第一篇：合同糾紛民事上訴狀

合同糾紛民事上訴狀

上訴人：馬珂 男 1983年5月14日出生，住西安市未央區鳳城三路文景觀園12號樓2單元205室。

被上訴人：王智泉 男 1972年4月17日生，住西安市蓮湖區勞動一坊537樓79號。

第三人： 畢娟 女 1978年11月18日生，住西安市雁塔區科技大學家屬樓1號樓3單元3樓西戶。

上訴請求：

1、請求依法撤銷西安市蓮湖區人民法院（2013）蓮民一初字第01067號民事判決書，駁回被上訴人一審訴訟請求。事實與理由：

上訴人與被上訴人借款合同糾紛一案，經蓮湖區人民法院審理，2013年11月23日，蓮湖區人民法院（2013）蓮民一初字第01067號民事判決書判決上訴人支付被上訴人借款12萬元。

就上訴人與被上訴人借款合同形成一事，上訴人一審庭審中多次強調，該借款合同系上訴人與第三人之間就此前發生的債權債務進行結算后依照第三人單方意愿和要求簽署，該借款合同與被上訴人之間不存在真實合同關系，上訴人沒有借被上訴人錢款。

一審庭審后的認定，上訴人與被上訴人之間存在借款與事實不符，做出錯誤判決，現上訴人依法提出上訴，請求人民法院慎重認定被上訴人是否真實給付上訴人錢款形成借款合同這一基本事實。上訴人請求依法撤銷西安市蓮湖區人民法院（2013）蓮民一初字第01067號民事判決書，駁回被上訴人一審訴訟請求。

此致

西安市中級人民法院

上訴人：

2014年 2月 25日

第二篇：民事上訴狀--保險合同糾紛

民事上訴狀

上訴人（一審被告）：天安保險股份有限公司南陽中心支公司；住所地：南陽市工業路228號；負責人：楊秀國，任公司總經理。

被上訴人（一審原告）：李國朝，男，1970年5月17日生；漢族，住鄧州市劉集鎮齊集村李樓4號。

上訴人不服鄧州市法院（2011）鄧發民初字第744號民事判決，現依法提起上訴。

上訴請求：請求二審法院依法撤銷鄧州市法院（2011）鄧發民初字第744號民事判決，改判駁回被上訴人訴訟請求。

上訴理由：

一、一審法院歪曲主車和掛車為兩個車輛的基本事實，為錯誤判決做鋪墊。主車和掛車為兩個車輛，不僅為車輛制造、車輛管理機構所認定，而且也為被上訴人本人所明知。一審法院無視該基本事實，以兩個車連為一體使用即作為一個車輛對待，顯然缺乏對車輛數量上如何認定的基本常識，當然更不可能做出正確的判決。

二、上訴人并未承保被上訴人掛車風險，一審判決上訴人賠償缺乏基本前提。

上訴人僅僅承保了被上訴人主車風險，并未承保被上訴人掛車任何風險。此為一審法院已經查明的基本事實。本案被上訴人相關損失均因掛車著火而形成，與主車無關。即便上訴人承保了被上訴人主車的相關風險，一審法院判決上訴人承擔的大額損失賠償均缺乏基本的事實根據。

三、被上訴人根本未投車上貨物險，一審判決上訴人賠償貨物損失更是于法無據。

一審判決支持被上訴人的訴訟請求中大部分為車上貨物的損失賠償。而被上訴人并未在上訴人處投保車上貨物險。這是一個基本事實。而一審判決竟然以車輛損失險支持被上訴人車上貨物險。這當然是于法無據的。如果不是一審法院歪曲事實故意制造錯誤判決的話，那一定是一審法院相關人對保險法和保險實踐的無知！

四、一審程序上也存在不小問題。

本案車輛登記在南陽駿通汽車運輸服務有限公司（以下簡稱駿通公司）名下，本案判決結果與該公司直接相關。根據相關法律規定，一審法院應當通知駿通公司參加本案訴訟，而一審法院并未通知其參加訴訟。

綜上所述，一審判決缺乏基本的事實根據和法律依據，判決結果明顯不公，程序上也存在明顯問題，請求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求或將本案發回重申。

此致

南陽市中級人民法院

具狀人：天安保險股份有限公司南陽中心支公司

二零一二年五月二十六日

第三篇：林地承包合同糾紛民事上訴狀

林地承包合同糾紛民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人范xx，男，197x年12月10日出生，漢族，農民，住xx縣楊x鎮朱x村。

被上訴人xx縣楊x鎮朱x村民委員會。

法定代表人朱xx，該村委會主任。

上訴請求：

1、依法撤銷xx縣人民法院（200x）x民初字第900號民事判決書；

2、對案件依法進行改判或者發回xx縣人民法院重新審理；

3、本案一、二審一切訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：

上訴人不服xx縣人民法院（200x）x民初字第900號民事判決書，現提出上訴，具體事實和理由如下：

一、一審法院認定事實錯誤和互相矛盾

（1）關于改變荒山用途問題。上訴人承包土地后，一直進行棗樹、花椒、柿樹和楊樹的種植，從未利用承包土地采石，未改變土地用途。一審法院事實認定部分?另查明：自2000年至今，魏x村部分村民在該荒山原有的石頭坑內開采石頭?，并未認定上訴人有開采行為，其他村民的采石行為，并非上訴人的行為。判決理由卻以有采石行為發生為由認定上訴人改變轉讓協議用途，其認定是互相矛盾的！

（2）關于沒有完成荒山綠化任務的問題。轉讓協議簽訂后，上訴人即開始聯系栽種酸棗樹，后由于被上訴人原法定代表人楊xx在個人私欲沒有得到滿足的情況下橫加干預，2001年上訴人所植樹木部分因他人焚燒秸稈發生火災而燒毀，加之2001年和2002年連續干旱無雨，才造成所植樹木存活無幾。此后，上訴人于2003年春栽種花椒、柿樹和楊樹15000余棵，初步完成了綠化任務。2003年植樹期間，被上訴人擅自中止合同，將上訴人承包的荒山允許其他村民植樹，造成上訴人所植樹苗部分被拔掉，樹苗成活率大大降低。即使說，荒山綠化任務未能如期完成，責任完完全全在被上訴人，而不在上訴人。樹木長成，上訴人可以得到可觀的經濟利益，上訴人不可能自毀山林，這是極簡單的生活常識！

（三）關于合同無法繼續履行問題。一審判決以部分村民自發到該荒山植樹造林為由，從而認定轉讓協議無法繼續履行，該判決理由根本就站不住腳！本合同正常履行受阻的原因，在于被上訴人以及部分村民的侵權行為，而非上訴人的行為。在上訴人種植樹苗部分被毀的情況下，上訴人完全可以另行栽種，從而完成合同目的！可以這樣說，只要上訴人有勞動能力，只要荒山沒有因地震等不可抗力而滅失，荒山承包合同就不存在無法繼續履行！另外，因被上訴人及其他村民侵權行為造成合同履行的障礙，而作出不利于上訴人的判決，是完完全全背離公平原則的！

二、一審法院認定承包合同轉讓協議的法律關系錯誤

荒山承包合同的當事人是被上訴人和原審第三人；承包合同轉讓協議在協議上簽章有上訴人、被上訴人及第三人，但并不是說，轉讓協議的當事人就是三方，這種理解是對承包合同的誤解。承包合同轉包只是在承包方和轉包后的承包方形成新的權利義務關系，而并不能改變原承包合同的內容，轉包協議的簽訂并不意味著原承包合同的解除。被上訴人在轉讓協議上的簽章，只能證明該轉讓協議征得了被上訴人即發包方的同意，而并不能在上訴人與被上訴人之間產生直接的權利義務關系。轉讓協議的雙方當事人是原審第三人和被上訴人，而非上訴人與被上訴人。轉讓協議中，被上訴人不是合同當事人，因此不享有申請解除轉讓協議的請求權。一審法院支持被上訴人的反訴請求，準許合同當事人以外的第三人享有合同解除權，是違反合同相對性原理，是違反合同法規定的！

三、本案轉讓協議不存在約定或法定解除的情形

合同的解除，按照合同法的規定，有協議解除和法定解除兩種，判決理由認定?該‘承包合同轉讓協議’中解除合同的條件已經成就?，上訴人一字一字查遍轉讓協議，別說解除合同的條件，八個條文中，甚至連?解除?兩個字都找不到。一審法院判決認定雙方存在解除合同的條件約定，純屬空穴來風、主觀臆造或者醉酒之夢話！因此，本案并無最高院解釋第二十四條第（一）項適用之余地！

那么，一審法院該條第（三）項的引用是否正確呢？該款規定主要涉及承包合同無法繼續履行的情形，一方面上訴人前述已闡明合同履行遇到阻礙純屬上訴人侵權所致，另一方面也如前述，在被上訴人停止侵權行為后，上訴人完全有能力繼續履行合同，不存在合同無法繼續履行的情形。因此，引用該項規定也純屬牽強附會的拉郎配之舉！

四、被上訴人的反訴根本就不能成立

（一）如前所述，被上訴人并非轉讓協議的當事人，作為轉讓協議當事人以外的第三人，依法不享有合同解除請求權，因此被上訴人不是反訴的適格原告，對該反訴依法應予駁回！

（二）被上訴人口口聲聲說轉讓協議系被上訴人原法定代表人楊xx串通上訴人所簽訂，這根本就不符合事實，因為轉讓協議涉及的關鍵是原審第三人的利益，如果原審第三人不同意，僅僅有上訴人和楊秀海的串通，轉讓協議是根本就不能簽訂的！此外，被上訴人并未證據能夠支持其主張！

（三）被上訴人認為轉讓協議違反民主議定原則，是對法律的誤解和歪曲。根據最高法院解釋，承包合同簽訂需要經民主議定程序，轉包等行為無需所謂的民主議定程序，原因就是如前所述的發包方并非當事人，因此無需發包方去民主、去議定！被上訴人反訴狀所引用的解釋第15條針對的向本集體經濟組織以外的人轉包的情形，上訴人是被上訴人村民，不存在此種情形。因此該條文引用純屬牽強附會、肆意歪曲！

（四）中國只頒布了《中華人民共和國農村土地承包法》，而不存在所謂的《中華人民共和國農業承包法》，承包合同及轉讓協議均簽訂于農村土地承包法生效之前，根據立法法關于法不溯及既往的原則，土地承包法不能適用，也不存在所謂的參照！

（五）被上訴人行為屬于嚴重的侵權行為。被上訴人在上訴人承包期內，下達所謂的處理意見，橫加干涉訴人依法享有的承包權，其實質在于國家?退耕還林?政策的實施，使上訴人可以得到部分補償，而被上訴人又想染指這部分利益！被上訴人屬于典型的?紅眼病?行為！

五、一審法院解除轉讓協議將造成林權證?有證無權?

《林權證》是xx縣人民政府政府確認上訴人享有林地及林木權益的法定有效證件，是縣政府對上訴人林地承包權的行政確認，在該證件依法撤銷或者變更之前，上訴人依法對承包的荒山擁有合法權益！一審法院不顧核發林權證書的存在，而判令解除轉讓協議，這將造成上訴人持有合法權利證書，卻享受不到權利，其他人無權利證書卻能享受權利的怪現象，造成上訴人的?有證無權?，一審法院等于在實質上行使了行政撤銷權，民事審判機構在實質上行使了行政審判的權力，這是不符合法律規定的！綜上所述，一審法院認定事實錯誤和互相矛盾、認定法律關系錯誤、被上訴人反訴根本不能成立，由于認定錯誤從而導致最終適用法律和判決結果的錯誤，依法應當予以撤銷！為保護上訴人合法權益，特向貴院提出上訴，請依法撤銷原審判決，改判或者發回重審，維護法律的尊嚴！

此致

xxx市中級人民法院

上訴人范 x x

二○○四年x月五日

第四篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人(原審訴訟地位)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務或者職業)，住……。聯系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。

委托訴訟代理人：×××，……。

被上訴人(原審訴訟地位)：×××，……。

……

(以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

上訴人×××因與被上訴人×××……(寫明案由)一案，不服××××人民法院××××年××月××日作出的(××××)……民初……號駁回管轄權異議裁定，現提起上訴。

上訴請求：

1．撤銷××××人民法院(××××)……民初……號駁回管轄權異議民事裁定書；

2．本案移送××××人民法院處理。

上訴理由：

……(寫明不服駁回管轄權異議裁定的事實和理由)。上訴人因與被上訴人租賃合同糾紛一案，不服XX號民事判決，現依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求依法撤銷（X號民事判決；

2、請求駁回被上訴人的訴訟請求

3、本案一、二審訴訟費由被上訴人全部承擔。

事實與理由： 一、一審法院認定事實不清。

1，本案中，一審法院認為《補充協議》中雖有“不能搬移的固定資產由雙方協商解決”的約定，該約定系原、被告之間對被告所投資產的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權利。

一審法院在此斷章取義，未完整引用原協議條款，企圖裁剪事實，為自己的論點服務。原《補充協議》中完整的表述是：

4.4、中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產外，所有資產歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產由雙方協商解決。此條款明確表明了兩層意思：第一，“中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產外，所有資產歸一方所有”，該句表明了原被告之間在對合同解除后應先進行“清算”；即必須先剔除被上訴人的財產，剩余所有財產歸上訴人所有。二，“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產由雙方協商解決”，該句的意思才是原、被告之間對被告所投資產的處理方式的約定。完整的來看這一條款，毫無疑問，雙方之間在合同解除之后，首先應進行“清算”，在分清了雙方的財產之后，然后才涉及被申請人所投資產的處理方式問題，即“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產由雙方協商解決”，試問，不首先進行“清算”，分清雙方財產，又如何“搬移”“能夠搬移的財產”？“搬移”錯了怎么辦？對不能搬移的固定資產如何分割？根據約定，也應該是“由雙方協商解決”，首先雙方要“協商”，而被上訴人在沒有“清算”也沒有“協商”的情況下就要上訴人搬離，顯然是違反合同約定的。一審法院卻只引用整個條款的后一層意思，而置前一層意思于不顧，顯然是有意裁剪事實，其得出“該約定系原、被告之間對被告所投資產的處理方式的約定，并不影響原告在租賃合同終止后主張返還租賃物的權利”的結論，是對雙方合同“先清算，后搬移，不能搬移協商處理”的約定條款片面和錯誤的認定。

2，對于一審中上訴人出具的被上訴人打給上訴人的租金收條這一證據，一審法院武斷的認為“即使原告收取了租金，并不能認定原被告之間形成事實上的租賃關系”，這就怪了，雙方當事人之間收取了租金，打了收條，一審法院卻并不認為存在租賃關系，那么不是租賃關系，到底是什么關系呢，是侵權嗎，是不當得利嗎，還是其他合同關系，一審法院在此語焉不詳，沒有給出明確答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了。可以明確的是，結合2011年3月30日上訴人與案外人林XX簽訂的《船臺租用協議書》、2011年4月30日上訴人與被上訴人陳林廣及郭金華出具的《承諾保證書》的內容可以毫無疑問的確定雙方之間存在事實合同租賃關系，一審法院對此事實的認定是錯誤的。

二、一審法院適用法律錯誤。

合同權利義務終止后，雙方之間應如何處理后合同權利義務。本案中，一審法院根據片面的、錯誤的事實，錯誤的適用法律，作出了錯誤的判決。

一審法院認為，“原被告之間的租賃關系已告終止，被告無權再繼續使用租賃物，應及時返還”“租賃關系解除后，租賃物仍然存在的，承租人應該當返還租賃物”，一審法院據以作出判斷的依據是《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十二條、第二百三十五條。其中，第二百三十五條規定“租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物，”。而縱觀本案，雙方對合同終止后如何處理的問題已經在《補充協議》第4.4條中做了明確的約定，即中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時，在剔除甲方清單中的固定資產外，所有資產歸一方所有，能搬移的搬移，不能搬移的固定資產由雙方協商解決，這一條是雙方約定的“結算和清理條款”，《中華人民共和國合同法》第九十八條明確規定：合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。而且，結合民法“約定優于法定”的原理，一審法院適用《合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應當返還租賃物”，顯然違背了當事人意思自治、自由處分的民法基本原則，因此，一審法院適用《合同法》第二百三十五條是錯誤的，應該適用《合同法》第九十八條。律適用錯誤，及聽信被告一家之言，做出錯誤判決，這是不正義。

綜上所述，上訴人認為一審法院判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求上級法院依法重新審理此案，予以糾正，支持上訴人的所有上訴請求。

此致

××××人民法院

附：本上訴狀副本×份

上訴人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

【說明】 1．本樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第二項、第二款、第一百六十四條第二款、第一百六十五條、第一百六十六條、第二百六十九條制定，供被告對第一審人民法院駁回管轄權異議裁定不服提起上訴用。

2．當事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負責人及其姓名、職務、聯系方式。

3．當事人對駁回管轄權異議上訴的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。在中華人民共和國領域內沒有住所的當事人不服第一審人民法院裁定的，有權在裁定書送達之日起三十日內提起上訴。

4．上訴狀應當通過原審人民法院提出，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。

第五篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號：XXX 名族：X，職業：XX，住址：XXXX。電話：XXX 被上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號：XXX名族：X，住址：XXXXX。電話XXX 被上訴人：XX財產保險股份有限公司，地址：XXX，電話：XX,負責人XX，職務：XX 上訴請求事項：

1、撤銷XXX人民法院（2016）彭州民初字第1000號民事判決書對XX、XX、后續治療費、殘疾鑒定費的判決。

2、依法判決上訴人誤工費XX、護理費XX元（X天*X元/天=XX元，XXX已付XX元）、醫療費XX元、后續治療費XX元、鑒定費XX元，合計XX元。

3、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：

原一審法院適用法律上存在諸多錯誤，主要表現在以下方面。一審判決中關于誤工費XXX元的判決錯誤。

1、根據《人身損害賠償法律解釋》第二十條的規定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一職工的平均工資計算。

2、一審中被上訴人指出誤工證明、工資證明無經辦人簽字，上訴人請求回單位請經辦人簽字，遭到法官拒絕。上訴人從事庫房管理多年，有會計證、也提供了所在單位營業執照副本復印件。職業分類應該屬于倉儲，法官為何將其歸于工資很低的服務行業。上訴人認為誤工費應依據誤工證明或相同相近行業工資標準進行賠付。按誤工證明誤工費為XX元，按相同相近行業誤工費為XX元.二、一審判決中關于護理費XX元的判決錯誤。

1、根據《人身損害賠償法律解釋》第二十一條的規定護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。

2、一審確認護理費X元/天，不符法律規定護工費標準，應當按照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算（XX醫院護理費為130元到180元）。請求法院工作人員到XX醫院調查。法官判的是護理費還是護理補助費?為何與實際護理費差之千里。

上訴說明了上訴人在護理費方面已經做出退讓，其要求于法有據，事實成立。被上訴人應賠付上訴人護理費XX元。

三、后續治療費判決錯誤。

1、根據《人身損害賠償法律解釋》第十九條的規定醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償。醫院證明上訴人出院需休息X個月，XX月復查，院外繼續治療，加強營養，說明了上訴人身體未完全康復，發生后續治療費的必然性。所以上訴人請求后續治療費共計XX元于法有據，事實成立，要求的金額也非常合理。

四、殘疾鑒定費判決有誤。

殘疾鑒定機構是由太平洋財產保險股份有限公司成都中心支公司指定并要求上訴人去鑒定的，上訴人實際支付XX元（有發票），在此次交通事故中被上訴人承擔本次事故的全責，所以于法于理被上訴人都應該承擔本次鑒定所發生的所有費用。

綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償誤工費、護理費、后續治療費、殘疾鑒定費等賠償項目及數額的計算出現明顯錯誤和適用法律錯誤，結果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

此致

XXX中級人民法院

上訴人：XX

X年X月X日