第一篇：民事上訴狀

民事上訴狀范文

上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。

委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636　373***。

被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院2009年11月19日（2009）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

1、依法判令撤銷（2009）東民初字第xxxxx號(hào)判決書；

2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請求；

3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

上訴理由：

一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。

對此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰认嚓P(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事均屬于國外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國外語教育界眾所周知的事實(shí)。

上訴人再次將一審中對原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：

一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”第七十九條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”因此，一審法院應(yīng)對一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開判斷的理由和結(jié)果，并在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

1、一審法院未對原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡單通過網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。

2、一審法院不僅未對上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書中以“另，被告提交了網(wǎng)頁打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來源，原告對上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語帶過，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文　www.tmdps.cn)均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。

二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對上訴人進(jìn)行了不公平的對待。事實(shí)上，上訴人已通過答辯狀、代理意見及反駁證據(jù)對被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。

三、除上述一審法院對原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對上訴人未能公平對待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：

1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語六級200篇》、《大學(xué)英語四級完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書于1998年由中國xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書2000年版本和該兩書2005年版本，亦使用了上述同一書號(hào)，即六書一號(hào)。而根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書、同一圖書的不同版次都應(yīng)分別使用不同書號(hào)。《大學(xué)英語六級200篇》、《大學(xué)英語四級完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號(hào)嚴(yán)重違反一書一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語六級200篇》、《大學(xué)英語四級完型填空200篇》兩書于1998年首次出版，并存在2000年、2005年版本，但該2000年、2005年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書2000年版亦存在假冒中國少年兒童出版社出版的可能。

然而，一審法院對此不僅沒有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對上訴人關(guān)于上述六書一號(hào)問題的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無法確認(rèn)被上訴人對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。

然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書所述，本案2009年5月19日立案，2009年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。

此外，由于本案所涉圖書、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語四級晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書未對該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。

綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書發(fā)表出版之前即已在國內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過法院起訴或要挾方式從全國幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。

因此，懇請貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！

此致

北京市第二中級人民法院

上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司

二〇〇九年十二月三日

>田玉民律師

>電話:+861363637351

第二篇：民事上訴狀范本(最新

民事上訴狀

上訴人：韓傳福，男，1963年4月2日出生，漢族，住齊河縣晏城鎮(zhèn)韓莊村。

上訴人：孫清明，男，1967年6月18日出生，漢族，住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。

上訴人：孫洪領(lǐng)，男，1963年12月20日出生，漢族，住住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。

被上訴人：盧金安，男，1962年12月20日出生，漢族，住濟(jì)南市天橋區(qū)大橋鎮(zhèn)盧家村190號(hào)。

被上訴人：山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地：山東省汶上縣白石鄉(xiāng)政府駐地。

被上訴人：石統(tǒng)海，男，1964年5月22日生，漢族，住齊河縣祝阿鎮(zhèn)顧房村42號(hào)。

上訴人因不服買賣合同一案，不服齊河縣人民法院2014年11月24日作出的(2014)齊商重初字第11號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

一、請求撤銷山東省齊河縣人民法院作出的(2014)齊商重初字第11號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，改判被上訴人山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)被上訴人石統(tǒng)海的欠款。二、一、二審案件訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由 上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，其主要事實(shí)與理由如下：

一、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審法院犯有對事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)的錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定上訴人和被上訴人石統(tǒng)海之間是買賣合同關(guān)系，從而就想當(dāng)然的認(rèn)定了是上訴人購買了被上訴人石統(tǒng)海的木方，但是從上訴人和被上訴人盧金安簽訂的《勞務(wù)施工協(xié)議》來看，此協(xié)議明確表示是上訴人只包清工，被上訴人山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司責(zé)木方款，上訴人是在幫其購買木方，所以一審法院對事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)的錯(cuò)誤。

二、原審法院適用法律錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定上訴人基于買賣合同關(guān)系違約是屬于適用法律錯(cuò)誤，一審法院不能簡單的認(rèn)定上訴人和被上訴人之間存在合同關(guān)系就認(rèn)定木方款由上訴人來承擔(dān)，一審法院只看到了表面，并沒有深入追究該木方款到底是誰來承擔(dān)，上訴人認(rèn)為，原審法院有認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，上訴人請求德州市中級人民法院依法改判，支持上訴人的上訴請求。此致

德州市中級人民法院

上訴人： 2014年 月 日

第三篇：上訴狀民事

民事上訴狀

上訴人xxx，男 年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，農(nóng)民工，家住江西省上饒市廣豐區(qū)下溪鎮(zhèn)楊村村，身份證號(hào)碼。聯(lián)系電話。

被上訴人，男，年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)吳村鎮(zhèn)河源村庚山 號(hào)，身份證號(hào)碼。

被上訴人，男，年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)霞峰鎮(zhèn)公堂村泉里8號(hào)，身份證號(hào)碼。

上訴人不服（）廣民一初字第 號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求

1、撤銷原審判決，駁回重審；

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴的事實(shí)和理由

一、原判決認(rèn)定事實(shí)不清

1，一審法院沒有通知必須參加訴訟的當(dāng)事人參加訴訟

2012年 司將其總承包的“井睦高速”建設(shè)工程的部分工程分包給自然人，承包后指示上訴人作為班組長管理施工。2012年9月26日，被上訴人 在上訴人帶班的工地受傷。后被上訴人 將上訴人和劉修發(fā)作為被告起訴于上饒市廣豐區(qū)人民法院，要求賠償。在一審開庭前，于2013年10月7日，上訴人向一審法院書面提出了追加被告申請書，要求追加 作為被告參加訴訟。上訴人認(rèn)為，被申請人 系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，同時(shí)，其將建筑工程發(fā)包給無資質(zhì)的自然人，顯然存在非法選任承包人的過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人 的部分賠償責(zé)任。本案中，被上訴人 的損害是混合過錯(cuò)所至，被申請人 是民事訴訟法上“必須參加訴訟”的當(dāng)事人，但一審法院未作任何裁定，也未通知被申請人 參加訴訟。

2，上訴人不是被上訴人 的雇主。被上訴人 的損害應(yīng)當(dāng)由被上訴人 和 公司承擔(dān)。

承建“井睦高速建設(shè)項(xiàng)目”，將部分將部分建筑工程分包給被上訴人，上訴人系被上訴人的班組長，被上訴人，鄭祥松系被上訴人 的雇員，其勞務(wù)向被上訴人 提供。因而被上訴人劉 才是被上訴人 的雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭祥松在從事雇傭活動(dòng)過程中的損害賠償責(zé)任； 公司系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

3，原判決核定被上訴人誤工損失過高。

被上訴人是左眼受傷，只有9級傷殘，一審法院支持其11個(gè)月的誤工損失，沒有事實(shí)依據(jù)。

二、原判決責(zé)任劃分顯失公平

被上訴人 作為勞務(wù)利益的接受者，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的損害賠償責(zé)任；被上訴人 在提供勞務(wù)過程中，自身有重大過錯(cuò)，且其在主張權(quán)利時(shí)，放棄對將建筑工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的自然人從而存在選任承包人過失的責(zé)任主體—— 公司，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害的30%以上。而原判決則判令依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的被上訴人劉 賠償30%,被上訴人鄭祥松承擔(dān)10%，讓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的 有限公司無責(zé)法外，卻讓僅是被上訴人 工地的班組長——上訴人承擔(dān)60%，顯然是錯(cuò)誤的。

綜上，請二審法院查明事實(shí)后，撤銷原審判決，駁回重審。此致

上饒市中級人民法院

上訴人： 2016年2月4日

第四篇：民事上訴狀

篇一：民事上訴狀

上訴人（原審被告）賈xx，男，1979年10月1日出生，回族，住xxxx路120號(hào)院x號(hào)樓東x單元x層x號(hào)。

被上訴人（原審原告）葉xx，男，1975年10月1日出生，漢族，住xxxx號(hào)樓x號(hào)。

第三人王x，男，1989年1月4日出生，漢族，住xxxx路x號(hào)院x號(hào)樓x號(hào)。

上訴請求：

請求依法撤銷鄭州市管城區(qū)人民法院作出的（2013）管民初字第234號(hào)判決書。

事實(shí)與理由

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤

關(guān)于在判決書中認(rèn)定的錯(cuò)誤如下，1、“因原告認(rèn)可其在向被告支付借款前，已預(yù)先扣除利息及保證金共計(jì)xxx元，屬于出借人預(yù)先從本金中扣除利息的行為，違反《合同法》有關(guān)規(guī)定，故本院依法認(rèn)定借款本金為xxxx元。”此段的認(rèn)定是以被上訴人的個(gè)人陳述為主要依據(jù)，并沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，上訴人對此陳述也不予認(rèn)可。被上訴人和上訴人的證據(jù)均證明了上訴人實(shí)際收到xxxx元。原審判決在沒有證據(jù)證明的情況下主觀臆測已經(jīng)扣除利息。上訴人的借款合同中并未載明約定的利息，何談?lì)A(yù)先扣除利息。

2、“關(guān)于借款利息，逾期利息及違約金方面。結(jié)合雙方的證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告的證據(jù)優(yōu)勢明顯大于被告的證據(jù)優(yōu)勢，故本院對原告的訴稱及解釋予以采信。”被上訴人的原始借款合同和上訴人的借款存在差異，在被上訴人惡意篡改添加相關(guān)條款的情況下，原審判決還敢提出民事訴訟的高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人的借款合同篡改之處十分明顯，原審判決的法官是缺少基本的邏輯認(rèn)知還是本案另有隱情，上訴人不甚了解。上訴人和被上訴人所簽訂的合同都是由被上訴人起草和填寫的，而單單被上訴人的合同卻寫有利息。在此種明顯的惡意篡改合同的情況下，原審判決依然打著法律的旗號(hào)來污蔑神圣的法律。在法治社會(huì)發(fā)展的今天竟然還有如此判決。上訴人愿意為法治進(jìn)程貢獻(xiàn)一切，只為公平正義。3,、“關(guān)于原告訴訟中提交的王言簽名的“保證書”和被告提供的王言簽名“聲明”的認(rèn)定”，上訴人認(rèn)為同屬王言簽名的“保證書”和“聲明”在原審判決中得到了不平等的待遇，在此上訴人得出一個(gè)理論只要是被上訴人提供的證據(jù)就能得到支持。即使是同一人書寫的書面證據(jù)，只要是上訴人提出的一律是無法核實(shí)其真實(shí)性。但是原審判決忘了上訴人提供的書面證據(jù)和被上訴人提供的證據(jù)系同一人做出的，只是認(rèn)定了被上訴人的證據(jù)而已。難道原審判決在是非的認(rèn)知上也存在可怕的問題嗎，上訴人不相信是認(rèn)知的問題，但希望陽光和公平推動(dòng)法治前進(jìn)。

4、本案第三人于2012年9月6日以“聲明“的形式向被上訴人葉xx公布，賈xx向葉xx借款一事是受其委托予以辦理的，并載明承擔(dān)借款合同（合同編號(hào)20120709），此份證據(jù)不但沒有被采信，反被認(rèn)為無法核實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性。如果此份“聲明”無法核實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，那么原審判決的視力問題已經(jīng)屬于晚期了，“聲明”載明的合同編號(hào)和被上訴人提供的編號(hào)是相同的。上訴人不相信是視力的問題，但相信阻力不能使上訴人屈服。

5、“被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任后，可待有充分證據(jù)后向第三人王言另行主張”。簡單的委托合同關(guān)系有委托人的親筆簽名和手印，并載明詳盡委托事項(xiàng)。委托“聲明”已經(jīng)屬于最直接最有效的證據(jù)了，請問原審判決還有什么證據(jù)能和其相比證據(jù)效力。上訴人認(rèn)為此處判決是為增加當(dāng)事人訴累，嚴(yán)重違反了司法效率的原則。

二、原審判決適用法律錯(cuò)誤

根據(jù)《合同法》第四百零三條第二款、第三款規(guī)定，受托人因委托的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人紕漏委托人。上訴人賈xx屬于本案受托人，第三人王x屬于本案委托人，被上訴人屬于本案的第三人。上訴人在原審中申請追加王x為第三人，并舉證“聲明”一份，已經(jīng)履行了紕漏程序，可以作為對被上訴人的抗辯，故本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由王x承擔(dān)。而原審判決卻沒有引用相關(guān)法律，所以原審判決適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，原審判決認(rèn)定的事實(shí)存在錯(cuò)誤，并且適用法律錯(cuò)誤。故希望貴院依法撤銷原審判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。

此致

鄭州市中級人民法院

上訴人：

2014年3月28日

篇二：民事上訴狀

上訴人：劉*，女1974年3月20號(hào)出生，漢族，住**市**縣**鎮(zhèn)**街*組**號(hào)。

上訴人因訴被告陜西**醫(yī)藥有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服**市沙市區(qū)人民法院于2013年9月17日鄂沙市民初字第00909號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由及請求：

沙市區(qū)法院認(rèn)為：原勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)的勞社部發(fā)【2005】12號(hào)【關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知】規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立，一，用人單位和勞動(dòng)者符合法律，法規(guī)規(guī)定的主體資格。二，用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。三，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。

從本案查明事實(shí)及雙方所舉證據(jù)來看，原，被告雙方當(dāng)事人均符合法律規(guī)定的主體資格，原告劉*從事的藥品銷售工作，是被告**公司業(yè)務(wù)的組成部分，此兩點(diǎn)符合上列法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

沙市區(qū)法院不予認(rèn)可的方面：

1，關(guān)于劉*從事的勞動(dòng)是否由被告**公司支付報(bào)酬的問題：本院認(rèn)為，原告劉*所舉的證據(jù)6來看，被告**公司曾向劉*發(fā)放了2009年1月至3月的工資，在此期間，原告劉*所從事的的，的確是用人單位即被告**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。從原告訴狀中的陳述來看，原告劉*的報(bào)酬是按其銷售總額的一定比列所得，而提成的比例是包含在**公司向秦明支付的35%的提成之中的，35%的提成是**公司直接與秦明結(jié)算的，原告從事的有報(bào)酬的勞動(dòng)，沒有充分的證據(jù)系由被告**公司所安排。

這段話前后相互矛盾，先是認(rèn)可了原告劉*2009年1月至3月所從事的，的確是用人單位即被告**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。那么從2009年3月至2013年3月劉*的工作性質(zhì)和工作方式都沒有任何改變，只是工資計(jì)算方式有所改變，根據(jù)【關(guān)于工資總額組成的規(guī)定】之第二章第六條第三款“按營業(yè)額提成或利潤提成辦法支付給個(gè)人的工資”之規(guī)定表明，劉*2009年3月至2013年3月的25%的提成就是工資。劉*所持有的被告**公司發(fā)給的上崗證，**公司出具的銷售委托書，標(biāo)明業(yè)務(wù)員劉*的【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】，都說明劉*是在為**公司工作而非為秦明工作，我用**公司所給的賬號(hào)密碼（賬號(hào)是**公司發(fā)給我的手機(jī)號(hào)，密碼是我自己設(shè)定，秦明都無權(quán)進(jìn)入，只有**公司可以修改注銷）進(jìn)入**公司系統(tǒng)完成下單銷售，從最初的和客戶簽訂銷售協(xié)議，然后向被告**公司下單，被告**公司憑單發(fā)貨給我，我進(jìn)行配送結(jié)款，最后將貨款交給秦明。整個(gè)銷售過程中都是我和被告直接聯(lián)系完成的，只是被告出于貨款安全的原因，由秦明負(fù)責(zé)催收。這里秦明只是一名兼負(fù)貨款催收，傳達(dá)**公司各項(xiàng)指令要求，規(guī)章制度的地區(qū)經(jīng)理，起到承上啟下的作用，但絕不是分水嶺。我通過秦明領(lǐng)取工資，就像法官您一樣，您的工資雖然是國家財(cái)政下發(fā)的，但一定是由國家財(cái)政下發(fā)到省級財(cái)政，省級財(cái)政下發(fā)到市級財(cái)政，市級財(cái)政分發(fā)給各單位，各單位在分發(fā)給各個(gè)員工，難道能因?yàn)槟墓べY不是國家財(cái)政直接發(fā)放的就可以否認(rèn)您國家公務(wù)員的身份嗎？同樣我們的工資也是由**公司匯給湖北省辦，湖北省辦在匯至秦明賬戶，然后秦明再分發(fā)給我們。特別要說明的是2009年1月至3月的法院予以認(rèn)可的工資也是通過秦明分發(fā)給我的，這和后面的工資發(fā)放是同一種方式。雖然被告**公司在我工作期間更改了工資計(jì)算方式，但并不能改變我和被告**規(guī)定之間的勞動(dòng)關(guān)系。

2，關(guān)于原告劉*所舉的證據(jù)【員工登記表】。沙市區(qū)法院認(rèn)為：秦明與被告**公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)爭議糾紛案件正在審理中。且從本案劉*所舉的證據(jù)4來看，被告**公司任命秦明“負(fù)責(zé)該地區(qū)的銷售管理工作”，并非負(fù)責(zé)被告**公司在指定區(qū)域的全部工作（包括招錄員工的工作）。所以，案外人秦明簽署“同意”的【員工登記表】，因其超出了案外人秦明的職權(quán)范圍。故本院認(rèn)定此份證據(jù)不能證明原告劉*與被告**公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

秦明訴**公司一案與劉*訴**公司一案是適用簡易程序合并開庭審理，在這里秦明卻成了案外人。就拿證據(jù)4來說，“負(fù)責(zé)該地區(qū)的銷售管理工作”是不是就承認(rèn)了秦明是我們的上級領(lǐng)導(dǎo)，而且這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)是被告**公司安排指定的。07年到08年**地區(qū)經(jīng)理是張飛鵬，后來被告**公司派遣秦明接任了張飛鵬的地區(qū)經(jīng)理職務(wù)，被告現(xiàn)在辯稱我是為秦明工作的，那么08年前我是不是在為張飛鵬工作呢？我們有更換自己上級的權(quán)利嗎？證據(jù)4中條款第二條：地辦經(jīng)理為所負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的責(zé)任人，必須按照訂單發(fā)貨，并對業(yè)務(wù)中貨物安全和貨款安全負(fù)責(zé)。什么是責(zé)任人，責(zé)任人就是對**地區(qū)所有工作都要承擔(dān)責(zé)任，包括市場的開拓，銷售團(tuán)隊(duì)的建設(shè)，員工的招錄和考核培訓(xùn)。貴院糾纏【員工登記表】上秦明的簽字，但又如何解釋【員工登記表】上被告**公司的印章，如果被告**公司不同意秦明對劉*的招錄，怎么會(huì)加蓋公章予以確認(rèn)。這個(gè)公章不會(huì)是秦明瞞著**公司偽造的吧！雖然在我的判決書里沒有提到，但在秦明的判決書里提到了秦明入職比我晚，所以不應(yīng)該有秦明簽署我的【員工登記表】，我和秦明都是07年入職被告公司的，而【員工登記表】是08年4月簽署蓋章的，本來我打算少算幾個(gè)月的工齡，因?yàn)槲覠o法提供07年8月的【員工登記表】，所有放棄部分賠償就從08年4月算起，請問被告是如何知道我是07年8月就已經(jīng)入職了，而且比秦明還早2個(gè)月呢，難道你們是從**的檔案庫里找到了我的員工登記表嗎，現(xiàn)在我就說我是08年4月入職的，不然就請你們出示我比秦明入職早的證據(jù)。還有【員工登記表】上我的登記是：2008年至今在陜西東泰工作，請問法官，我在陜西東泰工作，為什么被告**公司要加蓋印章？因?yàn)榇蠹叶贾辣桓?*公司是陜西東泰制藥有限公司的銷售公司，因?yàn)?7年“藥品流通法”不允許藥品生產(chǎn)企業(yè)直接銷售藥品。我現(xiàn)在應(yīng)該是把**公司和東泰公司列為共同被告，還是重新起訴陜西東泰制藥有限公司？

3，關(guān)于被告**公司依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度，是否全部適用于原告劉*的問題。

作為一名風(fēng)吹日曬 起早摸黑 跑鄉(xiāng)串鎮(zhèn)的業(yè)務(wù)人員，我的確不能遵守**公司的打卡考勤制度，但**公司也絕不會(huì)因?yàn)槲覜]有遵守打卡考勤制度而開除我。不同的單位不同的崗位有著不同的具體的規(guī)章制度這點(diǎn)是不能否認(rèn)的事實(shí)。我所要遵守被告**公司的規(guī)章制度有很多，例如通過手機(jī)報(bào)單發(fā)貨，10日回款制度，按照**公司安排參加培訓(xùn)，會(huì)議期間關(guān)掉手機(jī)認(rèn)真聽講，按照湖北省辦要求義務(wù)到兄弟縣市參加促銷活動(dòng)，接受**公司委派的地區(qū)經(jīng)理的領(lǐng)導(dǎo)。被告**公司下發(fā)給我們的手機(jī)里有一款定位軟件，強(qiáng)制要求我們安裝開通，請問這是不是一種變通了的考勤呢。既然說我沒有遵守被告的規(guī)章制度，請被告出示你們的規(guī)章制度看看我哪一條沒有遵守。

4，原告劉*所舉的印有“陜西東泰制藥有限公司”印章的【通知】和【OTC費(fèi)用粘貼標(biāo)準(zhǔn)】，并不能證明陜西東泰制藥有限公司即為本案被告，因此就不能證明原告是受被告勞動(dòng)管理。

首先請法官再次審驗(yàn)證據(jù)，證據(jù)【通知】只是落款是陜西東泰制藥有限公司，但印章卻是被告**公司的印章。【OTC費(fèi)用粘貼標(biāo)準(zhǔn)】的印章雖是東泰公司的，但其內(nèi)容主要是：二，以下5省的費(fèi)用正式發(fā)票開具陜西御隆藥業(yè)有限責(zé)任公司（陜西省，福建省，黑龍江省，江蘇省，浙江省），剩余省份的費(fèi)用正式發(fā)票開具陜西**醫(yī)藥有限公司。開錯(cuò)發(fā)票的不予報(bào)銷。這又一次驗(yàn)證了東泰公司和**公司不是獨(dú)立的，而是共同當(dāng)事人并承擔(dān)連帶責(zé)任的關(guān)聯(lián)公司，這一點(diǎn)我們出示的證據(jù)夠多的了，如果法院還不相信，請從陜西省工商局查證。

最后再說說【藥品銷售人員上崗合格證】，這個(gè)的確是案外人簽發(fā)的證件，但證件上工作單位一欄是陜西**醫(yī)藥有限公司。被告也承認(rèn)組織原告學(xué)習(xí)培訓(xùn)，但其目的是為了幫助原告獲得從業(yè)資格，所以具有該從業(yè)資格證不能證明原告全面接受被告的勞動(dòng)管理。

首先問這個(gè)【藥品銷售人員上崗合格證】是上的誰的崗從的誰的業(yè)。這個(gè)證書是不允許以個(gè)人名義取得的，必須由具有藥品銷售資質(zhì)的單位為其銷售人員申請獲得，銷售人員在藥品銷售過程中出現(xiàn)的任何問題均要由藥品銷售單位負(fù)全責(zé)。試問哪家公司愿意為無關(guān)人員辦理此證而承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)。

5，沙市區(qū)法院沒有對我的【工資證明】的解釋前后矛盾，讓我不知如何理解。我的【工資證明】不是恰好證明我所從事的是**公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)嗎？**公司的印章不會(huì)也是秦明偽造的吧？這張工資證明可是說明3個(gè)月的，難道法院需要我出具從08年至2013年每個(gè)月的工資證明才可以認(rèn)定嗎？這我的確做不到。

6，被告向沙市區(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】復(fù)印件共9份。擬證明被告在**地區(qū)的銷售僅針對案外人秦明一人，與原告劉*不直接發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系。

可是我也向沙市區(qū)法院提供了【陜西**醫(yī)藥有限公司商品出庫單】3份作為證據(jù)，可我的證據(jù)在哪？我提供的和被告提供的有一點(diǎn)不同，那就是出庫單業(yè)務(wù)員一欄，我的業(yè)務(wù)員一欄是劉*，而被告提供的業(yè)務(wù)員一欄是秦明，當(dāng)庭我已經(jīng)就這個(gè)情況加以說明，從07年起，出庫單一直是劉*的名字，到了11年后變更為秦明（劉*），12年后就只有秦明的名字了。被告聲稱解除秦明地區(qū)經(jīng)理職務(wù)后還有市場余款在秦明手里，請問被告，你們什么時(shí)候給秦明發(fā)過一盒藥，你們的藥品全部是直接發(fā)到我們8名業(yè)務(wù)員手里，秦明從來沒有見過，那你們憑什么問秦明要錢？被告意圖用秦明名字的出庫單否認(rèn)和我的業(yè)務(wù)往來，但我出示提交的3份業(yè)務(wù)員名字變遷的出庫單正好說明了我與被告**公司的業(yè)務(wù)往來是直接的業(yè)務(wù)關(guān)系。可是我提交的這3份證據(jù)在沙市區(qū)法院的判決書中竟未提及，所以不由得我們對沙市區(qū)法院判案的公正性有所質(zhì)疑！

請求事項(xiàng)：1，駁回沙市區(qū)人民法院鄂沙市民初字第00909號(hào)民事判決書。

2，依法確認(rèn)原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。

3，依法判令被告對原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償240928元。

此 致

**市中級人民法院

上訴人： 劉*

第五篇：民事上訴狀

民事上訴狀

上訴人（原審原告）：劉花則，女，漢，1957年1月15日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社3-21，聯(lián)系電話：***

被上訴人（原審被告）：越九則，男，漢，1952年5月05日，住所地鄂爾多斯市伊旗蘇布爾嘎鎮(zhèn)楊家壕村三社3-21，聯(lián)系電話：1504988431

2上訴請求

1、請求貴院依法裁定撤銷伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號(hào)，并改判準(zhǔn)予離婚；

2、請求貴院依法判令被上訴人承擔(dān)案件受理費(fèi)等其他損失。事實(shí)與理由

2012年11月25日上訴人收到伊旗人民法院作出的（2012）伊法民初字第1312號(hào)民事判決書，上訴人認(rèn)為：該判決事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，并且存在嚴(yán)重的程序違法，具體的理由如下：

一、一審法院認(rèn)定原被告夫妻感情尚未破裂的實(shí)事與理由純屬恣意推斷，毫無事實(shí)依據(jù)

理由如下：

1、一審法院（在判決主文第二頁倒數(shù)第四行第二行中）說：“原被告系自愿結(jié)婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎(chǔ)，故不支持原告的離婚請求”。這段描述純屬一審法院的恣意推斷，因?yàn)闆]任何證據(jù)可證明“原被告系自愿結(jié)婚”、并“已經(jīng)共同生活三十余年”以及“感情基礎(chǔ)較好”。一審法院僅已“原被存在結(jié)婚事實(shí)”、“婚姻登記期間三十余年”、“有若干子女”即武斷的認(rèn)為原被之間感情基礎(chǔ)較好，顯然是將恣意推斷當(dāng)事實(shí)。

2、一審法院（在判決主文第二頁倒數(shù)第六行至第五行中）說：“原告所述被告存在家庭暴力和行為不檢點(diǎn)問題，原告于2011年正月離家

出走與被告分居至今，均無相應(yīng)證據(jù)證實(shí)”。這段描述存在嚴(yán)重的斷章取義，因?yàn)樵骐m然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點(diǎn)行為，但是原告不是說與被告從2011年正月才開始分居，事實(shí)上原告與被告分居長達(dá)十多年，原告在起訴書中、一審?fù)徆P錄中、居所地社區(qū)出具的證明中均可證明上述事實(shí)。原告在庭審中所說的這句話意思是2011年春節(jié)時(shí)曾回家與子女團(tuán)聚過，并被被告毆打又離開，但原被告的分居事實(shí)長達(dá)十多年一直沒有中斷過。一審法院斷章取義為“從2011年正月才開始分居”，顯然是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

總之，一審法院既無采信原告堅(jiān)決離婚的態(tài)度，也無采信原告陳述的分居十多年、與同事居住的書面證言以及社區(qū)出具的長期居住證明，反而主觀臆斷為“原被之間屬自愿結(jié)婚，婚后共同生活三十余年，有較好的感情基礎(chǔ)”，顯然違反《民訴證據(jù)規(guī)定》第六十三條的規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判”。

二、一審法院以《婚姻法》第三十二條第二款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)和《民訴證據(jù)規(guī)定》第二條為裁判依據(jù)，存在嚴(yán)重的法律適用錯(cuò)誤

本案中，原告雖然沒有證據(jù)證明被告存在家庭暴力和不檢點(diǎn)行為，即不能適用《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定，但原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定，即原被告之間存在因感情不和并分居滿兩年，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，證據(jù)如下:

1、原告的對被告家庭暴力和行為不檢點(diǎn)問題的陳述，這部分陳述不論真實(shí)與否均表明原被告之間是因?yàn)楦星椴缓头志樱驗(yàn)楦星椴缓筒皇且员桓嫱饣蚺c被告有相同的感受為前提，完全可以是任何一方的單方感受，因此原告的一方陳述，完全可以獨(dú)立證明存在感情不和的情況。

2、原告在一審中提供的社區(qū)證明、與同事共同居住的書面證據(jù)均可證明，原被告之間分居至少滿兩年的事實(shí)。上述證據(jù)完全可以證明原被告之間存在《婚姻法》第三十二條第二款

第四項(xiàng)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形。

此外，原告提供的證據(jù)足以證明存在《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定：“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”的情形。理由如下：

1、原告堅(jiān)決的離婚意志，表明原被告之間感情確已破裂；

2、至少分居滿兩年的事實(shí)是雙方感情確已破裂的重要標(biāo)志；

3、原告不服一審錯(cuò)誤判決不準(zhǔn)離婚，并毅然提起上訴，請求改判準(zhǔn)予離婚，表明原告與被告之間夫妻感情名存實(shí)亡，即完全破裂。

總之，一審法院片面適用《婚姻法》第三十二條第二款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)和《民訴證據(jù)規(guī)定》第二條為裁判依據(jù)，無視《婚姻法》第三十二條第二款第四項(xiàng)和第五項(xiàng)等規(guī)定的存在，錯(cuò)誤認(rèn)為感情不和必須是雙方的共同的感受，忽視原告陳述本身是一種可以獨(dú)立作為證據(jù)證明夫妻感情不和的證據(jù)，另外，還回避了社區(qū)出具的證明和原告同事出具書面證據(jù)證明原告與被告至少分居兩年的事實(shí)。因此，一審存在嚴(yán)重的法律適用錯(cuò)誤。

三、一審法院在必須到庭的被告尚未到庭的情況下，未采取任何法定的措施即直徑缺席判決，顯然嚴(yán)重違法程序

上訴人認(rèn)為，本案的被告屬于必須到庭的被告，具體理由有三：

1、根據(jù)民事訴訟法第六十二條之規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。”可知，只要是離婚案件，除本人不能表達(dá)意志或確因特殊情況無法出庭并向法院遞交書面意見書外，離婚案件的當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)?shù)酵ァ６景钢校桓嬖骄脛t既不是“不能表達(dá)自己意志”的被告，也不是“確因特殊情況無法出庭并遞交書面意見”的被告，因此，被告越久則是必須到庭的被告。

2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必

須到庭的被告，是指負(fù)有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)的被告。而離婚案件的當(dāng)事人為夫妻關(guān)系，雙方之間存在著法定的扶養(yǎng)義務(wù)。本案中，原告劉花則依法要求被告越久則返還自己私人生活用品和社保卡的行為，即是要求被告越久則履行法定的扶養(yǎng)義務(wù)的具體表現(xiàn)，因此，越久則作為具有法定扶養(yǎng)義務(wù)的被告是必須到庭的被告。

3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百一十二條第一款規(guī)定：民事訴訟法第一百條規(guī)定的必須到庭的被告，是不到庭就無法查清案情的被告。而作為離婚案件的當(dāng)事人，任何一方不到庭均無法查清夫妻雙方感情是否破裂，因此，法律將離婚案件的被告設(shè)為必須到庭的被告。而本案當(dāng)事人之一越久則不到庭，無法查清劉花則與越久則之間夫妻是否感情破裂，所以，本案被告越久則是必須到庭的被告。

然而，一審法院無視上述法律的存在，將必須到庭的被告作為不是不需到庭的被告經(jīng)行裁判，既違反了依法司法原則，也違法了訴訟效率和便民原則，損害了司法的權(quán)威性，并造成了當(dāng)事人的累訟以及增加了上訴人財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。

綜上所述，上訴人認(rèn)為：一審的裁判既無事實(shí)證據(jù)，也無正確適用法律，且存在嚴(yán)重的程序違法，因此，上訴人依法請求貴院支持上訴人的上訴請求。

此致

鄂爾多斯市中級人民法院

上訴人：

年月日