第一篇：周灣司法所典型案例

周灣司法所典型案例

案例一地晃窯裂大車攔人民調解化干戈

吳起縣周灣鎮臥浪溝村村民王移民家有五孔石窯，坐落在山腳下，旁邊就是通往山上的土路，因山上被延安長慶油田公司征地開發油井，需要從他家旁邊的土路通往山上運送大型的鉆井設備，所以每逢拉運大車經過時，王移民家都會像地震般的地晃桌椅動，而靠近山路的一孔窯洞也有明顯的裂縫，住在里面的王移民一家人著實的害怕。2013年5月24日，又是一列大車的經過，王移民怒氣十足的攔住了運送的大車，要求延慶公司必須給予一定的補償，否則絕不讓大車經過。

周灣司法所受案后，立即組織調解，并和臥狼村村支書，臥浪溝村主任以及延慶公司的負責人，親自到現場證實王移民家的受害情況。調解員多次和王移民進行思想溝通，又和延慶公司負責人協商，最終延慶公司賠償王移民5500元整，大車順利的通過了王移民家旁的山路，而王移民也暫時移居在親戚家。雙方和解。

案例二墊地之土所屬誰法律明白從我起

王俊是周灣鎮羅溝泉村溝灘墊地工程的包工頭，2013年4月，溝灘墊地所需用的土在未知康生英、康生云、謝文奇三人得知的情況下，毀壞三家荒地80畝，（康生英、康生云、謝文奇為羅溝泉村的村民），故三家聯合起來要求王俊給予補償。王俊概不承認，認為自己所用的土是集體財產，是周灣政府規劃可以用的土地，矛盾瞬間爆發。

周灣司法所在接到申請時，第一感到現場，當即召集雙方當事人論事件前因后果，并請羅溝泉村支書、主任等討論所毀的土地所有權，證實該土地確實為康生英，康生云，謝文奇三人所有時，又忙碌說服王俊給予一定的賠償，經過調解員解說法律規定，提調處意見，最后使大家在明理、知法、悔錯的氣氛中握手言和，根據每個人毀壞的土地畝數，王俊給予賠償。通過這件事王俊也深深明白了更多關于農村土地的一些法律法規。

案例三多年恩仇終化解人民調解功勞大

1995年國家實行農改，劉生強一家共享受三個人的土地承包經營權。1999年劉生強患有精神疾病，生活不能自理。劉生海將其大哥劉生強趕出家門，領取劉生強一家人所應享受的國家退耕還林補助款、低保補助，并占用耕種了劉生強一家人的承包地，致使劉生強被迫在外打工生活，欲解決此事，一直未果。

面對劉生強多次尋找相關部門沒有解決此事的痛苦。周灣司法所主動介入，與吳起縣五谷城法庭吳起縣人民法院、村委會等調解組織協同作戰，充分發揮大調解組織的聯動作用。通過講道理，擺事實，要求當事人換位思考的方式，曉知以情，動之以理，最終劉生強自愿放棄1999年到2010年其國家退耕還林補助款、低保補助款以及土地承包經營費等，而劉生海也同意從2013年6月起，歸還劉生強全家的土地使用權，劉生強從2013年起領取自己的退耕還林補助款、低保補助款。兄弟二人擁抱和解。

案例四人民調解春風吹道是無情卻有情

在周灣鎮陽洼村住著這樣一戶人，丈夫病危在床，妻子在床榻哭泣，一雙兒女都跪在床下。就這樣丈夫因病而逝，留下母子三人。妻子王愛痛哭，女兒李巧英更是嚎啕大哭。當丈夫的葬禮結束之后，李巧英提出索要父親的身份證和父親低保補助金和退耕還林的糧錢，這是為何呢？原來王愛和李巧英的父親并非原配，而王愛和李巧英的父親在一起生活也有七八年，并沒有登記結婚，如今自己的親身父母都已經離開人間，可父親留下的三孔石窯和幾畝地，也要落入這個和自己沒有一點血緣關系的繼母手里嗎？如果是，她會管父親的搬墳葬禮嗎？如果不是，她卻將自己趕出家門，矛盾就這樣發生了……

周灣司法所在接案后，立即著手了解實情，通過多次走訪王愛的鄰里之間，不厭其煩的和王愛溝通，也在和李巧英做思想工作，讓他們母女看到對方的真心，雖沒有血緣，但卻更比親人還親，當母女二人再次坐在調解廳里，調解員耐心細致的調解，經過5個多小時敞開心扉的交談時，終于情到深處自然真，兩個人抱頭痛哭，母女雙方親密和好。

案例一妯娌因錢而動手 人民調解息**

吳起縣周灣鎮穆興莊村呂仲麗和趙小翠是妯娌關系，2013年3月23日下午，呂仲麗回家要求與趙小翠瓜分油井線線錢，而在拉地的時候，趙小翠惡意辱罵呂仲麗說沒有她的錢，進而發生爭吵，接著趙小翠動手毆打，在廝打過程中趙小翠揪住呂仲麗的頭發，用腳踢她，致呂仲麗受傷，后呂仲麗被送到吳起縣人民醫院治療，花費治療費1561.5元。

該事件發生后，經周灣司法所調解，雙方自愿達成協議：趙小翠賠償呂仲麗醫藥費1000元整，剩下的呂仲麗自己支付。雙方矛盾化解。

第二篇：司法所典型案例(一)

司法所典型案例

（一）【案情簡介】

2012年元月22日，除夕之夜，在柳山湖鎮臘里山村，張某與樊某雙方發生了一場矛盾，當時，張某和村里部分人到村委會廣場去看煙花，與樊某發生口角，樊某拿磚頭將張某頭部擊傷，雙方引發矛盾。【調解經過】

正月初十的早上，張某來到柳山湖司法所，找司法所工作人員幫忙調解此事。當時是因為張某喝了點酒，說話沒有注意到方式，與樊某發生口角，樊某沖動之下拿磚頭擊傷張某頭部，導致張某住院治療8天。了解了事件的大概情況，我們便電話通知了臘里山村調委會主任和當事人，前往臘里山村委會進行調解。首先，我們詢問了雙方的情況，接下來我們想先單獨勸說，讓他們換位思考，本來就鄰里，抬頭不見低頭見，正月十五都還沒過，鬧得不開心就不好了。我們把樊某拉到一邊多方做工作，講明如不及時理性地處理此起小糾紛，可能會引發嚴重后果。然后再與張某進行思想教育，不能出口傷人。從張某的話中了解到主要是想解決醫療費用賠償問題，于是，我們又多方做思想工作，拉近雙方賠償差距，引導雙方將協商的焦點轉移到賠償上來，一開始雙方在金額上仍難以達成統一意見。看到此情形，調解人員又轉變方式，話人情、說道理，講法律，經調解人員多次反復與當事人雙方協調，雙方同意此次調解。

【調解結果】

經調解人員多次耐心協調，雙方當事人最終達成了一致協議：

1、樊某一次性賠償張某醫療費用五千元；

2、雙方以后不得再為此事發生新的矛盾；

3、以后雙方鄰里之間和睦相處。協議簽訂后，在調解人員的見證下雙方當場履行。

【 點 評 】

此糾紛緣于小摩擦。由于人性的沖動，而引發了此糾紛。調解人員介入后，始終貫徹“以人為本”的工作原則，真情服務，公正調解，不厭其煩的做雙方當事人的思想疏導工作，安撫、勸說，最終將事件順利化解。

2012年2月10日

第三篇：司法所典型案例(二)

司法所典型案例

（二）【案情簡介】

2012年2月22日，因國家重點工程錦屏至蘇南特高壓輸變線路即將通電，為確保線路安全，現需要清障，需要將吳家門村村民李某，原種植在電線下面的樹砍伐三百多株，雙方因補償款發生矛盾糾紛。最終，村委會要求柳山湖鎮司法所協助進行調解。

【調解經過】

得知詳情之后，柳山湖司法所所長帶領著調解員一行

人前往吳家門村委會，為國家重點工程即將通電，線路清障砍伐李某樹木賠償一事，進行進一步協調。首先，我們跟李某講清楚了，國家重點工程，錦屏至蘇南特高壓輸變線路即將通電一事。詳細的給他說明了清障砍伐補償標準的規定，有關的政策、法律法規，讓李某了解到如不清障的話對高壓鐵塔的安全會造成一定的影響，然后對該項目負責人而言，我們也讓他清楚的了解到此砍伐到的李某的樹木是他一家的經濟來源，也要應該給出合理的賠償，經過雙方反復的協調，最后在賠償標準上終于達成共識，線路施工方一次性賠償給李某人民幣一萬三千元整，李某必須在指定的時間里將指定范圍類的樹全部清理干凈，不得妨礙施工。

【調解結果】

緊張的氣氛終于緩解，調解結束，調解結果讓當事人滿

意，按實際損失給付補償款，雙方自愿達成如下協議：

1、線路施工方一次性賠償李某一萬三千元整；

2、李某必須在指定的時間里將指定范圍類的樹全部清理干凈；

3、雙方不得再為此事發生糾紛，如為此事再發生糾紛，一切后果自負。

【 點評 】

隨著國家電力事業的發展和城鎮化的進步，我國越來越重視城鎮用電，鄉鎮用電。但是，對于建設這些項目，施工單位一定還是要注意給周圍的人們排除安全隱患，當然，當地居民也應當配合國家的重點項目，雙方相互理解，共創和諧社會。

第四篇：人民調解典型案例(XX司法所)

XXX市司法局XXX司法所人民調解典型案

例上報材料

XXX市司法局XXX司法所

真情調解，情系百姓

---------XXX司法所人民調解典型案例

調節機構：XXX市司法局XXX司法所 調 解 員：XXX XXX 當事人基本情況：

葉里哈提 男 哈薩克族 33歲 XXX市XXX鄉牧民新村村民

魏賢禮 男 漢族 47歲 XXX市XXX鄉XXX村村民 案情簡介：

2012年7月25日早8時許，葉里哈提騎著摩托車趕往特吾勒水庫工地打工，行駛到XXX村村民魏賢禮的農家樂門口時，魏賢禮家的狗忽然從路旁橋墩下竄出，從摩托車后方繞到了前方，葉里哈提緊急剎車，因車速較快摩托車側翻，導致葉里哈提右腿骨折。

事后當事人雙方因事故原因發生爭執，葉里哈提認為因魏賢禮家的狗追趕造成其摔倒骨折的原因，魏賢禮家應賠償其損失。魏賢禮認為葉里哈提駕駛摩托車不慎摔倒，與自家狗追趕沒有關系。葉里哈提百般無奈下來到了司法所，請求予以調解。經過研究，司法所決定由鄉調委會和村委會出面，為雙方進行調處和化解，希望通過調解解決糾紛。

調解經過：

調委會介入后，立即聯系XXX村委會主任、書記了解詳細情況，并找到相關當事人、目擊證人核實情況。確認葉里哈提摔倒是因魏賢禮家狗追趕導致。了解了基本情況后，調委會召集雙方當事人、村委會人員。雙方見面分外眼紅，你一言我一語地互相謾罵爭論。調解員及時制止了雙方的吵鬧，在征求雙方同意調解的前提下，直奔主題。葉里哈提表示要求賠償其誤工費、醫藥費、營養費、摩托車修理費等合計5000元。魏賢禮認為葉里哈提摔跤是因其自身車速過快，自家狗追趕只是次要原因，魏賢禮表示只會承擔部分醫藥費，其它損失由葉里哈提自己解決。

經過幾次調解，雙方終于達成一致協議：

1、魏賢禮同意賠償葉里哈提醫藥費、誤工費、營養費3000元；

2、3、葉里哈提摩托車損壞程度較輕，修理費用自理； 雙方協議簽訂過后，不得再由此發生任何爭執。雙方握手言和。

案件心得：

這是一起賠償糾紛。葉里哈提因魏賢禮家狗追趕導致受傷發生的一系列問題。在多次商討未果后，找到司法所和鄉調委會。抓住矛盾的癥結，耐心細致的做思想工作是本起糾紛調處成功的關鍵。調解員尊重事實，靈活變通，反復協調，最后保證了糾紛化解。

近年來，司法行政工作緊緊圍繞政法三項重點工作，指導各

司法所積極開展矛盾糾紛排查調處，深入矛盾高發區，保民生、促發展，進一步加強人民調解業務建設，拓展調解民間糾紛的工作領域，積極參與難點、熱點矛盾糾紛的調解，深入推進社會矛盾化解，全力維護社會穩定。在這次糾紛調解中，我所針對糾紛發展變化、糾紛當事人心理特點，靈活運用調解技巧和方法，以人民調解為基礎、充分發揮人民調解和其他行政調解有效銜接，互相配合，發揮各自優勢化解社會矛盾，“以調為主、調防結合”的又一次有益嘗試。

第五篇：莽卡司法所第二季度典型案例分析

典型案例分析

申請人：周保庫，男，53歲，漢族，農民

住址：九臺市莽卡鄉張莊子村9社

被申請人：趙永閣，男，72歲，漢族，農民 住址：九臺市莽卡鄉張莊子村9社

申請事項：生豬買賣糾紛

事實與調解經過：

于2011年4月份，周保庫到趙永閣家買兩頭籽豬，總重量60斤，單價6元／斤，總計360元，雙方約定幾天后付款，但買方沒有按約定2個月之后仍沒有付款，在此期間，豬行漲價，趙永閣到周保庫家以沒有付款為由將豬搶回，兩家發生糾紛，上報張莊子村人民調解委員會，經人民調解委員會主任調解了解，掌握了糾紛的具體情況，對雙方當事人分別作工作，讓雙方都清楚的認識到，在此事件上雙方當事人都存在過錯，雙方當事人都應該承擔相應的責任，一是買方沒有付款，以致過后豬行漲價；二是賣方不能強行搶豬，屬于違法行為，經調解張莊子村人民調解委員會作出如下處理意見：買方違約沒有及時付款，給付賣方拿遲納金按農村借貸利息計算，付給賣方遲納金50元，買方不同意拿遲納金，在這種情況下，調解委員會主任姜興業采取以情說事，寧可自己拿50元錢了解此事，買方感覺到與禮不通，不能

讓調委會主任拿錢，主動拿50元錢就當雙方喝頓感情酒，最后雙方當事人握手言和，雙方當事人對調委會主任的處理結果都比較滿意。