第一篇：乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財產糾紛一案

乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財產糾紛一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第847號

民 事 判 決 書

原告楊某某。

委托代理人楊某某。

委托代理人潘廣利。

被告李某某。

委托代理人韓麗芬。

原告楊某某與被告李某某婚約財產糾紛一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由代理審判員查多適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊某某及委托代理人楊某某、潘廣利、被告李某某及委托代理人韓麗芬到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告楊某某訴稱，我與被告于2009年1月15日未辦理結婚登記手續同居生活。由于之前缺乏了解，同居后發現雙方性格不和，常因家庭瑣事發生口角，2009年4月20日晚雙方吵架，被告將我臉部撓傷。2009年4月24日開始我們就不在一起生活了。2009年4月30日被告又私自到醫院做了人工流產。同居前我按農村習俗向被告過彩禮54 000元，另外還給被告買了兩金、手機，花了5 000余元，現在我和被告之間已經沒有感情，婚約也已解除。為了給被告過彩禮，我父母四處借錢，給我家庭造成極大經濟負擔。故訴至法院，請求依法判令被告返還彩禮款48 000元。

被告李某某辯稱，原告的訴訟請求與事實不符，我確實收了原告的彩禮錢54 000元，但這些錢基本都用于家庭日常開銷和買地、買生產資料了。手機和兩金不是過彩禮時給的，是我和原告處對象時原告給我買的。我和被告同居期間感情很好，只有一次因瑣事打架，之后由于原、被告雙方家長參與其中，才使事情到現在這個程度。我多次找介紹人協商、調解，原告說不要我和我肚子里的孩子了，我才一氣之下做了人工流產。我不同意返還原告彩禮錢。

經審理查明，原、被告經人介紹確定戀愛關系后，于 2009年1月15日未辦理結婚登記手續而開始同居生活。2009年4月20日晚，雙方因瑣事發生爭吵，被告將原告臉部撓傷。2009年4月24日被告回娘家后分居至今。同居前原告按農村習俗于2008年3月15日給被告過彩禮人民幣4 000元，2008年11月29日又過彩禮人民幣50 000元，共計人民幣54 000元，還給被告買了一部手機和兩金（金項鏈、金耳墜）。其中購買化肥支出2 400元，轉包翔字村村民徐振江的承包地支出4 000元，轉包劍字村村民都得奎承包地支出8 200元，給被告在中國太平洋人壽保險股份有限公司保險支出6 690元，在天天樂藥房買藥支出351元，被告在松原市人民醫院做了人工流產，醫藥費支出359.49元，給原告家買豆漿機、電炒鍋、電飯鍋支出330元，結婚租婚紗、盤頭支出500元，買衣服支出555元，買桌、凳支出200元，過年買年貨支出200元，相親時給公婆買衣服支出100元，買麻將支出120元，去查干湖旅游支出200元。

認定上述事實的證據有：原告提供乾安縣乾安鎮翔字村村民委員會介紹信1枚、乾安縣生產資料化肥農藥有限責任公司收據1枚。被告提供徐振江收款收據1枚、轉包都得奎承包地合同書復印件1枚、中國太平洋人壽保險股份有限公司保險合同復印件1份、保險費發票復印件1枚、百老全買衣服收據2枚、萬達鞋業信譽卡1枚、天天樂大藥房付貨票據1枚。證人都某某、王某、王某某的當庭證言以及原、被告的當庭陳述。

被告提供的長春航天醫院醫療手冊一份、門診收據1枚、化驗單收據1枚，因該項支出發生于2009年5月2日，當時原、被告已經分居，且原告不同意負擔，所以該項費用應由被告自己負擔。被告提供的彩禮錢支付明細表所列各項支出，除了原告認可的部分花銷，被告對其他支出未能提供其他佐證加以證實，故對原告不予認可的花銷，本院不予采信。

本院認為，原、被告同居生活前，原告按農村習俗分兩次給被告過彩禮人民幣54 000元，事實存在。同居生活期間支出24205.49元，其中被告用彩禮款6 690元購買的人身保險因投保人，被保險人、受益人均為被告，其已具有人身屬性，未經被告許可不能隨意變更。故該項支出應由被告負擔。雙方用彩禮款8 200元在劍字村轉包的都得奎承包地現由被告進行經營，被告亦應負擔該項支出。此外雙方未辦理結婚登記手續，在一起共同生活了三個多月，日常生活亦有一定花銷，考慮當地實際生活水平，對日常花銷予以酌情扣減。因原、被告雙方未辦理結婚登記手續同居生活時間較短，且原告給被告過彩禮數額巨大。剩余彩禮款應當酌情予以返還。原告給被告買的一部手機和兩金（金項鏈、金耳墜），因原告同意給被告，依法不予返還。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第一條、第十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

一、原、被告同居期間財產：轉包都某某承包地由被告

李某某經營和管理；

二、中國太平洋人壽保險股份有限公司第060091EL6504285號人身保險合同的權利和義務由被告李某某享有和承擔；

三、被告李某某于本判決生效后十日內返還原告楊某某

彩禮款人民幣38 000元。

如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣1 000元，退還原告人民幣500元，由原告負擔人民幣100元，被告負擔人民幣400元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省

松原市中級人民法院。

二O?九年六月二十三日

代理審判員查多本件與原本核對無異書記員侯雪

第二篇：乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案

乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988號

民 事 判 決 書

原告何某某。

被告張某某。

委托代理人鄭萬春。

原告何某某與被告張某某離婚后財產糾紛一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由審判員王新剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某、被告張某某及其委托代理人鄭萬春到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告何某某訴稱，我與被告于1995年登記結婚，婚后生育一男孩何某，現年14歲。2008年9月12日登記離婚，離婚證號吉乾09350。雙方離婚協議將包括采油廠N6-2一單元三樓東54平方米樓房等財產歸被告張某某所有，男孩歸被告撫養，男方不付撫養費。因為此樓房是有限產權，現起訴要求將樓房判歸原告。

被告張某某辯稱，樓房是夫妻共有財產，離婚協議中約定歸被告張某某所有，不違反法律規定。原告稱樓房為有限產權是錯誤的，我方有該樓房的房照，記載私有房屋所有權。故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

經審理查明，原告何某某與被告張某某于2008年9月12日登記離婚。離婚時雙方簽有離婚協議，將共同財產坐落于油田乾南區6-2號三樓東門54平方米樓房處理歸被告張某某所有。原告主張此房屋是有限產權。被告張某某提供私有房屋所有權證予以反駁。原告除自行辯解外不能舉證。本院對原告提供離婚證（復印件）、離婚協議書（復印件），被告提

供的離婚證（復印件）、私有房屋所有權證（復印件）經雙方核對原件并質證，雙方無異議，本院予以確認。

本院認為，原、被告離婚時，在離婚協議中關于財產分割達成協議，已將私有房屋所有權處理給被告張某某所有，無欺詐、脅迫情形，該協議具有法律約束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第九條的規定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。

案件受理費人民幣1 300元，由原告負擔人民幣650元，退還原告人民幣650元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員王新剛

二O?九年七月十五日

本件與原本核對無異

書記員劉向東

第三篇：原告蘇南與被告申嬌嬌、陳芬紅、申東科、申發蓮婚約財產糾紛一案

原告蘇南與被告申嬌嬌、陳芬紅、申東科、申發蓮婚約財產

糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）浚民初字第779號

民 事 裁 定 書

原告蘇南，男。

被告申嬌嬌，女。

被告陳芬紅（又名陳粉紅），女。

被告申東科，男。

被告申發蓮，女。

本院在審理原告蘇南與被告申嬌嬌、陳芬紅、申東科、申發蓮婚約財產糾紛一案中，原告蘇南于2009年7月19日向本院提出撤訴申請。

本院認為：本案在審理過程中，原告自愿撤訴，不違反法律禁止規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條、第一百四十條第五項之規定，裁定如下：

準許原告蘇南撤回起訴。

案件受理費150元，由原告蘇南負擔。

審判員李樟楠

二○○九年七月二十日

書記 員田雪峰

第四篇：原告李富義與被告楊超勞務合同糾紛一案一審民事判決書

律伴網（lvban365.com）法律服務平臺

河南省泌陽縣人民法院 民 事 判 決 書

（2015）泌民初字第01936號

原告李富義，男，漢族。

委托代理人鐘啟，河南盤古律師事務所律師。被告楊超，男，漢族。

原告李富義與被告楊超勞務合同糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由審判員馬富周適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人鐘啟到庭參加訴訟，被告楊超經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李富義訴稱，2013年原告在被告開設的礦廠上務工，應得工資款15000元。2013年9月17日被告楊超及其合伙人李達興向原告出具了一張欠條，但至今卻不支付工資。萬般無奈下具文起訴，請求法院判令被告支付原告工資15000元，本案的訴訟費用和其他合理費用由被告承擔。

被告楊超收到原告的起訴狀副本、本院的應訴通知書、舉證通知書后，在法定期間內未提交答辯，亦未提交證據。

經審理查明，2013年原告在被告開設的礦廠上務工，應得工資款15000元。被告楊超給原告出具了一份欠條。內容為“欠條.今欠到工程款（工人工資）壹萬伍仟元整（15000.00）楊超.2013年9月17日”。原告李富義多次向被告楊超追要，但被告拒不支付，為此原告李富義起訴來院。上述事實，有當事人陳述、書證及有關證據在卷佐證，相互印證，足以認定。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告李富義為被告楊超所開設的礦廠提供勞務，雙方形成勞務合同關系，雙方應當按照約定全面履行義務。經查被告楊超欠原告李富義工資款15000元的事實清楚，被告楊超應承擔支付勞務報酬的義務。因此，原告楊超請求被告支付勞務報酬的理由成立，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下： 被告楊超于本判決生效后十日內支付原告李富義勞務報酬人民幣一萬五千元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員

馬富周 二〇一五年十月二十日

書記員

陳興淼

文章來源:http://

第五篇：原告楊曉姣與被告楊孝國離婚糾紛一案

原告楊曉姣與被告楊孝國離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）零民一初字第123號

民事裁定書

原告楊曉姣，女。

被告楊孝國，男。

本院在審理原告楊曉姣與被告楊孝國離婚糾紛一案中，原告于2009年4月13日以已與被告在民政局協議離婚為由向本院提出撤訴申請。

本院認為，本案在審理過程中，原、被告在民政局經協議離婚，紛爭已自行解決，故原告向本院申請撤訴，符合有關法律規定，應予準許。為此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規定，裁定如下：

準許原告楊曉姣撤回起訴。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。

審判長李 少 陽

審判員張 國 友

代理審判員卿 淑 君

二O0九年四月十三日

代理書記員楊玲