第一篇：吉林省扶余縣人民法院：原告王霄月與被告張鳳江離婚糾紛一案

吉林省扶余縣人民法院：原告王霄月與被告張鳳江離婚糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）扶民初字第1630號(hào)

民事調(diào)解書

原告王霄月

被告張鳳江

案由：離婚糾紛

原、被告于1996年6月份經(jīng)人介紹訂婚，1995年9月30日登記結(jié)婚。婚生男孩張思源（199712月17日生），婚后雙方感情不和，經(jīng)常口角打仗，現(xiàn)在夫妻感情已徹底破裂。原告訴至本院要求與被告離婚，被告同意離婚。經(jīng)本院調(diào)解和好無(wú)效，雙方已就子女撫育及財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告王霄月與被告張鳳江雙方均同意離婚。

二、婚生男孩張思源（1997年12月17日生），與原告共同生活，被告每年每月給付撫育費(fèi)300元。（從2009年9月起，至子女獨(dú)立生活止）

三、家庭財(cái)產(chǎn)有糧油雜貨店一處（價(jià)值2萬(wàn)元）、銅、鋁雜貨店各一處（價(jià)值2萬(wàn)元），民房三間（價(jià)值15萬(wàn)元）、樓房一處（5萬(wàn)元）。

四、家庭外債10萬(wàn)元，由原、被告共同承擔(dān)。

案件受理費(fèi)150元，由原告承擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議，經(jīng)雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議筆

錄上簽名或捺印起即具有法律效力。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

代理審判員于占玖

二O?九年八月十八日

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書記員劉麗俠

第二篇：原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案

原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）零民一初字第497號(hào)

民事裁定書

原告張磊，男。

委托代理人楊祝榮。

被告胡婷，女。

委托代理人黃明揚(yáng)。

本院在審理原告張磊與被告胡婷離婚糾紛一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案在審理過(guò)程中，因有男方不得提出離婚的法定情節(jié)，原告提出撤訴申請(qǐng)，其申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。為此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告張磊撤回起訴。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告張磊負(fù)擔(dān)。

審判員歐 志 凱

二O0九年八月二十六日

代理書記員趙 志 群

第三篇：原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案

原告張紅梅訴被告李高松離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）伊立民初字第62號(hào)

民事調(diào)解書

原告張紅梅，女。

被告李高松，男。

案由：離婚糾紛

原、被告雙方于2003年8月5日登記結(jié)婚，婚生男孩李翔，2003年10月27日生，由于婚前雙方缺乏了解，婚后常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故原告起訴來(lái)院，要求與被告離婚。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告提出離婚，被告同意，本院準(zhǔn)許。

二、被告補(bǔ)償原告5000元，于2009年6月30日前付清。

三、婚生子李翔由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理，原告享有探視權(quán)，但原告不經(jīng)過(guò)被告同意，不得私自將兒子接走。

四、被告應(yīng)保證給兒子李翔提供一個(gè)相對(duì)較好的學(xué)習(xí)教育環(huán)境。

五、本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，原告自愿承擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意上述協(xié)議內(nèi)容自雙方在本協(xié)議上簽字或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，符合有法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員 李繼釗

二00九年六月十五日

書記員 程巧利

第四篇：吉林省扶余縣人民法院：原告代志剛與被告陳彩鈴離婚糾紛一案

吉林省扶余縣人民法院：原告代志剛與被告陳彩鈴離婚糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）扶民初字第1555號(hào)

民事調(diào)解書

原告代志剛

委托代理人樊榮，男，法律工作者

被告陳彩鈴

委托代理人呂淑勛，男，吉林鑫海律師事務(wù)所律師

原告代志剛訴被告陳彩鈴離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員程彥彬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理查明，原、被告于2008年登記結(jié)婚，婚后經(jīng)常因瑣事口角，現(xiàn)原告要求離婚，被告同意。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、原告代志剛與被告陳彩鈴離婚。

二、房屋一座（價(jià)值27000元）歸原告所有。

三、原告放棄返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)668元，由原告負(fù)擔(dān)。

雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議，自雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議筆錄上簽字按印后即具有法律效力。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

代理審判員程彥彬

二O?九年八月二十四日

本件與原本核對(duì)無(wú)異 書記員赫南

第五篇：原告胡愛(ài)英與被告張啟印離婚糾紛一案

原告胡愛(ài)英與被告張啟印離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）淇濱民初字第620號(hào)

民 事 裁 定 書

原告胡愛(ài)英，女。

被告張啟印，男。

原告胡愛(ài)英與被告張啟印離婚糾紛一案，本院在審理過(guò)程中，原告胡愛(ài)英向本院申請(qǐng)撤訴。

本院認(rèn)為：原告胡愛(ài)英的撤訴申請(qǐng)不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告胡愛(ài)英撤回起訴。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告胡愛(ài)英負(fù)擔(dān)。

審 判 員 孫建華

二○○九年八月二十一日

書 記 員 王利萍