第一篇：趙金賢因與再審被申請(qǐng)人溫縣趙堡農(nóng)村信用合作社借款糾紛一案

趙金賢因與再審被申請(qǐng)人溫縣趙堡農(nóng)村信用合作社借款糾

紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）豫法民申字第00636號(hào)

民事裁定書

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）趙金賢，女，漢族，1945年12月29日出生，住焦作市溫縣南張羌鎮(zhèn)大渠河村勝利路9排2號(hào)。

委托代理人任治樂，溫縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。

再審被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）溫縣趙堡農(nóng)村信用合作社。住所地溫縣趙堡鎮(zhèn)趙堡村。

委托代理人王翠香，趙堡信用社主任。

委托代理人郭應(yīng)濤，溫縣豫星律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人趙金賢因與再審被申請(qǐng)人溫縣趙堡農(nóng)村信用合作社借款糾紛一案，不服焦作市中級(jí)人民法院作出的（2008）焦民終字第46號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，被申請(qǐng)人不具備本案原告的主體資格，其起訴是某個(gè)人利用工作便利操縱的結(jié)果，而不是被申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示。被申請(qǐng)人2006年8月18日的證明“借款憑證社內(nèi)未保存”可以證明被申請(qǐng)人與我已不存在借貸關(guān)系了，說明已還完。原審認(rèn)定已還5萬元，但被申請(qǐng)人沒有提供申請(qǐng)人已還5萬元的還款證據(jù)。原判錯(cuò)誤，請(qǐng)求再審。

再審被申請(qǐng)人辯稱,申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人貸款憑證上簽名，且認(rèn)可收到10萬元借款。起訴狀加蓋有被申請(qǐng)人單位公章，且是被申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，提起本案訴訟具備原告的主

體資格，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人發(fā)出的逾期貸款通知書上面簽字認(rèn)可尚欠5萬元，原審判決還款5萬元正確，應(yīng)維持原判。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人溫縣趙堡農(nóng)村信用社的貸款憑證上簽名，借款10萬元。上面加蓋有被申請(qǐng)人的印章，申請(qǐng)人也認(rèn)可借款10萬元的事實(shí)，雙方形成真實(shí)的借款關(guān)系。且申請(qǐng)人對(duì)1999年7月21日被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出催款通知單簽名認(rèn)可。故，被申請(qǐng)人持此貸款憑證主張自己的權(quán)利，具備本案原告起訴的主體資格。起訴狀加蓋了被申請(qǐng)人的公章，申請(qǐng)人認(rèn)為不是被申請(qǐng)人真實(shí)意思表示的理由不足，本院不予支持。申請(qǐng)人稱10萬元借款已經(jīng)全部償還給了段長江，但僅是單方陳述，沒有提供還款10萬元的相關(guān)證據(jù)。故，原審法院依據(jù)被申請(qǐng)人在貸款憑證上記錄的還款5萬元及逾期貸款催款通知單上申請(qǐng)人簽字認(rèn)可的已歸還5萬元，尚欠5萬元的記載，認(rèn)定申請(qǐng)人仍欠5萬元，判令申請(qǐng)人償還此款的本金及利息并無不當(dāng)。再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回趙金賢的再審申請(qǐng)。

審判長別志定

代理審判員張柏芳

代理審判員金文鵬

二○○八年十月二十二日

書記員梁新峰

第二篇：再審申請(qǐng)人劉明和與再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案

再審申請(qǐng)人劉明和與再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）許民申字第11號(hào)

民事裁定書

再審申請(qǐng)人（原審被告）劉明和，男，1949年5月29日出生。

委托代理人肖正英，河南名人律師事務(wù)所律師。

再審被申請(qǐng)人（原審原告）禹州市東城農(nóng)村信用合作社。

法定代表人徐紅義，任該社主任。

原審被告肖三妮，女，1952年2月2日出生。

再審申請(qǐng)人（原審被告）劉明和與再審被申請(qǐng)人（原審原告）禹州市東城農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛一案，不服河南省禹州市人民法院2007年10月30日作出的（2007）禹民一初字第1039號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

再審申請(qǐng)人劉明和再審申請(qǐng)稱，自2001年12月24日起，至2005年3月30日止，禹州市東城信用社的職工先后九次來到申請(qǐng)人處，拿走還貸款現(xiàn)金后沒有給申請(qǐng)人正式的還貸款憑證，而是出具的空白的收費(fèi)憑證，總計(jì)11320.58元。申請(qǐng)人于2005年9月28日在禹州市東城信用社所貸的40000元是以前的貸款經(jīng)過換據(jù)而來的，因申請(qǐng)人要求該社解決以前還貸款沒有給正式還貸款憑證的問題沒得到落實(shí)，申請(qǐng)人就停止了還貸款及利息。2007年7月10日，禹州市東城信用社起訴申請(qǐng)人追要貸款，在一審中，申請(qǐng)人出具上述收費(fèi)憑證要求對(duì)貸款額進(jìn)行抵消，而被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人提供的收費(fèi)憑證卻矢口否認(rèn)，不同意抵消，請(qǐng)求再審。

再審被申請(qǐng)人未作出答辯。

經(jīng)審查查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人劉明和出具的收費(fèi)憑證無再審被申請(qǐng)人禹州市東城農(nóng)村信用合作社的公章和工作人員的簽名，收費(fèi)憑證上標(biāo)明的時(shí)間也是在借款合同簽訂之前，且在原審中再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的主張亦不予認(rèn)可，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理并無不當(dāng)。再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人劉明和的再審申請(qǐng)。

審判長王魯增

代理審判員谷德福

代理審判員古紹禹

二O?九年三月十日

書記員顏森（代）

第三篇：再審申請(qǐng)人肖領(lǐng)群因與再審被申請(qǐng)人廉玉成人身損害賠償糾紛一案

再審申請(qǐng)人肖領(lǐng)群因與再審被申請(qǐng)人廉玉成人身損害賠償

糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）鶴民復(fù)字第5號(hào)

民 事 裁 定 書

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）肖領(lǐng)群，男，1969年10月25日出生。再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）廉玉成，男，1978年5月10日出生。再審申請(qǐng)人肖領(lǐng)群因與再審被申請(qǐng)人廉玉成人身損害賠償糾紛一案，不服鶴壁市中級(jí)人民法院2005年6月10日作出的（2005）鶴民一終字第152號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹簩?duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

肖領(lǐng)群申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審程序違法，請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審。

再審被申請(qǐng)人未答辯。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審在審理案件過程中適用法律程序無不當(dāng)之處。肖領(lǐng)群的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回肖領(lǐng)群的再審申請(qǐng)。

審 判 長薄報(bào)亮

審 判 員胡礦成審 判 員李學(xué)儉

二ОО九年五月十四日

書 記 員王 娟（兼）

第四篇：申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案

申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）徐民一申字第139號(hào)

民 事 裁 定 書

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕彵桓妫T海峰。

被申請(qǐng)人（原審原告）秦浩。

申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰與被申請(qǐng)人秦浩離婚糾紛一案，邳州市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邳民一初字第1017號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2009年8月27日，馮海峰向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。

在本院審查過程中，馮海峰與秦浩自愿達(dá)成了和解協(xié)議。馮海峰于2009年11月20日向本院書面申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，馮海峰在本案審查期間提出撤回再審申請(qǐng)的請(qǐng)求，是依法處分自己的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T海峰撤回再審申請(qǐng)。

審判長鄭 友 啟

審判員閆 建 民

審判員李 文 武

二00九年十一月二十日

書記員神威

第五篇：再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案

再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）株中法民一申字第54號(hào)

民事裁定書

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）吳萍芳，女，XXXX年XX月X日出生，漢族，XX縣人，XXXXXXXXXXXXXXXXX物業(yè)公司職工，住XX市XX區(qū)XXXX棟XX號(hào)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）朱明遠(yuǎn)，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，XXXXXXXXX有限公司退休職工，住XX市XXX區(qū)XXXX居委會(huì)XXX棟XXX號(hào)。

再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案，本院于2008年1月27日作出（2008）株中法民一終字第48號(hào)民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。吳萍芳申請(qǐng)?jiān)賹彛?jīng)本院復(fù)查后，駁回了吳萍芳的再審申請(qǐng)。吳萍芳仍不服，繼續(xù)申訴。經(jīng)院長接訪后，根據(jù)院長發(fā)現(xiàn)程序依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了全面審查，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審查認(rèn)為：本案原一、二審中對(duì)婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定可能存在錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下：

一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審；

二、再審期間，中止本院（2008）株中法民一終字第48號(hào)民事判決的執(zhí)行。院長何 劍

二○○九年八月二十四日

書 記 員汪艷飛