第一篇：趙伯俊、尹志軍、申求生與陳建兵、申運(yùn)良財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案

趙伯揪昵笊氤陸暝肆疾撇鷙ε獬ゾ婪滓

話?（2009）邵東民初字第842號(hào)

_______________________________________________________________________________________

民事判決書

原告趙伯俊，男。

委托代理人敬美玲，女，1968年5月11日出生，系趙伯俊之妻。

原告尹志軍，男。

原告申求生，男。

委托代理人曾秋榮，女，1937年7月3日出生，漢族，系申求生之妻。

被告陳建兵，男。

委托代理人王清平，湖南啟航律師事務(wù)所律師。

被告申運(yùn)良，男。

委托代理人佘福明、劉華，湖南啟航律師事務(wù)所律師。原告趙伯揪昵笊氡桓娉陸暝肆疾撇鷙ε獬ゾ婪滓話福駒河?009年5月6日受理后，依法由審判員曾賢躍適用簡(jiǎn)易程序于2009年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹志軍、原告趙伯俊的委托代理人敬美玲、原告申求生的委托代理人曾秋榮、被告陳建兵及其委托代理人王清平、被告申運(yùn)良及其委托代理人佘福明、劉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙伯揪昵笊叱疲?009年4月1日晚上，被告陳建兵駕駛湘E13959號(hào)小貨車，途經(jīng)邵東縣佘田橋鎮(zhèn)街上，因當(dāng)天晚上原告店門前有人辦喪事，街上的道路基本被占用，有人考慮前方人多，要求被告陳建兵把車倒回，被告陳建兵不聽勸阻，繼續(xù)前行。此時(shí)，原告趙伯俊的妻子敬美玲見狀，馬上又走到車子前面，要求車子不要前行，但被告陳

建兵仍一意孤行，致使車子輪胎壓壞業(yè)主申運(yùn)良的自來(lái)水管，自來(lái)水從水管噴涌而出，造成三原告的財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)邵東縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，三原告的損失共計(jì)30417元，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)處未果，現(xiàn)請(qǐng)求判令二被告賠償三原告的損失30417元。

被告陳建兵辯稱，自來(lái)水管的水造成三原告的損失30417元沒(méi)有異議，但由于自來(lái)水管的業(yè)主申運(yùn)良沒(méi)有設(shè)置標(biāo)志物，被告陳建兵不知地下有水管，且無(wú)人示意要求被告陳建兵停車。因此，該損失應(yīng)由過(guò)錯(cuò)人承擔(dān)。

被告申運(yùn)良辯稱，自來(lái)水管的水造成三原告的損失30417元沒(méi)有異議，但由于陳建兵駕駛的湘E13959號(hào)車嚴(yán)重超載，且駛出公路以外的地段，將自來(lái)水管業(yè)主申運(yùn)良埋在地面以下40cm的水管壓壞，被告申運(yùn)良沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。因此，該損失應(yīng)由被告陳建兵承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2009年4月1日被告陳建兵駕駛湘E13959，限載為965kg的車輛為佘田橋街上羅玉軍運(yùn)送2500kg飼料。當(dāng)晚，車輛途經(jīng)佘田橋街上時(shí)，因原告店面前有人辦喪事，街上的道路基本被占用，辦喪事的親屬吳大華見陳建兵要開車過(guò)去，吳大華考慮前面人多，要求陳建兵把車倒回去，陳建兵繼續(xù)前行，此時(shí)原告趙伯俊的妻子敬美玲見狀又趕往車子前面，示意不要前行，但被告陳建兵將車輛駛出公路以外的地面繼續(xù)前行。在行駛過(guò)程中，因該車超載，致使汽車后輪被陷進(jìn)地面，將業(yè)主申運(yùn)良的埋在離公路邊緣一尺左右、深度40cm的自來(lái)水管壓壞，車輛被推出后，自來(lái)水管的水噴涌而出，造成原告趙伯俊的房屋裝修材料等損失27941元、原告尹志軍的農(nóng)機(jī)配件等損失1676元、原告申求生的房屋下水道清理費(fèi)800元。

以上事實(shí)有原、被告雙方的陳述，原告提供的邵東縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定書及被告陳建兵、申運(yùn)良提供的證詞、申請(qǐng)證人出庭作證的證人當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案案由系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。被告陳建兵駕駛湘E13959限載965kg的車輛裝運(yùn)2500kg的貨物，途經(jīng)佘田橋街上時(shí)，因當(dāng)晚有人辦喪事，車輛運(yùn)行困難，吳大

華、敬美玲示意不要前行，但陳建兵將車輛駛出公路以外的地面繼續(xù)前行，在行駛過(guò)程中，車輛后輪陷進(jìn)地面，將業(yè)主申運(yùn)良的埋在公路旁邊深度達(dá)40cm的水管壓壞，車輛被推出后，自來(lái)水管的水噴出，造成三原告的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)30417元，是由被告陳建兵駕駛的車輛駛出公路以外的地面且嚴(yán)重超載的過(guò)錯(cuò)行為造成，故該損失應(yīng)由被告陳建兵承擔(dān)。被告申運(yùn)良的自來(lái)水管安裝在公路旁邊以外一尺左右，且深度為40cm的行為對(duì)造成三原告的損失沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳建兵賠償原告趙伯俊財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)27941元，賠償原告尹志軍的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1676元，賠償原告申求生房屋下水道清理費(fèi)800元，共計(jì)30417元。款限判決生效后10日內(nèi)付清；

二、駁回原告趙伯揪昵笊蟊桓嬪暝肆寂獬ニ鶚У牡乃咚锨肭蟆?給付義務(wù)人如未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)560元，減半收取280元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)300元，由被告陳建兵承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

如義務(wù)人未履行義務(wù)，權(quán)利人應(yīng)在判決生效后履行期屆滿之日起二年內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，逾期則視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)利。

審判員曾賢躍

二OO九 年 六 月 九 日

書記員周懿

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百一十七條 侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。

損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。