第一篇：讀書筆記~郎咸平

今天的中國是一個前所未有、空前絕后的二元經濟體系。什么叫二元經濟體系呢？就是說今天的中國不是完全蕭條，也不是過熱，而是同時過熱同時蕭條。百分之七八十的民營企業基本上是蕭條的，剩下的百分之二三十是過熱的。哪些是過熱的呢？與地方政府推動 GDP有關的建設部門是過熱的，比如說高速公路、大橋大樓是過熱的，這就是今天的現狀。造成二元經環境的主因，對于過冷的制造業而言是由于產業鏈定位的錯誤，對于過熱的部門而言，是地方政府片面追求GDP而造成的過熱?？墒呛暧^調控下，一再提高利率，一再提高銀行存款準備金率，就會使得過冷的更多民營企業部門雪上加霜。因此他更不想干了，因此他把有限資金通過關閉工廠，不再投資這個企業，抽出來打入過熱的部門炒樓炒股去，這就是今天的現狀。提高利率會造成什么結果呢？更多企業家不想干了，拿起資金打到過熱部門炒樓炒股去。這就是為什么去年甚至包括今年利率只要一上升，股票不跌反漲，沒有人能解釋為什么。

第二篇：郎咸平簡介

郎咸平

美國賓西法尼亞大學沃頓商學院博士，長江商學院（首席）教授，2003年世界最有影響力的經濟學家，沃頓商學院，密西根州立大學，俄亥俄州立大學，紐約大學和芝加哥大學教授，香港中文大學最高學術級別的（首席）教授，搜狐首席經濟顧問，世界銀行、深交所和香港政府財經事務局公司治理顧問，被中小投資者贊譽的“郎監管”，1990年金融學論文引用率排名全世界第一，暢銷書《公司治理》的作者。在大眾心目中，郎咸平是位觀點鮮明而且具有世界級學術成就、在中國博得極高知名度的大師級學者。他在美國賓西法尼亞大學沃頓商學院于1986年以創世界紀錄的兩年半時間連拿金融學碩士和博士學位。郎教授曾經執教于多家知名的商學院，其中包括沃頓商學院、密歇根州立大學、俄亥俄州立大學、紐約大學、芝加哥大學等，現任香港中文大學最高學術級別的（首席）教授和長江商學院金融學講座教授。郎教授曾擔任世界銀行、深交所和香港政府財經事務局公司治理顧問。郎教授曾于1998-2001在世界銀行擔任公司治理顧問，致力于研究公司治理以及保護小股民權益的課題。在東亞地區，此項研究尚屬首次。其論文在美國最富盛名的《2000年金融經濟學期刊》、《2002年美國金融學會期刊》發表，被專業學者、研究人員及《經濟學家》、《華爾街日報》等知名媒體廣泛引用，并且被收存在美國國會圖書館。郎咸平作為世界級的公司治理和金融專家，主要致力于公司監管、項目融資、直接投資、企業重組、兼并與收購、破產等方面的研究，成就斐然。根據統計：郎咸平的破產論文和另一篇有關公司兼并論文同時被列入全世界引用率最高的28篇公司財金方面論文。有四篇論文被《金融經濟學期刊》評為“明星論文”。郎咸平作為金融學家在經濟（管理）學界極富盛名。被列入2002、2003年世界經濟學家名人錄中。而且大多數世界通用的金融管理教科書均引用郎咸平的論文。郎咸平教授2001年下半年，在國內股市極力推廣“辯方舉證” 以及“集體訴訟” 措施以保護小股民的正當權益。他的觀點受到媒體，學術界以及政府的高度重視，因此被媒體尊稱為 “郎監管”。眾多的知名媒體報道了郎咸平對各項法律、政治和經濟的觀點。根據《深圳特區報》的統計，郎咸平的觀點以網頁數而言列全國財經人物之前矛。2003年6月提出制度化解決民企原罪的問題，并被遠在海外的仰融委托，出任“獨立第三方”，為制度化解決日益突出的民營企業與主管部門矛盾的問題進行積極探索。2003年9月，當關于人民幣匯率的問題討論進入白熱化的階段，郎咸平在廣州某論壇一語“人民幣應該再貶值2％以打擊進入中國市場的游資”，再次驚動天下人。2003年以來，他把主要精力轉向企業戰略研究，為企業高管人士進行“公司治理與企業戰略”剖析，被稱為“中國民營企業教父”。2004年郎教授提出“中國企業如要做大做強，只會造成悲劇！”的論點，又在中國企業界掀起了軒然大波。2004年八、九月間郎咸平教授用最為傳統的財務分析方法，痛陳國企改革中的國有資產流失弊病，質疑某些企業侵吞國資，并提出目前一些地方上推行的“國退民進”式的國企產權改革已步入誤區。引起巨大的影響，被稱之為“郎旋風”。

第三篇：郎咸平徐州演講

中國的經濟既不是過熱又不是過冷，而是一個同時過熱和同時過冷的，復雜的特殊的二元經濟環境。

地方政府過分追求GDP的心態，無可避免造成了二元經濟，與地方建設有關的行業，房地產、鋼材、水泥，以及替他們融資的金融部門是過熱的；其他的制造業是過冷的。

舉例：去年股市到6千點，大盤股拉動股市，大盤股正是過熱的行業。二元經濟的直接反映。二元經濟的必然結果，二八現象。

國家利用一刀切的宏觀調控來控制過熱。深圳，投資10億做制造業，還不如1千萬拿去炒樓掙得多。

這個泡沫現象是我國經濟情況的扭曲。制造業企業家把大量應該投資生產的錢拿出來，大量投入股市樓市。

如果流動性過剩是正確的解釋，那為什么4年來針對流動性過剩的宏觀調控使得泡沫更嚴重？

企業家的投資營商環境極度惡化導致泡沫更大（錢都拿出來炒樓炒股）。例如，海爾進軍地產—“海爾現象”（從過去的制造業轉向房地產業）

房地產的本質：改革開放的目的，通過市場化的改革獲得效果。改革是成功的，但是市場化是否成功？通過市場化來推動改革，做到了嗎？沒有。供給面市場化嚴重不足，需求面市場化嚴重過度。以地產為例，地產供給面分三大要素：

1、兩大核心資源，土地開發權，銀行信貸權，都在政府手中；

2、長流程管理，每個環節都控制在政府手中；（前二者引起腐敗）

3、地方政府買地。其地價漲幅之快超過全世界任何增長指標。且只漲不跌。買賣雙方都有意愿漲地價。對地方政府，地價越高，GDP越高；對買家，（例如，萬科福州拿地，地價就7000元，轉為建面價則至少15000）。既然都在地方政府掌握，哪來的市場化？再看需求面。資金來源不是老百姓的儲蓄款，而是四大類：第一筆：最大的一筆，由于營商環境的嚴重惡化，民營企業家把本該用于投資的錢拿來放入樓市。例如：深圳，房市火爆，但是家居、裝修業不火爆，因為不是拿來住的。我國民營企業家轉投

資的比例不到西方國家的20%。其余80%炒樓炒股去了。第二筆：腐敗款。第一筆和第二筆就是我們說的虛擬資金，這就是樓市股市的主流，三大特色：不可監管，不可控制，不可預測。通過各種渠道進入樓市股市。第三筆國際熱錢。第四筆老百姓的儲蓄款。目前宏觀調控的問題——缺乏對供給面的管制，對需求面只針對第三筆和第四筆資金。（如北京買房，國際人士很多限制）。

在虛擬資金面前，能力是沒用的，該來就會來。例如，重慶的特區定位，國家政策傾斜，立馬造成虛擬資金大量打入樓市，房價立即由2900漲到6000。第一筆虛擬資金，一部分是關了制造業企業，大量進入樓市，另一部分是直接進入樓市，即“海爾現象”。房產泡沫就是民營企業家的自彈自唱，自己去做開發商開發房地產，自己去買。

舉例，中國鐵路即供給面市場化嚴重不足，需求面市場化嚴重過度。如果一旦票價的開放，則造成需求面市場化嚴重過度，老百姓坐不起火車了。二元經濟環境下的必然結果：

1、宏觀調控失效；

2、通貨膨脹。和建設有關的部門過熱，大部分民營企業過冷。

要宏調成功，其潛臺詞是：這個經濟體系必須是一元經濟體系，例如美國。要膨脹全國膨脹，要蕭條全國蕭條。這樣一刀切的宏調才會有效。

過熱部門，原因是政治行為，地方政府追求GDP的結果，所以利率提高中這種經濟行為調控不了政治行為，但對過冷部門就有影響。

地下金融的敏感度是官方利率的四倍。官方利率提升0.25，民間利率就提高1%，所以上調利率的結果就使得原來蕭條的部門更加蕭條。銀行上調存款準備金率，緊縮銀根，則更進一步打擊了蕭條部門。第一出現資金逆流轉的現象，過冷部門的資金會轉向過熱部門，導致過熱部門更熱，過冷部門更冷。二元經濟更加突出。第二產生通貨膨脹。

例如，2006年農產品豐收（本該價格下跌）的結果是反而導致2007年1月糧油價格大量上漲10—20%；通貨膨脹是上漲主因。5月份豬肉價格上漲26%，蛋類37%，后來豬肉更是上漲超過60%。以豬肉為例：進口飼料價格大幅上漲和豬瘟導致價格上升。這兩個原因使得養豬的民營企業家的投資營商環境更加惡化，把本來要買小豬的錢拿去炒股炒樓，所以養豬的少了，不想養了。以致政府在進行大量補貼養豬，但是很艱難。

日本經驗不能用于中國。

為什么民營經濟的投資營商環境會如此惡化？？？源頭是什么？ 為什么大學畢業后找不到工作？？？

中國不是真正的制造業大國，美國才是，它只是把最沒有價值的部分放在了中國。制造業的產業鏈：中國的制造業—產品設計—各級采購—倉儲運輸—訂單處理—批發及零售。

為什么制造業會在中國？制造部分的價值最低。都是國外品牌的OEM。以玩具為例，芭比娃娃在中國出廠價格1美元，到了終端，零售為9.99美元。制造業放在中國的原因：破壞環境、利用資源、剝削勞工。替歐美國家創造出9倍的資源，并且沒有污染。（郎咸平對于國際分工的解讀）按照這種分工，處在產業鏈的最底端，價值最低，投資營商環境必然惡化，這就是根本原因。為什么美國反而壓迫中國玩具業？ 中國創造的價值美國不知道么，當然知道。國際化是有條件的！

農民同志的例子，灌溉。引水灌溉之前一定要挖溝渠！否則洪水淹沒下來，把良田美地都淹掉了！例如引進沃爾瑪家樂福，則當地國內零售業大量倒閉。中國大部分地區的國際化，都沒有挖溝渠，什么是溝渠？法制化的游戲規則！否則必然以大欺小！以強欺弱，所以國內零售業大批倒閉。例如外資大超市說以最低價格，所以大家都去買，其實是助長外資吞掉國內零售業。按照麥肯錫的預測，外資零售會占據80%的中國市場。屆時外資零售業聯合壟斷怎么辦？上抬銷售價格，剝削消費者，下壓供貨商，剝削下游。為什么外資零售商在美國奉公守法？因為他們挖過溝渠！他們有明確的游戲規則！美國破產法規定，只要零售商只要連續拖欠3名供貨商數千美元，任何一個供貨商可以到法院申請該零售商破產！招商引資，嚴格的法制化游戲規則是個必備條件！沒有規則，一定是以大欺小，以強欺弱。企業追逐利潤是必然。

中國的產業沒有勞動力的優勢！1美元的芭比娃娃，這個環節的高價值在哪里呢？10美元的環節中，中國企業只創造了1元的價值。1美元的價值中25%是勞動力成本原材料成本，也就意味著勞動力的優勢只有0.25美元。中國之所以成為制造業大國，是一個國際的剝削。中國企業問題是國企不行，民企也不行，效

率同樣底下，小的還好，大了就不行。國內不行，走出去也不行。例子：2家企業想走出去，TCL和BENQ，想利用中國的勞動力優勢走出去，前者收購了阿爾卡特&湯姆森，后者收購了西門子移動，結果1年后就失敗。

大學生找不到工作的根本原因，是在產業鏈中需要大學生的是產業鏈中除制造之外的其他環節，但這些是我們沒有掌控的。產業結構的定位就決定了我們不需要那么多大學生。我們曾經誤以為提高大學生的比例是與國際接軌的方式。我們的大學教育超前了我國產業鏈的定位。

你的虛擬資金進入樓市股市而不用于生產，那么你應該做但沒有做的部分，誰來取代你？陰霾天空中的兩只禿鷹，看著這些制造業企業家流血而死，飛下來蠶食尸體！青島啤酒，產權結構，第一大股東：青島國資局，第二大股東則是美國公司，轉眼就可以變成外資企業。這是第一只禿鷹—產業資本。徐州重工，凱雷收購，第二只禿鷹—金融資本。

如果外資想收購你，你卻不讓，后果是很多種手段。例如，四處告你抄襲仿冒等。誰擁有企業，國人和外資，有區別嗎？區別在于，收購后外資一定會把工廠放在中國。外資將掌握整個產業鏈。

現在的國際競爭已經不是產品的競爭，而是進入了產業鏈的競爭！

你的價值最多1塊，賠到底也才1塊錢，但是在產業鏈競爭時代，單個工廠的虧損都不重要了，因為產業鏈的其他部分產生的9塊錢的價值可以拿來彌補這1塊錢的損失。國際資本以國際化為前導，以金融為后盾，大舉進軍中國。與150年前一樣。

大產業鏈格局，大物流格局下，大家要集體向產業鏈的其他環節去走，但是是極其艱難的，因為那是資本主義的命脈！例子：海爾收購美國第三大電器巨頭美泰克失敗案。

胡錦濤在16大上提出的“公平公正的社會環境”。潛臺詞，這樣老百姓才會真正消費，拉動內需。要住得起房，看得起病，上得起學，退得起休。否則誰敢消費？老百姓一定會加強儲蓄。西方的消費為什么是中國的兩倍？因為有良好的社會保障環境。源自資本主義的精神——公平公正。

南方人物周刊：郎教授為什么左？

郎：不是我左，是其他經濟學家太右！我是資本主義經濟學家，我其實很中立。

記者：地產資金已經在往二三線城市轉移。

郎：不來還好，來了大家更買不起房。不要盲目招商引資。

下一話題：銀行。

美國銀行承認次級債**帶來了巨大損失。但是建行上市讓他賺了1300億。金融手法的水平不同。

建行的分行無所不在。16000多個，遍布世界各地。即便開放投資，國外銀行直接進來，能開這么多分點嗎？購置多少房地產，要多少精力時間來招募人員、設置軟硬件等等。

卻通過建行改制上市，解決了。建行的20%的股權賣給美國銀行。為人作嫁。建行卻不需要交牌照費。建行上市的價格是很賤的。美國銀行所賺的1300億是牌照費。茫然的每個人交給他100元。

金融是最可怕的，金融是不能出錯的，一旦出錯，立刻就是幾千億的損失。世界銀行3人《銀行改革》歷史文獻：數據：250次銀行危機中，92次找不到資料，141次各國政府束手無策（包括美國），3次加強監管，14次放松監管。最后一段話：全世界的國際金融機構，跨國銀行，專家學者，沒有一個人知道如何改革銀行。

但中國卻改了，建行上市一下子損失1300億。

我們的中央銀行是國家的。美國的中央銀行卻是私人的，其大股東是摩根。美國中央銀行的股東協助中國來進行銀行改革。

美國只有一家國營企業—美國郵局。除此之外都是民營企業。浦發銀行被花旗收購?；ㄆ焓召徶笫裁词虑槎紱]有做。

中國為什么壞賬，正常。領導批條，借款人不還等。中國的銀行在美國紐約的分行，很少有壞賬，因為借款人都愿意還款。

所以銀行的問題與借款人的素質和法制環境最有關系。

美國是三流人才才去念理工科。美國的一流人才大都去念醫學院、法學院、商學

院。

中國骨科醫生的水平是美國醫學1935年的水平—郎咸平的哥哥和排球運動員的例子。

拿醫學水平對照一下金融水平就知道我們的水平有多落后。

第四篇：郎咸平的演講

郎咸平驚人之語：4月15日中美必將決一死戰！[一] 美國4月15號，將決定是否把中國列入匯率操縱國，我希望不要列入，秘密外交和它做更深層次的外交，如果列入外匯操縱國，中國經濟將倒退15年。

今天我們要談一下2010年的經濟形勢展望，2008年11月份開開始，我們中國的股市就領先全世界4個月回回暖，去年一整年，全世界地產市場如此蕭條的情況下，中國樓市一枝獨秀，逆全世界而上行。汽車呢？去年一整年，全世界汽車銷售量大跌的情況下，我們既然增長40%多。因此，各個媒體的報道我們就得意了，感覺良好了，覺得中國領先全世界回暖了。

我當時說了一句話，怎么可能呢？你這些經濟是向歐美學來的，人家都沒有回暖，我們怎么可能回暖呢？而且大家想一想，如果只有中國回 暖，而別的國家都沒有回暖，那代表我們中國跟別人都不一樣，如果你自己跟別人都不一樣，到底是別人都不正常，還是你一個人不正常呢？

我們高聲喊中國第一個回暖的時候，是不是我們不正常，說不定別人是正常的，我們是不正常的，整個去年一年我演講的時候，告訴政府、企業家中國經濟沒有回暖過，上個禮拜政府終于承認了，過去是2000萬失業，現在是2億，回暖了嗎？還不如意。

今天我準備將這個作為切入點，其實3月28日意義并不尋常，因為還剩下18天，美國對我們的審判就定案，在我們中國經濟目前這種處境之下，美國4月15號，將決定是否把中國列入匯率操縱國，我希望不要列入，秘密外交和它做更深層次的外交，如果列入外匯操縱國，中國經濟將倒退15年。

我從去年6月份開始演講，就說美國的匯率大戰必定開始，到現在3月份完全證實了我當時的觀點，第一個是中國經濟到底復蘇了嗎？第二個 是美國到底想做什么？ 軍事戰略站。

其實我想告訴各位，如果你覺得2009年是困難的一年，那我告訴你2010年將是極其復雜的一年，困難不是問題，因為咬緊牙關就可以 度過困難，要度過復雜的一年，必須靠智慧。

我希望今天演講中把今年的形勢講的很清楚，只有了解了本質，才能處理危機，危機本身并不可怕，我相信今天3個小時的演講會將危機講的 非常清楚。

中國經濟到底怎么了？我不用太復雜的理論談這個問題，我和你說一個非常簡單的小故事，這個小故事請大家千萬牢記在心，回去告訴你的親朋好友。

這個小故事是這樣的，一個A先生在挖金礦，可以賺100塊，但是他有兩個選擇，第一個選擇給10名礦工每人1塊錢，他還剩下90塊，他很富裕，1塊錢是怎么回事呢？就是僅夠溫飽之用。

可是A先生還可以做第二個選擇，每名礦工可以給他5塊錢，5塊錢當中1塊錢僅夠溫飽，還剩下4塊錢，礦工會拿另外一塊錢買奢侈品，而在這個時刻A先生發現了他第一個投資的機會，就是開一個大賣場，專賣這些奢侈品，他引進了10個女售貨員，10個礦工和10個女售貨員會結婚，然后會花另外一塊錢買嬰兒用品，A先生發現了他第二個投資機會，就是生產嬰兒用品，最后這三口之家用兩塊錢決定買一個房子，A先生發現了第三個投資機會，就是做地產開發，一棟房子只是兩塊錢，各位來賓，第二個選擇就叫做藏富于民，等金礦挖完了之后，它有自己的產業，會自己成長。如果他做第一個選擇呢，每個礦工只花一塊錢溫飽，金礦挖完礦工失業，最后A先生不得不拿40塊錢修高速公路，當他建高速公路的時候，你知道不知道出現了什么問題？A先生做的第一個選擇，他既沒有辦法開大開場，第二也無法生產嬰兒用品，第三也做不了地產開發，做了第一個選擇之后，就面臨第一個困境，就是投資經營環境全部惡化。

建了一條高速公路是什么結果呢？10名礦工又就業了，我想問你高速公路建完怎么辦呢？10名礦工又失業了，這條高速公路有沒有車在上面跑呢？基本沒有，沒有車跑的高速公路就叫產能過剩，所以A先生立刻面臨第二個困境就是產能過剩，就是只要你做了第一個選擇，就會出現兩個問題，第一就是投資經營環境全面惡化，第二個就是產能過剩。

就是說當你做第一個選擇之后，我們的企業家除了面臨的二個困難之后，房地產價格從2塊漲到50塊，第一個選擇是什么呢？保八，這 就是2008年10月份的時候，我告訴政府官員要放棄保八，藏富于民，就是放棄第一個選擇，做第二個選擇。

不聽我話的結果是一定會發生我講的結論，那就是到了今天，每個企業家一定會面臨兩個困難，第一個投資環境惡化，第二個產能過剩，我講到這你可能還有點懷疑，我念一段話給你聽。

某某的一段話，2009年8月26日，某某主持國務院會議說，鋼鐵、水泥、多晶硅產能過剩，2010年1月20日，某某主持常務會議又說，電力、煤炭、焦炭、鐵合金、電池、鋼鐵、有色金屬，還有輕工業、建材、紡織全部產能過剩，我以為這個數字會在今年6月才出現，沒有想到1月份就出現了，情況比我想的還要悲觀。也就是說，我講話這一剎那，我們是陷于兩大困境中的，第一個就是投資環境進一步惡化，第二個就是產能過剩，就是現在房地產價格為什么還是標高，我們今天房價是50塊，很多人問我國家調控房地產會不會有效，我說效果應該有，我說問題是房子應該是2塊，現在是50塊，為什么走到這一步呢？

因為你做了第一個選擇，甚至你們還會懷疑，我們真的做了第一個選擇嗎？老百姓真的只拿一塊錢僅是溫飽嗎？

看一個數據，每小時人均工資多少錢，全世界第一名德國30美金，最后一名8毛錢美金，它是誰？中國。你不要難過，我們有排第一的，就 是工人的工作時間是排全世界第一，為什么走到這一步呢？因為你做了第一個選擇，每個老百姓只拿一塊錢僅夠溫飽之用。

我請各位朋友記住這個故事，后面的演講都沒有這個故事重要，后面的演講就是用實際的數據把這個故事講的更完整，這個故事講完之后，就 是美國一定會出手匯率大戰整治中國。

我講到現在叫前言，我們一起回到2006年。你記不記得當時也出現了樓市泡沫和股市泡沫呢？你記不記得當時學術界是怎么爭辯的？當時兩派不同的意見，一派當時是我一個人，另外一派是所有的學者，他們說這一切是因為經濟發展太成功了，老百姓太富裕了，所有大家有這么多錢炒股、炒樓才出現了泡沫，他們給了一個經濟名字就是流動性過剩。

這種說法最容易受到政府的喜歡，因為經濟發展成功，當時我是怎么說的呢？我說這一切都是因為經濟發展太失敗了，也就是說，2006年開始，我們已經生了金礦的第一個困境，就是投資環境進一步惡化，這個惡化來自于2000年之后，由于第一個困境，所以很多企業家把應該投資在實體經濟的錢不投了，拿出來炒樓、炒股造成了泡沫，只要有泡沫就是更大危機的前兆，你要知道在2006年講這個話，需要膽識還需要水平。政府開始做宏觀政策的調控，就是透過提高利率等等方式，只要把流動性收回來了錢就少了，也就不能炒股、炒樓了，所以2007年總共6 次提高利率，當時股價全部上去，無一例外，你不覺得很奇怪嗎？提高利率不是收回流動性了嗎？就沒有錢炒股了，股價要下跌了，怎么不跌反而漲呢？因為我說的才是對的，我們得了第一個病，就是投資環境惡化，打擊了我們企業家的投資環境，企業家就更不想干了，就拿出更多的錢炒樓、炒股。

到了2008年金融海嘯還沒有開始的6月份，廣東省制造業倒閉20%，江浙倒閉了30%，到這個時刻政府才發現還是郎咸平比較靠譜，所以9月16號把宏觀調控做了大量的調整，又錯了，一直錯到今天。

請各位朋友想一想，2006年到2009年底，或者說到今天，你們每個人的第一個困境是改善，還是更加惡化呢？當然是更加惡化，這三 年人民幣對美元升值了20%，嚴重打擊出口制造業。

第二兩年多前的調低出口退稅率，干什么調低呢？對經濟形勢完全誤判。2008年1月推出了勞動合同法，這個法的推出就是希望政府出面保護弱勢群體，可是這個法的推出既沒有論證，也沒有試點，推出的結果使我們國家三分之一的企業陷入了困境，企業輸了，企業輸了勞工就跟著輸，然后政府就要買單。一個法案做到三輸非常不容易的，我們做到了。

第四個內憂剛才講的宏觀調控，第五個內憂就是企業所得稅逆市增長，我們企業真厲害，各地稅務機關為了達到目標攤派，這樣會打擊企業家 的積極性。

我還記得去年年底，我講了下面一句話，在場的來賓全部嗤之以鼻，全部不相信，我說進入2010年，奧巴馬同志送給在座朋友三大禮物，這三大禮物將伴隨各位走完你的余生，我去年講的時候大體哄堂大笑，3月28號再講沒有人笑我，我只不過比大家早看到了一年。

奧巴馬人家是什么水平啊，你要想到一件事啊，美國對付前蘇聯花了20多年的時間進行策劃，它為什么不會這樣對付中國呢？其實這一切就來源于奧巴馬的訪華，他訪華的時候，大家覺得他是來給我們磕頭了，我不是這樣理解的，我仔細觀察他干什么，這個哥們一下飛機就很不正常，當時在上海下著雨，奧巴馬打著一把黑傘，身邊沒有官員陪同，然后一個人跑下飛機旋梯，這么輕松不像美國總統。

然后在上海和大學生對話，以美國情報的準備，他不知道提問都是團委安排的嗎？更可怕的是面對這樣咄咄逼人的問題，奧巴馬既然是對答如流，而且我們喜歡聽什么他講什么，我當時心里就一陣恐慌，最后他跑到長城和故宮，8個小時就跑完了，他根本就不想去的，我覺得他這次來的最大收獲是什么？就是看到了他同父異母的弟弟。4天三夜的談判中，奧巴馬連匯率都不談，怎么可能呢？我們這個民族是感覺非常好的民族，到這個時刻還認為你看美國認錯了、磕頭了，我不這么看，我太了解美國了，因為什么呢？因為不必談，為什么呢？因為美國國策已定，多談不益。

按我的推定，奧巴馬會打三場大戰作為送給我們的禮物，第一個匯率大戰，今天的演講我就以這個為主軸，首先談一下匯率大戰，他在想什么。

美國對付阿富汗、伊拉克一定是傳統戰爭，對待亞洲一定是匯率大戰先行，我為什么一直講4月15日呢？美國財政部威脅要把中國列入匯率操縱國，一旦列入了美國就可以針對中國所有出口征收27.5%的關稅，逼得你不得不匯率增值，它就是這么對付日本、韓國、臺灣的，日元升值了100%，人民幣呢？根據商務部的調查，只要人民幣升值3%到5%，中國勞動密集型產業出口利潤將為零，超過5%將有大量的企業倒閉。1985年，日本在這種壓力之下，匯率不斷的升值，從1985年到1987年，日幣升值了一倍，美國丟下第二個炸彈，逼迫美國降低銀行利率，美國第二個炸彈太可怕了，金融戰是人家的天下，1987年年底發現利率這么低，日本各個商社向銀行借貸款，干什么呢？炒樓、炒股，1987年到 1989年，日本形成嚴重的資產泡沫化。美國為什么要替日本創造一個資產泡沫呢？匯率大戰一定要配合資產泡沫才有最大的殺傷力。

到了1990年年初，美國丟下第三個炸彈，炸毀了日本的資產泡沫，到今天還沒有復蘇，因此，誰告訴你冬天過后一定有春天呢？胡說。

到了1997年，亞洲出了一個四小龍，又一個四小虎，這些國家也變得異常的囂張，美國1995年就開始了亞洲資產泡沫化的良機，殺死了四小龍、四小虎。

到了2008年，亞洲又有一個冉冉升起的社會主義國家，就是越南，美國就趁著越南2005年開始的資產泡沫化的良機，2007年打擊 越南，摧毀了泡沫，讓越南陷入全面崩潰的局面。

下面一定是我們中國，我們已經有資產泡沫化了，這個禮拜上海市的樓盤交易量竟然大幅攀升，美國人看了一定心花怒放。我們國家參加20國領導人峰會的，我們表達自由貿易的同時，奧巴馬發言了，第一句話就是人民幣必須升值，中國出口必須減少，結果全世界聯合圍剿中國，10月3日，七大工業國在土耳其發表聯合宣言，要求人民幣升值，11月30日，歐盟要求人民幣升值，今天很多學者說美國想號召全世界對抗中國很難，這是錯誤的，現在美國已經成功的號召了其他國家對抗中國，過去對抗日本也不過4個國家，這次為了對抗中國，美國搶占了輿論的制高點對抗我們，12月人民幣沒有升值，美國說中國不調整人民幣匯率，就是剝削歐美，很可怕的是什么呢？呼吁美國政府展開貿易大戰，以貿易大戰逼迫匯率大戰。

到了1月份，情況極轉直下，因為我們可愛的統計局發布了一些不該發布的新聞，包括保八無庸，中國的失業人口只有2000萬，我們首度超過德國成為最大出口國，這些新聞是千萬不能發布的，大家知道不知道，1月1日到15日歐洲各大報紙是怎么寫文章的？美國失業率是19%，5個歐美人士當中有1個是失業的，他們是這么些的，歐洲老百姓你為什么找不到工作？因為中國回暖了，怎么回暖的？它超過了德國成為最大出口國，因此，剝奪了你的就業機會，因為中國的失業率下降了，而歐洲老百姓有慘重的失業現象，這都是中國出口超過德國，把失業帶給我們歐洲人民。

一直到3月份，雙方不斷爭辯，3月11日，我們的希望完全破滅，就是奧巴馬提出了用強硬手法逼迫人民幣升值，130個國會議員寫信給財政部長和商務部長，希望到4月15日，把中國列入匯率操縱國，只要把我們列入操縱國，三個月之后，中國出口到美國的貨品一律將征收27.5%的關稅，但是美國不是要提高關稅，它是想利用這個方式，逼迫人民幣升值，這才叫一勞永逸。

那么，還剩下20天，我希望政府能夠和美國私下協商這件事，千萬不能列入匯率操縱國，如果列入的話不堪設想，想想日本、想想其他國家。但是更大的問題在后面，那就是美國將打第二場大戰就是貿易大戰，我記得前一陣出了一件事，就是豐田汽車案，看到這件事之后，我感到毛骨悚然，美國對付日本我們根本不在乎，但是你要想到，如果美國這樣對付日本，如果對付我們中國呢？

我想談一下豐田背后的陰謀，請各位朋友想一想，美國干嗎打豐田大戰、打匯率大戰針對中國呢？以奧巴馬的處境而言，他現在非常艱難，官方發布的失業率是 10%，但是根據美國媒體的報道，失業的人口遠不止如此，是19%的失業率，5個美國人就有一個失業的，美國人為什么失業呢？工廠關門了，工廠為什么關門呢？因為美國老百姓不喜歡買美國貨，第一個美國人喜歡買日本高品質的產品，還有中國的低價產品，因此，奧巴馬會想，要讓19%的人重新就業的前提，就是美國人開始買美國貨，就是這么簡單。但是美國人不喜歡買美國貨，一個中國的廉價貨品，一個日本的高品質貨品就拉走了大量的美國消費者，必須同時對付中國的低價產品和日本的高品質產品，這樣美國老百姓才會喜歡買美國貨，美國的工廠才會開工，工人才會就業。

對付日本，就要打破美國人對日本高品質的執著，美國人對付豐田，1992年就開始精心策劃，美國是世界超級強權是有道理的，所以，4月15日，無論我們是不是匯率操縱國，人民幣升值已經毫無意義。

你們有沒有看過一部電視劇叫《潛伏》，你一定要找到余則成，美國就開始找，1992年找到了一個美國版的余則成，他的名字叫比勒，這個人聰明伶俐，他有為美國犧牲的決心，把他送到了黃埔軍校，1995年畢業成績優異，1995年到1997年把他派到福特的汽車制造廠，讓他了解福特廠所有的生產流程，他是既懂法律，又懂技術的人才，這么優秀的人才到了1997年的時候，福特將他解聘，根本不合理，這位余則成去了哪里呢？到了一家與福特完全無關的律師行，而后7年家，福特把所有的汽車訴訟官司交給這家律師行，必須要求比勒打官司，比勒從來沒有敗過，比勒建立了前所未有的威嚴，豐田看上比勒，把他挖過去當豐田的首席法律顧問，2003年到2007年他在豐田做事，幫豐田打了12場官司，全部勝訴，他不斷的教育日本人質量不是最重要的，律師最重要，以后碰到有質量問題的訴訟案件，你們就極力否認，我就幫你搞定，比勒2007年離職的時候，還給了他370萬的遣散費。

4年豐田的潛伏期，比勒盜竊豐田所有事故的資料，總共有300起的汽車事故資料他全部拿走，2009年4月，他控告豐田，當時檢察官說，你進入豐田的時候，曾經簽過保密協議嗎？你答應不泄漏豐田的秘密，你違反了你的誓言，他說，我太愛美國了。到了8月出了一個超級大車禍，就是公路巡警開了一個豐田的車，一家四口死了，美國媒體滾動播出，你知道這是什么人嗎？他是標準的美國白人，愛公司、愛老婆、愛子女的人竟然死在豐田的手中，比勒一個月丟一個案子出來。

2月24日，豐田到美國國會聽證，千萬不能去啊，首先找個汽車專家說，你的汽車有A、B、C三個毛病，請出受害人說因為A、B、C 的毛病導致喪失家人，然后請出豐田，讓它說到底有沒有A、B、C三個毛病，日本人想出一個辦法就是從頭哭到尾。

2010年，豐田案件將使得日本的品牌，包括豐田、本田、索尼全部遭受到重大打擊，而其后的損失不可估計。美國成功的打下了豐田，讓美國人不再迷信日本的高品質，下一步就一定要讓我們人民幣升值，你知道他們想讓升值多少嗎？41%。超過5%的話，我們勞動密集型產業必定虧損，如果人民幣升值20%多，中國經濟將倒退數年，這就是美國以貿易大戰逼迫我們屈服現實情況。

這幾天情況撲朔迷離，讓我們非常憂心，第一個美國已經決定了，第二個等待我們屈服，不過人民幣升值是不可避免的，如果人民幣升值 20%的話，你還有什么企業戰略的問題，你做出口的還有什么好談的，好好想想自己的下一步，以后該干什么干什么。

當然了，我看到最近很多學者，包括一些經濟學家發表言論說，人民幣升值對中國其實也是有利的，我們這種學者是很多的，他們說人民幣升值對出口不利，但是對進口有利，而且我們很多的制造業都是進口原材料，進口機械加工，人民幣升值進口原材料價格就會下降，你說連我們這些學者都能看懂的問題，奧巴馬能干不懂嗎？

人民幣升值對中國進口有益的話，你覺得奧巴馬如何做才可以打擊中國呢？他就正在他做的事，1月5日，世界銀行發布了第三場大戰的警告，就是成本大戰，今年農礦原材料價格將大幅度攀升，以鐵礦石為例，三個禮拜漲價30%，前天漲價114，和去年同期相比漲價150%，那你人民幣升值還有什么用啊？ 成本大戰是什么目的？就是讓我們中國企業連進口的優勢都沒有，一點機會都沒有，這就是美國人，所以我把三場大戰重復一遍，如果匯率大戰，人民幣升值 20%，第二場貿易大戰豐田事件重演，包括4月15日，將中國列入匯率操縱國，關稅增加27.5%，第三農礦原材料價格上漲 100%，各位來賓請你告訴我你準備怎么辦？人民幣升值的結果不但打擊出口制造業，而且打擊進口制造業，原材料價格大幅度上升，三個禮物將伴隨各位走完你的一生。

去年哄堂大笑，今年沒人笑了，因為大家知道這是對的。

我在想，我們剛剛講過的五大內憂，配合上美國總統給我們的三大外患、三大禮物，讓你們每個人的投資經營環境更加惡化，你生病了，除了這個病你還有第二個病就是產能過剩，產能過剩怎么來的？我講完之后你們就會笑的，來源于金融海嘯。

金融海嘯這個病毒怎么會影響到我們呢？因為我們喪失了免疫力，為什么喪失免疫力呢？因為我們地方政府的兩大政策，第一個政策拉動GDP，第二個政策招商引資，在這兩個政策下，我們每個城市都像公館，到處搞建設，到處拆，首先談第一個，叫做抓建設，拉動GDP。

這幾年我們中國經濟怎么成長的，這幾年每年10%GDP增長的主要原因，都是我們各級政府通過修橋、鋪路、房地產鋼筋水泥堆建起來的，2008年，鋼筋水泥占了57%，消費壓縮到只有35%，到了2009年更瘋狂，鋼筋水泥占了67%，消費占了29%，這是一個個政策造成的結果。

第二個政策招商引資，我們各級政府為了招商引資什么都敢簽，什么都敢賣，沒有它不敢的，甚至破壞環境、浪費資源它根本不在乎，比如說美麗的青島引入了污染極高的化工廠，海南也引入了化工廠，到底干什么??？GDP是最重要的，招商引資導致我們國家產能爆炸，中國的產能在這種情況下，占到 GDP的70%以上。

以2008年為例，我們的產能是70%的GDP，我們的消費是35%的GDP，請問各位朋友你消費不了的部分叫做什么呢？產能過剩。因此，中國每年都有百分之幾十的產能過剩，那么，你怎么辦呢？我們出口，讓美國人去消化掉我們的過剩產能，因此，我們把它稱為出口創匯，實際上出口創匯的意義識什么？這個國家有一個嚴重的危機就是產能過剩。

你的出口是什么樣的消費，都是借錢來的超前消費，簡稱泡沫消費，只要是泡沫一定會破裂，只是時間的問題，什么叫破裂？金融海嘯，那就是2008年11月美國的消費泡沫爆裂，2009年一整年負16%的出口，我們產品賣不出去了，別人不要消費了，所以產能過剩危機立刻暴露，你就生了第二個病，最可怕的是什么？2009年1月，進口暴跌43%，其中原油之外的原材料下跌50%，進口機器設備下跌40%，各位朋友知不知道這是什么可怕的意義呢？我們的制造業說白了，就是簡單的進口原材料、進口機器的粗加工，1月份進口原材料竟然跌了一半，進口機器跌了4成，你知不知道這是什么可怕的意義呢？就是前面講的兩個病，就是造成的投資環境惡化，第二個就是產能過剩，在這兩個病沒有解決的情況下，我們企業家不想干了，所以不需要進口了，他不想干了以后，哥們們干什么呢？拿出大量的錢炒樓、炒股、買汽車、買奢侈品，形成了第一個沖擊波，就是造成了2009年回暖。

休息之前我想提一個問題，2008年底、2009年初，制造業的資金流入市場發燒了，下面回來談我們的政府要給我們治病了，這一年多來，我們政府連續開了 6副虎狼之藥，這些藥方可以對癥下藥，我們的發燒就應該得到了緩解，好了，大家想想如果用錯藥了怎么辦呢？如果你今天看到一個庸醫用錯藥了，會怎么樣呢？那就更嚴重了。

第五篇：郎咸平清華演講稿

從去年開始一直走到今天，我心中一直有一個疑問：“到底什么叫做改革開放？”我一直思考這個問題，我也想找到一個適當的場合來陳述我的想法。今天，我感謝清華學生會邀請我。學生的邀請對我個人而言，意義極其重大。因為國家未來需要的就是你們。我準備在今天這個場合談談一個新思維——到底我國的改革開放出了什么問題？什么才是一個改革的新思維？在場這么多同學，冒著天寒地凍的危險（笑聲），跑來聽我的演講，我想請現場每一位同學，當次歷史的見證人。今天我以一個學者的身份來談一談我心目中的改革開放應該是一個什么樣的思維，好嗎？（熱烈掌聲）

各位同學如果比較關注我的言論的話，應該能從最近的網上對我的批評得知一二。有很多人說我是“反改革”，說我忽略了鄧小平先生提出的“讓一部分人先富起來”的道理，像這一類的批評，已經見怪不怪了。因為這類批評對我來講，已經是司空見慣。今天在一個“追求卓越”、世界級的學府，在這樣一個場合，我要告訴各位，什么才叫做正確的改革。我選定一個題目——“資本主義精神與社會主義改革”。

我要請各位同學思考一下，你認為我們25年來的改革開放是成功的嗎？我們回頭看一看，25年之前，鄧小平說過一句話：“先讓一部分人富起來”。各位注意到沒有，當時講這句話的時候，全國老百姓是一致支持的。當時在社會主義的環境里，竟然能夠喊出：“讓一部分人先富起來”?？墒?，讓一部分人先富起來有什么條件呢？我想在清華大學，把這個條件重新的定義清楚，我不希望在這個基本問題上面，我們學術界，或者企業界再有任何爭論，以及任何的懷疑。它的條件就是，可以讓一部分人先富起來，可是其他人不能變得更貧窮，這就是原則。（掌聲）

今天，我就想拿一本你們曾經念過教科書，叫做《微觀經濟學》來談一談鄧小平的理念。各位同學回去以后，翻開書里的最后一章“福利經濟學”，里面講了一個理論-----“帕累托改進”?！芭晾弁懈倪M”，就是一部分人財富可以增加，可是其他人財富不能減少。鄧小平在一個社會主義的國家，提出來可以讓一部分人先富起來?？墒歉魑徽堊⒁?，這是社會主義國家，其他人不能變得更貧窮就是一個前提。但是一個資本主義的結晶------《微觀經濟學》的思維理念，竟然和社會主義的思維是一模一樣的。“帕累托改進”，一個基本原則就是公平一定是在前頭的。公平是什么？是一個初始條件的平等。也就是給你同樣的機會，你不能夠剝奪他的機會，當然是一個起點的公平，也就是在不剝奪他的公平機會之下，允許一部分人富起來。所以不論是以社會主義或者是以現代資本主義觀點來看，公平就是一個起點，在公平之上才能談效率，而“公平產生效率”是一個不容爭辯、不容討論的事實，這是鄧小平所提出來的，同時也是社會主義理念，更是現代資本主義的精神所在。

各位都是最高學府的同學，你們有沒有覺得很奇怪，為什么今天聽我講到現在，你竟然發現現代資本主義和社會主義有如此的類同性。在我們心目中，所謂的“資本主義”這個虛幻的名詞后面，應該是所謂的自由、民主、議會、憲法、民營經濟等等。怎么會變成“福利經濟學”里面追求公平，在公平之上才有效率呢？那么我清楚的告訴各位，這是馬克思主義沖擊一百多年的結果。所以我在這個場合，和各位談一下：什么是馬克思主義？什么又是資本主義？好嗎？（掌聲）

我把各位帶回到1720年的歐洲談一個歷史故事。1720年，英國、法國等國針對當時所發生的三次歐洲金融危機擬定了一個《泡沫法案》。所謂三次金融危機，是連續發生了三次股票市場大崩盤。各位可以上網查一下，包括法國的“密西西比泡沫”、以及英國的“南海泡沫”。我們再往回看，在1720年之前到底發生了什么事？從16世紀到18世紀的一兩百年間，是所謂的“重商主義”時代。當時的歐洲各國政府，為了掠奪大量的黃金白銀，所以成立了全世界第一家國營企業—— 東印度公司（這個公司給我們中國人帶來了無窮的噩夢）。東印度公司是國有企業，是以炮艦為前導、以盈利為目的一家公司。當時歐洲各國政府，為了掠奪殖民地，不停的打仗，打得民窮財荊不得已只有發行戰爭債券，這是世界上第一個債券。但問題出來了，戰爭債券到期得還錢埃如果還不起怎么辦呢？那只有“打白條”了。同學們能不能告訴我一個英文單字-----把這些還不了款的“白條”摞成一堆的存量的英文怎么講？對，就是同學們所說的“stock”。也就是說，政府利用國有企業掠奪財富，而還不起的債務就叫做“存量”。政府控制著一大堆還不起錢的債券，或者叫“白條”，到最后還是要還嘛，那怎么還呢？當時就有幾個聰明的人說，要還掉“白條”就得搞個“市潮來騙。市場叫做market，所以就搞了一個stock market——“白條市潮（我們翻譯成“股票市潮）。如果你要搞個市場來騙，就不能搞個臟臟亂亂的菜市場，不好看嘛。那你要怎么騙呢，就要搞的富麗堂皇-----大理石的地板，大理石的柱子，宏偉之極，就像今天的上交所和深交所一樣。（笑聲、掌聲）。當時國王就說，好啊，這我可以做到，沒問題。但我怎么騙人去買白條呢？聰明人說，“白條”現在千萬不能賣，因為它沒價值。那么國王說我怎么創造出白條的價值呢？聰明人就說白條的價值是可以創造的，你就告訴他們這個“白條”的價值是取決于未來的現金流。國王說，這個未來的現金流用什么做擔保呢？聰明人就說用“東印度公司”未來掠奪的金銀財寶來做擔保。所以你們今天讀財務管理，你發現股票價值取決于未來的現金流，這個概念就是從那個時候開始的。然后，政府就勸告老百姓買“白條”，因為它代表的是未來的財富，就是東印度公司從亞洲到非洲，到南美洲掠奪來的金銀財寶，而這就是“白條”未來現金流的保證。政府將白條賣給第一批傻瓜。（笑聲）

第一批傻瓜再用同樣理由賣給第二批傻瓜，然后賣給第三批傻瓜。到最后把“白條”的價格炒得無比之高。可是這么細小而不成熟的市場所寄托的只是未來不可預測的現金流。終于發生了三次金融危機。就是我剛剛說的，“密西西比泡沫”以及“南海泡沫”。

到這個時候，歐洲各國政府才理解了股票市場官商勾結、內幕交易、操縱股價，以及借錢炒股的本質。我們今天在中國股市上看到的不法事情，在當時都發生過，只是我們不了解這段歷史。歐洲三次金融危機之后，歐洲政府就在1720年推出了一個《泡沫法案》。英國政府禁止了股份有限公司達一百年之久。而法國政府禁止了銀行這個名詞達到了150年之久。

“重商主義”走到這個階段，算是走到了盡頭，1776年，一個偉大的經濟學家— —亞當.斯密寫了一本偉大巨著《國富論》?！秶徽摗穲詻Q反對國有企業，呼吁市場化和民營化，主張以看不見的手來調整市場的供需，而不需要政府的干涉。這不是和我們改革開放喊的口號類同嗎？我們今天喊的口號，我們今天做的改革，包括股改，幾乎都可以在過去歐洲歷史上找到痕跡。只是我們不學習，這才是我們最大的悲哀。我們今天是踏著歷史的足跡，不斷重復著過去的悲劇。（笑聲、掌聲）

《國富論》針對國有企業的弊病，提出了一個當時所謂的新思維，那就是政府與國有企業徹底分家，政府退出企業經營。一個很時髦的理念——民營化和市場化——出來了。亞當.斯密提出以法制為基礎，以自由為手段，追求財富。但這一切必須在民營化和市場化的原則下完成。請記住，那是1776年。從1776年至1867年的90年間是歐洲最困難的時間，這段期間叫做工業革命。整個工業革命時期，歐洲是歷盡劫難。在自由經濟，民營化和市場化的理念下——類同于今天中國的“大欺小，強欺弱”的現象層出不窮，例如資本家克扣工資，聘用童工，制造污染等等。

1867年，一個偉大的經濟學家馬克思在《國富論》出版90年之后寫了一本巨著《資本論》。這本書在今天世界歷史上扮演角色之重，是我們所不可想象的。當時的歐洲社會，是遍地FB，社會嚴重動蕩不安。究其原因，就是社會財富由于自由經濟、民營經濟發展過速，而造成大欺孝強欺弱的不公平現象。在社會財富分配嚴重不公的情況下，原始的資本主義遭到了挑戰。馬克思利用歷史的觀點，詳詳細細地批露了一個讓人竦動的理論，那就是勞動剩余價值說。他寫這本書的時候，是根據比他更早的經濟學家李嘉圖的觀點寫的。李嘉圖認為這個經濟體系所創造的財富是由勞動力所創造的。我們今天研究經濟學仍

然秉承這個思維。最原始的生產力就是勞動，勞動創造資本，資本有了勞動才有后續的活動（這個理論在1966年由諾貝爾經濟學獎得主薩姆爾遜（Samulson）在Quarterly Journal of Economics所發表的論文得到了證實，）。馬克思認為如果這個社會的財富是由勞動所創造的，那么資本家為什么那么富裕呢？顯然是資本家剝削了勞動者的剩余價值。他以相當的篇幅陳述了一個觀念，就是以大歷史的視角來看，工業革命結束了封建王朝，而工業革命之后就是一個追求公平的共產主義。當時所謂的“ 共產”，目的就是追求著公平。馬克思并不是不重視效率，而是認為效率是由外部因素所推動的，例如蒸汽機的發明改進了效率。但是《資本論》對公平的追求影響了歐美國家此后數十年法治系統的改變。這本書所描繪的情況，深深打動著每一個人的心，因為歐洲資本主義走到了1867年前后，幾乎要到達盡頭，整個社會無法再容忍不公平。當時一種追求絕對自我的理念，使得巴黎、倫敦等城市變成了骯臟、臭氣沖天的城市。每個人把大小便、垃圾都往街上倒，因為我只要自己好就是了，不管別人死活。這不是我們今天經常聽到的話嗎？——“東西是自己的才會做得好？”我們的國企改革不正是這個思維嗎？但是，如果每一個人都只顧及自己好，而把不要的垃圾都扔到街上，結果使得整個巴黎、倫敦、維也納等城市臭氣沖天。當時不論是經濟結構，還是社會環境，都處于崩潰的邊緣。所以《資本論》的結論就是資本主義必定滅亡。我可以告訴各位，馬克思心目中的原始的資本主義確實已經滅亡了。

可是其后的資本主義就在《資本論》的沖擊下逐漸社會主義化。以英國為例，英皇亨利二世創立的皇家法院編輯了過去的判例，形成了今天《普通法》系的基礎（也叫《海洋法》，或者《英美法》）。值得關注的是由于受到了馬克思主義的沖擊，英國大法院開始研究平等法案（國內翻譯成衡平法）。普通法和平等法兩個法案于1873年和1875年在英國司法法案中合并，成為今天的普通法。普通法所追求的，是把一個社會的平等觀念，加入到法案里面。什么叫做社會的平等觀念？舉個例子，在英美兩國的法院，真正做成判案決斷的不是像我們中國這樣的法官，而是陪審團。這個思維我們很難理解，因為我們中國所遵從的是“精英主義”的理念。所謂“精英主義”就是你在年輕的時候，爸爸媽媽天天督促你讀書，不然怎么考得上清華呢。你這次考了個97分，還不好，要好好努力，一定要考滿分。把書念好了，現在才能成為社會的精英。我們這一群人，包括我在內，都是“精英主義”下的可憐蟲。我小的時候，父母就逼我念書，我的智慧又不是很高，我念得非常辛苦。我當時就想，等我將來當爸爸以后，絕對不逼我孩子念書,結果我當了爸爸以后，不但逼我兒子念書，還要逼他學小提琴，學鋼琴。（笑聲）這就是“精英主義”在作祟。在“精英主義”制度下，我們很難理解、也無法體會普通法的平等理念。

我想問在座同學一句話，假設今天你要去法院打官司，有人告訴你，這個法官是哈佛大學的博士，你馬上就放心了。如果別人告訴你，“這個法官是個農民”，你就擔心死了，“完了，完了，這官司別打了”。我們都是這么想的，因為我們都是“精英主義”下所培養的人群。但是英國司法法案所強調的就是“非精英主義”。整個社會的公平標準，不是由社會精英所決定的，而是由普通老百姓所決定的。也就是說由社會大眾組成陪審團。比如說像我這種有沃頓商學院博士的教授，都有可能被認為是神經病，簡稱偏執狂，而被排除在陪審團之外。因為我這種人特別自以為是，所以是不能在普通法系里面判案的。各位知道為什么嗎？因為我一向有個先入為主的觀念，念博士，就是這個目的，讓你知道如何堅持自己的偏見叫博士。（笑聲、掌聲）

可是判案就不行了，普通法中的判案是不能讓你有偏見的，所以對方律師會問陪審團團員，“你們最近有沒有看報紙了解案情啊？”你只要說看了報紙了解過案情，你可能就會被淘汰，因為你不客觀因而不夠資格當陪審團團員。如果是博士呢？也可能要被淘汰。（笑聲）陪審團就要找那些不看報，也不看書，每天渾渾噩噩，打打麻將的最好。（笑聲）各位知道為什么嗎？這就是普通法系的偉大創建，因為像這樣一個成天打麻將的人，他腦袋里所想的，他的價值判斷標準，是從小到大這個社會給他的哺育，包括電視、收音機、鄰居、朋友、老師、同學所灌輸他的想法。他這個簡單的想法，是整個社會價值判斷的濃縮，因此他會判案。各位知道嗎？只有在普通法的國家，才能有好的股票市場，如果不在普通法制之下，就沒有一個好的股市。歐洲大陸是大陸法系國家，幾乎沒有一個國家的股票市場是好的。比如說銀廣夏案件，這樣一個明顯的造假的案子，在我們中國法院很難判刑，因為犯罪通常都是走在法條之前的，而我們中國又是一個大陸法系國家，必須依法判案，沒有法條在前，就判不了案，這就是大陸法系的缺點?？墒瞧胀ǚㄏ稻筒灰粯?，陪審團不需要懂法律，也不需要看法條。他們會這么想，如果我的兒子成績單造假的話，我捶死他。（笑聲）如果我的兒子成績單不能造假，那上市公司的成績單為什么能造假呢？那么就有罪。（笑聲）他根本就不需要法學知識，也不需要學習。他只要憑他的一個簡單、普通的概念，就能夠判別你是否有罪。這樣一種判刑方法，把全社會老百姓所認知的價值標準，當成一個社會的公平標準。這種創建是非常偉大的。什么是這個社會的公平呢？那就是老百姓認為是公平的，那才是公平。而這種公平，取決于全社會所有百姓的一種公平的認知。陪審團所代表的就是一般老百姓的價值標準，這就是公平。各位請注意，這是在馬克思完成他的《資本論》八年之后形成的平等觀念。

除了利用法律追求一種新形式的平等之外，后續的法律依然受到馬克思的沖擊.馬克思主義清楚地指出資本家跟勞動者之間的矛盾——資本主義要發展必定要剝削勞動剩余價值，所以《資本論》的一個基本的前提就是勞動者與資本家之間是對立的。我再請各位回憶一下美國1890年的《反托拉斯法》?！斗赐欣狗ā酚⑽氖?Anti-Trust。Anti是“反”的意思，什么叫Trust呢？對，清華同學的水平果然高。（笑聲）那就是信托基金。《反托拉斯法》到最后就是反信托基金。大家會不會覺得很奇怪？當你仔細回顧歷史之后，你會發現歷史是多么的有趣----因為美國大家族實際上是很多信托基金的持有者。因此，Anti-Trust，《反托拉斯法》實際上是反信托基金法，也就是反大家族法。大家族所代表的不僅僅是既得利益者的問題，而是一個資本家的理念。所以歐美各國不但在法律層面上，例如普通法，來尋求一個馬克思所追求的公平。同時擬定法律，化解資本家及勞動者之間的矛盾。而化解是從資本家開始化解，而不是說從勞動者開始化解，這個思維太重要了。因為從1844年開始到1867年間，馬克思和恩格斯就提出既得利益者的資本家會利用一些偽觀念來毒化勞動者，例如推廣基督教精神，要求勞工接受上帝的帶領，接受上帝所給于的一切，包括接受這個社會的不公平等等。所以馬克思提出，社會要進步就要打破妨礙社會進步的思想，包括基督教思想，而這也是馬克思唯物主義觀念的由來。為了避免馬克思主義的沖擊，因此勞資沖突要從資本家開始化解，而不再由勞動者開始化解，這一切都是受了馬克思的沖擊才有如此重大思維的轉變。

我給各位舉個例子，微軟的比爾.蓋茨——他也是每一位同學心中的偉大人物—— 在幾年前提出把所有的財富捐出來成立比爾.蓋茨基金會。因為他認為他今天的成就除了個人的能力以外，整個社會的哺育具有更大的貢獻，所以他取之于社會，就要還之于社會。這不是一個簡單的個人現象，這是從《反托拉斯法》一直延續的一種新形式資本主義維持公平的精神。我們很意外的發現，美國政府的矛頭針對的竟然是大家族。但是它絕對不是采用所謂武斗的方式來解決（笑聲），而是希望大家族頤養千年，退出美國的經濟舞臺。

各位還要注意一件事情，美國跟英國是不一樣的國家。美國移民都是愿意跟過去的文化、民族、親戚、朋友一刀切斷關系的極端個人主義的一群人。這樣的個人主義帶給美國的影響是巨大的。這些人一旦成為資本家之后，所帶給美國社會的就是動蕩與不安。我這句話，可以從1929年的美國股市大崩盤得到印證?！睹绹C券交易法》的第二章描述了和1720年的《泡沫法案》中一模一樣的現象，就是官商勾結、操縱股價、內幕交易，把股價炒得老高，而導致了1929年美國股市大崩盤?？偸兄涤僧敃r的890億美金跌到了150億美，可以說是美國帝國主義的末路。但是各位請注意，延續了《反托拉斯法》，美國政府在這個階段受到馬克思主義沖擊的結果，深切的領會到了一個道理——“一個國家要長治久安，必定要以民為本”，更具體地說必須要藏富于民來化解勞資沖突。而藏富于民的結果，造就了今天的美國。

我再以美國股票市場為例，解釋如何透過股票市場的財富重分配功能，達到藏富于民化解勞資沖突的效果。美國和加拿大都是相同的普通法系國家，但是加拿大的上市公司當中89%以上都是家族控股。美國呢？它大部分的公司竟然是大眾持股而不是

這不就是社會主義化的資本主義嗎？這個思維不正是25年前鄧小平所提出來的嗎？但是各位請注意，鄧小平只是講了一半，那就是可以讓一部分人先富起來，他講話的場合是在社會主義國家，這個社會主義國家的公平性是不允許任何人挑戰的。所以，在每一個人不能變的更加貧窮的情況之下，鄧小平提出來我們可以讓一部分人先富起來，結果得到全國老百姓的一致的支持。他這個理念不但符合馬克思主義，同時也符合現代資本主義的精神。這個偉大的思維，才應該主導著我國的改革開放，但是后續的改革卻背離了鄧小平的思想。

當然了，我也必須對后文化大革命時期的經濟學家表示一些肯定?？隙ㄊ裁茨兀慨敃r國有企業確實沒有效率，國家的包袱確實重，對于你們的父母那一代，能夠吃一碗餃子就挺高興，買一盒火柴，有一半以上可以劃得著就很高興。當時我們改革開放的結果是使我們的民生改善，我們的生活必需品變得比以前充足了！這些經濟學家是有貢獻的，而且當時全國的老百姓還是很滿意這種開放的形式。但是二十五年下來，我們走到什么地步呢？我這里有一個指標。我想各位同學都知道在經濟學里有一個基尼系數吧！基尼系數是用來衡量所得收入分配的指標，國際標準為0.4。一般超過0.4就是危機，而我們是0.5，可見目前的危機之大。從當時改革開放的接近于零，到現在的0.5。你覺得我們的改革開放符合歷史的發展規律嗎？你覺得我們的改革開放符合鄧小平的理念嗎？你們又覺得我們的改革開放符合現代的馬克思主義和現代的資本主義嗎？你會發現我們已經背離了這一切。我絕對不能接受這種導致一部分人富起來而由其他人負擔社會成本的虛偽改革。我在這里再次闡述一下我的觀點，并把我國在這二十幾年來的改革開放一條一條列出來，做一個評論。

第一個，就是國企改革。我們回憶一句我今天講的話——美國的職業經理人的信托責任是資本主義的精神之一。而我們的國企改革是怎么體現這一點的呢？就是把西資本主義一些表面的現象拿進來，把它摻和在自己的想法中胡亂進行改革。

舉個例子，我想問問什么是國企改革？我現在終于弄懂了，原來就是我家今天很臟，請一個保姆來清理，清理干凈之后呢？家就變成保姆的了——這就是國企改革。我們發現中國國企的職業經理人是沒有信托責任的。他做不好是什么理由呢？是因為體制不好，什么是體制不好呢？就是這是國家和民族的錯，做得好呢？就把國有資產歸為已有。甚至，我們為了讓他掠奪國家的資產，還提出一些荒謬的理論，例如冰棍理論——國企就是體制不好，就像冰棍一樣會慢慢融化，與其讓它全部溶化光，還不如在它溶化之前全部送給這些沒有信托責任的職業經理人算了。

各位同學們，我甚至不敢想象，我們這個社會連一點就起碼的是非判斷標準都沒有，國企老總可以這樣不負責任。你們有沒有想到，國企老總做的不好，反而可以將國企納為己有，而那些做的好的國企老總呢？他們是不是就活該做的好呢！我們這個社會為什么連最起碼的判斷都有沒有了？我接到幾千個的投訴，就有八個大字的感覺——“觸目驚心、痛心疾首”。我舉個例子，某地方的國企，經營沒有效率，因此進行了簡單的民營化。這個民企老總買了國企之后，賤價買斷職工工齡，把下崗的職工一下子全部的推向社會，由誰負擔呢？由失去了國有企業的政府和我們社會大眾負擔，他們拿著國有資產，賺取所有的利潤；還有更過分的，把國有資產全部鏟平，就地建高樓，賺的錢呢？全部歸自己，這就是我說的改革的利益歸于自己，改革的社會成本由全社會來負擔的現象。甚至我的學生，有一次到四川省某縣，去談一些合資項目。當地國企的老總和他說：“我給你講，我們把這些凈資產通過一些會計操縱壓低了價值，你呀，就假裝出百分之二十的錢，我就把企業給你，還有呀，我們后山還有五千畝的土地，都是的，我全部都送給你，你給我一點錢好不好？”這就是沒有信托責任的“我黨干部”。

我們引進西方思潮，但是我們把西方的信托責任也引進來了嗎？甚至讓我們覺得可笑的是，你拿了不屬于自己的國有資產，還敢上臺來大談產權改革的經驗。我們這個社會連一點就起碼的判斷標準都沒有?？纯次覀兊墓と四兀繛榱斯S辛苦打拼30年，到了最后工廠成了你廠長的了，而我下崗了。你說工人如何能夠想得通？（掌聲）這一種讓全國的老百姓來負擔社會改革成本，而讓少部分得利的國企改革，不但是我不能接受的，你們也不能接受，因為它嚴重的違背了鄧小平的改革理念。（掌聲）

談談我們的教育改革。（掌聲、笑聲）談到教育改革的時候，我總是以清華大學為例。（笑聲）我對政府官員和企業老總講了這么一句話。我說：“各位來賓，你們記不記得，二十多年前你考上清華、北大的那個情景。你當然記得。你的父母含著眼淚把你送到火車站。他們買不起硬座車票，給你買一張硬座的站票，讓你站到北京上清華大學。你畢業了，功成名就之后，把你的父母接到大城市居住，而你就開始搞教育產業化的改革了，你斷送了當初和你一樣貧窮農村子弟唯一脫貧致富的機會，因為學費提高的結果他們再也念不起大學了，你怎么忍心??？”

什么叫教育改革？這是最為荒謬的一種改革。（笑）什么叫做荒謬？你們知不知道你們為什么能夠考得上清華？因為你們的成績好，你們是社會的精英，這就是一個供需不平衡的精英取向制度的結果，也就是說教育本身就是一個供給和需求不可能平衡的精英取向制度。但市場化就是通過價格機能，使得供需平衡。你怎么能夠把市場化的概念引入到教育里面呢？教育本身就是精英取向的供需不平衡的制度，你把市場化的概念引入教育制度里面來干什么呢？要搞供需平衡嗎！到最后你要花更高的學費才能進大學。你家有錢還無所謂。但是這么一來，我們在網站上所看到的故事一一呈現在各位面前，那就是和你一樣沒有錢的貧窮家庭的子弟，再也念不起書了！無論你多么的優秀，你無法進入清華大學。

目前我們的改革到了什么地步？我們只要打著市場化的招牌，就可以無惡不作?。ㄕ坡暎┠敲礊槭裁疵绹拇髮W教育收費那么高，中國就不可以呢？美國就是可以，而中國就是不可以！因為你沒有配套措施。各位曉不曉得，美國大學的收費高是對的，那是對于有錢人。但當你的收入低于某一個水平的時候，美國政府可以提供低息，甚至免息的學生貸款，還有學校和美國政府提供的獎學金！你知道嗎？

這些同學可以大學四年畢業之后，通過自己的努力，賺錢還給美國政府。我想請問各位同學，我們有這種制度嗎？我們沒有這種政府大規模的貸款制度來補貼窮人，如果你進行市場化，其結果是讓很多的農村青年不是因為成績不好而念不起大學，而是因為沒有錢而念不起大學。配套的制度和措施是教育改革的先決條件。我們沒有這種配套措施，你怎么敢隨便把市場化的概念放在教育改革里面呢？這又是一個改革成本由全社會最為貧窮的人的來承擔的荒謬改革。

我們再來看看醫療改革！（掌聲）當一個急診的病人送到醫院去的時候，部分的醫院第一句話不是“你哪里不舒服呀？”，而是“你有沒有保證金呀？”（笑）如果你沒有，你就在走廊里等死吧！

我們可能見怪不怪，可是我告訴你，在香港任何一家醫院，病人看急診是免費的。各位知道香港老百姓為什么愿意出這筆錢嗎？因為這是對人性、對弱勢群體最起碼的關懷。我們這里有嗎？我還要告訴各位同學，你到美國看病是什么情況。美國的法律規定，必須先給你治玻治完病之后再向你收錢，如果錢不夠，可以分期付款。這是對于弱者的關懷與情懷！可是我們今天有嗎？當然我承認政府在這方面也在努力做好，例如我們第18次調低藥品的費用。但是問題不在這里，在一個沒有法治化建設的國家里，在沒有法治化的游戲規劃之下，你控制不住收費的標準，尤其是控制不住民營醫院的收費標準。

比如，你只有一個病，他會說你有十個病，你本來只用開一個藥，他給你開二十個藥。雖然藥價格下降了百分之五，但你原來只要吃一種藥，現在卻要吃二十種藥。（笑）你便宜了嗎？我們全國一千五百個醫院，上萬個診療中心，其中大約有80%是被少數集團所控制的，各位知道嗎？現在媒體在大量報道，這些醫院隨便給你一個病因，隨便給你一個醫療費，亂開藥的現象層出不窮。最后你會發現，到時候我們老百姓連看病的機會都沒有。我想請問各位，在進行醫療體制改革，進行市場化之前，我們有沒有想到全世界各個國家的醫療改革沒有一個是成功的。我們回頭看美國，克林頓總統是一個英明睿智的總統，他上任的第一天，就是聘任他的太太希拉里為美國醫藥改革委員會主席，結果兩年之后徹底的失敗。（笑）歐洲也進行過醫療改革，亞洲各國也進行過醫療改革，結果都是失敗，原因就是保險費用太高，政府無法負擔。另外一個導致醫改失敗的原因是信息不對稱問題。舉個例子，臺灣搞過勞工保險，由政府出錢，勞工拿著保單就可以去醫院看玻結果到最后，病人沒有生病，卻拿著保單到醫院，和醫院合謀騙政府的醫藥費，然后一起分。（笑）最后因為刁民過多，（笑）而不得不取消勞保。

在美國，看病的保險不是每一個美國人都有的。在美國相當多的窮人是沒有保險的。保險需要一年幾千美元。綜觀美國，歐洲，亞洲，幾乎沒有哪一個國家的醫療改革是成功的。既然醫療改革是這么的艱難，醫療改革的問題這么的多，我們怎么敢這么輕意把市場化的概念強加在醫改上呢！這種改革還不如不改，因為你太不了解國際大勢了。你把市場化看得太神圣了，最后我們發現，很多民營企業家打著醫改市場化的招牌大賺利潤，而成本卻由社會上的病人來承擔，這又是一個改革利益過于少數人，而改革成本由社會大眾承擔的錯誤改革。這就是我們的醫療改革。那么我們其它的改革呢？比如說股改。這個可能跟你們關系不大，因為你們都不是股民。你們同學當中有股民嗎？可能不好意思講，是嗎？（笑）你們最好不要炒股票。你不好意思講的因為是因為你被套牢了。（笑，掌聲）只要談到改革都有問題。（笑）什么叫做“股改”，我們到底清不清楚“股改”的概念。讓我們回頭看一下英國這個邪惡的帝國主義怎么做股改的?。ㄐ?，掌聲）英國有很多的國營企業，所以在撒切爾夫人時代進行了“股改”。但是股改有股改的原則。這種改革都是和國企改革相對應的。股改三部曲，第一部曲是在國有股權的結構不變的情況之下，聘請職業經理人改革。第二部曲，也是最重要的一步，那就是經營好的國有企業進行“股改”，而經營不好的國有企業不能進行“股改”。因為“股改”本身牽扯到英國中央政府的背書。只要政府把壞的公司推出，股民賠了錢之后就會罵英國政府。中央政府怎么敢對老百姓言而失信，怎么敢在老百姓的心目之中失去了其信用形象呢？因此，只有把好公司進行“股改”，希望老百姓可以賺錢。而現在我們的股改，是好好壞壞的公司全部進行“股改”！到最后的代價是我們的政府將信用一起賠了進去.最后我只問監管單位三句話，第一：你敢不敢保證上市公司在股改前不大量收購流通股？你不敢保證。第二，你敢不敢保證上市公司不敢篡改選票，不敢賄賂選民？你也不敢。我們已經知道的賄選事件，曾經在上海被大規模報道。第三，你敢不敢保證，推出法人股之后，上市公司不會制造假消息，在高位套現離場，坑害股民？最后，監管單位什么都不能保證！而在什么都不能保證的情況之下進行“股改”，甚至把壞公司都一起進行“股改”，這就是對政府信用的破壞，也是對股民的再一次掠奪！同時，我們的股改的目的是要進行全流通?！叭魍ā敝匾獑?？你們看看美國的股票市場，美國政府的目的非常的清楚，就是為了全體百姓的利益。而我們的股改，是為了全流通?。ㄐΓ┠康亩几沐e了，進行“全流通”的改革，是讓全體的股民一起跟著受罪，承擔著改革的成本。這種股改能夠成功嗎？

第三步，也是讓我很痛心的地方。所謂的股改是全流通，讓政府退出股市。看看人家英國政府，股改后的公司，政府保有一股黃金股。在重大的決策，在涉及“國計民生”的問題上，中央政府對于股改的公司有一票否決權！那是對全體股民的一個保障！那是表示在任何時候，英國中央政府都會為了股民的利益而打算，這才是最根本的保障！而我們竟然要求政府完全退出股市。拿我們的股改和英國的“股改”比較一下。哪一個是為百姓打算，哪一個是真正社會主義的改革？（掌聲）

“股改”失敗之后怎么辦？就算了嗎？誰負責呢？在今天日益復雜的經濟環境中，我們這種簡單引用一些國外的先進概念而創造的政策，必須要檢討。

在這里，我想跟各位談一下政治體制改革的問題。（掌聲）當我們了解了這些歷史故事之后，各位同學應該知道我的理念——不要再輕易引進國外流行的概念，因為那不能解決問題。你要就事論事，針對問題來解決問題。專家學者提出的政治體制改革，如果按照目前這個隨意引進西方表面現象的思維走下去，體制改革一定會失敗。你以為民主監督、輿論監督就可以使一個政府變得更有效率、更廉潔嗎？你又錯了。我舉個例子，香港和新加坡的政府是全世界最廉潔、最有效率的。香港在1997年前，是既無民主監督又無輿論監督的地方。97年前的香港媒體，哪一個敢批評港英政府，香港政府政治部的官員立即抓人遞解出境。在97年之前，香港也沒有民主選舉。但是香港政府的高效率和廉潔是世界首屈一指的。新加坡也是一樣，它既無民主監督，也無輿論監督，可是新加坡政府的效率與廉潔，常常與香港政府比爭第一。我們以這個例子可以看得出來，民主當然是有它的必要性，可是民主跟輿論不能使一個政府更好。再舉個反例，亞洲已經引進了民主制度和輿論監督的國家和地區，例如菲律賓、泰國、印尼、馬來西亞，和民進黨治下的臺灣，哪一個政府不腐敗。（笑聲）因此我們發現，在亞洲，民主和輿論，無法使政府變得更廉潔，無法使政府變得更有效率。如果中國再堅持現在膚淺的改革思維，我們的體制改革一定會像我們的國企改革、醫改、教改一樣失敗。所以，我希望今天在清華大學向各位親愛的同學們，講講我的體制改革的理念。（熱烈的掌聲）

同學們思考一下，中國的各級政府有一個很奇怪的現象。一方面貪污腐敗，人神共憤，但是另外一方面，政府官員卻忙碌不堪。早上七點多鐘就去批公文，批到晚上十點還批不完。中國政府的公文，是全世界政府公文最多的。（笑聲）到最后都批成習慣性了，不批都不習慣了。（笑聲）結果退休了，怎么辦，沒有公文批了，不習慣了，把老婆叫過來，你這個菜單拿過來我批一下。（笑聲、掌聲）批什么，“原則可行”。（笑聲）你們不覺得這兩個現象是個奇怪的矛盾組合嗎？如果是腐敗的話，為什么不一起腐??？如果是忙碌的話，為什么不一起忙碌？為什么會有兩個極端的現象一起出現呢？

今天我要拿體制改革和各位同學做溝通，是希望同學以后談問題、分析問題，不要簡單的、隨便的引進一個概念，而是要針對問題來談論問題。政府是干什么的？政府是提供公共財貨的地方，包括法律、環境，土地等等。中國各級政府低效率和腐敗的原因是由于公共財貨的需求大于供給所導致。我給各位舉個例子，以前彩電脫銷的時代，售貨員可以把彩電賣給你而不賣給他，這種小權利都能讓他拿到十塊錢的賄賂。同樣的，由于對公共財貨的需求大于供給，所以才導致各級干部批給你而不批給他而產生的貪污的空間。同時，由于公共財貨需求大于供給，所以想做事的官員，為了滿足這么龐大的需求，每天都要忙得不可開交。到最后，政府又貪污，又忙碌，唯一的原因，或者說最重要的原因，是因為公共財貨的供給不足。

就拿批土地來說，如果批土地由領導來批的話，需求是無限大的，每個人都想搞定領導，弄一塊便宜的地，轉賣，投機倒把。就是因為這種需求大于供給的情況在，所以跟土地批復有關的領導就有貪污的空間?？墒怯捎谕恋匦枨鬅o限大，所以那些在土地部門想做事的官員，就忙得不可開交。我們就以批土地為例，和香港的制度作個比較，我們會發現有一個根本上的不同。那就是香港批地完全是透明的流程化。每一個土地的批復、開發、拍賣，都要經過嚴格的拍賣程序，各級官員按照行政流程辦事并進行公開拍賣，由價高者得。由于香港整個批地的程序太透明、太流程化了，因此各級官員根本沒有貪污的空間。而且由于價高者得,需求自然減少，香港官員都可以在五點鐘下班。而且由于完全流程化，甚至根本不可能有那么多的公文，也不需要層層請示領導。因為各級官員該做什么事情，流程里面規定的清清楚楚。這就是香港、新加坡政府廉潔高效的原因所在。美國政府也是這樣，只是美國政府的背后始終伴隨著民主自由和輿論監督。所以我們總認為民主、自由等等可以讓政府廉潔和高效。可是拿亞洲國家為例，就會發現這不是根本原因。我當然不能否認民主監督以及輿論監督的功用?？墒沁@兩個功用，移到亞洲來就不適用。各位請注意，如果思維再次錯誤的話，動用“大手術”，搞了個民主輿論等等的方式監督政府，到最后，我們就可能走向了菲律賓，馬來西亞、泰國、印尼，而不是走向美國。那時候是不是又來一次批評——政改失敗。

我們今天太喜歡使用資本主義表面簡單膚淺的現象進行改革，而不實事求是的深究各種改革的本質問題，這才是改革的最大危機之所在。當然，還有很多改革都值得我們批評和關注，包括農業改革、房改，金融改革、銀行改革，其共同特征就是改革由少數既得利益者獨享改革成果，而改革成本由全社會負擔。這些改革今天就不講了，也講不完了。各位同學聽得很辛苦吧，不過還好，沒有一位同學離座去上廁所。（笑聲）謝謝各位。