第一篇：郎咸平清華大學演講

1.可以讓一部分人富起來，但是其他人不能變得更貧窮。2.一部分人的財富可以增加，但是其他人的財富不能減少。3.不論你是社會主義，還是現在的資本主義，公平產生效率。4.股票價值取決于未來的現金流。

5.我們今天是踏著歷史的巨輪不斷重復著過去的悲劇。6.公平伴隨著效率的完全喪失。

7.馬克思心目中的原始的資本主義已經滅亡了。

8.整個社會的精英標準，不是由精英所決定的，而是由農民所決定的。9.犯罪通常是走在法律前沿的。10.老百姓認為是真理的才是真理。11.公平取決于全社會所有成員的認知。12.信托資金的持有者：歐美財團（大家族）

13.一個國家要長治久安一定要以民為本、長富于民。14.股票市場只有短期風險，不應該有長期風險。

15.股票市場所反映的是國家的經濟實力。

16.如果美國的上市公司陸陸續續上市成為大眾持股公司，那將意味著社會主義的實現。17.恐怖分子摧毀不了美國，股票市場的崩潰才是一個重要的打擊。18.股票市場承擔著整個社會財富重分配的功能（美國）。19.美國股市負擔著一個社會主義的功用：財富重分配。

20.我國改革開放至今的幾大重要改革：（只要談到改革都是問題）

①國企改革：改革利益歸于私有，改革社會成本由全社會負擔。

②教育改革：只要打著市場化的招牌可以無惡不作。

中國沒有配套措施，教改成本還是在由窮人負擔著。

③醫療改革：老百姓連看病的機會都沒有。

全世界的醫療改革沒有一個國家是成功的。

④股票改革：好好壞壞全部公司都進行股改。

美國股改是為了全國百姓利益，我國股改是為了全流通。

政府能退出股市嗎？

⑤政治體制改革：民主監督？輿論監督？能使政府更廉潔、更有效率嗎？

⑥農業改革、房地產改革、金融改革、銀行改革等等。

21.郎咸平心目中如何改革政府？

政府是提供公共財貨的地方。（需求大于供給，有貪污的空間）公共財貨供給不足。

透明化。如土地拍賣（香港），價高者得。流程化。

民主監督、輿論監督在亞洲不適用。

第二篇：“郎咸平清華大學演講”有感

“郎咸平清華大學演講”有感

郎咸平清華大學演講有感

原來就聽說過

郎咸平教授，但這次是第一次這么完全的看他的演講。他是世界級財務專家，他具有超常的膽識，他擁有最廣泛的民意支持，他引起了最受關注的爭議，他“炮轟德壟三叩TCL、四問海爾、七敲格林柯爾”，德隆和格林柯爾這兩個顯赫一時的企業帝國轟然倒塌。他，也引發了2004年最受矚目的國企改革大討論。同樣是他，出身臺灣桃園農家，100分的初中數學考試曾經僅得7分，初中差點沒能畢業；可是，服完兵役三十而立的他卻奇跡般地在兩年半中連拿沃頓商學院金融學碩士和博士學位。

這么一個傳奇式的人物，在這次精彩的演講中給了我很大震撼，他對“資本主義精神與社會主義改革”的獨特見解顛覆了我原來的許多認識和想法，他讓我靜下心來重新認識了資本主義和社會主義。

“資本主義精神與社會主義改革”是這次演講的主題。郎咸平教授首先講到了我國25年來改革的一個誤區：鄧小平提出，“先讓一部分人富起來”

。可是，在中國“社會主義”的氛圍下，讓一部分人先富起來是有先決條件的，就是其他人不能變得更貧窮。我國的改革必須建立在公平、誠信的基礎之上，而且第一步，也是最重要的一步，要建立嚴謹、嚴格的法律制度。

另外，《微觀經濟學》中的 “福利經濟學”提出“帕累托改進”竟然也是同樣的的思維：一部分人財富可以增加，可是其他人財富不能減少。“帕累托改進”，一個基本原則就是公平一定是在前頭的。我認為公平是一個初始條件的平等，也就是同樣的機會，不能夠剝奪他人的機會，當然是一個起點的公平，也就是在不剝奪他的公平機會之下，允許一部分人富起來。所以不論是以社會主義或者是以現代資本主義觀點來看，公平就是一個起點，在公平之上才能談效率，而“公平產生效率”是一個不容爭辯、不容討論的事實，這是鄧小平所提出來的，同時也是社會主義理念，更是現代資本主義的精神所在。

但是，為什么會得出這樣的結論，郎教授就從18世紀的美、歐開始談起，從經濟危機的爆發，到亞當.斯密的《國富論》，直到馬克思的《資本論》，美國社會在幾部歷史著作的影響下，一步一步地從一個混亂的資本主義國家通過痛苦的蛻變，轉變為了一個帶有社會主義意味的資本主義國家。

一個帶有社會主義意味的資本主義國家，這也可以叫做“社會主義資本化”。美國政府從1890年開始，已經進行了法治化建設，自由經濟已經完全處于法治化的約束之下，不敢以大欺小，不敢以強欺弱。這些法律不僅規范了自己的行為，也規范了政府的行為。因此社會的每一個個體，包括政府的行為都是在一個法治化的游戲規則下進行。我想這就是我們所說的看不見的手，這個時候，創造的財富才不會像馬克思主義時代一樣，不會是掠奪別人的財富，掠奪勞工而得來的。因為有法治化的社會秩序。走到這里就是到了一個現代資本主義的典型期，這已經是社會主義化的資本主義，是來自于馬克思主義的巨大沖擊。美國發展的歷史，或者說資本主義發展的歷史，給我國如今的改革提供了太多可借鑒和警示的信息。

而且，郎教授認為我們國內很多改革派的學者沒有看清楚這段歷史的事實，盲目的引進了新自由主義學派的思維，由于我國沒有像美國一樣的法治化建設，因此才會重蹈國富論之后類同歐洲一樣大吃小強欺弱的覆轍。

郎教授反對學術界以少數既得利益者獨享改革利益，而改革成本由全社會負擔的錯誤改革思維。學術界這種錯誤的改革思維不但違背了“鄧小平思想”，“馬克思主義”和“現代資本主義”的精神，更誤導了政府的改革方向。他認為我們一方面要警惕馬克思所批評的“原始資本主義”在中國借尸還魂，另一方面，更要以正確的改革思維強化改革的進程，而其原則就是回歸鄧小平，馬克思和現代資本主義的精神，允許，但其他人不能更貧窮。

隨后，郎教授提到我國現今的種種改革：國企改革、教育改革、醫療改革、股改、政治體制改革等等，指出了改革中的各種錯誤決策。

有關“國企改革”的講解是我印象比較深的一部份。郎教授認為“國企改革”嚴重的違背了鄧小平的改革理念。美國的職業經理人的信托責任是資本主義的精神之一。而我們的國企改革就是把西資本主義一些表面的現象拿進來，把它摻和在自己的想法中胡亂進行改革。這一種讓全國的老百姓來負擔社會改革成本，而讓少部分得利的國企改革，是不能接受的。

郎教授通過《馬克思主義經濟學》《政治經濟學》《資本論》，從人類發展的高度上，來探討我們到底應該怎么辦，對改革也做出了他自己的評價。現在的我還沒有資格對我國的國企改革發表什么意見，但我知道，我必須清醒地看待國企改革，在我心里還沒有把進行國企改革完全否定，只是不停地在刷新對它的認識，其他的改革也是如此，在一次次的刷新中去偽存真，把營養留給自己，郎教授的分析幫助我進行了一次刷新，讓我得到的營養價值更高。

第三篇：郎咸平清華大學演講稿全文

郎咸平清華大學演講稿全文

感謝各位同學!從去年開始一直走到今天，我心中一直有一個疑問：“到底什么叫做改革開放?”我一直思考這個問題，我也想找到一個適當的場合來陳述我的想法，郎咸平清華大學演講稿全文。今天，我感謝清華學生會邀請我。學生的邀請對我個人而言，意義極其重大。因為國家未來需要的就是你們。我準備在今天這個場合談談一個新思維——到底我國的改革開放出了什么問題?什么才是一個改革的新思維?在場這么多同學，冒著天寒地凍的危險(笑聲)，跑來聽我的演講，我想請現場每一位同學，當次歷史的見證人。今天我以一個學者的身份來談一談我心目中的改革開放應該是一個什么樣的思維，好嗎?(熱烈掌聲)

各位同學如果比較關注我的言論的話，應該能從最近的網上對我的批評得知一二。有很多人說我是“反改革”，說我忽略了鄧小平先生提出的“讓一部分人先富起來”的道理，像這一類的批評，已經見怪不怪了。因為這類批評對我來講，已經是司空見慣。今天在一個“追求卓越”、世界級的學府，在這樣一個場合，我要告訴各位，什么才叫做正確的改革。我選定一個題目——“資本主義精神與社會主義改革”。

我要請各位同學思考一下，你認為我們25年來的改革開放是成功的嗎?我們回頭看一看，25年之前，鄧小平說過一句話：“先讓一部分人富起來”。各位注意到沒有，當時講這句話的時候，全國老百姓是一致支持的。當時在社會主義的環境里，竟然能夠喊出：“讓一部分人先富起來”。可是，讓一部分人先富起來有什么條件呢?我想在清華大學，把這個條件重新的定義清楚，我不希望在這個基本問題上面，我們學術界，或者企業界再有任何爭論，以及任何的懷疑。它的條件就是，可以讓一部分人先富起來，可是其他人不能變得更貧窮，這就是原則。(掌聲)

今天，我就想拿一本你們曾經念過教科書，叫做《微觀經濟學》來談一談鄧小平的理念。各位同學回去以后，翻開書里的最后一章“福利經濟學”，里面講了一個理論-----“帕累托改進”。“帕累托改進”，就是一部分人財富可以增加，可是其他人財富不能減少。鄧小平在一個社會主義的國家，提出來可以讓一部分人先富起來。可是各位請注意，這是社會主義國家，其他人不能變得更貧窮就是一個前提。但是一個資本主義的結晶------《微觀經濟學》的思維理念，竟然和社會主義的思維是一模一樣的。“帕累托改進”，一個基本原則就是公平一定是在前頭的。公平是什么?是一個初始條件的平等。也就是給你同樣的機會，你不能夠剝奪他的機會，當然是一個起點的公平，也就是在不剝奪他的公平機會之下，允許一部分人富起來。所以不論是以社會主義或者是以現代資本主義觀點來看，公平就是一個起點，在公平之上才能談效率，而“公平產生效率”是一個不容爭辯、不容討論的事實，這是鄧小平所提出來的，同時也是社會主義理念，更是現代資本主義的精神所在。

各位都是最高學府的同學，你們有沒有覺得很奇怪，為什么今天聽我講到現在，你竟然發現現代資本主義和社會主義有如此的類同性。在我們心目中，所謂的“資本主義”這個虛幻的名詞后面，應該是所謂的自由、民主、議會、憲法、民營經濟等等。怎么會變成“福利經濟學”里面追求公平，在公平之上才有效率呢?那么我清楚的告訴各位，這是馬克思主義沖擊一百多年的結果。所以我在這個場合，和各位談一下：什么是馬克思主義?什么又是資本主義?好嗎?(掌聲)

我把各位帶回到1720年的歐洲談一個歷史故事。1720年，英國、法國等國針對當時所發生的三次歐洲金融危機擬定了一個《泡沫法案》。所謂三次金融危機，是連續發生了三次股票市場大崩盤。各位可以上網查一下，包括法國的“密西西比泡沫”、以及英國的“南海泡沫”。我們再往回看，在1720年之前到底發生了什么事?從16世紀到18世紀的一兩百年間，是所謂的“重商主義”時代。當時的歐洲各國政府，為了掠奪大量的黃金白銀，所以成立了全世界第一家國營企業——東印度公司(這個公司給我們中國人帶來了無窮的噩夢)。東印度公司是國有企業，是以炮艦為前導、以盈利為目的一家公司。當時歐洲各國政府，為了掠奪殖民地，不停的打仗，打得民窮財盡。不得已只有發行戰爭債券，這是世界上第一個債券。但問題出來了，戰爭債券到期得還錢啊。如果還不起怎么辦呢?那只有“打白條”了。同學們能不能告訴我一個英文單字-----把這些還不了款的“白條”摞成一堆的存量的英文怎么講?對，就是同學們所說的“stock”。也就是說，政府利用國有企業掠奪財富，而還不起的債務就叫做“存量”。政府控制著一大堆還不起錢的債券，或者叫“白條”，到最后還是要還嘛，那怎么還呢?當時就有幾個聰明的人說，要還掉“白條”就得搞個“市場”來騙。市場叫做market，所以就搞了一個stockmarket——“白條市場”(我們翻譯成“股票市場”)。如果你要搞個市場來騙，就不能搞個臟臟亂亂的菜市場，不好看嘛。那你要怎么騙呢，就要搞的富麗堂皇-----大理石的地板，大理石的柱子，宏偉之極，就像今天的上交所和深交所一樣。(笑聲、掌聲)。當時國王就說，好啊，這我可以做到，沒問題。

但我怎么騙人去買白條呢?聰明人說，“白條”現在千萬不能賣，因為它沒價值。那么國王說我怎么創造出白條的價值呢?聰明人就說白條的價值是可以創造的，你就告訴他們這個“白條”的價值是取決于未來的現金流。國王說，這個未來的現金流用什么做擔保呢?聰明人就說用“東印度公司”未來掠奪的金銀財寶來做擔保。所以你們今天讀財務管理，你發現股票價值取決于未來的現金流，這個概念就是從那個時候開始的。然后，政府就勸告老百姓買“白條”，因為它代表的是未來的財富，就是東印度公司從亞洲到非洲，到南美洲掠奪來的金銀財寶，而這就是“白條”未來現金流的保證。政府將白條賣給第一批傻瓜。(笑聲)第一批傻瓜再用同樣理由賣給第二批傻瓜，然后賣給第三批傻瓜。到最后把“白條”的價格炒得無比之高。可是這么細小而不成熟的市場所寄托的只是未來不可預測的現金流。終于發生了三次金融危機。就是我剛剛說的，“密西西比泡沫”以及“南海泡沫”。

到這個時候，歐洲各國政府才理解了股票市場官商勾結、內幕交易、操縱股價，以及借錢炒股的本質。我們今天在中國股市上看到的不法事情，在當時都發生過，只是我們不了解這段歷史。歐洲三次金融危機之后，歐洲政府就在1720年推出了一個《泡沫法案》。英國政府禁止了股份有限公司達一百年之久。而法國政府禁止了銀行這個名詞達到了150年之久。

“重商主義”走到這個階段，算是走到了盡頭，1776年，一個偉大的經濟學家——亞當.斯密寫了一本偉大巨著《國富論》。《國富論》堅決反對國有企業，呼吁市場化和民營化，主張以看不見的手來調整市場的供需，而不需要政府的干涉。這不是和我們改革開放喊的口號類同嗎?我們今天喊的口號，我們今天做的改革，包括股改，幾乎都可以在過去歐洲歷史上找到痕跡。只是我們不學習，這才是我們最大的悲哀。我們今天是踏著歷史的足跡，不斷重復著過去的悲劇。(笑聲、掌聲)

《國富論》針對國有企業的弊病，提出了一個當時所謂的新思維，那就是政府與國有企業徹底分家，政府退出企業經營。一個很時髦的理念——民營化和市場化——出來了。亞當.斯密提出以法制為基礎，以自由為手段，追求財富。但這一切必須在民營化和市場化的原則下完成。請記住，那是1776年。從1776年至1867年的90年間是歐洲最困難的時間，這段期間叫做工業革命。整個工業革命時期，歐洲是歷盡劫難。在自由經濟，民營化和市場化的理念下——類同于今天中國的“大欺小，強欺弱”的現象層出不窮，例如資本家克扣工資，聘用童工，制造污染等等。

1867年，一個偉大的經濟學家馬克思在《國富論》出版90年之后寫了一本巨著《資本論》。這本書在今天世界歷史上扮演角色之重，是我們所不可想象的。當時的歐洲社會，是遍地暴動，社會嚴重動蕩不安。究其原因，就是社會財富由于自由經濟、民營經濟發展過速，而造成大欺小、強欺弱的不公平現象。在社會財富分配嚴重不公的情況下，原始的資本主義遭到了挑戰。馬克思利用歷史的觀點，詳詳細細地批露了一個讓人竦動的理論，那就是勞動剩余價值說。他寫這本書的時候，是根據比他更早的經濟學家李嘉圖的觀點寫的。李嘉圖認為這個經濟體系所創造的財富是由勞動力所創造的。我們今天研究經濟學仍然秉承這個思維。最原始的生產力就是勞動，勞動創造資本，資本有了勞動才有后續的活動(這個理論在1966年由諾貝爾經濟學獎得主薩姆爾遜(Samulson)在QuarterlyJournalofEconomics所發表的論文得到了證實，)。馬克思認為如果這個社會的財富是由勞動所創造的，那么資本家為什么那么富裕呢?顯然是資本家剝削了勞動者的剩余價值。他以相當的篇幅陳述了一個觀念，就是以大歷史的視角來看，工業革命結束了封建王朝，而工業革命之后就是一個追求公平的共產主義。當時所謂的“共產”，目的就是追求著公平。馬克思并不是不重視效率，而是認為效率是由外部因素所推動的，例如蒸汽機的發明改進了效率。但是《資本論》對公平的追求影響了歐美國家此后數十年法治系統的改變。這本書所描繪的情況，深深打動著每一個人的心，因為歐洲資本主義走到了1867年前后，幾乎要到達盡頭，整個社會無法再容忍不公平。當時一種追求絕對自我的理念，使得巴黎、倫敦等城市變成了骯臟、臭氣沖天的城市。每個人把大小便、垃圾都往街上倒，因為我只要自己好就是了，不管別人死活。這不是我們今天經常聽到的話嗎?——“東西是自己的才會做得好?”我們的國企改革不正是這個思維嗎?但是，如果每一個人都只顧及自己好，而把不要的垃圾都扔到街上，結果使得整個巴黎、倫敦、維也納等城市臭氣沖天。當時不論是經濟結構，還是社會環境，都處于崩潰的邊緣。所以《資本論》的結論就是資本主義必定滅亡。我可以告訴各位，馬克思心目中的原始的資本主義確實已經滅亡了。

郎咸平清華大學演講

我不是陰謀論者，也不是為了吸引大家眼球。此時此刻，當我寫下這個標題，我眼前不禁浮起2008年四月份我在吉林大學的場景：當我問起“你們在座各位同學有多少人一畢業就要面臨失業的痛苦”，臺下是那可怕的安靜。那么我請問大家為什么大學生就業難？你們相不相信你們在媒體看到的解釋原因基本上都是錯的？其實這也不是媒體的錯，只是大家不了解全球產業鏈陰謀而已。

我希望我們的新一代，希望我們未來的領袖們都能具備逆向思維的能力。而對于媒體上以及很多專家學者提出的中國是個制造業大國這個命題本身，能多一些辯證思考。

中國是制造業大國嗎？

首先我想問問大家，你認為今天的中國是制造業大國么？我在這里清楚地告訴各位我的研究結論：中國根本不是制造業大國，真正的制造業大國是美國！大家可能覺得我這個結論很荒謬，因為很明顯一方面珠三角地區、長三角地區和環渤海經濟圈在制造業的各個層次上表現好像很是欣欣向榮，另一方面在諸多產品產量方面中國在世界市場上都是首屈一指。

那么我怎么說我們不是制造業大國呢？我要跟各位談的就是一個新觀點，也是我個人的研究心得。我要清楚地告訴各位：今天的國際競爭已經不是企業的競爭，已經不是產品的競爭，而是進入到了一個前所未有的，一個全新的產業鏈的戰爭市場。

什么叫做產業鏈戰爭？我就以芭比娃娃為例，芭比娃娃也是中國出口玩具中的一種，而眾所周知去年中國和美國之間產生了比較嚴重的玩具貿易摩擦。美國政府以及美泰等美國玩具進口和零售商對我國的玩具出口產品百般挑剔，比如提出含鉛量超標等等的問題。可是當我聽到這個新聞的時候，我就想為什么會含鉛量超標呢？又有多少退貨是產品設計的問題呢？

而大家知不知道，以芭比娃娃為例，我們制造的過程當中，破壞我們的環境，浪費我們的資源，剝削我們的勞動，可是真正的結果是什么呢？我們制造出價值一美金的芭比娃娃，但是最后在美國沃爾瑪的零售價格是9.99美金將近10美金。我請大家仔細想想，從一塊美金升值到10塊美金的的過程當中，10減一，這　9塊美金的價值是從哪里來的？

產業鏈6+1

我們的制造業工廠，對外拖欠原料和組件貨款，對內延長勞動時間等等，真可謂不擇手段，不停壓榨，然而放在全球產業鏈的視角下，只不過是只針對一美金這部分做文章，在最不賺錢的領域不停壓榨！這種死拼完全忽視了產業鏈戰爭的特點。實際上，任何行業的產業鏈，除了加工制造，還有六大環節：產品設計，原料采購，物流運輸，訂單處理，批發經營，終端零售。正是這六大環節創造出了九美金的價值，而他們這六大環節就是整條產業鏈里面最有價值能夠創造出最多盈余的一環。不過在現在的全球競爭格局下，這些環節中最關鍵最賺錢的環節，幾乎都不是我們中國企業所控制的；少數中國企業意識到了，繼而取得了巨大的成功，但是可悲的是，大多數中國企業和中國企業家還沒有覺醒！

那些沒有覺醒的大多數在國際分工之下，被分派到哪一環節了呢？事實上，都被分到附加值最低的，浪費資源的，破壞環境的，不得不剝削勞動的——制造環節。而其他有價值的環節基本上全部掌控在歐美各國的手中。也就是說，當我們破壞環境、浪費資源、剝削勞動創造出一塊錢血淋淋的產品之后，我們同時就替美國創造出九倍的價值。當我們創造出一萬美元的價值之后，我們就同時替美國創造出九萬美元的價值。因此中國越制造，美國越富裕。

中央黨校周天勇所收集的數據證實了我的觀點，從這些數據來看，這種制造業對中國資源的浪費，環境的破壞和勞工的剝削是不可想象的。

以資源浪費為例，中國百分之八十的江河湖泊斷流枯竭，三分之二的草原沙化，絕大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板結。而且這10年來中國出口日本的方便筷子總計約2243億雙，而為生產這些筷子而毀滅的山林面積占中國的國土面積的　20%以上。

以環境破壞為例，中國三分之一的國土已被酸雨污染，主要水系的五分之二已成為劣五類水，3億多農村人口喝不到安全的水，4億多城市居民呼吸著嚴重污染的空氣，1500萬人因此得上支氣管炎和呼吸道癌癥，世界銀行報告列舉的世界污染最嚴重的20個城市中，中國占了　16個。

以剝削勞工為例，根據志愿者曾飛揚的調查，珠江三角洲每年僅沖床工人發生的斷指事故至少就有3萬宗，被機器切斷的手指頭超過4萬個。而其它絕大部分機器設備造成的工傷事故有多少，目前沒有統計。而此前對深圳800萬民工的調查顯示，每五個人中就有一人受過工傷或患過職業病，為了防止傷殘工人打官司影響經濟效益和社會穩定，珠江三角洲一些地區把外來民工正常的訴訟時間拉長達到三年以上，迫使傷殘民工因耗費不起錢財而放棄上訴回到農村。

從產業鏈分工看大學生就業困難

那么，這個國際產業鏈的戰爭和大學生就業有什么關系？我想大多數人應該答不上來。那我告訴所有讀者，為什么大學生就業難。我們在大學擴招合并造出這么多大學生的時候，當初是個什么思維？因為當初我們國家大學生的比例嚴重低于歐美平均，所以我們就誤以為我們培養更多的大學生之后我們經濟會更有質量，會更高速的發展。我們哪里知道，這個想法前提就是個問題：美國為什么需要這么多大學生，而中國培育出這么多優秀大學生為什么失業？難道是我們學生程度不夠？難道是我們同學不夠用功？難道是我們同學專業不對口？

我剛才講的幾句話應該是媒體里面所談論的現狀，實際上這些解釋都是錯誤的：事實上，既不是我們中國學生不用功，也不是因為我們專業不對口。首先，我想談一談專業不對口，我覺得這個問題本身就特別可笑，而且可笑得一塌糊涂！我在美國教過不少頂尖的大學，也在世界其他地方教過不少課。可是我教了這么多的學校，我就從來沒看過那里哪個學校是專業對口的。那既然美國的大學生專業不對口，我們中國的大學生專業不對口有什么錯呢？

再想想，本科教育的目的是什么，本科教育的目的就是專業不對口。為什么呢，因為是通才教育而不是專科教育。什么叫通才教育？也就是說美國大學生和我們大學生一樣，要學心理學、經濟學,社會學、文學、哲學，那么這些學問跟就業關系不大，這就是通才教育的本質。

那么請讀者做反向思維------產業鏈跟我們大學生就業難有什么關系。關系太重要了，而且是唯一的。在整條產業鏈六加一的環節里面一是什么，一是制造，就是這種血淋淋的制造業，還有六，六就是從產品設計開始到零售這六大軟環節，六加一的環節里面，真正需要大學生的是六而不是一。舉個例子來講，就說工廠，從董事長到門口的保安，可能沒有一個大學生，為什么？因為它的本質是不需要大學生。那么真正需要大學生的是什么呢？那就是產業鏈里面六大軟環節需要大學生包括產品設計、倉儲運輸、原料采購、訂單處理、批發經營、以及終端零售。

那么，今天的中國是一個什么樣的產業結構，是一個以一為主而不是一個以六為主的產業結構。這個產業結構本身，構成了大學生失業問題的源頭。我國的產業現狀不足以支持這么樣的大學生比例，這就是大學生找工作難的原因。那么為什么美國需要這么多的大學生呢？因為美國所掌握的就是產業鏈里面最有價值的六部分。它要通過大學生的通才教育創造出更多的價值。但是有一點是我們一直忽略的，那就是我們甚至不理解國際產業的分工當中我們國家是處于何種的劣勢地位。

所謂劣勢，就是以制造業為主的中國，它產生了諸多的后遺癥，讀者應該已經完全感受到了。就比如我們很多的大學生，畢業之后不得不考研究生，研究生考過了又失業了。再考博士生，但是博士生要做本科生的事，你不覺得是很大的人才浪費么？

產業鏈定位悲劇

赤裸裸的事實是我們已經失敗了，因為我們被定位在價值最差的制造業環節，而這個制造業環節的特征就是浪費資源、破壞環境、剝削勞動力。而六大軟環節，既不剝削勞動，又不浪費資源，更不破壞環境，卻能創造出九倍的價值。大學生在這六大環節當中才能有學有所用,才能替國家創造出更多的財富。

以我國制造業而言，2006年，還有可能達到百分之五的凈利潤回報。2007年呢？百分之二左右吧。2008年今年呢？可能是負的吧。那么我們制造業的困難不是我們不勤勞，不是我們不努力，而是一開始就定位在整條產業鏈結構中最沒有價值的一部分。

你認為我們中國還有廉價勞動力優勢么？過去，你可以這么想，但是今天你一旦讀完這篇文章，就不能這么想。因為勞動力的優勢對個別工廠而言可能有優勢，但是，在整條產業鏈的競爭下，我們毫無優勢。我再以芭比娃娃為例，整條芭比娃娃的產業鏈的十美金，而制造業的勞動成本，只占著一塊美金的百分之二十五，也就是說，整條產業鏈是十美金，而勞動成本只占兩毛五分。這么少，因此想透過中國廉價勞動力走出國門的企業都必將失敗。

比如說我們最熟悉的兩個企業一個是TCL，一個是明基(BenQ)，TCL和明基都提出來要利用中國的廉價勞動力以及和國外的品牌、技術要走出去。

我的觀點就是——“你一定會失敗”。而且大家知道我講話比較絕對，類似“你有可能會成功”這種模棱兩可的話我從來不講。具體來說，像TCL李東生合作、收購了阿卡特爾以及法國的湯普森，明基收購了西門子的移動業務。阿卡特爾也好，湯普森也好，西門子也好，不都是國際名牌么？不都有著全世界最先進的技術么？既有品牌又有技術，再配合上中國的廉價勞動力，哪有失敗的可能，當然應該成功了。

但是，今天大家讀完我對產業鏈的分析之后就不應該這么想，讀者應該和我一樣同時直面批評他們一定會失敗。為什么？因為勞動優勢只是一塊錢的百分之二十五，而在十塊錢里只占了兩毛五分錢的勞動成本優勢根本沒用。一兩年之后，兩家公司的合資業務轟然倒塌，根本走不出去。我可以很清楚的跟大家說，今天中國企業所面臨的問題，已經不是國企和民企哪個更有效率的問題，而是在這種國際產業鏈分工之下，如果國企和民企不能急起直追的話，有可能雙雙被淘汰，事情就是如此之嚴峻！

產業鏈陰謀與二元經濟的成形

產業鏈陰謀下的中國企業的本質就是在夾縫中苦苦掙扎。但是另外一方面,中國經濟發展速度卻極快，每一年以10%以上的速度高速增長，這又是怎么回事呢?這是因為我國這十余年來的經濟發展的思維就是扭曲畸形的。也就是說地方政府以推動GDp的方式（也就是我所批評的以GDp為綱的理念）拉動了中國經濟增長。我以GDp的組成為例，歐美日本的GDp當中70%是消費，也就是社會需要什么物品，就生產什么物品，因此是正常的經濟成長。我國GDp當中消費只有35%,是歐美日本的一半，這種消費不足的現象主要還是我國的社會保障體系不健全所導致，老百姓必須存錢上學，住房和看病，因此不敢消費。那么我國　GDp其余部分是怎么構成的呢---------也就是超過一半的GDp都是固定資產投資，而歐美日本的固定資產投資只有我們的一半。什么是固定資產投資？也就是讀者到處可以看到的高架，橋梁，地鐵，地產等等。這些過度的投資帶動了經濟的成長。所以我國經濟就是一個畸形扭曲的“二元經濟”，一方面是由于產業鏈定位錯誤苦苦掙扎的制造業，另外一方面是極其火爆以拉動GDp為主導的建設工程包括了鋼鐵，水泥，政績工程，形象工程，大型國企，替他們融資的銀行等等。前者占了經濟總量的七成，而后者占了三成。這種二元經濟就是中國的特色,但是最近幾年由于政府政策的錯誤,使得二元經濟現象更加嚴峻。

第一個錯誤就是以拉動GDp為主導的經濟發展政策，無疑的造成投資過多，而消費過少的局面-----------我們工廠生產出這么多的產品由于國內消費不足，只有出口賣給外國人消費，因而必定造成所謂“出口創匯”的現實情況，我國出口減掉進口的貿易順差幾乎是日本的兩倍，而達到9%的高水平，因此外匯迅速積累。截至2008年七月為止，我國外匯存底已高達1.8萬億。這么多的外匯給了歐美各國極好的借口壓迫人民幣升值，而人民幣的不斷升值使得二元經濟當中產業鏈定位錯誤的制造業更加雪上加霜，使得制造業部門變冷，而火爆的建設部門相對的持續發熱。

第二個錯誤就是勞動合同法的不當推出，這里我要做一個表態，勞動合同法本身它的意義是重大的，我相信全國老百姓包括企業家以及勞動者，對于勞動合同法的本質意義都會贊同。問題是這么重大的法案，竟然沒有經過反復的討論論證，更嚴重的是，沒有經過任何的試點就全面的推出。倉促推動之下，進一步打擊了過冷部門制造業的投資營商環境，而使得過冷部門更冷，而過熱部門相對持續發熱。

第三個錯誤就是宏觀調控的錯誤,------------政府看到了股市和地產的過熱就持續加強了宏觀調控的力度。具體舉例而言，2007年年初到年中階段，深圳的房地產市場非常的火爆，那時候媒體都報道說，老百姓對我們經濟發展更有信心了，深圳地區經濟發展更成功了，所以深圳房地產才會火爆。大家還記得我當時的解讀嗎？我說內地專家學者的這種看法錯了，本質上，深圳地區房地產之所以火爆是因為深圳的經濟發展更衰退了！實際上，是因為企業家更不想繼續經營實業了，因此那些本應該投資在企業的錢，他們決定不投資了，而拿出來炒樓，所以，換言之，房價上漲的原因是經濟更壞了，而不是更好了！這甚至可以解釋成“回光返照”的現象。我這個看法當時有很多人反對，當然也有不少人甚至完全沒有聽懂！而到2008年一月份和第一季度公布的統計數據完全證明了我們的觀點：深圳地區倒閉的企業幾乎居名列前茅。

同樣，2008年的上半年，我分析認為深圳市中心樓盤價格依然堅挺，而附近中低價房會跌價。因為這些企業或企業家把本應繼續投資實業的資金轉作投資，用來買高價房，從而全面拉動中低盤房價，形成泡沫現象，再因為宏調和消費力不足的造成中低價樓盤全面跌價。那么高價樓盤還會堅挺多久呢？他就要看企業家資金的動向，而不是看經濟的動向，演講稿《郎咸平清華大學演講稿全文》。只要企業家抽出資金就會給高價樓盤帶來降價壓力。

那么整個中國經濟究竟有多復雜呢？我們可以從一個很簡單的問題開始：你們認為，今天的中國企業是過熱嗎？如果中國企業過熱，企業家的日子怎么這么難過呢？！如果你現在從事的恰好是制造業的話，那么你此刻所感受到的是不折不扣的蕭條而不是過熱。如果你因為不切身從事而還沒感覺到，那么請你去看看飛躍等出口型企業現在的困境吧！

可是，為什么政府說是過熱，甚至動用這么大力道控制通貨膨脹呢？2008年6月，越南發生了嚴重的金融危機，而且導火線就來自于這個國家通貨膨脹失控，通貨膨脹高達25%，一般老百姓看到了越南貨幣不斷的貶值，他們就換美元，換歐元，換其他國家的貨幣，甚至是換黃金。到最后發現，換美元非常的艱難，不讓你換了，怎么辦呢？就開始大量的囤積搶購物資，希望能保值。越南本地銀行都不愿意做房地產購屋貸款，不想用越南貨幣做，怕貶值。這種現象的沖擊使得我們的政府更有決心進行宏觀調控。因為，我們的政府認為，今天中國的問題是流動性過剩。

你們可能會問我，什么是流動性過剩。簡單的講，流動性過剩就是我們手上的錢太多了！我們手上錢多了以后，買樓房就造成樓市泡沫，買股票就造成股市泡沫，買產品就造成了通貨膨脹。因此用流動性過剩這個理由可以解釋2007年所看到的一切現象，包括樓市泡沫、股市泡沫，以及通貨膨脹，所以我們的宏觀調控是延續了過去四年來的緊縮政策一直到今天為止。在07年你可以糊涂，因為樓市泡沫，股市泡沫，通貨膨脹你可以用簡單的錢太多來解釋，可是2008年，你看不到樓市泡沫了，你反而擔心，樓市要下跌，股市更不用講了。股市大跌的程度幾乎全球名列前茅。那是流動性過剩嗎？！通貨膨脹確實是有，說不定更嚴重了？目前的經濟現象已經讓流動性過剩理論破產了！

如果把目標搞錯了，在二元經濟環境之下推動這種控制流動性過剩的宏調是什么結果，可以通過三個管道徹底的打擊了二元經濟的制造業部門。

第一個管道,　銀行從過冷的民營企業部門大量的收回流動性，打給過熱的地方政府繼續從事地方基礎建設，這就是為什么四年宏調下來，我國廣義貨幣的增長率依然在18%的高水平，這么多貨幣供給為什么企業家享受不到實惠呢？因為這些錢通過銀行體系從民營制造企業手上收回更多的錢，給地方部門從事地方建設了，這樣讓二元經濟當中過冷的部門更冷，過熱的部門更熱。

第二個管道，就是處在過冷部門的民營企業家面臨宏調所帶來利率和銀行存款準備金率不斷上升的壓力、再加上第一個錯誤造成的匯率的不斷上升和第二個錯誤勞動合同法不當推出等因素，讓這些過冷部門的制造業企業家再也干不上去了，所以就把很多應該投資的錢不投資了，從過冷的部門抽出來，打入過熱部門去炒樓炒股了，這就是06年開始的股價上漲，也是06年開始房價上漲的主因，那是因為在二元經濟環境下，過冷部門的資金大量轉入過熱部門所導致的，根本不是流動性過剩。

第三個管道，我稱之為海爾現象，海爾籌集150萬資金自己去干房地產，很多媒體說那是海爾戰略重新出發，我說不對，那是海爾在過冷部門的家電制造業干不下去了，就從過冷的制造業部門抽出大量資金，打入過熱部門，干開發商了！這種現象也使得資金從過冷獲得部門轉移到過熱的部門。

這三個管道無疑的使得資金從過冷的部門逆流轉到過熱的部門，使得過冷部門更冷，制造業逐漸蕭條，而過熱部門更熱，這就解釋了為什么四年的宏調會失敗。

二元經濟和股價的關系-----同樣的,我們也可以利用這個二元經濟的理念來解釋股價的走勢。2006年股價上升的原因就是因為上面第二個原因使得資金逆流轉到股票市場,而造成股價大漲，根本不是因為中國的經濟環境更好了。2007年5月30日政府調升印花稅的舉措使得股價大跌,但是從五月底到11月的股價大漲卻是由大盤股所拉動。當時的大盤股都是那些股票呢?就是地產,鋼鐵,水泥,政績工程,形象工程,大型國企,替他們融資的銀行,當然還有證券公司。請各位讀者回憶一下,這些部門是不是就是我前面講的二元經濟中過熱的部門呢？換句話說,當時股市所謂的二八或三七現象拉動了股指,其中的二或者三就是二元經濟中過熱的部門。到了11月我已經開始呼吁股民注意股市可能的向下波動，聽了我的話的股民都逃過了一劫。我當時為什么不看好股市呢？原因很簡單-------因為大盤股漲幅太快，一定會回調，而其他股票都是過冷部門的股票，沒有漲的可能，因此二元經濟中的過熱部門股票一定會回調，而過冷部門的股票沒有理由漲，其結果就是大盤一直跌到今天。

二元經濟和金融超限戰引發的通貨膨脹

二元經濟引發通貨膨脹------------讀者一定很好奇，這種惡化二元經濟的宏觀調控政策能夠控制通貨膨脹嗎？當前的治理思路就是簡單認為我們當前的國民經濟體系中流動性過剩了，所以買什么東西，什么東西就漲價，換言之，宏調的目的就是靠提高利率和準備金率收回一定量的流動性，就可以克制通貨膨脹了！是嗎？如果真是這么簡單的話，我們就太幸運了！我最近和媒體朋友吃飯，媒體記者看到我第一句話就是郎教授你瘦了。我說對的，他說為什么。我說豬肉貴了，我就趁機減肥。

你們認為豬肉價格上漲，糧油的價格上漲，是因為你手上的錢太多嗎？！如果真懂經濟學的話，就不用講經濟學的理論，用一個老百姓能聽得懂的話講出來就對了。豬肉價格上漲了，是因為錢太多了嗎，各位讀者想想，如果你錢多了，你會去搶購豬肉嗎？！甚至有人認為大米價格上漲也是流動性過剩，難道讀者有錢的話要吃五碗飯嗎？！你用膝蓋去想想，你就會知道流動性過剩是胡說八道。讀者哪有可能因為手上有錢可能就多吃大米呢？！也不可能多買豬肉啊！我們食品價格上漲多少，按照官方的公布22%，豬肉76%，實際上比這個高。食品價格上漲這么快，你可以找任何理由，千萬不要講是因為大家手上錢太多，根本不可能，有錢的人不會去多吃幾碗飯，但他可能去買奢侈品，買LV包包有可能，食品價格這么高而且遠超過其它貨品就充分證明流動性過剩是錯的。那為什么漲這么多呢？！就要從二元經濟開始講了。

在二元經濟里面，過熱部門是膨脹的部門，所以價格就上升了，這可以理解。那么，你認為，過冷的部門的價格會下跌嗎？不會。過冷的部門價格也會上升，無論是過冷過熱部門的價格都是漲的。例如豬肉就是過冷部門的產物。豬肉價格怎么上漲了，原因很簡單，那就是二元經濟現象。養豬肉的民營企業家跟其它行業企業家是一樣的，他們所面臨的投資營商環境也是急速惡化。什么原因呢?就是進口飼料價格大漲，還有豬瘟。按照我的二元經濟理論他們會怎么做，他們就不養豬了，而把應該投資買小豬的錢不買了，而去炒樓炒股了。所以今天豬肉價格上漲的原因就是農村養豬戶從過去的豬肉供應者，變成了今天的豬肉消費者，就這么簡單。也就是說，當把你豬宰了以后，你發現后繼無豬。政府為了鼓勵農民養豬，而提供了各種優惠措施，如果農民不小心把豬養死了，政府還會補貼五百元的喪葬費，但是為什么大家還是不養呢？因為這些補貼彌補不來營商環境惡化帶來的損失。

金融超限戰（超過傳統戰爭限制的新戰爭）引發通貨膨脹-----------最近石油期貨價格漲到130多美元一桶，大米價格飛漲，按照經濟學理論似乎很難解釋！很多經濟學家是只認死道理，不知道怎么一回事！我給讀者一個數據大家就懂了，每日石油供需基本維持在8700多萬桶，而且有時候市小幅度的供過于求。此外，2008/2009的全球農產品供應量大約是21.6億噸，而需求量接近21.5億噸，年底庫存接近3.4億噸，這是小幅度的供過于求，兩個市場沒有出現大幅度的供不應求現象。那么為什么石油價格和糧食價格大幅上漲呢？顯然不是供求的問題所造成。原因就是我們進入了一個前所未有的金融戰時代-------產品定價權不再由供需決定，而是由國際金融炒家所決定，我們已經進入了一個前所未有的金融超限戰爭的年代。

為什么金融炒家進入大宗物資的期貨市場呢？請讀者想一想，炒期貨的成敗，有一個必備的原則，那就是經濟基本面一定要配合你的炒作方向，比如我今天賭這個股票會漲，你就要肯定未來一定有人會買這個股票，比如說你認為大米會漲，你就一定要確認一定有一個國家去大買大米。你一定要掌控基本面才能炒期貨，否則容易失敗。

我們來看看國際金融炒家是怎么想問題的。他們一下子就看到了中國，各位讀者知道中國的影響有多大嗎？我們石油價格才漲了13%左右，全世界期貨市場的石油價格當天一下子大跌，因為中國人買什么東西，什么東西價格上漲，因為中國人太多了。就以國際金融炒家的立場來看問題，中國人買什么東西，什么東西就大漲，這不就是基本面嗎？因此在中國人買什么東西之前先買，比如從一百塊炒到三百塊，再賣給中國人，國際炒家就賺兩百塊。生產者沒賺到好處，我們大虧，這就是國際金融炒家的陰謀。

金融超限戰的原則就是取得定價權----------國際金融炒家為了取得產品定價權就開始選品種，首先他挑到了大米。為什么是大米？而不選小麥，這就是水平呀！因為喜歡吃大米的國家相對吃小麥國家而言,一般而言都是比較貧窮的。這些貧窮國家的老百姓吃大米，如果買不到大米怎么辦？就餓死了，但是不是簡單的餓死就算了，這會造成政局的動蕩！所以，把大米價格一炒高以后，這些吃大米國家的政府立刻面臨倒臺的危機，因為買不起大米。而且大米價格一上升，稻米出口國就配合國際炒家，像越南一樣，不讓大米出口，為什么呢？首先保證本國人民不被餓死，因為一餓死政府就倒臺，亞洲這些產稻米的國家不讓稻米出口了，讀者想一想如果不讓稻米出口是什么結果呀？價格更漲。那些窮國，比如說菲律賓就更買不起大米了。國際炒家就這么厲害，大米價格一炒高，各國政府為了保全政權的穩定就不出口大米，越不出口，價格越高，窮的國家更買不到大米。其必然結果就是這些大米進口國一定會有人餓死，一旦走到這么一天，這些窮國一定會盡自己的最大力量，砸鍋賣鐵，求爺爺，告奶奶，到處借錢，他們什么都顧不上，而只能去國際市場上用高價格買大米，以防止自己本國的老百姓餓死。如果所有的國家都是這個邏輯，怕老百姓餓死，連帶的使政府倒臺，在所有國家都不出口稻米的情況下，不得不接受國際炒家最高定價，只要有一個政府去買，這個價格就是市場價格。就像炒股一樣，如果有人在13塊交易，市場價格就是13塊，12塊交易，市場價就是12塊。因此，這些窮國家的政府在求爺爺，告奶奶，砸鍋賣鐵的情況下，籌出這么一點點錢在國際市場上只要一買稻米，這個最高的天價就是稻米的市場價。在這個時刻讀者知道不知道發生了什么事？那就是稻米的定價權由過去的供需雙方決定，改成了國際金融炒家的定價，也就是國際金融炒家取得了最終定價權。

由于是國際炒家取得了最終定價權，所以供需不重要，世界大米供過于求，石油供過于求，價格卻不跌反漲，因為2008年的大宗物資價格是由國際金融炒家決定的，他們說幾塊金錢就是幾塊錢。他們找代理人來放話，例如在中國游走的羅杰斯就是其中的重要成員，例如他曾經說過糧食價格上漲將會餓死人，這不就是國際炒家透過餓死人來達到控制定價權的目的，而透過這些代理人發話嗎。

這種國際通貨膨脹怎么影響我國的物價呢？我以東北大豆為例。中國東北黃金大豆原來是中國最好的，現在美國的大豆進來了，美國大豆比中國的大豆好，因為出油量高達23%，而且價格比我們東北大豆便宜12%。剛開始的時候，因為美國大豆便宜了，所以大豆油也便宜了，因此拉低了其他品種食用油的價格。但從此以后我們的大豆失去了定價權，而由國際炒家取得了定價權。最近國際糧價大漲，所以逼得我們食用油價格不得不上漲，造成進口通貨膨脹！舉例而言，我國今年全年農產品供應量10，000億斤，而需求高達10，350億斤，其中供不應求的350億斤要靠進口，各位讀者猜一下是什么？對了，基本是大豆。

我講出來讀者覺得很簡單，都聽懂了。如果我不講，讀者可能怎么也想不到，這就是國際炒家的厲害，我把他的邏輯分析給讀者講的清清楚楚。比如說羅杰斯在半年前呼吁大家要買農產品衍生產品，為什么？完全因這個陰謀鋪路，他講什么，什么就要漲。這就是國際金融炒家的厲害。讀者讀到這里一定覺得很悲哀，你們肯定會說我們不能坐以待斃，我們要聯合其他國家，我們要徹底打敗國際金融炒家。讀者們是不是要問這個問題，想不想要要打敗國際金融炒家啊？我們意氣風發地聯合幾個國家一起來圍剿國際金融炒家好不好？

但是讀者應該知道會有什么結果，那就是我們可能一起被打敗，因為國際金融炒家很少失敗，而且今天的戰爭是我們從未經歷過的“金融超限戰”。而要在這一場戰斗中取勝，只有兩個重要原則，第一你必須有最充沛的國際資本；第二必須有世界頂級金融操作高手。我把這兩個前提丟給各位讀者，你覺得我們具備嗎？是的，我們只具備第一項充沛的國際資本，第二項具備嗎？很遺憾的，中國13億人口，包括我本人在內，都不具備。因為我只知道理論，我沒有親自操刀過。更可悲的是我們連試試的機會幾乎都沒有，因為一試就失敗！90年代日本經濟崩潰誰造成？1997年亞洲金融危機誰造成的？2008年越南經濟危機誰造成的？------都是國際炒家。很無奈但又不得不面對的事實就是，國際炒家可以動用幾千億資金輕輕松松打敗了各國政府。我想舉個讓我們痛心的例子，2007年底，美國銀行(Bank　of　America)宣布次債危機該行遭到巨大損失，但是他們透過我國建行的上市賺取了1300億元，也就是每一位讀者都付了100元給美國銀行。他們為什么能賺這么多錢呢？因為國際金融炒家取得了建行上市的“定價權”，從而壓低定價圖利自己。對比而言，我國主權基金購買了黑石基金遭到了巨大損失。以美國銀行和我國主權基金的水平相比，證實了我國確實缺乏世界頂級金融操作高手。

總的來說，今天的通貨膨脹就是一個二元經濟環境和國際進口通貨膨脹兩個扭曲的力量勾結在一起，我請問一下，這是流動性過剩嗎？！只要讀懂了我這篇文章，讀者就完全理解了為什么食用油、大米價格上漲，豬肉價格上漲，那就是二元經濟配合上進口通貨膨脹造成的。

那么怎么辦呢？難道就只能坐以待斃，束手就擒了嗎？我想給讀者講一個小故事。韓國總統李明博要進口美國牛肉，讀者知道不知道韓國民眾為什么這么激動要沖擊韓國政府呢？！讀者以為韓國人只是好斗嗎？我告訴各位讀者，韓國人比我們聰明的多得多，他們從亞洲金融危機學來太多經驗那就是韓國一旦成功了進口美國牛肉以后，美國牛肉特別的便宜，他將席卷全韓國牛肉戶，把全韓國養牛戶淘汰，到最后，韓國牛肉價格將被國際金融炒家掌控！所以我個人認為，韓國老百姓反對政府進口牛肉是有原因，因為只有自己生產，才不會被別人所控制，就這么簡單！

我們今天大米價格為什么這么低，而國際價格是我們國內價格的四倍，因為是我們自己生產的。石油價格為什么還可以扛一下，因為我們自己產油。但我們扛不久，因為造成大量的浪費，很多人因為石油便宜就胡亂開車，甚至香港的貨車統統到深圳加油，這就是一個負擔。我今天通過這么長的文章，把大家過去認為流動性過剩的理念徹底的打掉，流動性過剩確實是存在的，但不是股市泡沫，樓市泡沫和通貨膨脹的原因。我們發現樓價上漲、股價上漲也是因為二元經濟造成的，是因為投資營商環境惡化，企業家不干了，去炒樓炒股造成的，通貨膨脹也是二元經濟環境所造成的，過熱部門的有膨脹，過冷部門生產不足也有膨脹，以大豆油為例，不但有二元經濟結構的問題，還有進口通貨膨脹的問題。這就是今天所處的投資營商環境。

產業鏈陰謀與兩只禿鷹的金融超限戰

前面談到二元經濟下我國制造業逐漸蕭條的現實情況，我想請讀者想一想，我們應該怎么辦。我想換種方式玩一個游戲好不好。咱們玩什么游戲呢，大家想一想如果你是個外國人，你會怎么對付中國？假設我所講的這一切外國人都知道，他們會怎么做？

事實上，今天的天空翱翔著兩只禿鷹。這兩只禿鷹看著我們中國的企業，慢慢流血而死的尸體，即將飛撲下來，把我們的尸骨啃得精光。它們在天空邊翱翔，邊飛邊流口水。大家想一想，這兩只禿鷹是誰？我給大家舉個例子，你們有多少人以為青島啤酒還是國有企業。在2008年的年中，它還是國企，青島國資局控股百分之三十。請各位上網查一下，第二大股東是誰，它是美國安海斯布希，占百分之二十七。它只要多買百分之四的H股，就可以達到百分之三十一的控股權,突然之間，青島啤酒就會變為外資企業。安海斯-布希公司當初是怎么進入青啤的？青島啤酒在2001年的時候由于前任的首席執行官政策執行不當的結果，使得公司業績大幅下滑經營面臨極大困難，負債率高達89%，在這種難以為繼的情況下，青島啤酒發行了14億元的可換股債券，賣給了安海斯-布希公司，安海斯-布希公司將可換股債券轉換成27%的股份，基本上而言,安海斯-布希公司就是趁人之危進入了青啤。

安海斯-布希公司就是頭上翱翔的第一只禿鷹，他叫做產業資本。產業資本對中國企業的掠奪，其可怕程度大家必須要清醒知道，而對這一點，我預警大家應該及早的注意情況的發展。

那么二只禿鷹是誰？講講徐工，徐工是重工業領域，美國的凱雷基金想收購徐工，當時包括我在內的許多人，提出堅決反對，我的反對理由非常堅決，那就是國有企業的好壞，不能以凈資產做評估標準，一個企業的價值，不取決于凈資產，而取決于這個企業的永續經營能力,因此我反對徐工出讓給凱雷。而且更值得我們關切的是假設徐工以100塊的價格被賣掉，凱雷基金將可能會以十倍的價格，將它分拆轉賣掉，到時候他就會賺大頭。或者凱雷將徐工整合進入整條產業鏈而獲取整合的巨大收益。凱雷基金是誰，凱雷基金就是天上翱翔的第二只禿鷹，它叫做金融資本。最近凱雷基金再次說服了徐工，而正式的控股了徐工，我為之嘆息。我相信凱雷給的條件非常優惠,因為無可置疑的,凱雷將從這次收購中獲取巨大利益.歐美國家通過頭上兩只禿鷹，進入中國，看著我們的企業逐漸流血而死的尸體，伺機飛撲下來，啃食我們的尸體。很多人可能就會有個疑問：我們企業家這么努力的工作都不能賺錢，老外憑什么能賺錢？我坦白地告訴大家，你們這句話問錯了！我們不賺錢，老外也不一定能賺錢，但是我想要告訴各位讀者的是：這一塊錢制造業賺不賺錢不重要，你這一塊錢的制造業最多賠多少錢，最多賠一塊錢吧，但是整條產業鏈創造出十美金價值，因此制造業賠多少錢都無所謂，因為可以從6+1　的6把1的虧損全部賺回來。因此對于兩只禿鷹而言，它們并不是看制造業能不能創造利潤，而是看能不能把制造業融入到產業鏈當中，這就是頭上的兩只禿鷹的產業鏈戰略，而我們對此一無所知。我們還在搞招商引資，歡迎他們進來洗劫我們的企業。當頭上的兩只禿鷹把我們的制造業融入到整個產業鏈當中之后，讀者們相不相信，這些制造業雖然變成了兩只禿鷹的產業，但是禿鷹仍然會把制造業繼續放在中國，為什么呢？因為他們要繼續浪費我們的資源，破壞我們的環境，剝削我們的勞動，這就是所謂的“國際分工”。目前外資對我國企業的收購就像井噴一樣，我國利用外資占GDp的比重已超過40%，外資企業占全國進出口總值的　55.48%，外資企業占高科技產品出口的87%。

法治化游戲規則的缺乏助長金融戰

在這種格局之下，有一種話題也是各位讀者想問我的話題：郎教授，工廠都在中國，難道你反對我們中國國際化嗎？難道你反對外資進入中國嗎？我當然不會反對，我是最贊成國際化的，但是我想提醒讀者，我們曾經經歷過的極左思維給我們國人帶來了巨大災難，但是目前內地專家學者的極右思維依然給中國帶來的極大災難。我們不要極左，也不要極右，我們需要中間路線，而達到中間路線的法則，就是透過精英政府以嚴刑峻法建立一套法治化游戲規則來規范政府，企業和老百姓。當然很多人對政府是否有能力做這件事提出質疑，我只能說我期望我們政府能做到。

資本主義的本質從來都是掠奪，從來沒有改變過，從150年前大清王朝到今天都沒有改變過，只是150年前它是以東印度公司為前導，炮艦為后盾，而今天卻是以國際化為前導，金融為后盾，其掠奪的本質是不會變的。但是讀者們都會提問，產業基金也好，金融資本也好，難道我們不讓他們進來嗎？

我們當然是有條件的歡迎他進來！不過為了講清這個問題，我舉個農民種地的例子來做解釋，大家可以想象農民如何做灌溉呢。灌溉其實很簡單，你把這個水閘打開之前必須得先挖溝渠，溝渠挖好之后再把水閘打開，讓水順著溝渠流到需要水的農田。可是如果你忘了挖溝渠怎么辦呢？水閘一開，洪水不就漫流大地把良田都淹了嗎！

哦，農民同志都知道的事我們會不知道嗎？什么是洪水泛濫？那就是大欺小強欺弱，我們今天的國際化包括頭上的兩只禿鷹，就是打開水閘之后，忘了挖溝渠了，洪水漫流大地，把我們內資企業的良田美地都淹沒了。這就是我所反對的國際化！

那么大家想一想什么是溝渠？我們絕對歡迎國際化，我們絕對歡迎產業資本，金融資本大舉進入中國但是也要挖溝渠，大家知道什么是溝渠嗎？那就是你一定要指定一個嚴刑峻法的法治化游戲規則，這個規則是要控制這個國家的所有個體包括政府包括國有企業包括百姓。如果缺乏一個嚴刑峻法的法治化游戲規則，而盲目的引進外資，你陡然放兩只禿鷹在天空翱翔，這兩只禿鷹將會像洪水一樣席卷大地，把良田都淹沒，因此未來的格局一定是大欺小，強欺弱。

產業資本和金融資本在這種無溝渠的環境下，他們對我們企業的掠奪簡直讓我們國內工廠欲哭無淚。兩者相比，產業資本更可怕，他們一旦看上了我們的企業，簡直可以說我們不賣都不行。舉例而言，德國施奈德想要收購正泰，而正泰不想賣，結果施奈德到處控告正泰抄襲仿冒，到處打官司，我相信把正泰搞煩了，他說不定就賣了。為什么這些產業資本這么囂張呢？因為他們所處的環境就是一個沒有挖過溝渠的中國，因此可以用這種不正當的手段大欺小強欺弱。

產業鏈陰謀下中國企業的危機

表面上，經過20多年的高速發展，今天的中國享受著“世界工廠”的美譽。“中國制造”憑借物美價廉的優勢，在世界每個角落幾乎隨處可見，成為當地人的生活必需品。可以說，“中國制造”已經行銷全球。比如說根據研究，在工業制成品中，中國已有超過130種產品的產量位居世界第一。但實際上，中國只不過是國際產業鏈的分工里利潤最薄的一環。事實上，在國際產業鏈中，中國企業做實際制造那部分如果賺到一塊錢（10%）的話，那么對于外商，做這種產品設計與研發以及采購、倉儲、訂單處理、批發、零售這部分能賺到九塊錢（90%）。換句話說，我們就是用這不到10%的價值，積累了1.8萬億美元的外匯儲備，意味著我們同時為國外貢獻了18萬億美元，這幾乎是全國80年的工資總額！

那么什么叫做國際產業鏈分工呢？我們不妨以玩具業為例來看，一個芭比娃娃的前期產品設計、市場調研等均在美國完成，中國工廠只不過進行“來料加工”或　“來樣加工”，而后期的倉儲、物流、批發、零售也是由外商來做。換言之，就是在國際產業鏈中真正做制造的是一塊錢，我們稱之為“硬一元”，而做這種采購、倉儲、訂單處理、批發、零售這部分的產業鏈叫做“軟九元”。國際產業鏈分工背后是怎么回事呢？本質是通過“軟九元”將勞動密集型的同時也是最不賺錢的部分外包給中國工廠，外商憑借其主導的產業鏈，靠其在訂單上的優勢，實際上支付給中國工廠的價錢可以遠遠比其自己制造還便宜。“硬一元”不是不賺錢，但問題是　“硬一元”里最核心的產品設計能力外商從來不會與中國合資企業分享；與此相反，外商或者透過立體營銷，全面擠壓中國品牌，如果強攻不下，就透過合資、合作、收購等方式，悄悄地消滅中國的這些具備一定“硬一元”核心能力的企業和品牌。而我們地方政府非但完全不曉得這一點，反而不分好壞歡迎一切外商投資。

以玩具業為例，一個芭比娃娃我們的出廠價一塊美金，在美國的沃爾瑪零售價格是9.99元美金，那一塊美金，原料占了0.65%，生產價0.35%，那么你曉不曉得我們能賺多少錢？幾美分了不起了吧！我們不停地剝削我們的勞動者，浪費我們的資源，破壞我們的環境，卻用這么賤的一塊錢的價格賣到美國去，而外商最后以9.99元的價格賣給消費者，席卷了所有的利潤。而在國際產業鏈分工下，中國代工廠事實上沒法改變自己的命運。為什么呢？因為中國代工廠既不具備“硬一元”的核心能力，也不懂得掌控“軟九元”。這樣外商就有機會可以有意識地操控中國代工廠，挑起中國企業之間的價格戰，這樣讓中國企業沒有多余的資金積累，進而無力進行核心能力的積累和開發！這樣惡性循環的結果就是中國企業永無出頭之日！

換句話說，外商透過掌控全球產業鏈，可以輕而易舉地挑起中國廠商的價格戰，進而讓中國制造走向惡性循環。如何挑起價格戰呢？舉例而言，還說玩具業，美國前三大進口商透過歷史上不斷的并購如今基本上壟斷了市場的全部訂單。假設說其中最大的美泰手中有一億張單，那么美泰怎么主導價格戰呢？第一年美泰給A廠五千萬訂單，給B三千萬，給C兩千萬，給大家很好的利潤，鼓勵大家好好干，來年會加訂單。到第二年，美泰給B四千萬訂單，給C三千萬，只留給A三千萬；這時候A肯定不敢有什么怨言，而且甚至會表示愿意壓低報價，要不然還有兩千萬產能吃不飽呀！為什么A愿意報低價？因為代工業有個嚴重的問題，就是擴產容易，但擴產都是一次性固定投入，擴產之后的維護成本會逼著代工廠不敢減產，因為簽單的時候外商只給一個邊際的毛利率，根本不考慮你有多高的固定成本。而實際上，真正的好戲還要等到第三年，按照我們代工廠的慣性思維，B會擴產到四千萬產能，C擴產到三千萬，而A因為我前面指出的代工業的固有問題，還會維持五千萬的產能。現在美泰可以跟三家攤牌：現在你們現在的產能總共一億兩千萬，而我手中只有一億的訂單，我只需要你們中任意兩家就足夠了，有一家今年很可能要出局。然后引入網上同時報價的辦法（這正是現在的做法），讓三家在短時間內同時獨立報價。結果一目了然，很有可能B和C開出的價格僅有成本價，而A甚至報出一個低于另外兩家成本的價格，因為不開工就只能虧錢，而開工還能少虧一點。而且在這種分工格局下，中國代工廠只能忍氣吞聲，任打任罵。在這種背景下，大家就不難理解，為什么美泰將責任推向中國代工廠時，中國老板只有自殺以明志了。

更為可悲的是，在中國最擅長的制造環節，也就是產業鏈定位錯誤的環節，也正面臨越來越多的問題，宏觀調控的壓力，匯率的上升，勞動合同法的不適當推出以及通貨膨脹的壓力。此外，頻繁因產品質量問題引起的國際貿易糾紛，印度、越南等更低成本國家的替代競爭壓力。這些問題正逐步演變成中國制造日見微薄的利潤率，揭示出隱藏在中國制造產品暢銷背后的實質上的全面崩盤現象。目前廣東企業在這種壓力之下，停工和半停工的企業幾乎達到30%，而江浙兩省停工和半停工的企業也達到20%。這種現象是暫時的經濟周期性問題嗎？如果不是的話，按照這種趨勢走下去，到了年底停工和半停工的企業可能達到了50%？這會釋放出超過幾千萬人的失業人口，再加上依靠他們生活的大約上億人的親屬，也就是說有接近上億人口的生活問題立刻顯現出來。這些后續性的危機問題值得我們思考。

產業鏈陰謀下中國企業的戰略出路------產業鏈高效整合

面對重重危機，中國企業的出路在哪里呢？我想透過一個簡單例子------世界知名的服裝品牌西班牙的颯拉（Zara），系統地解答這一問題。颯拉的成功簡單的講就在于整條產業鏈6+1的高效整合。而我國服裝制造業有沒有6+1的部門呢？基本上都有，但大多數分屬于不同的企業，更重要的是缺乏“高效”　的整合。什么叫做高效整合，簡單的講，我國服裝業者走完整條6+1的流程需要180天，而颯拉走完整個流程只需要12天，也就是他們整條產業鏈的整合速度是我國服裝業者的15倍。

這種高效整合的意義重大，因為這是節省成本最有效管道，舉例而言，一件衣服庫存12天的成本比庫存180天的成本起碼節省了90%以上的成本。而颯拉　85%的生產都在歐洲，當然，由于颯拉大部分的銷售都在歐洲，因此在歐洲生產可以提高速度。但是讀者可能會問我，他們在歐洲生產勞動成本不是很高嗎？如果讀者還記得我前面談的TCL和明基想利用中國廉價勞動力和國外品牌走出去的失敗戰略嗎？由于勞動成本只占了整條產業鏈的2.5%，而這正是颯拉選擇在歐洲生產的原因，因為勞動成本在整條產業鏈中不重要。而真正能節省成本的方式就在于產業鏈的高效整合，這是我所提出現代意義的成本控制新思維。

颯拉怎么做產業鏈的高效整合呢？我想簡單談一談6+1的幾個環節，包括倉儲運輸，終端零售和產品設計。首先談談倉儲運輸。颯拉為了加快運輸的速度，他們在物流基地挖了200公里的地下隧道，用高壓空氣運輸，速度奇快無比。此外，為了加快運輸速度，他們用飛機而不是輪船從西班牙將成品運送到上海或香港，雖然飛機運費很高，但是高效整合更重要，成本會更低。

再談一下終端零售。颯拉有意的減少需求量最大的中號衣服，故意弄成供不應求。因為他們發現當婦女同胞想買中號衣服而買不到的時候，他們心中那種極度的挫敗感讓他們下禮拜又來了。這樣不但加快了周轉率，同時吸引了更多的顧客。

此外，颯拉的產品設計的思維也是一絕。他們首先放棄了自主創新的思維，而代之以“市場的快速反應”。我對這點特別推崇，因為要想到放棄大家都認同的自主創新思維，就是一個最創新的思維。那么他們怎么做市場的快速反應者呢？我舉個例子，為什么婦女同胞總認為衣櫥里少了一件衣服，肯定是她們不知道自己到底需要什么類型的衣服，如果她們知道的話，他們就會去買了，因此衣櫥就不會缺少一件衣服了。如果消費者自己都不知道自己需要什么衣服，企業搞自主創新的產品能討好這些消費者嗎？顯然不行。因此，什么才是最好的策略呢？那就是做市場的快速反應者，怎么做呢？首先想一想，能賣掉的衣服肯定是消費者喜歡的衣服，假設100件衣服前天賣了12件，昨天賣了6件，今天賣了7件，他們就根據這三天賣掉衣服的共性設計衣服，根據趨勢變化稍作修改，而不要創新。這樣不但大幅縮減了產品設計的速度，而且可以在市場需求還沒變化之前迅速推回市場抓住市場脈動。他們幾天可以推回市場呢？12天，這么短的時間當然可以抓住市場脈動。但是12天的速度就是產業鏈高效整合的結果，如果我們的速度是180天的話就根本不可能當市場的快速反應者。

我想總結一下我的觀點，颯拉透過產業鏈的高效整合大幅壓縮成本，而同時透過高效整合作市場的快速反應者，因此他們的衣服總是最新潮，最受市場喜愛，雖然品質不一定很好，但是這年頭誰還穿一輩子同樣的衣服呢？因此品質沒那么重要了。颯拉的產業鏈高效整合思維應該對我們的企業非常有啟發，因為這才是我們企業的未來戰略出路。

政府產業政策的思維轉換

由于我們已經進入了前所未有的產業鏈戰爭的新時代，因此政府推動的產業政策就格外的重要。過去我們犯了很多錯誤，例如市場換技術，結果市場丟了，技術也沒換來。這兩年很多地方政府呼吁企業搞產業升級和品牌戰略，我認為這又是一個誤區。所謂的產業升級，不應該仍然在6+1的1上面搞升級，而應該從1升級到6的環節。此外，以颯拉為例，品牌的建立是產業鏈高效整合后的必然結果而不是企業成功的原因，因此我們不能倒果為因。政策的轉變必然牽扯到思維轉變的先行，我期望政府，企業，都能發揮思維的創新，進一步的理解這篇文章的觀點，才能真正地走出低谷。

結語

最后，我很痛心地告訴讀者，2007年我寫的“中國經濟的八大危機”文章剛剛發表的時候，全國正洋溢著股市樓市的歡樂氣氛，甚至有人認為我唱衰中國經濟，而對于那些粉飾太平的專家學者反而給與了更多地關注。這個時刻我想起了屈原所著“離騷”的一段話--------“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”，夫復何言啊。2008年年初南方人物周刊對我做了這個評論“如果郎咸平是對的，其他人都錯，那中央從緊的貨幣政策，非但是下錯了藥，還是個雪上加霜，落井下石的毒藥”。但是今天我對于眾人皆醉我獨醒的勝利沒有絲毫的喜悅，因為我們老百姓并沒有因為我的八大危機文章而改善了生活，反而陷入更艱難的生計。我這次發表的文章希望能夠在八大危機的基礎上，喚醒政府，企業和百姓的共識，共同為著中國的未來，走一條正確的路。最后，我想沉重的提醒這個社會，專家學者粉飾太平的言論雖然能夠取悅政府，但今年卻全社會付出沉重的代價。

第四篇：郎咸平吉林大學演講

首先，我要向各位同學致歉。為什么呢？因為我遲到了十幾分鐘。各位知道為什么遲到么？因為我從來都沒想到吉林大學這么大，一走就走錯門了。我想走錯門沒有關系嘛，北門和南門有什么差別呢，走路5分鐘就到了。我沒想到開車都15分鐘，太大的大學了！所以這方面還要請吉大同學多加諒解郎教授的愚笨。那么來到這么大的大學，看到這么多的年輕同學，我心里面格外緊張。我常常在外面演講，我在任何場面演講，無論是你可以想象到的任何場合我從來不會緊張，但是到大學演講我是最重視的，也是我少數幾次會演講緊張的。因為你們每一位同學都是我們國家未來的希望，我在每一個在大學演講的話題，我相信都會給各位的未來造成極大影響。因此，我極為期盼又極為緊張。

這么大的吉林大學，這么多的同學，我相信應該是全中國最大的大學。可是問你們一句比較忌諱的話，你們在座各位同學有多少人一畢業就將面臨失業的痛苦？（場下安靜）還沒畢業吧，那就不用擔心，不用養家糊口。那么請問各位為什么大學生就業難？你們相不相信你們在媒體上看到的解釋原因基本上都是錯的？在我談到這個話題之前，我還要請問各位一句話，有多少同學相信今天的中國是個制造業大國？沒有人敢講話了吧，因為我們需要針對這個話題進行反思。你真的認為今天的中國是制造業大國么？所以今天的演講我想達到什么目的呢，我不是簡單來告訴各位為什么大學生就業難，我今天希望我們新一代的學員，希望我們未來的領袖們能夠知道我們應該具有一個反向思維，也叫做逆向思維。我們對于媒體上以及很多專家學者提出的中國是個制造業大國這個話題本身，也希望我們對此產生懷疑。那現在我們就從制造業大國這個話題開始我今天的演講。我在這里清楚地告訴各位，中國不是制造業大國，真正的制造業大國是美國。你們可能覺得很奇怪，不會啊郎教授，你看我們廣東地區有多少制造企業啊，我們江浙和東北有多少制造企業啊，怎么說我們不是制造業大國呢？

今天我要跟各位談的就是一個新觀點，也是我個人的研究心得，希望和各位同學分享。我清楚地告訴各位，今天的國際競爭已經不是企業的競爭，已經不是產品的競爭，而進入到了一個前所未有的，一個全新的產業鏈的競爭時代。什么叫做產業鏈競爭呢？我就以芭比娃娃為例，芭比娃娃是玩具的一種，去年，中國和美國之間曾經針對芭比娃娃產生了貿易摩擦。美國政府對我國的玩具出口品提出了諸多挑剔，包括含鉛量過重啊等等的問題。當我聽到這個新聞的時候，我就想含鉛量過重，因此要退貨，可是各位同學想一想含鉛量過重，為什么我要放這么多的鉛呢？不是你產品設計要我這么做的嗎？大家再想一想，以芭比娃娃為例，我們制造芭比娃娃過程當中，我們破壞我們的環境，浪費我們的資源，剝削我們的勞工，結果是什么呢？我們制造出價值1美元的芭比娃娃，但最后在美國沃爾瑪的零售價格是9.99美元將近10 美元。我請在座的同學回答我，從一塊美金升值到十塊美金的的過程當中，十減一，九塊美金是從哪里來的？我們過去的討論只是針對一塊美金做文章，包括產業設計等等，這些都忽視了產業鏈競爭的重大課題。同學們想一想，九塊錢是從哪里來的，九美金的價值是誰創造的？我統稱為六大軟性環節。我把這六大環節念一遍給各位同學，第一產品設計、第二原料采購、第三倉儲運輸、第四訂單處理、第五批發經營、第六零售。這六大環節創造出了九塊美金的價值，而他們這六大環節就是整條產業鏈里最有價值，能夠創造出最多盈余的環節，而不是我們中國企業所控制的。那么在我們最熟悉的名詞之下叫做國際分工，我們中國的企業分配到哪一塊呢？分配到價值最低的、會浪費資源、破壞環境、剝削勞工的制造環節。而其他有價值的環節基本上全部掌控在歐美各國的手中。也就是說，當我們破壞環境、浪費資源、剝削勞工創造出一塊錢血淋淋的產品的時候，我們就自動地替美國創造出九倍的價值。當我們創造出一萬美元的價值的時候，我們就同時替美國創造出九萬美元的價值。因此中國越發展，美國越富裕。同學們，這就是產業鏈競爭的格局，這是不是各位同學第一次聽過。那么這種國際分工，和你們在座各位有什么關系呢？各位同學，你們是國家未來的領袖，不管在任何行業，你們的未來就是中國的未來。我要請問在座的各位同學，這個國際產業鏈的競爭和你們有什么關系？我請大家思考 20秒……好啦，20秒到了，你們想到了答案沒有啊？怎么不說話？因為你們想到的答案都是錯的。為什么是錯的？那我告訴你，為什么大學生就業難。我們（政府）在大學擴招合并造出這么多大學生的時候，當初是個什么思維？因為當初我們國家大學生的比例嚴重的低于歐美平均。各位同學你可以上網查查資料。因此我們（政府）就誤以為我們培養更多的大學生之后我們經濟會更有質量，會更高速的發展。我們哪里知道，這個想法前提就有問題，大家知道為什么？美國為什么需要這么多大學生，而中國培育出這么多優秀大學生為什么失業？難道是你們同學程度不夠？難道是你們同學不夠用功？難道是你們同學專業不對口？我剛才講的幾句話應該是媒體里面所談論的現狀。同學們，全錯。既不是你們不用功，也不是專業不對口。提起專業不對口這句話呢，我覺得特別可笑，可笑的一塌糊涂。一看我的背景你們都知道我在全世界很多國家當過了很多年的教授。我在美國呢教過好幾個學校，包括沃頓商學院、密西根州立大學、俄亥俄州立大學、紐約大學、芝加哥大學等等。我教了這么多的學校，我就從來沒看過那哪個學校是專業對口的。那既然美國的大學生專業可以不對口，我們中國的大學生專業不對口有什么錯呢？再想想，本科教育的目的是什么，本科教育的目的就是教育不對口。為什么呢，因為本科是通才教育，當然是不對口了。因為你不是專科啊，專科是要專業對口，但是大學本科教育就是通才教育。什么叫通才教育，美國大學生也是通才教育，也就是說美國大學生和你們一樣，要學心理學、經濟學、社會學、文學、哲學等等，那么這些學問跟就業有什么關系？關系不大。但是本科教育的目的就是通才教育，那么既然我們要對大學生進行培訓，說專業不對口，這本身就是一個錯誤，完全扭曲了大學教育的本質。

那么請同學開始做反向思維，那就是我前面講到的產業鏈跟你們大學生就業難有什么關系。關系太重要了，而且是唯一的，那就是在整條產業鏈六加一的環節里面，一是什么，一是制造，就是這種血淋淋的制造業，還有六，六就是從產品設計開始到零售這六大軟環節，這總共六加一的環節里面，真正需要大學生的是六而不是一。舉個例子來講，國內很多工廠，從董事長到門口的保安，沒有一個大學生。為什么？因為它本來就不需要大學生，那么真正需要大學生的是什么呢？那就是產業鏈里面六大軟環節需要大學生，包括產品設計、倉儲運輸、原料采購、訂單處理、批發經營以及零售，是最需要大學生的。那么同學們，今天的中國是一個什么樣的產業結構，是一個以一為主而不是一個以六為主的產業結構。這個產業結構本身就注定大學生失業問題的源頭就在這里。我國的產業現狀不足以支持這么高的大學生比例，這就是大學生找事難的原因。各位同學理解了么？那么為什么美國需要這么多大學生？因為美國所掌握的是產業鏈里最有價值的一部分。它需要通過大學生的通才教育創造出更多的價值。但是有一點是我們一直忽略的，那就是我們甚至不理解國際產業鏈的分工當中我們國家是處于何種的劣勢地位。所謂劣勢，就是以制造業為主的中國，它產生了諸多的后遺癥。和你們密切相關的，你們已經完全感受到了。就比如我們很多的大學生，畢業之后不得不考研究生，研究生讀完了之后呢又失業。再考博士生，但是博士生要做本科生的事，你不覺得是很大的人才浪費么？但是本質問題，我帶各位同學回到最原點，那就是國際產業鏈分工的競爭中，我們已經失敗了。我們被定位在價值最差的制造環節，這個制造環節就是浪費資源、破壞環境、剝削勞工。而六大軟環節，既不剝削勞工，又不浪費資源，更不破壞環境。卻能創造出九倍的價值，大學生在這六大環節中才能學有所用，才能替國家創造出更多的財富。而今天不這種情況，以我國制造業而言，06年，還有可能達到5%的凈利潤回報。07年呢？2%左右吧。08年今年呢？可能是負的吧。那么我們制造業的艱難不是我們不勤勞，不是我們不努力，而是我們處在整個產業鏈中最沒價值的一部分。最近，政府推行了宏觀調控政策，其原因呢，是中國經濟過熱。當然，你們還是學生，你們的感受不深。如果你們是企業家的話，我這么問你們一句話，我說各位企業家們尤其是民營企業家們，你們認為是經濟過熱嘛？如果經濟是過熱的，為什么你們的日子怎么這么難過呢？而且是一天比一天難過？也就是說你們的日子是怎么過的呢？那就是今天一定比明天更好。再加上宏觀調控所必然導致的利率上升、銀行存款準備金率的上升都進一步打壓已經蕭條的民營企業制造業部門。

那么，我想問同學，你們曉得為什么房價股市彪漲？曉得為什么去年那么嚴重的所謂股市泡沫嗎？大家知道為什么嗎？從產業鏈的分工想，當這些產業鏈最末端價值最低的制造業碰到雪上加霜的時候，他會怎么做？請同學設身處地為這些民營企業家想一想，他會怎么做。他會想關閉算了，做什么呢？2%的利潤率，多艱難啊。而且整個制造業過程是非常復雜非常費心思的，你要花很多的時間和精力去搞生產，搞到最后100塊錢才賺2塊錢，好麻煩啊。像剛才那位同學說的把工廠關了算了，把應該投資而不投資的錢拿出來。甚至把工廠關了，拿出來做什么去呢？炒樓炒股，最后造成什么結果？今天的中國已經不是教科書上所講的簡單的經濟體制，今天的中國是一個前所未有、空前絕后的二元經濟體系。什么叫二元經濟體系呢？這個二元經濟體系本身就是郎教授的創建，也是我的研究成果之一。也就是說今天的中國不是完全蕭條，也不是過熱，而是同時過熱同時蕭條。百分之七八十的民營企業基本上是蕭條的，剩下的百分之二三十是過熱的。哪些是過熱的呢？與地方政府推動 GDP有關的建設部門是過熱的，比如說高速公路、大橋大樓是過熱的，這就是今天的現狀。所以各位同學你們每一個人都處在即熱又冷的環境之中，這就是二元經濟環境。造成二元經環境的主因，對于過冷的制造業而言是由于產業鏈定位的錯誤，對于過熱的部門而言，是地方政府片面追求GDP而造成的過熱。可是宏觀調控下，一再提高利率，一再提高銀行存款準備金率，就會使得過冷的更多民營企業部門雪上加霜。因此他更不想干了，因此他把有限資金通過關閉工廠，不再投資這個企業，抽出來打入過熱的部門炒樓炒股去，這就是今天的現狀。那么我去年談到這個話題的時候，很多人是不信的，因為大家都認為是流動性過剩，這我是反對的。那為了說得更清楚，以深圳地區為例，我去年的預測就是深圳地區的房價所以飆漲幾倍，半年之內飆漲幾倍，是因為深圳地區更差了，是因為深圳地區的經濟環境更糟糕了。也就是說去年我已預測深圳地區房價上漲的背后一定是企業大量倒閉。到了今年一月份數據出來之后，再一次證明，我講的產業鏈分工問題是正確的。深圳地區倒閉的工廠不計其數（史稱倒閉潮），而且倒閉的工廠抽出資金來投資這個房地產，因此造成房價飆升的狀況。所以各位同學，我的理論是什么，我的理論是你所看到的什么泡沫經濟也好房價問題也好是怎么造成的？是一個非常復雜的因素，而不是我們專家學者所說所提出的流動性過剩問題。是什么？是民營經濟部門產業鏈定位錯誤，同時政府片面追求GDP造成的這種特殊的二元經濟環境——同時過熱同時過冷。任何的宏觀調控政策只會使二元經濟環境惡化。提高利率會造成什么結果呢？更多企業家不想干了，拿起資金打到過熱部門炒樓炒股去。這就是為什么去年甚至包括今年利率只要一上升，股票不跌反漲，沒有人能解釋為什么。今天告訴各位，你們都知道為什么，因為利率上升會進一步打擊民營業的投資意愿，他更干不下去了，只得把資金拿去炒股炒樓去了。這就是為什么一宏調股價不跌反漲的原因。各位同學理解了么？都聽懂了么？

你們同學已經具備了領袖的素質，都聽懂了，如果你不了解中國經濟，怎么成為中國經濟的領袖人物。所以我對于來吉大演講本身呢，是切身恐懼的，因為我相信我講的每一句話都會對你們產生重大影響，你們未來的行為將會對中國產生重大的影響。如果你不理解中國的現狀，你又如何能夠改正中國。因此，今天表面上看起來是我們在批評中國的現狀，實際上是賦予在座所有的年輕人更大的責任、更大的負擔。因為中國未來要靠誰啊？就要靠你們了！知道嗎！同學們，你認為我們中國還有廉價勞動力優勢嗎？過去，你可以這么想，但是今天你一旦聽完我講課后，就不能這么想。就個別工廠而言可能有勞動力優勢，但是，在整條產業鏈的競爭下，你毫無優勢。我再以芭比娃娃為例，整條芭比娃娃的產業鏈的十美金，而制造業的勞動成本，只占著一塊美金的25%，也就是說，整條產業鏈是十美金，而勞動成本只占兩毛五。這么少，因此想透過中國廉價勞動力走出國門的企業都必將失敗。比如說我們最熟悉的兩個企業一個是TCL，一個是明基，TCL李東生提出來要利用中國的廉價勞動力配合國外的品牌、技術要走出去。明基BenQ也是一樣的思維，要利用中國的廉價勞動力配合國外的品牌、技術要走出去。郎教授的觀點就是你一定會失敗。而且你知道我講話從來不給面子，不會客氣不會拐彎抹角的，什么哎呀你有可能會成功，這種話我從來不講。你知道他為什么要多加一個可能么，要是能搞清楚怎么回事的話，就不需要加這種可能。我講話比較絕對，我不說你會失敗，我說你一定會失敗。好了，像TCL李東生收購合并了阿卡特爾以及法國的湯普森。而明基呢，收購了西門子的移動業務。阿卡特爾也好，湯普森也好，西門子也好，不都是國際名牌么？不都有著全世界最先進的技術么？既有品牌又有技術，再配合上中國的廉價勞動力，你哪有失敗的可能，當然會成功了。但是，今天你們吉大的同學就不應該這么想，你們應該同時直面批評你們一定會失敗。為什么？因為你的勞動優勢只是一塊錢里的25%，在十塊錢里只占了兩毛五分錢根本沒用。一年之后，兩家公司轟然倒塌，根本走不出去。我告訴各位同學，今天中國企業所面臨的問題，已經不是國企和民企哪個更有效率的問題，而是在這種國際產業鏈分工之下，如果不能急起直追的話，就會被淘汰。事情就是如此之嚴峻。那么想一想，我們應該怎么辦？

大家今天聽到我演講，我就想換種方式玩一個游戲好不好。咱們玩什么游戲呢，大家想一想如果你是美國人，你會怎么對付中國？假設郎教授所講的這一切美國人都知道，他會怎么做？那我再跟同學講一件事，你認為中國人是世界上最聰明的民族么，好告訴各位聰明和智慧是不同的，你們要做最有智慧的一群人。所以將來，聽過我演講的學生就是我的學生，將來要成為最有智慧的領袖，而不是小聰明的領袖。怎么樣讓自己修煉成最有智慧的領袖，那就要徹底的理解，中國經濟的方方面面，只有從徹底的理解，脫胎換骨，浴火重生，你才能成為中國最有智慧最杰出的領袖人物。無論在政界，無論在商界，我們都期盼在座各位同學成為最有智慧的領袖人物好么？ 智慧來源于哪？智慧來源于不斷地積累。其實這句話也是送給在座各位的。很多同學寫信給我說，郎教授我要怎樣才能變得更成功，我的回答跟一般人你不一樣，我這樣回答這位同學：你要成功，就必須這一輩子都在不斷積累，只有積累到一個高度之后，你才會突然爆發，才有成功機會。而今天聽我演講的，就是積累的一部分。為了協助各位同學做積累，我出一個考題給各位同學，我們前面講的這一切，如果美國人都知道的話，他會怎么做？我給你想10秒鐘……好了，想好了沒有啊？你不用告訴我答案，現在起碼有一半的同學想的是對的，有一半同學想的是錯的。那么，聽完我演講之后，我請各位同學出去看一看今天的天空跟過去是不一樣的。今天的天空翱翔著兩只禿鷹。這兩只禿鷹看著我們中國的企業，慢慢流血而死的尸體，即將飛撲下來，把我們的尸骨啃得精光。它們在天空邊翱翔，邊流口水。同學們想一想，我們有智慧的想一想，這兩只禿鷹是誰？他們是誰？

大家再想一想，我給大家舉個例子，我看今天晚上你們會去吃飯，有多少人會喝啤酒，有多少同學會去喝青島啤酒。你們有多少同學還以為青島啤酒還是國有企業。在我演講這一剎那，它還是國企，青島國資局控股30%，請各位同學上網查一下，第二大股東是誰，是美國安海斯?布什，占27%。它只要多買4%的H股，突然之間，青島啤酒就會變為外資企業。只要4%的股份！它是怎么進入青啤的？ 青島啤酒在2001年的時候，公司業績大幅下滑經營面臨極大困難，負債率高達89%，在這種難以為繼的情況下，青島啤酒發行了14億元的可換股債券，賣給了安海斯布什公司，安海斯布什公司將這種可換股債券轉換成27%的股份，安海斯布什公司是趁人之危，可是今天在我們整個產業鏈的競爭里，我們很多企業跟當時的青島啤酒何其類似，安海斯布什公司就是頭上翱翔的第一只禿鷹，那就是紅嘴巴最厲害的禿鷹，叫做產業資本。產業資本對中國企業的掠奪，其可怕程度同學們知道，這一點，我預警各位同學，及早的注意情況的發展。那么第二只禿鷹是誰，講講徐工，徐工是重工業龍頭老大，美國的凱雷基金想收購徐工，當時包括我在內的許多人，提出堅決反對，我的反對理由非常堅決，那就是國有企業的好壞，不能以凈資產做評估，一個企業的價值，不取決于凈資產，而取決于這個企業的永續經營能力，我再講一遍。一個企業的價值，不取決于凈資產，而取決于這個企業的永續經營能力，因此我反對徐工出讓給凱雷基金，道理很簡單，一旦賣掉之后假設以100塊的價格賣掉，凱恩基金將會以十倍的價格，將你分拆賣掉，到時候他就會賺大頭（在以郎教授和向文波為代表的民間正義力量強烈呼吁和反對下，徐工最終未被凱雷收購）。因此，你怎么看，凱恩基金是誰，凱恩基金就是天上翱翔的第二只禿鷹，叫做金融資本。我們的國際化是什么？我們的企業像TCL我們要走出去，走出去，但是，歐美國家通過頭上兩只禿鷹，進入中國，看著我們的企業逐漸流血而死伺機準備飛突下來，啃食我們的尸體，那么我再請問各位同學，你們可能會問我，我們都不能賺錢，老外憑什么能賺錢，同學們這句話問錯了，我們不賺錢，老外也不一定能賺錢，我就是要告訴你，這一塊錢制造業賺不賺錢不重要，你這一塊錢的制造業最多賠多少錢，最多賠一塊錢，而整條產業鏈的價格是十美金，制造業賠多少錢都無所謂，因為你可以從六大環節全部賺回來，理解了嗎？因此送給你的產業，他不是看你能不能創造利潤，而是能不能把你融入到產業鏈當中。

這就是頭上的兩只禿鷹的產業戰略，而我們對此一無所知。我們還在搞招商引資，歡迎他們進來洗劫我們的企業，當頭上的兩只禿鷹，把我們的制造業融入到整個產業鏈當中之后，你相不相信，雖然變成了兩只禿鷹的產業，但是他仍然會把制造業繼續放在中國，為什么呢？繼續浪費我們的資源，破壞我們的環境，剝削我們的勞工，這就是國際分工狀況，你們知道國際分工嗎？這就是我所解釋的新時代的國際分工，你們都聽懂了嗎，未來的領袖們？在這種格局之下，有一種話題也是在坐的各位想問我的話題，郎教授，工廠都在中國，難道你反對我們中國國際化嗎？難道你反對外資進入中國嗎？同學們我當然不會反對，我是最贊成國際化的。因為我是吃資本主義奶水長大的資本主義經濟學家，那么為什么我的演講聽起來這么左傾呢？如果連我的言論都左了的話，那你們的所謂社會主義和你們的那些所謂社會主義經濟學家就太右了，他們都是錯的，我是最中立的，因為我太理解資本主義的本質，我才能看到這一切，資本主義的本質從來都是掠奪，從來沒有改變過，從150年前掠奪大清王朝到今天都沒有改變過，只是150年前它是以船堅炮利為主，今天呢以經濟金融為主的，這就是唯一的差別，但是掠奪的本質是不會變的，但是同學們都會回答工廠在中國，現在這么多工廠要進入中國，產業基金也好，金融資本也好，難道你不讓他進來嗎？我非常歡迎他進來，那為了結束我的觀點，我覺得我的水平還不夠，我說不清楚，我請一位農民來做解釋。我想幫同學請教農民一下，我說農民同志啊，能不能請你教導一下我們同學，我們如何做灌溉？那么這位農民會說，灌溉很簡單，你把這個水閘打開之前必須得先挖溝渠，溝渠挖好之后再把水閘打開，讓水順著溝渠流到需要水的農田，這就是灌溉。都聽懂了嗎？如果你傻兒吧唧的問農民同志，我忘了挖溝渠怎么辦？那農民肯定會要罵你，笨吶，你傻冒！你忘了挖溝渠你水閘一打開，洪水不是漫流大地把良田美地都淹了嗎？笨！哦，農民同志都知道的事我們會不知道嗎？同學們，什么是洪水泛濫，那就是大欺小強欺弱，同學們，什么是溝渠，想一想什么是溝渠，我們今天的國際化包括頭上的兩只禿鷹，就是打開水閘之后，忘了挖溝渠了，洪水漫流大地，把我們內資企業的良田美地都淹沒了，這就是我所反對的國際化。

我非常支持國際化，但是國際化的前提，要先挖溝渠，我們忘了。同學們想一想什么是溝渠，我們絕對歡迎國際化，我們絕對歡迎產業資本，金融資本大舉進入中國但是要先挖好溝渠，同學們知道什么是溝渠嗎？那就是你一定要制定一套嚴刑峻法的法制化游戲規則，這個規則是要控制這個國家的所有個體包括政府包括企業包括百姓包括外企。如果缺乏一個嚴刑峻法的法制化游戲規則你盲目引進外資，你陡然放兩只禿鷹在天空翱翔，這兩只禿鷹將會像洪水一樣席卷大地，把良田美地都淹沒了。因此未來的格局一定是大欺小，強欺弱。中國成為巨龍，這是我所希望的。所以各位，以智慧的思維想一想，我再給十秒鐘的時間，應該怎樣，對于學生而言，對于一個本科生而言，你們未來應該怎么辦？……那么答案都想出來了吧？這次不一樣，第一次的問題全部都錯，第二次呢，一半是錯的，第三次呢，幾乎沒有錯的。因為你們的智慧提升了，你們每個人都知道，你們肩上的擔子有多沉重，我再告訴你們，你們負擔所以沉重，是因為這二三十年來我們這一代人做得不好。你們以為你們能經常打電腦游戲，交交男朋友交交女朋友，就是你們的生活嗎？不是的同學們，你們的日子是極其艱難的，你們第一關要闖過的就是就業關，就算就業關闖過之后，你們每一位同學的肩膀上仍負著千鈞擔，你們要改正這二三十年來我們這一代人沒有做好的一切的一切，所以與其苛責大學生不如換個思路，與其苛責你們不如檢討我們，這二三十年來我們這一代人做得確實太差。我今天講的故事，就是把我所理解的中國經濟向所有同學做一個報告，你們都聽懂了，就曉得肩膀上的責任有多么重大，而同學你們知道我為什么千里迢迢跑到這里做演講嗎？我就是要告訴你們這句話：中國的未來只有靠你們了！謝謝各位。

第五篇：郎咸平合肥演講

朗咸平合肥演講

在金融海嘯一周年之際的今天，我想用一句話做開場白：你們是不是認為金融海嘯已經過了？奧巴馬總統這幾天來華訪問，我們懷著興奮的心情迎接著這位貴賓，不過這位貴賓出乎我們意料之外的，帶來三大禮物給我們。

三大禮物：第一個叫做“匯率大戰即將開始”；第二個禮物叫做“貿易大戰即將開始”；第三個禮物叫做“成本大戰即將開始”，可謂來者不善，善者不來。他這一切新的思路如何影響我們明年經濟發展，甚至影響各位投資理財，這一點我今天想跟各位進行透徹的分析。

首先談一談最近媒體的報道。根據在媒體上看到的信息，從去年11月開始，我國股市就領先全世界四個月之久“回暖”；樓市方面，在11月22號的今天，全世界樓市都還沒有回暖的情況之下，我們已經回暖將近8、9個月了；中國汽車市場，在今年上半年歐美、日本汽車銷售量下跌30%左右情況之下，我們逆市漲15%；最后連奢侈品，包括剛剛主持人講的LV包包跟卡地亞手表等等，在2008、2009年的現在，平均下跌幅度是10%左右，可是在中國一線奢侈品品牌銷路卻是逆市上漲。

5、6月份中國的珠寶銷售增長25%和23%，以經濟受創最嚴重的廣東省廣州為例，友誼商場附近，上半年這些一線品牌也是逆市漲接近20%，而且價值十幾萬、幾十萬的名表逆市漲90%以上。

各位來賓看到好的數據，是不是覺得我們真的回暖了？

我今天想給各位一個新思路，你們很多人都為人父母，今天中午回家看到自己的寶貝子女之后，你會習慣性摸摸他的額頭、親親他的額頭，看看有沒有發熱，如果他的額頭發熱的話，我相信為人父母者都會做出非常正確的選擇；你肯定不會說“我的孩子回暖”了。那我問你，全世界經濟都沒回暖，我們就回暖了，可能嗎？美國都沒回暖，歐盟都沒回暖，我們就領先回暖，憑什么？我們比別人聰明？今天都不要講什么經濟理論，要曉得一件事，如果全世界只有你回暖，別人都沒有回暖，代表什么？代表你和別人都不一樣；如果你和別人都不一樣的話，那么請問到底是你一個人不正常？還是其他人都不正常？這是一針見血的話。如果我們和別人一樣，汽車銷售量下跌、房地產蕭條，奢侈品銷售量也是狂跌的話，我心里會感到非常安心，因為這很正常。問題就是你是逆時針漲，這是非常的不正常，一定是經濟體生病才造成這種結果，也就像你們家的寶貝子女一樣，一定是得了什么病才造成這種發燒的現象。

其實類似的現象不只是在今天出現，2006年就已經出現過。

各位還記不記得，2006年（中國）經歷過樓市泡沫、股市泡沫，當時（學術界）怎么解讀這個經濟現象呢？

有兩派理論，其中一派大概就是我一個人；另外一派是其他的學者，他們說這是因為經濟發展太成功了，老百姓更富裕了，所以大家才有更多的錢去炒樓、炒股，這種說法就叫流動性過剩，也就是炒樓樓市泡沫、炒股股市泡沫。

我是怎么說的呢，這根本不是經濟發展太成功了，而是制造業危機的開始。也就是說，我認為2006年開始，我國以制造業為主的民營企業，他們所面臨的投資經營環境已經全面惡化。因此，很多制造業的企業家把應該投資在實體經濟的錢拿出來炒樓炒股，從而造成樓市泡沫、股市泡沫。我的觀點（和大部分學者相比）是南轅北轍的，他們認為這是象征著經濟好轉，我倒認為是正好相反。當然，政府對泡沫的現

象推出宏觀調控，當時宏觀調控完全接受另一派建議，那就是流動性過剩。政府希望通過提高利率等等方式收回流動性。他們認為只要把流動性收回來，手中就沒有那么多錢炒股了，也沒有那么多錢炒樓了，所以股市泡沫、樓市泡沫一并解決。請問一下，如果宏調的前提就是錯的怎么辦？如果我講的是對的怎么辦？

到了2007年，政府推出所謂收回流動性宏觀調控政策，總共六次提高利率，各位股民，你不覺得很奇怪嗎？提高利率應該收回流動性，既然流動性少了，就應該對股價造成沖擊，應該是股價下跌，怎么股價上漲呢？（這說明）流動性過剩的前提是錯的，因為我講的理論才是解釋當前的現象，因為每一次提高利率就是進一步打擊了民營企業的投資環境，所以他就更不想干了。因此從實體經濟拿出更多的錢炒樓炒股，從而拉開了股價，這就是越宏調股價越漲、樓價也漲，因為你打擊了投資環境。

到了2008年年終，注意：金融海嘯還沒有來的時候，廣東省制造業倒閉30%，江浙兩省制造業倒閉20%。也就是說，今天中國的問題根本不是金融海嘯，你可不要轉移目標，中國的問題就是2006年開始造成泡沫的問題，制造業危機才是我們心頭大患。就算金融海嘯不來，憑著2006年的泡沫所顯示出來的制造業危機，就足以讓中國經濟走入蕭條。到了9月16號整個調回來，這次調回來又是草率急躁，又調錯了，造成今天一系列現象出來。

今天我想給各位新的思路，我們馬上就要面臨三大外患，第一匯率大戰、第二貿易大戰、第三成本大戰。這三個外患的問題是什么？主導權不在我們，完全在于以美國為首的國家。他要不要發動，這才是讓我們感到最困難的地方，不是說我們怎么做他會改變，而是一切主動權不在我們。首先談一談你們最關切的匯率大戰。

請各位來賓注意，美國對付伊拉克和阿富汗，是直接用軍事武力來干涉；對付亞洲各國，通常都是以匯率戰為前導，幾乎毫無例外。比如說1985年有個小國家，很囂張，叫做小日本。自己出口家電產品到美國，開始跟美國對抗，開始跟美國說“不”了，1985年，美國就用匯率戰首先狙擊日本，造成日幣大幅升值，讓日本進入了冬天，20多年后的今天還在冬天，好慘，這個教訓非常深刻。我個人不太喜歡日本人，但是講話還是得客觀一點，他們素質高、紀律強、工業基礎也強，受到了美國匯率戰的打擊之后，20年不能夠復蘇，這一點值得每一個人擔憂。我們有沒有這么強的經濟體抵抗這種匯率大戰？自己想一想。1997年，亞洲來了四小龍，又來四小虎，大的國家跟經濟區當時囂張的不得了。我講到這兒，你們可能已經隱約地感覺到以匯率為前導的可怕。

我今天在這個場合想跟你們談一談匯率的問題。今天很多人聽我演講，也想知道應不應該買黃金。樓市、股市、通貨膨脹等等，大家主要關心如何投資，干脆我把這個話題融入到演講里面。我想告訴各位，美國政府如何開始操縱匯率，如何開始匯率大戰。

黃金是沒主人的貨幣，它一樣是被強權所操縱：

十六、十七世紀被西班牙操縱；

十八、十九世紀被法國操縱；二十世紀被美國操縱。你想買黃金嗎？（那你）就要理解美國操縱黃金的脈絡是什么，這非常重要。告訴各位，你想賺錢必須靠美國操縱，就這么簡單。首先告訴各位，黃金是很差的投資品種，以民國初年為例，一兩黃金可以買二畝良田，五兩黃金可以買北京一個四合院，一百年后的今天，如果當時投資黃金的話加上利息應該是（相當于現在）一公斤黃金，一公斤黃金等于二十五萬元人民幣，這大概只能買北京四合院的廁所，所以你得住在廁所里。這就是百年的黃金價值。三十年代怎么樣呢？七十年代末期，你猜一下一盎斯黃金多少錢，八百多美元，到了今天才一千多美元，這回報是夠糟的。什么時候買黃金最好呢？2001年，當時一盎斯黃金只有250美元，如果當時買了黃金，八年之后的今天翻了四番多，那你發財了。問題就是為什么是250呢？因為美國政府操縱，美國政府操縱黃金的脈絡是什么？那就是以黃金為手段，美元才是真正目的。

舉個例子，每當美國想拉抬美元價值的時候，他一定會指令華爾街的金融資本進入黃金市場拋售。拋售之后，大拉金價，讓黃金投資人受到損失，而后他們就會離開黃金市場，進入美元市場購買美元，這就是為什么黃金價格總是與美元價格相反。美國政府想拉抬美元總是先打壓黃金。特別穩妥地投資黃金的辦法是什么呢？那就是買100塊黃金也買100塊美元，價格對沖的結果保證結果就是不賠。有些人下面偷笑，郎教授開玩笑嘛，不賺錢投什么呢？在金融海嘯能夠不賠錢，那你比巴菲特、李嘉誠還要厲害。今天第一季度我接到無數電話，那頭傳來喜悅的聲音，生我者父母，知我者郎教授，聽了你的話不得以又賺了40%，為什么？因為美國政府再一次出手操縱貨幣，從去年11月到今年3月31號，黃金和美金竟然走勢相同，同漲，所以賺的爽死了。

今天要告訴各位，為什么這段歷史非常重要，因為和你們今天的生活息息相關。就在去年金融海嘯剛開始的時候，全世界的黃金投資人都來搶購黃金，金價眼看著就要狂漲，金價狂漲美金就要狂跌，美金怎么能跌，這就要說到匯率。我們今年大量美元外匯，按照教科書的理論，人民幣匯率當然應該升值，教科書是這么說的，沒錯，（但）你治理匯率還靠教科書的理論？我這兒告訴各位什么叫匯率，匯率的真正定義就是各國政府為了達到政治目的的手段叫匯率，根本和經濟是無關的。請你想一想美國這段期間在干什么？在金融海嘯剛開始的時刻，美國是一如既往的貿易逆差，既然是貿易逆差，美元當然應該貶值了，我們是貿易順差，當然應該升值了。還有美國為了應對金融海嘯，在去年年底，總共印了150噸的美鈔，你們可能會說，那不就是美元泛濫了嘛，那就不值錢了嘛，更要貶值了。好，第一，逆差；第二，美元泛濫，因此注定美元要貶值，這是經濟理由，同志們，美元的匯率是政治目的，你不要談經濟理由，根本不重要，重要是美國政治目的到底是什么？在金融海嘯危機時刻美國政治目的是什么？第一，問哥倫比亞借錢，借錢的時候是升值還是貶值，當然升值，多借一點；還錢的時候當然貶值，少還一點。第一個政治目的，借錢；第二個政治目的，希望吸收大量的國際熱錢回流美國，幫助美國經濟復蘇，因此他的政治目的，一為了借錢，二為了熱錢，所以必須升值，否則過不了這一關，扛不了金融海嘯。因此對經濟理由而言，貿易逆差、美元泛濫應該貶值，可是美國為了渡過金融海嘯危機，它必須升值，因為他要借錢、熱錢，最后美國開始操縱黃金。

我前面說了，全世界的投資人為了保值，都在金融海嘯時期大量搶購黃金，所以金價必然狂漲，金價漲的結果那就是美金跌，美金不能跌呀，美國的政策目的是要借錢、熱錢，必須漲，怎么能跌呢？不能跌的。所以他們為此還召開一個秘密的內閣會議，當然我沒有參加，我也不知道他們說什么，但是我知道他們做什么。不過很不好意思，告訴各位，郎教授水平有限，到今年三月份才搞懂，我這算好的呢，還有的到現在還沒搞懂。

下面這段話，五分鐘的話，我有十個助理研究了三個月所有黃金交易資料，只能講五分鐘，下面五分鐘含金量是非常重的。

全世界的投資人都在搶購黃金，黃金價格眼看著就要漲了，所以美金就要跌了，但美國政府不能讓美金跌，就在這個時刻，我們翻閱了所有交易資料，發現美國派出兩家華爾街的金融資本，一家叫做匯豐銀行，一家叫做高盛，進入黃金市場，狂買。我說怎么干反了，按照我的水平——但我水平是有限的了——按照我的水平來判斷，我認為他們應該去黃金市場打壓金價、拉抬美金才對，因為美金跟黃金總是相反，這一次我竟然看到這兩家公司進入黃金市場狂買，我說這兩個哥們是不是瘋了？腦袋進水了？狂買不是更拉開金價，美金不是更貶值了。結果他們拉抬金價的結果，使得黃金價格由去年11月700美元一盎斯一下子拉到1000美元，幾天之內到1000美元，和今天差不多。

下面操縱太神奇了，我在此不得不表示佩服，你要曉得幾天之內拉到1000美元，讓全世界投資人為

之瘋狂，因此更多人搶購黃金，金價更要漲，那美金不是更要跌，可是這一切完全在美國政府操縱當中，那個操縱太漂亮了，那個過程是非常的復雜，我相信十年之后會寫成一部精彩的小說。不過我今天演講有個非常簡單的故事，一告訴你什么都懂。我想請問你，買黃金必須用什么貨幣？一定用美元，不能用別的貨幣。因此對于一個歐洲人而言，你要怎么買黃金？你必須先拋歐元，歐元跌，再換成美元美元漲，再買黃金黃金漲，所以美國政府完成了第一個目的，黃金跟美金一起漲了。這一點我還能夠理解。

可是下一點，第二個目標那太厲害了，請你想一想，在金融海嘯這么危機的時候，全世界的投資人都在尋求必選貨幣保值的時候，我們竟然發現歐洲人拋歐元換美元買黃金，加拿大人拋加幣換美元買黃金，澳大利亞人拋澳洲幣換美元買黃金，你發現這么危機的時候，大家都在狂拋本國貨幣，因此以歐元為主的本國貨幣幾乎全部狂跌，換來美元的結果，只有美元狂漲，你知道這是什么可怕的意義嗎？那就是美國政府在危機時刻樹立美元為全世界唯一的必選貨幣，把他的競爭對手歐元貨幣淘汰出去。完成美國第二個目標，第一個目標美金黃金同期上漲，第二個目標打敗唯一的競爭貨幣。

好極了，今年7月份，美國央行總裁勃蘭特說，由于這種強勢政策成功了，所以美國從4月份開始渡過金融海嘯。想問問各位，美國已經渡過金融海嘯，說明他已經不需要為之拉升美元了。所以美元貶值，美元跟黃金又相反。我想問你，美國的下一步目的又是什么？美元的走勢一定關戶下一個政治目的，絕對不像教科書上面寫的。你們聽我演講之后，會發現生活頓時輕松不少，你們不會再上網看什么黃金分析師的分析，盡是瞎掰。

要了解黃金必須要知道美元的走勢，想知道美元的走勢嗎？必須了解美國政治目的，美國政治目的只有奧巴馬知道。美國政治目的是什么？在回答這個問題之前談談人民幣。

人民幣在前幾個月已經漲了20%，在金融海嘯這么沖擊之下，我們又跟著美元升值，對歐元又漲了40%，那你不是親手扼殺自己的出口制造業，我們能不能學習一下小韓同志——我說的是韓國人——那哥們才有意思，金融海嘯一開始，我們還沒反應過來的時候，哥們就貶值了40%，我們還笑他們傻冒，不曉得誰傻，韓國就是因為貶值了40%，所以完結了三星和LG，把大量的產品賣給了中國，從而挽救了自己的工業，水平高。我們跟著美元漲，無話可說，我跟你說，學習人家韓國人。

好了，在4月份的時候，我就已經告訴社會大眾，美國一定追尋下一個政治目的，那就是對付中國，沒有人相信。說：哎呀，郎教授這個人偏激，美國人挺善良的。而且你跟美國人交往，他們表面上特別的善良，他們是非常虛偽的民族。我有一次帶著大兒子，碰到了美國人：哎呦，郎教授，你大兒子長的好漂亮；好了，我的大兒子長的像他媽，丑得很。我是孩子爸爸，我一點都不糊涂。他是個虛偽的民族，所以你看媒體報道，美國人說我們經濟發展太成功了，就像夸我兒子一樣，千萬別信；你們保八太成功了，千萬別信，都是瞎掰的。

對付中國，當時沒人信，現在都信了，我就有這個預見性。9月20號，紐約二十國峰會，我們的領導人一如既往的表達互惠善意，可是奧巴馬總統第一句話，劈頭就來了：人民幣匯率應該升值，中國的出口應該減少。這是他的話，全世界為其馬首是瞻的結果，10月3號，七大工業國在土耳其聯合宣言要求人民幣升值；第二天國際貨幣基金再度施壓，要求人民幣升值；11月13號，亞太經合組織，二十一個成員國集體要求人民幣升值。這種壓力排山倒海，讓我想起了1985年的日本，也讓我想起了1997年的亞洲四小龍和四小虎。我心中憂慮不已，因為如此強大的壓力，我不覺得任何一個政府能扛得住，所以遠期人民幣匯率已經大幅升值，如果你扛不住呢？扛不住的結果，如果人民幣大幅升值的話，請問你美國的政治目的是什么？講完了匯率，我又要講第二個大戰，也是奧巴馬發動的貿易大戰。你記不記得9月12號，奧巴馬總統簽署了輪胎特保案，同志們，有些戰爭是不能敗的，輪胎特保案是美國過去第七次特保案，前六次

都被美國總統否決了，只有第七次，9月12號通過。經過調查的結果，他們提出，2004年到2008年，中國出口到美國的輪胎市場份額增加了12個百分點，而期間美國本土輪胎的份額剛好也減少了12個百分點，中國的增加就是美國的減少。美國人要我們答辯，當時我們派出一個代表，（徐文英）女士，最后發現首席談判代表不太會說英文。我想告訴各位，這真是遺憾，不會說英文還好啦，提出三個答辯，答辯一：美國的市場份額下跌12個百分點所導致的4400人失業，那都是金融海嘯的錯，她講了這句話之后全場愕然五秒鐘，接著哄堂大笑，你知道為什么嗎？因為美國國際貿易協會提出的數據就是，2004年到2008年，那是金融海嘯之前，你那是什么回答，牛頭不對馬嘴，瞎掰。

第二個回答，我們竟然發現徐文英豪笑公堂，痛罵美國國際貿易協會，說你是美國的機構，有什么資格調查我們。我想告訴各位一個簡單的故事，你去翻閱一下2000年中美關系法案當中的4·21條款，它是怎么說的？4·21條款是這么說的：中國政府同意美國國際貿易協會對中國出口進行調查并制裁。是我們同意的，各位聽懂了嗎？因此美國國際貿易協會的調查權利不但是美國的授權，也是中國的授權，你作為談判代表井然不知道這一點，還想豪笑公堂；我覺得美國人還是比較善良的，沒有當場判你藐視司法，把你抓起來，就不錯了。

第三個答辯，她說你敢制裁我們中國，我們就不賣便宜輪胎給你，然后美國買不起，然后就換輪胎了，所以開著舊輪胎上高速公路了，所以高速公路的車禍就增加了。全場愕然10秒鐘，因為大家以為她在開玩笑，最后發現不是，哄堂大笑。這就是我們的水平。然后把這三個答辯送給奧巴馬總統，我相信他嘴角肯定閃出一絲微笑，立刻簽署了。

有的人講郎教授不要偏激，如果是你的話你怎么回答呢？不是我吹牛，我英文好，這不是最重要的，最重要的你要把事情告訴美國人。第一個答辯，我告訴美國朋友，你曉不曉得美國的份額為什么下降12個百分點？那就是因為你們美國的四大輪胎公司，包括固特異、米其林等在2004年到2008年四年間把美國工廠關掉，所以你們減少了12個百分點，造成4400人失業，他們去了哪里？他們通通跑到了中國，在中國生產回銷美國的結果，因此中國的份額增加了12個百分點，其實都是你們四家美國公司干的事兒，和我們中國的輪胎完全無關。這第一個答辯。

第二個答辯，如果你制裁中國的話，這四個大寶貝不會回美國，他們會去印尼和泰國，那兒不但人工低，而且還生產橡膠，他們會在那兒繼續生產更便宜的輪胎回銷美國，因此你們所失去的12個百分點的份額不但拿不回來、4400萬的失業不但解決不了，而且還會繼續惡化，因為那兒的橡膠便宜。但是我們沒有這樣回答，為什么？我們根本沒有做功課，我們根本不把戰爭當成一回事，最后后患無窮，掀起了一場前所未有的貿易戰。最后我們查一下誰是徐文英？橡膠工會副會長，正會長姓范會長，范會長說：我們必須對美國汽車市場和雞肉進行報復。好極了。

最近我們政府決定對美國的雞肉進行報復，我對政府所有政策都是支持的，但是你報復的時候怕不怕美國來個反報復？報復雞肉從雞開始，美國的雞肉為什么特便宜？在美國做雞是很爽的，還給疏松翅膀，舒展腳筋骨，中國的雞是不可以的，全部擠在一起，蹲都蹲不下來，中國的雞是充滿怨氣的雞，甚至中國的雞自己都不正常了，因此做雞要到美國去做。我上次去瑞士，看到這些牛都是笑的，中國牛不一樣，是哭的。你看美國人道式養雞。美國雞為什么便宜？因為美國的飼料特便宜，美國的飼料為什么特便宜呢？因為美國的玉米特便宜，美國的玉米為什么特便宜呢？因為美國政府在過去十年補貼多少錢？聽清楚了，290億美元，你看人家是什么樣的國家，對一個產品竟然能夠補貼290億美元，這不可想象，所以玉米便宜、飼料便宜、雞肉便宜，傾銷中國。你想報復美國雞肉，可以，我贊成，但是我擔心什么？我擔心美國通過玉米進行反報復，只要美國能夠控制中國玉米，就能控制中國飼料，控制中國的飼料就能控制雞、鴨、魚、牛、羊、豬，進而就能控制中國消費品CPI。

第三點就是成本大戰，成本大戰是直接對付我們通貨膨脹。

你們在學校有沒有學過經濟學？老師說價格怎么決定的？供需是不是是？供不應求，價格上升；供不應求，價格下跌，是吧？我呸，我發現在大學學的不是錯的是沒用的，我沒看到什么供需問題。好吧，你不信，講一點身邊的故事，不講石油這些復雜的東西。

你們中午回家炒個菜，炒個青椒肉絲，這個價格怎么算，首先倒點糧油，倒下糧油的那一剎那，問一下中國的糧油價格誰決定？華爾街；切豬肉那一剎那，再問問自己中國豬肉價格誰決定？華爾街；切青椒那一剎那再問問自己，中國青椒價格誰決定？你會發現中國一半的價格都由華爾街和歐洲人決定。如果你炒一個青椒肉絲的價格都是華爾街決定的，就知道了石油、天然氣、有色金屬、鐵礦石當然都是華爾街控制，這一點都不要懷疑。為了表達我的觀點，就講一講青椒肉絲這個例子。首先講點糧油，在2000年的時候，發生了一件可怕的事兒，美國有一家公司叫做孟山都，他來訪問我國中國農科院生物研究所。這家公司對我們中國的劣根性研究頗深，知道我們講究對等，比如說副官級來訪問就請副官級來接待；至于解釋為什么郎教授為什么沒有人迎接，因為是個體戶。這個喜歡講解對等的民族這回可吃虧了，孟山都在臨行之前送一顆大豆，我們傻的回了一個大豆；中國的導彈對美國人來說都不是秘密，人家早就有了，只有大豆是國家真正的金子，因為中國掌握了全世界的90%野生大豆。孟山都如獲至寶，拿到美國進行分解，然后分解出多產基因和抗病基因，然后在全世界注冊了64項專利。當時我在廣州講話，絕對反對政府開放大豆，如果這樣就等于淘汰中國東北大豆。結果政府不聽我的，真的開放了，然后東北大豆也正如我所說被淘汰。2003年8月，美國農業部突然開口，由于天氣因素，大豆出口減少。你猜一下下一步是什么？歐美的四大糧商趁此天賜良機進入中國，又借價收購了70%的倒閉油脂壓榨工程。今天我跟你講話那一剎那，中國糧商90%都是外資，這些價格和你的供需無關，決定于芝加哥期貨交易所。

豬肉價格，2004年，華爾街的金融資本高盛進入中國，首先收購了豬肉下游加工廠雨潤集團，2006年再以20億資格收購了河南雙匯，（同樣是）豬肉下游加工廠。搞定了下游，再搞上游。2008年以3億美元價格收購了湖南福建幾十個養豬場，2005年進入中國渠道，所以高盛成為中國唯一掌控著上、中、下三游的企業，由于掌控了整條產業鏈，所以成本最低。你們會知道任何一個產品價格將解決成本最低的制造者，因此華爾街不需要全面控制中國的豬肉，他只要控制著最低成本的產業鏈，就能夠主導中國豬肉價格。因此成本最低的就是高盛，所以中國豬肉價格主導權已拱手讓給華爾街。

第三，你相不相信，中國一半的蔬菜種子來源于哪里？來自于孟山都，就偷大豆的那一家，控制著你的蔬菜價格，所以抄個青椒肉絲價格都聽他們的。鐵礦石談判，他們認為價格是供需決定的，鋼鐵是需求者，力拓是供給者，供需談判雙方就有均衡，最后談不攏，對方只同意降價33%，我們一怒之下不談了，你不談就算了，好極了，你不在降價33%的基礎之上簽下一年的合同，三個月之后，力拓正式照會中國，漲價35%。因為我們根本就不知道鐵礦石如何定價，現在還以為是市場機制，我只能對這一種概念表示同情。今天來合肥演講我就告訴你這個秘密，我心里的小秘密，鐵礦石如何定價？我順便教訓一下鋼協的人，鐵礦石定價取決于兩個因素，第一個波羅的海指數；第二個石油價格。什么是波羅的海指數？國際運行成本，只要這兩個指數上漲鐵礦石就上漲，這兩個指數下跌鐵礦石就下跌。問題是這兩個價格是誰操縱？波羅的海和石油，華爾街；華爾街的背后又是誰呢？美國政府。所以你以為在跟力拓談判？兄弟啊，你在跟美國政府談判，知不知道，這就是為什么這么強硬。你們可能不太相信，石油是華爾街控制的，那逼的我不得不跟你們講一個故事。

我們的生產鏈曾經和華爾街的高盛簽了合同，生產鏈看到合同的時候應該是狂笑，油價怎么會降到60美元以下，無風險利潤不賺白不賺，如果真的跌穿60美元，跌穿當天生產鏈給高盛20萬美金，以后每多

跌一天付出40萬美金。哎呦，你還真敢簽，你知道為什么敢簽嗎？因為他們都念完了本科，認為價格是歐佩克產業決定的，我告訴大家，石油價格就是高盛決定的，他敢跟你簽60美元，就保證石油價格在60美元以下。你曉不曉得郎教授為什么有的時候看起來很聰明？我根本不是聰明人，因為我懂游戲規則。當我看到這筆交易的時候，我知道石油價格狂跌，波羅的海一定會跌，鐵礦石就狂跌，所以我在去年7月份到順德去演講，我就告訴所有的鋼材貿易商，我說鐵礦石價格將狂跌，趕快拋。因此在鋼鐵界打下了我的知名度，我加著了勝利的余暉，到上海寶鋼去演講，我說下個月你們業績要下滑，領導說好好好；他們不太相信，可能也不太高興，所以中午請我吃飯的時候，就帶我到員工食堂吃了兩個包子。一個月以后，我在北京首都機場碰見一個領導，哎呦，對我親熱的不得了，抱著我又親又抱，還是個男的。他說郎教授你太偉大了，我說不敢當，他說郎教授，你走了一個月之后，我們業績不是這樣下滑的，是這樣下滑的；他說你怎么都知道？我當時沒有把我心中的小秘密告訴他，我說那當然了，郎教授沒有兩把刷子怎么敢走江湖呢。

有這個例子可以想象的到，美國只要操縱石油價格，就能操縱波羅的海指數，就能操縱鐵礦石，因此很不好意思告訴各位來賓，中國的農礦原材料價格全部受制于美國華爾街，連你們炒的青椒肉絲都難逃其毒手，何況礦產事業。至于為什么中國出口的稀有礦都是最低價格，中國買進來的鐵礦石都是最高價格，因為我們根本不知道定價權，到現在還是供需。你哪里知道基本上都是華爾街在操縱。好極了。那我再問你中國的水價誰來操縱？法國人，包括威立雅集團，今天油價漲到了80美元一桶，我們石油已經降了好幾次，水價從蘭州、東北、黑龍江等地，你們大概一樣，平均漲幅30%，水、電、油都要漲價。那我問你，這個政治目的是什么？你回答我一下。甚至你都不敢相信的，我們的水價格是受制于外資，油的價格也受制于外資，電的價格也是一樣。

三大外患，匯率戰的政治目的是什么？貿易戰的政治目的是什么？成本大幅上升，成本戰的目的是什么？我昨天在山東演講，他說：郎教授，我們的大蒜是不是他們在操縱，我說應該不會吧，因為產品太小了。這個不用太驚慌，有些事情他們懶得操縱。

因此五大內憂、三大外患的沖擊之下，到今天甚至進入明年，每一個企業家所面臨的投資金融環境那是全面惡化，就算沒有金融海嘯；實際上這和金融海嘯完全無關。就算沒有金融海嘯，我們也依然走入蕭條，這就是我們經濟生的第一個病，但是我們的病不輕，我們還有第二個病。

第二個病，就是金融海嘯這個病毒造成。金融海嘯本來不會對中國導致沖擊的，請您想想看，那是金融，中國的金融跟別人根本不掛鉤，你有什么沖擊呢？本來是不會沖擊到我們的，只是我們這幾面喪失了免疫力才沖擊到的，為什么喪失了免疫力呢？那就是因為地方政府的兩大政策：第一個政策，叫做抓建設，拉動GDP；第二個政策，加快招商引資。請允許我一個一個政策來談，談談為什么地方政府造成整個國家喪失免疫力。

什么叫做抓建設、拉動GDP？那就是透過修橋、鋪路、水泥等等建立起來的GDP，根本不是所謂的GDP增長，這種所謂的積極政策就是鋼筋水泥，因此2008年GDP當中的鋼筋水泥高達57%，從而把消費壓縮到只有35%；2009年更糟糕，前三季度鋼筋水泥高達71%，消費只有25%，這是極其扭曲、極其反常的現象，其他國家GDP當中70%、80%都是消費，我們只有20%、30%，其他國家鋼筋水泥只有百分之十幾，我們是五六十、六七十，這就是各級地方政府推動的。

第二叫做招商引資，各級政府為了招商引資，對于環境污染、資源破壞、勞動剝削是非常容忍的，再加上土地融資、稅收等等優惠，在三大容忍跟三大優惠的六大利好政策之下，中國產能大幅擴張，你猜一下是多少？已經占到了GDP的70%。

好極了，所以招商引資使得產能是GDP的70%，抓建設拉動GDP使得消費壓到30%以內，以2008年為例。那我問你，消費不了那一部分產能叫做什么呢？叫做嚴重的產能過剩，高達GDP35%。過去為什么不會產生問題？因為被美國人的消費吸收了，因此我們就叫它出口創匯，其實出口創匯的背后本質意義就是這個國家有著嚴重的產能過剩。但是美國人的消費是什么消費呢？是借錢的超錢消費，簡稱泡沫消費，只要是泡沫就一定會破滅。金融海嘯的病毒，就使得美國的泡沫消費爆破，什么時候？2008年11月。2008年的9月出口增長率超過30%；10月，19%；11月、12月是負的，今年1-2月份平均以20%的速度下跌，其實出口下跌我還不緊張，因為很正常，最讓我感到恐怖的是什么？是1月份進口暴跌43%，其中原油之外的原材料下跌50%，進口機器設備下跌40%。各位知道這個下跌是什么可怕意義嗎？中國的機器是進口原材料、進口機器設備粗加工，入口1月份進口原材料跌了一半、進口粗設備跌了四成，知道這是什么意義嗎？就是在前面兩個病沒有解決情況下，第一個病是五大內憂、三大外患造成的投資環境惡化。

第二個病是金融海嘯病毒造成的產能過剩，這兩個病沒有解決的情況之下，制造業企業家不想干了，不想干了之后他會做什么呢？開始思考人生大道理，他們認為自己忙了十幾年，對不起家庭，對不起老婆，所以就到了廣州立白廣場買了一只價值幾萬的名表送給老婆，所以中國的奢侈品銷售逆時針漲了；回到家，看到自己寶貝子女，心里感到特歉疚，因為忙了生意十幾年還沒正眼看子女兩眼，因為我們的企業家去夜總會，所以很多企業家的作息時間和小姐是一樣的，所以十幾年都沒正眼看自己小朋友一眼；轉頭一看，看到自己的岳父母兩頭白鬢，現在時間多了，干脆陪一陪家里；以前奔馳只能坐四個人，現在老公老婆、孩子、岳父岳母，車子坐不下，只好買一個商務車，中國汽車市場銷量增長；再一想房子小，干脆離開合肥到上海買一套不該買的房子。過去企業家因為兩個病沒解決，不想干了，就去找創業板，創業板兩個病解決了嗎？創業板特別有意思，既然是創業板，我想應該都是創業的人，不，創業板的平均年齡接近10歲，民營企業的平均年紀也不過3歲，創業的板就已經10歲了，我看不是創業恐怕是回光返照，這就是為什么第一天大漲又狂跌。我們的企業家去炒創業板，所以中國股市回暖，最后你發現中國股市回暖只有一個原因，兩個病沒解決，因此激起了制造業市場四處流竄，然后政府開始治病，去年10月底開始，開出六大虎狼之藥，如果這些藥能夠治病的話，對癥下藥，藥到病除，那第一個病自然能解除，如果不是對癥下藥呢？那么就更嚴重了，就更發燒了。

聽了這么多，各位都有比較深的了解了，下面談六個問題。

第一，農業改革真正圖利了誰？圖利了四大糧商；第二醫療改革，我不曉得這里有沒有做醫藥的，如果有的話，我告訴你結論。第一個叫做四萬億，第二個叫做十大產業振興方案，第三個叫做汽車產業家電下鄉，第四個，今年上半年7.37萬億的六成是用來做基礎建設的，我問你這四大政策的本質意義是什么？還有7.37萬億剩下的四成是給企業做短期融資的。因此四萬億，汽車家電下鄉、十大產業振興方案、7.37萬億六成的基礎建設，這四個政策它的本質意義是什么？為什么我要在這個時候這么談問題？因為這么多年來，政府政策最大問題是什么？基本上就是根據表面現象做決策，而從來不解決本質的問題，這也解釋了為什么政府政策一放就亂、一亂就收、一收就死、一死就放，就是因為根據表面現象做決策。請你注意，這四大政策的表面現象是什么？拉動內需、解決就業，這就是你們在謎底上所看到的。

但是我在這兒想請每一位來賓思考一下，透過現象看本質，這四大政策的本質沖擊是什么？本質意義是什么？每一個人想五秒鐘，它的本質意義就是：利用明天的產能過剩消化今天的產能過剩。這句話是什么意思？我想用四萬億的投資來作為解釋，請問你一下，四萬億投在哪兒？中西部，以高速公路為例，在中西部建好的高速公路有沒有車跑？基本沒有。沒有車跑的高速公路就叫做產能過剩的高速公路，這些建設完成之后立刻產能過剩，但是在構建的過程當中，需要聘人工、進鋼材、水泥，所以可以解決今天鋼鐵市場兩億多的產能過剩，也可以消化今天水泥市場十億噸的產能過剩，問題是什么？問題是這些建設完成

了之后怎么辦？只要建設都完成之后，你會發現它不需要鋼材、水泥了，所以就把鋼鐵市場打回原形，把水泥市場打回原形，成為產能過剩；而建好的高速路沒車跑就是產能過剩。所以這些建設一旦完成之后的必然結果就是，不但有著今天的產能過剩，又多了一個明天的產能過剩。如果什么都不建呢，只有今天的產能過剩，建了以后又多了明天的產能過剩，這就是四萬億、汽車家電下鄉、十大產業振興方案和7.37萬億六成的本質意義，表面上可以暫時解決就業、拉動內需，實際上不但造成了今天的產能過剩，又多了一個明天的產能過剩。

請你想一想，我們的經濟生什么病？兩個病，第一個是投資環境惡化，六大藥方解決問題了嗎？沒有。第二個病，產生過剩，六大藥方使得產能過剩的病更嚴重，不但有著今天的產能過剩，又多了一個明天的產能過剩，第二個病更嚴重了。對了，還有一個藥方我沒講，由于7.37萬億剩下的四成，這個藥方那真是開錯了藥，本來是要給你打H1N1疫苗的，最后打錯了打成病毒了，請你想一想，7.37萬億的四成是干什么？是給國有企業為主的短期融資，哦，是嗎？那非常好。那我問你，國有企業所面臨的兩個病解決了嗎？第一個病我剛才說沒解決，第二個病更嚴重，那么他們拿到了這么多錢敢投實體經濟嗎？不敢。那他們干嘛呢？哥們就跑去炒股了，還有順便炒地皮，所以大量信貸資金進入股市。在今年2月份說，銀監會說不會不會，我說就會就會。所以7月，銀監會調查信貸資金入股市，一查股價下跌，不查，股價回調了，會嘴硬，到了7月24號銀監會終于承認我講是對的。今年1-6月份，十大地王九個國企，第一名是杭州，誰買的地呢？杭州上城區政府投資有限公司，一平米的地價多少錢？46268塊，那我問你，附近的房價多少錢？不到兩萬。呦，你買了這塊地，加上成本的利潤，要賣到八萬才不會虧本吧，附近的房價太兩萬，瘋了。

這個時刻就要談一談潘石屹同志了，小潘同志也在這個時候湊熱鬧，和國企競標廣渠路15號地，我覺得小潘同志特認真，他還真拿出一支筆算成本收益，真算，國營企業什么都不算，他們什么都沒有，就是有錢。小潘算了半天才舉牌，舉了牌之后，國企看到他舉了馬上舉的更高，打他幾下，把他趕出去。所以35億元之后，小潘同志黯然一剎，剩下那些國企像瘋子一樣舉牌，最后以40億元價格被一個大瘋子拿到，他的名字叫做中化集團下屬的方興投資公司，要是過去我肯定要批評他，不過現在我不會了，因為我長大了。

人長大之后就比較富有同情心，我現在非常可憐方興，因為我把它的財富報告打開一看，哎呀，好可憐哦，他手中有245億的銀行信貸耶，好不容易才花掉了40億呀，還有205億怎么花呀，我最近都替他煩惱的睡不著覺。我跟你講，有錢花不掉比沒錢花更可憐。他拿了這塊地多少錢呢？一平米一萬六，附近的房價一萬四，同志們，這就是中國的地王現象，你說跟我們經濟回暖什么關系？

我有時候在想，政府需要這么麻煩嗎？印鈔票給國企去買地，再把錢收回來自己花，有必要繞這一大圈嗎？干脆我給個建議，下次咱們政府自己印鈔票自己花就算了，還提高地價，老百姓不高興。到9月份情況急轉直下，以寧波為例，短短幾個月多了18家地產商，都是民營企業、制造業想干的人跑來地產開發，這些哥們接替國企，到處搶地王，都瘋了，這些人。7.37萬億半年就提煉出來了，兄弟們你好大膽子，你不怕狼來了嗎？你不怕通貨膨脹了嗎？7.37萬億無可避免的造成了老百姓通貨膨脹危機，如果通貨膨脹來了，你們存在銀行的錢就毛了。你們干什么呢？會不會找幾個朋友開一個塑膠玩具加工店？不會的，除非腦子進水。那你會干什么呢？大量的逃避通貨膨脹的必選之機，進入股市，進入樓市。講到最后，我告訴各位股市有三筆資金進入，第一筆資金，兩個病沒解決，制造業資金首先沖入樓市；第二筆資金，兩個病沒解決，國企的信貸資金進入股市；第三筆資金，兩個病沒解決，在座各位的必選之金進入股市，雖然是以三種不同的方式進入，原因只有一個：兩個病沒解決。

樓市兩筆資金進入，第一筆資金兩個病沒解決，制造業資金進入；第二個病，兩個病沒解決，必選資

金進入。這兩筆資金都叫做投機性資金，7月31號新華社新聞也證實我的觀點，這種投機性的資金進入之后專門沖擊高檔樓盤，這就是為什么這一次的高檔樓盤回暖。但是針對樓市跟股市我想提起各位一個警告，股市三筆資金，第二筆資金信貸資金風險最多，央行緊縮，那就是7月29號到8月底，股價跌到2600點的唯一原因，央行有緊縮的態度。樓市呢？最近半年中國的中檔樓盤、高檔樓盤、寫字樓盤的房租在北京、上海、廣州、深圳開始大幅下跌，這些是中國的主流購買力，以中檔、高檔樓盤為主的主流購買力大幅下挫，證明中國根本沒有剛性需求。而房價大漲，就是因為兩筆投機性資金、制造業資金和必選資金沖擊的結果造成樓價大漲；而中高檔的房租大跌，就證明這不是剛性需求造成的。因此今天中國的樓市就處在這一種危機的邊緣，也就是說房價本身是資金驅動型，而整個社會購買力的下挫，我根本看不出來有任何回暖跡象。也就是說自己看一看，最近變得富裕了嗎？好像并沒有，既然沒有富裕何來回暖；實際數據證明你并沒有富裕，否則房租怎么會下跌？真正上漲是什么樣的房租？就是北京、上海、深圳、廣州，每一個月一千萬元的房租，那都是給學生、弱勢群體住的大幅上漲20%；社會主流購買力下跌的同時，我還看到了社會財富重分配現象，有更貧窮的人轉移到更富有的人。房價是資金驅動，而社會剛性需求下跌的情況就是股市、樓市的泡沫，你們不要問我什么時候爆破，不要問我，問政府，我相信各位都聽懂了。

最后一個話題，我準備在演講中把問題都回答，你們都聽懂了，兩個病是一切的驅動力，兩個病沒有解決的情況之下，政府政策的錯誤導致了股市、樓市的全面泡沫，根本不是什么了不起的回暖。那么明天怎么辦？明天中國經濟往何處去？我們有三駕馬車你還記得嗎？消費、出口、政府支出。那我們來玩個游戲，看一看這三駕馬車有什么功效？

首先談消費，2008年消費只有35%的GDP，2009年消費只有25%的GDP，這么低啊，怎么拉動經濟？因此很多可愛的學者就提出了：中國是個儲蓄大國，儲蓄轉成消費。這話你們聽過沒有？中國是個儲蓄大國，你相信嗎？今天也不要講太復雜的理論，只要用你們家小朋友二年級的水平就可以得出答案，所以在座各位就拿出你們小學二年級學的算術做一個簡單的習題，你發現這么簡單的算術很多經濟學家是不會的。全中國的家庭儲蓄接近26萬億，拿個筆算一下，26萬億；除上13億人口，人均儲蓄多少？問問你女兒就知道了，你女兒算的比經濟學家還快一點。兩萬，兩萬叫做儲蓄大國？然后再把全社會最有錢的0.4%的人摳掉，他們掌控著中國70%的財富，因此人均儲蓄只有六千塊，六千塊的人均儲蓄敢花嗎？你爸媽生病怎么辦？你兒女教學費怎么辦？你那位小學二年級的小女孩，如果她考上了名校，比如復旦、交大，你曉不曉得一個年級的學費就六千塊，還不帶吃住。人均儲蓄六千塊錢哪里敢花，因此在中國要靠儲蓄來拉動消費根本不可能，為什么？因為大部分的人太貧窮。所以消費這個馬車沒了。

談談第二個馬車，出口。出口的拉動是靠著美國的泡沫消費，但是泡沫消費一旦爆破，就不會回到原來的水平，所以中國的出口衰退將是永恒的衰退，因此第二駕馬車也不行。

這就是為什么政府把大量資源投放在第三駕馬車——政府支出之上，到處建公路、鐵路、機場，機場建的越多越不方便，我舉個例子，我只要去江蘇講課，那就是最大的惡夢，為什么？只要飛到南京的話，發現南京機場在你們這兒。我一旦在南京機場下飛機，到江蘇其他城市三四個小時，你要問我為什么不飛到江蘇的機場呢？因為江蘇每一個地方都有機場，而且都是小機場，因此根本沒有航班，我根本沒法過去。我在想江蘇能不能夠在江蘇的中部建一個超大的機場，小機場一個都不要建，建一個大機場，像虹橋一樣，有重組的航班，四通五達，各地方一個半小時都能到。他不，他請愿拉動GDP，到處建機場，到最后誰都不方便。你投入這么多錢建基礎建設，就我前面講的，利用明天的產能過剩消化今天的產能過剩，這就是第三駕馬車。

那我問你，建完之后怎么辦？建完之后不但有明天的產能過剩，還有今天的產能過剩，新的增長點怎么樣？沒了。你發現這一撥基礎建設建完之后沒有新的增長點了，因此只要這一撥的建設完成了，必然就

是中國經濟必將陷于停止發展，三駕馬車都拉不動。這就是為什么國務院在上個月推出鼓勵民營企業投資按月發放，為什么？他們看懂了，他們發現第三駕馬車建完之后沒了，必須靠民營企業的投資拉動才有可能繼續推動中國的經濟發展。可是我再問各位朋友，民營企業會投資嗎？他不會的，為什么？兩個病沒解決，就是一切問題的中心，我講一個上午的課，就不斷的告訴各位兩個病是一切的中心，將來經濟如何發展？要靠民企。好極了，那先解決兩個病，否則他不會投資。去年10月份，當政府提出四萬億的時候，全中國大部分學者說可以拉動民營企業投資，我說不可能，為什么兩個病沒解決，最后政府公布的投資，民企根本沒增加投資，就像我講的那樣。7.37萬億又造成了通貨膨脹，按照香港很多國外同行、華爾街金融資本的預算，明年通貨膨脹將超過5%，經濟停滯發展加上通貨膨脹叫做什么？叫滯漲，好極了，各位朋友，你們的未來不是夢是滯脹。最后請你想一想，我們講了接近三個小時的課，就連郎咸平這兩把刷子都能夠看得懂的問題，你覺得奧巴馬會看不懂嗎？人家手下人才薈萃；如果奧巴馬也看懂了，你認為他們會雪中送炭還是落井下石？是什么？

觀眾：落井下石。

郎咸平：落井下石，是吧？是你說的，不是我說的，現在奧巴馬對我說話特別感冒，是你們合肥人說奧巴馬會落井下石。下面講話按照合肥的理論落井下石。如果奧巴馬按照你們所說要落井下石的話，奧巴馬哥們應該怎么辦？我們就以經濟停滯發展先開始分析，我剛才不是說有三駕馬車嘛，消費、出口、政府支出，還記得嗎？那我問你，對于奧巴馬而言這三駕馬車他能夠控制哪一駕馬車？出口，對不對；消費他管得了嗎，比如今天晚上你們要去夜總會他管得了嗎？他管不了。我們政府非要在江蘇再建一個小機場，他管得了嗎？他也管不了，他只能管出口，所以按照郎教授這種水平來判斷，如果我是他的話，我肯定就要打擊中國的出口，按照你們的定義是什么？落井下石，是吧；肯定要打擊出口。還記不記得一開始講的三大外患，第一大外患，為什么要求中國人民幣匯率升值，打擊什么呀？就打擊出口。我對他是掌握的一清二楚，他也逃不出我的分析。第二場外患，貿易戰，再次打擊出口，三大外患的前兩大外患就是使得中國經濟發展停滯更惡化，美國通過兩場戰爭直接操縱我們的出口。第三場戰爭叫做成本戰，你還記不記得我講糧油故事、水電油漲價的故事，我看了一下CPI，叫做消費者物價指數，發現食品占了34%，服裝占了10%，所以他一定要打玉米大戰，剛巧我們給他一個機會，你不是要報復雞肉嘛，哥們就開始報復玉米，只要玉米能夠成功的向大豆一樣進入中國的話，就能夠控制中國飼料價格，就能夠控制中國的雞鴨魚牛羊豬還有延伸產品價值，在加上大豆的糧油價格控制，他們將操縱中國30%的CPI，各位聽懂了嗎？因此玉米非常重要。只要再打一次玉米大戰，就可以控制中國接近30%的CPI。還應該再打一個棉花大戰，只要控制中國的棉花，就能控制中國的服裝，那又是10%的CPI，因此糧油、家禽家畜、服裝、水、電、油在在一起就超過百分之五六十的CPI，各位聽懂了嗎？

今天下午我建議你們回家上網，看看郎教授講的是不是實話，你們去上網查一下，以玉米為例，新希望的劉永好等人目前在呼吁什么？呼吁政府全面開放美國玉米進口。還有再查一個新聞，中國近年棉花缺口多少？200萬噸，我們要從美國進口棉花，美國等這一天已經等很久了，為了要讓中國進口便宜的玉米、便宜的棉花，他們老早就開始補貼了，玉米已經補貼了290億美元，我告訴過你了；你猜一下棉花補貼了多少錢？按照我最新的資料顯示，美國的棉農每生產100美元的棉花，美國政府將補貼129美元，最少也補貼89美元。所以美國棉花特別便宜，美國玉米特別便宜，中國的棉花、中國玉米現在特別的貴，因此中國的貿易商、加工廠將集體向政府施加壓力，要求開放玉米以及棉花進口，就像2003年的大豆戰是一樣的。只要開放進口，美國通過農作物產品將可操縱全中國的通貨膨脹。

所以你都聽懂了，本來是停滯發展，美國透過操縱出口讓我們停滯發展更嚴重，再加上第三場戰爭成本戰直接控制通貨膨脹，因此中國的滯脹什么時候來？何時惡化？基本不在我們控制當中，就在美國政府控制當中，而這就是奧巴馬送給各位三大禮物。在奧巴馬來訪之前，我們善意的，倉促之間通過了280億

迪斯尼產業，這280億只能解決2000人利益，我想放在銀行，利息也可以養活2000人一輩子。為什么向美國示好、表達善意，你認為美國的三大戰爭會改變嗎？不會。這種事碰到很多了，最近學生說郎教授我女兒想到美國哈佛大學讀書，我說好啊；能不能給他們校長打個電話？我說如果哈佛大學打個電話就能進去的話就不是哈佛了，不要用中國的理念來判斷美國人，美國的國家戰略不會因為你的小恩小惠而改變，而這一次如此強勢的進來就是送給各位三大外患、三大戰爭，而按照你們的看法，剛好就是對于中國滯脹的落井下石。

各位來賓，從早上講到現在，你發現股價、樓價的因素，竟然從9點開始兩個病所導致的必然結果，想解決樓價股價問題嗎？回頭解決兩個病的問題，你想對付美國的三大外患嗎？必須自己脫離滯脹，怎么脫離呢？必須有第四駕馬車拉動中國經濟，它是誰呢？民營經濟，要民營經濟投資賺錢又是什么問題？又要先解決兩個病的問題，今天整個演講，包括題目“通貨膨脹”，這都是表面現象，要想有效解決樓市故事問題，解決美國三大外患問題，只有一個方法，那就是解決兩個病。我相信每一位都和我一樣，都會說怎么解決呢？我講的很清楚，第一個病是五大內憂、三大外患；第二個病就是地方政府兩大政策造成的，我講的夠具體，至于我們將來如何應付未來滯脹，我想告訴各位，你要做投資嗎？你的投資選擇是很糟糕的，銀行存款、黃金、股市、樓市，這四個都非常糟糕，都非常差勁兒，你唯一的選擇，就從這四個差勁的選擇中選擇不那么差勁的，這就是為什么很多去炒樓，沒辦法，炒股，沒辦法。我們根本不怪老百姓，為什么？你毫無選擇，今天你是在毫無選擇的情況之下做這種無奈的選擇，如何解決樓市故事的問題呢？當然要解決兩個病。

有很多企業家想問我，郎教授，到了滯脹的話，我們這些企業怎么樣？那我告訴你，不是每個企業都很差，在滯脹時期很多企業挺好的，什么企業很好呢？跟吃喝嫖賭有關都很好，還有什么方便面、上網卡、二鍋頭、冷凍水餃、保險套，這些行業都很好的，我們機會還有的。對于制造業而言怎么突圍，這不是今天主題了。我最后給各位一個建議，如果各位有興趣了解這個話題，你們想一想，如果你不是做吃喝嫖賭的話；我建議你考慮用資信系統建立起一套產業鏈的整合。我這個時間想告訴各位，你回去從事這方面的思考，至少我給你方向，往這個方向走本身就是不會錯的！