第一篇：民法案例

民法考題類型：選擇20題20分

論述2題20分

案例8題60分

今天講的題目：

選擇題：

1.某人死亡留下遺產40000元，其配偶、父母及配偶所懷的胎兒共同繼承遺產，每人10000,而胎兒生出來是雙胞胎，如何繼承遺產（原遺產分配有效，每人抽回2000，重新分遺產）

2.企業法人應在（核準登記的）經營范圍內從事經營

3.法人的權利能力取決于（生產經營能力）

4.甲22歲唆使乙15歲的精神病患者打丙，誰承擔責任（由甲和乙的監護人共同承擔）

5.判斷：動產和不動產是不是主物和從物的關系（不是）

6.公民享有（肖像權）

7.甲乙丙三人去山上打獵，看見叢中有動靜三人同時開槍打中采草藥的李某，誰承擔責任（甲乙丙三人共同承擔）

8.甲某委托乙某送一批香煙到A市，乙某在途中重病住院，則委托司機丙某送香煙，甲某認為丙某不可靠，丙某在送香煙途中遇到大雨造成香煙損失，則乙某當負什么責任（乙某不負責任，因為是為了保護甲某的利益）

9.李某和一法人各出50萬建立一有限責任公司，聘乙某當經理，公司出現損失由誰負責（李某和法人負有限責任）

10.甲某的戶籍在天津，甲某常住南京，問哪個是住所（天津市住所，南京視為住所）11.16周歲不滿18周歲的屬于什么類的人（都不是，要具體分析）

12.不當得利（賭博所得財物不是不當得利，收銀員多找的零錢是不當得利）

13.氣象局有某材料，施工隊施工所造成的致人損害，誰承擔責任（氣象局和施工隊共同承擔）

14.甲某有一手表丟失，乙某拾到交予公安機關，失物招領時期內未被領取，便被公安機關賣給劉某，劉某贈送給其女朋友孫某，而后手表又被小偷偷了以500元的價格賣給丙某，問手表的所有權是誰的（孫某）

論述題考“民事主體”一題“物權法”一題

“主體”例如考自然人和法人的區別

“物權”例如考何為物權效力

案例分析

5題是課本和老師給的材料共12題中選的，另外3題是老師自己出的例一：王某有私房三間，經協商，王某以5萬元的價格將房屋出售丁某，雙方簽訂了買賣合同，丁某交付了購房款。三日后，李某了解到王某要出售私房，遂與王某協商，愿以7萬元的價格購買王某的私房，王某同意，雙方簽訂了房屋買賣合同，李某交付了7萬元購房款，王某和李某到房產局辦理了房屋產權過戶手續。辦妥過戶手續后，王某找到丁某，告知房屋已出售給李某，并退回了丁某交付的購房款。丁某不同意，要求王某交付房屋，王某則以房屋已辦理了過戶手續為由拒絕交付房屋。丁某訴至法院，要求法院判定王某和李某的房屋買賣合同無效，要求王某交付房屋給自己。

問題：（1）本案涉及哪些法律關系？

（2）本案中，房屋所有權應由誰享有？為什么？

分析：（1）本案涉及兩個法律關系：王某和丁某的房屋買賣合同關系；王某和李某的房屋買賣合同關系。

（2）房屋所有權應歸李某。本案訴爭標的物系房屋，房屋是不動產，根據法律規定，房屋

所有權自辦理產權過戶登記手續之時起轉移，如果僅僅交付房屋，但未辦理產權過戶手續，所有權不視為轉移，房屋登記過戶手續具有公示效力，對抗第三人。

本案中，丁某雖與王某簽訂了書面買賣合同，并交付了購房款，但因未辦理產權過戶手續，因此，房屋所有權并未轉歸丁某，丁某與王某之間存在的是債權關系。相反，李某與王某辦理了所有權過戶手續，房屋所有權移轉歸李某所有，李某與王某之間存在的是物權關系，根據物權的優先效力，丁某不能主張李某與王某間的房屋買賣行為無效，因此，本案丁某要求法院確認王某與李某的買賣合同無效的主張不能得到支持，但丁某可以要求王某承擔違約責任。

例二：甲、乙系夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。乙私自與丙達成協議，以1 2萬元將該房賣給丙，雙方簽訂了買賣協議，但未辦理過戶登記。甲因不知此房乙已出售于丙，又私自與丁達成協議，將房屋賣與丁，價額15萬元，并且私自辦理房屋過戶登記手續。丙因要求交付房屋與甲、乙發生糾紛，丙訴至法院。

問題：(1)乙與丙簽訂的房屋買賣合同和甲與丁簽訂的房屋買賣合同是否有效?為什么?

(2)該房屋的所有權應歸誰?為什么?

分析：(1)無效。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。依《民法通則》第78條的規定，共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務?！睹裢ㄒ庖姟返?9條規定，共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意有償取得該項財產的，應當維護第三人的權益。對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。本案中，甲、乙系夫妻，其共有房屋為夫妻共同共有財產，其對夫妻共有財產的處分應經過雙方協商，取得一致意見。乙私自與丙簽訂房屋買賣合同，甲私自與丁簽訂房屋買賣合同均未取得對方共有人的同意，故乙與丙、甲與丁之間的房屋買賣合同均為無效合同。

(2)房屋的所有權歸丁。不動產所有權變動以登記為公示方式，房屋所有權已辦理過戶登記于丁，故其所有權由丁享有。在共同共有中，共有人一方擅自處分財產的，雖然認定該行為無效，但第三人善意有償取得該項財產的，應當維護該第三人的利益。本案中，丁不知甲未與乙協商而處分該房屋，為善意第三人，且支付了合理價款，辦理了房屋過戶手續，應為該房屋的合法財產所有人。

案例：村民陳某在耕田時撿到一匹馬，并牽回家飼養，同時等待馬主人來認領。事隔一年，仍未有人前來認馬，陳某也要搬到縣城居住，經人介紹，陳某將馬在縣城交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找趙某要求返還該馬，為此引起糾紛。

問題：

1、陳某飼養馬的過程中，陳某與郭某之間構成什么民事法律關系？

2、本案中，趙某能否取得馬的所有權？為什么?

3、假如陳某是盜取郭某的馬而以市場價格賣給趙某，趙某亦不知陳某不為該馬的所有人，那么趙某是否仍取得馬的所有權？此時該馬應如何處理？

分析：

1、根據《民法通則》第93條的規定，沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的，有權請求受益人償付由此而支付的必要費用。本條是關于無因管理的規定。

所謂的無因管理是指無法定的或約定的義務而為他人管理事務或提供服務的行為。構成無因管理應具備以下條件：（1）管理他人事務，即對他人事務進行管理或為他人提供服務；（2）有為他人利益的意思，即管理人有使管理所生利益歸屬他人的意思，該意思屬于事實意思，無須表現；（3）無法律上的原因，即管理人對事務的管理不負有法定或約定的義務。本案中，陳某對該馬的飼養不負有法定或約定的義務，不存在占有他人財產的主觀動機，有為他人謀利益的意思，符合無因管理的要件，構成無因管理。

2、趙某可以取得馬的所有權，這里涉及到動產的善意取得。依民法原理，動產的善意取得是指無權處分他人動產的讓與人將其占有的他人動產交付受讓人后，若受讓人取得該動產時出于善意，即取得該動產的所有權，原動產所有人不得要求受讓人返還。善意取得的構成要件包括：（1）標的物須為動產，遺失物和盜贓除外，但貨幣、票據、通過競買方式和交易所方式取得的動產除外；（2）受讓人須基于交易行為而受讓動產的占有，且須支付對價；

（3）受讓人取得動產時須為善意。

本案中，陳某為無權處分人，該馬為遺失物，但趙某購買該馬是在交易所進行的，且不知陳某不為該馬的所有人，支付了合理的價格，取得了對該馬的占有。作為善意第三人的趙某，應依善意取得制度享有對該馬的所有權。郭某無權向趙某請求返還該馬，其所受損失，可向陳某追償。

3、陳某與趙某的買賣行為違反了法律規定，為無效的民事行為。依《民法通則》第55條、第58條規定，民事行為的有效要件包括該民事行為不違反法律或者社會公共利益；違反法律或者社會公共利益得民事行為為無效的民事行為。本案中，陳某為盜贓人，標的物馬為贓物，趙某雖取得該馬時系善意，且基于交易行為和支付了對價，但

因標的物為贓物而不適用善意取得制度，因此無法取得該馬的所有權。

依《民法通則》第61條的規定，民事行為被確認無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。本案中，陳某和趙某的買賣行為為無效的民事行為，故陳某應將所得價款返還給郭某。

趙某、錢某都是某公司職員，兩人同住一宿舍。

2006 年春，公司派趙某到珠海辦事處工作j 年。臨行前，趙某將已使用了一年的一臺臺式電腦委托給錢某保管并允許其使用。一個月后，趙某給錢某寫信說自己買了一臺筆記本電腦，委托其保管的電腦可以適當價格出售，但：Modem 因還有用，不要出售。同單位的司機孫某知道此事后，對錢某表示想以低價購買，并囑錢某給趙某寫信說該電腦顯示器有毛病，屏幕晃動，以便使趙某降價出售。錢某考慮到孫某經常給自己免費送東西，便按孫某的意思給趙某寫信。趙某回信說既然顯示器有毛病可以低價出售。于是，孫某以800 元的價格買下該電腦，并取得占有。過了幾天，錢某因急需用錢，遂將電腦的Modem 以趙某的名義出售給周某，價格為290元(略低于當地的市場價格)，周某已經付款，尚未交貨。此時，趙某回公司辦事后知曉了錢某的行為，十分憤怒。請根據以上案情回答第90—92 題。

90．趙某能否向孫某請求返還電腦?

答：能，因為趙某委托錢某代為出售電腦，雙方形成委托代理法律關系，但錢某濫用代理權，與孫某惡意串通，損害被代理人趙某的利益。依據我國《民法通則》的規定，代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無效行為。孫某不能依據該行為而取得電腦的所有權，趙某有權基于其對電腦的所有權請求其返還電腦

錢某向周某出售Modem 的行為性質如何?(C)

A．錢某向周某出售Modem 的行為是無權代理行為，效力未定。因為趙某沒有委托錢某出售．Modem，因此，錢某以趙某的名義出售Modem為自始沒有代理權的無權代理行為，其行為效力處于不確定的狀態

B．錢某向周某出售Modem 的行為是無權代理行為，趙某可以追認該行為而使其有效 c．錢某向周某出售。Modem 的行為是無權代理行為，第三人周某在知道錢某為無權代理之后也可以催告趙某追認或者撤銷該行為

第二篇：民法案例

1、甲乙為夫妻，共有一處房產，但房產證上及房產局的登記簿上只記載甲一個人的名字。現甲、乙鬧離婚。一日，甲未與乙打招呼而與第三人丙簽訂了一份房屋買賣合同。丙將房款交于甲，并與甲一起辦理了房產過戶登記手續。后乙得知，訴至法院，要求確認甲、丙行為無效，丙不得取得房屋產權。問題：

(1)本案涉及哪些法律關系？(2)法院應如何處理？ 答：

(1)甲、乙對房屋的共同共有關系，甲、丙的房屋買賣合同關系。（5分）

(2)依公示、公信原則，丙信賴了該房產公示的權利狀態，并且甲和丙之間轉讓房屋所有權的行為已經進行了公示（登記），故丙取得房產所有權。甲、乙對房屋具有共同共有關系，甲未與乙協商私自處分該房產，乙得追究甲的侵權責任。（5分）

2、住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達40公分給自己帶來了被偷盜的危險為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說：“從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄，不關你家的事。你要是覺得不安全，你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄嗎？”于是，兩人爭吵起來，王某一怒之下，將已經被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。本案應當如何處理？ 答：

相鄰權得到我國法律的明確保護?！段餀喾ā返诎耸臈l規定：“不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系?！薄段餀喾ā返诰攀l規定：“不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。”近年來，竊賊沿著防盜欄進入樓上鄰居家行竊的事情時常發生，按照一般公眾的認識，安裝防盜欄的確給樓上的鄰居帶來危險。因此，李某的行為應當認定侵害了王某的相鄰權，所以，李某是有過錯的。但是，王某在自己的權利受到侵害后，沒有采取合法的處理方式。在沖動之下，毀壞了他人的財物。正是因為王某的不法行為才直接導致了防盜欄的摔壞，因此，對于防盜欄的摔壞，王某負有全部的責任。《民法通則》第131條規定：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任?！币虼丝梢赃m當減輕王某所應承擔的賠償責任。

3、田某家和孫某家承包的土地相鄰，田某耕種自己土地時必須經過孫某的土地。2007年初，兩家因瑣事發生矛盾，自此結緣，孫某不在同意田某從他的土地上通行、排水，否則每年留下“買路錢”500元。

問題：田某是否有權利用孫某家的土地通行、排水？為什么？ 答：

承包的土地與孫某承包的土地相鄰，而且位于孫某的土地中間，不經過孫某的土地就無法耕種，因而田某和孫某因承包土地形成了相鄰關系。根據《物權法》第八十七條規定，不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。因此本案中田某得利用孫某的土地通行、排水，同時依據《物權法》第九十二條規定，如果經查證，確實給孫某造成損害，可以給予孫某適當補償。

4、甲早年喪夫，有二女一子（乙、丙、?。?。其中丙為養女。乙于1994年與李某結婚，并生有一女林林。乙因車禍于1996年去世，李某非常傷心，決定不再娶，專心照料林林和甲、丙女。甲因爬山而摔成植物人。2002年，甲因腦血栓不治而死。死前甲立一遺贈，將其存款5萬元中的1萬元贈送給鄰居章某。另在遺產繼承問題上，在英國的兒子丁來電報說明，甲曾對他說，其死后全部遺產由他繼承，但無相關證據。問題：

（1）丁稱甲所立的口頭遺囑是否有效？為什么？（2）丙是否享有繼承甲財產的權利？為什么？（3）如李某要求繼承甲的財產，是否合法？為什么？

（4）本案中林林是否有權作為繼承人繼承甲的遺產？為什么？ 答：

（1）無效。據繼承法第17條規定，口頭遺囑須在危急的情況下作出，且應當有兩個以上的見證人在場見證，才具有法律效力。甲所立的口頭遺囑，由于丁提供不出見證人見證的證據，因此在形式上是不合法的。故無效。（3分）

（2）有。繼承法第10條的有關規定，在繼承遺產時，養子女享有同生子女同等的權利和義務。（3分）

(3)合法。繼承法第12條規定：“喪偶的兒媳對公、婆，喪偶的女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人?！北景钢?，李某放棄再婚的權利，主動承擔照顧家庭及岳母的責任，對甲盡了主要的贍養義務，因此有權作為第一順序繼承人繼承甲的遺產。（2分）

(4)有權。據繼承法第11條的規定，本案中林林作為先于被繼承人甲死亡的女兒乙的直系血親，享有代位繼承權。（2分）

5、某甲與貨車司機某乙關系很好，一天某甲帶著心愛的小狗閑逛，見乙開著貨車慢慢過來，抱著小狗搭乘該車。兩人在車上邊談邊笑，當車行至某鐵路交叉口時，該交叉口看守人A瞌睡剛醒，發現一列火車馬上經過，慌忙放下柵欄，不料該柵欄竟然發生故障無法放下，此時乙的貨車已經開上鐵軌而火車也已經開到，幸虧火車司機B手疾眼快將車剎住，但貨車尾部仍被撞，上面載的貨物全部毀壞。貨車前部車門被撞開，甲及小狗被甩到車外，甲正撞在行人丙的身上致其當場大腿骨折，甲也遭受重傷，甲的小狗將丙名貴之西服抓破。火車上乘客戊在緊急剎車時正在車廂內行走，當即重重撞在車廂上導致其名貴的眼鏡被撞碎。問題：

（1）看守工人A、火車司機B、鐵路公司各應對乙承擔何種責任？（2）行人丙的人身損害以及財產損害可以向何人請求賠償？（3）甲可以向何人請求賠償？

（4）火車乘客戊能否就其眼鏡的損失獲得賠償以及應向何人請求賠償？

答：

（1）乙的損失主要是因看守工人疏于執行職務而產生的，但也有部分原因是其自身之過失（行車之時與友人聊天），屬于混合過錯，因此其自己應當承擔部分責任?？词毓と俗鳛殍F路公司的工作人員，其在執行職務之時因故意或過失造成他人損害的，應當由其所屬的鐵路公司承擔責任?；疖囁緳CB正常行車，沒有任何過錯不應承擔責任。（3分）

（2）甲飛出車外是由于鐵路看守人員的疏忽導致火車與汽車相撞而發生的，因此行人丙的人身損害可以向鐵路公司請求賠償。其名貴西服被抓破的損害是因狗造成的，但該損害是因第三人即鐵路公司的過錯造成的，因此應當由鐵路公司承擔責任。（3分）

（3）甲可以向鐵路公司請求賠償，但由于其乘車時與司機說話導致司機分散注意力，也對事故的發生也具有相當的過錯，因此亦承擔一定的責任。（2分）（4）因為司機緊急剎車屬于緊急避險行為，應由引起險情的人承擔民事責任，而本案中險情是由看守工人與乙共同引起的，因此火車乘客戊可以就其眼鏡的損失可以向鐵路公司、以及乙請求賠償。（2分）

6、被告劉志遠年僅6歲時父母去世，無人撫養。經有關人士介紹，劉家斌、方淑鳳夫婦收養了劉志遠。劉志遠學齡后，經常逃學，被養父嚴加批評，便離家出走，夜不歸宿，且經常被派出所收容。劉家斌因病去世后，劉志遠更加放肆，惡習不改。方淑鳳患高血壓入院治療，劉志遠不聞不問。鄰居孫美媛多方照顧其病情，直至去世。方淑鳳去世前立下遺囑，將其銀行存款2萬元贈給孫美媛，余下遺產現金7000元、金戒指3枚、家具1套及房屋2間留給劉志遠。孫美媛依據遺囑要求分得存款2萬元，劉志遠不允，孫美媛遂起訴到法院。問題：

（1）方淑鳳的遺囑是否有效？

（2）孫美媛是否有權取得遺囑制定的遺產所有權？（3）本案的性質是遺贈還是遺贈扶養協議？ 答：

（1）是合法有效的遺囑。（4分）

（2）方淑鳳的遺囑有效，孫美媛有權取得財產。（3分）（3）本案的性質是遺贈。（3分）

7、王某11歲，其父親立遺囑將名下的兩間房屋由王某繼承。兩年后，王某的父親去世，王某的母親生活極為艱難，王某的表哥經常來幫忙。王某的母親非常感激，就將這兩間房屋贈給了他表哥，并邀請村干部等作證。王某不懂事，也表示同意。王某成年后反悔，又要其表哥返還房屋，被拒絕。王某起訴，法院判決贈與無效，房屋應返還王某。問題：

（1）王某作為自然人，其是否具有民事權利能力？（2）繼承遺產時，王某的民事行為能力屬于哪種類型？

（3）王某同意其母將自己接受的遺產贈送給表哥的行為是否有效？ 答：

（1）王某享有民事權利能力。（4分）（2）11歲的王某屬于限制行為能力人。（3分）

（3）該處分行為無效。因為王某當時是限制行為能力人，其處分重大財產的行為必須征得監護人同意，而且必須有利于被監護人的利益。（3分）

8、原告吳甲之父與母親吳楊氏于1960年結婚，1961年生育原告，同年修建房屋兩間。2002年3月10日，吳父去世，吳楊氏由吳甲贍養。2004年5月3日，吳楊氏經他人介紹將該兩間房屋出賣給被告張某。原告得知后極力反對，但吳楊氏不顧原告反對而接受了被告的價款10萬元整，并將房契等產權證書交給了被告。原告認為自己也是房屋產權人之一，在沒有征得自己同意的情況下，房屋買賣無效，故訴請人民法院依法宣告吳楊氏與被告的房屋買賣無效。問題：

（1）吳父去世后，其遺產應當怎樣繼承？

（2）吳父去世后至吳楊氏出賣房屋之前，遺產是處于何種狀態？（3）該房屋買賣合同是否有效？ 答：

（1）吳甲沒有明示放棄遺產，即視為接受遺產。（4分）（2）處于共同財產狀態，由吳甲與其母共有。（3分）

（3）共有財產的共有人之一明確反對出讓共有的房屋，其處分行為無效，因此房屋買賣行為無效。（3分）9、1990年，山東省某市中學生齊某參加中?？荚嚕灰粚W校錄取為90級財務專業的委培生，但是齊所在的中學既沒有將考試成績告訴齊，也沒有將錄取通知書送給她本人，而是送給了齊同一屆的另一考生陳某，陳以齊的名義讀完中專，被分配到金融單位工作，其人事檔案中也一直在使用齊某的名字，此事被掩蓋多年后終于東窗事發。1999年1月29日，齊以陳某和她父親以及原所在學校等數家單位侵害其姓名權為由訴至法院，請求責令被告停止侵害，賠禮道歉并賠償經濟損失16萬元和精神損失費40萬元。最高院依據憲法關于受教育權的規定，做出“陳某以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊某依據憲法所享有的公民受教育的基本權利，并造成了具體損害，應承擔相應的民事責任”的司法解釋。問題：

（1）齊某主張其享有的姓名權，是不是民法調整的范圍？（2）本案在法律適用中，是民法的哪種法律淵源？（3）齊某向法院起訴請求民事保護，屬于哪種民法調整？ 答：

（1）姓名權是平等的民事主體之間享有的人格權法律關系，屬于人身法律關系，因此屬于民法調整范圍。（4’）（2）憲法淵源、民法淵源、司法解釋淵源。（3’）

（3）權利受到侵害之后，民事主體向法院起訴請求民法保護，屬于事后調整方法。（3’）

10、甲將自己所有的房屋賣與乙并經產權登記，后乙又賣與丙而且也經產權登記。數月后甲向法院提出甲、乙合同中乙有欺詐行為，故應撤銷合同。法院判決撤銷了甲乙的合同。問題：

(1)現乙是否享有房屋所有權？

(2)現丙能否享有房屋所有權？

答：

(1)甲、乙的合同被撤銷，乙不能取得房屋所有權。（5’）(2)丙依公示、公信原則仍享有該房屋所有權。（5’）

第三篇：民法案例

民法案例

第一章：民法的概念與性質

1.金素梅是四川省一個體工商戶，一天在其餐館中播放錄像《打令我要》。在播放過程中，金門公安局突擊檢查，稱其播放淫穢錄像贏利，暫扣其全部設備等候處理。金門公安局隨即按照四川省政府文件001號文的規定，將錄像帶送四川省公安廳鑒定。鑒定結論是《打令我要》是淫穢錄像。金門公安局根據這一結論和有關規定作出了對金素梅罰款2000元，沒收全部設備的行政處罰。金素梅不服該處罰向法院提起行政訴訟。訴訟中，金素梅的律師提出國務院新聞出版署002號文件規定出版物的鑒定統一由新聞出版單位組織有關人員進行，因此，四川省公安廳沒有資格對該錄像進行鑒定，其鑒定結論也不能作為處理案件的依據。要求法院撤消金門公安局的行政處罰并賠償金素梅的損失。問，該案應如何處理？為什么？

2.張某在解放前買了16間房，依當地習慣在產權證上寫上代表張姓家產的代號“張繼澤堂”。當地習慣“堂名”通常是為了避免子孫后代在繼承過程中世世分割，使家業幾代而斬才冠以堂名。1985年張某死亡。張某的四個子女為這16間房發生爭議。大兒子拿出父親臨終前交給他的產權證和一張寫著“全部房產交給長子執掌”的字據，說父親讓我執掌這些房屋，就是把這些房屋都給了我，應由他一人繼承。另外3個子女則認為，他們也是法定繼承人，應該四人均分，每人4間。問，該爭議應如何處理？為什么？

3.韓某結婚不久，丈夫即因病去世。其公婆認為是媳婦命硬克死了兒子。乘韓某不在家，將韓某新房里的東西全部搬運一空。韓某向法院起訴。法院對財產進行了分割，法院判決將韓某婚后與丈夫居住的一間15平方米小平房判歸韓某所有。但判決沒有涉及到小平房旁的一間小廚房。判決生效后，韓某的公婆將小廚房拆除。韓某認為小廚房也是歸她的，要求公婆賠償或重蓋。公婆則認為，法院判決沒有涉及到小廚房，而小廚房是他們蓋的，就可以想拆就拆。問，該爭議應如何處理？為什么？

第二章：民法的基本原則

1.因造廠房，大江建筑公司與省水泥廠簽訂水泥供應合同，雙方約定，下一年由水泥廠供應大江公司水泥1000噸，全年分四批，火車發運。第二年春節一過，水泥廠發貨300噸。但3月至10月，由于水泥旺銷，水泥廠一直沒有給建筑公司發運水泥。建筑公司多次催貨，水泥廠還是不發貨。為了建筑進度，迫使建筑公司高價另購水泥。至11月份，水泥滯銷，水泥廠于11月初和11月底分別發送了兩批水泥2000噸和2500噸。建筑公司拘收。12月份，水泥廠不顧建筑公司的反對又發送了250噸水泥。隨后要求建筑公司支付全部貨款。建筑公司拘付。水泥廠起訴至法院要求支付全部貨款，建筑公司提出反訴要求水泥廠賠償損失，并解除后三批水泥的合同履行義務。問，該案件應如何處理？為什么？

第三章：民事法律關系

1.正月15元宵節，丁某在街上看了一會兒燈展后回家，走到家門口，聽見屋內有聲音，打開門一看，一小偷正在翻東西，大喊一聲抓賊，便撲上去，小偷閃身奪門而逃，丁某緊追不舍。小偷見有人追趕，慌不擇路，被一石頭拌倒。丁某抓住小偷一陣猛打，把小偷打得頭破血流。圍觀群眾認出小偷是臨村王某。事隔一月后，丁某收到法院起訴狀，王某要求其賠償醫藥費等一千多元。丁某認為，小偷被打活該，拒絕賠償。問，丁某是否應當賠償，為什么？

2.一日汪某去商場買好東西回家，擠上一輛公共汽車。由于人太多，汪某站在汽車門口踏板上，身體緊貼車門。車快到站尚未完全停穩時，車門便打開了。汪某緊緊抓住上方一乘客馮某的衣服，才幸免被摔出車外。但汪某肩上背著的價值千元的相機被摔出了車外嚴重損壞。乘客馮某的高檔衣服也被拽破。馮某要求汪某賠償其損失，汪某不同意，認為自己也是受害者，這是由于售票員違反行車規章，過早打開車門造成的，應由售票員負責。售票員認為，馮某的損失是汪某拽破其衣服所致，汪某的損失是自己沒拿住東西造成的，全部損失都與其無關。問，馮某和汪某的損失究竟應由誰來賠償呢？為什么？

3.某日青年女工蘇某去火車站接外地來的朋友，等了幾小時都沒接到人。正要離開車站時，遇到一剛下火車的旅客，請蘇幫忙拎包，蘇某欣然答應。交談中蘇某得知，旅客姓郝，帶了不少土特產來市里看朋友。到達某旅館后，時值中午，郝執意要請蘇吃中飯，以感謝她的幫助。盛情之下，蘇跟郝來到了某豪華飯店就餐。席間，郝借故出去打電話，便未再返回。蘇在氣憤之下，考慮到將由自己支付400多元飯錢，便決定乘機溜走。誰知服務員早已盯上蘇某，蘇某起身時，服務員堵住了其去路要其付清飯錢并帶至保安部門。飯店要蘇某付清飯錢，否則不準離開飯店。問，飯店扣留蘇某的行為是否合法？為什么？

第四章：民事主體

1.王某，16周歲。一天她到工藝美術公司用800元購買了一條項鏈。她父母發現后認為她尚未成年，沒有經過家長同意，不能進行大數額的買賣行為，要求公司退貨退款。而王某提出，她是靠做臨時工自食其力的待業青年，買項鏈的錢是她自己勞動所得，表示不愿退貨。問，王某的買賣行為是否有效？為什么？

2.趙某，原戶籍是武漢市，85年4月將戶籍從武漢遷出。5月去廣州經商，但戶籍并未遷入廣州。6月與丁某結婚，丁的戶籍在廣州市，不久生一男孩。86年3月，趙離開廣州，去向不明。86年12月，丁得知趙居住在珠海。丁擬向法院起訴離婚。問：丁應向何處法院起訴？為什么？

3.李某是北京手表廠的退休干部，現年65歲。其妻已于多年前去世。李某生有一獨子李文利，36歲，患精神病已達20年之久，始終由其父撫養。2005年8月，李某因心臟病突發死亡。沒有其他親屬和朋友愿意擔任李文利的監護人。問，依據我國相關規定，應由誰擔任其監護人？監護人的職責是什么？為什么？

4.山東某市公民王海山于1984年5月4日從家中出走，此后杳無音信。其妻陳麗華于1988年6月向法院提出申請，要求宣告王海山死亡。法院受理后，發出公告，在1987年7月20日判決宣告王海山死亡。同年8月，王海山的父母及配偶對王海山的財產進行了分割與繼承。同年9月王海山的兒子王方被該市公民岳峰收養。10月15日，陳麗華與常明結婚，并將全部財產帶到后夫家。1990年5月5日，常明在一次事故中死亡。1990年8月，因生活所迫，陳麗華將所繼承的王海山的全部財產低價賣給了鄰居劉文。1991年1月4日，王海山突然從外地回到家里。問，王海山的婚姻家庭及財產關系應當如何處理？為什么？

5.李良，男，19歲，高中畢業后待業。后申請了營業執照開辦李記水果店。李良是以個人名義領取執照，但資金由

父母提供，并和父母一起經營。李良的哥哥沒有出資也不參加經營，但在家里吃住，并用自己的工資買了一臺彩電和錄像機。李記水果店因經營不善，在第三個年頭發生重大虧損，無力清償全部債務。債權人要求用彩電和錄像機清償，遭到李良哥哥的反對。問，彩電和錄像機是否應當用于清償李記水果店的債務？為什么？

6.1988年3月，某市印染廠申請開辦通達貿易公司，申報注冊資金10萬元，經營范圍為百貨。隨后，印染廠出具

了資信證明，派出工作人員組成通達貿易公司的組織機構，進行了工商登記，領取了營業執照。但貿易公司開業前后，印染廠一直沒有提供資金，貿易公司是靠收取合同對方的預付款開展活動。一年后，負債120萬。因通達貿易公司無力清償全部債務，債權人要求印染廠進行清償。問，印染廠是否需對通達貿易公司的債務承擔清償責任？為什么？

7.甲公司的一分公司與乙公司簽訂合同，分公司向乙出售200臺進口錄象機，每臺3500元。合同簽定后，乙即將

全部款項匯給了分公司。分公司將收到的一部分款項清償了債務，另外部分款項從另一公司低價購進了200臺進口錄象機。分公司正準備將錄象機發往乙，被海關部門查封為走私物品，最后被全部沒收。乙要求分公司退回全部貨款并賠償利息損失，因分公司無力退款和賠償，乙要求甲承擔責任。甲以分公司是獨立核算單位，自負盈虧為由而拒絕。問，甲是否應當替其分公司承擔相應責任？為什么？

8.某縣工商行政管理局副局長王某，因到某酒店白吃白喝不成，對店主懷恨在心。一日，因工商局開展檢查活動，王某主動要求到該店去檢查。王來到酒店后，讓店主把帳本拿來檢查，店主遞過帳本，王某拿過來后連看都沒有，順手甩進爐子。稱該店帳目不清，違法經營，必須停業。隨之取走營業執照和主要炊具，致使該店停業一個月，損失上萬元。問，酒店的損失應當由誰承擔責任？為什么？

9.甲地毯廠與乙商場簽定購銷合同，商場向地毯廠購買200塊地毯，價格20萬元。合同簽定后，商場即支付了5

萬元貨款，地毯廠收到5萬元貨款后即將200塊地毯發往商場。年底，地毯廠追收剩余貨款時發現商場已經不存在。經了解，商場已被并入該市百貨公司。于是要求百貨公司清償貨款。百貨公司拒絕，理由是商場的財產早已清算完畢，而且當時如知道商場還欠這么多貨款，就不會同意與其合并。問，百貨公司是否應當清償地毯廠的債務？為什么？

10.某機械廠與某鋼鐵公司直屬服務公司簽訂生鐵購銷合同。合同簽定后，機械廠向服務公司預付了全部貨款80萬

元。服務公司按照約定應當在1987年分二期交付生鐵2000噸。但合同到期，生鐵一點未交，貨款分文未退。經了解，在合同履行期間，服務公司的上級主管單位鋼鐵公司免去了服務公司的總經理，后又向工商局申請撤消了服務公司，但對服務公司的財產、債權債務等沒有進行清理，而是以服務公司的財產新設立了一家貿易公司，同時指明由貿易公司處理原服務公司的債權債務。由于貿易公司沒有能力清償全部機械廠的貨款及利息，機械廠要求鋼鐵公司清償，鋼鐵公司拒絕。問，機械廠的債權債務應當由誰清償？為什么？

11.李某為辦雞廠，欲租用王某空房，王提出不要租金，而要從雞廠分得利潤。于是雙方合同約定：雙方合辦雞廠，但王不參與經營，李每年分三成利潤給王。開辦前二年，王分得利潤5000元，但第三年，氣候異常，加之李未采取必要措施，使雞大批死亡，雞廠關閉。損失15000元。李提出王應按贏余比例分擔損失。李提出他是出租人損失與其無關而拒絕。問李王之間是何種關系？損失應由誰承擔？為什么？

12.王、李、張三人于87年10月達成協議，各出資三萬元共同開設一商店，按出資比例分享收益，分擔虧損。88

年9月，王個人經營長途運輸發生虧損，欠劉某4萬元。88年10月，王提出從商店退出，李、張都同意。三人結算，商店虧損6萬元。89年2月，商店債權人要求王某清償6萬元。王以已經退出商店而拒絕。隨后，劉某也要求王清償債務。經查，王某現有的全部財產是從商店退出的3萬元財物。問王某的債務應如何清償？為什么？

第六章：民事法律行為

1.甲公司辦公室主任劉洋的弟弟劉海因業務需要向銀行貸款10萬元，銀行要求提供擔保。劉海請劉洋幫忙在貸款

合同擔保人一欄蓋章，說到時他把貸款還了，就和擔保人沒任何關系了。劉洋經不住弟弟反復請求，在未請示任何領導的情況下，在擔保人一欄用自己保管的甲公司公章蓋了章。劉海順利貸到了款項。因經營不善，劉海發生重大虧損，貸款到期，無力清償貸款。于是銀行要求擔保人清償。直到此時，甲公司才知道劉洋未經公司同意擅自在擔保合同上蓋了章，立即責令劉停職，但拒絕承擔擔保責任。問：甲是否須承擔貸款擔保責任？為什么？

2.農民劉某欲辦一塑料制品廠，因資金不夠向朋友王某借款人民幣3萬元。劉對王說，預計工廠兩個月內可以開工，開工后第二個月就還清借款。王說，如果時間不長，就不要利息了。劉向王出具了一張借條：“暫借王人民幣三萬元，工廠開工后兩個月即償還?！痹O備運到后，劉發現塑料生產還不如倒賣原料賺錢，于是將設備賣掉，利用不要利息的三萬元從事原料倒賣。六個月過去了，劉仍未還錢，王向劉催要。劉正是因為這筆款項不要利息有利可圖，故意拖欠不還。劉說當時說好是開工后二個月還，現在工廠沒有開工，我可以不還你錢，以后開工了立即歸還。王不同意，要求立即歸還，并加付利息。問，劉是否應當立即還錢？為什么？

3.甲廠為清產核資，臨時聘請劉某清理庫存物資，劉清理出一批不銹鋼管。經與乙廠聯系、看貨，甲將這批鋼管賣

予乙，乙很快用支票付了款。10天后，乙在提貨時發現是鍍鋅管而非不銹鋼管，因而拒絕提貨，并要求退款。

甲認為此非甲方故意欺騙，并且乙方親自看貨，不同意退款，只愿意按鋅管價格計價，退還多收的貨款。雙方發生爭議。問該如何處理？為什么？

4.甲乙約定，甲購買乙生產的乙級大曲10萬瓶，由乙貼上茅臺酒商標以冒充茅臺酒銷售，價款16萬元。合同訂立

后，甲付給乙8萬元，并出具8萬元借條一張，將全部白酒提走。由于剩余8萬元一直未付，乙向法院提起訴訟。問，該案應怎樣處理？為什么？

5.甲企業因生產需要急需碳黑，但市場上碳黑供應緊張，于是派人員到處采購。業務員小王通過他人介紹認識了一

個人，該人稱乙單位有碳黑，質量保證價格便宜，并拿出樣品給小王看。小王于是以甲的名義與乙簽定了合同，購買碳黑10噸。碳黑到貨后，甲即將全部款項匯給了對方。但自從使用了這些碳黑以后，生產的橡膠產品質量一落千仗，引起了多起退貨糾紛。經多方查找，發現問題出在碳黑上。經科研單位專家鑒定，這批貨不是碳黑而是與碳黑外觀極為近似的碳黑泥。甲要求乙賠償其全部損失。乙答復：看樣訂貨，愿買愿賣，賣給甲的貨與樣品沒有任何差別，至于能不能用那是甲自己的事情與其無關，拒絕賠償。經查，這批碳黑泥是污水池沉淀物的加工品。問，該爭議應怎樣解決？為什么？

6.大李莊是有名的西瓜之鄉，每年都種植大量的西瓜，且銷路很好。一年夏天干旱，因負荷太大，大李莊灌溉用的變壓器壞了，電力公司派來張師傅和他的徒弟前來搶修。張師傅的兒子得知此消息后，立即前往大李莊，找到村長，告訴村長張師傅是他父親，要求以他人批發價的一半的價格賣給他2噸西瓜。被村長拒絕。張師傅得知，認為村長不給他面子，跟徒弟說身體不舒服需要休息，搶修工作被停了下來。村長一看勢頭不對，立即答應了張師傅兒子的要求，以低價出售了2噸優質西瓜。張師傅也立即復工，變壓器得以修復。事后，瓜農找到張師傅的兒子，要求補足另一半瓜錢。張師傅兒子拒絕。問，該爭議應怎樣解決？為什么？

第九章：時效和期間、期日

1.張三于88年4月6日向李四借款1000元，預定88年10月6日還款。到期后，張一直未提還款事宜，李四因工

作忙也為顧及此事。89年9月6日，李突發精神病，經治療直到90年12月6日神智恢復清醒。問李四對張三債權的時效保護期限截止到哪天？為什么？

2.甲將自己六間房屋出租給乙。約定從90年10月開始，乙每年向甲交租金3600元（每間50元）。至91年10月，乙只向甲交付了租金1800元。甲由于工作忙未顧及此事。92年2月，甲向乙催交租金，乙仍然未付。93年1月，甲向法院起訴。有人告訴甲，已經超過訴訟時效，向法院告也是徒勞。問，甲租金債權的時效期間是否已經超過法律規定的時間？為什么？

第十章： 代理

1.甲委托乙至縣城賣魚，價格參照城里市價。乙前往縣城途中其拖拉機發生故障，因天氣太熱，魚必須盡快出售，恰好同村丙騎摩托車經過，乙將魚托付給丙盡快至縣城出售。丙至縣城后很快將魚售出。但丙吃完中飯后去賭博，將全部款項輸光。乙拖拉機修好后，回到村里，立即告訴甲魚已托丙去出售。甲當即表示反對，認為丙不可靠。因丙無力支付甲魚款，甲要求乙賠償其損失。問，乙是否須賠償甲的損失，為什么？

2.甲委托乙至北京購買進口彩電，乙至北京后發現甲想購買的這種彩電在市場上購買不到。正要返回上海時，發現

一種錄音機非常便宜，而在上海很貴且銷路很好。于是以甲的名義與丙廠簽定合同，購買錄音機100臺，價款10萬元，約定乙回上海后立即付款提貨。乙回上海后并沒有付款給丙。丙于是要求甲立即付款并提取相應貨物，遭甲拒絕，雙方發生爭議。問，該爭議應怎樣解決？為什么？

3.甲公司因服裝積壓，急于推銷以周轉資金，號召員工銷售服裝。并宣布凡銷出去服裝，按合同總額的百分比發給

獎金。該公司女職員乙有一位同學丁在丙公司做業務遠。乙去找丁幫忙，丁為討好乙，就用蓋過丙公司章的空白合同書與甲公司簽定了一份購買7萬元服裝的合同，并把合同交給乙。乙向領導交差后，甲公司按規定發給了乙一筆獎金。不久，甲按這份合同給丙發去了價值7萬元的服裝，并通過銀行托收貨款。丙公司負責人得知此事后，認為從未向甲公司購買過服裝，因為，丙內部規定，簽訂合同必須經領導班子開會討論后簽訂。為此，拒絕付款，發生爭議。問，該爭議應怎樣解決？為什么？

4.武某是某農機廠總務科科長，利用職權將他表弟王某的一頭病牛找人殺掉后，牛肉以農機廠食堂的名義買下。他

表弟給了他500元作謝禮。食堂將牛肉煮熟后賣給本廠職工食用，有幾個職工吃了這些病牛肉后，上吐下瀉，送醫院檢查系食用變質牛肉發生食物中毒。問，職工醫療費用等損失應當由誰承擔賠償責任？為什么？

第十二章 人身權

1.李俊生與李軍系鄰居，因為日?，嵤露酥g產生矛盾。李軍對李俊生極為反感，總想找機會報復。后李軍結婚生一男孩，李軍忽然覺得報復李俊生的機會到了。于是給兒子取名為李俊生。此后，李軍經常在公共場合，當著李俊生的面，對著兒子指桑罵槐：“李俊生，你這個餓死鬼，羅鍋，你不得好死?！钡鹊?。鄰居李俊生明知是在罵自己，非常氣憤，精神上受到很大刺激。后來，李俊生忍無可忍，到法院起訴，控告李軍侵犯了其姓名權，要求立即停止侵權并賠禮道歉。問，李軍是否侵犯了李俊生的姓名權？為什么？

2.宏達服裝公司是一家實力雄厚的服裝制造企業，生產的西裝多次獲得省優部優稱號，產品十分暢銷。在同一條馬

路上離宏達服裝公司不遠處有另一家服裝企業，該企業的產品質量低劣，企業連年虧損。為了擺脫困境，該企業領導人決定改變企業名稱為宏達新潮時裝公司。該名后，銷量劇增。但是，宏達服裝公司的情況卻每況日下，銷量下降，產品積壓，并且不斷收到消費者反映產品質量問題。經調查發現，客戶誤以為宏達新潮時裝公司就是宏達服裝公司，因此大量進貨，結果造成損失。為保護自己的權益，宏達服裝公司向法院起訴，要求宏達新潮時裝公司停止侵權行為，立即改名，并賠禮道歉賠償損失。問，宏達新潮時裝公司的行為是否構成名稱侵權？為什么？

3.某市舉行肖像照藝術大展，孟某與王某商量，擬以王某為對象，創作《秋思》作品一幅去參加展出評獎。王某同

意后，孟某制作了以王某的肖像為中心的攝影作品參展?！肚锼肌氛钩龊螳@得一致好評，獲得了金獎。某雜志社找到孟某提出希望以該作品為一期雜志的封面。孟某提供了作品并獲得了雜志社的報酬。雜志刊登后，被王某發現，王某認為，她事先只知道是用于參展，不知道會被雜志刊登。王某認為，孟某沒有經過其同意將作品在雜志上刊登的行為侵犯了她的肖像權。而孟某認為，在制作作品的時候得到了王某的同意，并且支付了報酬，使用自己的作品不需要孟某的同意，行為不構成侵權。問，王某的行為是否構成侵權？為什么？雜志社是否構成侵權？

4.1988年6月2日某省《廣播電視報》刊登了一篇《陳某跑了》的通訊報道，披露了演員陳某5月25日在某市預

約演出中偷偷跑了的原因和經過。文中稱陳由于接待不好、領導沒接見、樂對沒有準備好等原因，在演出前不辭而別。文章還寫道：“陳某本來是一個滑稽演員，卻要唱歌，臨陣逃走，說明他萌生了自知之明。如果經過自我反省，覺得無地自容而溜走，那是他進步的開端。如果因為自己的過分要求沒有得到滿足而憤然離去，那就頗有些令人憂慮---他已經走到懸崖了。一個演員，在人民群眾的生活水平還居于較低層次的時候，他要開多高的價格才可以出售自己的藝術！”另外在談到陳唱歌時是戲不夠笑來湊。文章發表后，當陳再次到該省某地演出時，遭到觀眾硬幣、冰棍、石塊的攻擊，也有人向陳本人寫信質問甚至謾罵。同年7月，陳向法院提起侵犯名譽權訴訟，要求恢復名譽、賠禮道歉并賠償損失。問，《廣播電視報》的報道是否侵犯了陳的名譽權？為什么？

5.王某是某公司的女會計師，其丈夫張某為該公司工程師。婚前，王某曾在某藝術學院做過一段裸體模特，對此，王某一直諱莫如深。李某是王某的同事好友，二人情如姐妹無話不談。一次，二人聊起社會上人體畫展的話題時，興到濃處，王某便告訴了李某自己過去也曾做過裸體模特，并囑咐李某千萬不要對他人談此事。但事后，李某卻將王某曾經做過裸體模特的事告訴了她的好朋友，不久全公司的同事都知道了此事，這使王某感到很煩惱，精神壓力很大，其丈夫甚至以此要求離婚。王某最后向法院起訴，控告李某侵犯了她的名譽權。問，李某是否侵犯了王某的名譽權？為什么？

第十三章 物權

1.吳某在小商品市場服裝攤上買了一件尼大衣，錢貨兩訖正要離去，王某趕到，稱大衣是她委托個體戶代管的，該

個體戶無權出售。要求吳某返還大衣。而吳某則主張自己買前對此不知情，現在既已付錢，大衣應當歸自己，不愿退款退貨。如果雙方所述屬實，問，大衣應歸誰所有？為什么？

2.一天，夏某來到海達車行購買自行車，選種了一輛吉野牌自行車，售價為1200元。當時，夏某付款800元，言

明第二天取車時付清余款。為了防止這輛車再被他人買走，夏某要求將這輛自行車存放后院庫房內。不料，當晚庫房發生意外火災，夏某選定的自行車被大火燒毀。第二天，夏某帶著余款來到車行，被告知其選定的自行車已被燒毀。但未付余款仍需付清。夏某則要求車行退回已付款項。雙方發生爭議。問，該爭議應當如何解決？為什么？

3.孫某經商，資金不足。其父為了支持兒子，將在外地的三間祖屋以17000元現款賣給周某。但是，還未來得及辦

理過戶手續，孫父去世，祖屋出售之事，孫某并不知情。孫某從父親處繼承了房款又將三間祖屋以遺產繼承的名義過戶到自己名下。隨后，孫某又以祖屋做抵押從高某處借款15000元。此后不久，周某拿著買賣協議和房款收據來找孫某，要求過戶。高某聽說后，便要周某承認自己對房屋的抵押權。周某認為買房時并無這樣的額外負擔，故不同意。孫某因經營不善，發生虧損，無力償還高某的欠款。高某于是要求行使抵押權將房屋拍賣以獲得清償。周某則認為高某的抵押權無效。問，該爭議應當如何解決？為什么？

第十四章 所有權

1.許某和王某是鄰居。許住403室，王住405室。王及其家人感到衛生間太小，很不方便，于是決定將廚房改造成浴室，將廚房移到陽臺上。施工過程中，許某發現，王家要對廚房的下水管道進行改動。于是許某提出，改動下水管道會很容易導致漏水滲水，要求王某不要改動下水管道。但是，如果不改動下水管道，廚房很難改造成浴室。雙方發生爭議。問，該爭議應當如何處理？為什么？

2.張與李是鄰居，張在兩家界墻處有一棗樹，枝繁葉茂，一半的冠枝越過界墻，伸入李家院內。后張李雙方發生矛

盾，到了秋天，棗樹大棗熟了，但李不讓張進自家院子打棗，也不許進院子撿落在院子里的棗。為此，雙方發生爭議。問，該爭議應當如何處理？為什么？

3.王承包的土地被孫承包的土地包圍，王耕作土地時必須通過孫的土地通行。由于王經常行走，致使孫的一壟地受

到嚴重破壞，孫要求王給予補償，否則就不讓王繼續經過其土地通行。王認為通行理所當然，不愿給予補償。孫于是禁止王通行，雙方發生爭議。問，該爭議應當如何處理？為什么？

4.陳一家四口，86年申請到一塊宅基地，蓋上了四間大瓦房。住進去不久發現屋地經常潮濕。原來，在屋后3米左

右的地方有張承包的果樹，每當張澆水時，陳家房屋就會因水滲入而潮濕。為此，陳找到張，不讓澆水。張說承包的是集體的果樹，不澆水就不會結果，拿什么來繳承包費。陳找到村委會，答復是果樹承包在前，房子是后蓋的，等承包期滿后再解決。問，該爭議應當如何處理？為什么？

5.張拐子是一位很出名的木匠，很多人購買他做的家具。張拐子一個人忙不過來，雇了兩個小工，又買來電鋸。由

于電力不足，只有晚上才給居民供電，所以張拐子就在晚上用電鋸筏解木料。幾天后，鄰居張四找上門來，聲稱被電鋸聲吵得無法休息，要張拐子停止使用電鋸。張拐子認為，只有晚上有電，白天無法使用電鋸，并且是在自家屋里使用電鋸，別人管不著。問，該爭議應當如何處理？為什么？

6.某紙箱廠與李某簽定清除生產垃圾的合同，合同期限三年，廠方每年支付李某勞務費150元。合同簽定后，李某

嚴格執行合同，每天清除垃圾。李把從垃圾中撿取的紙箱邊角料等變賣給廢品收購部門，每月賣廢物收入可達

500元。退休工人王得知后說通紙箱廠領導，自稱不要工資愿義務為廠里清除垃圾，并唆使領導收回李賣廢物的收入。紙箱廠于是要求李將賣廢品收入上交紙箱廠，理由是廢物是紙箱廠的廢物，變賣廢物的收入也應屬紙箱廠所有。李某拒絕，發生爭議。問，該爭議應當如何處理？為什么？

7.1988年10月，黃在某銀行購買了5張面額為100元的連號債券，這種債券不記名、不掛失，不準流通轉讓。89

年2月，黃發現債券遺失，立即向派出所報了案并通知了銀行。10月，張持上述債券到銀行兌現。該行工作人員立即通知了派出所和黃。張稱債券是其妻子89年3月從一陌生人手中用500元現款購買的。為債券的歸屬發生爭議，問債券的歸誰所有？為什么？

8.張和陳是鄰居。1962年張舉家遷往外地，將祖傳房屋賣給了陳。1988年，陳對房屋翻建，在屋底發現一個裝有

銀錠的壇子。銀錠上刻有咸豐乾隆年間鑄造的銘文。張聞訊后趕來，稱銀錠是其祖傳財產應歸其所有。張則主張是在自家房屋的宅基地下挖出的，當然是自己的。在爭執中，當地文物管理部門聽到此事，認為該批銀錠是具有收藏價值的文物，按有關規定（文物保護法第4條：中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有），主張由文物部門無償調撥收藏。問，銀錠應歸誰所有？為什么？

9.阮出生于雕刻世家，長大后擅長微雕。一天在翻看父親收藏玉器的柜子時，發現一塊玉石，非常喜愛，于是決定

在這快玉石上微雕出紅樓12釵形象。經過數月奮戰，終于雕出了栩栩如生的紅樓12釵形象，12釵造型與玉石渾然一體，展出后令專家嘆為觀止。阮正準備將該作品送去國際參展時，孟找來，告知該玉是其傳家之物，借與其父觀賞，現要求返還。阮大驚，經查證確實如此。表示愿意賠償孟某，但孟拒絕，不僅要求返還玉石，而且認為雕刻已經破壞了玉石的價值需要賠償。雙方發生爭議，問該爭議應如何處理？為什么？

10.1984年，張與王共同購買一臺拖拉機，張出資3000元，王出資5000元。雙方約定按出資比例分享權利、分擔

義務。并同時約定拖拉機由雙方輪流使用和保管。86年，王向胡借款2000元，以正在輪歸他使用的拖拉機中他享有的財產份額作為抵押。87年，胡要求王償還借款，但由于王無力還款，胡要求以拖拉機償還借款。張認為，王無權擅自以共有財產設定擔保，擔保無效。由于王不還款，又不能對拖拉機做出處分，胡向法院起訴。問，胡的抵押權是否有效？如果有效，抵押權如何實現？為什么？

11.吳與李是鄰居，兩家共用一面界墻。吳靠墻搭建了一小屋存放農具，李靠墻搭建了一雞舍。1987年吳長子結婚，吳欲靠界墻搭建一間新房，想將舊墻拆除重建，但這會影響雞舍，李于是反對拆除重建，雙方發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

12.關1關2關3是兄妹三人，于85年6月共同繼承了父母留下的遺產，其中存款6450元，黑白電視一臺,洗衣機

一臺，以及古畫一幅。三人經多次協商，最后達成如下協議：關1取得電視機及存款3110元，關2取得洗衣機及存款3020元，關3取得古畫和存款320元。遺產實際分割一年以后，關3裝裱古畫并請專家鑒定，經多個專家鑒定后確認古畫是仿制品，價值僅值幾十元。于是向關1和關2說明情況，并要求重新分割遺產或由他們補償其損失。關1和關2認為，當時是關3自愿要求取得該畫并同意作價的，現在確認是仿制品后又反悔并要求賠償是沒有任何道理的。關3為此與關1關2發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

第十六章 擔保物權

1.1998年5月7日，蔣某向王某借款1萬元，一其自有的東風牌卡車做抵押。還款其將至，蔣某自知無力償還，又

怕王某到時廉價變賣其卡車，遭受更大損失，便將卡車賣給張某，得款1.9萬元。當日，蔣某攜帶賣得的車款回家準備還債，不料途中款項全部被盜。王某得知此情，知道蔣某再也無力還款，便要求將賣給張的卡車變賣受償。張拒絕。問，該爭議應如何處理？為什么？

2.王某向張某借款2萬元，以三間私房做抵押。借款到期后，張要求王某還本付息，王某無力清償。適逢王某的三

間私房被拆遷，王某可得拆遷補償款3萬元。張某于是要求代替王某領取拆遷補償款，并以補償款還本付息。王拒絕，認為房屋已經被拆，張的抵押權就已經不存在了，補償款須清償其其他已到期債務。問，該爭議應如何處理？為什么？

3.林某向王某借款3萬元，以二間房屋做抵押。后來，林某又在二間房屋上面加蓋了一間小閣樓，并將小閣樓出租

給了李某居住，每月租金80元。借款到期后，林某無力清償。王某提出由其代收租金以清償借款。林某認為，小閣樓及其租金不屬抵押物，可以不用來清償債務。因而拒絕林的要求。問，王某是否可以對小閣樓及其租金主張抵押權？為什么？

4.孫某向王某借款2萬元，約定月息為5分，并以孫某的餐館做抵押。到期后，孫某應當支付利息2萬元。由于孫

某無力清償，王某主張將餐館變賣，從價款中優先受償。但對于2萬元利息是否屬于優先償還的范圍，雙方存在爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

5.1985年1月某商行與工商銀行簽訂了一份抵押貸款合同，商行向銀行貸款30萬元，以三臺起重機作為抵押。貸

款到期后，商行無力清償本息，銀行便通知某建筑公司將三臺起重機運走，由銀行將三臺起重機賣給了建筑公司，用所得的價款償還了貸款本息。商行認為，未經過其同意變賣其財產是侵權行為，要求銀行賠償損失。問，銀行是否有權變賣商行的起重機？為什么？

6.1988年3月王某向張某借款2萬元，用自己價值3萬元的瓦房做抵押。4月，王向張借到款項后，又以這幾間瓦

房做抵押從丁某處借到款項3萬元。1988年12月，兩項借款合同都已到期，張某和丁某都來索還借款，因王某無力償還，二人分別向法院起訴。經法院拍賣，拍得房屋價款2.5萬元。問，房屋價款2.5萬元應當怎樣清償二人債務？為什么？

7.劉某向張某借款4萬元，以其閑置的四間房做抵押。不久，劉某將四間房出租給了杜某，杜某知道房屋已經被抵

押。借款到期后，張某要求劉某還款，因劉某無力清償，張某提出變賣4間房屋還款。杜某認為，承租期限未

到不能變賣。張某找到李某買家后，劉某將4間房屋賣給了李某，并以賣房款清償了張某。后杜某發現房屋已賣給了李某，提出他有優先購買權，劉某和李某的買賣行為無效。問，該爭議應如何處理？為什么？

8.楊某向徐某借款4000元，約定用楊某的電子琴做質押。半月后，徐某讓楊某帶上電子琴來取款，楊稱其電子琴

兩天前被其弟帶走了，過些天才能帶回來。現急需現款，先把款給我，電子琴帶回來后立即送來。于是，徐某將4000元現金交給楊某，并要楊某盡快把電子琴送來。此后不久，楊某又以電子琴做質押從孫某處借到款項3000元，并已將電子琴交與孫某。徐某得知后，認為楊在騙他，要求楊立即歸還4000元借款，否則要求用電子琴折價抵償欠款。問，徐某的質權是否產生？為什么？

9.1989年5月，陳某攜帶一臺電視機到修理部修理，修理部讓陳某15天后交費取貨。嗣后，陳某如約來修理部取

電視機，告知修理費150元。陳某認為修理費太貴，拒絕支付。于是修理部扣留了電視機，并要求盡快付清修理費，否則變賣電視機來抵償。一天，陳某又帶了一部錄象機來修理，雙方約好一個月后交費取貨。待陳某如約來取錄象機時，修理人稱錄象機修理費是170元，加上上次電視機修理費140元共計310元，要陳某一次付清。陳只付了170元錄象機的修理費，并說電視機修理費可以拿電視機做抵償。而修理部則稱，現在到處是彩電，黑白電視根本沒人要，還是拿回去自己處理吧。最后，修理部退還了電視機給陳某，扣留了錄象機，并告知陳一個月內必須付清修理費，否則變賣錄象機來抵償。問，修理部的行為是否合法？為什么？

第十七章 債的一般原理

1.農民王某在放牧中丟失了3只羊，其后張某在自己家的承包地中發現了這3只羊，便將羊驅趕回家。1個月后，張某在集市上以300元的價格將3只羊賣給了李某，并向李隱瞞了羊的來歷。王某在羊丟失2個月后偶然發現李所養的羊正是自己的，便向李追索。李申明自己是從張某處買的，拒絕將羊返還。問，以上涉及哪些法律關系？羊的所有權歸誰？為什么？

2.1984年7月23日，張某與王某共同向吳某購買大豆，雙方商定購買大豆500公斤，每公斤1元，一個月內付款。

當日下午，張某與王某就將大豆拉回家，各半分用。此后，張某和王某沒有按時付款，吳某多次討款未成，遂向法院起訴。問，張某和王某對吳某是負按份之債還是連帶之債？為什么？

3.1990年11月，甲乙簽訂購銷合同一份，約定甲于合同訂立起一個月內供給乙0號或10號柴油10噸，每噸單價

1200元。貨發前付款30%，余款收貨后付清。合同生效后20天，甲按約發給乙0號柴油10噸。因當時氣溫突然下降，0號柴油無法投入使用，乙要求改供10號柴油，或者退貨。甲不同意換貨，也不同意退貨，并要求乙依照約定支付剩余款項。雙方發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

4.1991年5月3日，張某到自行車行購買自行車，經挑選，決定購買2輛永久4自行車，每輛單價400元。為防止

選定的2輛車被別人買走，張某要求車行將自行車另行存放，并預付200元，余款在第2天取貨時全部付清。車行當即按照張某的要求將自行車單獨存放在后院走廊。不料，當晚發生失竊，2輛車全部被盜。第2天，張某來付余款取車時，車行說你的2輛車昨晚被盜，不能再給你自行車，但是余款還需付清。張某則要求將已付200元退還。雙方發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

5.1990年8月機床廠進口一臺精密儀器，委托汽車運輸公司從某港口運回。8月12日，汽車運輸公司派出車輛赴

港口裝運，13日起運，16日下午將儀器運抵機床廠。因安裝場地沒有準備好，機床廠要求將儀器連同汽車臨時存在倉庫等待安裝。在司機將儀器運往倉庫途中，一輪胎被扎破，儀器受到碰撞。第三天將儀器運回廠內安裝后發現儀器精密度受到影響，于是向運輸公司要求賠償。運輸公司拒絕，認為，如果運到后立即安裝就不會發生碰撞，而且輪胎被扎破是無法預料的事情。雙方發生爭議。問，該爭議應如何處理？為什么？

6.周某新建了一棟二層小樓。房修公司負責室內裝修。三個月后，裝修完工，周某驗收后即搬進了新完工的房屋。

一天，天降大雨，房頂漏雨，致使頂紙脫漏，掛在墻上的一幅齊白石的畫也被雨水浸壞。經查，房屋漏雨是因房修公司使用的屋頂防漏材料質量不合格所至。周某要求房修公司重新裝修房頂并賠償損失。房修公司拒絕。房修公司認為，周某已經驗收，并且漏雨是因材料不合格所致與其無關。問，該爭議應如何處理？為什么？（加害給付與侵權行為，瑕疵履行與瑕疵擔保。）

7.甲乙約定，由乙在10月底供應甲15萬快磚，價款7.5萬。合同簽定后，甲即將7.5萬元付給了乙。后甲要求乙

提前至8月底供應15萬塊磚，遭乙拒絕。甲隨即將15萬塊磚轉讓給丙。甲通知乙在10月將磚交付給丙。10月底，丙至乙處提磚，遭乙拒絕。問：乙是否應向丙交付15萬塊磚，為什么？

8.甲乙合同約定，10月底前乙供應甲1000件服裝。6月份，乙接到外貿定單，于是與丙簽定合同，由丙生產1000

件服裝交與甲。9月底，丙將1000件衣服交甲，遭甲拒收。問甲是否可以拒收？為什么？

第四篇：民法案例65

精選民法經典案例66例及解析 案例1

讀小學的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎。市教委下屬的一家美術雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品?？Ｍw勇能寄來幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發現有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權，因此沒必要署名；雜志社發表趙勇的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。

[問題]1．根據我國法律，趙勇是否有署名的權利和獲得報酬的權利? 2.雜志社發表趙勇作品的行為是否為教委對趙勇成績的肯定? 案例2：民事行為能力與民事法律關系

張某去年只有17歲，在本鎮的啤酒廠做臨時工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮里租了一間房。7月份，張某未經其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強烈反對，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

[問題]1．此買賣是否有效? 2．分析本案中買賣法律關系的構成要素。

案例3：無民事行為能力人行為后果的承擔

付某7歲的兒子小強平時非常淘氣，經常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當小強在馬路邊玩耍時，遇見有人用三輪車拉著鏡子。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把那個鏡子砸碎，算你厲害。”小強聽完當即就拿起石頭砸過去，結果致使價值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當的價款。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩調皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕賠償。

[問題] 1．小強平時砸壞的東西應由誰賠償?為什么? 2．鏡子的損失最后應由誰來承擔? 案例4：監護人的順序

1995年，周某在丈夫去世后經人介紹與喪偶的劉某結婚，但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對。1998年，劉某患上精神病，并久治無效，生病期間一直由周某悉心照料。1999年5月，小劉提出要擔任父親的監護人，保管父親的所有財產，并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚。

[問題] 1．劉某的財產應該由誰來保管? 2．小劉提起的訴訟，法院是否應予以受理?

案例5：宣告失蹤

原告，錢某，女；被告，王某，男。錢某與王某于1987年結婚，婚后生育一女孩。王某自1990年外出打工回來后，經常整天在外吃喝玩樂，甚至與其他女性發生不正當關系，對錢某母女不盡任何家庭義務。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒有回來，也未跟家中有任何聯系。1996年4月，錢某向法院起訴，要求與王某離婚。案件審理期間，王某經公告傳喚仍未到庭參加訴訟。

[問題]1．法院能否宣布王某為失蹤人? 2．法院應否判決錢某與王某離婚?

案例6：宣告死亡的法律效果

農民田某于1991年去外國打工時在途中遇海難失蹤，從此查無音訊。1996年其妻胡某向當地人民法院申請宣告田某死亡，人民法院經審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒有足夠的經濟能力給田燕治療，1997年胡某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養，并辦理了合法的手續。1998年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復夫妻關系，并提出田燕的收養未征得他的同意，違反我國《收養法》，是無效的，要求撤銷收養合同。姚某與胡某都不同意，田某訴至法院。

[問題]1．田某與胡某間的夫妻關系是否還存在? 2．田燕的送養是否有效? 案例7：可變更、可撤銷的民事行為

李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發現了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。

[問題] 1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何? 2．法院應如何對待李某的請求

案例8：受脅迫的民事法律行為的效力

陳某承包的鎮辦拉絲廠的電線，是鎮供電站專門拉的一條單線，為此電站站長經常以查電為由來廠里吃飯，每次陳某都十分客氣。1994年7月，站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜，要求陳某買下。陳某聲稱已經給工人發過降溫費，而且也用不了這么多西瓜，當場表示拒絕。但是當晚廠里的電就被停掉，電站站長告知陳某線路需要檢修。第二天，吳某再次將西瓜拉來，并說只要陳某買下西瓜，電就可以送上。陳某無奈，只得以高于市場的價格買下全部西瓜。當晚電也真的就來了。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。

[問題]1．吳某的行為是否屬于脅迫? 2．陳某應怎樣救濟自己遭到損害的合法權益? 案例9：代理行為的法律后果

李某受單位委派到某國考察，王某聽說后委托李某代買一種該國產的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現在父親已不在，藥也就不要了，請李某自己處理。李某非常生氣，認為不管王某是否活著，這藥王家都應該收下。

[問題]1．李某的行為的法律后果到底應由誰來承擔? 2．藥是否應由王家出錢買下?為什么? 案例10

1997年10月，某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創作合同。雙方約定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對聯作品，裝裱店支付趙某5000元報酬。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創作，于是他委托自己的兒子代為書寫了全部對聯，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報酬。但是不久裝旅店感到作品風格與趙某不同，遂請專家作鑒定，結果發現屬他人作品。

[問題]1．趙某能否委托他的兒子代理其創作? 2．趙某兒子的行為是否屬于無權代理? 案例11

A為一機械廠的采購員，經常在全國各地出差。Y是其鄰居，平時以采擷山藥為生。1988年10月，Y在山中挖到一名貴草藥，正好A要到上海出差，于是Y就委托A將草藥帶去賣掉，據說上海這種草藥的價錢較高。A卻將草藥帶到鄰村的一朋友家中。朋友的父親B是一名老中醫，他看了之后請A將草藥賣于他，并表示愿給A 200元的好處費。結果A以低于上海市場將近500元的價格把草藥賣給了B。雙方還約定，如果事后Y來此處打聽這種草藥的市場價格，B就說此草藥現在已經大跌價，在上海也不值錢了。不想此事被正要到B家來看病的Y的一個遠房親戚聽見，不久就告訴了Y。Y遂要求A和B賠償自己的損失。

[問題]1．A的代理行為是一種什么性質的行為? 2．Y是否有權要求A和B兩人賠償?為什么?

案例12

王某與華某(女)于1982年結婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅決反對，認為劉某的行為沒有得到他們的授權，應由他自己承擔后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產權過戶手續。夫婦倆回家經營飯館一年后，由于兩人關系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應有其一半產權。

[問題]1．劉某的行為是否屬于無權代理?其效力對華某最終是否有效? 2．該房屋華某是否享有產權? 案例13

南昌建筑安裝公司從鄰省的安電設備制造廠購進了2000只電源開關，但回來一檢測，發現有l／3質量不合格。經雙方協商，安電制造廠同意全部退貨。但是南昌建筑安裝公司卻一直沒有收到2000只電源開關的退貨款，幾經催討都沒有結果，于是安裝公司以安電設備制造廠為被告向法院起訴。但此時安電制造廠已經被另一省的電力設備有限公司所兼并，成為其一個生產分廠。原制造廠領導以制造廠已經不存在為由，拒絕歸還欠款；而電力設備有限公司認為，此債務屬原制造廠，與公司業務沒有任何關系，也拒絕承擔責任。

[問題] 1．此債務應該由誰來承擔? 2．南昌建筑安裝公司應該以誰為被告? 案例14

陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開辦了一家個體服裝店。但陳某開店的想法一直都遭到丈夫王某的反對，所以雙方簽訂了一份協議，協議約定：陳某開店的一切責任自負，雙方的各自收入歸個人支配。陳某在經營中效益時好時壞，但王某從不過問。陳某開店后并沒有與王某分伙，她也經常以營業收入為家中購置共同的生活用品，但兩人的收入的確各自保管。1994年，陳某由于幾次進貨失誤，造成商品嚴重積壓，并欠下8萬多元的債務。1995年初，債主紛紛前來討債，陳某將全部貨物及自己的存款還債，結果仍欠林某2萬多元。林某因向陳某要不到全部欠款。便向法院起訴，請求以王某的存款償還。法院經查實，王某在銀行有5萬元的存款。

[問題] 1．我國《民法通則》對于個體工商戶的債務有何規定? 2．林某是否有權請求王某償還陳某所欠的債務?

案例15

許成的曾祖父為清朝一官員，本留有很多家產，后經幾次戰火以及“文化大革命”，到許成手上僅遺留下宅院一處。1984年，許成因舉家搬遷到縣城居住，將宅院以1500元賣給侯田。1990年，由于修建馬路，政府要求侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時挖出一壇清乾隆年間的銀元寶，共55錠。許成聞訊后立即找到侯田，稱此元寶乃其曾祖父所埋，應歸還給他。侯田則稱，此房他已買下，是這房屋的所有人，房屋下所挖的東西當然應歸他所有。許成最后只好向法院起訴，要求侯田歸還元寶，同時許成還提供證據表明此房確為其曾祖父所留，并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過程中，有人提出，這些元寶屬于地下埋藏文物，是限制流通物．根據有關法律規定，應一律歸國家所有 案例16

胡某有兩層樓房一幢，二層于1993年租給其內侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己年老多病，身邊又沒有其他親人，遂與李某簽合同約定，以李某對其生前悉心照料，死后料理好后事為條件，胡某將在房產證書上把李某列為共有人。1995年底，胡某到房產部門更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產部門據此重新更換了房產證。但是，自李某夫婦被列為共有人之后，他們對胡某的態度越來越差，開始經常與胡某爭吵，1997年10月的一天，李某甚至將胡某趕出家門。胡某為此極度痛苦，后悔萬分。后在當地法律援助中心的幫助下，胡某向法院提起訴訟，要求取消李某的樓房共有人的資格。

[問題]1．胡某與李某之間的協議屬于什么合同?這種法律行為是什么性質的法律行為? 2．法院應該怎樣判決? 案例17

1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦理出國手續一時錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1988年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經常來看望胡某，但也對錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據上對此作了注明。11月5日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個律師朋友說他們之間的債務已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。

[問題]1．胡某對王某債務的訴訟時效實際上是否已經屆滿? 2．胡某在1990年10月在字據上對月底還錢作注明的行為有何種效力? 3．張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢?

案例18

1992年3月，農民某甲與某肉聯廠約定：由肉聯廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價格進行結算；牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯廠，再由某甲付宰殺費40元。在宰殺過程中，肉聯廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發現牛黃70克。肉聯廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認為牛黃應當歸其所有，遂向肉聯廠索取賣牛黃所得的2800元價款。肉聯廠認為牛黃在牛下水中，而牛下水按約定是歸肉聯廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發生糾紛。

[問題]1．兩頭牛的所有權是否已經轉移給了肉聯廠? 2．牛黃應歸誰所有?

3、某甲能否要回此2800元?法律上的依據是什么? 案例19

某甲和某乙是同村農民，因某甲家里蓋房的需要，某甲向某乙提出欲收購其所有的三根木料。雙方約定，某甲以600元價款買某乙所有的三根木料。某甲當場向某乙支付了300元，并說明，等到第二天將余款300元帶來付清，并將三根木料拉走。天有不測風云，當天晚上山洪暴發，將存放于某乙院內的三根木料沖走。第二天，某甲帶著300元到某乙家中要求其交出木料，某乙則說，昨天買賣已經成交了，而且你已經給了300元，木料已歸你了。為此雙方發生糾紛，某甲訴至人民法院，要求某乙交付木料。

[問題] 1．本案中木料的所有權是否已經發生轉移? 2．本案中木料損失的風險應由誰負擔? 案例20

趙某與錢某是夫妻關系，雙方于1994年購買了一塊日本產的豪華手表，價值1萬元。后因二人產生家庭矛盾，錢某未經趙某同意，擅自把手表拿走，并同孫某協商以1．1萬元的價格賣給了孫某。孫某得到手表后，因一時大意將手表丟失。手表被周某撿到，并以8000元的價格賣給了鄰居武某。后武某在佩戴該表時被孫某發現，并就手表的歸屬發生了沖突。

[問題]1．孫某能否取得該表的所有權?為什么? 2．武某能否取得該表的所有權?為什么?

案例21

老張有平房三間，1986年7月，老張去世，未留遺囑。老張的兩個兒子張三和張四各繼承一間半，并將三間房屋重新間隔，在房屋中間以木板隔開，各住一間半。1989年7月，張三單位分給張三一套兩室一廳的住房，張三遂欲將自己的一間半房賣掉。張四表示愿意以1．5萬元買張三的一間半平房，但張三認為價格低，不同意賣。李四表示愿意以2萬元價格買該房，張三于是同李四簽訂了房屋買賣合同，并到有關部門辦理了過戶手續。張四因此起訴到法院，訴稱該房屋為兄弟二人共有，哥哥張三在未經其同意的情況下將一間半房屋賣給他人，侵犯了其所有權，請求法院判決合同無效。

[問題]

1、張三與張四對本案涉及的一間半房屋是否為共同所有?如果是，是按份共有還是共同共有?如果不是，為什么? 2．假設張三和張四在繼承后均未住進該房屋，該房屋保持其父在世時之原樣，那么，張三在這種情況下欲賣自己的一間半房屋應如何辦理?要受到什么限制?

案例22

某甲于1993年以10萬元的價格買下了本市明光小區的一套住房，后因房價上漲，某甲想把這套住房賣掉，自己搬到郊區居住。1995年初，某甲同某乙在看過該房后，簽訂了房屋買賣合同，約定由某乙以12萬元的價格購買某甲的住房。但由于某乙手頭暫時沒有足夠的資金，雙方沒有馬上辦理房屋過戶手續。1995年3月，某丙找到某甲，提出愿以15萬元的價格買下某甲的住房，某甲為錢所動，當即與某丙簽訂了另一份房屋買賣合同，在某丙交付15萬元現金之后，雙方到有關登記部門辦理了過戶登記手續。后某乙籌集到足夠的資金時，發現了這一情況，遂向法院起訴，要求確認某甲與某丙之間的買賣行為無效。

[問題]1．某乙與某丙之間，誰取得標的房屋的所有權? 2．對未取得房屋所有權的一方應如何補救?

案例23

某縣水泥廠和服裝廠達成一份聯營協議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤20萬元，兩年后歸還服裝廠的出資，并且服裝廠的利潤分配不受水泥廠盈虧的影響。協議達成后，為保證水泥廠能正常履行協議，水泥廠請當地化肥廠以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔保，并就抵押事宜到有關登記機構辦理了抵押登記。

[問題]1．抵押權是否已成立?為什么? 2．如果化肥廠明知聯營協議有問題仍提供抵押擔保，應承擔什么責任?

案例24

1996年6月23日，某甲向當地工商銀行申請貸款，工商銀行要求其提供擔保，某甲即同意以其所有的一套住房作為抵押物。雙方簽訂了借款合同及抵押合同。由于銀行工作人員的疏忽，雙方并未到有關登記部門辦理登記手續。

[問題]1．房屋抵押權是否已生效?為什么?

2、如果房屋抵押權尚未生效，工商銀行應采取什么補救措施?

案例25

小陳為向當地建設銀行申請個人消費貸款，用其所有的一輛夏利轎車作抵押，該車價值15萬元。借款合同簽訂當日，雙方就該車辦理了抵押登記手續。后小陳在駕車外出途中，被一輛貨車由后面追尾，造成夏利車嚴重損壞，價值減至9萬元。經查，造成該起交通事故的全部責任在貨車司機。此外，貨車司機已準備賠償小陳經濟損失5萬元。

[問題] 1．如果建設銀行要求小陳另外提供擔保，以確保其到期還本付息，這種要求是否合理? 2．對于賠償費5萬元，建設銀行能否用其作為擔保?為什么?

案例26

1994年8月20日。某彩電廠與某倉儲公司簽訂了一份彩電倉儲保管合同，由侖儲公司負責保管彩電廠的500臺彩電，彩電廠一次性給付保管費5000元。不久、因倉儲公司職員管理不慎，引起火災，使得庫房被焚毀。據查，火災發生后。某彩電廠的500臺彩電全被焚毀。該種型號彩電的成本價為每臺1800元，出廠價為每臺2000元，而且，這500臺被焚毀的彩電都早已與其他銷售單位訂立了銷售合同，只等發貨?；馂陌l生之后，彩電廠為了維護其廠家信譽，按合同約定，付給其他購買單位貨款總額5％的違約金。損害發生后，彩電廠與倉儲公司就損害賠償問題進行了多次協商，均因雙方對損害賠償數額分歧太大不歡而散。同年11月，某彩電廠起訴到人民法院，要求倉儲公司賠償其全部損失。

[問題]1．什么是直接損失和間接損失? 2．倉儲公司應該賠償彩電廠哪些損失?

案例27

1996年8月，嚴某攜帶一臺收音機到某維修部修理，并約好一周后交費取貨。一周后，嚴某來取收音機，維修部讓嚴某交修理費20元，嚴某認為收費太高，雙方協商不成，嚴某只好說：“要不這樣，我還有一臺電視機要修，一起給你修，但一定要少收費?！闭l知嚴某拿來電視機，修理部不但不修，反而揚言要扣下其電視機。因為收音機沒人買，但舊電視還是有銷路的。嚴某無奈，只好向法院起訴。

[問題]1．修理部扣留電視機的行為是否合法? 2．留置權有哪些成立要件?

案例28

公民王某承包村里的魚塘，經過精心飼養經營，收成看好。就在魚要大量出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動擔負起照管魚塘的任務，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費勞務費及其他必要費用共計2000元。現李某要求王某的繼承人支付2000元費用，并要求平分所剩2．8萬元款項。

[問題]1．公民李某的行為屬于什么性質? 2．李某的要求是否合法?

案例29

劉某，以放牧為生，某日突然發現自己的牛群里多了一頭大黃公牛，周圍的人也無人詢問此牛。幾天后，其妻勸劉某將此牛賣掉。以免惹出麻煩，劉某便以自己的牛為名，去村委會開出證明，到市場上將牛以1200元的價格出賣給鄰村的王某。一天，此牛被失主李某發現，便要求王某返還。王某稱牛是從劉某處買的，并有證明為據，拒不交牛。于是李某便找到劉某，要求其返還賣牛所得的1200元。劉某認為牛又不是他偷的，也不是揀的，而是自己跑來的，合理合法，拒不承擔責任。李某只好訴到法院，要求劉某返還賣牛所得1200元。

[問題]1．劉某的行為是什么性質的行為?

2、法院是否應支持李某的訴訟請求

案例30

1995年3月，王某因經營需要，向胡某借款4萬元并訂有借款合同。合同約定還款期為兩年，丁某為王某還款的保證人。1996年4月，王某還給胡某2萬元。1996年6月，王某因急需資金，又向胡某借款4萬元，并約定與前次未還借款到期一并還清，雙方均未告知丁某。兩年期滿，王某無力償還所欠6萬元欠款。因此，胡某請求丁某償還借款。

[問題]1．丁某是否負有償還借款的責任? 2．丁某應償還多少借款? 3．丁某償還借款后能否向王某追償?

案例31

甲公司與乙公司于1996年10月簽訂一買賣鋼材的合同，總價值13萬元，并約定甲公司于1996年12月前交付貨物，乙公司向甲公司支付了2．5萬元的定金。合同簽訂后，鋼材價格急劇上漲，甲公司受利益驅動，雖經乙公司多次催促，直至合同履行期滿仍未交貨。于是，乙公司要求甲公司返還定金。

[問題]1．甲公司和乙公司約定的定金是否有效? 2．乙公司可以向甲公司請求返還多少金額? 案例32

甲廠因急需柴油，與乙廠簽訂了一份買賣合同。雙方商定，乙廠在一個月內籌集0號或10號柴油10噸供給甲廠，每噸單價為1200元。合同生效后，甲廠按合同約定支付了2000元定金，乙廠也在合同生效后的第25天，依約定向甲廠發運了0號柴油10噸。因當時氣溫下降，0號柴油無法投入使用，故甲廠要求乙廠改供10號柴油或者退貨。乙廠認為其所供0號柴油符合國家質量標準和合同規定，既不應換貨，也無貨可換；同時要求甲廠依約支付貨款，不能退貨。

[問題] 1．本合同所生之債是簡單之債還是選擇之債?為什么? 2．甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由能否成立?為什么?

案例33

甲公司向乙公司購買價值50萬元的彩電。合同約定，甲公司先預付20萬元貨款，其余30萬元貨款在提貨后三個月內付清，并由丙公司提供連帶保證擔保，但未約定保證范圍。提貨一個月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬元債務轉移給尚欠其30萬元貨款的丁公司。對此，丙公司完全不知情。至債務清償期屆滿時，乙公司要求丁公司償還30萬元貨款及利息，而丁公司因違法經營被依法查處，法定代表人不知去向，公司的賬戶被凍結。于是，乙公司找到丙公司，要求其承擔保證責任。丙公司至此才知道甲公司已將其債務轉讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔責任。雙方為此發生爭議，乙公司訴至法院。

[問題] 1．丙公司保證擔保的范圍應如何確定? 2．甲公司轉讓債務的行為是否有效?為什么? 3．丙公司是否應繼續承擔保證責任?為什么?

案例34

張某系甲商貿公司員工，曾長期代表甲商貿公司充當采購員與乙家電生產廠家進行購銷家電活動。1998年3月，張某因嚴重違反公司的規章制度被甲商貿公司開除。但是，甲商貿公司并未收回給張某開出的仍然有效的介紹信和授權委托書。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購買合同，并約定在交貨后一個月內付款。乙家電廠家在與張某簽訂合同時，并未得知張某已被開除一事。乙家電廠家在向張某交貨一個月后，張某仍未付款，也不知其下落。乙家電廠家于是向甲商貿公司要求支付10萬元貨款，甲商貿公司以張某已被開除與其無關為由拒絕支付，雙方發生爭執。

[問題] 1．張某的行為屬于什么性質的行為? 2．甲商貿公司是否應承擔支付貨款的責任? 案例35

甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業務員丁某對汽車型號不太熟悉，因此，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。

[問題]1．丁某的行為屬于合同法上的什么行為?其效力如何? 2．甲公司在支付貨款后是否還能行使撤銷權?

案例36

甲公司向乙商業銀行借款10萬元，借款期限為一年。借款合同期滿后，由于甲公司經營不善，無力償還借款本息。但是丙公司欠甲公司到期貨款20萬元，甲公司不積極向丙公司主張支付貨款。為此，乙商業銀行以自己的名義請求法院執行丙公司的財產，以償還甲公司的借款。

[問題] 1．法院是否應支持乙商業銀行的請求? 2．若乙商業銀行行使代位權花費3000元必要費用，此費用應由誰承擔?

案例37

甲集團公司準備建一棟辦公大樓，乙建筑公司在得知此情況后。就向甲公司發出一份詳細的書面要約，并在要約中注明：“請貴公司于6月20日前答復，否則該要約將失效。”甲公司于6月22日向乙公司發出承諾，但其后未得到乙公司的答復。

[問題]1．若乙公司發出要約后想撤銷該要約，其是否能行使撤銷權? 2．甲公司發出的承諾屬于什么性質?

案例38

劉某和王某是同村農民，劉某因無耕牛便向王某借用一頭公牛耕地。在借用過程中，雙方達成買賣該公牛的合同。合同約定，劉某以1200元的價格購買該耕牛，在支付價款前，所有權仍屬于王某。

[問題]1．該合同關于王某保留所有權的約定是否有效? 2．該合同的生效時間如何確定?

案例39

甲商場與乙家電廠簽訂了一份買賣彩電的合同。合同約定，甲商場向乙家電廠購買2000臺彩電，每臺價格2000元，共計400萬元，合同生效后一個月內交付，交付地點為甲商場所在地。不料，在運輸過程中遇山洪暴發，彩電進水大部分被損，損失達300萬元。[問題]1．彩電受損造成的損失應由誰承擔? 2．若山洪是由于甲商場原因導致延期交付而遭遇的，此損失風險應由誰承擔?

案例40

1990年，李某作為承祖人與房主王某簽訂房屋租賃合同，約定租賃王某私房兩居室，期限為15年，租金每月300元。以后數次變更租金，至1996年，租金為每月1000元。1996年9月21日，王某因兒子出國，急需用錢，便與孫某簽訂借款協議，以兩居室作抵押，借款20萬元。王某到期未能還款，又與孫某協商將房屋作價20萬元，沖抵債務，王某即通知李某并辦理了產權變更登記。此后，孫某通知李某，該房屋已歸其所有，要求李某騰房。李某以無房可租為由，要求繼續租賃。雙方發生分歧，而訴至法院。

[問題]1．原租賃合同是否繼續有效? 2．為什么王某沖抵債務時要通知李某?有何法律依據?

案例41

1992年，上海某無線電廠使用國際融資租賃方式，經中國銀行上海分行擔保，從日本三菱集團租進一套全新單放機磁頭生產線。購買該生產線連同技術專利費共計2億日元。雙方在租賃合同中約定，租賃期限五年，從第二年開始，每半年支付一次租金，租金包括九次分期支付的價款、貸款利息及租賃手續費等。租金支付采取產品返銷方式。租賃期滿，以100日元象征性作價方式把設備所有權轉歸上海某無線電廠。由于上海某無線電廠圓滿完成了租賃合同所約定的義務，最后在五年的祖賃期滿后，無線電廠向日本三菱集團象征性地支什了100日元后，取得了該套單放機磁頭生產線的所有權。

[問題]1．什么是融資租賃? 2．本案中的融資租賃合同有何特殊之處?

案例42

徐梅從北京某著名大學畢業后，經過申請獲得美國哈佛大學的錄取通知書，但沒有得到全額獎學金。正在她為學費發愁之際，早年移居美國的伯父徐強通過電子郵件表示：如果徐梅能夠順利完成學業；取得碩士學位，他將向徐梅提供所有的學習生活費用。徐梅表示同意，于是赴美讀書。不久其伯父去世，遺產由其女徐麗莎繼承。臨終前，徐強吩咐其女按時用自己在中國大陸合資企業中的收益支付徐梅在美期間的學習生活費用。但徐麗莎拒絕支付。徐梅向中國法院起訴，要求徐麗莎按時支付有關費用。

[問題]1．徐梅與其伯父之間的贈與合同從何時起生效? 2．本案中徐梅的請求能否得到法院的支持?

案例43

1998年中秋節前，北京某商場從廣州訂購了價格不等的月餅5000盒，準備充實節日市場，創銷售、盈利新記錄。9月16日，某商場在廣州火車站辦理托運事宜，運費為7925元，廣州火車站當日承運，運期為8天，預計24日可以抵達北京火車站。后因中途耽擱，該貨物延期10天，即于10月3日才到達北京火車站。因中秋節已過，某商場月餅銷量驟減，尚有大量積壓，損失近4萬元。某商場要求承運部門賠償經濟損失58000元，但承運部門只同意給付逾期違約金。為此雙方訴至法院。

[問題]1．逾期交貨，承運人應承擔什么責任? 2．本案中，某商場的請求能夠得到法院的支持嗎?為什么?

案例44

周女士是一位保齡球愛好者，而且酷愛寵物貓。一天，她去打球，順便把貓也帶上，由于球館不讓帶寵物，于是她將貓用外衣包好帶進館中，然后將衣物和貓一起放在存物柜中鎖好。打完球后，發現衣物和貓都不見了。周女士找球館經理理論，要求賠償，雙方意見相左，話不投機。周女士一氣之下告到法院，要求球館賠償衣物及寵物貓的損失共計8500元。

[問題]1．球館應不應該賠償周女士的衣物損失?為什么? 2．球館應不應該賠償周女士的寵物貓的損失?為什么?

案例45

1991年5月，某畫店與著名畫家李某簽訂了一份委托作品創作合同。合同規定，1992年10月以前李某應交給該畫店10幅山水畫新作，報酬為3萬元。1992年9月，李某將其所畫作品交付畫店，并領取報酬3萬元。1993年1月，該畫店舉辦一次大規模的畫展，將李某的10幅作品全部展出，畫展獲得巨大成功。李某得知后提出異議，認為畫店未經他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作權。與此同時，畫店又將該10幅畫連同其他作品結集出版。

[問題]1．畫店未經李某同意將李某作品展出的行為是否侵犯了李某的權利?為什么?2．畫店將該10幅畫連同其他作品結集出版的行為有無法律依據?

案例46

周大偉、劉國慶為某設計院的設計人員。1997年2月，該設計院受某大學的委托，為該大學設計即將投入使用的圖書館大樓的前廳壁畫。設計院接受了這一任務后，即委派周大偉、劉國慶負責此項設計任務。1997年5月，尚未完成設計的周大偉因個人原因調離本市，余下的設計任務由劉國慶負責完成。1997年年底，周大偉將其參與設計的草圖以個人名義發表在《設計作品精選》雜志上。1998年4月，設計完成后，該大學向設計院支付了報酬，設計院亦向劉國慶頒發了一定數額的獎金。設計院以單位的名義將此設計編入《設計院十年成就》，為此劉國慶向設計院提出異議。[問題]1．周大偉是否有權以個人名義發表設計草圖?為什么? 2．劉國慶向設計院提出異議是否有法律依據?

案例47

南山市有A、B兩家釀酒廠。A廠歷史悠久，憑借其獨特的釀酒工藝，生產出酒味純正且物美價廉的“北湖”白酒。該酒投放市場后，深受本地顧客喜愛，并遠銷其他省市。B廠見“北湖”白酒如此受歡迎，也將自己廠生產的白酒使用“北湖”商標，立刻銷售量大增，當月獲利潤50萬元。B廠領導欣喜之余，聽說A廠的“北湖”白酒并未向商標局申請注冊，于是立即向工商局提出了商標注冊申請，并獲批準。A廠聞訊后，氣憤至極，遂向商標局提出申請，以“南山”作為其所生產的白酒商標，其申請被工商局駁回。

[問題]1．A廠是否可以主張B廠的行為侵犯了其商標權?為什么? 2．A廠申請商標注冊被駁回是否合理?理由是什么?

案例48

A、B兩家工廠均系某省生產化妝品的廠家。1995年8月，A廠研制出一種新型的美白產品，能迅速淡去面部色素，使皮膚在短期內達到增白的效果。產品投放市場后，深得女性朋友的喜愛。1996年5月，A廠向商標局提出“美凈”商標注冊申請，但被告知10日前已有B廠為其所生產的美白，潤膚露向商標局提出注冊“美凈”商標的申請。A廠稱B廠是于1996年1月才開始生產、銷售該產品的，應把“美凈”商標專用權授予A廠。

[問題]1．商標局應將商標專用權授予哪個工廠? 2．如果A廠與B廠同一天提出商標注冊申請，商標權應授予誰?

案例49

1989年，某研究院與某工廠口頭協商決定研制一種多功能家用爐具，為此該企業專門派出兩名工人代表協助研究院的研究人員共同完成設計任務。在設計過程中，廠方工人代表主要負責整理圖紙及維修設施等后勤工作，研究院主要負責技術開發與繪制圖紙。1991年1月，經過雙方人員的共同努力，完成了該爐具的設計工作。1991年6月，廠方單方向中國專利局提出申請實用新型專利，而研究院認為，該項發明主要由本院設計人員完成，應由研究院為申請人，廠方無權申請專利。后該廠工程師趙某利用業余時間照原樣裝了一個在家中使用，研究院得知后主張趙某侵犯了其專利權。

[問題]1．本案中的專利申請權應屬于誰? 2．趙某的行為是否構成侵權?為什么?

案例50

李明達為某機關退休干部，其妻早逝，獨生子李立軍于1990年結婚，與父親同往。1992年1月，李明達經人介紹，與喪偶女工劉麗英登記結婚，婚后即搬去劉麗英處共同生活。劉麗英無子女，只有一妹妹劉麗娜(離婚)與其二人共住。1999年1月2日、劉麗娜回家時發現李明達夫婦煤氣中毒，送往醫院途中，李明達死亡，劉麗英也終因搶救無效死于翌日凌晨。整理遺物時發現李明達夫婦留有存款30000元，現李立軍要求繼承全部遺產，劉麗娜提出異議。

[問題]1．本案中的遺產應如何分配?為什么? 2．如劉麗娜回家時李明達夫婦均已死亡，且無法確知二人的死亡時間，遺產應如何分配?

案例51

趙偉光系某公司經理，其妻王某長期病休在家，夫婦二人生有一子一女。兒子趙宏于1990年與本廠職工王英結婚，婚后生有一子趙小剛。趙宏于1992年因車禍喪生。女兒趙娟未婚，與父母同住。趙偉光因工作關系經常出差，于1995年于某南方城市結識當地女青年錢某，次年錢某為趙偉光生一子趙揚，趙揚一直隨同母親生活。1999年5月趙偉光因車禍意外死亡，經查留有現金10萬元，銀行存款10萬元。趙偉光生前沒有遺囑，現其家人因繼承份額發生糾紛。

[問題]1．錢某提出趙揚為趙偉光的親生兒子，亦有權繼承趙偉光的遺產份額，她的主張是否成立?為什么? 2．趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應繼份額，她的主張是否成立?

案例52

劉子英為某國有企業退休干部，丈夫早逝，夫妻二人共有二于一女，均由劉子英扶養長大。長子周進于1991年與王月結婚，生有一子周玉，周進于1993年因病去世，王月傷心之余，決定不再婚，專心照顧兒子及多病的婆婆。次子周峰因意外事件刺激患精神病，被送往精神病院接受治療。女兒周紅甚得母親喜愛，現在美國留學。1998年2月劉子英因臟臟病突發被王月送往醫院，雖經數月的細心照料及治療，仍無法控制病情，于四個月后死亡。在其遺產繼承問題上，遠在美國的周紅來電話稱，劉子英死前曾打電話給她說，其死后全部遺產由周紅繼承。

[問題]1．劉子英所立遺囑是否有效? 2.王月現要求作為繼承人繼承劉子英的遺產，她的要求是否合理? 3．本案中周玉是否享有繼承權?為什么? 案例53

葉廣勝為某村村民，老伴去世早，獨自將兩個兒子扶養成人。大兒子葉軍高中畢業后，去南方打工并在當地結婚，與家中甚少來往。小兒子葉偉在家務農，結婚后與年事已高的父親同住。考慮到大兒子經濟條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫下一份遺囑，自己的三間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子葉偉繼承。到1997年，葉偉夫妻經朋友介紹去省城當臨時工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風后因無力照料自己的起居，遂與村委會簽訂協議：由村里負責葉老漢的生養死葬，葉老漢死后，其所有的三間瓦房歸村委會所有。此后，村里專門派人照顧直至他兩年后病故，并為其辦理了后事。在辦理后事時發現了葉老漢的l萬元的存折。后村委會依約定占有了他的三間房屋。葉老漢的兩個兒子對此提出異議。

[問題]1．葉老漢生前所立遺囑是否有效?葉老漢的三間房屋應歸誰所有? 2。葉老漢的1萬元存款應如何處理?

案例54

張富與妻子在農村務農，獨生兒子張利志已婚，與妻子楊靜及小孫子小寶住在城里。1998年2月，恰逢農閑時節，張利志夫婦經商議，決定開車把父母從鄉下接來小住數月，順便也可幫忙照看其子小寶。不料在返鄉途中，剛拿到駕照的張利志缺乏經驗，不慎將車開下懸崖，待發現時三人全部喪生。張富夫婦聽到消息后，傷心欲絕，于是草草變賣了張利志夫婦留有的全部財產加上存款合計4萬元?，F楊靜惟一的姐姐楊寧提出，她也是楊靜的繼承人，要求繼承部分遺產。

[問題]1．請問如何確定本案當事人的死亡順序? 2．此案遺產應作如何處理?

案例55

劉天順老伴去世早，膝下無子女。因考慮其身體欠佳，其兄劉天德經常讓自己的兒子劉二和女兒劉蘭照顧劉天順的生活。劉天順很是感動，就立下親筆遺囑，將自己的全部財產在死后由侄兒、侄女平分。1996年，劉天德患肝癌死后，劉二便很少來照顧劉天順，倒是劉蘭一直關心他的生活，為他洗衣做飯。劉天順覺得劉蘭為他付出那么多，應多分些財產，于是親自到公證機關立下公證遺囑，明確表示除了家中的電視機在其死后歸劉二所有外，其他財產均由劉蘭繼承。劉二得知后，從此再不登門，見到劉天順也不理睬，見到劉蘭更是怒目而視。后劉天順病危住院，劉二也未曾探望過，彌留之際，劉天順當著醫生、護士的面，表示他的全部遺產均由劉蘭繼承。劉二得知此事，不屑一顧，反而領著妻兒去外地游玩，三個月后返回，要求拿回應歸他所有的電視機。

[問題]1．請問，本案中哪個遺囑是有效遺囑?應按哪個遺囑執行? 2．劉二是否有權拿回電視機?

案例56

邵軍為某村村民，父母早亡，由其姐姐邵紅撫養長大。因其家中貧窮，姐姐邵紅一直沒有結婚，二人相依為命。1991年，姐姐把多年積攢的錢拿出來讓邵軍承包了村里的荒山種植果樹，承包期為20年。經過幾年的經營，果園收益不錯，年逾40的邵軍才與鄰村女青年劉玉蘭結婚，但二人一直沒有孩子。1997年以來，邵軍經常感到胃部劇痛，預感不久于人世，遂瞞著家人去公證機關立下一份公證遺囑，存款3萬元在其死后由姐姐邵紅繼承，作為多年養育的報答，而未到期的果園承包權和家中其他財物由妻子繼承。1998年12月，邵軍因胃痛被劉玉蘭送入醫院，已是胃癌晚期，一個月后，邵軍死亡。此時劉玉蘭才發現已有四個月的身孕。現村里要收回果園的承包權，雙方發生糾紛。

[問題]1．邵軍所立遺囑是否有效?劉玉蘭是否有權繼續承包果園?為什么? 2．劉玉蘭所懷胎兒是否參與繼承?本案應如何處理?

案例57

李鐵山早年喪偶，1996年退休后開了個五金商店，由于商店地處鬧市區，生意相當紅火，幾年下來攢了不少錢。小兒子李立因吸毒經常到店里拿錢，父親不給即搶，并多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來搶錢，李鐵山沒給，李立拿刀就砍，李鐵山當場死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時，無意發現父親的遺囑，由三個兒子平分他的遺產。于是李建偷偷改了遺囑，增加了l萬元應繼承份額。

[問題] 1．大兒子李建是否有權繼承遺產? 2．二兒子李剛是否有權繼承遺產? 3．本案應如何處理?

案例58

1984年，某市某展覽館為配合計劃生育工作，宣傳優生優育的科學知識，與某科研單位和計劃生育部門聯合主辦了為期一個月的“優生優育展覽”。為辦好展覽，他們將某婦產醫院提供的五年前該醫院為研究治療患者疾病而給青年婦女劉某拍攝的一張裸體照片以及由其他有關科研部門提供的另外三人的病體裸照，在未取得患者及其親屬同意的情況下，在展覽會上公開展出。展出期間，劉某的父母看到女兒的病體裸照被公開展出，其母氣得當場昏倒在地。其父亦非常生氣，并與展覽館交涉，要求立即取下女兒的照片。之后又多次要求主辦單位將其女兒的照片底片和印出的照片全部銷毀，但遭到主辦單位拒絕。劉的丈夫得知其妻的裸照被公開展出，憤然與其妻離婚。劉父亦因奔走勞累和氣憤，心臟病復發，含憤而死。因此，劉某及其母親要求展覽主辦單位和有關單位停止侵害，賠償損失，并起訴到法院。

[問題]1．本案中，婦產醫院和主辦單位侵害了劉某的何種權利? 2．誰應當承擔責任?

案例59

1995年3月底，江某(被告，女，24歲)為能趕上參加男友林某(被告，男，28歲)所在單位的分房，以購買進口藥品需用某市居民身份證為借口，通過他人向張某(原告，女，28歲)借用身份證，謊稱自己的身份證已丟失。隨后，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信。并拿走張某戶口所在地的公共戶口簿。與林某一起到區民政局辦理了結婚登記手續。同年6月，江某再次冒用張某的名義到其單位辦理其他手續時被發現。張某遂向有關部門要求撤銷有關結婚證明，宣告該婚姻無效。區民政局于同年11月確認此婚姻關系無效，撤銷了張某和林某的結婚登記，收回了《結婚證》。張某為此向某市區人民法院提起訴訟，稱由于姓名被冒用，其不能及時登記結婚，喪失了參加單位分房的機會，同時還承受了強大的社會壓力和精神打擊，要求被告賠償由此造成的經濟損失5萬元，支付精神撫慰金4000元，并登報向其賠禮道歉。被告未作答辯。

[問題]1．被告的行為是否侵犯了原告的姓名權?為什么? 2．原告的訴訟要求是否應予支持?

案例60

被告曲某系某供銷公司的經理，原告洪某系該公司的副經理、黨支部書記。二人在工作中配合不夠默契，曲某對洪某有成見。一次，洪某外出，忘記將辦公桌的抽屜鎖好，曲某借機翻看，見有洪某的一本日記，便擅自翻閱，發現洪某在日記中記載她對前男友的傾心、懷念、思戀的感情，傾訴對該男友的相思之苦，感到陷入苦悶而無力解脫。曲某見此如獲至寶，將相關的內容摘記下來，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風不端正的材料，復印數份，寄送組織、紀檢、監察等有關部門，又召開公司職工大會，在會上宣讀了洪某日記中的部分內容，并加以夸張、歪曲的解釋。洪某回到單位后，職工對其躲避，有關領導又找其談話，洪某方知內情，遂向法院提起訴訟。

[問題]1．本案構成侵害名譽權還是隱和權?名譽權和隱私權有何差別? 2．侵害隱私權的行為有哪些情況?

案例61

1993年5月，某縣電力公司經批準架設的10萬伏高壓電線路，與劉某的私有平頂房屋之間垂直距離大于4米。1998年4月，劉某未經當地有關部門批準，將平頂房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽臺與高壓電線之間的最近距離約40厘米，當地電力部門對劉某的翻建行為未加阻止。1998年7刀，孫某到劉某家度暑假，晚上在陽臺乘涼時，被高壓電線所吸而觸電受傷，經過某縣人民法院法醫鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月，孫某向某縣法院起訴，要求電力公司承擔責任。

[問題]1．電力公司是否應當承擔責任?其歸責原則是什么? 2。劉某是否應當承擔責任?其歸責原則是什么?

案例62

1995年7月1日晚9點。某市趙某駕駛一輛前進牌大卡車在經過一個十字路口時，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結果高某的右臂被壓斷。經過交通管理部門認定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規則，車速超過了正常標準；高某行走在人行道內，并無違章現象。高某經住院治療，花去醫療費等費用共計2萬元，而且右臂殘廢已不可避免，對以后自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負連帶賠償責任，支付全部醫療費及今后的生活補助費。

[問題]1．趙某、劉某是否構成共同侵權?為什么? 2．本案中高某的損失應由誰承擔責任?怎樣承擔?

案例63

1996年9月9日下午，某村村民鄔某豢養的看門狗在同村屠戶林某的肉鋪里叼走一塊肉，林某上前用棍子將狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時，將在此間行走的七旬老太高某撞倒，導致高老太脛骨骨折，經過住院治療花去醫療費2000元。事后，高老太要求打狗人林某賠償，林某稱：“是因為狗偷吃肉鋪里的肉我才去打狗，撞傷你是由狗引起的，你應該去找養狗人?！别B狗人則稱：“直接撞傷你的不是我的狗，而是麥某養的豬，要找就找麥某去。”養豬人麥某則認為：“我的豬被撞倒，按理說也是受害者，而且一連串事件是因為打狗人造成的。”各方相互推脫責任，糾紛不斷。高老太只好訴至法院。

[問題]1．打狗人林某是否應該承擔責任?為什么? 2．本案該如何處理?

案例64

1990年5月5日，某市公交車司機孫某駕駛公共汽車在正常拐彎時，突然發現前面不遠處李某駕駛一輛出租車違章迎面駛來，眼看一場慘重的車禍就要發生，孫某見狀眼疾手快，急忙轉動方向盤，往右一拐，駛入人行道，車禍是避免了，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經過醫院治療，花去醫療費3萬元。事后，郭某找到市公交公司，要求賠償醫療費以及其他各項損失共計5萬元。公交公司則認為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責任在于李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規，應由交通法規及．《治安管理處罰條例》來處理，對郭某的損失不負責任。三方爭執不下，郭某訴至法院。

[問題]1．什么是緊急避險?本案中孫某的行為是否構成緊急避險? 2．本案的責任應如何承擔?

案例65

蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某只得又去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。

[問題]1．本案的歸責原則是什么?有何法律依據? 2．本案中旅館、裝修隊的責任如何認定?

案例66

1999年7月28日，北京市氣候炎熱異常，于某為招待來訪的朋友，從某商場買了幾瓶冰鎮的啤酒來喝。于某在打開一瓶啤酒時，“砰”的一聲，瓶體爆炸了，泡沫以及玻璃碎片滿地都是。于某的雙手被劃破，臉部刺了一道很深的切口，送醫院縫了八針，花掉醫藥費2000元。之后，于某向法院起訴，要求維護其合法權益。經過法院調查。于某開瓶沒有過錯，而是廠家的啤酒瓶質量不合格，因氣溫高而發生爆炸。

[問題]1．于某在本案中獲得救濟的前提條件是什么? 2．于某的損失由誰來賠償?簡述其理由。

案例解析

案例1

公民和法人的民事權利能力：1．《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第9條規定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務?！钡?0條規定：“公民的民事權利能力一律平等。”因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權利能力。著作權是一項民事權利，它包括作者署名權和獲得報酬權。趙勇完全享有著作權，也當然享有署名權和獲得報酬權。2.該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個具有獨立法人資格的企業，不是教委的工作部門?！睹穹ㄍ▌t》第36條規定：“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織?！币蚨s志社在沒有得到教委授權的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負責。雜志社與趙勇之間的關系是平等主體間的民事關系，適用平等自愿、等價有償的原則，雜志社選用趙勇的作品，就應該依照我國《著作權法》為趙勇署名并支付報酬

案例2

1． 此買賣合同完全有效。因為合同成立時張某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為其主要生活來源，根據我國《民法通則》第ll條的規定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！彼詮埬骋呀浭峭耆袷滦袨槟芰θ耍梢元毩嵤┓尚袨?，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。

2． 本案中買賣法律關系的構成要素分別為：(1)民事法律關系的主體：張某和李某。(2)民事法律關系的客體：雙方買賣的標的——彩電。(3)民事法律關系的內容：張某有向李某交付購買彩電的價款500元的義務，及取得彩電的權利；李某有收取張某500元價款的權利和向張某交付彩電的義務。

案例3

1． 小強平時造成他人的損害應由付某來承擔，因為小強今年只有7歲，屬無民事行為能力人。根據《民法通則》的有關規定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，無民事行為能力人的監護人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人。《民法通則》第133條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。付某作為小強的法定監護人，當然應對小強的行為負責。2.鏡子的損失最后應由蕭某來承擔。根據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第148條第2款的規定：“教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任?！北景钢行娫溢R子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權人，損失應由蕭某來承擔，此時小強充當了蕭某侵權的工具。當然，如果蕭某沒有教唆。則付某只能自己來承擔這一損失。

案例4

1． 我國＜民法通則＞第17條規定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：(1)配偶；(2)父母；(3)成年子女；(4)其他近親屬；(5)關系密切的其他親屬、朋友。上述法定監護人的順序也是法定的，通常前一順序的監護人能夠監護的，后一順序的就不應擔任監護人，這是為了保護監護人的人身和財產安全。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監護人，而且完全有監護能力，所以劉某的財產應由周某來保管，作為第三順序的小劉無權要求監護。此外，監護制度的目的是為了保護被監護人的利益，不是為了監護人的利益。此案中周某對劉某照顧得很好，小劉沒有任何變更監護的理由。2．周某與劉某之間的合法婚姻關系，非由當事人本人結束，任何人不得干涉。小劉既然不是劉某的監護人，當然無權以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應受理

案例5

1.《民法通則》第20條規定：“公民下落不明滿二年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人?！备鶕緱l規定，非經利害關系人的申請。人民法院不得主動宣告失蹤。本案中，雖然王某已經符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢某只向法院提起離婚訴訟，沒有申請宣告失蹤，王某的其他利害關系人也沒有申請，因此人民法院不能依職權主動宣告王某為失蹤人。2．最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且經過公告查找確無下落的，可以判決準予離婚。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規定；而且從錢某與王某間的關系來看，王某長期不盡夫妻義務，不珍惜夫妻感情，放棄對子女的養育，現在錢某提出離婚，顯然夫妻感情確已破裂，法院應當判決離婚。

案例6

1.田某與胡某間的夫妻關系自動恢復。因為死亡宣告僅僅是一種死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生還的可能；一旦被宣告死亡的人重新出現，死亡宣告應被撤銷。最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＝若干問題的意見(試行)＝第37條規定：被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復。

2．《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第38條規定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經本人同意而主張收養關系無效的，一般不應準許。因為在此期間其配偶是子女現實的惟；—的法定監護人，送養只能由其配偶決定。所以本案中，田燕的送養是合法有效的，田某不得要求撤銷收養

案例7

1．《民法通則》第4條規定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是平等自愿的，但是因為李某 缺乏對郵票相關知識以及市場行情的了解，導致他對買賣標的物的價值有嚴重的誤解，而劉某應該知道此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違背了我國民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t＞第59條規定：行為人對行為內容有重大誤解及行為顯失公平的，當事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。

2。對于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權或變更權的當事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價金條款，法院也應給予支持。因此，權利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應當允許。

案例8

1． 吳某的行為已經構成脅迫。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見(試行)》第69條規定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為?！北景钢?，吳某連同其站長哥哥以停電為要挾，迫使陳某買下他不想買的西瓜，而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關系。因此，吳某的行為已完全構成脅迫。

2．陳某可以要求法院判決該合同無效?！睹穹ㄍ▌t》第58條第3款規定，一方以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。這種無效自始無效。也就是說，陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔。

案例9

1． 李某購買名貴藥材是受王某的委托才進行的，其行為應屬民事代理。《民法通則》第63條第2款規定，代理人在代理權限內，以代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因此，本案中李某購買藥材的行為后果應由王某承擔。

2．根據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)＞第82條的規定，當被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說，代理人因實施代理行為所取得的后果應由被代理人的繼承人受領，由此所產生的債務作為被代理人的債務，以被代理人的遺產或者其繼承人或受遺贈人來承擔。本案中，王家理當出錢買下此藥

案例10不得代理的法律行為

1．《民法通則》第63條規定：“依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理?！北景钢泻贤燃s定由趙某創作全部20副對聯，同時書法創作具有很強的人身屬性，必須由本人親自實施，是不得代理的行為，趙某無權委托他人代為履行。

2．趙某兒子的行為不屬于無權代理。無權代理是指沒有代理權而以他人的名義進行代理活動的民事行為，它包括沒有代理權、超越代理權或代理權終止后的代理行為。無權代理經被代理人追認可以產生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規定及合同約定的不得代理的行為。

案例11代理人與第三人串通損害被代理人的行為

1． A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到上海去賣，而A卻將草藥賣于B，這本身就違背了被代理人的意思；而且A還以低于市場價的價格出讓草藥，更是直接損害了Y的利益；A在出讓草藥的過程中，私下收受了B給予的好處費，將草藥以低價賣給B，并相約共同欺騙Y，這就是相互串通，共同損害被代理人Y的利益。

2． 2．我國《民法通則》第66條第3款規定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任?！币虼耍景钢蠥與第三人B應對Y的損失承擔連帶賠償責任。

案例12無權代理與表見代理

1． 某的行為是無權代理，因為王某夫婦只授權劉某租房，并沒有要求他買房，劉某是超越代理權的無權代理。但是王某在后來以匯款和委托他辦理過戶手續的事實對劉某的行為予以了追認。王某的追認應該不僅僅對王某本人有效，對華某也同樣有效。因為王某與華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買房，而且華某在事后并沒有表示反對，而是與王某一同回家以此房經營飯館，其行為已經是對王某表見代理的默認。

2．華某對該房屋享有所有權。此房是王某與華某夫妻關系存續期間所購買，應屬于夫妻共同財產；雖然王某購房款是其父的遺產，但是根據我國《婚姻法》，在夫妻關系存續期間，一方繼承所得的財產也是夫妻共同財產，而不是王某的個人財產。

案例13企業合并后的債務轉移

1． 債務應該由電力設備有限公司來承擔。我國《民法通則》第44條規定：“企業法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。”本案中安電制造廠被電力設備有限公司所兼并，已沒有獨立的財產，也不再是一個獨立的法人，因此已無力償還以前所欠的債務；電力設備有限公司已取代它成為原有法律關系的主體，也是原有債務的債務人。

2．南昌建筑安裝公司應以合并后的電力設備有限公司為被告，原安電制造廠已成為電力公司的一個分廠。不再具有法人資格，不能獨立承擔民事責任，也不能成為本案的被告。

案例14個體工商戶的債務承擔

1． 國《民法通則》第29條規定：“個體工商戶、農村承包經營戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔。”判斷是個人投資還是家庭投資，應審查兩方面：一是投入個體工商戶的財產是個人財產還是家庭財產；二是個體工商戶經營中的收益是僅用于經營者個人享用還是用于家庭共同享用。

2．本案中，王某必須承擔陳某的債務。我國夫妻財產制是夫妻所得共同制和約定財產制。如果夫妻間沒有對整個夫妻關系存續期間的全部財產作特別約定，依據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第43條的規定：“在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。”本案中陳某與王某僅對個別財產作出約定，即他們僅對經營收入作了約定，所以王某仍要以他的收入對陳某的債務負責。

案例解析15-26

案例15地下埋藏物的所有權歸屬 此元寶應歸許成所有。對于地下埋藏物，我國《民法通則》第79條規定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應當對上交的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵?！钡景钢性獙毑⒎鞘撬腥瞬幻鳎S成有證據證明元寶是其曾祖父所埋，故上述規定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第93條規定：“公民、法人對于挖掘、發現的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據現行的法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護。”可見，法律允許私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。上述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應判歸許成所有。根據我國《文物法＞，作為限制流通物的金銀，允許個人所有但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣給侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當得利，應歸還許成。

案例16附條件的法律行為

1． 某與李某間所簽的合同是遺贈扶養協議。所謂遺贈扶養協議是指遺贈人與扶養人所簽訂的，由扶養人承擔遺贈人的生養死葬的義務，受扶養人在死后將財產轉移給扶養人的協議。遺贈扶養協議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養人先履行對遺贈人的生養死葬義務為條件，然后遺贈人的轉移財產的法律行為才生效。

2．法院應判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權完全歸胡某所有。因為本案中雙方簽訂遺贈扶養協議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒有依約對胡某悉心照料，已經違反協議，胡某當然有解除合同的權利，即不再將李某列為共有人。

案例17訴訟時效

1．《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外?！备鶕撘幎ǎ袷聶嗬话阍趦赡旰蠓ㄔ翰辉儆枰员Ｗo，權利人將喪失勝訴權。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。

2．但是，根據最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第171條的規定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行義務重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。3．張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。

案例18孳息的歸屬

1． 頭牛的所有權沒有轉移。由于某甲與肉聯廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費40元作為肉聯廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報酬，并無約定牛整體轉讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權不發生轉移。

2． 牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應當與其主物相一致，自然牛黃應當歸牛的所有人某甲所有。

3．某甲有權要回2800元。因為牛黃是歸某甲所有，肉聯廠所得的2800元屬不當得利，應當返還。

案例19動產所有權的交付和風險承擔

1． 料的所有權應當認定尚未發生轉移。我國《民法通則》第72條規定：“按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”本案涉及動產所有權的轉移，按照《民法通則》的規定，動產所有權的轉移應自交付時起轉移，除非法律另有規定或者當事人另有約定。本案中，盡管某甲和某乙已經就財產的轉讓達成協議，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付給某甲，因此應認定所有權尚未轉移。

2．本案中由于雙方買賣的木料因洪災而滅失，由此造成的損失由何方承擔就是風險負擔的問題。由于木料尚未由某乙交付給某甲，其所有權亦未發生 轉移，因此該風險理應由某乙承擔。

案例20動產善意取得

1． 某能取得對手表的所有權。最高人民法院《關于貫徹執行＜中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)＝第89條規定：“共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償?！北景钢?，錢某作為共同共有人，處分其共有財產，而孫某作為善意第三人，在并不知情的情況下，支付了相當的價款，依法應取得該所有權。

2．武某不能取得對手表的所有權。動產的善意取得必須滿足以下條件：第一，占有人所轉讓的必須是動產；第二，轉讓人的占有必須是基于所有人的意思表示；第三，善意第三人必須是有償地從轉讓人處取得占有；第四，第三人必須是善意取得占有。本案中，由于手表是被所有權人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關所有權。

案例21財產共有關系

1．三與張四對該房屋不能構成共有。共有是指兩個人以上的權利主體對同一個財產都享有所有權的狀態。本案中，張三和張四對于其父遺留的三間房 屋已經作出了適當的分割，已經做到了產權的進一步分化，應當認定各自對其所實際占有的一間半房屋享有所有權，不存在共有關系。

2．在這種情況下，由于房屋未做分割，張三和張四對繼承財產都享有所有權，因而構成共同共有關系。在共同共有的情況下，張三欲處理其一間半房，應受到如下限制：第一，對于共有財產不能全部處分，只能處分部分共有財產；第二，共有人對其處分共有財產，享有優先購買權。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規定：“共同共有財產分割后，一個或者數個原共有人出賣自己分得的財產時，如果出賣的財產與其他原共有人分得的財產屬于一個整體或者配套使用，其他原共有人主張優先購買權的，應當予以支持?！币虼耍瑥埲诔鲑u其房屋時，一方面無權處分屬于張四的部分，同時在出賣時要考慮到張四享有優先購買權，在同等條件下應把房屋賣給張四

案例22一物二賣

1。案中，某丙取得房屋的所有權。根據我國法律的有關規定，房屋所有權的設立、變更和轉讓，必須辦理登記手續。其理論依據是：不動產物權的取得、消滅和變更，非經登記，不能產生法律效力。盡管某甲和某乙之間訂立了房屋買賣合同，但由于未辦理登記手續，只在當事人之間發生效力，仍屬于債權；而某甲和某丙在書面合同的基礎上進行了實際履行，并對此辦理了房屋登記過戶手續，應認定某丙取得了房屋所有權。

2．某乙的補救可以通過對某甲提出損害賠償要求來實現，其請求權是基于與某甲之間已有合同成立，而某甲的出賣行為使合同無法得到履行，已構成違約。故而某甲應對因其違約而給某乙造成的損失承擔違約責

案例23抵押權的從屬性

1．押權并未成立?！稉７ā返?條規定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效?！北景钢?，由于水泥廠與服裝廠之間的協議明 為聯營，實際上是借貸合同。根據我國法律規定，企業之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主合同實際上是無效合同，抵押合同作為從合同自然也無效，抵押權不成立。

2．化肥廠應承擔過錯賠償責任?！稉７ā返?條規定：“擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。”如果化肥廠明知主合同是有理疵的仍提供擔保，應認定其主觀上有過錯，并應根據其過錯程度承擔過錯賠償責任。

案例24房屋抵押權的登記制度

1．屋抵押權尚未生效。根據《擔保法》第42條的規定，以下列財產抵押的應當進行登記：(1)以無地上定著物的土地使用權抵押的；(2)以城市房地產或者鄉(鎮)、村企業的廠房等建筑物抵押的；(3)以林木抵押的；(4)以航空器、船舶、車輛抵押的；(5)以企業的設備和其他動產抵押的。以上均應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。這一規定表明，以房屋進行抵押的，必須履行登記手續才能設定抵押權，未經登記，抵押權不能產生。因此，本案中；某甲未辦理抵押物登記，抵押權不產生。

2．工商銀行可要求某甲補辦抵押登記。雖然抵押權并未產生，但工商銀行與某甲之間的抵押合同是成立的，工商銀行可以基于合同要求某甲補辦抵押登記手續

案例25抵押權的物上代位權

1． 種要求并不合理。《擔保法》第51條規定：“抵押人對抵押物價值減少無過錯的，抵押權人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內要求提供擔保。抵押物價值未減少的部分，仍作為債權的擔保。”本案中，既然造成抵押物損失的全部責任在貨車司機，小陳并無可歸責的過錯，因此，銀行無權要求小陳提供新的擔保。

2．銀行可用該賠償金作為擔保。本案涉及抵押權的物上代位權，即抵押權的效力及于抵押物的代位物。抵押權是把握抵押物的交換價值的權利，屬于 一種價值權，因此，抵押物的形態或性質上發生變化時，只要仍能維持其交換價值，抵押權的效力也就及于抵押物的代位物。銀行可就汽車價值減少部分的賠償金行使擔保權。

案例26直接損失和間接損失的賠償責任

1．所謂直接損失，又稱積極的損害，它是指當事人已有的合法利益，因可歸責于加害人的原因事實發生，以致減少的利益。而間接損失又稱消極的損害，它是指被損害人本可獲得的預期利益，但由于可歸責于加害人的原因事實發生，以致喪失的利益。根據民法原理，在民事糾紛中，須賠償的損失不僅包括直接損失，而且包括間接損失。2．本案中，倉儲公司賠償彩電廠的損失包括直接損失和間接損失兩部分。直接損失是指對彩電廠的500臺彩電進行折價賠償，按成本價計算：1800×500＝900000元；間接損失則包括彩電廠因此次火災而負擔的違約金損失和失去的本可獲得的彩電銷售利潤，具體計算如下：違約金損失為2000×500×5％＝50000元，本可獲得的利潤為：(2000—1800)×500＝100000元。因此，倉儲公司總共應賠償彩電廠的數額為：900000十(50000十100000)＝1050000元。

案例解析27-35

例27留置權的成立要件

1．修理部占有電視機的行為是非法扣押。行使留置權以權人占有——定的財產為前提，但占有財產必須不是因侵權行為取得。本案中修理部強行扣押嚴某的電視機，已構成侵權行為，留置權不成立。2．留置權成立的要件包括：(1)債權人必須占有一定的財產。債權人對于財產的占有，是留置權成立的要件及存續的要件。（2）占有的財產必須是債務人的動產。占有人必須是因合同而取得債權。(4)債權的發生與動產有牽連關系。

案例28無因管理及其效力

1．李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。在本案中，在王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了王某的利益，主動為其管理，應認定為無因管理。2．李某提出支付2000元費用的要求應予支持，平分2．8萬元余款的要求不予支持。《民法通則》第93條規定：“沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”可見，2000元費用系李某組織人打撈出賣魚所支付的必要費用，應得到償付；而李某要求平分2．8萬元余款的要求無法律依據，不予支持。

案例29不當得利及其效力

1．劉某的行為屬于不當得利。不當得利是指沒有法律或合同上的根據而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見自己牛群里多出一頭牛后，故意占為已有，沒有合法根據，并以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，取得不當利益，屬于不當得利。2．法院應支持李某的訴訟請求?！睹穹ㄍ▌t》第92條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”在本案中，劉某賣牛所得的1200元屬于不當利益，應返還給受損失人李某。

案例30保證人的擔保責任

1．丁某負有替王某償還借款的責任。依據我國《擔保法》的有關規定，當債務人不履行或無力履行債務時，保證人應承擔履行債務或承擔責任的義務。本案中，債務人無力償還借款，債權人胡某有權要求擔保人丁某承擔還款責任。2．丁某負有償還2萬元借款的責任。本案中，丁某所擔保債務的范圍為第一次借款的4萬元，當王某于1996年4月償還胡某2萬元后，丁某的保證責任也隨之減少為2萬元。至于王某的第二次借款，因丁某并不知曉，談不上作保問題，因而不承擔保證責任。因此，丁某僅負有向胡某承擔2萬元借款的保證責任。

3、可以。我國《擔保法》第31條規定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。”

案例31定金的數額及罰則

1．甲、乙兩公司約定的定金2．5萬元合法有效。根據我國《擔保法》的有關規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保，定金的數量由當事人約定，但不得超過主合同標的總額的20%。在本案中，甲、乙兩公司在簽訂買賣鋼材的合同中約定定金作為擔保，且約定定金的金額為2．5萬元，未超過主合同標的13萬元的20％，故合法有效。2．乙公司可以請求甲公司返還5萬元定金?！稉７ā返?9條規定：“當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！痹诒景钢校坠臼帐芤夜径ń?．5萬元后，不履行約定的義務，應雙倍返還乙公司定金5萬元

案例32債的種類

1．本合同所生之債為選擇之債。所謂簡單之債，是指債的標的是單一的，當事人只能以該種標的履行的債，當事人沒有選擇的余地。所謂選擇之債，是有選擇權的當事人可從兩個以上的標的中選擇其一來履行的債。本案中，甲、乙兩廠約定，乙廠可以籌集0號或10號柴油供給甲廠，因此，是屬于選擇之債。2．甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由不能成立。因為選擇之債的債務人有權選擇任何一種標的履行義務。

案例33保證的范圍及效力

1．丙公司應對全部債務承擔責任?！稉７ā返?1條規定：保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應對全部債務承擔責任。本案中，丙公司與乙公司在保證合同中，對保證范圍未作約定，因此，依本條規定應對全部債務承擔責任，即丙公司應對甲公司欠乙公司的30萬元主債務及利息等承擔全部保證責任。2．有效?！睹穹ㄍ▌t》第91條規定：“合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意?！北景钢校坠窘浺夜就?，將其欠乙公司的債務轉讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務轉讓具有法律效力。3．丙公司不繼續承擔保證責任。《擔保法》第23條規定“保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。”本案中，乙公司許可甲公司轉讓債務給丁公司，但未取得保證人丙公司的同意，所以丙公司不繼續承擔保證責任

案例34表見代理及責任承擔

1．張某的行為屬于表見代理?！逗贤ā返?9條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效?！北景钢?，張某被甲公司開除后，實際上代理權已經終止，但甲公司卻并未收回介紹信和授權委托書，也未通知乙家電廠家。乙廠家在善意、無過失的情況下與張某簽訂了合同，符合表見代理的構成要件，屬于表見代理。2．甲公司應承擔支付貨款的責任。依據《合同法》的有關規定，表見代理訂立的合同有效，在本人與相對人間產生法律效力，本人應受合同效力的約束。因此，甲公司應承擔向乙家電廠家支付10萬元貨款的責任。

案例35可撤銷合同及其撤銷權的消滅

1、丁某的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據《合同法》第54條的有關規定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發生了誤解，并且價值巨大，應認定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。2．甲公司不能再行使撤銷權。根據《合同法》第55條的有關規定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。

案例解析36-45

案例36代位權及其行使范圍

1．法院應支持乙商業銀行的請求?！逗贤ā返?3條第l款規定：“因債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外?！北景钢?，甲公司怠于行使對丙公司的債權，損害了債權人乙商業銀行的利益，因此，乙商業銀行有權行使代位權，請求人民法院執行丙公司的財產以償還甲公司的借款。2．花費的3000元費用應由甲公司承擔?！逗贤ā返?3條第2款規定：“代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔?！?/p>

案例37要約不得撤銷及逾期承諾

1．乙公司不能行使撤銷權。依據《合同法》第19條的有關規定，要約中確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷的，要約不得撤銷。本案中，乙公司在要約中確定了承諾期限為6月20日前，因此，此要約不能撤銷。2．甲公司發出的承諾視為新要約?！逗贤ā返?8條規定：“受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約?！北景钢校坠境^承諾期限才發出承諾，并且，乙公司未通知承認該承諾有效。因此，甲公司的行為應視為是一個新要約。

案例38所有權保留買賣 1．約定有效?！逗贤ā返?34條規定：“當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人?！笨梢?，本案中，劉某和王某約定在劉某支付價款前，耕牛的所有權仍屬于王某的做法是正確的。2．該合同的生效時間為王某出借該耕牛時交付耕牛的時間?！逗贤ā返?40條規定：“標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間為交付時間?！北景钢?，劉某和王某在訂立合同前，耕牛已為買受人劉某占有，因此，該合同的生效時間為交付該耕牛的時間。

案例39買賣合同的風險承擔

1．彩電受損造成的損失應由乙家電廠承擔。《合同法》第142條規定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外?！北景钢?，彩電的滅失是在乙家電廠交付之前發生的，因此，此風險應由乙家電廠承擔。2．應由甲商場承擔?！逗贤ā返?43條規定：“因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定交付之日起承擔標的物毀損、滅失的風險?！北景钢校粢蚣咨虉龅脑驅е卵悠诮桓抖庥錾胶?，此風險自然應由甲商場承擔

案例40買賣不破租賃

1．我國《合同法》第229條規定：“租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力?！边@在理論上稱作“買賣不破租賃”。買賣是所有權的轉移，依據物權優先的原則，買賣本應破租賃?！逗贤ā诽貏e規定買賣不破租賃，則表明租賃權物權化，具有物權化的效力。這樣做更加有利于保護承租人的利益，維護租賃關系的穩定。本案中，盡管房屋所有權人已經發生變更，但房屋租賃合同仍然有效，李某可以繼續租賃該房屋。2．《合同法》第230條規定：“出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利?！痹诒景钢校跄骋驘o力還債，以租賃物沖抵債務，應通知承租人李某，因為承租人李某在同等條件下，有優先購買權。

案例41融資租賃合同

1．所謂融資租賃，是指由出租方融通資金后，根據承租方的選擇，以出租方的名義購買租賃物，并將租賃物出租給承租方的行為。因此，融資租賃是具有融資、融物雙重功能的租賃交易，它涉及出租方、承租方和供貨人三方當事人，并由買賣合同、租賃合同等兩個以上的合同所構成。2．本案的特殊之處在于出租人三菱集團本身就是全新單放機磁頭生產線的生產廠家，它既是出租人又是供貨人。所以合同中約定，在租賃期間屆滿，承租人交足租金后，無線電廣只需付象征性價格即可取得該套單放機磁頭生產線的所有權

案例42贈與合同

1．徐梅與其伯父徐強之間的贈與合同具有道德義務性質。根據＜合同法＞第188條的規定，與一般贈與合同的實踐性不同，具有社會公益、道德義務性質或者經過公證的贈與合同是屬于諾成性合同。因此，該合同應當從雙方達成贈與一致時起生效。2．贈與人徐強去世后，遺產繼承人在繼承遺產權利的同時，也應當繼承被繼承人的義務，故贈與人之女徐麗莎有責任繼續按原贈與合同的約定履行贈與義務。本案中，徐麗莎拒不履行贈與義務時，受贈人有權要求其履行。徐梅的請求應該得到法院的支持。

案例43運輸損失的賠償責任

1．在本案中，承運人沒有在規定的期限內將貨物運至目的站交付收貨人，屬于逾期交貨。根據《合同法》和《鐵路法》的有關規定，承運人應當承擔逾期交貨的違約責任，即向收貨人交付逾期違約金。2。至于收貨人的其他損失，不能由承運人負責。這是因為在貨物運輸合同中，承運人的責任范圍只是對運輸貨物的實際損失承擔賠償義務，即使本身的價值因逾期造成季節性減價，其差價部分也不應由承運部門承擔。因此，本案中某商場的請求不能完全得到支持，它只能獲得承運部門賠付的逾期違約金

案例44寄存人的告知義務與相應的賠償責任

1．球館應該賠償周女士的衣物損失，因為周女士與球館之間存在一份有償保管合同。根據保管合同的基本原理，保管物的毀損、滅失風險應由保管人承擔。所以，本案中周女士所丟失的衣物應該由球館賠償。2．球館不應該賠償周女士的寵物貓的損失。根據《合同法》第370條的規定，對于那些屬于必須采用特殊措施才能保管好的物品，寄存人應當向保管人作出說明。本案中周女士違反了合同的約定，沒有履行告知義務，由此造成的損失，責任自負，球館沒有責任。

案例45美術作品的著作權歸屬

1．畫店將李某作品展出的行為未侵犯李某的權利。因為本案中畫店委托李某作畫，由畫店支付報酬，因此畫的所有權應屬于畫店。根據《著作權法》第18條的規定，美術作品原件所有權的轉移，不視為著作權的轉移，但美術作品的展覽權由原件所有人享有。因此，作為所有人的畫店有權決定是否展出作品。2．畫店將該10幅畫連同其他作品結集出版的行為無法律依據，屬侵權行為?！吨鳈喾ā返?7條規定：“受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。”本案中畫店與李某簽訂合同時未約定著作權歸屬，因此畫的著作權應歸李某所有。而畫店結集出版的行為并未征得李某的同意，應視為侵犯了李某的著作權。案例解析46-56

案例46職務作品的著作權

1．周大偉以個人名義發表其參與設計的壁畫草圖是沒有法律依據的。因為周大偉進行的壁畫設計工作是接受設計院的任務進行的創作，而且由其與劉國慶共同進行設計。因此，在其調離之前所完成的設計草圖，屬于合作進行的職務行為。設計草圖既是與劉國慶的合作作品，又是職務作品。作為合作作品，將該草圖以個人名義發表，侵犯了其他合作者的著作權。作為職務作品，在作品交付兩年內，未經單位許可由他人發表，也侵害了單位對職務作品的使用權和獲得報酬權。2．《著作權法》第16條規定，公民為完成法人或非法人單位工作任務所創作的作品是職務作品，除本法另有規定的以外，著作權由作者享有，但法人或非法人單位有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。即單位自創作交付兩年之內對該創作作品和設計作品享有優先于作者的使用權和獲得報酬權，作者不得主張該職務作品在兩年之內的使用權和獲得報酬權歸其所有。

案例47先使用的商標是否享有專用權

1．A廠無權主張B廠的行為侵犯了其商標權。因為《商標法》明確規定，企業、事業單位和個體工商業者對其生產、制造、加工或經銷的商品，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商品商標注冊。也就是說，商標注冊是確定商標專用權的重要依據，只有經過注冊的商標，才能受到法律的保護。A廠雖先使用“北湖”商標，但未注冊，不享有專用權，因此不能主張B廠侵權。2．商標局駁回A廠的商標注冊申請，是有法律依據的。《商標法》明確規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但已經注冊的使用地名的商標繼續有效。這是由于地名缺乏顯著性，不利于消費者識別商品，易造成市場混亂。本案中A廠申請注冊的“南山”商標是市名，不能作為商品的商標。

案例48商標的申請在先原則與使用在先原則

1．商標局應將商標專用權授予B廠。因為我國《商標法》對商標注冊采用的是“申請在先”原則，亦即在同一種商品或類似商品上，以相同或相近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標。誰最先提出申請，商標權就授予誰，而不論使用先后。2．如果B廠與A廠同一天提出申請，那么，商標局應將商標權授予A廠。根據《商標法》規定的“使用在先”的原則，如果兩個或兩個以上的當事人就相同的商標在同一天向商標局提出注冊申請的，核定使用在先者。在本案中，A廠于1995年8月開始生產、銷售該產品，而B廠于1996年才開始生產、銷售該產品，A廠使用在先，應授予A廠以商標專用權。

案例49合作開發的專利申請權歸屬 1．本案中專利申請權應屬于研究院。因為本案不屬于共同發明創造，工廠派出的工人在設計過程中只起了輔助性作用，不能作為共同發明人。確定為共同發明人，必須對完成的設計共同做出了創造性的貢獻。工廠的工人代表只負責一些后勤工作，未參與具體的創造性活動。因此，工廠不能作為共同設計人申請專利，更不是單獨設計人。2．趙某的行為不構成侵權。根據《專利法》規定，專利侵權有以下特征：一是未經專利權人許可；二是以生產經營為目的；三是實施了受法律保護的專利。而本案中趙某的行為不是以營利為目的而使用專利方法，而是一般的家庭使用，因此不構成侵權。如果將此種專利大批量生產牟利，則構成侵權。

案例50被繼承人死亡時間的確定與推定

1．本案中的30000元遺產，應由李立軍繼承7500元，劉麗娜繼承22500元?！独^承法》規定，在分割遺產時，應當先將被繼承人配偶的個人財產從夫妻共有財產中分出，其余的為被繼承人的遺產。本案中李明達死亡在先，30000元為夫妻共有財產，因此其中只有15000元屬李明達的遺產，另15000元歸劉麗英所有。李明達的15000遺產由其子李立軍與妻劉麗英共同繼承，每人應繼承7500元。而劉麗英從夫妻共有財產中分得的一半加上她繼承的7500元遺產，由其妹妹劉麗娜繼承。2．如果劉麗娜回家時李明達夫婦均已死亡，則30000元遺產應由李立軍、劉麗娜各繼承15000元。根據最高人民法院《關于貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》，數人在同一事件中死亡且輩份相同的，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。因此，由于無法確知二人死亡時間，應當推定李明達夫婦同時死亡。將李明達與劉麗英的30000元共有財產分割后，由李立軍繼承其父的15000元遺產，劉麗娜 繼承劉麗英的15000元遺產。

案例51代位繼承與非婚生子女的繼承權

1．錢某的主張成立，趙揚有權繼承趙偉光的遺產。根據《繼承法》的規定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。因此，雖然錢某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚屬于錢某與趙偉光的非婚生子女，在遺產繼承上享有與婚生子女同等的權利與義務，有權繼承父親的合法財產。2．趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒有法律依據，不能成立，但趙宏的兒子趙小剛有權代位繼承趙宏的應繼份額。根據《繼承法》第11條的規定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權繼承的遺產份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管權。

案例52喪偶兒媳與缺乏勞動能力人的繼承權 1．劉子英所立遺囑無效。根據《繼承法》的規定，口頭遺囑必須在危急情況下作出，且應當有兩個以上的見證人在場見證，才具有法律效力。劉子英所立遺囑由于無見證人見證，因此在形式上是不合法的。而且《繼承法》第19條規定，遺囑應當對缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。劉子英在遺囑中沒有給次子周峰保留必要的份額，因此在內容上也是不合法的。2．王月可以作為繼承人繼承其有權繼承的遺產份額?！独^承法》第12條規定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。在本案中，王月放棄了再婚的權利，主動承擔照顧家庭及婆婆的責任，因此，對婆婆盡了贍養義務，有權作為第一順序繼承人繼承婆婆的遺產。3．周玉有權代位繼承其父周進應當繼承的財產份額。王月作為喪偶兒媳繼承遺產，是法律賦予她的特殊權利，是因為她盡了較多的贍養義務，才特別賦予她第一順序繼承人的法律地位。而周玉的繼承權是根據《繼承法》第11條的規定，由他代位繼承其父親有權繼承的遺產，不能因為他母親的繼承權而剝奪了他的代位繼承權。

案例53遺蹭扶養協議的效力

1．葉老漢生前所立的遺囑部分有效。《繼承法》第5條規定，繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。因此，遺贈扶養協議的效力高于遺囑，葉老漢對其所有的三間房屋的前后兩次處分行為，應以其與村委會所簽訂的遺贈扶養協議為準，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無效，但并不影響其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。2．葉老漢的1萬元存款應由長子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因為葉老漢生前遺囑中關于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，因此這5000元應按遺囑繼承辦理，由葉偉繼承。對遺囑及遺贈扶養協議均沒有涉及的5000元，按法定繼承辦理。葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應平均分配繼承，只能由其兄長作為第二順序繼承人繼承，即王忠堂死后，由王忠義繼承遺囑未處分的5000元，而后王忠義又意外死亡，發生轉繼承，由他的妻子繼承他已經繼承的份額，此處不要求具備代位繼承人的“晚輩直系血親”的要件。3．2000元的債務應當由王忠義承擔?！独^承法》第33條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。且最高人民法院《關于貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》第62條規定，既有法定繼承人又有遺囑繼承人的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務。本案中王忠義是王忠堂惟一的法定繼承人，應從他繼承的5000元中償付債務后，由其妻繼承3000元。

案例54輩分不同的人在同一事件中死亡的繼承

l.根據最高人民法院《關于貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》第2條的規定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同。推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。本案中，死亡的三人都有各自的繼承人，但輩分不同，則應推定長輩先死，輩分相同的人同時死亡，即張利志與楊靜同時死亡，彼此不發生繼承，而小寶作為晚輩被推定為后死。

2．因推定張利志與楊靜同時死亡，彼此不發生繼承，他們的遺產應由他們各自的繼承人繼承。即張利志的遺產由他的父母和兒子小寶作為第一順序繼承人繼承。而楊靜沒有其他的第一順序繼承人，她的全部遺產由兒子小寶繼承。而小寶雖也在車禍中喪生，但被推定為后死，在他死后，因為已沒有第一順序繼承人，也沒有其他的第二順序繼承人，他的遺產則由他的祖父母作為第二順序繼承人全部繼承。至于楊靜的姐姐楊寧。因她只是楊靜的第二順序繼承人，在楊靜已有第一順序繼承人的情況下，她沒有繼承遺產的資格。

案例55遺囑的效力及受遺贈人接受遺贈的條件

1．三個遺囑都是在形式上及內容上有效的遺囑，而根據《繼承法》的規定，被繼承人立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。但同時又規定，自書、代書、錄音、口頭遺囑不得變更、撤銷公證遺囑。也就是說。應以最后所立公證遺囑為準，沒有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準。本案中，被繼承人劉天順所立的三份遺囑中應以公證遺囑為準，而不是以最后的口頭遺囑為準，因為公證遺囑經公證機關公證，其證明力、真實性最強。因此，劉蘭并不能主張執行最后一個遺囑。

2．劉二無權取得公證遺囑中在劉天順死后歸他所有的電視機。因為劉

二、劉蘭是劉天順的侄兒、侄女，在法律上并不屬于劉天順的法定繼承人，而是法定繼承人以外的人，因此他們取得遺產并不是基于遺囑繼承，而是基于遺贈。根據《繼承法》關了遺贈的規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。本案中，劉二在知道受遺贈三個月后才作出受遺贈的表示，已超過了法定期間，應視為放棄受遺贈。，而劉天順又沒有法定繼承人電視機應收歸國家或集體經濟組織所有

案例56承包關系中的繼承問題與胎兒的繼承份額

1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無效。根據《繼承法》第4條規定，個人承包應得的個人收益，依照本法規定繼承。個人承包，法律允許由繼承人繼續承包的，依承包合同辦理。也就是說，承包權本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續承包果園，必須與村里重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權的行為是無效的，但并不影響其他部分的法律效力。

2．《繼承法》第28條規定，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關于貫徹執行＜繼承法)若干問題的意見》中規定，應當為胎兒保留的遺產份額而沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回。因此，本案中遺囑沒有為胎兒保留其遺產份額，應從其遺產中扣除胎兒的份額后，再由繼承人繼承。但應注意的是，胎兒并不具有獨立的民事主體資格，對其保留遺產份額是對被繼承人子女利益的特殊保護。如果此胎兒出生時是死體，仍按遺囑中確定的份額來繼承。案例解析46-56

案例46職務作品的著作權

1．周大偉以個人名義發表其參與設計的壁畫草圖是沒有法律依據的。因為周大偉進行的壁畫設計工作是接受設計院的任務進行的創作，而且由其與劉國慶共同進行設計。因此，在其調離之前所完成的設計草圖，屬于合作進行的職務行為。設計草圖既是與劉國慶的合作作品，又是職務作品。作為合作作品，將該草圖以個人名義發表，侵犯了其他合作者的著作權。作為職務作品，在作品交付兩年內，未經單位許可由他人發表，也侵害了單位對職務作品的使用權和獲得報酬權。2．《著作權法》第16條規定，公民為完成法人或非法人單位工作任務所創作的作品是職務作品，除本法另有規定的以外，著作權由作者享有，但法人或非法人單位有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。即單位自創作交付兩年之內對該創作作品和設計作品享有優先于作者的使用權和獲得報酬權，作者不得主張該職務作品在兩年之內的使用權和獲得報酬權歸其所有。

案例47先使用的商標是否享有專用權

1．A廠無權主張B廠的行為侵犯了其商標權。因為《商標法》明確規定，企業、事業單位和個體工商業者對其生產、制造、加工或經銷的商品，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商品商標注冊。也就是說，商標注冊是確定商標專用權的重要依據，只有經過注冊的商標，才能受到法律的保護。A廠雖先使用“北湖”商標，但未注冊，不享有專用權，因此不能主張B廠侵權。2．商標局駁回A廠的商標注冊申請，是有法律依據的?！渡虡朔ā访鞔_規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但已經注冊的使用地名的商標繼續有效。這是由于地名缺乏顯著性，不利于消費者識別商品，易造成市場混亂。本案中A廠申請注冊的“南山”商標是市名，不能作為商品的商標。

案例48商標的申請在先原則與使用在先原則

1．商標局應將商標專用權授予B廠。因為我國《商標法》對商標注冊采用的是“申請在先”原則，亦即在同一種商品或類似商品上，以相同或相近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標。誰最先提出申請，商標權就授予誰，而不論使用先后。2．如果B廠與A廠同一天提出申請，那么，商標局應將商標權授予A廠。根據《商標法》規定的“使用在先”的原則，如果兩個或兩個以上的當事人就相同的商標在同一天向商標局提出注冊申請的，核定使用在先者。在本案中，A廠于1995年8月開始生產、銷售該產品，而B廠于1996年才開始生產、銷售該產品，A廠使用在先，應授予A廠以商標專用權。

案例49合作開發的專利申請權歸屬 1．本案中專利申請權應屬于研究院。因為本案不屬于共同發明創造，工廠派出的工人在設計過程中只起了輔助性作用，不能作為共同發明人。確定為共同發明人，必須對完成的設計共同做出了創造性的貢獻。工廠的工人代表只負責一些后勤工作，未參與具體的創造性活動。因此，工廠不能作為共同設計人申請專利，更不是單獨設計人。2．趙某的行為不構成侵權。根據《專利法》規定，專利侵權有以下特征：一是未經專利權人許可；二是以生產經營為目的；三是實施了受法律保護的專利。而本案中趙某的行為不是以營利為目的而使用專利方法，而是一般的家庭使用，因此不構成侵權。如果將此種專利大批量生產牟利，則構成侵權。

案例50被繼承人死亡時間的確定與推定

1．本案中的30000元遺產，應由李立軍繼承7500元，劉麗娜繼承22500元。《繼承法》規定，在分割遺產時，應當先將被繼承人配偶的個人財產從夫妻共有財產中分出，其余的為被繼承人的遺產。本案中李明達死亡在先，30000元為夫妻共有財產，因此其中只有15000元屬李明達的遺產，另15000元歸劉麗英所有。李明達的15000遺產由其子李立軍與妻劉麗英共同繼承，每人應繼承7500元。而劉麗英從夫妻共有財產中分得的一半加上她繼承的7500元遺產，由其妹妹劉麗娜繼承。2．如果劉麗娜回家時李明達夫婦均已死亡，則30000元遺產應由李立軍、劉麗娜各繼承15000元。根據最高人民法院《關于貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》，數人在同一事件中死亡且輩份相同的，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。因此，由于無法確知二人死亡時間，應當推定李明達夫婦同時死亡。將李明達與劉麗英的30000元共有財產分割后，由李立軍繼承其父的15000元遺產，劉麗娜 繼承劉麗英的15000元遺產。

案例51代位繼承與非婚生子女的繼承權

1．錢某的主張成立，趙揚有權繼承趙偉光的遺產。根據《繼承法》的規定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。因此，雖然錢某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚屬于錢某與趙偉光的非婚生子女，在遺產繼承上享有與婚生子女同等的權利與義務，有權繼承父親的合法財產。2．趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒有法律依據，不能成立，但趙宏的兒子趙小剛有權代位繼承趙宏的應繼份額。根據《繼承法》第11條的規定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權繼承的遺產份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管權。

案例52喪偶兒媳與缺乏勞動能力人的繼承權 1．劉子英所立遺囑無效。根據《繼承法》的規定，口頭遺囑必須在危急情況下作出，且應當有兩個以上的見證人在場見證，才具有法律效力。劉子英所立遺囑由于無見證人見證，因此在形式上是不合法的。而且《繼承法》第19條規定，遺囑應當對缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。劉子英在遺囑中沒有給次子周峰保留必要的份額，因此在內容上也是不合法的。2．王月可以作為繼承人繼承其有權繼承的遺產份額。《繼承法》第12條規定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。在本案中，王月放棄了再婚的權利，主動承擔照顧家庭及婆婆的責任，因此，對婆婆盡了贍養義務，有權作為第一順序繼承人繼承婆婆的遺產。3．周玉有權代位繼承其父周進應當繼承的財產份額。王月作為喪偶兒媳繼承遺產，是法律賦予她的特殊權利，是因為她盡了較多的贍養義務，才特別賦予她第一順序繼承人的法律地位。而周玉的繼承權是根據《繼承法》第11條的規定，由他代位繼承其父親有權繼承的遺產，不能因為他母親的繼承權而剝奪了他的代位繼承權。

案例53遺蹭扶養協議的效力

1．葉老漢生前所立的遺囑部分有效。《繼承法》第5條規定，繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。因此，遺贈扶養協議的效力高于遺囑，葉老漢對其所有的三間房屋的前后兩次處分行為，應以其與村委會所簽訂的遺贈扶養協議為準，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無效，但并不影響其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。2．葉老漢的1萬元存款應由長子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因為葉老漢生前遺囑中關于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，因此這5000元應按遺囑繼承辦理，由葉偉繼承。對遺囑及遺贈扶養協議均沒有涉及的5000元，按法定繼承辦理。葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應平均分配繼承，只能由其兄長作為第二順序繼承人繼承，即王忠堂死后，由王忠義繼承遺囑未處分的5000元，而后王忠義又意外死亡，發生轉繼承，由他的妻子繼承他已經繼承的份額，此處不要求具備代位繼承人的“晚輩直系血親”的要件。3．2000元的債務應當由王忠義承擔?！独^承法》第33條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。且最高人民法院《關于貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》第62條規定，既有法定繼承人又有遺囑繼承人的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務。本案中王忠義是王忠堂惟一的法定繼承人，應從他繼承的5000元中償付債務后，由其妻繼承3000元。

案例54輩分不同的人在同一事件中死亡的繼承

l.根據最高人民法院《關于貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》第2條的規定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同。推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。本案中，死亡的三人都有各自的繼承人，但輩分不同，則應推定長輩先死，輩分相同的人同時死亡，即張利志與楊靜同時死亡，彼此不發生繼承，而小寶作為晚輩被推定為后死。

2．因推定張利志與楊靜同時死亡，彼此不發生繼承，他們的遺產應由他們各自的繼承人繼承。即張利志的遺產由他的父母和兒子小寶作為第一順序繼承人繼承。而楊靜沒有其他的第一順序繼承人，她的全部遺產由兒子小寶繼承。而小寶雖也在車禍中喪生，但被推定為后死，在他死后，因為已沒有第一順序繼承人，也沒有其他的第二順序繼承人，他的遺產則由他的祖父母作為第二順序繼承人全部繼承。至于楊靜的姐姐楊寧。因她只是楊靜的第二順序繼承人，在楊靜已有第一順序繼承人的情況下，她沒有繼承遺產的資格。

案例55遺囑的效力及受遺贈人接受遺贈的條件

1．三個遺囑都是在形式上及內容上有效的遺囑，而根據《繼承法》的規定，被繼承人立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。但同時又規定，自書、代書、錄音、口頭遺囑不得變更、撤銷公證遺囑。也就是說。應以最后所立公證遺囑為準，沒有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準。本案中，被繼承人劉天順所立的三份遺囑中應以公證遺囑為準，而不是以最后的口頭遺囑為準，因為公證遺囑經公證機關公證，其證明力、真實性最強。因此，劉蘭并不能主張執行最后一個遺囑。

2．劉二無權取得公證遺囑中在劉天順死后歸他所有的電視機。因為劉

二、劉蘭是劉天順的侄兒、侄女，在法律上并不屬于劉天順的法定繼承人，而是法定繼承人以外的人，因此他們取得遺產并不是基于遺囑繼承，而是基于遺贈。根據《繼承法》關了遺贈的規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。本案中，劉二在知道受遺贈三個月后才作出受遺贈的表示，已超過了法定期間，應視為放棄受遺贈。，而劉天順又沒有法定繼承人電視機應收歸國家或集體經濟組織所有

案例56承包關系中的繼承問題與胎兒的繼承份額

1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無效。根據《繼承法》第4條規定，個人承包應得的個人收益，依照本法規定繼承。個人承包，法律允許由繼承人繼續承包的，依承包合同辦理。也就是說，承包權本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續承包果園，必須與村里重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權的行為是無效的，但并不影響其他部分的法律效力。

2．《繼承法》第28條規定，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關于貫徹執行＜繼承法)若干問題的意見》中規定，應當為胎兒保留的遺產份額而沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回。因此，本案中遺囑沒有為胎兒保留其遺產份額，應從其遺產中扣除胎兒的份額后，再由繼承人繼承。但應注意的是，胎兒并不具有獨立的民事主體資格，對其保留遺產份額是對被繼承人子女利益的特殊保護。如果此胎兒出生時是死體，仍按遺囑中確定的份額來繼承。案例解析57-66

案例57繼承權的喪失

1．李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。最高人民法院《關于貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》對于情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，并不喪失繼承權。

2．李剛也享有繼承權?！独^承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，并不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出于義憤，因此不喪失繼承權。

3．本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

案例58侵犯肖像權的構成要件

1．已經侵犯了劉某的肖像權?！睹穹ㄍ▌t》第120條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。肖像權屬于人格權，公民的肖像權只能由自己處分支配，任何組織和個人未經公民本人同意，擅自復制、出版發行、公開展出公民的肖像，都是侵犯公民的肖像權的行為。

2．婦產醫院和主辦單位應共同承擔責任。婦產醫院和主辦單位未經劉某同意做出該行為，不但侵犯了劉某的肖像權，而且還侵犯了劉某的隱私權和名譽權。

案例59姓名權的法律保護

1．是。被告為達到領取結婚證、參加單位分房的目的，利用原告身份證，假冒其身份到有關單位辦理結婚登記手續，已構成對原告姓名權的侵犯。

2．被告假冒他人身份進行結婚登記的行為，不僅直接侵犯了原告的姓名權，而且嚴重干擾了民政部門對婚姻登記的管理秩序。同時，由于原告被他人冒名登記結婚，致使其無法及時辦理結婚登記手續，喪失了分房機會。因此，原告訴請被告登報賠禮道歉及賠償經濟損失的要求，應予支持

案例60隱私權的法律保護

1．本案構成侵害隱私權。隱私權保護的是公民個人的生活安寧和平靜。名譽權強調的是對公民的社會評價，常伴有財產損害。隱私權被侵犯，一般會造成被害人精神上的痛苦和不安。2．侵害隱私權的行為可以包括：調查個人情報、資訊，干涉、監視私人活動，侵入私人領域，擅自公布他人隱私，非法利用他人隱私等。

案例61高度危險作業致人損害的歸責原則

1．電力公司的高壓電線的架設，在客觀上造成了原告孫某的人身損害的結果，屬于高度危險作業致人損害的情況，構成特殊侵權。電力公司作為特殊侵權民事責任主體，未能舉證證明損害是由孫某本人故意造成的，對劉某房屋與高壓電線距離過近的狀況又未能按照國務院《電力設施保護條例》來采取有力措施消除危險?故對孫某的損害負有主要責任。其歸責原則是無過錯原則。

2．劉某違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽臺距離高壓電線只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主觀上存在過錯，對孫某的損害負有一定責任。其歸責原則是過錯責任原則。案例62共同債權的責任承擔

1．趙某、劉某的行為已經構成共同侵權。共同侵權行為是指存在數個加害人的情況下，只要該數個加害人有共同加害行為，不論他們之間是否有通謀，都成立的一類侵權行為。我國《民法通則》第130條規定，二人以上共同侵權造成他人損害的應當承擔連帶責任。此規定雖然不明確，但可以作這種解釋，以體現保護受害人的法律思想，有利于維護處于弱者地位的受害人的利益。

2．本案中高某的損失應由趙某、劉某二人連帶承擔。既然趙某、劉某二人構成共同侵權，那么，根據《民法通則》第130條的規定，趙某、劉某應該負連帶賠償責任。

案例63動物致人損害的民事責任

1．對于本案中打狗人林某的責任，應通過一般侵權行為中的過錯責任原則來考察。此過錯屬于主觀過錯。狗、豬相撞并傷及高老太確實是由打狗人林某的打狗行為所引起的，但這一連串的巧合顯然屬于偶然事件，沒有任何必然的因果關系。一般人無法預見到打狗會造成如此一系列后果，故打狗人林某對高老太的傷害不能預見，沒有主觀過錯，也就不應該承擔責任。

2．本案應由養狗人鄔某和養豬人麥某一起承擔連帶賠償責任，賠償高老太的所有損失。其依據是：首先，本案是動物致人損害案件，而且受害人高老太主觀沒有過錯，亦非第三人的過錯造成的，即本案無法通過主觀過錯來找到責任的承擔者，故此從特殊侵權來看，本案沒有免責事由，應由動物飼養人鄔某和麥某承擔民事責任。其次，鄔某、麥某可以構成共同侵權。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關，不可分割。狗、豬的飼養人無疑應承擔共同侵權責任，而對高老太負有連帶賠償責任

案例64緊急避險行為 1．所謂緊急避險，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權益，在緊急危險、迫不得已的情況下而實施的以損害較小的合法權益來保護較大的合法權益的行為。本案中孫某的行為構成緊急避險。孫某駕車駛入人行道是在情況緊急、馬上就要發生車禍的情勢下，迫不得已而實施的，而且以撞傷郭某的較小損害來避免了一起兩車相撞、車毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險的構成要件。

2．本案的責任應由出租車司機李某一人來承擔。根據《民法通則》第129條的規定，人為原因引起的緊急避險造成的損害，應由引起險情的人承擔賠償責任。本案李某是引起險情的人，當然應由李某來承擔郭某的一切損失賠償責任。

案例65懸掛物墜落致人損害的民事責任

1．本案是一起特殊的民事侵權案件。《民法通則》第126條規定：“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！北景钢械臍w責原則應是過錯推定責任原則。

2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應當依法承擔民事賠償責任。如果能夠證明這一損害結果是由裝修隊造成的，舉證責任在于旅館方。即使在這種情況下，也應由旅館首先負責賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔蔣某的損失賠償責任。

案例66產品質量責任

1．本案中，于某獲得法律救濟的前提條件是：第一，所購買的商品即啤酒瓶必須有瑕疵。我國法律中對瑕疵的認定是以產品的質量是否合格為標準。本案的法院調查已確認了這點。第二，損害與瑕疵有因果關系。本案中于某的損害完全由啤酒瓶爆炸所致。第三，請求權的行使不能超過訴訟時效。我國目前沒有對產品責任訴訟時效的專門規定，但《民法通則》第136條規定，身體受到傷害要求賠償的，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為一年。這一規定可以適用某些產品責任案件，而其他產品責任案件，則適用《民法通則》第135條規定的二年訴訟時效。本案的訴訟時效為一年。

2．根據《民法通則》的規定。消費者因使用質量不合格產品而導致人身、財產傷害的，有權請求生產者、銷售者賠償。于某可以選擇向啤酒的銷售者商場或者啤酒瓶的生產者廠家起訴要求賠償。若銷售者商場賠償后，可依據違約責任再向廠家進行追償。

第五篇：民法案例分析題

案例分析1 甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養牛場向乙交付奶牛，乙于1個月后向甲付款。一個月后，乙沒有付款，而甲也忙于其他事物無暇顧及。2001年7月4日甲因車禍受傷成了植物人，因對由誰擔任其監護人發生爭議，遲至2001年8月4日才確定由丙擔任甲之監護人。2002年2月3 日丙清理甲的財產時，發現尚有乙的欠款沒有追回，遂向乙主張權利，因乙認為該債務訴訟時效期間已過不愿償還而發生糾紛。

問題：（1）甲對乙的付款請求權的訴訟時效期間從何時計算？為什么？（2）本案中，甲對乙的付款請求權是否已過訴訟時效期間不受保護？為什么？

答：（1）本案中，甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養牛場向乙交付奶牛，乙于1個月后向甲付款，那么甲享有的付款請求權為約定履行期限的債權請求權，其履行期限屆滿之日為1999年12月3日，其訴訟時效期間計算應從屆滿之日的第2天開始計算，故為1999年12月4日。（2）本案中，2001年7月4日甲因車禍受傷成了植物人，因對由誰擔任其監護人發生爭議遲至2001年8月4日才確定由丙擔任甲之監護人。這一事由構成訴訟時效中止中的其它障礙。該障礙發生在訴訟時效進行的最后6個月內，故發生訴訟時效中止的效力，也就是說，從2001年7月4日至2001年8月 4日這一訴訟時效進行中的期間不計算在訴訟時效期間之內。訴訟時效期間從2001年8月4日起繼續計算。按照這一計算，權利人甲對付款義務人乙的請求權的訴訟時效至2002年1月3日屆滿，現甲的監護人丙代理甲于2002年2月3日主張權利，因超過訴訟時效期間，其請求權不應受法律保護。

案例分析2 甲、乙系同事,1999年10月甲因辦出國手續向乙借款2萬元,寫有借條, 約定在出國前返還借款.后甲出國,并在國外生活了近3年.其間,甲雖與乙一直有聯系,但對借錢一事卻只字未提.2002年12月30日,甲回國,此時乙因女兒病重急需用錢,找到甲,甲當時即表示盡快還錢,并在原借條上寫下：2003年1月10日前還清．2003年1月15日,乙再找到甲時,甲稱其債務早已過訴訟時效,不用返還.現問：

1、甲對乙債務的訴訟時效實際上是否已經屆滿?

2、甲于2002年12月30日在借條上寫下的:2003年1月10日前還清的行為有何效力?

3、乙能否通過訴訟要回甲所欠的錢? 答：

1、甲對乙的訴訟時效已屆滿。

根據民法的規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，本題中，甲于是1999年10月向乙借錢，直到2002年12月31日乙才第一次向甲要錢，時間已經過3年。

2、是一種重新承諾行為。甲在2002年12月31日在原借條上寫下：“2003年1 月10日前還清”表明甲愿意繼續履行義務，不得反悔。

3、根據上述分析，乙要求法院判決甲還錢的請求可以得到法院的支持；理由是甲是已重新作出承諾，而不是時效沒已屆滿。

案例分析3

甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業務員丙對汽車型號不太熟悉，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。如何認定此次買賣行為？如果甲又反悔，可以退回車子、要回貨款嗎？

答：丙的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據《合同法》第54條的有關規定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發生了誤解，并且價值巨大，應認定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。

2、甲公司不能再行使撤銷權。根據《合同法》第55條的有關規定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。

案例分析4 梁忠安與高玉美1977年結婚，婚后梁忠安為養家糊口外出打工掙錢，每年回家二至三次，并定期往家里寄錢。1984年6月，梁忠安從某縣城建筑工地寄回家里400元錢，從此杳無音信，下落不明。1984年底，高玉美找到該縣城建筑工地。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發生口角，便到其他地方打工去了。后高玉美多方探尋，均毫無音訊，梁一直下落不明。1991年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意，向人民法院起訴請求與梁忠安離婚。人民法院受理該案后，對如何處理有意見分歧：有的人認為梁忠安下落不明已超過4年，可以宣告梁死亡，梁與高的婚姻關系自然終結；有的人則認為本案只能按一般離婚案件處理，在梁不應訴的情況下，可缺席判決離婚。

[問題]本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡?為什么? [分析]本案后一種意見是正確的，不能宣告下落不明的梁忠安死亡，而應按離婚案件處理。宣告死亡是指人民法院根據利害關系人的申請，對下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。按照民法通則第23條的規定，宣告死亡應具備的條件是：(1)公民下落不明滿4年或因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿2年的；(二)由利害關系人向人民法院申請；(三)由人民法院依照法定程序宣告。宣告死亡能夠產生與自然死亡相同的法律后果，即被宣告死亡人民事權利能力終止、與其配偶的婚姻關系自然解除、繼承開始等等。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當事人婚姻關系的離婚案件的法律后果是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。

根據法律規定的宣告死亡的條件，宣告死亡必須由下落不明人的利害關系人明確提出申請宣告死亡的文書后，人民法院才能依法進行死亡宣告。沒有利害關系人的申請，人民法院不能主動進行宣告。本案原告僅起訴請求與下落不明的丈夫離婚，而并未申請宣告其死亡，因此人民法院只能按離婚案件處理。對此類案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第151條明確指出“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書?！?案例分析5 某房地產公司，因當地的房地產業不景氣，遂找到一家投資咨詢公司，咨詢投資機會。該公司負責人李某說：如暫時找不到好的投資項目，可將資金存入某合作銀行處，每年利息20%，但房地產公司需向投資公司出具一文件，說明該款均由投資公司代為存款和取款。房地產公司認為利潤豐厚，遂簽署了有關文件。李某立即與合作銀行信貸科負責人李某私下協商，并將地產公司出具的文件交給銀行，提出當地產公司的資金存入銀行后，銀行應立即將該款項打入投資咨詢公司的帳戶，利息由投資咨詢公司負責支付。咨詢公司為此向銀行支付2%的手續費。幾天后，地產公司將1500萬元款項存入該合作銀行，銀行經過咨詢公司向地產公司出具了存款單，并立即將該款項劃到了咨詢公司的帳戶上。半年后，地產公司要求取款，銀行發現投資公司將該款項用于期貨交易失敗，遂根據地產公司向投資公司出具的由 投資公司代為取款的文件，拒絕了地產公司的取款要求。地產公司訴至法院，要求銀行返還存款，支付約定利息，被告提出反訴，指控原告與投資公司惡意串通，損害銀行利益。

問：１、地產公司與投資咨詢公司有無惡意串通？２、投資咨詢公司支付20%利息的行為能否在地產公司與投資咨詢公司之間形成存款合同關系？３、地產公司向投資咨詢公司出具的文件效力如何？４、該案應如何處理？

答：1.本案原告與投資咨詢公司之間不構成惡意串通，其原因在于：

第一，惡意串通首先需要有雙方損害第三人的惡意，惡意是相對于善意而言的，即明知或應知某種行為會造成國家、集體或第三人的損害，而故意為之。如果雙方當事人或一方當事人不知或不應知道其行為的損害后果，不構成惡意。當事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖，在本案中，損害第三人的惡意即是雙方損害被告惡意，這顯然是與事實不符的。因為原告將款匯入被告處，在被告處存款，是不會損害被告利益的，被告之所以愿意將款劃給投資咨詢公司，是為了獲取2％的手續費，可見正是因有利可圖，被告才甘愿承擔風險。特別是將款劃給他人使用，完全體現的是自己的意志，談不上他人損害被告的問題。如果說有損害的話，那也只是被告自己損害自己。

第二，惡意串通需要惡意串通的雙方事先存在著通謀，這首先是指當事人具有共同的目的，即串通的雙方都希望通過實施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益，共同的目的可以表現為當事人事先達成一致的協議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當事人明知實施該行為所達到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，當事人互相配合或共同實施該非法行為。顯然，在本案中既不存在共同目的，也不存在著共同行為問題，因為原告與投資咨詢公司從未達成任何使用該款的協議，也根本沒有可能使投資公司占有該筆款項，損害被告的利益。該款能否打入投資公司帳戶，完全由銀行支配。2.原告與投資咨詢公司是否形成了事實上的存款合同關系？

我們認為這種關系是不存在的。首先，原告與投資咨詢公司從未就實際用款問題達成過任何協議，即使存在著這種協議，也因為該款能否最后打入投資咨詢公司完全取決于被告銀行的意志，因此，這種協議是無意義的。尤其是原告從未委托過被告將款劃給投資咨詢公司，因此不能認定原告與投資咨詢公司有用款的合意。其次，盡管在本案中根據原告與投資咨詢公司、被告與投資咨詢公司分別訂立的協議，由投資咨詢公司直接向原告支付利息，這是否足以認定投資咨詢公司與原告之間存在著存款合同的關系呢？我們認為，單憑用款人直接付息這一點，不足以證明事實上借款合同關系的存在。因為付息的用款人是代銀行向原告付息，從我國現行銀行法來看，并不禁止第三人為銀行付息，因此，第三人代銀行付息是合法的，那么第三人是什么地位呢？作為第三人的用款人是代替銀行履行債務，是根據用款人和銀行之間的內部關系，為銀行履行還息的債務，他既沒有加入原被告之間的存款關系之中，而成為存款關系的當事人，也沒有通過債權轉讓行為而代替銀行的地位，成為債務人，因此，第三人付息的行為絲毫沒有改變原被告之間的存款關系，更說不上與原告之間形成了事實上的借款關系的問題。3.如何看待原告向投資咨詢公司出具文件的效力？

在本案中，原告應投資咨詢公司的要求，向其出具了一份書面正式文件，說明該款均由投資咨詢公司代為存取，這實際上是向投資咨詢公司出具了一份委托授權書，雙方之間發生了正式的委托代理關系。這種書面文件的效力在于，可以對外證明投資咨詢公司獲得了原告的授權，因此有權代理原告從事存取款活動。作為一種委托授權書，它并未授予被告拒絕原告提取本金的權利，因為委托授權書并非給被告授權，也未涉及到被告的權利問題被告根本不能以此為根據，而拒絕原告提取本金的請求。盡管原告向投資咨詢公司作出的書面文件中說明一切存取活動均由投資咨詢公司代為進行，也不能否定原告有取款的權利。因為原告作為委托人，可以授權他人代為行使其取款權，他當然亦有權撤銷委托，親自行使其權利。即使因撤銷委托構成違約，那也只是對被委托人即投資咨詢公司構成違約的問題，被告不能據此拒付本金，否則將構成對原告的違約。4.該案應如何處理？

在本案中，被告應向原告支付本金，但對于超出國家規定利率標準的部分非法利息，應宣告為無效。案例分析6 2000年6月，某縣副食品公司委托李成前往廣東購買白糖10噸，6月4日李到該省與貿易貨棧洽談，并出示代購10噸白糖的代理證書，洽談結束時，李以副食品公司的名義與貿易貨棧簽定了10噸的白糖購銷合同。第二天，該貨棧向李某推銷桂圓干，李某看桂圓干的質量確實好，因此又以副食品公司的名義與貿易貨棧簽定了購買5噸桂圓干的合同。單價每噸3000元，共計15000元，6月中旬，貨棧將上述兩批貨物均辦理了發運手續。

問：試就上述事實，用代理關系分析可能發生的各種法律后果。

答：此種情況屬于無權代理，是代理人超越代理權實施的代理行為中越權部分，其法律后果由行為人承擔。1無權代理行為是無效的。李成擅自作主訂購5噸桂圓干的購銷合同，屬于超越權限的無權代理，其法律后果由李成承擔。2如果此種行為經過被代理人追認，可代為有權代理，被代理人承擔法律責任。即縣副食品公司知道李成購買5噸桂圓干的事，沒有反對，視為認同，其法律行為由縣副食品公司承擔。3如第三人知道行為人超越代理權，還與行行為實施經濟行為，給他人造成損失的，由第三人和行為人負連帶責任。即貿易貨棧知道李成屬于越權代理，仍與其簽訂合同，所造成的經濟損物由李成和貿易貨棧同時承擔法律責任

案例分析7 2000年9月5日，黃某與浙江某飯店在口頭協商的基礎上，簽訂了關于承包該飯店下屬的安心酒家意向書一份。雙方約定，黃某必須在2000年9月28日以前交付給飯店承包金5.5萬元，并約定在9月30日前簽訂正式承包合同。黃某在簽訂意向書的同時，向飯店交納定金1萬元，安心酒家保證不再以其他形式承包或出租給他人。若黃某違約，逾期不交承包金，飯店有權沒收黃某交付的定金，但扣款之前必須書面催款一次。若飯店違約，則飯店賠償黃某損失5000元，并退還黃某預交的承包金和定金。意向書簽訂第二天，黃某向飯店支付現金10000元，安心酒家向黃某出具了收款收據一份。此后，黃某未按約定向飯店交納首筆承包金。2000年9月27日，飯店通知黃某到安心酒家協商簽訂正式承包合同。黃某因故外外出，不能親自參加簽約，黃某在電話中告之飯店，他將委托李某前來洽談此事。與此同時，黃某用傳真的形式，給李某傳真了一份《委托代理合同書》，載明，“甲方（黃某）特委托乙方（李某）代理簽訂安心酒店承包合同，承包合同具體內容參照本月簽訂的意向書?！崩钅吵衷撐泻贤巴埖晟陶?。談判開始后，李某向飯店人員說明自己是代黃某來談判的，由于雙方都認識，也就沒有提及代理合同或授權委托書的事。談判休息中間，飯店負責人向李某出具了一份催款通知，要求黃某按時交納第一筆承包金。通知上還寫明，逾期支付，飯店將按意向書條款執行。李某接過通知看了一下內容，但李某認為，自己只全權負責談判，接受催款通知不是自己的份內事，所以，將通知看后又還給飯店負責人。雙方繼續談判，并在意向書的基礎上確定了具體的承包條款，李某在承包合同上簽下了自己的名字。黃某回來后，李某把承包合同交給黃某，但未將催款通知之事告訴黃某。2000年10月5日，飯店見黃某仍未交款，便與另外一家飯店商談承包事宜。黃某得知后，便與飯店交涉，要求飯店停止該承包談判。否則，飯店應立即退還定金，并賠償5000元。飯店認為，飯店已經按照意向書的規定通知黃某，符合“催款一次”的要求，黃某在書面通知后仍不按時交款，已構成違約，故拒絕退還定金1萬元。黃某見協商無果，便向法院提起訴訟。在訴訟中，黃某承認傳真了一份委托代理合同給李某，但同時提出，李某以自己的名義簽訂的合同不能算作自己的意思表示，雙方應重新談判簽訂。而且，自己從未收到過飯店的催款通知，因此，飯店沒收定金違反意向書的約定，構成違約。

問：１、兩份協議效力如何？２、飯店有無權利沒收黃某的１萬元定金？

答：判決：黃某與飯店訂立的兩份協議均有法律效力，飯店已盡通知義務，有權沒收定金1萬元。故駁回黃某的訴訟請求。

2.飯店有無權利沒收黃某的１萬元定金？ 因為，黃某與飯店簽訂的意向書中曾約定，黃某若逾期不交承包款，飯店有權沒收定金。但沒收定金的另一條件是“扣款之前必須催款一次”。雙方對此約定均無異議。問題在于，李某沒有通知，而且，黃某的確不知道該通知。而飯店則認為，李某是黃某的代理人，李某知道就等于黃某知道。李某則認為，委托合同中并無代收法律文書的授權，因而，自己沒有代收通知的權利和義務。上述分析雖已經表明，李某不僅有代理權，但是，接受通知是否包括在本案的“全權”范圍之內？何謂全權？全權就是指代理人對承包安心飯店有關談判涉及的事宜均有代理權。若以授權不明來抗辯，則該責任也應由委托人黃某承擔。因此，飯店通知李某已經構成有效通知，沒收黃某1萬元定金符合意向書的約定。綜上，法院判決駁回黃某起訴是正確的。案例分析8 原告李某與被告王某均為8歲兒童，同在一所學校上小學二年級。1995年9月23日二人在下課后游玩時，被告扔一石頭打中李某的右眼。教師發現后當即將李某送醫院治療。經診治李某右眼失明，需換裝假眼，共花醫療費用等2萬余元。王某系由父母寄住在其姑媽王乙家中，其父母在外地工作。原告李某的父親向王的姑媽要求賠償，王乙先支付了1萬元，但其后則表示已無力承擔，拒絕支付原告李某的醫療費用。于是原告李某的父親作為法定代理人代理李某向法院提起訴訟，請求王某和王乙賠償全部醫療費用。法院受理后，認為被告王某的監護人是其父母，于是追加王某的父母為被告。

答：本案中王某的監護人將監護職責全部委托給王乙，并且二者之間有關于“王乙對王某的一切行為負責”的約定，因此，對于王某因侵權行為應承擔的民事責任約定應由王乙承擔，而王某的父母對王某的該侵權行為并沒有過錯，不能讓其負連帶責任。因此，王乙應當負責范某的全部損害，而王某的父母對此不承擔民事責任。

案例分析9 【案情介紹】王家村有兩戶養魚專業戶，甲家和乙家，其魚池相鄰。一年夏天，因天氣變化，甲家魚池中的魚躍入乙家魚池，當場有村人所見，一共躍入了23條魚。甲家要求乙家返還該對條魚，乙家認為，該魚是自己躍入其魚池之中，拒絕返還。為此雙方發生糾紛?！締栴}】本案應如何處理？為什么？

? 本案涉及民事法律事實問題。

? 本案中，因天氣變化，甲家魚池的魚躍入乙方的魚池之中，為民法上的事件，此事件引起了甲家和乙家的財產關因此，乙家應返還甲家因此所受的損失。

案例分析10 2009年4月3日下午，苗振明在鄭州市二七區紅山茶洗浴中心（以下簡稱紅山茶洗浴中心）洗澡時，突然暈倒，該洗浴中心工作人員立即撥打120急救電話，并撥打110電話報警。苗振明經搶救無效死亡，醫院診斷其死亡原因為猝死。苗振明家屬提起訴訟,要求紅花費喪葬費11441.5元、死亡賠償金66 155元，共計77 596.5元。

? 分析:公民的生命健康權應受法律保護。苗振明在紅山茶洗浴中心洗澡時，突然暈倒，經搶救無效死亡，其死亡前急救病歷和死亡醫學證明書均載明其為猝死。苗振明暈倒后，該洗浴中心工作人員立即撥打了120急救電話，被告作為洗浴中心的經營者，已盡到合理限度范圍內的安全保障義務。對于苗振明的死亡，原、被告均無過錯。因此,應根據公平原則，由雙方合理分擔損失。