第一篇：死亡賠償金協議

死亡賠償金如何分割

死亡賠償金作為對死者未來可期待收入的補償，不是遺產，不能繼承，但可以參照《繼承法》分割遺產的原則加以合理分配``。死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規定進行分配。死亡賠償金應當按照《繼承法》第10條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規定的同一順序一般應當均等的原則。這里需要注意的是，最高人民法院在制訂《關于審理人身損害賠償若干問題的解釋》時考慮到須與我國現行民事法律中規定的賠償項目相一致的原則精神，對賠償的內容進行了分解，即仍保留過去的被扶養人生活費的賠償，因此，當事人請求分割死亡賠償金的，人民法院還應當考慮在同一順序繼承人中有無可單獨請求被扶養人生活費的情況，對死亡賠償金的分割分額予以適當平衡。

由于法律對這個問題并沒有作出統一的明確規定,因此,不同地方法院可能有不同的指導意見,如按照山東省高級人

民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》規定，死亡賠償金的分配范圍原則上以受害人死亡時，與受害人(共同生活)的近親屬為限..。

引用事例

牛某因交通事故身亡,肇事方付給牛某死亡賠償金78926.5元。牛某的妻子郭某從交通警察大隊支取了該賠償金,就該賠償金的分配問題,牛某的第一順序繼承人父親(83歲)、母親（81歲）、妻子（40歲）、養女（11歲）發生糾紛，牛某的父母訴至法院要求依法分割死亡賠償金。在審理過程中，就如何分割死亡賠償金產生兩種意見。第一種意見認為，從《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條可以看出，死亡賠償金的性質是對未來收入損失的賠償，其性質屬于財產損失賠償，牛某的父母均超過75周歲，所得死亡賠償金應各按5年計算，牛某的妻子、養女應得死亡賠償金各按20年計算，死亡賠償金78926.5元除以50再乘以每人所得。。

第二篇：五保戶的死亡賠償金問題

基本案情如下：侯某終身未婚，無子女，父母早年亡故，僅有一兄長與其在同鎮居住。因侯某年勢漸高，無法照顧自己，其于2007年入住所在鎮的敬老院。2012年12月，其在從敬老院外出途中被一急馳的貨車所撞，因傷及頭顱，經搶救無效死亡。后交警部門對事故進行責任認定，由貨車司機承擔該起事故的全部責任。后在交警部門的主持下，侯某哥哥、鎮敬老院與肇事司機達成賠償協議，由肇事司機賠償死亡賠償金10萬元。后肇事司機將賠償款匯入交警部門賬戶。侯某的哥哥因與敬老院就該筆賠償款的歸屬問題發生爭議而訴至法院。庭審中侯某的哥哥訴稱，死亡賠償金不屬遺產，是侵權方對侯某近親屬的賠償，該筆款項應歸其所有。敬老院辯稱，侯某系其敬老院的一員，其于2007年入住該敬老院后一直由敬老院供養，患病等均由院民相互照顧，與其哥哥無任何扶養關系，屬于農村五保戶的范疇，故死亡賠償金理應由代表全體院民的敬老院來主張。侯某哥哥的訴訟請求能否全部得到支持，筆者認為關鍵在于分析清農村五保戶死亡賠償金的請求權主體。

關于農村五保戶死亡賠償金的請求權主體，結合本案來看主要出現三種意見：第一種意見認為，死亡賠償金應歸敬老院所有。理由在于：死亡賠償金不屬于遺產，不能按繼承法的相關規定處理。且受害人侯某自2007年入住敬老院以來，一直由敬老院供養，其哥哥并未與其共同生活，亦未盡到扶養義務，根據民法權利義務對等原則，該筆死亡賠償金應歸受害人實際供養人敬老院所有。第二種意見認為，死亡賠償金應歸侯某哥哥所有。理由在于：我國《侵權責任法》 第十八條規定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。根據該條規定，死亡賠償金的請求權主體只能是受害人的近親屬。根據我國現行法律關于近親屬的界定，侯某的哥哥應是唯一的請求權主張，故本案中的死亡賠償金應歸侯某哥哥所有。第三種意見認為，敬老院應分得相應份額的死亡賠償金。理由在于:近年來，受害人侯某一直在敬老院生活，敬老院為其支付一定的供養費用，故從公平原則出發，侯某的實際供養人即敬老院也應分得相應的死亡賠償金。

上述三種意見，筆者同意第二種觀點。理由如下：

一、從我國目前農村五保供養制度來看，死亡賠償金不應歸屬敬老院

五保供養是我國農村一項傳統社會救助工作。1994年國務院頒布《農村五保供養工作條例》第十一條規定，五保供養所需經費和實物，應當從村提留或者鄉統籌費中列支，不得重復列支；在有集體經營項目的地方，可以從集體經營的收入、集體企業上交的利潤中列支。第十八條規定，五保對象的個人財產，其本人可以繼續使用，但是不得自行處分；其需要代管的財產，可以由農村集體經濟組織代管。第十九條規定，五保對象死亡后，其遺產歸所在的農村集體經濟組織所有；有五保供養協議的，按照協議處理。該條例基本剝奪了五保人員對自己合法財產的處分權利。然2006年國務院新頒布的《農村五保供養工作條例》對舊條例進行了修改，新條例第十一條規定，農村五保供養資金，在地方人民政府財政預算中安排。有農村集體經營等收入的地方，可以從農村集體經營等收入中安排資金，用于補助和改善農村五保供養對象的生活。農村五保供養對象將承包土地交由他人代耕的，其收益歸該農村五保供養對象所有。具體辦法由省、自治區、直轄市人民政府規定。第十四條規定，各級人民政府應當把農村五保供養服務機構建設納入經濟社會發展規劃?？h級人民政府和鄉、民族鄉、鎮人民政府應當為農村五保供養服務機構提供必要的設備、管理資金，并配備必要的工作人員。第十九條規定財政部門應當按時足額撥付農村五保供養資金，確保資金到位，并加強對資金使用情況的監督管理。審計機關應當依法加強對農村五保供養資金使用情況的審計。與1994年的舊條例相比，新條例對五保供養機構及其設備、工作人員的資金來源等進行了規范，并明確了五保戶個人所有合法財產不再歸集體所有，而歸個人所有。農村五保供養制度作為我國社會保險體制的組成部分，保障五保戶的生活成為國家不可推卸的責任，國家不應從該責任中獲利。故死亡賠償金作為對受害人未來收入損失的補償，敬老院無法獲得。

二、從侵權人承擔侵權責任的功能來看，死亡賠償金不應歸敬老院所有 侵權行為之損害賠償制度其根據思想在于填補損害，死亡賠償金的性質是對受害人未來收入損失的賠償，是對受害人家庭收入的一種補償性賠償，而五保供養制度在于維護農村生活困難群眾的基本生活，即通過國家財政、保障該特定人群最低生活需要，國家并不因此享有五保人員的個人合法財產，故五保戶的死亡并未給敬老院帶來任何損害。且若敬老院對該筆死亡賠償金享有部分或全部的請求權，則可能存在敬老院為獲得額外利益而制造事故的潛在道德風險。

三、從死亡賠償金的請求權基礎和法律性質來看，死亡賠償金應歸受害人近親屬所有

《中華人民共和國繼承法》第三條規定“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：

（一）公民的收入；

（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；

（三）公民的林木、牲畜和家禽；

（四）公民的文物、圖書資料；

（五）法律允許公民所有的生產資料；

（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；

（七）公民的其他合法財產”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第3條規定，公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。根據上述條款規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。然死亡賠償金在受害人死亡時尚未由其所有，而是以受害人死亡為給付條件，是對受害人未來收入損失的賠償，故不屬于遺產范疇。因受害人已經死亡，其不再是民法上的人，不可能再享有民法上的權利和承擔民法上的義務，故受害人本身不可能再遭受財產上的損害，加害人無須向受害人承擔任何賠償責任。既然死亡賠償金并非系對受害人遭受損害的賠償，其只能是對與受害人存在關系的人即其親屬的賠償，是基于受害人的死亡導致家庭未來總體收入減少，對于這一點，目前幾乎所有國家的法律都予以了承認。概括起來，主要存在以下兩種學說：

1、扶養喪失說，即由于受害人死亡致其生前依法定扶養義務供給生活費的被扶養人因此喪失了生活來源，賠償范圍是被扶養人在受害人生前從其收入中獲得或有權獲得的扶養費份額。

2、繼承喪失說，即倘若受害人尚在世，他在未來會將獲得的收入作為遺產由其法定繼承人所繼承，由于侵害人的行為使這種未來預期收益的財產喪失。賠償范圍是因受害人死亡而喪失的未來可得利益。從我國《侵權責任法》的相關規定來看，我國實際上采取的是繼承喪失說。依據繼承喪失說，可能判給受害人親屬的死亡賠償金數額較多，對賠償權利人的保護更為周到。其實不管采取何種觀點，死亡賠償金的請求權人是特定的，即要么是受害人具有法定扶養義務的被扶養人，要么是受害人的法定繼承人，均屬于近親屬范疇，只不過近親屬的范圍大小不同而已。我國《侵權責任法》第三條規定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。第十八條規定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。上述條款對侵權責任請求主體進行了特別規定，即在通常情況下，侵權責任的請求權主體是權利受到侵害的被侵權人本人，但在被侵權人死亡的情況下，其近親屬權利雖然沒有受到侵害，但因該侵權行為導致的純粹經濟上的損失可請求損害賠償，對此應以法律明確規定為限。關于近親屬的范圍及請求權順序我國現行法律沒有明確規定，可按照《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第12條的規定確定近親屬的范圍包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。關于請求權的順序可參照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第7條的規定，將配偶、父母和子女列為第一順位，其他近親屬列為第二順位。我國現行法律排除了近親屬之外的任何人包括與受害人生前長期固定共同生活的人之損害賠償請求權。本案中，受害人侯某生前雖在經濟上和情感上依賴于敬老院，由敬老院負責供養，但敬老院不能列入受害人侯某近親屬的范疇。

綜上所述，筆者認為，本案受害人侯其于多年前入住敬老院后一直由敬老院負責供養，然敬老院屬于公益事業，相關費用由地方政府撥款，而受害人侯其的死亡并未給敬老院造成任何損害，且敬老院并不能納入我國現行法律中近親屬的范疇，故根據我國《侵權責任法》第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任的規定，死亡賠償金的請求權主體只能是受害人的近親屬即本案中受害人侯某的哥哥，故侯某哥哥主張死亡賠償金全部歸其所有的訴訟請求應該得到支持。

第三篇：交通事故的死亡賠償金問題

法律快車（---------------------訪談結束，感謝關注快車官方微信-------------------想關注法律快車官網微信，請掃描左側二維碼，還可以搜號碼lawtimecn或搜公眾號法律快車。

法律快車網致力成為法律需求者、法律愛好者、法律從業者交流聚合地；業內訊息傳播、法律

援助咨詢、律師案源開拓等理想整合服務平臺。

--------社會法律問題，律師零距離訪談一對一解析!

http://www.tmdps.cn/interview/

第四篇：侵權責任死亡賠償金制度

論我國侵權責任死亡賠償金制度

【摘要】我國的《侵權責任法》確立的死亡賠償金是指財產損失賠償和精神安慰死者家屬或親人的一項賠償，該項目包括死亡賠償金的賠償（物質損失），（精神損害撫慰金）、喪葬費，死亡賠償金的賠償標準是參照死者的收入和家屬的贍養費，以及受害人家屬的繼承權問題，本文以此為目展開研究。【關鍵詞】死亡賠償；死亡賠償金；撫慰金；扶養喪失說；繼承喪失說

[Abstract]：In China “tort liability law” established the death compensation is the compensation for property damage and mental comfort the family or relatives, the project includes the compensation for death compensation(mass loss),(mental damage solatium), funeral

expenses, death

compensation and the compensation standard is referenced to the deceased's income and the families of alimony.[keyword] ：death compensation;compensation for death;solatium;nurture loses said;the loss of inheritance

目錄

一、侵權死亡賠償的性質............................................................................................3

二、侵權死亡賠償的范圍............................................................................................4

三、侵權死亡賠償的計算標準....................................................................................5

四、侵權死亡賠償請求權主體的范圍........................................................................5

五、侵權責任法律制度的基本問題............................................................................6

（一）侵權責任的含義和侵權責任法律制度的內容........................................6

（二）的侵權責任法律制度的作用....................................................................6

六、侵權責任法律制度的發展變化和我國的現狀....................................................7

（一）侵權責任法律制度的發展變化................................................................7

（二）我國侵權責任法律制度的現狀................................................................8

七、完善侵權責任法律制度的思考和建議................................................................9

（一）機動車交通事故責任................................................................................9

（二）醫療損害責任..........................................................................................10

（三）環境污染責任..........................................................................................11

（四）死亡賠償制度..........................................................................................12

（五）精神損害賠償..........................................................................................13 結論..............................................................................................................................14 致謝..............................................................................................................................14 參考文獻......................................................................................................................15

一、侵權死亡賠償的性質

[1]死亡賠償的性質，是指死亡賠償究竟是對誰作出何種損害賠償，關系到死亡賠償的賠償項目的選擇、死亡賠償計算標準的設置以及死亡賠償請求權主體的確定等。

世界各國的學說與立法例學界在死亡賠償性質上存在“精神撫慰說”和“逸失利益”賠償說兩種觀點。世界各國法律多數學說和立法認為，死亡賠償絕非對死者的財產損害的賠償，而是對與受害者有關的一些親屬的賠償。

1、精神撫慰說認為，死亡賠償金是造成精神損害致人死亡，而作為補償的一項賠償，在生命權的意義上是必須要實行的。也有人認為這是撫慰金，并且這種撫慰金在現實中不僅要在精神上，身體上做補償，還要杜絕這類事件的發生。

2、“逸失利益”賠償說認為，死亡賠償金就是一種對“逸失利益”的補償。這種損失有兩部分：一部分是依賴性的生活費，另一部分是因為死亡沒有得到遺產的親人的損失。也有學者認為，死亡賠償金僅是一種“沒有意義”的補償?；诖?，有學者對相關損失和喪失繼承權做出了理論。

（1）扶養權說認為，作為侵權行為的源頭，應該降低對死亡賠償費用的支付賠償請求權利，所以死者家屬可以得到生活費的賠償。根據扶養權說可知，賠償范圍是賠償義務人給受害人家屬的贍養費。由于受害人的死亡給那些繼承人的財產權利造成損失，這并不屬于該列的補償。根據美國一些州的“不當死亡法”，財產損失的受害人的配偶，孩子或家長有權因受害人的死亡而要求被告賠償。目前大多數國家采用的計算“損失”的方法，即受害人家屬有權向被告提出賠償用來提供經濟支持。

（2）[2]繼承喪失說認為，對于侵權行為造成死亡而形成的損失可以留給未來的財產繼承人。具體而言，被害人如果沒有受到侵犯，在未來將繼續獲得收入，而這些收入可以作為受害人的財產的合法繼承人所繼承，加害人導致被害人死亡，這樣將來可以得到的收入就完全喪失，所以受害人未來的法定繼承人可以繼承財產也減少。按照繼承喪失說，賠償義務人應當賠償的是因受害人死亡而喪失的未來可得利益。因此，采“繼承喪失說”的立法往往在傷害致死賠償項目上不再單獨規定被扶養人的生活費，死亡賠償金與被扶養人的生活費，這表現為相互排斥的關系。

一些學者認為，死亡賠償的范圍，包括“對受害人一方的相關財產損失賠償，對精神損害賠償”和“補償近親屬”贍養費的賠償和補償。本文認為，這種觀點混淆了“被害人相關財產損失賠償”和“對精神損害”和“對死亡的贍養費賠償家屬賠償近親屬”是存在不同性質的。侵權死亡的賠償范圍包括喪葬費、物質性損害賠償（死亡賠償金）和精神損害賠償（撫慰金）。

二、侵權死亡賠償的范圍

《侵權責任法》在第16條和第22條中確定了侵權死亡的賠償范圍，包括喪葬費、死亡賠償金和精神損害賠償金，分述如下。

《侵權責任法》第16條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”可見，本條分三個層次規定了人身損害的賠償項目：（1）一般侵權造成的人身傷害賠償項目：合理的醫療費，護理費的成本，為治療和康復支出的交通費，以及因誤工減少的收入；（2）殘疾賠償項目侵權：殘疾人生活津貼和侵權殘疾賠償金；（3）對項目的殘疾賠償金的另一個原因：喪葬費和死亡賠償金。在死亡賠償案件中，如果被侵權人立即死亡，侵權人應支付的賠償項目第三個層次的規定，即喪葬費和死亡賠償金；如果侵權發生前的醫療生活，并應當支付由此產生的醫療費，護理費等合理費用，運輸費等，為治療和康復費用，以及因誤工減少的收入。本文認為，醫療侵權行為人死亡前發生的合理費用被侵權人醫療費，護理費，交通費等為治療和康復支出和收入，由于工作時間的損失屬于財產損失。換句話說，這樣的財產損失不屬于侵權賠償范圍。因此，《侵權責任法》第16條規定的侵權死亡案件的賠償項目是喪葬費和死亡賠償金。

《侵權責任法》第22條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！币罁藯l文，只要滿足（1）侵害他人人身權益和（2）造成嚴重精神損害的構成要件，被侵權人可以請求精神損害賠償。在侵權案件中，被侵權人的近親屬遭受喪親之痛，不能不遭受了“嚴重的精神損害”，這“嚴重精神損害”是由于侵犯生命權造成的[3]，并對《侵權責

任法》第十八條規定，其近親屬的規定有權請求侵權人承擔侵權責任，被侵權人的近親屬有權請求侵權人支付賠償的嚴重死亡侵權精神損害。因此，賠償是侵權賠償項目。

三、侵權死亡賠償的計算標準

《侵權責任法》沒有規定死亡賠償金的計算標準問題，但同一侵權行為造成的多人死亡，只能在第十七條規定的死亡賠償相同數額確定。總體而言，《侵權責任法》確定的死亡賠償金、賠償死亡賠償金、喪葬費項目等是最終支付金錢補償的形式，因此死亡賠償金應當遵循完全賠償原則，財產賠償原則和過失相抵原則，對補償標準進行嚴格計算。

四、侵權死亡賠償請求權主體的范圍

《侵權責任法》第18條就死亡賠償[4]請求權主體作出了原則性規定，即“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。以被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任?！薄氨磺謾嗳怂劳龅?，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外?！北緱l第1款確定了被侵權人的近親屬就被侵權人死亡而產生的死亡賠償金等逸失利益和具有撫慰“嚴重精神損害”的撫慰金享有法定請求權。本條第2款確定了實際支出喪葬費、醫療費等被侵權人死亡前后合理費用的人享有法定請求權。

1、在侵權死亡賠償金的索賠主體上來說，被侵權人的近親屬或家屬有權請求侵權人支付死亡賠償金。在性質上比侵權的死亡賠償值要高，但侵權人因侵權而死亡導致預期收入減少。被侵權人的親屬和近親屬，特別是被侵權人的家屬有權要求侵權人賠償死亡賠償金，原因在于近親屬認為死者是“經濟主要來源”或“財產共同關系”，因為婚姻關系（尤其是法定共同財產制）可以合法獲得此類賠償。侵權事故導致受害人死亡，因此這部分的應得利益損失應要求獲得賠償。

2、侵權行為造成的死亡人的近親屬遭受精神嚴重損害，所以被侵權人有權請求侵權人支付（精神損害撫慰金賠償）。死者近親屬請求賠償的依據，是死者近親屬遭受精神損害和精神損害，而不是死者的。因此，在侵權案件中，被侵權人的親屬撫慰金是請求權的來源，是因被侵權人家屬遭受嚴重精神損害賠償提出的。在這個意義上，精神損害撫慰金請求權的延伸，是自然人的人身權利?！八劳龅挠H人，親人離別的痛苦過程，他們遭受的精神損害?！弊鳛榍謾喟讣氖芎θ思覍?，在經歷了嚴重的精神痛苦，侵害生命，是否要有正確的行動來維護自己的權利，這要做具體分析[5]。

五、侵權責任法律制度的基本問題

（一）侵權責任的含義和侵權責任法律制度的內容

侵權責任法律制度屬于民事基本法律，是用來保障公民，法人的[6]人身自由權，生命健康權，名譽權，隱私權，財產權，知識產權和其他民事權益，維護經濟秩序，構建和諧社會的基本法律。侵權責任法律制度包括侵權責任法和其他有關法律、法規，包括相關的行政法規。侵權責任是什么？什么是侵權責任？這里的侵權行為，是指民事權利的侵犯，這里的責任，是指民事責任。侵權責任是侵害民事的權益，應當承擔民事責任。

對公民的日常生活和企業的生產經營關系所造的侵權責任法律制度，涉及范圍廣泛，內容豐富。在侵權行為責任的大陸法系以及許多國家的法律規定可知，無論是民法的規定，與單行法規定，仍然有許多案例需要補充。美國侵權責任法律制度，除了判例法，律法，還有“侵權”的重述，有將近1000篇案例。在中國的民法通則侵權責任法律制度的有關法律已超過40部。那么多的成文法和判例法，雖然內容豐富，但是實際上是要回答兩個問題：一是侵權的構成條件？二是如何承擔責任？侵權行為主要是由原則構成的解決。

（二）侵權責任法律制度的作用

對法律上的侵權責任，可以從多個角度解釋?；窘忉層袃蓚€，一個是被侵權人的保護，二是侵權行為的減少。

對被侵權人的保護是建立和完善侵權責任法律制度的主要目標。中國民法通則中提到，公民享有生命健康權，姓名權，肖像權，名譽權，婚姻自主權和個人權利，所有權，使用權和其他財產權利，享有合同債權，著作權，商標，專利和其他知識產權。公民享有法人的民事權利也有很多。法律規定，法人的民事權利和公民的利益受到侵害時怎么辦，要通過侵權責任法律制度保護被侵權人。中國的法院侵權案件2007 863000，2008 992000。侵權責任法律制度是民事權利保護的制度，是解決侵權案件侵權糾紛的制度。需要指出的是，被侵權人的保護并不是一個抽象的概念，不同時期對保護被侵權人的意義的階段是具有連續性的。隨著經濟和文化的發展，加深對人對生命價值的認識，對人的全面發展有了更高的要求，對被侵權人的保護范圍不斷擴大，不斷提高保護水平，不同方式的多樣性保護。此外，在許多情況下，被侵權人的保護并不是一個人的事情，如環境污染，產品責任，交通事故，工傷事故和其他重大糾紛涉及人數較多，也是一個社會問題。

六、侵權責任法律制度的發展變化和我國的現狀

（一）侵權責任法律制度的發展變化

1804《法國民法典》第一千三百八十二條規定：“任何行為造成傷害，導致行為發生的人因其過錯，應當為他人承擔賠償責任?！比绻f沒有過錯人的責任是不公平的，動輒其咎會限制行動自由。過錯責任原則，自由權神圣不可侵犯的，是資本主義和各國民法的支柱，共同為資產階級的法律武器的崛起做貢獻。第三，過錯責任和無過錯責任并存。進入工業社會，科技日新月異，經濟快速發展，伴隨著事故的發生，危及人民生命財產安全。無過錯責任是指不考慮在引導人們行為的事故損害，除法律規定的免責事由，行為人應承擔的責任。1838，普魯士帝國《列車事故鐵路法》第二十條規定的無過錯責任，但這一規定很長時間沒有真正落實。美國和歐洲開始在落實責任侵權糾紛法律是在二十世紀初。無過錯責任是在一個單一的法律形式，在第二十世紀末，考慮到案件和法律規定有遺漏，出現了一般規定的趨勢。

近半個世紀以來，侵權行為責任的法律制度的發展變化主要表現在：第一，擴大保護范圍。隨著資本主義民法的社會的出現，早期維護產權為核心，輔以大量的個人權利。德國民法典規定以名譽權保護公民，在第二十世紀50年代開始明確名譽權保護。隨著工業社會的發展進入信息時代，大量先進技術的發明和普及，同時滿足人民的物質[7]和文化需求，公民的人身權和財產權受到侵害，從而擴大了公民的合法權利和利益的保護范圍。照相機，望遠鏡，錄音機，錄像機和互聯網的發展和普及，使過去難以想象的侵害名譽權，隱私權等行為屢屢發生，產品責任，環境污染，事故禁而不止，這一切促使各國加強公共生活和人民生活財產安全的保護。第二，增加責任的方式。早期的民法保護財產權利為核心，因此承擔侵權責任的損害賠償的主要方式?，F在的民法典，重視保護公民，法人的人格權，而不是損害賠償責任方式，并停止侵害，賠禮道歉，消除影響，恢復名譽，并逐步擴大對消除危險的適用范圍。第三，舉證責任逐漸減弱。適應與過錯責任和無過錯責任并存的時期，為了公平解決侵權糾紛，減少侵權行為，是侵權人的舉證負擔逐漸減弱。主要表現在：一是故障逐漸客觀化識別，從個人的主體地位，沒有故障識別，并與責任照顧大多數人標準沒有發現故障。二是特定條件下的被侵權人依法應當承擔舉證責任，而由行為人承擔舉證責任，理論上叫做“舉證責任倒置”。三是無過錯責任，雙方不需要證明行為人主觀過錯，只有有爭議的法定豁免如果不存在，如法定免責事由，行為人應當承擔民事責任。第四，分離的責任主體和賠償主體逐漸。這種變化的原因是社會保險和商業保險的發展，并設立專項賠償基金。如道路交通事故強制保險，在責任和賠償，人是同一個人，強制保險，在人和補償分離量責任保險，賠償是保險公司，肇事者不直接支付。從第十九世紀末到第二十世紀早期，尤其是在第二十世紀50自上世紀80年代以來，許多國家的社會保險，強制保險，特別補償基金制度和侵權責任法律制度，在解決侵權糾紛共同發揮作用。

（二）我國侵權責任法律制度的現狀

改革開放以來，主要重視和改進中國侵權責任法律制度的重要性建立[8]。1986制定的民法，專門用第一章“民事責任”，對責任與侵權責任的規定屬于 8

過錯責任原則。為中國侵權責任法律制度奠定了基礎。此外，民法的一般原則在中國有超過40個法律關于侵權問題的相關規定，主要是：1侵害財產的責任。物權法規定，農村土地承包法。2知識產權侵權責任。商標法，專利法，版權法規定。在婚姻、繼承和其他責任3違反獨立性?；橐龇?，繼承法的規定。4商業侵權責任。公司法，海商法，票據法，保險法，證券法，信托法的規定。5交通事故責任。道路交通安全法，法律，鐵路，民航法規定。6產品責任。產品質量法，藥品管理法，消費者保護法規定。7環境污染責任。環境保護法，水污染防治法，大氣污染防治，預防和控制環境污染的固體廢物的法律規定。8生產事故責任。安全生產法，建筑法，電力法，煤炭法。9食品安全責任和傳染病的傳播。食品安全法，傳染病防治法，獻血法。10其他侵權責任。人民防空法，法律規定的公路法。

中國民法通則和有關法律規定，要明確侵權責任，保護公民，為法人的合法的權利和利益，維護社會秩序，起到了積極的作用。然而，我國侵權責任法律制度也存在一些問題，主要是：隨著社會和經濟的發展，不斷出現的新類型的侵權行為，侵權類型糾紛的發生很多，但現有法律的一些原則性規定，缺乏可操作性，法律規定分散在眾多，缺乏統一規定在侵權責任。為了更好地保護民事主體的合法權益，促進社會和諧穩定，有必要制定一個更完整的侵權責任法。

七、完善侵權責任法律制度的思考和建議

完善侵權責任法律制度的重要途徑是制定侵權責任法，作為解決侵權糾紛的基本法律，同時制定和修改相關法律。以下是匯報對侵權責任主要問題的思考和建議。

（一）機動車交通事故責任

完善侵權責任法律制度為什么第一個是機動車交通事故責任，原因是機動車交通事故損害，糾紛。根據世界衛生組織的報告，世界因道路交通死亡人數約為1250000人每年，平均每天3000人，全世界每年因道路交通事故引起的約500000000000美元的損失。機動車交通事故案件占1／3。

道路交通事故糾紛的原則為過錯推定，雖然國家有一些規定，如日本，韓國，等無過錯責任法律的國家的一些規定，如德國，法國。這些國家基本上通過強制保險制度來解決賠償問題，是否無過錯責任適用于過錯推定，因為個人的原因造成的損壞，一般可以減輕機動車一方的責任。中國的道路交通安全法對補償原則的規定，修訂了百分之七十。改善前后的同時，道路交通安全法的規定主要是補償原理的故障，假設是事故發生后，被侵權人因為機動車碰撞所造成的損害，如果由機動車一方證明機動車碰撞被侵權人沒有過錯，則不造成賠償。補償原則，與交通事故的特性相一致，符合國際慣例。2004道路交通安全法實施情況良好。機動車交通事故責任的進一步完善，需要根據事故的特殊情況作出具體規定，如事故是租賃，借貸，車主是否承擔責任；當事人之間尚未成交但機動車事故轉移；機動車被盜，事故發生后如何采取責任等。同時，要完善我國機動車強制保險制度，逐步擴大補償范圍，提高補償標準。

（二）醫療損害責任

近年來，醫療糾紛逐年上升，成為社會普遍關注的焦點。妥善解決醫療糾紛，既要保護病人的合法權益，也要保護醫院和醫務人員的合法權益，也有利于醫學科學和醫療衛生事業的發展進步。

醫療損害責任的合理規制，必須充分考慮診療活動的特點。診療活動的主要特點：

1、醫學是一個探索性的，實證性的學科，直到今天，我們仍然不知道很多疾病的原因，已知的原因，也有難以治愈的一部分，了解了很多藥物的副作用是很有限的。如甲型H1N1流感，衛生部在四月三十日規定為乙類傳染病，五月五日中國工程院院士鐘南山說，目前，我國甲型H1N1流感的認識太小。

2、人體體質的基因是不同的，不同的心情，不同的環境，所以不同的疾病表現在的患者的治療中。如已知的青霉素過敏，有人對青霉素皮試不過敏，即使通過，也不排除過敏反應的可能。

3、醫務人員是救死扶傷的天使，據了解，?？漆t生的培養至少需要15年時間。

患者引起的疾病，而治療需要患者的配合，醫療糾紛不適用無過錯責任，我們沒有看到任何國家的無過錯責任。因此，可以概括，怎樣才適用過錯推定？有兩種觀點：一種觀點認為，專業和強大的診斷和治療，患者和醫院之間的信息不對，從醫院掌握的一些證據的診斷和治療過程中，應適用過錯推定，讓醫院承擔更高的舉證責任。另一種觀點認為，根據診療活動的未知和特異性爭議的診斷與治療特點，它是過錯推定。不分青紅皂白，將過錯推定的實施，有助于保守治療，不利于醫學科學的進步。由于爭議的處理，應當適用過錯責任，只有在如醫療人員有嚴重違法行為療法或隱藏的特殊情況，拒絕提供有關醫療信息和糾紛，它發生在舉證責任倒置。患者和醫院之間的信息不對稱問題，應當通過信息交流和信息披露等措施。

醫療糾紛中相當一部分是由藥物造成的缺陷，給患者造成損害的醫療設備，如心臟疾病的心臟起搏器導線斷裂的治療。責任是明確的，許多患者仍然難以及時、合理的補償。依照產品質量法的相關規定，藥品和醫療器械屬于產品的范圍，由于賠償無過錯責任產品缺陷，除法定的豁免，生產者應當承擔賠償責任；銷售者應當承擔賠償責任，屬于生產者責任，有權向生產者追償。需要指出的是，藥品和醫療器械產品質量的法律適用，產品缺陷不包括藥物的副作用，不包括利用醫療設備造成正常傷害。

（三）環境污染責任

環境問題關系人的生存和發展，治理環境污染是世界各國的共同義務。

首先，居民生活污染的過失責任，主要由物權法解決相鄰關系為主。企業生產和污染是無過錯責任，主要由環境保護法，法律對預防和控制大氣污染，水污染防治法和相關法律解決。在企業的生產和污染和無過錯責任適用的前提下，根據不同的污染源，還要進一步區分責任。如泄漏造成的核材料或者核設施的核污染責任，污染責任和工業廢水的排放，不同的豁免。

其次，進一步明確環境污染的范圍。對空氣，水污染，土地屬于環境污染，也屬于生物多樣性的破壞，環境污染。這里的環境，既包括生活，生產環境，包括生態環境。

第三，對環境污染糾紛的統一規定的舉證責任。對環境的污染，在復雜的形勢下，讓被侵權人證明在組織企業內部的管理和帶有危險的生產過程是困難的。根據精神上的無過錯責任，被侵權人只要證明存在損害，應當承擔證明企業排污行為和事實之間不存在因果關系的損害的負擔，并證明可以免除負擔。

第四，進一步研究誰有權追究污染者的侵權責任問題。法院受理環境污染案件有1200多例。案件的受理不多，并不表明環境污染問題并不突出。許多環境污染是一個積累的過程，時間長，跨度大，弱勢群體分布廣泛，需要研究如何更有利于追究侵權責任的污染問題。讓人消耗了大量的時間和精力去追求企業環境污染責任是困難的，為進一步研究相關機構和環境污染責任相關主體企業責任，完善民事主體制度，還需努力。

（四）死亡賠償制度

死亡賠償制度[9]是解決被侵權人因交通事故，醫療事故造成死亡的賠償糾紛。中國民法通則，消費者保護法，產品質量法規定了死亡賠償金。

被侵權人死亡的醫療費，喪葬費賠償是明確的，易于計算，爭議不大。更有爭議的是死亡賠償金。在實踐中，農村居民和城市居民根據不同的標準，死亡賠償金的支付，城市居民獲得的死亡賠償金比農村居民高，一度引發“同命不同價”的說法。提高死亡補償制度，補償的對象，對于需要研究的賠償和死亡賠償標準賠償范圍。

完善死亡賠償制度，需要研究死亡賠償金的賠償對象、賠償范圍和賠償標準。

1、補償對象

損害賠償，這個問題也可以轉化為人造人侵權損害。？然而，幾百年來爭論這個問題，至少，直到今天還在爭論。國內外學者對此有不同的看法，理論界和實務界有不同的看法。主要有兩種觀點：一種觀點，被侵權人死亡，死者權利的侵犯，導致死亡。另一種意見認為，死后被侵權人不具有民事主體資格。

2、賠償范圍

賠償范圍應解決哪些損害賠償。從國外的補償的情況，主要有兩種模式：一種模式是精神損害死亡的預期收入和死者近親屬的賠償。另一種模式是死者被依賴性的生活和死者近親屬的精神損害賠償。

3、補償標準

賠償來解決賠償的具體數額標準。主要有兩種方法：一是固定的標準。根據收入的差異，也不考慮教育背景，原則，按照平均收入乘以一定年限計算賠償數額。二是個體本位。原則上，根據死者最近收入乘以一定數量的賠償金額的計算。死者無收入的，按照平均收入乘以一定年限將賠償金額的計算不同情況。

死亡賠償制度的國外實踐，一是賠償范圍和賠償標準是建立在財產損失。人的生活分為物質生活和精神生活，即使物質生活，也只是單一的收入。造成被侵權人死亡的，賠償范圍應包括物質損失和無形損失。因此，為了維護權益人的合法權利，要在民法上的損害賠償原則一致的生活，表現時代精神的尊重。[10] 補償補償的對象和范圍有一定的相關性，在這兩個問題立法的一個清晰的認識。至于賠償標準，往往會采用統一標準的原則，適當考慮個人收入，年齡，文化程度的差異。但沒有統一標準，城市和農村的界限，也沒有統一的標準區域劃分，但無論在城市和農村地區的人們，不分東西。個人差異，有時可以考慮，有時可不考慮，如交通事故，煤礦事故發生了大量的人員傷亡，可以不考慮個體差異，采用的薪酬方案。

（五）精神損害賠償

精神損害賠償，是指在金錢的精神損害賠償。侵權行為造成的損害，有財產損害，有精神損害，財產損害和精神損害都重要。有些國家精神損害賠償的規定已經有百年歷史。[11]二戰后，隨著市民的生活更健康，保護個人自由，名譽權，隱私權，精神損害賠償制度得到了進一步的發展。

中國目前的法律沒有明確規定精神損害賠償，但也不能說完全沒有法律規定精神損害賠償，如造成被侵權人死亡，傷殘，被撫養人生活費的法律規定為死亡賠償金，殘疾賠償金的支付，那么死亡賠償金，是否不包括精神損害賠償殘疾賠 13

償金的內容，值得研究。完善精神損害賠償制度，需要研究的主要問題是補償條件，賠償范圍和賠償標準。

結論

我國的死亡賠償制度從1963年開始不斷完善，逐漸形成了現在的《侵權責任法》。在之前，死亡賠償的金額和人身損害賠償的范圍上比較混亂，雖然也出臺了一些政策，但是對于死亡賠償金的數目一直存有爭議，被很多人認為不公平，同命不同價，爭論不休。而《侵權責任法》的出臺，則對以上問題進行了修訂補充，讓我國這方面的法律制度得到大大的完善。

本文主要從侵權死亡賠償的性質、賠償范圍、計算標準、請求權主體范圍進行了敘述，總結了我國侵權責任法律制度的基本問題，然后歸納了近些年來侵權責任法律制度的發展變化和我國的現狀，最后從機動車交通事故責任、醫療損害責任、環境污染責任、死亡賠償制度和精神損害賠償五個方面提出了完善了幾點侵權責任法律制度的思考和建議。

法律的基礎就是社會實踐，是對它的總結、提煉，而社會一直在改變，所以法律也要與時俱進。[12]我們國家的特色社會主義法律體系的形成，解決了我國有法可依的問題，但同時嚴格執法，違法要處置也成了現在最迫切的問題。總之，雖然我國法律體系已基本形成，但是現在有些法律還不健全，還需要我們一起不斷的去完善、去補充。

致謝

時間如梭，轉眼畢業在即?；叵朐诖髮W求學的四年，心中充滿無限感激和留戀之情。感謝母校為我們提供的良好學習環境，使我們能夠在此專心學習，陶冶情操。謹向我的論文指導老師王副教授致以最誠摯的謝意!王老師不僅在學業上言傳身教，而且以其高尚的品格給我以情操上的熏陶。本文的寫作更是直接得益于他的悉心指點，從論文的選題到體系的安排，從觀點推敲到字句斟酌，無不凝聚著他的心血。滴水之恩，當以涌泉相報，師恩重于山，師恩難報。我只有在今

后的學習、工作中，以鍥而不舍的精神，努力做出點成績，以博恩師一笑。

另外，我必須感謝我的父母。焉得諼草，言樹之背，養育之恩，無以回報。作為他們的孩子，我秉承了他們樸實、堅韌的性格，也因此我有足夠的信心和能力戰勝前進路上的艱難險阻;也因為他們的日夜辛勞，我才有機會如愿完成自己的大學學業，進而取得進一步發展的機會。

最后，我必須感謝我的朋友，正是因為他們的無私指引，我才能得以順利完成該論文。

參考文獻

[1] 冉艷輝,錢穎萍;論我國死亡賠償制度的構建與完善[J];甘肅行政學院學報;2005年02期

[2] 侯國躍;繼承法原則體系的構建[J];貴州師范大學學報(社會科學版);2004年05期

[3] 姚輝;邱鵬;論侵害生命權之損害賠償[J];中國人民大學學報;2006年04期 [4] 林存柱;我國死亡賠償制度的演變與趨勢[J];東岳論叢;2004年04期 [5] 覃家壬;論死亡賠償金與生命權保護[J];廣西政法管理干部學院學報;2006年01期

[6] 屈茂輝;人身傷害賠償若干問題研討[J];湖南師范大學社會科學學報;2000年03期

[7 ]劉運亞,張力;生命權救濟理論重構[J];江蘇工業學院學報(社會科學版);2004年02期

[8] 隋日安;我國死亡賠償金制度評述及性質分析[J];煙臺師范學院學報(哲學社會科學版);2005年01期

[9] 馮愷;生命損害賠償請求權理論再思考[J];政法論叢;2004年02期 [10] 石春玲;死亡賠償請求權基礎研究[J];法商研究;2005年01期 [11]H G power grid, N Duokaofu, N

Yang

Sen: “the

new

tort law China”, “the study of comparative law”；2012 [12]The current insurance crisis and modern tort lawjstor.org [PDF] Full-Priestjstor.org

第五篇：死者家屬對死亡賠償金如何分割

死者家屬對死亡賠償金如何分割？

大章因死亡，他的妻子從肇事方及其公司，以及大章生前投保的獲得一筆數額可觀的賠償和。大章的妻子做夢也沒想到剛剛經歷了喪夫之痛，她又收到婆婆和大姑委托的律師發來的律師函，要求分割大章的賠償金和繼承遺產。鑒于大章夫妻并不寬裕，居住的也是公房，沒有多少遺產可供繼承，章妻認為婆婆和大姑分自己丈夫的喪命錢著實不應該，家里還有那么小的子女需要撫養，因此章妻找到希望律師能給與明確的解答，以維護他們母女（未成年人）的權益。

大章獲得賠償分為兩大部分：來自交通肇事方和其保險公司的賠償（章自己承擔部分交通事故責任，賠償總數約30萬）；來自大章生前投保的死亡保險的保險金（4份，共計20萬）。交通肇事方的賠償主要包括：喪葬費、死亡賠償金約21萬）、被撫養人生活費（約7萬）三個部分，下面律師一一進行分割和分析。

喪葬費這是用于為死者辦理喪事的人為了喪葬事宜而支出的費用，比如宴請賓客、火葬費用、購置骨灰盒的費用、購買墓地的費用等等，大章的喪事由妻子操辦，費用也有妻子墊付，且費用數額大大高于了肇事方的賠償數額，因此這部分賠償歸妻子所有，至于妻子多支出的費用，如果其他近親屬不同意大超大辦的，由其妻子個人承擔，如果協商一致的，超過部分的費用近親屬平攤。

被撫養人生活費，主要是兩個部分，一是未成年子女的生活費和成年沒有勞動能力也沒有生活來源的人的生活費（主要是父母），大章的母親有退休工資，而女兒沒有成年，因此依法留出女兒的生活費，標準為某年的生活費（2008年為例是13773）×（18-實際年齡）。

死亡賠償金是對喪失親人的被害人近親屬的賠償，具有精神撫慰作用，具體分割方式是死者的近親屬按份分割，包括受害人的配偶、父母、子女等。和遺產繼承類似，本案件中有權分割的近親屬有：章妻、章女、章母（章父已經死亡），三人平均分割。雖然章某的姐姐（大姑）也是近親屬，但因為被害人有配偶、父母、子女的，（外）祖父母和兄弟姐妹就不能參與到死亡賠償金的分割中去。所以大姑要求分割死亡賠償金是不合理的。

至于大章生前另行購買的死亡保險，是一種以被保險人死亡為給付條件的保險合同，當大章死亡后，保險公司對人身保險合同上的受益人支付保險金，如果沒有受益人的，對法定繼承人支付保險金。律師解釋：也就是說如果有受益人，保險金全部歸受益人，法定繼承人無權分割，如果被保險人沒有指定受益人的，保險金屬于遺產，按照遺產繼承方式繼承。本案中大章指定的受益人是女兒，因此死亡保險金全部歸女兒所有，其他任何人沒有分割的權利。律師提醒：如果您購置了類似的保險合同，記得填寫受益人，以免將來家人之間有所紛爭。

經過律師的分析，大章“遺留”下的幾十萬賠償金及保險金，僅有死亡賠償金的1/3歸其母親，共計7萬元，章妻也愿意支付，章母看到并無希望獲得更多的財產也表示同意，雙方在律師的見證下雙方簽署了協議，避免了紛爭。