第一篇：街角社會讀后感

站在新起點，迎接新挑戰，創造新成績。

《街角社會》讀后感

剛開始選擇《街角社會》這本書

是被它的書名所吸引的因為我喜歡看的書的類型

比較偏向故事性的、有趣的而理論性的東西對于我而言比較缺乏吸引力

因此

我決定選擇這本書

《街角社會》這本書主要是對閑蕩于街頭巷尾的意裔青年的生活狀況、非正式組織的內部結構及活動方式

以及他們與周圍社會（主要是非法團伙成員和政治組織）的關系加以觀察

并對這一觀察過程、所獲資料及結論的翔實而生動的記述

每個繁華或者經濟迅速發展的大城市一角

必然有一片灰色地帶--貧民區

作者就是這樣描述他眼中的科納維爾：神秘、危險、令人憂慮

之前的研究一直把貧民區當做問題區看待

認為這里是從來都是無序的、松散無組織的狀態

然而

《街角社會》透過把貧民區作為一個有組織的社會系統的社區來看待的視角

成功地揭示了貧民區內的非正式組織的內部結構以及活動方式等

同時

這本書最獨特之處是作者懷特是以被研究群體一一街角幫“一員的身分

置身于觀察對象的環境和活動中來進行他的研究的即實地研究

而且懷特采取的是典型的參與觀察法

就是通過親身與被研究者接觸

從而拿到最真實第一手數據

當我讀完了這本人類社會學的里程碑式的著作

我覺得作者也很細心

比如作者給他所深入的社區起名科那維爾

就是cornerville音譯過來的這個單詞是”街角“和”小鎮“的合成詞

正好對應了書名《街角社會》

從這一點就可以看出作者的細心與努力

書中懷特寫的是有關社會結構和社會人際活動的內容

但是我覺得我從中得到了許多方面的收獲

有的是學習方面

有的是生活方面

受益匪淺

我很欣賞作者的研究方法--參與觀察的方法

通過這種方法使得作者能夠真正的了解他所要研究的街角的各類人的內心的真實想法 因為不管是誰

要想真正認識真實的科納維爾

都必須對它的社會結構和行動模式有所把握

而想要了解這些

如果采用傳統的調查方法的話

則很可能只是得到一系列數字信息而很難獲得細微而深入的信息；如果采用非參與的觀察 則很難獲取社區中人們的信任

畢竟很少有人會對一個局外人敞開心扉

所以參與觀察法將是懷特最好的選擇

正因為他與領袖多克的特殊關系

使得多克能夠像作者敞開心扉的介紹有關于街角的一切

正如他自己在書中所說的：”一個人的態度是無法被觀察的而必須從他的行為來推斷

由于行動可以直接被觀察

并可以像其他科學數據一樣被記錄下來

所以通過研究一個人的行動來了解這個人

是再好不過的辦法了

這種方法不僅提供了有關非正式群體關系的情況

而且為理解個人如何適應其所在的社會提供了一個框架

“所以我覺得這本書的成功首先在于作者選擇了一種正確的研究方法并且全身心的投入到這種研究中

我覺得懷特的參與觀察法取得成功的一個關鍵因素是因為他找到了實施這個方法的關鍵 那就是多克

對于任何一個陌生人來說

想要融入到一個社區

并不是一件容易的事情

但是懷特選擇了多克

因為多克是諾頓幫的領袖

同時他也認識很多其他團體的領袖

由于作者與多克的特殊關系

使得作者很快就得到諾頓幫的成員的認可

并且通過多克還認識了好多其他的人

豐富了作者的研究

所以懷特成功的原因還在于他找到了一座最佳的通往”街角人"心中的橋梁

書中另一個特點是作者介紹了兩個性質不同的團體

諾頓幫和意大利人社區俱樂部

諾頓幫的主要成員是街角青年

而意大利人社區俱樂部的主要成員是男大學生

在這里作者從核心的形成標準、決策形成、目標等方面揭示了兩個幫派之間的不同結構 諾頓幫的核心是群體中的行為能力

而意大利人社區俱樂部的核心是大學生們在學校里的學習成績；諾頓幫的決策形成是非正式

聯合大學生群體是議會制度(對此議會制度多克解釋說當通過表決來決定問題是最容易看出誰支持你

誰反對你

想法在舉行表決通過前就爭得大家的意見

獲得結論將表決只當做一種形式

這樣做是一種民主的表現)；諾頓幫的目標是改善科納維爾的狀況

大學生們則較為關注個人的發展狀況

作者還著重的描寫了兩個不同的團體里成員之間、成員與領袖之間的不同的關系 在諾頓幫里

雖然上至領袖下至基層成員的文化程度都不高

而且每天混在街角

但是他們之間卻有一種相互幫助與理解的感情

對于多克的命令

成員也會幾乎完全遵守

而在意大利人社區俱樂部里我們總是能夠看到在群體會議中對奇克(大學生社區俱樂部領袖)主張的一些反對、成員們對奇克的抱怨

奇克也總是想控制群體的意見

諾頓幫之間更加注重領導與隨從者之間的相互的兄弟情誼

他們會認為他們之間的關系是平等的并不認為存在一定的社會階級

相反

在大學生俱樂部里成員對奇克的領導都各有意見

并不像諾頓幫都統一從內心意愿上趨向領導

所以我不得不佩服多克的領導力

在大學生俱樂部奇克和其他成員之間會借助別人往上爬

為了達到自己的利益有時候也會犧牲別人的利益

而在諾頓幫所有的成員都將團體之間的關系看做最重要的東西

從這里

我也不禁感嘆道

當今社會上像諾頓幫這種以成員關系為重而輕視利益的團體已經很少了

越來越多的人都是注重利益的而各種的團體也是由利益聯系起來的最后

我覺得給我最大震撼的其實還是作者在書的后面所附的《街角社會》的成書過程 懷特的《街角社會》是他利用三年半的時間運用參與式觀察法寫成的在這里我們看到了作者寫作此書的艱辛歷程

因此

對于我個人來說

這本書給我帶來的除了書籍本身所記錄的東西外

還有就是作者的研究精神

是何等的偉大

我很慶幸選擇了這本書

正是因為這樣的選擇讓我有了非常多的收獲

第二篇：《街角社會》讀后感

《街角社會》讀后感

初讀美國威廉·富特·懷特的《街角社會》，給人的印象是關于一群貧民區的小混混們在街頭巷尾的生活，困惑于作者花大力去研究這些事情有什么用處，但是越往后越會發現作者的讓人驚訝的發現：原來這些看似無序的小群體中是有著嚴密的社會結構在起作用的。

我們眼中的小群體的頭頭，在最初的印象中看似最不守我們的社會秩序，實則我們從多克身上看到了它強大的領導力，多克的很多對于群體成員的看法和他對于領導能力的經驗讓我們佩服這個諾頓幫的頭頭對于他們群體的掌控力。例如他對民-主的看法，再打保齡球的時候，別的幫派來想和他們的一級隊進行比賽，而多克實際上也想讓最強大的隊伍和他們進行比賽，但是他會說二級隊實際上也是我們的一級隊，和他們比賽吧，要是對方非要和他們的一級隊進行比賽，這就說明了多克是遵循團體內的民-主的，而不是專斷。他說，我們這樣做是遵循民-主的原則，是別人不想讓我們搞民-主。另外，作者在成熟過程中談到了多克對于他研究的支持，作者認為自己想了解的情況，只要告訴多克，多克就會很明確地意會并帶他去看真實的事實。一個諾頓幫的頭頭有這樣的能力，與中產階級眼中的街角的混亂不堪實在大不相同。

作者懷特試圖去畫出街角幫的社會結構圖之后，我們發現事實上和作者描述的是那么的像，最后的附錄《懷特對一個弱者的影響》作者認為懷特從一個外人的角度竟然能夠這么清楚地掌握他們群體的內部結構，而這種結構有些在這之中活了一輩子的人都無法理解。最重要的是作者通過圖式的方式，運用群體相互作用理論來解釋群體中成員的相互地位和作用方式，讓我們清晰的認清一個人在群體中的地位如何體現與保持，并且對一個人的心理狀態如何產生影響。這里最重要的例子就是朗·約翰的噩夢和多克后來在諾頓幫解散和失業后的頭暈狀況。作者在研究的過程中逐漸將自己的困惑澄清：在群體中的地位、表現和精神健康之間又相關關系。作者并在此基礎上試圖提出一種進行心理療法試驗的機會，即：重建一種與朗·約翰原來的相互作用模式相同的模式，神經癥狀即可消失。

作者在文中主要揭示了兩個不同群體的幫派之間的區別，主要是諾頓幫和意大利人社區俱樂部，主要成員分別是街角青年和男大學生群體，在這里作者從核心的形成標準、決策形成、目標等方面揭示了兩個幫派之間的不同結構。諾頓幫的核心是群體中的行為能力，大學生們是學校里的學習成績;諾頓幫的決策形成是非正式聯合，大學生群體是議會制度(對此議會制度多克解釋說當通過表決來決定問題是最容易看出誰支持你，誰反對你，想法在舉行表決通過前就爭得大家的意見，獲得結論將表決只當做一種形式，這樣做是一種民-主的表現);諾頓幫的目標是改善科納維爾的狀況，大學生們則較為關注個人的發展狀況。

作者對兩個幫派成員之間經濟往來以及成員之間的交往關系都進行了對比。諾頓幫里總是多克掏錢成員們一起去一個地方聚集，社會交往較多，群體們每天都會在街角碰頭;大學生俱樂部成員們交會費來維持各種活動，通常都是一些正式組織的交往，成員之間的個人交往并不多，我們總是能夠看到在群體會議中對奇克(大學生社區俱樂部領袖)主張的一些反對，成員們對奇克的抱怨，奇克也總是想控制群體的意見。諾頓幫之間更加注重領導與隨從者之間的相互的兄弟情誼，他們會認為他們之間的關系是平等的，并不認為存在一定的社會階級。相反，在大學生俱樂部里成員對奇克的領導都各有意見，并不像諾頓幫都統一從內心意愿上趨向領導，所以這里不得不佩服多克的領導力。在大學生俱樂部奇克和其他成員之間會借助別人往上爬，為了達到自己的利益有時候也會犧牲別人的利益，而在諾頓幫所有的成員都將團體之間的關系看做最重要的東西。

書中作者提出了運用的最重要的群體“相互作用”理論，所有的群體成員都是通過各自的相互作用聯系起來，從而占據一定的群體地位，并上升、保持、下降其地位的過程。以該理論為承載我們通過圖式的表征明確地看出這個社會結構網。通過這張抽象的網我們明確地把握該地區的內部心理結構。還有一個重要的理論就是“中間人”理論，當大人物和小人物之間發生聯系時，并不是處于兩個不同社會階層的人直接發生關系，而是會找一個中間人，中間人和雙方都有利益關系和話語權。所以，在諾頓幫和大學生俱樂部之間會有中間人，在政治家和街角青年之間會有中間人，在非法團體、諾頓幫、大學生俱樂部之間相互聯系都通過中間人進行。各個不同團體階層成員之間溝通的基礎是一系列的相互義務。

該書的研究對于一個個體成長歷程產生了重大的影響。安吉洛，出身于作者的研究所在地的街角，作為一名街角青年游蕩在街角只為了找點事情做。當看到懷特的研究時，起先是幫助懷特做事情，在這個過程中通過懷特的幫助看到了懷特用社會學的視角對他所生活的社區的社會階層的劃分，深受影響。以至于后來他在參加戰爭后在軍隊中將這一方法用于分析其所在的軍隊階層，并用該理論在組織內實施有效的管理，可以看作是管理心理學的延伸。不僅對于自身職業地位有很大的提升，同時將懷特的理論有效地用于實驗，取得了巨大的成功。由此我們看到，理論上的研究得出的結論一旦用于實踐中解決群體社會交互作用中能夠發揮如此巨大的作用。

懷特花了三年半的時間去做街角社會的研究，卻用很長的學術生活去思考完善該研究，可見這份實證參與研究的厚重。萬事開頭難，從一份學術研究的醞釀到最終實施，是如此的艱辛，這給我們重大的啟示：讀萬卷書，行萬里路;深入實地，得到最真的第一手資料;邊收集資料邊思考;在適當的時間理出框架，寫作，完善;遵循研究者的倫理;反思、反思。

第三篇：《街角社會》讀后感

《街角社會》讀后感

這次的城市社會學的課上老師跟我們推薦了美國芝加哥學派的社會學家威廉。富特。懷特的《街角社會：一個意大利人貧民區的社會結構》這本書，記得剛剛開始讀這本書時給我的第一印象是，外國人名很復雜，文章的語言很通俗易懂，但是我總是覺得懷特的研究沒有實質性的意義，覺得他就是在簡單敘述一些小事，但直到我把整本的書及書后面的附錄我才發現這本書沒有我一開始想的那么簡單，而是有深刻的意義的。

用了兩個多周的時間讀完了這本人類社會學的里程碑式的著作，我覺得作者也很細心，比如作者給他所深入的社區起名科那維爾，就是cornerville音譯過來的，這個單詞是“街角”和“小鎮”的合成詞，正好對應了書名《街角社會》，從這一點就可以看出作者的細心與努力。書中懷特寫的是有關社會結構和社會人際活動的內容，但是我覺得我從中得到了許多方面的收獲，有的有關學習有的有關生活，總之受益匪淺。

我首先被這本書所吸引的是作者的研究方法——參與觀察的方法。通過這種方法使得作者能夠真正的了解他所要研究的街角的各類人的內心的真實想法。因為不管是誰，要想真正認識真實的科納維爾，都必須對它的社會結構和行動模式有所把握，而想要了解這些，如果采用傳統的調查方法的話，則很可能只是得到一系列數字信息而很難獲得細微而深入的信息；如果采用非參與的觀察，則很難獲取社區中人們的信任，畢竟很少有人會對一個局外人敞開心扉。所以參與觀察法將是懷特最好的選擇，正因為他與領袖多克的特殊關系，使得多克能夠像作者敞開心扉的介紹有關于街角的一切。正如他自己在書中所說的：“一個人的態度是無法被觀察的，而必須從他的行為來推斷。由于行動可以直接被觀察，并可以像其他科學數據一樣被記錄下來，所以通過研究一個人的行動來了解這個人，是再好不過的辦法了。這種方法不僅提供了有關非正式群體關系的情況，而且為理解個人如何適應其所在的社會提供了一個框架。”所以我覺得這本書的成功首先在于作者選擇了一種正確的研究方法并且全身心的投入到這種研究中。

我覺得懷特的參與觀察法取得成功的一個關鍵因素是因為他找到了實施這個方法的關鍵，那就是多克。對于任何一個陌生人來說，想要融入到一個社區，并不是一件容易的事情，但是懷特選擇了多克。因為多克是諾頓幫的領袖，同時

他也認識很多其他團體的領袖，由于作者與多克的特殊關系，使得作者很快就得到諾頓幫的成員的認可，并且通過多克還認識了好多其他的人，豐富了作者的研究，所以懷特成功的原因還在于他找到了一座最佳的通往“街角人”心中的橋梁。

書中另一個特點是作者介紹了兩個性質不同的團體，諾頓幫和意大利人社區俱樂部。諾頓幫的主要成員是街角青年，而意大利人社區俱樂部的主要成員是男大學生。在這里作者從核心的形成標準、決策形成、目標等方面揭示了兩個幫派之間的不同結構。諾頓幫的核心是群體中的行為能力而意大利人社區俱樂部的核心是大學生們在學校里的學習成績;諾頓幫的決策形成是非正式聯合，大學生群體是議會制度(對此議會制度多克解釋說當通過表決來決定問題是最容易看出誰支持你，誰反對你，想法在舉行表決通過前就爭得大家的意見，獲得結論將表決只當做一種形式，這樣做是一種民-主的表現);諾頓幫的目標是改善科納維爾的狀況，大學生們則較為關注個人的發展狀況。

作者還著重的描寫了兩個不同的團體里成員之間、成員與領袖之間的不同的關系。在諾頓幫里，雖然上至領袖下至基層成員的文化程度都不高，而且每天混在街角，但是他們之間卻有一種相互幫助與理解的感情，對于多克的命令，成員也會幾乎完全遵守，而在意大利人社區俱樂部里我們總是能夠看到在群體會議中對奇克(大學生社區俱樂部領袖)主張的一些反對成員們對奇克的抱怨奇克也總是想控制群體的意見。諾頓幫之間更加注重領導與隨從者之間的相互的兄弟情誼他們會認為他們之間的關系是平等的并不認為存在一定的社會階級。相反在大學生俱樂部里成員對奇克的領導都各有意見并不像諾頓幫都統一從內心意愿上趨向領導所以這里不得不佩服多克的領導力。在大學生俱樂部奇克和其他成員之間會借助別人往上爬為了達到自己的利益有時候也會犧牲別人的利益而在諾頓幫所有的成員都將團體之間的關系看做最重要的東西。從這里，我也不禁感嘆道，當今社會上像諾頓幫這種以成員關系為重而輕視利益的團體已經很少了，越來越多的人都是注重利益的，而各種的團體也是由利益聯系起來的。

在書中的不同團體的結果中，我也看到了一個群體中的文化對群體成員的影響。諾頓幫的成員都是一些沒有學歷，喜歡無所事事的街角小青年，他們或許是一直就沒有大的志向，或者說諾頓幫里的大部分人都是這樣的胸無大志，所以在他們長大以后都在慢慢的失業，生活窮困，這也是大多數的諾頓幫成員的結果。

甚至是他們的領袖多克到后來也生活窮困，逼不得已參加議員的選舉，但是后來又因為連二百元錢都沒有而不得不放棄競選。在意大利人俱樂部里，作為成員的男大學生們由于懷有一腔熱情，于是后來這些男大學生們慢慢的都搬離了這個意大利人的貧民社區。這說明了什么？是因為諾頓幫的成員能力比男大學生們差嗎？不完全是，更主要的原因是因為在意大利人俱樂部中有一種敢為人先，爭當做人上人的意念，這是整個群體的一種共享文化，就是這種積極的文化意識使得意大利人俱樂部的男大學生們一步步的向前進步。這種情況在我們的生活中也是處處存在的，如果一個班級的學風很正，很積極，那么班里的每個成員都會有很好的發展。

作者在后面的附錄里附上了一個街角青年因為作者的影響而走上成功之路的例子。安杰洛原本只是街角青年的普通一員，他想按照原本的軌跡，一個街角青年的軌跡發展。但是當他和懷特交談過后，知道了在別人眼里他們街角青年的生活狀態和生活方式，他決定不能再這樣下去了，于是當他進入部隊后，運用懷特的方法認真的分析自己在部隊所處的階層，并運用懷特的方法進行生活和工作，于是走上了一條成功的道路。一個街角青年的當事人都能從懷特那里得到這樣的啟示，更何況是閱讀全書，把我故事整體的我們呢，怎么會沒有巨大的收獲呢？

最后，我覺得給我最大震撼的其實還是作者在書的后面所附的《街角社會》的成書過程，在這里我們看到了作者寫作此書的艱辛歷程。著名社會學家費孝通的著作《江村經濟》是作者利用兩個月的時間采用參與式觀察方法寫成的，可謂是社會學界里的劃時代著作。懷特的《街角社會》是作者利用三年半的時間運用參與式觀察法寫成的，作者的艱難之處可想而知。作者將自己在街角所親身體會到的事情都一一記錄下來，讓這項社會紀實仿佛被懷特記錄成了一部電影，不像是傳統的社會學調查那樣只是靜態數據的羅列而且數據的真實性還無從考證。我甚至在想，懷特在這三年半的記錄里要寫多少本筆記，在他的寫作室里是不是稿紙都堆滿了屋子？不過，懷特后來也確實說過，由于記錄的東西太多，分類太多，懷特到后期有了新的記錄后都不知道該放到哪一類了，有這種厚積薄發的精神，書籍怎么會不成功呢？所以有人說《街角社會》的最重要的價值和學術貢獻，并不在于它對科納維爾的社會結構和組織的描寫，而在于它的成書過程，在于這一過程中所體現的研究方法。正如在本書最后的附錄中懷特所說的，正是對該書研

究方法的討論使這本書成為學界的經典之作，銷量也跟著大增。我們現在的設計也是一樣的，也學我們在設計的路上感到很困難，很痛苦，前期也許不順利，但只要我們認定了目標，而且努力的方向沒有錯，那我們就是一定會成功的。所以，對于我個人來說，這本書給我帶來的除了書籍本身所記錄的東西外，還有就是作者的研究精神，是何等的偉大。

從初次接觸此書的不理解到最后被這本書深深地吸引，我很慶幸我一直堅持的讀了下來，正是因為這樣的堅持讓我有了非常多的收獲。我覺得這也是一本值得一讀再讀的書，是一本你不同年齡讀就有不同的感受的書。“人總要有一樣東西在路上旅行，要么是靈魂，要么是肉體。”讀書能給人精神上的充實感，《街角社會》就給了我的精神一次充實的旅行。還有許多的收獲是語言所難以表達出來的。

第四篇：《街角社會》讀書筆記

學號：08141223

作業性質：質性研究方法——《街角社會》讀書筆記

威廉·富特·懷特是美國芝加哥學派社會學家。在哈佛大學青年研究員基金的資助下，1936 至1940 年間懷特通過對“科納維爾”（波士頓市的一個意大利人貧民區）進行實地研究，撰寫了《街角社會》一書。該書是對這一觀察過程、所獲資料及結論的翔實而生動的記述。《街角社會》是懷特最重要的一部著作也是他的成名作。

一、關于研究方法的體會

《街角社會》是從科納維爾的街角幫寫起的。懷特以街角幫一員的身份，置身于觀察對象的環境和生活中，首次將參與觀察法引入城市社區的研究。懷特對街角青年的生活狀況、非正式組織的內部結構及活動方式，以及他們與周圍社會——主要是非法團伙成員和政治組織——的關系加以觀察，并及時作出記錄和分析，最后從中引出關于該社區社會結構及相互作用方式的重要結論。

1、新方法的嘗試

懷特在附錄中提到，通過頗有興趣的閱讀林德夫婦的《中城》和卡羅琳·韋爾的《格林威治村》，懷特很有收益。但是隨著他研究的深入，卻意識到他所從事的社區研究并不是按照上述書中的研究路子。“當時能讀到的其他許多社會學文獻往往是從社會問題方面來看待社區，所以根本不存在作為一個有組織的社會系統的社區》。”之后，懷特通過閱讀社會人類學方面的文獻——馬林諾夫斯基關于原始部落的研究——發現雖然研究內容和領域不同，但是其中的研究方法是值得借鑒并可以實施的。

通過參與觀察的方法，懷特得以真正的“進入”社區，并將這種方法從人類學領域擴大到了社會學領域。這對社會研究方法的發展有很重要的意義。如果說以往的研究是一張社區整體狀況的照片，那懷特的街角就是一部社區動態歷程的電影。正所謂管中窺豹，可見一斑。懷特重視對科納維爾特定人和特定群體的研究，通過特定人和特定群體的生活狀況、互動模式以及規則等內容分析整個社區社會結構，而不是整體的描述街區概況。

懷特這種研究方法的嘗試對我也很有啟發。社會研究的方法僅限于書本上介紹的內容嗎？他山之石可以攻玉，其他學科的研究方法同樣可以引用到社會學的研究中。在面對具體研究對象時，要靈活的選取方法。

2、研究設計小處著眼

愿望總是美好的，而現實卻往往殘酷。懷特在最開始想要自己的研究同時涉及到科納維爾的歷史、經濟、政治（生活水平、住房、交易、分配和就業情況）、政治（政治組織的結構及其與非法團伙活動和警方的關系）、教育和娛樂模式、教會、公共衛生保健，以及——尤其是——社會態度。然而，這顯然不是一個人可以完成的工作。

當懷特拿著這份計劃書去尋求建議的時候，有人潑了一盆很好的冷水。“我這部巨作剛開始就被亨德森潑了冷水。他對我說，我在這個領域中幾乎還什么也沒做過，所以不應該只大牛股如此龐大的計劃。更合理的做法是：先進入這個領域，然后隨著工作的進展，再慢慢建立一只工作隊伍。”幸運的是，懷特對他的研究設計進行了修改。這種修改也是伴隨著他的研究不斷進行的。修改的研究計劃更合乎社會學的研究，把重點主要放在對人們的友誼模式進行某種社會測量研究。然而，懷特最終的行動就更為簡單而有效，他漸漸發現可以直接通過觀察人們的行動來研究社會結構。

這對我的啟發是研究設計時要從小處著眼，量力而為。我們在寫論文、做研究的時候往往被宏觀的各種理論蒙住了眼睛，以至于在研究設計上出現偏差，讓研究變得空洞無物。我們想研究社會變遷、社會結構、社會流動，但是以目前大學階段我們的時間、精力以及能力來看，要完成一項大規模的調查幾乎是不可能完成的任務。那何不從簡單處出發？懷特可以從觀察人們的行動入手來研究社會結構，我們為什么不能簡化我們的設計，從最直觀而基層的角度分析社會呢？

3、找到深入的突破口

找到介入的突破口對于資料的收集具有至關重要的作用。研究者要進入研究環境，要了解環境，要和研究對象打交道，在這一過程中，獲得環境中重要人物的支持就非常重要。懷特能夠成功的“打入”科納維爾內部，與多克的介紹密不可分。

懷特在開始研究時對如何進入科納維爾也“心中無數”。科納維爾就在眼前，而懷特覺得自己仍然是一個“完全不了解的這個世界的局外人”。于是懷特試圖通過與街坊文教館聯系而進入這個街區。但是，直到經介紹認識多克以后，懷特的研究才算是真正的開始。

多克是科納維爾街角青年，也是諾頓幫的核心人物。多克廣泛的人脈資源為懷特的研究提供了強有力的幫助。多克了解科納維爾的規則，并以此對懷特提出一些忠告，并把他介紹給諾頓幫的其他成員。懷特通過多克認識了薩姆，從諾頓幫認識了薩姆所在的米勒幫，后來又認識了科納維爾著名的非法團伙成員托尼·卡塔爾多。在這一過程中，多克與懷特的關系也發生了變化，從開始時的擔保人、重要信息提供者的角色變成了懷特研究的合作者。他們經常在一起討論應該怎樣進行調查，找哪些人，怎樣獲得材料。

可以說多克的支持對懷特順利進入街角起了至關重要的作用。在研究中，我們往往要找到一個重要人物，通過重要人物，我們才能真正的進入研究環境。以社區研究為例，與社區能人聯系以及建立良好的關系可以很有效的幫助我們獲取有利的資料信息。社區能人不僅能成為我們與社區內其他人聯系的擔保，同時，由于社區能人本身能力很強，他們對社區的認識和觀察比社區中其他人要清晰，社區能人的觀點對于我們的研究也是一種啟發和指導。

4、研究者和研究環境的相互作用

我們總是說研究過程應當抱持著一種客觀的態度，要中立，要價值無涉。然而研究中的狀況可能復雜的多。以懷特進入街角為例。懷特為了收集資料就需要讓諾頓幫和其他群體接受他，要盡量使自己能討人喜歡，以便人們愿意和他在一起。同時，他又盡力避免影響研究群體，希望獲得沒有因為自己的出現而影響到群體的情況。這要求研究者在研究者中全神投入的尋找一個平衡點。這并不是一件容易的工作。我們看到街角青年在與懷特交流時會注意盡量展示自己最好的一面，總是試圖美化自己的形象。這樣的情況在我們要進行的調查中也有可能發生。研究對象展示給你的狀態，可能是一種加工過的，他所建構出來的希望的狀態。我們在分析資料時，就要注意還原這種建構，盡力探尋事物的本來面貌。

二、對于科納維爾小社會潛規則的體會

懷特提到中產階級將科納維爾視為一團糟，認為它沒有組織，充滿犯罪，呈現一種社會混亂狀態。然而，了解科納維爾真實情況的人卻能發現“一個高度有組織的、完整的社會制度”。

吳思先生所著的《潛規則——中國歷史中的真實游戲》中提出，潛規則是隱藏在正式規則之下，實際上支配者社會運行的不成文的規矩。在實際生活中，由于特定環境影響、利益博弈等方面因素的影響，社會運行并不總是由正式規則支配。維持社會運行的實際上是各種勢力平衡下的潛規則體系。

中產階級認為科納維爾秩序混亂，是由于支配科納維爾運行的并不是中產階級認可的正是規范。支配科納維爾運行的是另一套規則，就是我們上面提到的潛規則。

（1）社會流動方面

中產階級認為社會流動的正途就是勞動者從最下層起步，靠著智慧和勤奮爬上成功的階梯。對于科納維爾人來說，要爬上這個梯子甚至只爬到最下面的一級也是十分困難的。對于科納維爾人和意大利人的刻板印象，讓人們認為那是一個秩序混亂、無法無天的社會。意大利人很難靠社會流動得到發展，因此意大利人不得不建立他們自己行業的等級制度。當這種制度經過時間的發展逐漸完善時，人們就更難突破這種制度找到提升了。

（2）治安方面

懷特在書中提到對科納維爾的形式所作的觀察表明，警察部門的重要功能不是執法，而是對非法活動加以管理。這也是中產階級觀點所不能容忍的。中產階級認為必須對非法組織加以打擊治理違法必須施以懲罰，而在科納維爾，人們和景觀本人則認為，警察應該信任他這個地區的人民，從而能以一種個人的方式解決許多難題，而不必逮捕人。科納維爾的這種灰色規則是其環境、警察個人利益與科納維爾人獲益率相互作用的產物。是支配科納維爾治安管理的真正規則。

懷特通過參與觀察的方法為我們展示了一幅不同的街角社會——它并非人們慣常認為的混亂無序，非常有組織、有結構的一個社會。可以說，質性研究方法的選取在懷特成功的研究中起了提綱挈領的作用，為后人的研究提供了方法上的指導。

第五篇：走過街角作文

走過街角作文

推開窗子，清風徐來，天又有點微涼。總把外套給別人披上的你，現在在做什么呢？

我總告訴自己，已經忘掉你了，可還是會在不經意間想起你。多少個秋，多少個冬，我幾乎快要被治愈好，但還是會只因為一個場景就無心自擾。

穿好風衣出去走走，我想要平復一下自己的心情。走著走著，走到了熟悉到不能再熟悉的那個街角，那個我和你第一次遇見的那個街角。

我開始回憶那天，也是這樣微涼的天氣，我抱著一打書飛奔向圖書館，在這個街角撞倒了正在作詩的你，后來發現彼此在同一學校，而后關系越來越好。升學之后我和你就不在同一個學校，也漸漸疏遠了。每當我想你的時候，我就會來這個街角走一走。偶然看到你身邊有了她，我靜止的心跳，你沒有聽到，獨留我傷情傷心傷到最徹底。今天的街角已經不同往日，我們也回不到過去。

你能這樣做，也不是什么奇怪的事。我本就是蕓蕓眾生中不起眼的一個，如宇宙間的塵埃，四處漂泊。偶然落入你的胸懷，多想從此不再離開啊！在有你存在的茫茫人海里，我已經變得透明了吧。

現在我坐在街角的咖啡店，和過去一樣，還是那個靠窗的位置，只是沒了你的畫面。我像一片失落的拼圖，像冷漠

的楓葉，像苦澀的咖啡，眼里流露出落寞，靜靜地看著對面你曾坐過的位置。

我也曾想過，若我和你再次遇見，該如何是好。我想我還是會站在這個街角，不讓你看到。只因為我不想打擾，只因為怕你解釋不了，只因為現在你的眼睛里她比我還重要。

我只好假裝我看不到，看不到你和她在對街擁抱。你的快樂我可以感受得到，這樣的見面方式對誰都好。我只好假裝我聽不到，聽不到別人口中的她好不好。再不想問也不想被通知到，反正你的世界我管不了。

我并不后悔認識你，我沒有什么可后悔的。曾依靠在你肩膀，我像是到過了天堂。在風雪里最美鏡頭是抱著你，在生命里最美暖流是你的問候，在手心最美感受是曾有過你。這些美好，我會珍藏起來。

你現在在做什么？是不是和我一樣想著在街角的那些美好？你一定要好好的，要幸福，要快樂。

若不想問，若不想被通知到，就把對你的祝福，留在街角。