第一篇：要不要扶老人

社會(huì)道德

《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》其實(shí)將該指南歸因于扶老人反被誣告事件，只是個(gè)不太美麗的誤會(huì)。因?yàn)樵撝改现笇?dǎo)的是正確救助跌倒老人的醫(yī)學(xué)急救技術(shù)，而非如何防止救助老人卻被誣告為肇事者。而正是因?yàn)槔先松眢w情況的特殊性，對(duì)老人跌倒時(shí)的救助方法就尤為重要，一旦方法不當(dāng)很可能救人變傷人，好事變壞事，所以出臺(tái)這樣一個(gè)扶老人技術(shù)指南為救人者提供技術(shù)指導(dǎo)確實(shí)有其必要性。“要不要扶老人”是個(gè)道德問(wèn)題、法律問(wèn)題，但“怎么去扶老人”卻是個(gè)技術(shù)問(wèn)題。衛(wèi)生部的“跌倒指南”起碼默認(rèn)了一個(gè)前提 就是“你要去扶老人”，然后才教你如何做到更科學(xué)、更合理，免得好心辦壞事。有人說(shuō)，衛(wèi)生部這個(gè)“指南”提出了一個(gè)“很壞”的原則，就是“不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理”，這是給不扶老人者提供冠冕堂皇的“特許借口”。對(duì)這樣簡(jiǎn)單明了的技術(shù)指南如此吹毛求疵、故意歪曲，讓筆者懷疑其理解水平、助人誠(chéng)意。這樣的指責(zé)對(duì)衛(wèi)生部來(lái)說(shuō)其實(shí)并無(wú)道理，衛(wèi)生部從自身職責(zé)和專(zhuān)業(yè)的角度，對(duì)老人跌倒后的救助發(fā)布專(zhuān)門(mén)的干預(yù)技術(shù)指南，無(wú)論如何也應(yīng)該是盡職盡責(zé)的表現(xiàn) 至少，對(duì)于頻繁發(fā)生的老人跌倒事件，衛(wèi)生部沒(méi)有坐視不管而是積極介入，應(yīng)該得到輿論的肯定，而不是冷嘲熱諷。網(wǎng)友應(yīng)該追問(wèn)的是司法部門(mén)，是否也該像衛(wèi)生部門(mén)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，通過(guò)發(fā)布對(duì)相關(guān)案件的判決闡釋以及相關(guān)司法指南的方式來(lái)進(jìn)行普法教育，從司法層面托起社會(huì)的道德底線。事實(shí)告訴我們，如何扶起跌倒老人，不僅醫(yī)療視角上要防止不幫倒忙，法律視角上更需規(guī)避惹禍上身。倘若司法部門(mén)也能仿效衛(wèi)生部門(mén)，給扶起跌倒老人開(kāi)出一個(gè)干預(yù)司法技術(shù)指南，告訴人們?cè)撛鯓幼霾拍芗茸隽撕檬掠植恢劣谌锹闊?，惹禍的?dān)憂和冷漠的借口就將不復(fù)存在。對(duì)于少數(shù)那些確屬“為老不尊”的人來(lái)說(shuō)，這事實(shí)上也是一個(gè)有力的警告：扶起跌倒老人的干預(yù)技術(shù)傳授越多，敲詐誣賴(lài)的成功可能性就越小，而且還要因此承擔(dān)法律的責(zé)任和名譽(yù)的損失。

老人跌倒無(wú)人敢扶、無(wú)人愿扶，絕不只是一個(gè)純粹的道德滑坡問(wèn)題，還是一個(gè)法律問(wèn)題與技術(shù)問(wèn)題。相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)該以積極的作為來(lái)充分遏制社會(huì)道德的滑坡。

社會(huì)公平正義的法則告訴我們一個(gè)很淺顯的道理，那就是有獎(jiǎng)有罰，獎(jiǎng)罰分明，放在社會(huì)道德層面上，即揚(yáng)善與懲惡，缺一不可。對(duì)中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，我們應(yīng)該積極弘揚(yáng)，以便讓更多的人傳承與發(fā)揚(yáng)，反之，對(duì)各種形式的“惡”自然也不能僅僅譴責(zé)了事，在“揚(yáng)善”的同時(shí)必須“懲惡”，惟有如此，“善”才能越來(lái)越多，“惡”才會(huì)越來(lái)越少。在各種老人跌倒的事件中，雖然不排除個(gè)別老人年老眼花，無(wú)法準(zhǔn)確辨認(rèn)出肇事者，但這樣的人畢竟是少數(shù)，大多數(shù)人都或多或少存在想找個(gè)人負(fù)責(zé)的心態(tài)，這才導(dǎo)致“好人反遭訛”的事件層出不窮。對(duì)于這樣的老人，我們不能以憐憫、同情心放之任之，因?yàn)闊o(wú)論在法律面前還是道德層面都應(yīng)該人人平等，只有“惡”得到懲處，“善”才能發(fā)揚(yáng)光大。

從這個(gè)角度說(shuō)，治療“扶老恐懼癥”的關(guān)鍵在于，一方面對(duì)扶老人的行為需要大力提倡，一方面對(duì)扶老人反被誣陷的現(xiàn)象必須嚴(yán)懲。遺憾的是，在各種鋪天蓋地的“扶老”事件中，似乎還沒(méi)有任何一起“惡”受到懲處。所以，“揚(yáng)善”與“懲惡”需并駕齊驅(qū)，這需要政府、司法、行政等方面形成合力，社會(huì)的天平才能保持平衡

首先當(dāng)然是司法部門(mén)，因?yàn)橐幌盗小芭碛畎浮保寂c未能說(shuō)服公眾的司法判決有關(guān)。面對(duì)種種指責(zé)和怨憤，司法部門(mén)應(yīng)該站出來(lái)進(jìn)行解釋?zhuān)浾摰恼`讀和公眾的誤解，而不能任由那種“以后絕不再扶老人”的負(fù)面情緒蔓延。

然后是宣傳教育部門(mén)，面對(duì)公眾“不敢再扶老人”的情緒，應(yīng)有正確的引導(dǎo)。比如告訴公眾，無(wú)論如何“救助摔倒的老人”都是應(yīng)該的，即使判決不公，那也只是小概率事件。真正的道德信仰者，扶老人是良心促使自己做出的選擇，而不會(huì)為別人設(shè)置什么義務(wù)。

第二篇：扶老人

做現(xiàn)代社會(huì)的活雷鋒有點(diǎn)難！

小事件折射大問(wèn)題

今天你扶老人了嗎？也許立馬有人苦笑：現(xiàn)在哪兒還敢去扶老人呀，那簡(jiǎn)直是個(gè)雷區(qū)。尊老愛(ài)幼難不成真成了書(shū)本上的鉛字，成了我們表彰各種先進(jìn)的托辭？

好心卻沒(méi)好報(bào)

這不，9月2日，武漢的李老漢摔倒在地上，過(guò)往行人紛紛扮演所謂的看客、拍客，卻無(wú)人敢扶老人一把，最終李老漢窒息身亡。

近來(lái)，類(lèi)似事件一直見(jiàn)諸報(bào)端、網(wǎng)絡(luò)，大家也緊追不放，“扶老人”這三個(gè)字足以吸引眾人，那么再加上“扶老人反被誣”這個(gè)關(guān)鍵詞呢？就在筆者行文時(shí)，又搜索到另一條新聞，9月16日下午，一位90多歲的老人在公交站牌旁摔倒，劉女士正好騎著電動(dòng)車(chē)經(jīng)過(guò)，便下車(chē)扶起了老人。劉女士也是很小心的，扶起老人的時(shí)候請(qǐng)周?chē)膸孜宦啡藶樽约鹤髯C。而老人也連連說(shuō)“姑娘，我不會(huì)賴(lài)你的，你是好人?！备兄x之情溢于言表。此時(shí)，劇情來(lái)了個(gè)一百八十度轉(zhuǎn)彎，待劉女士將老人送到醫(yī)院后，老人卻改了口，聲稱(chēng)，劉女士是肇事者，是劉女士撞了她。這種場(chǎng)景真是讓人哭笑不得。也難怪眾人甘愿充當(dāng)觀者，如此吝惜自己善意的舉動(dòng)。

老人摔倒，大家為什么不去上前救助，為什么在救人的時(shí)候還要為自己找在場(chǎng)證人呢？我想，在說(shuō)明這個(gè)事兒之前，咱們有必要把“彭宇事件”拿出來(lái)說(shuō)說(shuō)。

2006年11月20日，南京一男子彭宇因攙扶摔倒老太太，反而被告上法庭。南京市鼓樓區(qū)法院按常理分析對(duì)彭宇案做出的一審判決，彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，即45876元，10日內(nèi)給付。此案一出，立即引來(lái)各方討論。也許，從那時(shí)起，“老人摔了能不能扶”就慢慢在成為一個(gè)大家頭疼的事。很多專(zhuān)家都稱(chēng)，彭宇案的裁定，無(wú)疑讓大家覺(jué)得，好人做不得，社會(huì)影響是極其消極的。

一年被蛇咬十年怕井繩

那么，遇到摔倒在地的老人要怎么做？有了那么多前車(chē)之監(jiān)，也許遇上這檔子事，大家會(huì)有糾結(jié)。試想，如果是青少年，他們必然會(huì)前去扶起老爺爺老奶奶。你若問(wèn)他為什么要這么做，他還有可能笑話你。做這些事需要理由嗎？在他們的腦海里，樂(lè)于助人就是好孩子，即便撿到一分錢(qián)也會(huì)想要不要交給警察叔叔，他們心里都住著一個(gè)活雷鋒。

網(wǎng)上相關(guān)的討論甚多，盡管媒體一邊倒的消息在一定程度上有為社會(huì)上的圍

觀心態(tài)作解釋的意思，也不是沒(méi)有一些異見(jiàn)者，力圖為治愈大眾的“扶老人恐懼癥”。作為現(xiàn)代社會(huì)的成年人，大都接受過(guò)文化教育，面對(duì)老年人摔倒在地，竟然無(wú)動(dòng)于衷，甚至懷疑老人是不是動(dòng)機(jī)不純，因?yàn)閾?dān)心被老人賴(lài)上脫不開(kāi)身，傳說(shuō)中的法律責(zé)任成了自己的思想包袱，便將自己那份善心隱藏，少了一份善行。路人一念的猶豫，很可能一條生命就已失去。但是，我國(guó)傳統(tǒng)的文化傳統(tǒng)教育我們心要“仁”，行且“善”。再者，試看時(shí)下的哪個(gè)城市不在征評(píng)所謂的先進(jìn)文明城市，佩戴紅肩章的城市志愿者、條條標(biāo)注著“爭(zhēng)做文明城市”的紅幅映入眼簾?？墒巧钤谶@個(gè)城市中的人又是怎么樣的呢？他們甚至拋棄了“救死扶傷”的傳統(tǒng)，甚至要不要救人都拿來(lái)討論，這難道不是教育的敗筆，社會(huì)的悲哀嗎？

對(duì)此，有些學(xué)者擔(dān)憂，如此情況恐怕是社會(huì)誠(chéng)信系統(tǒng)出現(xiàn)了癥狀。當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人們價(jià)值觀趨于多元化，更注重實(shí)用和功利，而與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、法律法規(guī)又尚未完善，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一些不端現(xiàn)象如瘦肉精、染色饅頭等不斷滲透到社會(huì)生活中來(lái)。

在如此背景下，人與人多之間堵了一面墻，民眾對(duì)社會(huì)、對(duì)他人不信任，甚至產(chǎn)生恐懼感，救不救老人真有可能成為一個(gè)問(wèn)題。但有一點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào)，麻木的眾人心會(huì)傳染，會(huì)擴(kuò)散，還會(huì)惡化，只怕到頭來(lái)，扶老人容易，找人心難。

緣何老人成了燙手山芋

前面粗略分析了圍觀者的問(wèn)題。老人作為事件的主角無(wú)論如何都不能避而不談。

誠(chéng)心誠(chéng)意去扶助摔倒的老人反被誣賴(lài)，也許單單這信息就讓我們覺(jué)得，老人們的行為玷污了“老人”這一我們尊敬的稱(chēng)呼。因?yàn)榧幢阍诠卉?chē)上給老人們讓一座位，他們還會(huì)連忙說(shuō)上好幾個(gè)謝謝，而且老人在我們心目中是溫和、親切的代名詞，為何會(huì)這些“老人們”的行為如此顛覆，讓人心寒。很多網(wǎng)友都表達(dá)了這種氣憤，甚至編造出了“老人必修跌倒求救語(yǔ)排行”，1.這里有攝像頭，別怕！

2.沒(méi)人撞我，我自己摔倒的！3.我是離休老干部，看病免費(fèi)。4.我兒子是大款！

5.我是華僑，不賴(lài)人！6.我有存款千萬(wàn)，救命啊。7.我住湯臣一品，誰(shuí)幫我回去。

8.老了不中用了，今天都摔三回了。9.扶我起來(lái)，我沒(méi)事。10.誰(shuí)來(lái)幫幫我！這被網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)載。

擺在眼前的事實(shí)是，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)老齡化嚴(yán)重，意味著摔倒的老人在比例上會(huì)越來(lái)越多，而情緒解決不了問(wèn)題，唯有抓住事情的本跟原因，才會(huì)有結(jié)果。

從表面上看，拯救老人反被指控這一現(xiàn)象是道德的缺失，善良在漸行漸遠(yuǎn)。根本原因是怎么樣的？有學(xué)者指出，這是我國(guó)當(dāng)前醫(yī)療保障不健全所致。因?yàn)槿メt(yī)院要花錢(qián)這個(gè)大家都明白的事。現(xiàn)如今，去醫(yī)院檢查隨便一個(gè)日常小病就得準(zhǔn)

備幾百塊，更何況住院的各種莫須有的檢查和高檔藥品。假如去醫(yī)院看病住院不會(huì)讓我們的國(guó)人覺(jué)得是件支付不起的事情的話，奈何那些老人愿意去賴(lài)上那些好心救助自己的人呢？

看病難雖說(shuō)多次在各種政府會(huì)議上被提出、被商議，卻也沒(méi)有在多大程度上得到實(shí)際的解決，多少看不起病的人被醫(yī)院拒之門(mén)外，最后因?yàn)榈貌坏郊皶r(shí)恰當(dāng)?shù)闹委煻Y(jié)束了人生，更有如當(dāng)今討論的在大街上“誣賴(lài)”幫扶自己的老人們。

對(duì)于摔倒在地的老人，行人該如何行動(dòng)，老人又該如何？每個(gè)人心中都有一抹痛。行文至此，筆者斗膽想說(shuō)，如果任何一個(gè)人在大聲譴責(zé)那些圍觀者或者老人之前，先停下來(lái)想一下：如果我是他會(huì)如何？”事實(shí)上，這種將心比心的同情想象力，也許才是一個(gè)美好社會(huì)之和諧穩(wěn)定最重要的元素。

縱然，這個(gè)本不該成為問(wèn)題的問(wèn)題卻引起了全國(guó)性的大討論，而且還越炒越熱，越熱越炒。如此看來(lái)，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，這是一個(gè)值得社會(huì)學(xué)家、法律學(xué)者、心理學(xué)家乃至政府人員深切關(guān)注的大工程。

“微”言“?！闭Z(yǔ)

小編特意在微博上搜集了一些網(wǎng)友的留言：

安家傳媒-劉俊杉：多行善，行善也不易啊。

逍遙游TIANXIA：古代先賢和圣哲們的預(yù)言都提醒著人們?yōu)碾y的到來(lái)。

安依夏之花：不扶對(duì)不起良心，扶了又怕對(duì)不起自己，難！

ingrain：哎，估計(jì)是為了醫(yī)藥費(fèi)的事，只能說(shuō)國(guó)家保障體質(zhì)也不健全。

衣衣達(dá)人秀：老人們呀，你們要自重，不要拿別人的好心來(lái)當(dāng)驢肝肺，害人害己，這樣下去，未來(lái)的老人們將再也沒(méi)人敢去扶，現(xiàn)代社會(huì)做好事的成本太高。。黑色小麥xm：現(xiàn)在的老人家怎么都這樣，在公車(chē)上會(huì)給老人讓座，在路上老人跌倒是不敢扶的。

鳳凰衛(wèi)士豹子爹：可悲！近期在討論中國(guó)人路見(jiàn)老人摔倒要不要幫助的話題，更可悲！不團(tuán)結(jié)的結(jié)局！相互漠不關(guān)心的結(jié)局！

一通兮：當(dāng)我們強(qiáng)烈弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義英雄的同時(shí)，身邊老人摔倒沒(méi)人去扶，這是為什么？是我們的教育有錯(cuò)誤還是我們的社會(huì)風(fēng)氣壞掉了？又是誰(shuí)是始作俑者？小池：新媒體的發(fā)展，在增速信息傳播的同時(shí)，也無(wú)意中放大了這些事情，很多網(wǎng)友不假思索地亂傳亂說(shuō)，造成了不敢扶老人的輿論。其實(shí)，大家應(yīng)該多點(diǎn)冷靜和思考，畢竟社會(huì)上還是好人多。

第三篇：小孩子摔倒了，父母要不要扶？

小孩子手腳活動(dòng)能力不強(qiáng)，走在路上時(shí)摔倒，這是常有的事情。那么，小孩子摔倒了要不要扶呢？這要視具體的情況而定。

當(dāng)孩子跌倒時(shí)，如果并不嚴(yán)重——比如在家里木地板上、地墊上、泥土地上摔倒，家長(zhǎng)應(yīng)該不動(dòng)聲色，觀察一下。大驚小怪地“哎呦”一聲，孩子可能就哭起來(lái)了——其實(shí)本身并不疼，是被家長(zhǎng)的反應(yīng)嚇哭的。

首先媽媽要認(rèn)清摔跤對(duì)孩子來(lái)講并不是一件大事，如果媽媽不扶，孩子自己也能起來(lái)。

這個(gè)過(guò)程對(duì)孩子來(lái)講是一次很重要的人生體驗(yàn)，孩子會(huì)意識(shí)到，走路并不是邁開(kāi)雙腿就能平穩(wěn)地進(jìn)行下去的事情，而是跟周?chē)沫h(huán)境有關(guān)。

如果孩子有了在泥濘、不平路面摔倒的經(jīng)歷后，會(huì)明白自己應(yīng)付不了這么復(fù)雜的情況，就會(huì)張開(kāi)雙臂讓媽媽抱抱。

如果媽媽總是牽著孩子的手，或者孩子一摔倒媽媽就趕緊跑過(guò)去抱起來(lái)，孩子雖然少受了皮肉之苦，但是體會(huì)不到憑借自己的智慧和能力解決問(wèn)題的快樂(lè)，會(huì)覺(jué)得自己很差勁，以后就養(yǎng)成了無(wú)論什么事情都仰仗大人、信服大人、藐視自己的習(xí)慣，獨(dú)立性、自信心都會(huì)很差。

所以，當(dāng)孩子摔倒時(shí)，沒(méi)有什么大礙，孩子也沒(méi)有撕心裂肺地大哭，媽媽還是不要扶為好，畢竟是孩子自己摔倒的。

安慰與鼓勵(lì)

我們要做的除了不要?jiǎng)儕Z孩子自己探索成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，也要給孩子安全感。

如果孩子在地上傷心的哭泣而你在一旁冷漠的旁觀并不會(huì)起到鼓勵(lì)孩子自立的作用，適時(shí)的安撫和鼓勵(lì)，能夠給他繼續(xù)嘗試的勇氣和良好的心理狀態(tài)。

我們反對(duì)的應(yīng)該是看他跌倒了，就剝奪他嘗試的權(quán)利，讓他養(yǎng)成什么事都要依賴(lài)大人的心態(tài)。

采取正確的方法

學(xué)走路的孩子，如果確實(shí)磕著碰著了，媽媽一定要盡快把孩子抱起來(lái)，幫助孩子揉揉磕著的地方。有傷口的話，盡快為孩子消毒、包扎。這樣，摔跤這件事才不會(huì)留給孩子可怕的印象。

合理的引導(dǎo)

在孩子學(xué)走路的這個(gè)過(guò)程中，家長(zhǎng)一定不要大呼小叫，否則孩子會(huì)認(rèn)為發(fā)生一件很?chē)?yán)重的事情，從而對(duì)于學(xué)走路這件事情產(chǎn)生畏懼。

將他扶起來(lái)，小孩表現(xiàn)沒(méi)事，大人淡定就好。小孩哭了，大人抱一抱，輕聲安撫一下，鼓勵(lì)一下，不要去怪地板、桌椅物件，避免養(yǎng)成孩子推諉責(zé)任的習(xí)慣。

第四篇：老人摔倒扶不扶

“老人摔倒了，扶不扶？” 調(diào)查問(wèn)卷

性別：年齡：職業(yè)：（如：學(xué)生、工人、農(nóng)民等）

1、如果看到老人摔倒在地，你是否會(huì)將其扶起？（）

A、不考慮后果，毫不猶豫將老人扶起

B、會(huì)扶起老人，但要先找到路人作見(jiàn)證或拍視頻

C、不敢扶老人，因?yàn)榕抡_陷成肇事者

D、不會(huì)扶起老人，又不是自己撞倒的2、如果你將老人扶起，但老人卻說(shuō)你是肇事者，你會(huì)怎么辦？（）

A、就這樣算了，決定以后不再扶

B、找他算賬或打擊報(bào)復(fù)

C、找有關(guān)部門(mén)幫助，要還你一個(gè)清白

3、你覺(jué)得是什么驅(qū)使老人誣蔑幫助他的好心人？（）

A、生活無(wú)保障

B、社會(huì)不良風(fēng)氣影響

C、自身素質(zhì)低

D、法律沒(méi)有很多的保障施救者

4、如果有好人扶起摔倒的老人而被誣陷，而你是目擊者，你會(huì)挺身而出為其作證嗎？（A、會(huì)，不能助長(zhǎng)歪風(fēng)邪氣

B、不會(huì)，不想給自己添麻煩，覺(jué)得多一事不如少一事

5、你認(rèn)為是什么導(dǎo)致了這樣的“信任危機(jī)”？（）

A、人們對(duì)金錢(qián)和道德認(rèn)識(shí)不清楚

B、自身素養(yǎng)低

C、因?yàn)榍懊婺切┍挥灥陌咐?/p>

6、你認(rèn)為應(yīng)該從哪些方面減少“老人摔到無(wú)人敢扶”現(xiàn)象的發(fā)生？（）

A、加大宣傳和教育

B、加強(qiáng)法律懲罰制度

C、完善老人福利保障制度

D、獎(jiǎng)勵(lì)施救者

7、如果你是一位老人，你要對(duì)廣大朋友們說(shuō)些什么？你對(duì)這種現(xiàn)象有什么看法？)

第五篇：老人摔倒該不該扶

論老人跌倒該不該扶

21世紀(jì)是一個(gè)科技高速發(fā)達(dá)的時(shí)代，我們可以緊跟時(shí)代，不用擔(dān)心再回到那個(gè)吃不飽穿不暖的時(shí)候了。雖然我們的物質(zhì)生活可以基本滿(mǎn)足，但是在當(dāng)今社會(huì)，人文道德的缺失是一個(gè)十分明顯的問(wèn)題，我們應(yīng)該重視！路上摔倒的老人到底該不該扶已經(jīng)儼然成為當(dāng)今的熱門(mén)話題之一了。我認(rèn)為老人摔倒不該扶。

2006年11月20日，南京的徐老太太在公交車(chē)站等車(chē)時(shí)不幸摔倒在地，路人彭宇見(jiàn)義勇為扶起摔倒的徐老太太，憑著自己的良心幫助了老太太。不料事后竟然被徐老太太反咬一口，說(shuō)是彭宇撞到老太太，并且將其告上法庭，要求索賠13萬(wàn)多元。“彭宇案”的發(fā)生，我想給許多想要見(jiàn)義勇為，扶起摔倒老人的熱心路人無(wú)疑是破了一盆冷水。為什么明明是一個(gè)好心的舉動(dòng)，卻反倒被告，還要進(jìn)行賠款？其實(shí)還有其他眾多類(lèi)似的例子，現(xiàn)在的社會(huì)可謂是已經(jīng)“扶不起老人”了。為什么這個(gè)社會(huì)扶不起老人呢？因?yàn)槿藗兇蠖嘁汛_信，什么“道德滑坡論”、“旁觀者效應(yīng)”都是次要的。造成這個(gè)社會(huì)出現(xiàn)連老人都不敢扶的窘境的，就是部分老人品質(zhì)不好，習(xí)慣訛詐，以及兩個(gè)荒唐的法院判例——“南京彭宇案”與“天津許云鶴案”。專(zhuān)題《是什么讓老太太誣陷好人》曾經(jīng)多角度分析了老太太們誣陷好人的原因，但就彭宇案、許云鶴案本身，我們不愿意過(guò)度渲染其負(fù)面效應(yīng)。然而不得不承認(rèn)的是，這兩起案件的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)深刻地種在人心之中了，就算法院對(duì)案件進(jìn)行改判，挽回的也很有限。正如法大教授何兵所說(shuō)，這兩個(gè)案件都是“墓碑式判決”，造成了關(guān)于“扶老人”社會(huì)信任體系的整體垮塌。我認(rèn)為老人摔倒不該扶，不僅是擔(dān)心做好事還要被人訛詐，還因?yàn)槲覀儧](méi)有專(zhuān)業(yè)的醫(yī)理知識(shí)，也許一味的看到老人摔倒就去扶，也許會(huì)更加加快老人的死亡，原本的幫人變成了害人。萬(wàn)一摔倒的老人有什么疾病，如若盲目的扶起老人，可能會(huì)造成不可磨滅的后果。因此碰到老人摔倒的時(shí)候，不應(yīng)該盲目的扶起老人，而是應(yīng)該打電話叫救護(hù)車(chē)，讓專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行處理！我們可以給予自己能盡到的幫助。最近衛(wèi)生部公布了《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，我想這個(gè)措施也不過(guò)是保障了每個(gè)想要見(jiàn)義勇為的人的利益。

其實(shí)我本善良，但是當(dāng)我的善良在一次次的被人踐踏后，我想我也會(huì)漸漸對(duì)這個(gè)社會(huì)失望，也會(huì)被迫變得漠然。但是我們必須對(duì)未來(lái)抱有希望，我們必須應(yīng)該提高道德精神方面的層次，希望在不久的將來(lái)，我能看到希望！