第一篇：從日本核泄露事故看核電發展的安全性

關注“核”安全

2011-3-25 從日本核泄露事故的分析和研究

日本核泄漏事故情況逐步升級，1/2/3/4反應堆先后出現危情，核輻射范圍和強度逐步擴大。從當前事故發展情形來看，事故級別將進一步上調。日本首相菅直人25日說，目前核電站的情況仍很難預測。26日東京電力公司原子能本部福島事務所副所長小山廣太表示，由于此次福島第一核電站事故非常復雜，目前很難確定事故何時才能處理完畢，此次事故處理可能長期化，影響也將長期存在。再加上受原子彈惡名聲的株連，以及切爾諾貝利核電站的災難性后果的影響，使得人們對核能的各種裝置，如核電站、核供熱堆等心存余悸，甚至在核電站和核炸彈之間劃上等號，世界各國紛紛進行評估和研究，民眾更是談核色變。一時間核能要不要發展？核電技術能否保證安全？成為當前世界主要話題。聽了李有祥副教授關于“關注核安全”課后，本人進行了一些思考。

一、日本核泄露的原因及影響 日本核電的安全與技術一直被稱為“世界一流”。但形勢依然并未明朗化的福島核泄漏事故，卻暴露了日本核電安全并非像外界印象中或日本宣傳的那樣“神奇”。這就恰恰說明，日本可能一直“固封于”核電的“安全神話”光環之中，某種程度上忽略了對危機發生的預防意識，以及危機處理的預判意識。

（一）主要原因

一是核電技術和裝備成舊是其主要原因。從日本選用的核電技術來看主要為二代沸水堆技術，除了核電站超齡工作、設備陳舊為事故埋下隱患，沸水堆的設計上的不足也是造成此次事故的原因之一。根據國際核電協會統計，從全球正在運行的反應堆一共有426個。其中輕壓水堆258座占比約為61%，重壓水堆約為41座占比10%，沸水堆為92座占比約為22%。沸水堆比例相對較小；從建設期來看，壓水堆在80年代后被選用作實施的數量遠超過沸水堆技術，體現了其更高的安全性能。

二是自負致使危機升級。日本核電站眾多，彈丸之國竟達57座，技術也相當成熟，長期的安全運行讓日本政府與國民對核電安全有極強的自信心。若不是此次核泄漏，幾乎沒有一個日本人會認為自己的核電會受到泄漏威脅。或許正因為對技術的過分自信，才致東京電力一再忽略國際社會希望予以其援助的請求，忽略了危機初期采取更為果斷的補救措施，致使核泄漏危機逐步升級。

三是政府與企業協調不力。在這次核危機處理上，日本政府與東京電力公司在信息披露上多次說法不一，在人員調遣上也多次出現分歧，都顯示了日本政府與企業在應對重大危機時缺乏協調性，暴露了日本在重大危機處理機制方面存在嚴重問題。

（二）主要影響

一是日政府面臨信任危機。日本大地震導致的福島核電泄漏危機處理的拖沓、不透明，造成對本國和世界相關國家的困擾，讓日本首相菅直人地震中處變不驚的正面形象消失殆盡，不得不對其屬下和相關企業的危機處理表示罕見的公開震怒；也讓素來注重秩序和形象的日本國民對政府和相關企業的態度感到汗顏。隱瞞和欺瞞造成的恐慌遠遠大于了事件本身。如何在這次核危機事故上向日本國民交出滿意答卷，避免出現切爾諾貝利式的悲劇，正成為日本政府面臨的最嚴峻挑戰。從目前看，日本民眾對日本政府的表現依然是持“中性”立場。目前批評的焦點更多集中于東京電力公司，隨著事態的進一步發展中，核危機處理對菅直人內閣的考驗已經開始，如果核危機持續時間過長、局勢再出現失控等情況，將對日本政府帶來嚴重的負面影響。核危機的不確定性正在考驗菅直人政權。目前，日本民眾對政府的“容忍度”正在發生變化，不滿與指責的聲音開始出現。今后對核危機的處理，將直接左右菅直人未來的政治命運。

關注“核”安全

2011-3-25 二是日本的核能發展將受到制約。福島核電事故對日本民眾的心理打擊巨大，也對日本政府推動的未來核電開發影響深遠。這次核危機從兩個方面影響日本核能發展。一方面，在民意與選票決定政權的日本，未來的任何政黨或內閣首先都會順應民意，強化現有核電站的安全，從技術提升與災難預案上做大量功課，消除民眾的恐慌心理。另一方面，未來任何的新投資核電項目，必然遭到日本民眾的“強烈抵制”，再大力發展核能的戰略規劃可能性很小。三是可能危及到美日同盟關系發展。這次核危機處理中，美國多次與日本產生分歧。16日，美日就“疏散區”范圍產生分歧。此后，美日就輻射量多少、危機援助方式等頻頻出現分歧。雖然日本福島核輻射對美國有所影響，但日美同盟關系不會因為核危機而受到大的影響，兩國在核危機處理上的分歧更多是細節性的、數據性的不同，還不是兩國政府間的不信任，更不會危及美日關系的發展。

四是對中國環境沒有造成太大影響。影響核泄漏放射性污染物污染主要是風和雨，風可以影響到核物質擴散的速度和方向。如果大氣比較穩定，風速較緩慢，核物質的擴散就會很慢，局限在原地附近。反之，如果風速較大，污染物出來后，將隨著風向下游擴散。降雨對污染物擴散的影響主要表現為，污染物將和水混合在一起，沉降下來，從而減少遠程擴散。我國已經啟動了全國輻射環境監測網絡，監測結果沒有任何異常。我國位于日本國西面，中間有日本海、朝鮮半島、黃海、東海相隔。所以從擴散途徑看，日本核泄漏產生的放射性污染沉降物擴散區域距離我國較遠，而且會隨著風向進一步遠離我國。鑒于目前福島核電站事故的嚴重性和不確定性，國家質檢總局已要求各地檢驗檢疫機構加強對放射性物質入境的風險分析，切實做好口岸核輻射物質監測工作。

五是核泄露發展的影響度。這次福島核電站泄漏事故，目前日本官方確定的事故等級為4級，遠低于切爾諾貝利事故的7級。即便現在一些國際組織正在重新評估福島核電站核泄漏等級，但從目前情況看，此次福島核電站核泄漏事件絕對不會發展成切爾諾貝利那樣的嚴重事件。切爾諾貝利事件，是整個反應堆堆芯碎裂，造成大量核物質外泄。而福島核電站在地震發生時就已經停堆。日本已經采取了包括注水在內的很多措施，雖然形勢還沒有完全穩定，但絕對不會發展成為切爾諾貝利那樣的事件。

二、對發展核電能源的認識和思考

從理論上和技術路線看核電發展是安全的，但核電技術的不斷發展無法彌補短期的傷痛。由于日本核泄漏不斷出現新的問題，對核電安全性憂慮正在迅速放大，短期內對核電的悲觀情緒不斷彌漫，最終有可能影響對政策的預期。目前德國暫停了核電廠使用年限延長的決定；美國已經有議員提議暫緩國內核電站的建設；英國目前新建10座核電站的計劃可能也將擱置。此次核電事故對全球的心理沖擊可能最終導致核電規劃的“大地震”。各國對核電裝機規劃的壓制暫是無法避免，中國對核電規劃的謹慎態度也會被進一步加強，此次事故將對新能源未來發展的結構將發生較大影響，對光伏、風電、水電等新能源的預期將進一步提升。一是核電站主要結構。核電站一般分為兩部分：利用原子核裂變生產熱量的核島（立式狀半球形建筑）和利用熱量發電的常規島（煙囪等常規建筑）。核電站分為壓水堆核電站、沸水堆核電站、重水堆核電站和快堆核電站，其中壓水堆式核電站最為成熟、應用也最廣泛，而重水堆核電站是發展早期的核電站。壓水堆式核電站的構造來說，一般由反應堆廠房、燃料廠房、核輔助廠房、電氣廠房、連接廠房等組成，這些廠房根據有無核輻射設置在核島和常規島里。所有與核輻射有關的部件都裝在核島里。

二是核電站主要安全保障措施。核島擁有四大安全屏障。第一道安全屏障：核燃料棒的材料uch陶瓷塊，它的熔點為2800'C，它的物理化學性質穩定不會和水產生放熱反應。第二道安全屏障采用優質的鋯合金，做燃料元件的包殼具有良好的密封性和在運行條件下長期保持溫和裂變產物的能力。第三道安全屏障為壓力殼,厚度約0.2m,將燃料元件棒和一回路的水罩住，,第四道屏障：安全殼。反應堆、穩壓罐、循環泵、蒸汽發生器都裝在安全殼中。安全

關注“核”安全

2011-3-25 殼是lm厚的鋼筋混凝土，內襯厚6cm。如：安全殼巾40 m×70m安全殼是阻止放射性物質向環境逸散的最后一道屏障。

三是核電反應堆主要設計原理。固有安全性的原理較為復雜，簡單說就是類似“不倒翁”的反應原理。反應堆就像一個不倒翁，偶爾碰一碰它，它搖頭晃腦地動了一會就又回到原來的狀態。反應堆不是花瓶，碰倒后就會不可逆的摔碎。在反應堆的設計中，科學家總是千方百計地使反應堆具有類似不倒翁的特性，即當外界破壞了反應堆的平衡時，在一定范圍內反應堆能不靠外界干預可自行回到原來的狀態。反應堆的這種特性稱作固有安全性。

四是核電與原子彈核燃料裂變方式。核電站和原子彈的反應原理相同，都是利用核燃料在中子的轟擊下產生鏈式反應放出能量，但原子彈會爆炸，核電站不會。核電站中鈾-235的含量約為3％，而核炸藥中的鈾-235含量高達90％以上。原子彈形成核爆炸有極其精密的條件，它必須利用高效炸藥的聚心爆炸，而在核電站的反應堆內，鈾-235通常與與氧原子結合在一起，成為二氧化鈾，化學性狀相對穩定。原子彈設計利于爆炸，并且有加快反應的裝置，而核電站正好相反，設計思路是減慢其鏈式反應的速度。五是核電能源的經濟和效率。目前為止仍然沒有其他能源能夠取代核能的地位，特別是在經濟和效率上是無法匹敵。隨著現代工業化發展進展的加快，世界能源依靠石油和天然氣的時代越來越聽襟見肋, 煤炭資源的大規模開發要求大量基本投資, 并帶來環境污染問題。太陽能、風力和地熱能都只能在今后十到二十年內, 才會有起碼的貢獻。所以在任何要求工業增長大于零的工業國家內, 核電站別無選擇, 決不是可有可無的。

三、日本福島核泄漏危機帶來的啟示

日本政府對福島核泄漏總是千方百計地掩蓋事實。在這方面曾經有過連續三十次修改說法的不良記錄。國際原子能機構IAEA也表示了嚴重關注，要求日本政府披露真相。三十個小時的連續扯謊，福島第一核電站的黃金搶救時間快速流失，反應堆的鋯合金熔毀，漸漸陷入失控。從日本政府和企業福島核泄漏的危機處理中，我們可以得到如下啟示：

啟示一：核事故無大小，隱瞞是沒有出路的 福島核泄漏危機昭示政府、企業經營文化和日本國民高素質的反差，特別是福島核電廠所在的電力企業，之前就曾經有過隱瞞核泄漏事故的先例，導致大量核污染的海水排入大海。同時也昭示了日本信心的逐漸喪失和經濟元氣的萎靡不振，難以抵擋任何風吹草動，只好依靠隱瞞真相，減少經濟損失。更加昭示日本人在核電發展方面自傲的情結，各種數據資訊盡量保密，寄希望自身能夠消弭和化解這些事故，羞于尋求外界的援助，福島核泄漏事故發生很長一段時間后，日本政府再向美國尋求援助，其傲慢的結果導致了周邊國家和地區包括歐美對其危機處理的不信任。法國建議其遠離福島的東京僑民的撤離，這是最明顯的指標。核電事故一旦發生就是世界性的，要充分考慮周邊和世界各國的憂慮和關切，在核電設施遍布全球的情況下，無論哪個國家發生核事故，第一時間就應該邀請世界各國核電專家參與，就應該第一時間公布相應的數據，通報最新處理的情況。

啟示二，核電是最清潔和高效的能源，核電安全是世界共同的，應加強技術共享

核電雖然是最有效的清潔能源，但并不應該被看做最廉價的能源，他與世界安全息息相關，要加強核電項目的審核和安全評估，提高核電的安全系數。既然各國都在義無反顧地建設核電設施，發達國家就不能搞核電技術壁壘。應將最先進的核電技術貢獻出來與世界共享。要知道核電設施一旦發生泄漏和事故，很可能造成整個人類的災難。

啟示三，要加強對核能發展規劃和控制，不能被具有戰爭風險的人利用 核電的發展有可能給那些戰爭狂人帶來再次，核電站也是一顆顆被動的核子武器。一旦發生戰爭，敵對方即便沒有核武器，喪心病狂地對核電設施的攻擊，仍然會造成核武器所帶來的災難。對日本右翼分子極力暗中發展核武器極得關注，們的基地，有可能就在遍布日本的57坐核電站里，幾天前，東京都知事石原慎太郎極力鼓噪，也是日本政府一直隱瞞事態，關注“核”安全

2011-3-25 拒絕國際原子能機構核查的原因。

啟示四，核是懸在人類頭上的一把利劍，把握和利用好核能給人類帶來的福音需要各國一起努力

一個封閉嚴密、安全系數超高的核電設施都有他的風險性，都可能因政策、人為的造成周邊乃至大半個世界的不安。深藏在世界核武庫中的數萬枚殺傷力遠大于此的核能事故給人類帶來的傷害。在國家利益至上、恐怖分子今天，能否正確和平利用核能，這將成為世界各國正視的現實問題，實現世界無核化應成為各國認真思考的問題，世界和平才是人類的大同。

第二篇：日本核電泄露相關分析

世界核電歷史與現狀

發生在美國三哩島核電站核事故和1986年發生在前蘇聯（現烏克蘭）切爾諾貝利核電站的核事故，是核電發展史上最嚴重的兩次事故，事故引發人們對于核電的憂慮，此前已經“狂飆突進”了將近20年的全球核電發展也很快來了個“急剎車”。

數據顯示，兩次事故后的20多年間，全球新投運的核電機組僅110多臺，而同期關閉的核電機組卻高達80臺以上，實際等于20年間新增核電機組30臺左右。作為對比，在上世紀七八十年代，全球投入運營的核電機組高達417臺，其中大約有350臺至今仍在服役。根據國際原子能機構2010年8月的報告，2008年和2009年是全球核電有著轉折意義的兩年。自切爾諾貝利核電事故發生以來，全球核事業發展逐漸減速，在20世紀90年代中期新建的核電機組更是降到了冰點。

2008年全球沒有任何新反應堆并網，從而成為自1955年以來惟一沒有新反應堆投入運行的一年。然而2009年和2010年兩年中，雖然全球金融危機影響未息，而且核電核電裝機容量連續兩年下降，但對未來增長的預測卻一直在上調。核反應堆開工建設的數量2008年為10座（是1987年以來數量最多的一年），2009年為12座，從而再度延續了2003年開始的連續上升趨勢。

自1986年切爾諾貝利核泄漏至福島核危機之前的近25年間，全球未發生一起類似福島核電站這樣的大規模放射性物質泄漏事件。這也令公眾對核電的信心略有改善。國際原子能機構（IAEA）2010年8月的報告稱，“在一些國家開展的民意調查顯示，人們提高了對核電的接受度。”

這份報告顯示，在當時已擁有核電站的29個國家中，只有2個國家打算在當前的核電廠達到其壽期或達到商定的累積功率輸出時逐步取消核電廠；有5個國家正在審查能源需求并將核能列為潛在方案；有4個國家允許提出新電廠申請，但不采取鼓勵措施。而支持建造新電廠的國家有5個，正在建造新電廠的國家高達13個。

與此同時，幾乎所有新興國家，尤其是亞洲各國都有能源供應不足的問題。因此，興建核電站成了許多國家認真考慮的選擇。泰國、印度尼西亞、越南、馬來西亞等此前并未擁有核電站的國家都計劃今后十年內興建核電站。根據國際原子能機構的報告，有高達31個國家有興趣引入核電站。

不過，此次福島核電站危機給剛剛復蘇的全球核電業澆了一盆冷水，發達國家已掀起一波又一波的反核浪潮。公眾內心對于日本恐怖畫面的反應，將掩蓋許多細微的差別，例如冗余反應堆技術、現代安全機制或核電站所處地點的地質構造穩定性，將一次新興的行業復興扼殺在萌芽狀態。“核”再一次成為了禁忌字眼。

德國目前共有17個核反應堆。德國將對8座核電站臨時關閉。

同時，默克爾稱，暫停去年通過的 “延長核電站運營期限計劃3個月”，在此期間，德國將對所有17座核電站的安全性進行毫無保留的徹底檢查。法國將對全國58座核電機組的安全性進行檢查.美國目前有104個核反應堆在運行，分析人士預計有4到8個新反應堆即將建設。2008年時，美國計劃新建超過30個反應堆，后來多數因經濟低迷而擱置。

根據國際原子能機構的數據，在2010年，俄羅斯是全球在建核電站第二多的國家，共有11個反應堆，僅次于中國的28個。

印度也是此輪核電復蘇的積極推動者。印度的目標是在2020年使核電裝機容量超過2000萬千瓦，占全國裝機總發電容量的10%。

應該客觀看到過去的20年全球近500臺核電機組為全球提供了大約15%的電力，且無事故發生。

中國現狀

至去年為止，中國對石油的進口依賴已達到55%左右，煤炭消費與生產也均是全球第一大國，在一次能源使用中，煤炭更是高達70%。

我國非化石能源占國內生產總值比重到“十二五”末要達到11.4%。

與此同時，單位國內生產總值二氧化碳的排放要下降17%。

要實現這兩項目標，就必須減少煤炭、石油的消耗，增加風能、水能、太陽能以及核能的比重。國家發改委規劃司副司長田錦塵表示，“十二五”期間核電還會發展。中國正計劃大幅提高其核電比例。

截至2010年底，中國已核準核電機組32臺，裝機容量3486萬千瓦。其中，已開工25臺，裝機容量2773萬千瓦。已運營和核準的核電機組達4393萬千瓦，超過國務院批準的2020年核電4000萬千瓦的裝機規模。

截至去年9月，國務院已核準34臺核電機組、裝機容量3692萬千瓦，其中已開工在建機組達25臺、裝機容量2773萬千瓦，是全球核電在建規模最大的國家。

兩次事故也引發核電人員在設計開發核電站時更加注重安全性能，以中國正在建設的第三代AP1000核電技術為例，這種技術采用“非能動”安全系統，僅利用地球引力、物質重力等自然現象就可驅動核電廠的安全系統，從而冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，進而使核電站恢復到安全狀態。

這與此次出現故障的日本第二代核電壓水堆技術，需要啟動交流電源和應急發電機才能冷卻停機形成區別。

另一個值得關注的問題是，中國目前上馬的核電機組中有不少是二代改進型，而非安全性能更高的第三代核電。為此，中國國務院研究室副司長范必在瞭望新聞周刊中稱，應高度重視約束條件和安全性，合理把握核電發展規模和節奏。目前國際上特別是發達國家新建核電廠大多采用第三代技術，已運行的400余座二代或二代改進型核電機組將在未來的20年左右陸續退役。只有中國還在大量批準新上二代機組，容易帶來長期風險。

在該文中，范必更是強調，“為了防止一些地方和企業不顧客觀條件，過多、過快開工核電項目，國家應當通過規劃調整國內外各方面對未來的預期，將2020年的運行裝機容量控制在7000萬千瓦以下，加上在建機組，總規模控制在1億千瓦左右。在規劃期內，國家根據需要與可能，實事求是地安排建設規模和開工節奏，尤其要控制近期核電建設規模。” 國家發改委:未來5年我國還會有序合理發展核電

田錦塵：我們要編制核安全的規劃，要對現在的所有核電站，包括對準備上馬的項目進行審查。在“十二五”期間，核電站應該在有序、合理的情況下發展，但是前提是要確保安全。

此次事件問題

1核電站的超期服役是世界普遍存在的情況

德國 去年通過 “延長核電站運營期限計劃3個月”。

日本 3月26日，福島第一核電站一號反應堆將迎來運營40周年。早在今年2月，一號反應堆又得以延壽20年，預計到2031年正式退役。今年2月7日，東京電力公司對福島第一核電站一號反應堆進行了分析，并上交了報告。根據報告，一號反應堆已出現系列性老化。但報告中同時也稱，對于這些系列性的老化，已針對性地制定了長期保守運行方案。日本最大的華文報紙中文導報社長楊文凱認為，福島第一核電站存在安全隱患，而修復這些缺陷將需要大量投入。在對關東大地震后對核電影響評估時，這個公司都是盡量在不多投入的情況下，修繕核電。

在上世紀七八十年代，全球投入運營的核電機組高達417臺，其中大約有350臺至今仍在服役。

核電站退役 這場災難又迅速將“是否應該延長已經老舊的核反應堆壽命”的激烈辯論提上了日程。德國總理默克爾已經要求一個延長核電站法定壽命的法規暫停生效，希望給相關人員更多時間來重新評估安全性問題。瑞士也已經相應暫停了延長核電站壽命的計劃。

這是一個必須從規劃之初就要嚴肅考慮的問題

2核電站的建設對抵御風險的標準太低

抗震不力、低估海嘯

國際原子能機構(IAEA)2008年曾指出，日本的核電站不足以抵擋大地震的破壞，存在著巨大的安全隱患。然而，這一問題未能得到日本方面的重視。

東京電力2009年和2010年的“福島第一和第二核電站最新安全措施”相關文件顯示，東京電力上一次對第一核電站所作的安全測試，是依據該公司認為可能出現的最強地震強度進行的，但這一強度遠低于上周五地震的實際強度。此次地震的斷層達到400公里，并且產生了大海嘯，但東京電力公司只設想了斷層幾十公里、海嘯數米左右的情況。誰都沒想到會這么大的海嘯。

據芬蘭工業電力公司15年前做出的地震風險評估，其運營的奧爾基洛托核電站可經受芬蘭十萬年一遇的地震考驗。此外，只有在海平面上升3.5米的情況下海水才會灌入核電站，從而導致其運行發生問題。但芬蘭所瀕臨的波羅的海海水較淺，發生大規模海嘯的可能性不大。

環境保護部副部長張力軍也表示：“我國核電站‘門檻’比世界平均水平要高，核電站的選址更加保守、安全，均遠離地質斷裂帶，建在穩定的基巖上。抗震標準、防洪標準等都做到了‘高一級’設防，并且受國家核安全局的嚴格審查。”

3對于我國以及美國，俄羅斯，印度等類似能源需求大國在對抗溫室氣體與能源短缺方面面臨雙重壓力

中國對石油的進口依賴已達到55%左右，煤炭消費與生產也均是全球第一大國，在一次能源使用中，煤炭更是高達70%。

我國非化石能源占國內生產總值比重到“十二五”末要達到11.4%。單位國內生產總值二氧化碳的排放要下降17%。

與此同時，幾乎所有新興國家，尤其是亞洲各國都有能源供應不足的問題。國際原子能機構總干事天野之彌15日表示，日本大地震對日本核電設施造成破壞，并不意味著應當放棄包括核電在內的和平利用核能項目。“和平利用核能提供了治療癌癥的可能，提供了廉價能源，減少了溫室氣體排放。”

綜上所述

1日本核危機造成不可估量損失，則人類能源運用歷史改寫，核能源死亡。從目前掌握情況來看此種情況概率很小。

2維持現在損失水平，世界各國也維持現在表示的對于核電的態度，即全面檢查，自省。以更高標準來進行核電開發。此種可能最大

就中國現在核電情況來看，已經投產的可能要進行全面檢查，修繕，升級。在建的，直接以跟高標準要求，暫停審批的可能下馬，而用第三代技術代替，3損失水平降低，可能性極小。

第三篇：從日本危機看中國核電安全

從日本危機看中國核電安全（東方網）

日本福島第一核電站3月14日上午3號反應堆機組發生了氫氣爆炸，福島核電事故已再次引發公眾對核電安全性問題的討論，如何在確保核設施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國核電大發展過程中需要謹慎考慮的問題。

綜合媒體3月14日報道，相比地震和海嘯造成的重大傷亡，日本福島第一核電站事故造成的少量傷亡吸引了全球密切的關注，它更能觸及公眾意識深處的恐懼。3月14日上午3號反應堆機組發生了和1號反應堆類似的氫氣爆炸，外圍建筑被摧毀，而美軍直升機在距離核電站100多公里處發現了放射性物質，這令緊急事態進一步升級。

據英國《金融時報》3月14日報道，這種情況以前也出現過。至少有過一次不太引人關注的“彩排”。2007年7月，一場當時聽來已屬駭人的里氏6.8級地震襲擊了距日本北部新瀉縣不遠的超大型柏崎刈羽核電站(Kashiwazaki-Kariwa)。隨后爆出消息，這座規模位于全球前列的核電站，設計的抗震級別卻遠遠低于那次地震的震級。其中一座反應堆所受到的震動，竟然超過其抗震能力近2.5倍。

可以說自切爾諾貝利核電站事故以來，全球核電行業的安全記錄還算不錯。這在一定程度上是由于更好的設計和監測。在這方面取得改進的同時，各方對氣候變化的擔憂日益加劇，這兩個因素結合起來，已促使西方各國政府再次考慮建造核電站。在實現能源安全的渴求推動下，發展中國家正在快速發展核電。

3月12日，中國環境保護部副部長張力軍率先表態，日本因地震發生的核泄漏事件不會改變中國發展核電的決心和安排。3月13日，國家發展改革委副主任、國家能源局局長劉鐵男稱，核電安全事關重大，有關方面一定要認真分析和總結日本核電事故經驗教訓，確保中國核電事業安全發展。上述兩位官員的公開表態均表明，中國發展核電的總體安排預計不會改變，但福島核電事故已再次引發公眾對核電安全性問題的討論。

核事故不會去理會什么國界。日本也遠不是利用核技術的唯一地震高發國家。我們生活在一個有核世界。我們必須確保核設施安全運轉，無論它們建在何處。作為日本歷史上的首例重大核電事故，這對正在大規模建設核電站的中國有哪些啟示？中國核電站的安全是否有保障？讓我們抽絲剝繭，從日本危機看中國核電安全。

對于核電站受損會產生何種影響，現在評估還為時過早，但此次福島核電站事故注定將是現代史上第三起重大核電站事故。前兩起事故分別是：1979年，美國三里島(Three Mile Island)核電站反應堆熔毀事故；1986年，前蘇聯切爾諾貝利(Chernobyl)核電站爆炸事故。這兩起事故都導致了人們對核電的支持率大幅下滑。

自從核電站問世以來，在工業上成熟的發電堆主要有以下三種：輕水堆、重水堆和石墨汽冷堆。它們相應地被用到三種不同的核電站中，形成了現代核發電的主體。輕水堆又分為壓水堆和沸水堆。目前世界上核電站常用的反應堆有壓水堆、沸水堆、重水堆和改進型氣冷堆以及快堆等，但用的最廣泛的是壓水反應堆。而建于上世紀70年代的福島核電站，10臺機組采用美國引進的BWR沸水堆技術。

福島核電站位于東京北部的福島工業區，由福島一站、福島二站組成，共10臺機組。本次發生主要事故的1號機組于1967年9月動工，1970年11月并網，1971年3月投入商業運行；3號機組1976年3月投入運營。

由于建設期較早，其配套設施的抗震能力偏低，為事故發生埋下隱患。福島第一核電站之所以出現核泄漏，原因在于“堆芯熔化”。主要問題是，部分反應堆的應急柴油發電機無法正常啟動，影響了冷卻水循環，致使堆內余熱無法正常排出，存在溫度過高可致放射性物質泄漏甚至熔堆爆炸的危險。之所以會有冷卻水循環問題，與其沸水堆的技術設計有關。沸水堆技術擁有一個回路，一旦冷卻水循環不奏效，其必須要通過降壓、使用海水冷卻、其他水冷卻等外部冷卻方法才行。也就是說，沸水堆在不發電的時候，其燃料仍然在裂變，這將會加劇核物質的釋放。

截至1996年底為止，全世界已運行的沸水堆有94座，總功率78285MW，占全世界已運行核電廠反應堆總數的21.7%和總功率的22.7%，僅次于壓水堆。沸水堆最大優點是結構和運行都比較簡單，尺寸較小，造價也低廉，燃料也比較經濟，具有良好的安全性、可靠性與經濟性。缺點是必須使用低濃鈾，目前采用輕水堆的國家，在核燃料供應上大多依賴美國和獨聯體。此外，最重要的是堆內產生的蒸汽直接進入汽輪機，汽輪機會受到放射性的沾污，而且只有一個回路。

日本作為一個資源匱乏的國家，對于在這個危險的世界喪失關鍵能源供給充滿了恐懼，這種恐懼幾近病態，但又并非完全缺乏理性。目前日報三分之一的電力需求依賴核電，此次事故讓日本政府放棄核電的可能性，可以說是微乎其微。不過日本可以重新思考需要什么樣的核工業。

福島第一核電站已經運行了40年，整座電站未來非常有可能被停用。如果日本必須擁有核反應堆，就必須建造現代化的反應堆，能夠經受住的地震級別要遠遠超過幾十年前過度樂觀的規劃者的設想。后備發電機組，以及核電站的其他“周邊”設施幾乎與核心反應堆本身同樣重要，應該相應地進行建造或重建。

而截至2010年10月已經并網的中國大陸核電項目共計8個，13臺機組，分別是秦山一期、二期和三期，大亞灣、嶺澳一期和二期，田灣和秦山二期擴建項目，總額定功率為1083萬千瓦，技術類型分為CNP300、M310、CPR1000等等。除了秦山三期核電站是“重水堆”方向之外，在建只有山東榮成的是高溫氣冷堆，其他核電站都是壓水堆。2010年5月23日發生輕微泄漏的大亞灣核電站機組采用就是壓水堆（當時一根燃料棒包殼出現微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應堆一回路系統中，放射性物質未進入到環境，未對環境造成影響和損害）。

中國目前主流“二代加”技術的CNP1000（中廣核主導）和CPR1000（中核主導）壓水堆均有兩套回路系統，一回路系統與二回路系統完全隔開，它是一個密閉的循環系統。其冷卻的循環回路是與正常反應回路分開的，只要冷卻回路沒有問題，仍可以將整個反應堆冷卻下來，以防止其熱量上升，造成堆芯熔化、放射性物質泄漏的問題。此外，中國的一系列新機組在安全方面也有多重保護。比如

CNP1000有反應堆壓力容器頂蓋排放系統、穩定器卸壓系統、堆坑淹沒系統、安全殼內氫氣控制系統等等，可應對嚴重的安全事故。

據全國政協委員、中國電力投資集團公司總經理陸啟洲介紹，中國在建核電站采用“非能動”安全系統的第三代核電技術，比福島核電站的二代技術更安全，不存在啟用備用電源帶動冷卻水循環散熱的問題。據了解，早在2007年，國家核電技術公司掛牌成立，代表國家正式受讓第三代先進核電技術，實施相關工程設計和項目管理。

所謂“三代”技術，是指美國西屋公司開發的AP1000核電技術以及法國阿海琺公司開發的EPR核電技術。陸啟洲介紹說，日本受影響核電站采用的是二代核電技術，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環散熱。中國正在沿海建設并將向內陸推廣的第三代AP1000核電技術則不存在這個問題，因其采用“非能動”安全系統，就是在反應堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應急發電機，僅利用地球引力、物質重力等自然現象就可驅動核電廠的安全系統，巧妙地冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，從而恢復核電站的安全狀態。“AP1000的壓水堆技術，相比福島第一核電站的沸水堆技術，更加安全一些。”一位從事核電站建設的工程師表示，“不會出現堆芯熔化。”

根據《國家核電中長期發展規劃（2005-2020）》，到2020年中國核電運行裝機容量將達到4000萬千瓦，占全部發電裝機容量的4%，核電年發電量達到2600～2800億千瓦時。包括紅沿河、寧德、陽江、廣西防城港以及田灣5、6號機組，嶺澳二期2號機等項目將采用“二代加”核電技術；廣東臺山核電站將采用法國阿海琺公司提供的EPR技術；浙江三門、山東海陽將采用AP1000技術。未來，中國核電將出現AP1000、法國EPR、中國自主研發的“二代加”等三類技術并存的情況。

但是我們仍然擔心的是本次事件會產生心理層面影響-在眾媒體的聚焦下，對核安全的擔憂將被放大，或將最終影響國家核電規劃目標的制定：從歷史上看，大級別的核電事故都會引起對核電安全的社會性憂慮。

據《21世紀經濟報道》稱，在此次事故發生前4個月，也就是2010年10月22日，英國、法國、芬蘭的核安全局在各自對法國阿海琺第三代核電技術EPR反應堆進行評估之后，非常罕見地發表聯合聲明，指出EPR反應堆的儀控系統在確保安全系統的充分性，以及安全系統與控制系統的獨立性方面存在問題；阿海琺最初提交的EPR設計不符合獨立性原則，其控制系統與安全系統之間有高度的復雜串聯，二者則有可能同時失效。

尤其牽動中國神經的是，中國正在建設的廣東臺山核電站正是采用了阿海琺公司的該技術。更為重要的是，中國是目前世界上在建核電規模最大的國家。而第一個采用EPR核電技術建造的芬蘭奧爾基洛托3項目，由于種種原因，項目工期一拖再拖，已比原定完工日期晚了257天，可能于2012年6月完工，這將比原定完工日期整整推遲三年多。

EPR是第三代核電技術的一種。第三代核電技術較第二代更安全、更經濟。但是到目前為止，世界上還沒有一座第三代核電站正式投入商業運行，第三代EPR技術實際上還處于工程實踐階段。阿海琺EPR儀控系統在歐洲出現的問題牽動著中國核電的神經。一位專家稱，“儀控系統獨立性不夠，可能導致產生共模故障，核電站就有可能失控。但是很難斷定一定會出現什么樣的問題。”

該專家進一步指出，“對于非常重要的安全問題，現在人們已經考慮得比較充分，不會出現。但是幾次大的故障，如美國三里島、烏克蘭切爾諾貝利，都是人們意想不到的、極端的、概率很低的事件所引起的大事故。”

1986年的切爾諾貝利核電事故，已經造成歐洲核電業近20年的停滯，美國甚至在三里河核電事故后30年幾乎沒有建造過新核電站。

“安全性”成為籠罩在核電產業頭上的最大的陰影。如何在確保核設施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國核電大發展過程中需要謹慎考慮的問題。

國家能源局發布數據顯示，截至2009年底，中國在建核電機組20臺，在建規模2192萬千瓦，是世界上在建核電規模最大的國家。根據國家核電發展規劃，到2020年，核電運行裝機容量爭取達到4000萬千瓦。但是，之后“中國即將提高核電比例至5%（7000萬千瓦）”，“中國或將再次提高核電目標至8600萬千瓦”的消息不絕于耳。目前中國正處于核電規劃的制定期，本次福島泄漏事件很有可能在心理層面影響最終核電規劃的目標。不能排除在擔憂情緒膨脹的情況下，短期內會對核電裝機目標采取更為保守的規劃。當前中國的核電發電量，僅占全部發電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。即使與14%的世界平均水平相比，差距也很大。目前，中國核電發展存在隱患——一些核電站在保養和維護方面，存在操作不規范的地方；而與外方的技術合作，在個別項目上也出現了銜接不好的情況。國家要為核電發展留有余地，能讓監管者或者經營者、建設者，有疲于奔命的的感覺。要做好核電安全的科學普及，以及信息公開工作。此外，核電站的退役，也是一個必須從規劃之初就必須嚴肅考慮的問題。

2011年3月19日星期六

第四篇：從安全角度看核電發展

從安全角度看核電發展

——寫在切爾諾貝利核事故20年之際

國防科工委副主任兼國家原子能機構主任 孫 勤

從1954年6月前蘇聯奧布寧斯克核電站并網發電，首次實現了核能和平利用以來，世界核電發展已經走過了半個世紀的歷程。目前，全世界有442臺核電機組在運行，裝機容量超過3.68億千瓦，核發電已連續18年穩定在全世界發電總量的16%。世界核電12000多堆年的運行經驗有力證明：核電是一種經濟、安全、清潔的新能源。

核電的發展是令人滿意的，前景令人鼓舞。同時，核電發展史上的經驗教訓也是不應忘記的。

一、切爾諾貝利核電站事故的啟迪

1986年4月26日，前蘇聯切爾諾貝利核電站四號機組由于反應堆設計缺陷、運行操作人員嚴重違反安全規程、有關人員缺少必要的安全文化、缺乏必要的核事故應急準備等綜合原因，最終釀成了核電發展史上的一次最嚴重的事故，造成了大范圍的放射性污染和較多人員受到超劑量限值的輻射照射，在政治、經濟和社會等方面造成了很大負面影響。

切爾諾貝利核電站事故的教訓是慘痛的，從另外一個角度，從這起事故中總結出的經驗教訓又是促進核安全發展的一筆寶貴財富。事實上，此后的二十年中，國際上加強了核安全領域的合作與交流，國際原子能機構頒布了核電廠新的安全標準,進一步提高了安全要求,如:在設計上強調了嚴重事故的預防和緩解措施,強調概率安全評價技術的使用等。各有核國家也進一步完善了核安全法規和標準，積極改進核電站的設備和系統，努力完善運行規程和各種運行文件，更加重視人員教育培訓和核安全文化，核電站的安全水平得到顯著提高。核電的安全性也已經為更多的人們所了解和接受，越來越多的公眾認識到核電將是新世紀最重要的替代能源。

切爾諾貝利事故也使世界各國更加深刻地認識到核事故應急準備工作的必要性，各國進一步加強了相關工作。切爾諾貝利核事故發生時，我國的核電發展正處于起步的關鍵階段。國務院領導在聽取了有關事故匯報后，在迅速研究有關情況后明確指示：我國繼續發展核電的方針不變；要建立一套社會應急措施，以應對萬一可能發生的核事故，把事故后果減到最小程度，確保公眾和環境的安全。

在我國，為切實做好核事故預防工作，國務院于1986至1987年先后頒布了《民用核設施安全監督管理條例》和《核材料管制條例》，確立了我國的民用核安全責任制度、核安全許可和監督制度及核材料許可證制度。使我國民用核設施的選址、設計、建造、運行和退役逐步納入了依法嚴格監管的軌道。1993年國務院頒布了《核電廠核事故應急管理條例》，正式確立了我國核應急準備制度。為加強對核事故預防和救援工作的領導，1991年國務院決定成立國家核事故應急委員會，負責統一領導全國的核事故應急準備和救援工作。近二十年來，由國家、地方和核電站運營單位組成的三級核事故應急管理體系有效運作，為保障核電站的安全、促進核事業發展做出了積極的貢獻。

二、要科學地認識切爾諾貝利核電站事故的后果

1996年4月8日至12日，在維也納由國際原子能機構、世界衛生組織和歐洲委員會聯合召開了“國際切爾諾貝利事故10年大會”，來自71個國家和國際組織的845名科學家參加了會議。會議總結報告就事故對居民健康、環境及人群的長期健康學效應給出了實事求是的權威性意見。

繼而，在2000年，聯合國原子輻射效應科學委員會得出結論：對499名病人進行住院觀察，診斷為急性放射病者的為134人。沒有公眾受到足以產生急性放射病的高劑量。約60萬以上的應急和恢復工作人員和500萬生活在三國污染區的居民絕大多數只受到較低劑量的照射。事故釋放到環境中的放射性物質的總活度為14×1018貝可，歐洲受污染的面積達20多萬平方公里。切爾諾貝利事故后兩周之內，反應堆附近的松樹林中，一些對輻射敏感的當地生態系統，如針葉樹和反應堆周圍10公里之內的某些小哺乳動物，達到致死劑量，產生致死效應。1988—1989年這些地方的自然環境開始恢復；在隨后的2-2.5年內，種群得到了恢復。未發現有關物種的局部種群由于輻照而滅絕的報告，而只觀察到一些輻射誘發現象。

此外，2003年建立的切爾諾貝利事故論壇也于2005年9月5日公布了一份長達600頁的《切爾諾貝利事故遺留問題——健康、環境和社會經濟影響》報告，客觀地反映了事故的真實情況，科學地分析了對人類后果的影響，應該指出的是，事故發生后的20年間，絕大多數新聞媒體對這起事故的報告是客觀的，但也有少部分為追求轟動效應，進行新聞炒作，作了不實報道。事實表明，諸如“事故死亡3萬人、受輻射后變異的老鼠比豬大”之類的說法是完全沒有根據的。對切爾諾貝利事故及其后果應科學地認識，要化消極為積極，變壞事為好事。

三、“安全第一，質量第一”是中國發展核電的一貫方針

1991年我國自主設計建造的第一座核電站建成投產至今，已有9臺核電機組陸續投入運行，裝機容量達到700萬千瓦，加上即將建成投運的田灣核電站，核電總裝機容量將超過900萬千瓦。與此同時，我國在核電技術的研發、核電站設計、設備制造、工程管理、生產管理和核安全監督管理等方面積累了豐富的經驗，具備了相當的基礎和實力。能自主設計建設30萬千瓦和60萬千瓦壓水堆核電機組，也具備了以我為主、中外合作建設百萬千瓦級壓水堆核電機組的能力。另外，我國還把成熟的核電技術成功運用于國際合作，成為少數幾個可以出口核電的國家之一。

我國核電從無到有，在探索中前進，不斷趨于成熟，走出了自己的發展道路。這些成績的取得，與貫徹了“安全第一、質量第一”的發展方針是分不開的。我國核電發展充分吸取了國際上核電發展的經驗和教訓，注意引進成熟技術和比較先進的核電堆型。在管理方面，建立了國家核安全監督管理體制，建立了核安全許可制度，確立了與國際接軌的安全標準，實施了現代化的管理，增強國際國內的信心。核電站選址、設計建造和運行的各個環節均嚴格受控。核電企業根據國家的法律法規要求，建有完備的規章制度，并嚴格執行。與切爾諾貝利核電站采用的沸騰管式石墨沸水堆不同，我國核電站采用壓水、重水反應堆，從設計原理、結構到安全措施，在安全上是有保證的。我國核電的安全業績是值得驕傲的：沒有發生過二級或者二級以上的運行事件；工作人員所受到的輻照劑量遠低于國家規定的限值；核電站的環境輻射監測數據基本保持在本底水平。核電安全運行的良好業績,使公眾和政府決策部門樹立了堅定的信心,為積極推進核電建設的決策奠定了基礎。

四、堅持安全發展理念，積極推進核電發展

前不久，溫家寶總理主持召開了國務院常務會議，審議并原則通過了《核電中長期發展規劃（2005—2020）年》。會議指出，積極推進核電建設，是國家重要的能源戰略，對于滿足經濟和社會發展不斷增長的能源需求，實現能源、經濟和生態環境協調發展，提升我國綜合經濟實力和工業技術水平，具有重要意義。

積極發展核電，要牢固樹立安全發展的理念。核安全是核工業的生命線，繼續貫徹“安全第一、質量第一”的方針，要努力營造核安全文化氛圍，狠抓設計、制造、建設和運營全過程質量管理，進一步強化核安全監督，切實做好核應急準備工作。

積極發展核電，要加強規劃，科學論證，統籌安排，促進我國核電技術整體躍升和跨越式發展。要注重提高自主創新能力。立足現有基礎，推進國外先進技術的引進、消化、吸收和再創新。加快核電標準體系的建設，選用成熟、安全、經濟、先進的技術方案，并實現技術上的突破。力爭在2015年前后，形成自主設計建造第三代百萬千瓦壓水堆核電站的能力。中國的核電事業大有可為，也一定會大有作為。

第五篇：日本典型核電事故案例

日本核電站事故

1、安全是前提

核電站的充分安全問題并非是不能解決的。

不可否認，切爾諾貝利事故對核電發展帶來某些消極作用。然而，這并不能否定核電的優點。回顧核電的發展史，尤其是從世界性能源發展的長遠觀點看，核電站的發展前景是美好的。隨著工程技術和管理水平的不斷改善，必將給核電工業帶來新的生機。

我們不妨再就日本的情況來說，這個國家非但沒有停止發展核電，而且還著手制定了21世紀的核電長期戰略計劃，并以每年投產兩座核反應堆的速度增建新的核電站。原因就在于日本已擁有一整套安全防護對策。

日本的安全對策是在“沒有安全也就沒有原子能利用”的前提下，從原子能發電設備的多重保護設計、國家制定嚴格的發展原子能發電的安全規則、原子能發電企業采取萬全的運營措施、提高操作人員的素質、減少人為的失誤、加強地方居民對核電站安全運轉的監督和關注為內容，構成一套完整的安全防護體系。

日本在技術上把核反應堆運轉過程中在堆內產生和積存的放射性物質全部密封起來，以免有害氣體外泄。即使在運轉過程中發生事故，也能把放射性物質封閉起來而不影響周圍居民的安全。

2、近年來日本核電站事故

2004年8月9日下午，日本一家核電站發生蒸汽泄漏事故，迄今為止已有4名工人死亡，10余人負傷，其中一些傷員仍然處于危險狀態。不過日本官方表示，此次事故沒有導致放射物泄漏。據悉，這是今年以來日本發生的第二起核設施工業事故。

據路透社報道，這次事故發生在當地時間8月9日下午3時30分左右，地點是位于東京西北方向320公里處的關西電力美浜核能發電站。日本共同社的消息稱，該核電站3號機(水加壓型、82.6萬千瓦)的渦輪機房內發生了蒸汽泄漏，事故發生以后，核反應堆自動停止運作。

日本經濟產業省核能安全與保安院表示，到目前為止沒有出現輻射物質向外部泄漏的情況，周圍環境也沒有受到任何威脅，因此不會下達疏散的命令。日本官方表示，工作人員已經進駐出事的核電站展開調查。

核能安全與保安院稱，有11名工人在事故中受傷并被送往附近醫院搶救。另據當地消防部門透露，其中有5人出現了心臟和肺功能衰竭。日本NHK電視臺和共同社報道說，到目前為止共有4名工人因嚴重燙傷而醫治無效死亡。此外還有一些工人被蒸汽灼傷，傷勢也較為嚴重。核電站所在的三原地方官員表示，受傷的總人數可能達到了18人。

2004年2月21日，東京附近的濱岡核電站曾突然發生火災。日本能源匱乏，核電站提供著該國1/3的電力，在給生活帶來便利的同時，核安全問題也一次次地威脅到日本民眾的生命和健康。

當天上午11時36分，2號機組一個渦輪機房的屋頂起火。消防隊接到報警后立即趕到了現場展開撲救工作，一個小時以后火苗被撲滅。消防專家認為，用于冷卻渦輪機的氫氣通過屋頂的輸送管道泄漏，因此導致橡膠防水墻起火。

2號機組共有兩個反應堆，萬幸的是，由于要進行常規檢修，所以工人在早些時候就已經關閉了這兩個反應堆，因此這次火災沒有造成核泄漏事故。不過令人感到后怕的是，就在火災現場數百米之外，另外兩個核反應堆當時正在繼續運轉著。

1999年9月30日，位于日本茨城縣東海村的一家核燃料加工公司--JCO東海事業所的試驗樓內發生一起重大核泄漏事故。該事業所3名工作人員直接受到核輻射傷害，其中兩人因受害嚴重而導致神志不清。該次核事故被認為是日本歷史上首次發生的核裂變臨界狀態下嚴重事故。

據當時的媒體報道，事故發生約一小時后，緊靠該核設施的道路上，泄漏出的放射線量數值比通常狀態下高出1.6萬倍。在兩公里之外的測定地點，幾分鐘內測出的數值比通常狀態約高出10倍。

當天下午4時以后，由于試驗樓內再次發生了核裂變臨界事故，JCO東海事業所周邊地區放射線量再次急劇上升。因事態嚴重，當地政府通知東海村方圓10公里以內的居民采取緊急避難措施，令大家盡快關閉門窗，并在10月1日早晨之前不要出門。距東海村較近的常盤高速公路一座休息站也被迫關閉。原定于10月1日小淵組建新內閣之事，也由于此次重大核事故而不得不延期。

3、日本核電站事故三大警示

日本中部福井縣美濱核電站3號反應堆9日發生蒸氣泄漏事故，導致4人死亡，7人受傷。雖然核輻射物質沒有泄漏，但這次核電站事故在日本國內造成巨大沖擊。有關專家認為，針對日本的核電站運營和電力供應，這次事故有三大警示作用。

警示一：老化核反應堆安全不容忽視。日本全國共有52個用于發電的核反應堆，其中三分之一以上運轉超過25年，這次發生事故的核反應堆就是1976年投入使用的。人們普遍認為核反應堆的壽命為30至40年，因此老反應堆設備老化問題是不容忽視的。這次泄漏蒸氣的配水管道本來管壁厚度為1厘米，經過長年的腐蝕出現破洞。事故發生后檢查發現，破洞周圍的管壁厚度僅有1.4毫米。按照日本國內標準，厚度小于4.7毫米必須更換。

據此，日本技術評論家櫻井淳認為，美濱核電站3號核反應堆渦輪機房配水管道蒸氣泄漏，并非突發事故。他認為，隨著設備老化，核電站問題會越來越多，這次事故以后，日益老化的核反應堆安全問題將成為人們關注的重點。

警示二：日本核電站安全檢查體制有漏洞。美濱核電站27年多來渦輪機房的配水管道從未更換過，主要原因是二次循環系統一般被認為沒有核泄漏的危險，相對比較安全，因此這次泄漏的配水管道部分不屬于核安全保安院“核反應堆限制法”規定的定期檢查對象。負責美濱核電站運營的關西電力公司在此之前也沒進行過認真檢查，只不過看看管道是否漏水。本來有關方面預定于本月14日進行一次全面檢查，沒想到還沒來得及檢查就發生了事故。

東京工業大學破壞力學專家小林英男認為，碳素鋼管管壁經腐蝕容易變薄是眾所周知的事實，對這些地方自認為比較安全，忽視檢查，沒能及時發現事故隱患，是這次事故發生的真正原因。專家認為，這次事故的教訓是沉痛的，為了保證電站安全運轉，所有電力公司必須對發電設施進行全方位的檢查。

警示三：不重視安全損失巨大。這次事故不僅引起人員傷亡，而且其直接和間接的經濟損失也是巨大的。核電站存在的這類安全隱患甚至可能威脅日本部分地區的電力供應能力。美濱核電站3號反應堆發電功率為82.6萬千瓦，占關西電力公司總發電量的3%。事故發生后，這座核反應堆已經停止運轉。雖然目前關西電力公司的供電能力暫時不成問題，但由于這家公司的高濱核電站1號、2號反應堆是和美濱核電站3號反應堆同時投入使用的，因此它們的安全情況也令人擔憂。關西電力公司負責人松村洋9日在記者招待會上說，如果檢查發現這兩座反應堆也存在同類事故隱患的話，將不得不停止發電。這3座核反應堆的發電量占關西電力公司總發電量的8%，萬一它們同時停止發電，關西電力公司的供電能力就將捉襟見肘，難以應付目前的用電高峰。