第一篇：費爾巴哈論作業

馬克思主義哲學的革命變革主要表現在：

第一，歷史唯物主義的創立。

馬克思主義哲學的創立，不僅表現在唯物主義自然觀的確立，更重要的是將唯物主義的原則貫徹到歷史領域，創建了歷史唯物主義。“唯物史觀”是“馬克思在科學上最重要的兩大貢獻之一。”歷史唯物主義是關于人類社會發展普遍規律的科學，是無產階級的歷史觀。歷史唯物主義認為，社會歷史的發展有其自身固有的客觀規律。物質生活的生產方式決定社會生活、政治生活和精神生活的一般過程；社會存在決定社會意識，社會意識又反作用于社會存在；生產力和生產關系之間的矛盾、經濟基礎與上層建筑之間的矛盾，是推動一切社會發展的基本矛盾；在階級社會中，社會基本矛盾表現為階級斗爭，階級斗爭是階級社會發展的直接動力；階級斗爭的最高形式是進行社會革命，奪取國家政權；社會發展的歷史是人民群眾的實踐活動的歷史，人民群眾是歷史的創造者。馬克思主義唯物史觀為人們提供了正確認識社會現象和社會歷史發展規律的思想路線，它揭示了社會基本矛盾運動是社會發展的根本動力，它揭示了人民群眾是歷史的創造者，克服了空想社會義者把無產階級僅僅看成一個受苦受難的階級，而把歷史進步和社會更替的希望寄托于少數天才人物的局限，因此馬克思主義哲學的產生是哲學發展史上的革命變革。

第二，馬克思主義哲學明確規定了自己的研究對象是不僅是自然還包括社會和人類思維發展的最一般規律。

馬克思之前的哲學，主要是在宗教的基礎上的研究，包括費爾巴哈在內的唯物主義者，他們的研究都僅僅局限在自然界和宗教倫理的基礎上，只有到了馬克思主義哲學，唯物主義原則才真正的深入到了歷史領域，創建了歷史唯物主義。

第三，馬克思主義哲學第一次使哲學獲得了真正科學的性質，使之成為科學的世界觀和方法論。

黑格爾的辯證法顛倒了物質和意識的關系，同時也是不徹底的辯證法；費爾巴哈雖然走上了唯物主義的道路，但是卻存在著很大的缺陷，這就表現在他的宗教哲學是一種人本宗教，宗教的概念僅僅的局限在了感情和性愛兩個方面，他的倫理學的出發點是離開了物質生產和現實關系的抽象的人，是超社會、超歷史、超階級的人。是從宗教批判中的人直接轉換過來的。費爾巴哈的哲學最主要的問題，就是他是一個半截子的唯物主義者，在對自然界的認識上，他是唯物主義者，但是在社會歷史的理解上，他就是一個唯心主義者。馬克思主義哲學的出現，為缺乏正確的指導思想和科學的世界觀以及方法論的哲學帶來了新的氣息，在馬克思主義哲學中，由于實現了唯物主義與辯證法的高度統一、唯物辯證的自然觀與唯物辯證的歷史觀的高度統一，所以它是科學性質的世界觀和方法論。

第四，馬克思主義哲學第一次把唯物主義同辯證法結合起來，使唯物主義成為辯證唯物主義，辯證法成為唯物辯證法。

黑格爾的哲學存在著一定的矛盾，但是黑格爾的哲學卻存在著一定的合理內核，這就是黑格爾認識到人的認識是一個不斷發展的永恒的過程，人類社會也處于不斷的發展過程中，辯證法認為發展、前進、變化是絕對的、穩定、靜止是相對的，事物的存在和發展是兩者的統一。馬克思在吸取了黑格爾哲學的合理內核的基礎上，第一次將唯物主義和辯證法相結合，創立了辯證唯物主義，將機械唯物主義上升到了一個新的高度。

從哪些方面闡述了新哲學的思想：

1.恩格斯吸收了黑格爾哲學的合理內核，創立了唯物辯證法。

辯證法的基本思想：恩格斯說世界是“過程的集合體”，客觀世界是不斷運動、變化、發展的，人的思想也是運動、變化的，同時客觀世界和人類思維的發展是有內在規律的，事物的發展的總趨勢是上升的、前進的。

2.歷史唯物主義關于社會發展具有客觀規律的原理

(1)歷史發展是有著客觀規律的

“歷史過程是受內在的一般規律支配的”“歷史事件似乎總的說來同樣是由偶然性支配的。但是，在表面上是偶然性在起作用的地方，這種偶然性始終是受內部的隱蔽著的規律支配的，問題是只是在于發現這種規律。”人的動機、目的的產生、實現與否、實現程度不取決人，而是取決于是否符合社會規律，取決于當時的社會條件。（2）如何認識社會歷史的規律 認識社會的歷史，“從歷史本身中尋找歷史發展的動力”，并且探究“動機背后的動因”。恩格斯指出：人類都是具有某種動機的，透過動機，尋找動機的原因，來發現客觀規律。

3． 人民群眾是歷史主人翁的原理

恩格斯從研究動機入手，說到人民群眾的作用。恩格斯指出：“歷史人物的動機背后并且構成歷史的真正的最后的動力的動力”“與其說是個別人物、即使是非常杰出的人物的動機，不如說是使廣大群眾、是整個整個的民族、以及每一個民族中間又使整個整個階級行動起來的動機”，恩格斯指出要研究推動廣大人民群眾的思想動機；“是持久的、引起偉大歷史變遷的行動”，要研究社會發展中長期起作用的思想動機；“探討那些作為自覺的動機明顯或者不明顯地、直接地或以思想的形式、甚至以幻想的形式反映在行動著的群眾及其領袖”，要研究各種明顯的與不明顯的，直接或者間接的思想動機；“這一切在人們的頭腦中采取什么形式，這在很大的程度上是有各種情況決定的”，要注意思想動機的不同表現形式。

4． 階級斗爭是階級社會發展動力的原理

恩格斯指出，階級斗爭是社會發展的動力。“這三大階級的斗爭和它們的利益沖突是現代歷史的動力，至少是這兩個最先進國家的現代歷史的動力”。

那么階級斗爭的根源是什么呢？恩格斯指出：“階級的起源和發展是由于純粹的經濟的原因”，是由于生產力和生產關系的矛盾運動引起的。“資產階級和無產階級是由于經濟關系發生變化，確切說是，是由于生產方式發生變化而產生的兩個階段”；革命的發生也源于經濟原因，“資產階級所代表的生產力，起來反抗封建土地占有者和行會師傅所代表的生產秩序；結局是大家都知道的，封建桎梏被打碎了，”說明革命的發生是為了經濟的原因。最后，恩格斯指出了社會大生產的矛盾：生產過剩和大眾的貧困。

5． 經濟基礎決定著政治上層建筑 “任何政治斗爭都是階級斗爭的，而任何爭取解放的階級斗爭，盡管它必然地具有政治形式，歸根到底都是圍繞著經濟解放進行的。”“政治制度是從屬的東西，而市民社會，經濟關系的領域是決定性的因素。”“歸根到底，是由生產力和生產關系的發展決定的。”恩格斯指出不是政治決定經濟，而是經濟決定政治。同時，法律也是由經濟基礎決定的，“國家和公法是由經濟關系決定的，因為私法本質上只是確認單個人之間的現存的、在一定情況下是正常的經濟關系。”法律是維護生產上占統治地位的階級的利益，它所認可的是與這個階級的利益相適應的最適合的經濟制度，可見法權只不過是與這個階級利益適應的最適合的經濟利益。

6． 經濟基礎決定社會意識形態

“文藝復興時代，在本質上是城市的從而是市民階級的產物，”“哲學的內容本質上僅僅是那些和中小市民階級發展為大資產階級的過程相適應的思想的哲學表現。”宗教的產生和改革都是由經濟基礎決定的。

原始宗教的產生本來就是由于生產力的低下，后來由于經濟的發展，民族神開始產生，民族神又演變為世界神，然后原始基督教產生。世界上的宗教并不是一成不變的，它是隨著社會經濟制度和政治制度變化的。德國的宗教改革的失敗，正是由于資產階級力量的弱小，英國宗教改革的成功，正是由于英國資產階級力量的強大。法國資產階級革命則更加的發展，已經脫離了宗教的外衣，形成了自己獨立的革命體系。這些都表示經濟基礎決定社會意識形態。

淺談《費爾巴哈論》學習的感想

（一）主要內容

（二）當今社會費爾巴哈倫理學的理論錯誤

（三）當今社會費爾巴哈宗教哲學的理論錯誤

（四）歷史唯物主義的創立，人民群眾是歷史主人翁的原理

恩格斯的《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》一書是恩格斯晚年的著作，該書是一部主要闡述馬克思主義世界觀的名著，在馬克思主義理論寶庫中占有重要的地位。在這部名著中，恩格斯揭示了馬克思主義與其理論先驅——德國古典哲學的杰出代表黑格爾和費爾巴哈的關系，并對馬克思主義哲學原理，特別是歷史唯物主義的根本原理作了系統的論述，說明馬克思主義哲學這一科學世界觀的產生，是哲學上的偉大變革，劃清了馬克思主義哲學與德國古典哲學的界限，宣告了德國古典哲學的終結。

（一）主要內容（1）第一章：恩格斯著重論述了黑格爾哲學產生的歷史背景、黑格爾哲學的合理內核、內在矛盾以及解體的必然性。

黑格爾哲學的合理內核就在于它的辯證法思想，在于他認識到人的認識、人類社會都是在不斷的發展變化的過程中，發展、前進、變化是絕對的；穩定靜止是相對的，事物的存在和發展就是兩者的統一。黑格爾的哲學產生了重大的革命意義，對當時的德國產生了深遠都影響，但是由于黑格爾的哲學的內在矛盾流下了被人利用的空間，最終走上了解體的困境。

（2）第二章：恩格斯提出了哲學的基本問題，指出了費爾巴哈唯物主義的基本內核，批判了包括費爾巴哈在內的舊唯物主義的根本缺陷。

哲學的基本問題就是思維和存在的第一性的問題以及思維和存在的同一性問題。費爾巴哈站在唯物主義的立場上，不僅承認物質對意識的決定作用而且還對不可知論進行了批判。但是費爾巴哈混淆了唯物主義的一般原則和特定條件下的唯物主義的區別，同時沒有利用自然科學發展的最新成果，沒能把唯物主義原理貫徹到社會歷史領域。

（3）恩格斯批判了費爾巴哈的唯心史觀，揭露了費爾巴哈在宗教哲學、倫理學方面的唯心主義，分析了他陷入唯心史觀的根源。

費爾巴哈并不反對宗教，反對的是神本的宗教觀，他要建立一個人本的宗教觀，費爾巴哈的人本思想直接過渡到了倫理學中。

（4）恩格斯論述了馬克思主義哲學產生的歷史必然性，較為系統的闡述了哲學的黨性問題。唯物主義原則貫徹到了歷史領域，歷史唯物主義建立。社會歷史的發展存在著一定的規律，認識到人民群眾是歷史的主人翁，同時指出階級斗爭是階級社會發展的主要動力，并且指出經濟基礎決定上層建筑的原理。

（二）當今社會費爾巴哈倫理學的理論錯誤 費爾巴哈的倫理學的主要觀點是“鼓吹‘愛’”和“抓住了‘人’”。費爾巴哈的倫理學的出發點是抽象的人，這個抽象的人是離開物質實際和現實關系的人，是超社會、歷史、階級的人。因為費爾巴哈將普遍的愛看做道德的出發點，所以主張“人性本善”，沒有看到惡在社會歷史發展中的重要的作用，費爾巴哈認為只有善才能克服社會危機，推進歷史前進和歷史發展。費爾巴哈的倫理學的基本原則是“對己節制對人以愛”，但是這些在現實生活中都是沒有辦法實現的。（1）追求幸福與欲望的沖突

幸福是每個人追求的最終目標，一切有生命和愛的生物、一切生存著的和希望生存的生物之最基本的和最原始的活動就是對幸福的追求。人同其他的一切生物一樣，所進行的一切意識活動和追求都是對幸福的追求。但是由于生活在社會中，人總是因為各種原因和社會上的其他人發生各種各樣的關系，這其中就包括利益的沖突和碰撞，人在與外界的來往，在從外界索取物質條件的過程中，必然會與他人的利益相撞，所以正像恩格斯所指出的：當一個人追求自身的幸福的時候，都很難達到目的，況且還要兼顧他人，這就是更不可能的了，兩者必居其一。

尤其是在欲望橫行的當今社會，人與人之間的利益關系已經上升到了前所未有的地步，人與人都忙碌的追求自己的幸福，這就必然會妨礙他人的利益，有的時候甚至要損害他們的利益才能夠滿足自己的利益。這種情況下欲望使得人與人之間是沒有辦法維持費爾巴哈的愛的，因為利益永遠高于友愛，每個人與每個人的交往并不是以愛建立的精神的橋梁，這本就是一個“欲望都市”。費爾巴哈所鼓吹的普世之愛，在這個社會中越來越沒有說服力和立足之地了，他的愛的觀點也就不攻自破。

（2）追去幸福是要有物質條件的

恩格斯指出，在現實生活中，由于無法滿足人們追求幸福的物質條件，使得費爾巴哈的原則不僅成為了空想，而且根本行不通。

現實世界很明顯的擺在了我們的面前，前一陣時間看到一個網友的感嘆，中國的男性真的是世界上最悲哀的男性，因為他們要和官二代爭事業、和富二代征女友。這句慨嘆在客觀上顯示了中國的社會現實，愛的產生是要和物質聯系在一起的，沒有了物質的愛，只是一句空喊，是一聲最無力的吶喊，是不可能在這個社會上實現的。任何幸福都是要建立在一定的物質條件的基礎上的，因為只有有了一定的物質條件，人類才會擁有生存的權利，這是人與人之間的關系的基礎。費爾巴哈認為：惡習和罪惡的產生，是缺少物質條件和手段的結果，要克服他們必須依靠物質的手段。世界艾滋病日的余音仍然縈繞在我們的耳邊，我們深刻的認識到貧窮給社會帶來的災難，沒有一定的物質條件作保障，甚至沒有辦法維持自己最基本的生存的權利，當生存權陷入危機的時候，我們是沒有辦法追求更深層次的幸福的。“礦難”這個詞匯如今已經充斥了我們的視線，生命給發展讓路的過程中，我們應該認識到礦難發生的深層次的原因，那就是對物質條件的無限度的追求和貪婪索取，正因為物質的存在，正因為利益的橫行和主導權，無數的礦工失去的不僅是生命，更加是身后的幸福，從此幸福會永遠的消失在活著的人的心中，物質帶來的只不過是幸福的傷口和疼痛。

（三）當今社會費爾巴哈宗教哲學的理論錯誤

費爾巴哈所主張的宗教革命，并不是要取消宗教，而是要改造宗教，他要把愛、人類之間的的感情當做宗教的基礎、核心、本質，用宗教的稱號來把人類的感情神圣化，即建立一個沒有神的，以人為本質，以愛為基礎的宗教。這就是費爾巴哈要建立的“人本”的宗教。

費爾巴哈認為社會是由人類構成的，正是因為有了人類的存在整個世界才真正的存在，因此人與人之間的關系必須上升到宗教的高度認識才是真正的認識到感情的重要性。但是宗教和感情本來就是兩回事情，是不能混同的。宗教的作用在社會歷史發展的任何一個階段也是有限的，是歷史的發展決定了宗教，而不是宗教的發展決定了歷史。

我們知道宗教是一個歷史范疇，有著產生、發展、消亡的過程，原始社會的自然宗教和氏族宗教的觀念，反映了生產力水平低下，以及與之相適應的人們的物質水平的狹隘關系。在階級社會里，宗教存在和發展的根源是人們受到這種社會的盲目的異己力量的支配而無法擺脫，在與勞動者對于統治者的恐懼和擔憂，在于剝削階級利用宗教來達到自己麻痹和控制的目的，社會的發展必將拋棄所有的宗教。僅拿中國而言，中國是一個多宗教的國家，然而中國堅定的宗教信徒卻很少，基督教于公元19世紀傳入中國，并在鴉片戰爭之后大規模傳入，中國現有只有基督教教徒1000萬人，教堂傳教人士1點8萬人，這相對與中國龐大的人口基數真的是微乎其微，這說明，隨著社會經濟和社會的發展，宗教越來越失去了自己生長的土壤，因為科學技術的發展，過去的所有沒有辦法用科學解釋的自然和社會現象，現在都可以得到解釋，這就是社會的發展讓宗教失去了價值。所以宗教并不是從人類社會的產生就有了，同時也不是會永遠持續下去的，隨著社會的發展，宗教會越來越失去存在的價值和意義。科學的發展為宗教掘開了滅亡的墳墓。

（四）歷史唯物主義的創立，人民群眾是歷史主人翁的原理

馬克思主義的創立，不僅表現在辯證唯物主義自然觀的確立，更重要的是表現在將唯物主義的原則貫徹到了歷史領域，創建了歷史唯物主義。恩格斯在《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》一書中提出的唯物史觀，是他的主張的“核心”。

恩格斯在本文中具體的闡述了人民群眾是歷史主人翁的原理，恩格斯指出：使人民群眾行動起來的動機是構成歷史的真正的最后動力的動力。

人民群眾的社會歷史發展的重要性被鮮明的提出。2010年4月2日，賀國強同志在特邀監察員座談會上強調“要切實把思想統一到中央的要求和部署上來，充分的發揮廣大人民群眾在反腐倡廉建設中的重要作用，形成懲治和預防腐敗的強大合力，堅定不移的將黨風廉政建設和反腐敗斗爭推向前進”。這只是當今社會中認識到人民群眾重要作用的一個縮影，黨在社會發展的各個層面，都在在身體力行地貫徹“權為民所用，利為民所謀”的思想。但是這并不能抹殺社會上的一些損害人民群眾的利益的事情。

暴力強拆的血腥味還沒有完全散去，“我爸是李剛”的“豪言壯語”仍然縈繞在耳邊，地方的政績觀讓生命為發展讓路，腐敗的黑暗籠罩了社會的各個領域，富二代和官二代與窮二代的利益沖突上升到前所未有的地步，高漲的物價，越來越遙不可及的房價，高官“日記門”在網上引起的軒然大波，“羊羔體”給魯迅文學獎帶來的污點等等，這些都是中國社會發展中出現的不和諧的音符，直接的損害了人民群眾的根本利益。“一切以人民群眾的利益為出發點”這句話不是一個冠冕堂皇的空頭支票，政府因為設身處地的為人民群眾服務，真正的人民群眾享受到社會發展帶來的利益，這才是真正的堅持了馬克思主義。如果沒有辦法建立一個高效的為人民群眾服務的政府，那么政府存在就沒有了意義，建立一個服務型的政府變得尤為急迫和重要。

馬克思主義哲學是科學的世界觀和方法論，它的任務不是追求絕對的真理，而是沿著實證科學和利用辯證思維對這些科學進行概括的途徑，去追求可能達到的相對真理。它的作用不是建立無所不包的思想體系，更不是發現絕對真理，結束真理的發展，而是在實踐中不斷的開辟認識真理的道路。馬克思主義哲學作為無產階級的哲學，是科學性和革命性高度統一的哲學。

第二篇：費爾巴哈論讀書筆記

費爾巴哈論讀書筆記

費爾巴哈是德國著名哲學家，他提出機械的唯物主義論，分析了“宗教之虛偽的或神學的本質”，認為基督教的上帝只是一個幻像，論及到其他學科時，尤其是哲學，他認為黑格爾的哲學是偽宗教的，在當時的社會，無疑是有其進步性的。同時他的一些觀點對后來的馬克思也有著一定的影響，為馬克思主義哲學的誕生也作出了貢獻。

這本書其實字數很少，但是正是它的問世，才標志著馬克思主義哲學開始形成。全文由11條大綱構成，全都緊緊地圍繞著“實踐”這個中心，強調實踐的決定性作用。費爾巴哈由于社會歷史條件的限制，不理解實踐的概念和意義，因此他的人本主義唯物主義思想是直觀的、非實踐的，這導致他在社會歷史領域無法擺脫唯心論的巢臼。后來的馬克思正是對費爾巴哈論進行了揚棄，在提綱中主要提到這樣幾個觀點：舊唯物主義是沒有把事物、現實等當作感性活動當作實踐；人的思維是否具有客觀的真理性是一個實踐的問題；環境的改變和人的活動是一致的，都是實踐；人是一切社會關系的總和，社會生活本質上是實踐的。從中我們可以看得到現在大量被引用的關于實踐的理論的雛形。

在馬克思看來，實踐是有著“主觀”、“能動”內涵的“人的感性活動”，即人的對象化活動。對象化意味著人的預期目的在其存在對象上的實現，即包含著人化的意味。實踐既然有了具體的對象化，也便有了主體性的意味，因而實踐更多的是社會性和人的主體活動當中。費爾巴哈的理論回避主體的人的活動與作用，而是使問題又回到主體的能動方面。他認識到，只有在主體感性的參與下，才有認識的發生，否則就不可能建構起任何認識論。為此，馬克思把人的活動“當作人的感性活動，當作實踐去理解”。他說：“費爾巴哈想要研究跟思想客體確實不同的感性客體，但是他沒有把人的活動本身理解為對象性的活動。”這樣，按照馬克思所提供的思維方式，實踐活動被賦予一身二任的品格，既體現了認識活動的主體性原則，同時也體現了認識活動的客體性原則，從而使主體感性在實踐中獲得了自身的完滿統一。

再者，文中提到恩格斯所批判的費爾巴哈倫理學，其主要體現在三個方面：道德的原則是幸福；生命本身就是幸福；生活的東西都屬于幸福。而恩格斯指出他的理論是唯心主義的，其主張“我欲故我在”，以他的人本學為基點，認為人

來自自然，人的感性欲望是人的本性，人都是天生趨樂避苦，自愛自保的。人的感性欲望、人的利己心本身就是合理的，無所謂善惡。人的價值和人生目的就在于追求物質利益，滿足感性需求，人的欲望是目的，外在一切都只是滿足這個目的的手段而已。他所認為的道德是人在追求自己的利益和滿足自己的過程當中，協調人際關系，不至于造成損害的行為。認為道德的標準是人的欲望，道德只是實現人性的工具而已。

恩格斯對費爾巴哈的宗教觀也進行了批判，他指出，“在這里，費爾巴哈的唯心主義就在于：對不是拋開對某種在對看來也已成為過去的特殊宗教的回憶，直截了當的按照本來面目看待人們彼此間以相互傾慕為基礎的關系，即友誼、同情舍己精神等，而是斷言這種關系只有在用宗教名義使之神圣化以后才會獲得自己的完整化的意義。”

總而言之，這本書的問世是當時的時代背景下提出的一個任務，有其重要的歷史意義。為我們區分馬克思主義哲學與資產階級哲學，識別真假馬克思主義，堅持馬克思主義原則立場提供了可靠的保證；為我們在復雜的哲學斗爭中深刻的理解哲學斗爭的性質，堅持唯物主義指出了正確的方向；對歷史唯物主義做了詳細的描述，為系統的歷史唯物主義的出現奠定了基礎；為反對修政主義指供了有力的武器。

雖然現在馬克思主義取得了巨大的勝利，為人們廣泛的熟知、學習、運用。但哲學是千百年來人們可以一直探尋下去的問題，唯物主義和唯心主義的問題依然是思想領域里的基本問題。我們祖國的建設仍然有大量的問題等著我們去解決，我們不能機械的運用馬克思主義解決問題，我們需要有自己的創新，自己的因地制宜，因此，費爾巴哈論等仍然對我們有比較大的現實意義。

第三篇：《費爾巴哈論》讀書報告

《費爾巴哈論》讀書報告

一 有關黑格爾的一些淺見

費爾巴哈對黑格爾的思想的全然否定，并不是建立在了解和研究的基礎之上，而是徹底地棄之不用。然而，黑格爾的思想涵蓋了各個現實的領域，精神現象學、邏輯學、自然哲學、精神哲學等，對于黑格爾這樣一個創造力十足的天才來講，他試圖在各個領域都找到其發展線索，甚至客觀規律。所以，無論任何一種所謂的顛覆性的哲學思想，都不能完全摒棄黑格爾的哲學內涵。費爾巴哈對黑格爾的拋棄，無疑從一個角度體現了其哲學思想的空想性。一切的一切，依然要從黑格爾談起。

“凡是現實的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是現實的。”

這是黑格爾的一著名哲學命題，引起了當時政府和自由派這兩方截然不同的態度。我認為，這是一個唯物主義的觀點，強調了外界客觀現實決定內心評價標準這一觀點，即物質決定意識。但是，結合真實的現實，也就是社會的實際情況來看，尤其是從社會制度這一方面出發，朝代更替甚至制度的消亡似乎將這一命題帶入兩難境地，但這也是柳暗花明又一村的轉機之地。此刻，黑格爾提出了他真正具有革命性的觀點——人的思維和行動的一切結果不具有最終性質。在此，我將這一觀點簡化為：不存在絕對的真理。

在前文中我提到過，黑格爾對哲學的探索方式是一種類似總結歸納的方式，他試圖找出各個領域的發展規律，以此構建體系，建立哲學的大廈。因此當黑格爾理清了這些發展脈絡的時候，在沒有變革的情況下，哲學解答了一切他所關心的問題，因此，恩格斯說，哲學就此完結了。

然而，我始終對黑格爾對哲學的這一探索方式上存在某種矛盾的疑問。一方面，我接受了黑格爾對某些領域的歸納概括。另一方面，我又對這種針對現實提綱挈領的研究有一些不解。人何以在所謂合乎理性的現實中發現問題，樹立準則，在這個過程中，思辨的作用是否占主導？

在這個時候，費爾巴哈提出的“愛”的觀點，用愛化解一切矛盾沖突的理念，盡管我們將它看作泛泛空談，但它的出現其實是十分有意思的。他企圖用人的意識來統治這個大廈的建立（盡管他并非唯心主義者），所以他當然要完全的拋開黑格爾。二 由唯心和唯物所展開的

也許我將問題看得太過簡單，但我始終認為哲學需要一個簡化的過程。淺入深出再深入淺出。因此我將費爾巴哈與黑格爾立意上的沖突簡單地看作是他們用哪種工具來認識模擬這個世界。黑格爾用的是合乎理性的現實，而費爾巴哈用的是愛。這也就引出了近代哲學史上一大重要課題——思維和存在的關系。這也是哲學發展的奇妙之處，盡管在工具上的使用，黑格爾所持的是現實，但是他卻認為現實不過是幫助我們從外界認識到的真理，而他并不扎根于我們所生活的世界，而是一種人意識上的客觀存在。

就如我剛接觸哲學時所學到的一個定義——哲學是所有自然科學的總和。對這一概念的認同也讓我無條件地接受了“真正推動哲學家前進的，并非思想力量的增強，而是自然科學和工業的日益發展和壯大”，誠然，這就是唯心主義在發展壯大行程體系的過程中，不斷地吸收唯物主義的理性力量。費爾巴哈就是在這個過程中，逐漸脫離自己的先驅，而演變成的一種唯物主義。

以我的淺顯的判斷，絕對的唯心主義是站不住腳的，不僅是因為現代科學的發展推動了社會的發展，出現了更多唯心主義無法解釋的問題以此“逼迫”唯心主義妥協；更是因為唯心主義本身存在著矛盾——就如黑格爾的絕對真理。

而唯物主義的發展，也并非順應潮流一帆風順。首先，據我觀察，任何一種哲學都擺脫不了歷史環境的制約，所以，唯物主義勢必要受到科學發展的制約。第二，哲學必須有除了自然科學支撐外，獨立站住腳的東西。就如費爾巴哈所言，自然科學是大廈的基礎，而并不是大廈本身。在這里，我的觀點是，哲學更多的是對社會歷史科學的一種思考，從自然科學中獲得借鑒。與這一觀點相關的關鍵詞是道德倫理、政治、宗教。三 宗教和道德倫理

從某個角度上來講，宗教的建立是試圖建立一種價值觀，通過傳播獲取廣泛的認同而達到一種普世的效果。這里有政治因素，而更外化的是想通過建立一種信仰來規定人的道德倫理標準，其目的就不在這里過多探討了。對于基督教，費爾巴哈曾從三個角度明確地提出批判。首先，他揭露了基督教的本質，指出，不是神創造了人，而是人創造了神，上帝是人們按照自己的本質幻想出來的；人對上帝的崇拜，實際上是對人的本質的崇拜。第二，他揭露了宗教產生的認識根源，指出宗教產生的基礎是人的依賴感和利己主義。第三，揭露了宗教的反動社會作用，指出宗教是科學的死敵。以上三點是無宗教主義者現在普遍認同的。盡管他對宗教提出了如此尖銳的評價，恩格斯認為，他的意圖是改善宗教而非推翻，在費爾巴哈的觀念中，宗教應該去功利化，它所應傳達的是人與人之間心靈的關系。在此，費爾巴哈也為這種關系找到了一種表現形式——性愛。誠然，性愛是寄托和表達人與人（尤其是兩性）之間的關系的一種絕佳形式，但是費爾巴哈無疑是曲解了宗教。他以詞源來解釋宗教，看成是關系，這無疑是太過荒謬與牽強。從這里，我們就能看到費爾巴哈緣何提出了“愛”這一空泛的指標。愛可以維持人的關系，但在更宏觀的環境下，她不能解決社會的問題。

至此，我覺得費爾巴哈的哲學陷入了一個十分可笑的境地。他將著眼于整個世界觀和歷史觀的哲學還原到人內心單純想法的一個研究。這是他由于在他的思想發展的后期，對于宗教的批判又使他過于看重道德的力量，也過于理想化，以至于不能適應任何一種現實狀況。四 哲學探索、理性及尾聲

探尋哲學的發展，先驅們無論是在歷史、自然、社會、法律等諸多方面都留下了燦爛的遺產。如恩格斯所言，現在無論從哪個領域，都不要再從頭腦中想到聯系，而要從事實中找到聯系。但是哲學最終所饋贈于人的，卻仍然是一種思辨方法，一個純粹的思維領域。

德國是哲學家輩出的國家，他們區分階級，探求發展的本原，除了告訴我們歷史經驗以外，最重要的是傳達一找理性的精神，一種無私利的純粹的思維。如同工人運動繼承了德國古典哲學的精髓一般，我們在學習馬克思主義哲學中要繼承的，是理性和公正。

第四篇：費爾巴哈論讀書心得

《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》

讀書心得

《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》是恩格斯為論述馬克思主義哲學同德國古典哲學的關系，闡明馬克思主義哲學基本原理而寫的一部重要的哲學著作。這部著作寫于1886年，全面論述了馬克思主義哲學和G.W.F.黑格爾、L.費爾巴哈哲學之間的批判繼承關系，系統闡述了辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原理，具體說明了馬克思主義哲學產生的理論來源和自然科學基礎，深刻分析了馬克思主義哲學在哲學領域中革命變革的實質并闡述了馬克思主義哲學與德國古典哲學之間的關系，實現了馬克思和他本人多年的愿望。

馬克思主義于19世紀40年代誕生，而在70年代在西歐社會廣泛傳播，一方面在工人階級中產生廣泛影響；另一方面，也遭受到資產階級思想家的誤解和攻擊，他們企圖用新康德主義和新黑格爾主義錯誤思潮取代馬克思主義哲學，在當時引起了思想上的混亂。而恩格斯的《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》很好得解決了這個棘手的問題。

《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》分為四章。

第一章中，恩格斯通過分析黑格爾哲學，闡述辯證法的發展觀，指出它的歷史背景，階級實質和“合理內核”的歷史作用，指出它的體系和方法之間的矛盾，以及黑格爾學派解體的歷史必然性和歷史過程。

文章伊始，恩格斯便列舉了黑格爾的一個著名命題 “凡是現實的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是現實的。”如文章中所說，這顯然是把現存的一切神圣化，引起近視的政府的感激和同樣近視的自由派的憤怒。顯然，他們都誤讀了黑格爾的這個命題。我認為，這句話中的“合乎理性”二字并不是合乎事物發展規律的意思，而是對“在一定歷史階段內事物存在的必然性”的一種解釋。上世紀六七十年代的文化大革命對中國造成了很大的傷害，難道文化大革命就不合理嗎？尼采說過，“不能否定它的存在，而只能否定它存在的環境。”從歷史的發展和環境來看，文化大革命是必然的。所以，這句話可以理解成事物永遠符合歷史的進程，或者說對于歷史進程來說永遠合理。

恩格斯在文章中闡述了哲學革命與政治革命的關系，揭示了黑格爾哲學的階級實質和兩重性，由此表達了自己關于黑格爾哲學的“合理內核”的理解，即黑格爾哲學的辯證法思想，在于它徹底否定了關于人的思維和行動的一切結果具有最終性質的看法。德國的資產階級總體上說具有兩面性，既向往革命又害怕革命，集中體現為黑格爾哲學的兩重性，既要表達革命愿望，又不敢直言革命，而是在晦澀的言辭中隱藏著革命的激情。為此恩格斯提出了“兩個不可能”：人的認識不可能最終完成，人類社會也不可能停滯不前。在唯物辯證法看來，任何事物都具有暫時性，根本不存在最終的、絕對的和神圣的東西。因此，辯證法不崇拜任何東西。唯物辯證法還認為，主觀辯證法是對客觀辯證法的反應，事物的辯證法決定認識的辯證法而不是相反。唯物辯證法主張，靜止和穩定是相對的，運動和變化以及發展是絕對的。關于黑格爾哲學體系與方法的矛盾，恩格斯表示這其中“包含著不可救藥的內在矛盾”，在這個矛盾中，占主導地位的不是他的方法，而是他的體系。這決定了黑格爾不能從他的辯證方法中作出明確的革命結論。文章從兩方面分析了產生這一矛盾的階級根源：

從黑格爾的哲學觀點上來看，人的認識是永無止境得發展著的。但是，按照傳統的要求，他不得不以某種絕對地真理建立一個體系，這個體系不得不給人的認識一個終點，這才導致黑格爾哲學體系的全部教條內容就被宣布為絕對地真理，這與其消除一切教條主義的辯證方法相矛盾。

從人類的歷史發展來看，人類社會的發展是一個從低級到高級的無窮過程，歷史上依次更替的一切社會制度，都只不過是這一過程中的暫時階段，而所謂完美的社會與國家是不存在的。但是，黑格爾哲學的體系卻不得不給人類社會的發展一個終點，不得不給人們一個所謂完美的社會，一個完美的國家。黑格爾哲學的體系是客觀唯心主義的，其方法卻是消除一切教條主義的辯證方法。

第二章和第三章主要是對費爾巴哈哲學的評述。在第二章，恩格斯主要提出了哲學基本問題，指出了費爾巴哈唯物主義的“基本內核”和包括費爾巴哈在內的舊唯物主義的局限性。第三章是第二章的繼續，主要是對費爾巴哈唯心史觀的分析批判。

恩格斯在評論費爾巴哈的哲學時，肯定了費爾巴哈對哲學基本問題的唯物主義立場。指出，費爾巴哈承認“物質不是精神的產物，而精神卻只是物質的最高產物。這自然是純粹的唯物主義”。此外，還分析了包括費爾巴哈在內的馬克思主義以前舊唯物主義的局限性：機械性、形而上學性和不徹底性；批判了費爾巴哈宗教哲學和倫理學中的唯心主義觀點；揭示了費爾巴哈的以資產階級抽象人性論為核心的歷史唯心主義及其社會根源。另外，由于費爾巴哈本人也沒有真正理解這個問題，而拒絕自己是唯物主義者。因此，恩格斯為了糾正施達克和費爾巴哈的錯誤，在未評述費爾巴哈哲學之前，首先確立一個評判的標準，詳細論述哲學基本問題，就是十分必要的了。

文章中，恩格斯把哲學基本問題分為兩個方面：

第一個方面，思維對存在，或者說精神對自然界來說，誰是本原，誰是派生的問題，或者像我們通常所說的，誰是第一性，誰是第二性的問題。哲學家們就是依照他們如何回答這個問題，而分成了兩大陣營。恩格斯在第三段指出，凡是斷定精神對自然界來說是本原的，從而歸根到底以某種方式承認創世說的人組成唯心主義陣營。凡是認為自然界是本質的，則屬于唯物主義的各種學派。除此之外，唯物主義和唯心主義這兩個用語本來沒有任何別的意思，它們在這里也不能在別的意義上被使用。

恩格斯指出：“思維和存在的關系問題還有另一個方面：我們關于我們周圍世界的思想對這個世界本身的關系是怎樣的？我們的思維能不能認識現實世界？我們能不能在我們關于現實世界的表象和概念中正確地反映現實？用哲學的語言來說，這個問題叫做思維和存在的同一性問題”，這就是哲學基本問題的第二方面，也就是關于世界的可知性問題。凡是斷定思維和存在有同一性，承認世界是可知的，就是可知論；凡是斷定思維和存在沒有同一性，否認認識世界的可能性，或者至少是否認徹底認識世界的可能性的，就是不可知論。所以承認思維和存在有無同一性，這是劃分可知論和不可知論的標準。

恩格斯在第三章中主要批判了費爾巴哈宗教觀和倫理觀，揭露其唯心史觀的根源。費爾巴哈用宗教解釋歷史，以為歷史的變化是以宗教為根據的。恩格斯指出，在歷史的發展中確實伴隨著宗教的演變，但是，我們不能用宗教說明歷史，而只能用歷史說明宗教。宗教的變遷只有在歷史的發展中才能得到正確的理解。費爾巴哈主張，追求幸福的欲望是人生來具有的，人們追求幸福的權利是平等的。恩格斯指出，費爾巴哈的道德原則上是根本行不通的。任何道德原則都是歷史的產物，抽象的道德原則是根本行不通的。盡管對幸福的理解是相對的，但是，對幸福的追求，必須具備一定的物質條件和手段，否則，追求幸福就是一句空話。恩格斯指出，只有考察人的實踐活動，特別是人的生產實踐活動，才能夠把唯物主義貫徹到底。費爾巴哈沒有、也不可能完成這個任務。正如恩格斯所說，“費爾巴哈沒有走的一步，必定會有人走的。對抽象的人的崇拜，即費爾巴哈的新宗教的核心，必定會由關于現實的人及其歷史發展的科學來代替。”

第四章，恩格斯闡明了馬克思主義哲學的產生和它所實現的哲學變革，論述了辨證唯物主義特別是歷史唯物主義的一系列基本原理。馬克思主義哲學的直接理論來源是德國的古典哲學，特別是費爾巴哈和黑格爾的哲學。馬克思以及恩格斯在批判費爾巴哈哲學的基礎上，創立了徹底的唯物主義。對于這個問題，恩格斯首先是從青年黑格爾談起的，恩格斯指出，在青年黑格爾派中，只有費爾巴哈是個杰出的哲學家，也就是說，只有他，才在批判宗教、批判唯心主義的過程中走上了唯物主義的道路，但是，對于費爾巴哈來說仍然有很多的缺點，他的哲學具有很大的局限性，也沒有完全擺脫唯心主義的影響。但是在黑格爾哲學的解體過程中，卻有一個唯一產生真實結果的派別，就是以馬克思的名字而命名的馬克思學派，馬克思和恩格斯在批判費爾巴哈哲學的基礎上，創立了自己的徹底的唯物主義哲學體系，它的特征有以下兩點：

第一，恩格斯指出，與唯心主義的虛構和想象相反，它按照世界的本來面目理解世界，從事實的內在聯系把握事實，除此之外，唯物主義根本沒有其它的意義。這也就是說，它對客觀世界的理解，不僅是唯物的，而且是辯證的。

第二，它“第一次對唯物主義世界觀采取了真正嚴肅的態度，把這個世界觀徹底地運用到所研究的一切知識領域里去了。”這里主要是說，馬克思恩格斯把唯物主義觀點應用于研究社會歷史、社會生活，創立了歷史唯物主義。歷史唯物主義的創立，是科學思想中的最大成果，是馬克思的一大發現，同時，也是馬克思主義哲學唯物主義徹底性的一個最突出的表現。

《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》闡明了馬克思主義哲學產生的理論來源和自然科學基礎，即以黑格爾和費爾巴哈為代表的德國古典哲學和19世紀中葉自然科學領域中的三大發現；論述了社會歷史發展的客觀規律性、人民群眾是歷史的創造者、階級斗爭是階級社會的發展動力、經濟基礎決定上層建筑等歷史唯物主義的基本原理；說明了馬克思主義哲學在哲學發展史上的地位，指出了馬克思主義哲學的創立是哲學發展中的革命變革。

在歷史上，德國的資產階級上升為統治地位后，失去了對理論掌握的興趣，而工人階級則渴望科學的理論。所以，“德國人的理論興趣，只是在工人階級中還沒有衰退，繼續存在著。”原因就在于，科學的理論符合工人階級的利益。“科學越是毫無顧忌和大公無私，它就越符合工人的利益和愿望。”因此，只有工人階級才是德國古典哲學的真正繼承人。而作為工人階級哲學的馬克思主義的哲學，是“在勞動發展史中找到了理解全部社會史的鑰匙和新派別”。用勞動解釋社會歷史的發展，是馬克思主義哲學的科學性所在，也是馬克思主義哲學本質的集中體現。堅持用勞動解釋社會歷史發展的觀點，就是要充分肯定人民的歷史主體地位。人民是社會財富的創造主體，人民也是改革和發展的成果的享有主體。只有不斷增強人民群眾創造財富的活力，努力確保人民群眾享有社會財富的權力，才能真正實現社會和諧，把中國特色社會主義的偉大事業不斷推向前進。

第五篇：費爾巴哈論讀書報告范文

費爾巴哈論讀書報告

《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》這篇文章可以說是馬克思主義哲學對德國古典哲學批判的繼承和對自身內容的闡明。對待這篇文章的理解不能僅僅局限于題目，這并不是只針對費爾巴哈一個人哲學思想的批判，而是把費爾巴哈作為德國古典哲學家的代表，闡述他們的哲學思想和馬克思主義哲學的聯系與區別。同時題目中的終結應當理解為“解體和升華”，正是因為黑格爾、康德、費爾巴哈等人哲學思想的解體，馬克思主義哲學才在此基礎上誕生，終結并不是對德國古典哲學的全面否定，而是一種批判性的繼承，即其正確的部分被馬克思主義哲學吸收，從而得以傳承下去。

費爾巴哈論共分為四個章節，第一章闡述了黑格爾的哲學思想，闡述了辯證法的發展觀；第二章分析了費爾巴哈的唯物主義，并闡述了哲學的基本問題；第三章批判了費爾巴哈的唯心史觀；第四章則闡明了馬克思主義哲學的產生和其實現的哲學變革，論述了辯證唯物主義特別是歷史唯物主義的一系列基本原理。本報告將結合問題分析文章的內容：

第一章“以凡是現實的都是合理的，凡是合理的都是現實的”為切入點，分析了黑格爾哲學。這里的“合理”，并不是通常意義上那種正確的價值判斷，而是符合黑格爾的絕對理念。在黑格爾看來，真理是具體的、現實的，現實是經過辨證發展的絕對理性的實現，所以，現實一定是合乎理性的，因為不合乎理性的東西是不容與絕對精神的。另一方面，理性也只有通過現實才能表現自身，非現實的理性是空的，所以說凡是合理的都是現實的。但是這種絕對觀念、絕對真理的說法和黑格爾所使用的辯證法是相矛盾的，一方面，絕對真理或絕對觀念被描述成黑格爾哲學已經達到的認識，他的哲學體系中的全部教條內容都被宣布為絕對真理；另一方面，他的消除一切教條的方法事實上否認了絕對真理的存在，正如文中所說：“這種辯證哲學推翻了一切關于最終的絕對真理和與之相應的絕對的人類狀態的觀念。在它面前，不存在任何最終的東西、絕對的東西、神圣的東西；它指出所有一切事物的暫時性；在它面前，除了生成和滅亡的不斷過程、無止境地由低級上升到高級的不斷過程，什么都不存在。”

第二章恩格斯闡述了哲學的基本問題，即思維對存在、精神對自然界的關系問題以及我們的思維能不能認識自然界的問題。針對這兩個問題的答復就可以吧哲學觀點分為唯心主義和唯物主義、可知論和不可知論。這里我想重點談一談哲學發展的動力和哲學發展形式的變化。首先，站在辯證唯物主義者的立場上，我比較贊同恩格斯的觀點，即“真正推動哲學前進的，主要是自然科學和工業的強大而日益迅猛的進步”，因為物質決定意識，哲學作為一種意識范疇的學科，是受到物質力量決定的，科技水平的發展直接決定了人們認識能力和認識水平的提高。同時，對于哲學形式的發展問題，我認為形而上學的方法、機械唯物主義的方法都是錯誤的。研究問題必須要用全面的、發展的、聯系的眼光，即堅持唯物主義辯證法。同時應堅持可知論的觀點，堅信世界上沒有不可認識的事物，只有尚未被認識的事物。意識可以正確的反映物質，而且隨著實踐的發展，人們的認識能力不斷提高，人類的認識是可以不斷深化、擴大和發展的。

第三章中恩格斯批判了費爾巴哈的宗教觀和倫理觀，揭露了他唯心史觀的本質。“費爾巴哈決不希望廢除宗教，他希望使宗教完善化。哲學本身應當融化在宗教中。按照費爾巴哈的看法，宗教是人與人之間的感情的關系、心靈的關系，過去這種關系是在現實的虛幻映象中（借助于一個神或許多神，即人類特性的虛幻映象）尋找自己的真理，現在卻直接地而不是間接地在我和你之間的愛中尋找自己的真理了。”首先恩格斯批判了其唯心主義錯誤，即斷言“人們彼此間以相互傾慕為基礎的關系”只有在用宗教名義使之神圣化以后才會獲得自己的完整的意義。還使用詞源上的把戲把人與人之間的關系都斷定為宗教。“費爾巴哈想以

一種本質上是唯物主義的自然觀為基礎建立真正的宗教，這就等于把現代化學當作真正的煉金術”，這又導致他在歷史領域陷入了唯心主義。其次，恩格斯批判了費爾巴哈“人類的各個時期僅僅由于宗教的變遷而彼此區別開來”的觀點，說明了歷史發展和宗教的變遷沒有本質的聯系。繼而，對于費爾巴哈所崇尚的“純粹的人類感情”，恩格斯提出反對并指出“人類交往中表現這種感情的可能性已經被以階級統治和階級對立為基礎的社會所破壞”。最后，恩格斯指出，“對抽象的人的崇拜，即費爾巴哈的新宗教的核心，必定會由關于現實的人及其歷史發展的科學來代替”，既創立歷史唯物主義的任務。費爾巴哈倫理學的主要觀點就是強調一種的人與人之間的愛，以這種膚淺的說教來代替社會的科學。同時他這種愛忽視了階級性差別，對立的階級之間是不可能平等的相愛的，所以他的這種觀點是不現實的。而且這也抹殺了革命性，片面的強調愛而忽視惡，“沒看到惡是歷史發展動力的表現形式”，既是為階級壓迫的殘酷事實打掩護，也在和諧相愛的虛妄中抹殺了暴力革命的可能性。他倫理學中的道德觀也僅適用于現代資本主義社會，這和他自己所期望的普世的道德觀自相矛盾。

第四章是對馬克思主義哲學產生的必然性的闡述，并介紹了歷史唯物主義的基本原理。在論述唯物辯證法與黑格爾辯證法、自然科學最新成果的關系方面，恩格斯首先明確唯物辯證法批判的繼承了黑格爾哲學的辯證法，他又認為概念的辯證法只是現實世界辯證運動的自覺反映，從而把黑格爾的辯證法倒過來，創立了唯物辯證法，這也就避免陷入唯心主義錯誤。對于唯物辯證法并不只是口頭上說說，而是運到行動上。這樣，十九世紀的“三大發現”也就為唯物辯證法提供了良好的自然科學基礎，因為這些發現所使用的研究方法不同于十八世紀的形而上學的科研方法，擁有唯物辯證法的特征。然后，恩格斯指出歷史唯物主義的根本任務就是研究社會發展的一般規律。影響歷時發展的眾人的合力就是歷史的規律，這其中就包括經濟基礎決定上層建筑的規律。

通過學習費爾巴哈論，我對馬克思主義哲學有了更為全面、深刻的認識，更明確了它相對其他哲學思想的優越性和其自身的重要意義。今后更應該把唯物辯證法運用到生活中去，用全面的、歷史的、聯系的觀點看問題。