第一篇：幾種主要民法案例的分析方法

幾種主要民法案例的分析方法

來源：學法網 XueFa.com

一、關于民事權利主體的案例及分析方法

1．關于公民民事行為能力的案例及分析方法。

此類案例的特點是，行為能力問題經常與訂立合同、立遺囑、致人損害等結合在一起。例如：公民甲17周歲，初中畢業后，在一家商店工作，月收入600元左右。甲工作半年后，自作主張花1200元為自己買了一條金項鏈。甲的父母得知此事后，以甲不具有完全行為能力，購買項鏈未經其父母同意為由，找到商場要求退貨。問：商場是否有權拒絕甲父母的這一要求？

此類案例分析方法是：在理解案情基礎上，正確認定當事人的行為能力程度，判斷行為人的行為與其行為能力的關系。行為人的法定代理人有無責任，對方當事人有無過錯等，從而確定行為人的行為是否有效以及哪一方當事人應當承擔民事責任等。本案例中，甲雖然從年齡上看屬于限制民事行為能力人，但由于其年齡達到16周歲以上，其收入能夠維持一般的生活需要，屬于“有固定的收入和獨立的生活能力”，根據有關的法律規定，屬于“被視為完全行為能力人”的人，商場在買賣中也無過錯，因此，該買賣行為合法、有效，甲的父母無權要求退貨，商場有權拒絕甲的父母的退貨要求。

2．關于公民的監護問題的案例及分析方法。來源：學法網 XueFa.com

常見的監護案例類型主要有：監護人的范圍和監護資格的問題、監護人的確定問題、監護人的監護責任問題幾種。例如：甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結果甲私自玩打火機將鄰居家的房屋點燃后燒毀。問：鄰居家的損失應由誰負責賠償？

此類案例的分析方法是：結合案情，首先分清案情中的監護屬于哪一種監護（是對精神病人的監護還是對未成年人的監護），以及哪些人有法定的監護責任，以確定監護人和有關當事人的民事責任。在監護案件中，一般是以監護人對被監護人的行為后果承擔責任，如果對方當事人也有過錯，也要適當承擔相應的民事責任，如果損害是由于第三人故意引誘、教唆被監護人所引起的，則應當由第三人承擔責任。如果被監護人在受委托單位或個人處接受管理時致人損害，除另有約定外，應由監護人承擔責任。受委托的人（如學校、幼兒園等）有過錯，負連帶責任。上述案例中，由于對方當事人沒有過錯，也無委托監護的問題，甲的監護（甲父）應當對鄰居家的損失承擔賠償責任。

3．關于公民的宣告失蹤和宣告死亡的案例及分析方法。來源：學法網 XueFa.com

此類案例涉及的主要問題是宣告失蹤和宣告死亡的條件，申請人的資格、范圍和順序，申請的時間，撤銷宣告判決的條件及效力等問題。例如，公民甲外出打工，5年期間沒有音訊，甲妻向人民法院提出宣告甲死亡的申請，人民法院于1995年3月5日作出了宣告甲為死亡人的判決。1996年2月3日，甲回到家中發現其妻已改嫁他人，甲向人民法院提出撤銷原判決的申請，人民法院依法作出新判決，撤銷了原判決。甲和原妻雙方均愿意共同生活，問：甲與原妻能否自動恢復夫妻關系？

此類案例的分析方法是：理解案情之后，運用有關的法律規定來確定案情中所涉及的問題答案，此類案例在考試中大多是直接針對有關法律條文和規定，考生在分析時要注意緊扣法律規定的有關條文。如上述案例中，根據最高人民法院的解釋，甲與原妻不能自動恢復夫妻關系。來源：學法網 XueFa.com

4．關于個人合伙方面的案例及分析方法。

此類案例主要涉及的問題是合伙人的資格，入伙、退伙的條件和能力，合伙人對合伙債務的承擔和對合伙盈余的分配等。例如：甲、乙、丙三人各出資2萬元成立一飲食店。在經營中因資金短缺，三人決定向外借錢。乙找到其朋友丁向其借錢，丁聲明借錢可以，但自己要以合伙人身份參與經營并參加盈余分配，乙、丙同意丁的要求，甲因出差在外，不知這一情況。甲回來得知情況后表示不同意丁加入合伙。問：丁的入伙是否有效？

此類案例的分析方法：在分析合伙案例時，首先要查明當事人的出資情況、盈余分配、債務承擔等情況，有無中途入伙、退伙等情況，然后運用合伙的有關規定解決問題。上述案例中丁的入伙行為由于沒有取得全體合伙人的一致同意，因而無效。分析合伙案例時要特別注意：合伙人之間是相互代理關系、對合伙債務合伙人之間承擔無限連帶責任，各個合伙人要以自己的全部財產承擔合伙的債務。來源：學法網 XueFa.com

5．關于法人方面的案例及分析方法。

法人方面的案例主要是：有關社會組織或者團體有無法人資格的問題；法人的法定代表人或者代理人與法人之間的關系的問題；法人的權利能力、行為能力的問題；法人的分立、合并時的權利義務問題以及法人聯營中的有關問題。例如，公民陳某是四海貿易公司的業務科長。1992年6月因其個人債務急需用錢，找到呂國棟，說是因公司的業務需要借款5萬元，呂國棟同意借款，但要求陳某提供擔保。陳某找到自己小學時同學王某，說是因四海貿易公司的一筆業務很緊急，因資金不足向呂國棟臨時借5萬元，7月份就可還錢，請求王某為借款作擔保。王某是當地有名的個體戶，資金充裕，呂國棟見王某是保證人，遂同意借款。呂國棟與陳某簽了5萬元借款合同，在借款人一欄，陳某填上了四海貿易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司的公章。在保證人一欄，王某也簽上了自己的名字。陳某拿到款后，即用以償還其個人債務。現借款期滿，陳某無力償還借款，呂國棟要求保證人王某還款，王某則認為自己是因被欺詐而擔保的，拒絕代為償還。問：在借款合同中，陳某是否具有法定代表人資格？借款合同是否有效？誰應承擔有關責任？

分析方法：在回答法人方面的案例時，要針對案例中提出的問題，結合法人成立的條件、法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動承擔民事責任、法人分立、合并時它的權利義務由變更后的法人享有和承擔、法人不得超越其經營范圍從事活動、聯營法人的債務承擔等有關法律規定進行回答。如上述案例中，陳某的行為屬個人行為，并非法定代表人行為，根據法律有關規定，法人對此不承擔責任。來源：學法網 XueFa.com

二、關于民事法律行為和代理方面的案例及分析方法

1．關于民事法律行為的案例及分析方法。

此類案例一般圍繞行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件、民事行為的無效條件或者可撤銷、可變更的條件、對無效民事行為的處理等方面的問題出題，有時也會就部分有效、附條件等民事法律行為出案例。此類案例通常以三種方式出現：①合同案例；②遺囑繼承和遺贈案例；③直接以民事法律行為概念提出問題的案例。有時也會與合同或遺囑、權利的拋棄、無權代理的追認等結合起來出題。例如，甲乙二人在其父母健在時，預先簽訂了一份分割其父母財產協議，并約定該協議在其父母均去世時生效。問：該協議的性質是什么？效力如何？

分析方法：思路一般是：行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件？如果是民事法律行為，該法律行為是不是已經成立，如果是附條件或者附期限的民事法律行為，所附條件和期限是否合法、能不能實現、是否已經實現？然后再分析法律行為有沒有生效？如果是生效了的民事法律行為，出現糾紛時當事人有無過錯？如果是無效的民事行為，就要考慮是哪一種無效的民事行為，或者是哪一種可撤銷的民事行為，是全部無效還是部分無效？無效的原因是基于一方的過錯還是雙方的過錯？然后根據法律的有關規定，結合當事人的過錯情況來確定有關的民事責任。上述案例中的民事行為正是由于違反了法律和社會公德，因而屬于無效的民事行為。來源：學法網 XueFa.com

2．關于代理的案例及分析方法。

代理案例常見的考題主要涉及到兩個方面：一是和代理權有關的案例，包括：代理證書方面的問題，代理權限范圍的問題；超越代理權后被代理人追認或拒絕的問題；無權代理的責任問題；轉委托（或者復代理）過程中的有關問題等。二是代理過程中的法律責任問題。上述兩個方面的問題有時會結合在一起出現，其中，委托代理的案例居多。例如，名流服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給李文仲。介紹信上寫明：“委托李文仲為服裝店購買服裝”。李文仲以服裝店的名義向和記服裝廠訂購了總價款140元的工作服。這批服裝銷售很不理想。名流服裝店認為自己委托李文仲購買的是時裝而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能進140萬元貨，李文仲的行為是越權代理行為，據此拒絕交付貨款。問：對此訂購合同名流服裝店是否有權拒付貨款？李文仲是否承擔連帶責任？

分析方法：根據試題所提的問題，看有無代理證書、授權委托方有無過錯、代理權限是否明確、代理人是否在代理權限范圍內進行代理活動、轉委托有沒有得到被代理人的同意等。如果屬于無權代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追認或拒絕、被代理人有無過錯、相對人有無過錯等，然后根據當事人的過錯程度和有關法律的規定進行處理。上述案例就是超過了代理權限的代理行為，但主要是由于被代理授權不明引起的，因此應當由被代理人名流服裝店承擔責任，代理人李文仲也有一定過錯，對此應承擔連帶責任。來源：學法網 XueFa.com

刑法案例分析技巧

刑法案例分析，是指根據所給案例，對行為是否構成犯罪，是否應當追究行為人的刑事責任，以及如何定罪量刑所作的分析。刑法案例分析所要解決的問題主要是三個方面：一是行為人的行為是否構成犯罪；二是如果構成犯罪，構成什么罪；三是闡述定罪量刑的原則（如果是司法考試，只需闡述定罪量刑的原則，不用指出具體適用的刑罰）。具體又可分為以下幾個步驟：

（一）定性

首先需要確認行為人的行為是否構成犯罪。肯定不外乎兩種結果，構成犯罪和不構成犯罪。如果不構成犯罪，必須說明不構成犯罪的理由和法律依據。例如：行為人的行為在客觀上雖然造成了損害后果，但行為人在主觀上既不是出于故意，也不是過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所致，屬于意外事件。意外事件，不是犯罪。根據我國刑法，不構成犯罪的情況主要有：

1、刑法第3條規定的罪刑法定原則，即“法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑”。如果行為人的行為即使是具有社會危害性的行為，但在法律上找不到任何相關規定，就必須按照罪刑法定原則來處理，不能以犯罪論處。例如，1979年刑法第160條流氓罪中規定的“其他流氓活動”，包含了雞奸行為。但1997年刑法將流氓罪分解為四個新罪名，并取消了原流氓罪的法條，但在新分的四個罪以及其他的各項罪名中，都找不到有關雞奸行為的規定。因此，對1997年刑法生效后發生的雞奸行為，就不能再以犯罪論處。

2、刑法第13條中規定的“但書”，即“但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。“但書”所說的情況，主要是指刑法分則中規定的一些罪名，如盜竊罪、侵犯通信自由罪、交通肇事罪等犯罪，在犯罪數額、犯罪情節、危害后果等方面達不到構成該罪所要求具備的條件時，不能以犯罪認定。

3、不滿14周歲的人實施的危害社會的行為。根據刑法第17條的規定，不滿14周歲的人，屬于完全不負刑事責任年齡階段。因此，不滿14周歲的人實施的危害社會的行為，不能構成犯罪，也不能追究刑事責任。

4、已滿14周歲不滿16周歲的人，實施了刑法第17條第2款規定的8種犯罪以外的犯罪的。即：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒锏模Φ備盒淌略鶉巍！被瘓浠八擔崖?4周歲不滿16周歲的人，僅對實施了刑法第17條第2款規定的8種犯罪負責，如果實施了這8種犯罪以外的犯罪的，則不負刑事責任。但需要注意的是，根據刑法分則的規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，實施下列犯罪的，仍應當負刑事責任。它們是：奸淫幼女的（第236條第2款）；搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪（第127條第2款）；非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的（第238條第3款）；聚眾斗毆，致人重傷、死亡的（第292條第2款）；攜帶兇器搶奪的（第267條第2款）；犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的（第269條）。

5、完全無刑事責任能力的精神病人實施的危害社會的行為。根據刑法第18條的規定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任”。但這里指的是完全無刑事責任能力的精神病人實施的危害社會的行為，如果是間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任

6、屬于意外事件的。即刑法第16條規定的：“行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪”。但在案例分析時，應當注意區分意外事件與疏忽大意的過失構成的犯罪之間的界限。

7、正當防衛的。即：刑法第20條第1款規定的“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任”；和第20條第3款規定的“對正在進行行兇、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任”。但如果在上述兩款之外，屬于刑法第20條第2款規定的“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任”。

8、緊急避險的。即刑法第21條規定的：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任”。但緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，屬于避險過當，應當負刑事責任。

9、犯罪已過追訴時效的。即犯罪已過刑法第87條規定的追訴期限的，不再追訴。需要注意的是，在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

（二）定罪

如果認定行為人的行為構成犯罪，需要進一步確認構成什么罪，并說明構成該罪的理由和法律依據。在案例分析中認定犯罪的程序一般是：

1、根據所給案例，確定行為人的行為構成什么罪。

2、闡述該罪的概念和特征。

3、說明認定構成該罪的理由。主要是根據案例所給的事實，依據犯罪構成的理論和刑法分則中該罪的構成條件，證明行為人的行為在犯罪客體、犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客觀方面均符合刑法分則關于該罪的犯罪構成，因此構成該罪。

4、注意罪名的轉化。某些犯罪行為，從表面上看，完全符合刑法規定的某些罪名，但刑法分則對這類犯罪在發展到某種程度時又規定應當依照刑法分則的其他條文定罪處罰。這類罪名轉化的案例，近年來在考試中經常出現，應當引起考生的注意。這類轉化的罪名主要有：刑法第238條非法拘禁罪；第247條刑訊逼供罪；暴力取證罪；第248條虐待被監管人罪；第269條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第263條的規定定罪處罰，等等。

5、有時候還需要證明行為人為什么構成此罪，而不構成彼罪的根據，即劃清此罪與彼罪的界限。這一點一般不是必經程序，但有時案例分析題要求應試者回答。所以，考生在復習時，也應當注意掌握罪名認定中的一些具體問題。

目前，刑法分則中規定的罪名共有413個，如果要全部記住，難度很大。但在司法考試、自學考試以及檢察官素質考試中，都有考試大綱，在考試大綱中，一般都詳細劃定了考試的范圍、需要掌握的常用罪名等。應試者只需將考試范圍內的應當掌握的罪名熟記即可。在復習準備中，要認真把握好各罪名的概念、特征和認定中的一些具體問題。考試時，也就不難確認所給案例的罪名性質以及對此展開分析了。

（三）定罪和量刑原則的運用

司法實踐中，完全根據刑法分則定罪和量刑的情況極少，通常還要根據犯罪事實綜合運用刑法總則與分則中規定的原則。作為考試案例也同樣如此，在案例所給的各種事實中，肯定還有一些需要運用刑法總則的有關規定。迄今為止，筆者還從未看到過僅需依據刑法分則就可以定罪量刑的考試案例。因此，在審查所給的刑事案例時，需要特別注意以下事實和刑法的相關規定：

1、行為人的年齡。刑事案例中給定行為人的年齡一般有兩種情況：一種是直接注明行為人的年齡；另一種是同時注明行為人的出生日期和實施犯罪的日期，此時就需要用后者減去前者求得行為人的實際年齡。在年齡的認定上，一律以公歷的年、月、日計算；行為人只有在過了14周歲、16周歲、18周歲的第二天起，才算已滿14周歲、16周歲、18周歲。一定要注意不滿14周歲、已滿14周歲不滿16周歲、不滿18周歲這三個年齡段，這三個年齡段對行為人的定罪和量刑有直接影響。例如，對不滿18周歲的人實施了犯罪的，必須闡明行為人具有刑法規定的從輕或者減輕處罰的情節，以及犯罪的時候不滿18周歲的人，不適用死刑的原則。

2、行為人實施犯罪的時間。應特別注意1997年10月1日新刑法生效這個日期。凡是在1997年9月30日以前實施的犯罪，并在1997年10月1日前判決未生效的，都要根據刑法第12條從舊兼從輕的原則處理。

3、行為人的人數。如果行為人實施的是故意犯罪且為2人以上共同實施的，應適用刑法總則中關于共同犯罪的規定。在案例分析中需要分清各共犯在共同犯罪中的地位、所起作用以及闡明刑法對主犯、從犯、協從犯、教唆犯的處罰原則。

4、行為人在實施故意犯罪過程中的停止狀態。行為人在實施故意犯罪的過程中，有可能會因為客觀或主觀上的原因，使犯罪停止下來，從而形成犯罪的預備、犯罪的未遂和犯罪的中止。因此，要仔細分析行為人在犯罪的什么階段，是由于客觀還是主觀上的原因使犯罪停止下來，從而認定是犯罪預備、犯罪未遂還是犯罪中止。同時闡明刑法總則對犯罪預備、犯罪未遂和犯罪中止的處罰原則。

5、行為人的身份。要特別注意行為人的身份是否為國家工作人員、國家機關工作人員等，不同的身份會影響對行為人的定罪和量刑。例如：貪污罪和職務侵占罪的最主要區別就在行為人是否為國家工作人員。此外，國家工作人員實施某些犯罪時，雖不影響定罪，但在量刑時要從重處罰。如國家工作人員犯誣告陷害罪的，從重處罰；國家機關工作人員組織、領導、參加黑社會性質組織的，從重處罰，等等。

如果犯罪主體是單位的，也要闡明根據刑法的規定，對單位犯罪應當適用兩罰制，即：對單位判處罰金；對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。

6、行為人是否實施了數個犯罪。如果行為人實施了數個犯罪，需要分清是在判決宣告前一人犯數罪的；還是判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又發現漏罪的；或是判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的這幾種情況，然后分別根據刑法第69條、第70條、第71條數罪并罰的規定處理。

7、行為人是否為累犯。如果案例給了行為人以前曾因故意犯罪被判過刑，且刑罰執行完畢或赦免的時間不滿5年，又再次實施故意犯罪的，有可能構成累犯。應闡明累犯應當從重處罰，累犯不適用緩刑，累犯不得假釋的原則。

8、行為人在實施犯罪后，是否有自首、立功的情節。如果有，也需要闡明刑法總則關于自首、立功的處罰原則。

9、其他需要運用總則的情況。如：精神病人犯罪的；聾啞人、盲人犯罪的；防衛過當、避險過當的；緩刑、假釋期間實施犯罪的；行為人在特定的時間、地點、使用特別的方法犯罪的，等等。這類情況對行為人的定罪和量刑也有影響 案例分析和討論：學習民法學的利器（王利明）

同學們在學習民法學中都能感覺到，民法的概念、規則、制度、法律條文都非常抽象，之所以抽象，因為這是法學家們通過長期對諸多復雜的法律現象進行抽象邏輯思考后歸納整理出來的。用馬克思的話來說，這是學術研究的第一步：從具體到抽象。

對于抽象的民法理論，單純的死記硬背是無濟于事的，很可能一個民法的制度，你能說出其中所涉及概念的定義、法律特征、構成要件，可一遇到解決實際問題的時侯依舊茫然不知所措。

同學們怎么樣能將在課堂上所學習到的民法理論真正與法律實踐緊密的結合起來，而不是成為“兩張皮”？我認為最好的一種方法就是“案例分析”。一個生活中實際發生的案子放到你面前，可以非常有效的檢驗你的能力，也就是作為一個法律人應具備的能力。

一個案子拿到手，首先，同學們要有能力分析這里面涉及到哪些法律關系。有些案子可能比較簡單，就只有一重民事法律關系，有些復雜點，會涉及到多重民事法律關系，更負責的甚至既包括民事法律關系，也包括行政法律關系或刑事法律關系。即便是單純的民事法律關系，那么其中相應的民法概念、民法規則與民法制度的內涵、外延、法律特征、構成要件等等，你也必須非常清楚，不能有半點含糊。在法律關系分析清楚后，同學們還要知道我國現行法律體系內有哪些相應的法律規定、司法解釋能夠運用到本案。這一切條件準備充分后，下面進行的就是一個將抽象的法律條文、法學理論與實際案情融會貫通的工作。有的時候，同學們可能會發現，一個案子理論上雖然有解答，可沒有具體的法律規定或法律規定不完善不清楚，法官不能以法律沒有規定為由拒絕審理案件，作為一個法律人又何嘗能以法律沒有規定為由拒絕解答問題？此時，我們可能需要的就是在不違背法律的精神的前提下，做出合理的法律解釋，進行深入的價值考量。

盡管我本人這些年在民法的教學、研究工作中也很重視對案例的分析，但我感覺案例民法學在我國還沒有受到高度的重視。就同學們如何有效的透過案例分析研究學習民法，我有一些不成熟的想法可以供同學們參考。

首先，對于初學民法的同學們來說，應該選定一到兩本非常簡明、清晰的民法學教科書，認真讀上幾遍，對書上講到的民法的基本概念、規則、制度都非常清晰的通盤了解。這是下一步進行案例分析加深對民法理論掌握成都的根本前提。然后，同學們可以在得到老師的指導幫助或聘請高年級同學加入的前提下，組成案例分析小組，三五人或七八人都可以，從一本好案例分析的書籍（如果沒有也可以直接從我國各級法院已經公布的案件）中選擇一個案子，發給參與討論的同學。至于選擇什么樣案例，我想可以遵照這樣幾個原則：

1、由易到難。可以先選比較容易的案例來分析，這樣循序漸進，既遵循了學習民法的規律，也可以激發大家的學習興趣。

2、盡量聘請老師或高年級的同學幫助。畢竟老師與高年級的同學學習民法的時間比較長，理論功底也相應的比較扎實，他們選擇的案例價值比較大。

獲得案例后，由小組選出一位負責的同學將案例材料復印分發給大家，同時規定一個時間，讓大家各自研究，寫出案例分析報告。等待開會討論的前四五天由這個負責的同學收上來，交給老師或高年級的同學，由他們選擇一到兩個主題發言人。在開會時主題發言人先就各自對案例的研究做出主題報告，其他同學既可以提問，也可以發表自己不同的見解，通過不同思想、觀點的沖撞砥礫，好的思想觀點自然脫穎而出。會后參與會議的同學中分析的不正確的同學應該應反思自己為什么分析的不對，找出原因，發現問題，然后查找資料，進行核對，進而重新學習沒有理解透徹的民法理論，此時他自然會別有一番滋味的。這樣就進入了馬克思所說的學術研究的第二步，從抽象到抽象的具體。如此抽象到具體，具體再到抽象，穿梭于法律與事實之間，循環往復，持之以恒，相信等到大家畢業時雖不敢說完全具備一個法律人需要的能力，無疑也是有非常大的長進了。

當然，學好民法的方法還有很多，我這里只是根據自己的一些經驗談了一下通過案例分析學習民法的方法，希望大家能夠學會運用案例分析的方法扎實的掌握民法知識，更希望同學們能夠在學習的過程掌握其他更好的方法，成長為一個真正的法律人，為我們國家的法治事業做出自己的貢獻。

第二篇：民法案例分析題目

第一章民法概述

案例1：網絡約會案

張男和李女是多年網友。張男通過網絡約會李女在某酒吧見面。李女為約會進行了精心準備，專門購置了衣物、首飾，并到美容店美容。李女按照約定時間和地點等候張男，但整一個晚上未見其人影。李女事后找到張男質問此事，雙方發生爭執。李女訴至法院，要求張男賠償其精神損失費1萬元。問題：本案如何處理？

第二章民法的基本原則案例

第一節 民法的基本原則概述 案例2：瀘州二奶遺贈案

黃永彬和妻子蔣倫芳1963年結婚。1994年，黃永彬和張學英租了房子，以夫妻名義生活。2001年4月18日，黃某立下經公證的遺囑，要求將夫妻共同財產中屬于自己的部分財產遺贈給張某。4月22日，黃某去世。張某要求蔣某按照遺囑履行被張學英拒絕。幾天后，張某一紙訴狀交到瀘州納溪區人民法院。四川省瀘州市中級人民法院最終以“損害社會公德”、“遺贈行為無效”為由，駁回了第三者張某依據其情夫的遺囑要求繼承遺產的上訴。

審判長評析說，我國《民法通則》第七條明確規定“民事活動當尊重社會公德，不得損害社會公共利益”；第五十八條規定：民事行為違反法律和社會公共利益的無效，即民法的“公序良俗”原則。在本案中，遺贈人黃某與蔣某系結婚多年的夫妻，無論從社會道德角度，還是從《婚姻法》的規定來講，均應相互扶助，互相忠實，互相尊重，但黃某卻無視夫妻感情和道德規范，與上訴人張某長期非法同居，其行為既違背了我國現行社會道德標準，又違反了《婚姻法》，是一種違法行為。問題：在法律有明確規定的情況下，民法基本原則能否成為判決的直接依據？ 第二節平等原則 案例3：消費歧視案

上海市徐匯區龍吳路上的一家手機連鎖店進行CDMA手機優惠促銷活動。王老先生對其中一款手機非常中意，于是專程從虹口區的家中取來身份證和社會保障卡，準備購買。不料，營業員查看了王老先生的身份證后，發現他已70歲高齡，便當場拒絕將手機賣給他。手機連鎖店明確表示，要購買有優惠套餐的CDMA手機，除了必須出示身份證和社會保障卡外，購買者的年齡不允許超過60歲。據稱，把超過60歲的老人排除在享受優惠活動的范圍之外，主要目的是為了減少商家的經營風險。

類似的現象有很多。目前許多旅行社都有一條不成文的規定，老人、兒童參加港澳旅游團或出境旅游團，必須比普通成年人多交費用，一些旅行社甚至稱之為“行規”；而在南方一些熱門旅游景點，飯店門口居然貼出了“任務繁重，恕不接待夕陽團和夏令營”的公告。

針對這種情況，一些商界人士卻有不同看法。他們表示，市場經濟的最大優越性就在于自由選擇，平等和自愿不僅是消費者的權益，也應該是經營者的權益。根據權利與義務對等原則，經營者在履行了義務的同時，也應該擁有對自己經營行為的處置權，擁有賣與不賣，賣給誰與不賣給誰，以及賣什么價格的權利。

問題：上述現象是否有違反民法平等原則？ 第三節 自愿原則 案例3：店大欺客案

某業主在購買南山一住宅時，在與發展商簽訂購房合同的同時，還簽訂了一份不平等的補充協議。協議中規定屋頂使用權屬于賣方，賣方擁有××花園外墻廣告的設立、監管及收益的權利，但不得影響買方的相鄰權；賣方擁有××花園的架空層、停車場、會所等公用物業的管理、使用、維修及收益的權利等等。該業主對其中的若干條文持有異議，但發展商拒絕更改合同。問題：如何看待發展商的做法？ 第四節 公平原則 案例4：最低消費案

原告在被告（某餐館）與朋友一起就餐，飯后結帳時被告提出該店有“包間最低消費800元”的規定，原告提出其在就餐時，被告并未提出最低消費價。雙方為此發生糾紛。問題：最低消費是否合法？

第五節 誠實信用原則（重點）案例5：聘用糾紛案

原告某電器公司欲開辦一家藥店，為此與被告劉某簽訂了一份聘用意向書，約定：被告劉某負責原告將開辦的藥店的藥品質量管理工作，聘用時間和待遇詳見《聘用合同》等。在聘用意向書簽訂后，原告即為藥店開業進行了籌備工作，選定藥店的經營場所，取得了經營藥品有關證照。被告也按照有關要求，積極參加了培訓、考試、體檢等，取得了執業藥師資格。但經過多次磋商，并經行業主管機關的調處，雙方未能就被告的聘用時間和待遇問題達成一致意見，被告遂以原告缺乏誠意為由，提出與原告中斷關系。為此，原告為使藥店開業經營，只能重新聘請執業藥師，導致藥店未能如期開業。原告提起訴訟，要求被告賠償已報銷的培訓、考試、體檢等費用及藥店延期開業所致的房屋租金損失。

法院審理后認為，原、被告雖然簽訂了聘用意向書，但對聘用時間和待遇等聘用合同應當具備的條款未能作出約定，因此該聘用意向書不能發生聘用合同的法律效力。民事活動主體有締約的自由，被告有權在簽訂聘用意向書后，向原告就聘用時間和待遇等問題提出合理的要求。被告在雙方就有關問題未達成一致的情況下，中斷雙方的關系，并不違反誠實信用原則，不應承擔締約過失責任。故判決駁回原告的訴訟請求。

問題：法院的判決是否正確？ 第六節 公序良俗原則（難點）

案例6：公序良俗第一案——瀘州二奶遺贈案

第三章民事法律關系案例

第一節 民事法律關系的概念、特征與意義 案例8：空調安裝案

2003年8月2日，原告吳某以1700元的價格向某公司購買了空調一臺，嗣后該公司派員進行安裝，在安裝過程中，空調外機脫落，砸在正在幫忙的原告吳某身上，造成吳某多處受傷，并為此花去醫藥費6萬多元。原告遂向法院提起訴訟，要求該公司承擔全部賠償責任。

被告認為原告在該起事故中負有很大責任，安裝人員根據原告吳某的安裝位置要求曾提出有困難，但原告堅持已見，并主動爬上不能承受任何重力的過道頂棚的三夾板上，結果連人帶機墜落在過道地上，原告應承擔該事故的主要責任。

本案在審理過程中對于法律關系的認定上存在三種不同的觀點：

第一種觀點認為原、被告之間形成臨時性雇傭關系，被告方作為雇主承擔無過錯的賠償責任。

第二種觀點認為，原被告之間構成義務幫工關系，被幫工人原則上承擔的是無過錯責任，只有在被幫工人明確拒絕幫工的情況下，被幫工人在其受益范圍內對幫工人予以適當賠償。

第三種觀點認為，該案當事人構成無因管理的法律關系，本人（被管理一方）就實際所得的部分利益償還管理人支付的必要費用。

問題：本案用戶吳某與空調公司構成何種法律關系？

第二節 民事法律關系的要素（重點）案例9：魚塘案

甲乙兩家養魚塘比鄰。一天大雨，甲家23條魚跳入乙家魚塘，村民丙丁等親見。甲要求乙還此23條魚，乙認為是魚自己跳入，拒還。問題：乙是否該還？

第四章自然人案例

第一節 自然人的民事權利能力 案例：兒童作品案

劉峰在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得一等獎。市教委下屬的一家美術雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品專刊，希望劉峰能寄來幾幅作品供他們挑選。劉峰的父親劉洪收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，劉洪在該雜志社的期刊上發現有劉峰的兩幅作品但沒有給劉峰署名，便立即找到雜志社，質問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，劉峰年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權，因此沒必要署名；雜志社發表劉峰的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。

問題：

1、根據我國法律，劉峰是否有署名的權利和獲得報酬的權利?

2、雜志社發表劉峰作品的行為是否為教委對劉峰成績的肯定?

案例：

付某7歲的兒子小強平時非常淘氣，經常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當小強在馬路邊玩耍時，遇見有人用三輪車拉著鏡子。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把那個鏡子砸碎，算你厲害。”小強聽完當即就拿起石頭砸過去，結果致使價值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當的價款。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩調皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕賠償。問題：

1．小強平時砸壞的東西應由誰賠償?為什么? 2．鏡子的損失最后應由誰來承擔?

第三篇：民法-合同法案例分析（范文模版）

甲公司與乙公司于2001年5月2日簽署了設備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：（1）由乙公司于10月30日前分兩批向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元

（2）甲公司向乙公司給付定金25萬元

（3）如一方延遲履行，應向另一方支付違約金20萬元

（4)由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金

7月1日乙公司向甲公司交付了套設備，甲公司支付了45萬元的貨款九月該種設備價格大幅度上漲，乙公司向甲公司提出變更合同，要求將剩余的7套設備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。11月甲公司仍未收到剩余的7套設備，嚴重影響了正常的生產，并因此遭受了50萬元的經濟損失。于是甲公司訴至法院，要求以公司增加違約金數額并繼續履行合同，同時要求丙公司，履行一般保證責任。要求根據上述情況和合同法等法律制度的有關規定回答下列問題

1，合同規定甲公司向乙公司支付25萬元定金是否合法？說明理由

2乙公司通知甲公司解除合同是否合法。說明理由

3。甲公司要求增加違約金數額依法能否成立。說明理由

4，甲公司要求以公司繼續履行合同，依法能否成立。說明理由

5，丙公司在什么條件下，應當履行一般保證責任？

1、定金合法，因為《合同法》規定，定金最高額不超過標的額的20%，150萬的20%是30萬。

2、乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據《合同法》的規定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協商一致可以解除合同。當事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應當請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力。

3、甲公司要求增加違約金數額依法能夠成立。根據《合同法》的規定，合同雙方當事人約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

4、甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能夠成立。根據《合同法》的規定，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，對方當事人可以要求繼續履行，違約方應當承擔繼續履行的違約責任。

5、根據《擔保法》的規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

因此，丙只有在債務人財產依法強制執行仍然不能履行債務時，才對債務人履行一般保證責任

某食品加工廠因公司業務擴大，急需包裝材料，于是向甲、乙兩家包裝材料公司發出函電。函電中稱：“我公司急需A4型包裝紙，如貴公 司有貨，請速來函電，我公司愿派人前去購買。”甲、乙兩公司在收到函電后，都先后向食品加工廠回復了函電，在函電中告知他們備有現貨，且告知了A4型包裝 紙的價格，而甲公司在發出函電的同時，派車給食品加工廠送去了5000令A4型包裝紙。在該批貨物送達之前，食品加工廠得知乙公司的包裝紙質量較好，而且 價格合理，因此，向乙公司致電，稱：“我公司愿購買貴公司的10000令A4型包裝紙，盼速發貨，運費由我公司承擔。”在發出函電的第二天上午，乙公司發 函稱已準備發貨。下午，甲公司將5000令包裝紙運到，食品加工廠告知甲公司，他們已決定購買乙公司的貨物，因此不能購買甲公司的貨物。甲公司認為，食品 加工廠的拒收貨物行為已構成違約，雙方協商不成，甲公司向法院起訴。

[問題]

（1）食品加工廠向甲、乙兩公司分別發函的行為，在合同法上屬于什么行為？

（2）甲、乙兩公司的復函行為是什么行為？

（3）食品加工廠第二次向乙公司發函的行為是什么行為？

（4）食品加工廠與乙公司之間的買賣合同是否成立？為什么？

（5）食品加工廠與甲公司之間的買賣合同是否成立？為什么？

（6）食品加工廠有無義務接受甲公司的包裝紙？本案中甲公司的損失應由誰承擔？

[正確答案]

（1）食品加工廠向甲、乙兩公司分別發函的行為在合同法上屬于要約邀請行為。所謂要約邀請是指僅僅是希望他人向自己發出要約的 意思表示，要約邀請人并不受該意思表示的約束。食品加工廠向甲、乙兩公司發函的內容并不包括合同的主要條款，如沒有價格方面的內容，可見，食品加工廠只是 通過發函希望別人向自己發出要約。

（2）甲、乙兩公司復函的行為是要約。根據《合同法》第14條、15條的規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，而且要約 必須內容具體、確定，一經承諾要約人即受要約的約束，本案中，甲、乙兩公司的復函行為都告知備有A4型的包裝紙，并告知了價格，內容明確具體，因此，他們 的行為屬于要約。

（3）食品加工廠第二次向乙公司發函的行為屬于承諾。根據《合同法》第21條、第30條的規定，承諾是受要約人同意要約的意思表示，承諾的內容應當和要約的內容一致。從本案來看，食品加工廠第二次向乙公司發函的行為完全符合承諾的條件，屬于承諾行為。

（4）食品加工廠與乙公司的買賣合同成立。根據《合同法》

25、26條，承諾需要通知的，承諾通知到達要約人時生效，承諾生效 時合同成立。本案中，乙公司在食品加工廠發出復函后第二天就發函表示準備發貨，已表明承諾通知已到達要約人，因此，食品加工廠與乙公司的買賣合同已經成 立。

（5）食品加工廠與甲公司的買賣合同未成立。如前所述，食品加工廠向甲公司的發函是要約邀請，并不受其意思表示的拘束。甲公司的復函是要約而非承諾，食品加工廠對甲公司的要約并未承諾，因此合同未成立。

（6）甲公司送貨的行為并非履行合同的行為，因為他們之間的合同未成立，因此食品加工廠也沒有接受甲公司貨物的義務，因此，甲公司因送貨而受到的損失，只能由自己承擔。

[考點集成]

合同的訂立，須經過要約，承諾方式。要約必須是能夠反映所要訂立合同主要內容的意思表示，內容具體確定，向相對人發出。要約的法律效力：要 約到達要約人時生效。對話形式的要約，自受要約人了解時發生效力；書面形式的要約于到達受要約人時發生效力；采用數據電文形式進行要約，收件人指定特定系 統接受數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間視為到達時間，未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間視為到達時間，即要約生效 時間。

承諾的內容應當和要約的內容一致，向要約人作出，承諾在承諾期限內到達要約人時生效，應當在要約確定的期限內到達要約人。承諾需要通知的，承諾通知到達要約人時生效，承諾生效時合同成立。不需要通知的，根據交易慣例或者要約的要求做出承諾行為時生效。

要約邀請是訂立合同的預備行為，對行為人不拘約束力。

案例17贈與合同

甲生前曾承諾將自己公司部分財產贈與某所貧困小學，以供其改善教育設施，并親筆簽署了一份保證書以資證明，只是提出一條件，需其公司利潤達到100 萬元以上時，才能提取2萬元作為贈與財產，期限為5年。當時該公司每年利潤均在100萬元以上，該小學同意并深表謝意，收存了保證書。甲去世后其公司由其 弟弟乙繼承，乙本來就對其兄的贈與行為極不理解，現在這筆長期的債務落在自己頭上，更覺得不合算，于是想方設法不履行義務，兩年以來，某小學催問多次，均 被告知因公司年利潤達不到100萬元而不能支付贈與財產。但學校得知乙的公司事實上效益尚佳，還查明公司的部分財產已無償轉讓至乙之子所開的公司，使得公 司利潤數額下降。該小學向乙指出這一事實，要求其履行義務。乙認為這屬于公司內部事務，別人無權干涉，并提出撤銷該項贈與。正當雙方為此而起爭執時，由于 市場變化和決策的失誤導致乙的公司損失慘重，瀕臨破產邊緣。

[問題]

（1）乙是否有權撤銷該項贈與？為什么？

（2）該小學可以通過什么法律途徑取得贈與財產？

（3）乙是否可以以公司瀕臨破產為由撤銷贈與？為什么？

（4）設甲還承諾一年后將公司的一部汽車無條件贈與小學，后因乙惡意過度使用該車而使汽車提前報廢，乙應承擔什么責任？為什么？

[正確答案]

（1）乙無權撤銷該項贈與。因為根據《合同法》第186條的規定，本條將贈與分為兩類，一類是一般的贈與，在贈與財產的權利移 轉之前可以撤銷贈與；另一類是具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，這類贈與不能撤銷。本案中乙的贈與對象是貧困地 區的小學，因此屬于法律規定的不能撤銷的具有社會公益、道德義務性質的贈與，不能撤銷。

（2）該小學可以要求乙支付贈與的財產，并且可以在贈與義務范圍內向法院請求撤銷乙無償轉讓給乙之子的財產的行為，以保證贈與 義務得到履行。因為根據《合同法》第188條的規定，具有社會公益性質的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產的，受贈人可以要求交付。同時《合同法》第74 條規定了撤銷權，所以該小學可以在贈與債務的范圍內撤銷乙的無償轉讓財產的行為。

（3）已經過去的兩年的贈與義務形成的債務，乙不能撤銷。而在乙的公司瀕臨破產時的贈與義務可以不再履行。因為該項贈與是不可 撤銷的，而且乙事

先的利潤降低等只是惡意阻止贈與條件的成就，所以不能以該理由為撤銷贈與的理由。乙應履行其不履行贈與義務而形成的現實債務。但該公司現 在真的瀕臨破產，根據《合同法》第195條的規定，乙在其經濟狀況嚴重惡化期間可以不再履行贈與義務。

（4）乙應當承擔賠償責任。因為《合同法》第189條規定贈與人故意或者重大過失致使贈與財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。

[考點集成]

贈與合同一般為無無償單務合同，原則上是實踐合同。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與財產的，受贈人可以請求交付。但贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或家庭生活的，可以不在履行贈與義務。

贈與合同的效力：（1）采用口頭形式的，自財產交付時生效；（2）具有社會公益性質和道德義務性質的贈與，自當事人雙方意思表示一致時合同生效；（3）依法需要辦理登記手續的，應當辦理登記手續，合同才具有效力。

贈與合同的撤銷：（1）受贈人嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬的利益的：

（2）對贈與人有扶養義務而不履行的；（3）不履行贈與合同約定義務的。（4）因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或監護人享有撤銷權。

第四篇：民法案例分析報告

民法案例分析報告

案件：秦汝秀、申汗勤與左兆燕、申傳來民間借貸糾紛案 案號：（2017）京03民終9865號

關鍵詞：民間借貸 夫妻債務 房屋買賣 虛構債務

裁判要點：夫妻二人婚后共同購房，某一方父母能證實自己有轉賬給子女，在無明確證據證明款項性質是借款還是贈與的情況下，即使事后多年子女個人補書面借據，也能認定為合法的借貸關系，夫妻二人共同承擔還款責任。

相關法條：《婚姻法司法解釋

（二）》第22條規定“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

《婚姻法司法解釋

（二）》第24條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

基本案情：

申傳來是二原告秦汝秀、申汗勤的兒子，左兆燕是申傳來的原配偶。

2010年6月申傳來和左兆燕結婚，2016年7月左兆燕以感情破裂為由向法院起訴離婚。之后秦汝秀、申汗勤以民間借貸為由起訴申傳來和左兆燕，要求兩人歸還270萬元借款及利息。

秦汝秀、申汗勤稱在2010年曾于2010年12月和2011年11月，曾三次以銀行轉賬的方式向申傳來賬號轉了270余萬，借給申傳來、左兆燕用于購房和裝修，并提供了轉賬記錄。

2010年12月27日，申傳來、左兆燕以兩人名義在三河市購買了一套房產，857754元的房款是從申傳來的卡里支付的。

2013年12月30日，左兆燕以自己名義在廊坊市購買了一套房產，130萬的房款，申傳來卡上支付了112萬元，左兆燕卡上支付16萬元。

申傳來在2016年5月19日寫了欠條，認可上述款項是向二原告的借的，用于夫妻購買房產。雙方爭議：

秦汝秀、申汗勤主張債務是夫妻共同債務，應由申傳來、左兆燕共同償還。申傳來同意秦汝秀、申汗勤的訴求，左兆燕不同意。左兆燕認為不存在債務關系，欠條是秦汝秀、申汗勤和申傳來串通形成的，也沒有形成夫妻合意。轉賬憑證不能說明借款關系。一審判決：

北京市朝陽區人民法院認為：本案中申傳來的借款行為發生在夫妻關系存續期間，且現有證據證明結婚后通過申傳來支付房款的方式購買了兩套房屋，該筆債務應為夫妻共同債務，由夫妻共同承擔。故于二〇一七年七月七日作出（2016）京0105民初45410號民事判決書，判決申傳來、左兆燕歸還借款及利息。二審情況：

一審判決后，左兆燕不服提出上訴，認為本案債務是串通形成的虛假債務，即使秦汝秀、申汗勤確實有款項轉給申傳來購房，基于婚姻關系及房產登記情況，也應認定為對夫妻二人的贈與，主要理由如下：

1.秦汝秀、申汗勤兩人在2010年時年齡分別是71歲和74歲，僅靠退休金維持生活，不具備出借大額借款的能力。

2.匯款數額、匯款時間與購房的總價款及購房時間不一致，秦汝秀、申汗勤及申傳來所稱借款用于購房的與事實不符。

3.2016年起訴前多年，秦汝秀、申汗勤從未主張過借款關系，夫妻兩人也從未歸還過欠款或利息，如果真是借款，這不合常理。

4.左兆燕于2016年7月5日向河北省三河市人民法院起訴離婚，說明夫妻感情于起訴離婚之前已經不和，申傳來于2016年5月19日（具體書寫時間存疑）夫妻感情不和時為申汗勤、秦汝秀補寫欠條，存在偽造債務嫌疑。裁判結果：

本案借款行為發生在夫妻關系存續期間，同時現有證據亦顯示二人在結婚后通過男方支付房款的方式購買了兩套房屋，一審法院據此判二人共同承擔還款義務并無不當。裁判理由：

就左兆燕上訴稱依據《婚姻法司法解釋

（二）》第22條規定“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”的內容，主張公婆向丈夫來支付的款項即使是公婆的，也應視為是對夫妻兩的贈與的問題。

二審法院認為，該第22條的規定所要解決的是父母為夫妻雙方購置房屋是對子女一方的贈與還是對夫妻雙方的贈與問題，不能由該條款得出只要父母向夫妻雙方轉賬、夫妻雙方用該款項購買房屋，則父母向夫妻雙方的轉賬即是對夫妻雙方的贈與的結論。故對兒媳就此提出的上訴意見本院不予采納。兒媳雖然主張公婆與丈夫之間存在惡意串通的問題，但其并未向法院提交充分有效的證據予以證明，故本院對其該項主張不予采信。

根據《婚姻法司法解釋

（二）》第24條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”

本案借款行為發生在夫妻關系存續期間，同時現有證據亦顯示二人在結婚后通過男方支付房款的方式購買了兩套房屋，一審法院據此判二人共同承擔還款義務并無不當。

據此，北京市第三中級人民法院于二〇一七年十一月七日作出（2017）京03民終9865號民事判決收，駁回上訴，維持原判。個人理解：

就本案而言，個人認為不管這錢當初是申傳來個人的還是秦汝秀、申汗勤二人的。秦汝秀、申汗勤所主張的借款關系其實并不是真正的案件事實。左兆燕上訴稱該債務為虛構的是沒錯的。但為什么法官還要這樣子判呢？

我個人理解主要有原因有兩個： 一是從證據上，轉賬憑證和欠條表面可以構成借款關系的證據，且左兆燕沒有足夠的證據證明是贈與；

二是不管是這錢實際是公婆的還是兒子的，是借款還是贈與，它實際原來屬于男方家庭的，而且明顯不是婚后收入。現在結婚購房往往是一代人甚至兩代人的全部積蓄，但按現行法律規定既然登記在雙方名下就應認定為夫妻共同財產，離婚時平均分割。這實際上對主要出資一方的利益構成重大影響，尤其是雙方結婚時間不長的情況下。既然男方家找到了個表面符合借貸關系的理由，那法院就順勢給支持了，從某種程度上來形成一個利益平衡點。

第五篇：民法案例分析(一)

民法案例分析

（一）1、以自己的勞動收入為主要生活來源的十六周歲以上不滿十八周歲的公民造成他人損害的，如何承擔民事責任

[案情]

原告李健，女67歲，家庭婦女。

被告丁建國，男，17歲，某鋼鐵廠徒工。

1986年7月9日晨，17歲的青年徒工丁建國騎自行車去上班，行至曙光飯館東側，將橫過馬路的李健撞倒，李當即昏迷，不省人事。醫院診斷為：急性閉合性顱腦損傷，顱內血腫，顱骨骨折。雖經搶救脫險，但其出院后，一直臥床不起，神智不清，生活完全不能自理，造成終身殘廢。李健的兩個兒子作為代理人向人民法院起訴，要求丁建國賠償其母李健住院期間所花的住院費、醫藥費、營養費以及家屬請假護理的工資損失等，共計人民幣1300余元，并要求其承擔今后的醫療費和護理費2000元。經法院審理查明，李健被撞傷確是丁建國騎車時違犯交通規則造成的，丁建國應承擔賠償李健經濟損失的責任。雖然丁建國尚未滿18周歲，但已接了父親的班，在某鋼鐵廠做徒工，其勞動收入除可以維持當地群眾一般生活水平之外，還稍有節余。經法院調解，雙方當事人達成調解協議；被告丁建國賠償原告1000元，在不影響其基本生活的情況下，每月從丁的工資中扣除15元，待丁建國轉正定級后每月給付20元，至付清為止。

[問題]

本案被告年滿17周歲，造成他人損害的責任是由基本人承擔還是應當其監護人承擔？

[簡析]民法通則第十一條第二款規定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”這里所說的“視為”就是“等同”的意思。這就是說，在能常情況下，只有年滿18周歲并且精神狀態、智力發育正常的公民才是完全民事行為能力人，才能獨立地進行民事活動，并且對自己的違法行為造成的損害獨立承擔民事責任。但是，法律規定年滿16周歲以上不滿18周歲，能以自己的勞動收入為主要生活來源的公民，也看作是完全民事行為能力人，應獨立承擔民事責任。“以自己的勞動收入為主要生活來源”，是指能夠以自己的勞動取得收入并能維持當地群眾一般生活水平的情況。具有這種情況的16周歲以上不滿18周歲的公民，可以認定為以自己的勞動為主要生活來源的完全民事行為能力人。本案被告丁建國已滿17周歲，除能夠以自己的勞動取得收入并且能維持當地群眾一般生活水平之外，尚有少許節余，因而在法律上視為完全民事行為能力人，他的違法行為致人損害產生的民事責任就應由自己承擔，不應由其監護人承擔。因此，法院確定由丁建國本人承擔賠償責任是正確的。

2、十周歲以上的未年人進行的民事活動必須與其年齡、智力相適應

[案情]

原告沈為，男，17歲，明光服裝廠合同工。

被告李乙，男，16歲，華夏職工學校學生。

原告沈為進明光服裝廠工作已有一年，每月工資和獎金所得，除生活開支外已積有300余元人民幣。因上下班乘車不便，沈托鄰居李乙代買一輛自行車。被告李乙是學生，聽到沈為要買自行車，便想把父親李復給他買的一輛新車賣給沈為。兩人商定賣價為210元。李乙為了對其你隱瞞賣車的事實，要求沈為先付給他100元，自行車不要一下子拿去，每星期由沈為使用四天，李乙使用三天，三個月后李乙將車子移交給沈為，沈再將余款110一次付清。二人即按此約定辦理。三個月期滿，沈為要求李乙把自行車交給他，李乙表示同意，但要沈為先將110元交付后再交車。沈將110元交給李乙后，李說第二天給車，但屆時又不給車，這樣拖了有半個月。沈為無奈，只得告訴李乙的父親李復，要求交車。李復聽后表示自行車不賣，至于沈為付的210元錢，他愿意由他歸還一半，沈為不同意。為此，沈為向當地人民法院提起訴訟。

[問題]

沈為與李乙買賣自行車的行為是否有效？為什么？

本案應如何處理？

[簡析]

民事法律行為是設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為首要的條件是行為人要有與其實施的行為相適應的民事行為能力。根據法律規定，完全行為能力人，可以獨立進行民事活動；限制行為能力人只能進行與其行為能力相適應的民事行為。民法通則明確規定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”

如何確定行為人的行為與其年齡、智力相適應？應根據案件的具體情況來認定，“可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數額等方面認定。”（最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國法通則若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《若干問題的意見（試行）》）第三條）本案被告李乙只有16歲，是限制行為能力人，在未征得其父同意的情況下，擅自出賣其父購置由他使用的自行車，這一行為顯然與他的年齡、智力不相適應。目前在我國，自行車是家庭財產中一項比較重要的財產，按照民法通則和最高法院的司法解釋精神來判斷，顯然，只具有限制行為能力的被告李乙進行自行車買賣活動，是與其年齡、智力不相適應的。盡管根據本案的情況，原告沈為是已滿16周歲，有固定工資收入，中夠維持自己生活的服裝廠的合同工，依照民法通則的規定，可以視為完全行為能力人，可以獨立進行民事活動，但固買賣民事行為是雙方民事法律行為，買賣雙方必須都具有獨立立進行民事活動的民事行為能力，此種買賣行為才能發生法律效力。而本案買賣行為的另一方，即被告不具有獨立進行買賣自行車這項民事活動的民事主體資格，因此，該項買賣行為即應認定為無效民事行為。

至于本案的處理，應按民法通則第六十一條關于無效民事行為被確認無效后的民事責任的有關規定處理。原、被告之間買賣自行車的民事行為被確認無效后，當事人因該行為取得的財產，應當返還受損失的一方。即被告李乙應將收取的210元人民幣返還給原告沈為。如果李乙將自行車價款210元全部或部分花掉了，而又無力償還，則應根據民法通則第一百三十三條的規定，由被告李乙的監護人承擔返還價款的民事責任。

3、監護人可以是一人，也可以是同一順序中的數人

[案情]

原告王翔，男，38歲，教師。

被告趙玉珍，女，40歲，工人。

法定代理人顧文敏，女，58歲，趙玉珍之母，工人。

法定代理人趙明成，男，60歲，趙玉珍之父，干部。

趙玉珍從1965年起患精神分裂癥，后經治療有所好轉，1970年5月與王翔結婚，婚后生育兩個女孩。在夫妻共同生活期間，趙玉珍的精神病時有發作，王翔四處求醫，在生活上多方照顧。但趙玉珍的病情自1979年以后日趨嚴重。1983年12月，王翔以趙玉珍患有精神分裂癥經多方治療未見好轉為由，向該縣人民法院起訴，堅決要求與趙玉珍離婚。人民法院審理認為：趙玉珍長期患精神分裂癥久治不愈，王翔又堅決要求離婚，事實證明夫妻關系已不能再維持下去。故于1985年3月判決王翔與趙玉珍離婚；兩個子婦由王翔撫養；趙玉珍的生活費、醫療費由其所在單位負擔；由趙明成（趙玉珍之父）、顧文敏（趙玉珍之母）擔任趙玉珍的監護人。趙明成以離婚不當和年老不能擔任監護人為由，代理被告上訴至地區中級人民法院。

中級人民法院審理認為：被告趙玉珍自1965年起就患有精神分裂癥，1970年與王翔結婚后，雖經多方治療不愈，且病情日趨嚴重。經醫院診斷，趙患有衰退型精神分裂癥，已喪失組織家庭的能力和工作能力。在趙玉珍患病期間，王翔對趙玉珍盡了到了夫妻間應盡的扶助義務。經反復向王翔做的好工作，王仍堅持離婚。鑒于趙玉珍父母身體健康，有監護能力，且趙玉珍父母及弟、妹與趙玉珍關系好，由其你趙明成和其母顧文敏擔任監護人，對于趙玉珍疾病的治療和生活都比較有利。原審法院判決并無不當。故于1886年3月判決，維持原審法院判決。

[問題]

被告的父母是否應當作為被告的監護人？人民法院判決被告父母同時做為監護人是否正確？

[簡析]

依照民法通則第十七條規定，無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：

（一）配偶；

（二）父母：

（三）成年子女；

（四）其他近親屬；

（五）關系密切的其他親屬、朋友。如果沒有上述法定監護人，由他的所在單位或者住所在的居民委員會、村民委員會或民政部門擔任監護人。本案被告趙玉珍患有精神分裂癥，其配偶王翔是提起離婚訴訟的當事人，當然不能提任被告的監護人。根據本案情況和民法通則的有關規定，應由被告的父母承擔監護責任。被告父親有監護能力，拒絕擔任監護人，是違反法律規定的，法院判決其依法承擔監護責任，處理正確。監護人可以是一人，也可以是同一順序監護人不宜承擔監護責任的情況下，法院判決被告父母同時承擔監護責任，對切實保護被告的合法權益更為有利，也是合理合法的。

4、實施有損于被監護人利益的代理行為為無效民事行為

[案情]

原告金秋，男，29歲，技術員。

原告金冬，男，27歲，干部。

被告金萍，女，39歲，教師。

上列當事人是繼阻弟關系。金秋、金冬的母親死后，金父于1962年同王美結婚，當時金秋4歲、金冬2歲，王與前夫所生金萍也帶來，均由金父與王美撫養。1970年金父死亡，金秋、金冬仍由王美繼續撫養。1972年8月，金秋、金冬的姨母死亡，姨母臨終將其在某市洪泰街84號房屋二間遺贈給金秋、金冬所共有，由王美代為接受遺贈。這二間房屋與金家祖遺的四間房屋相毗鄰，由王美帶著三個子女共同使用。1975年，王美以金秋、金科的名義將某市洪泰街84號二間房屋立契贈給金萍所有，并辦理了產權過戶手續。1987年2月王美死亡，原、被告三人分割遺產時，金萍持贈與書，主張某市洪泰街84號二間房屋歸她所有，對祖遺的四間房屋主張三人按法定繼承分割。金秋和金冬認為84號房屋是他們接受姨母遺贈的房屋，產權應歸他們兩人共有，對祖遺的四間房屋，愿分一間給金萍所有。雙方各持已見，訴至人民法院。

[問題]

王美是金秋、金冬的繼母和幼時的監護人，她代為贈與房屋給自己的親生女兒，其代理贈與的行為是否有效？本案84號二間房屋的產權應當歸誰所有？對祖遺的四間房屋應如何處理？

[簡析]

本案的關鍵問題是訟爭標的物即某市洪泰街84號房屋的所有權轉移是否合法，而要弄清楚這個問題，又必須從監護人是否正當履行了監護職責入手。

監護是為保護無行為能力人和限制行為能力人的利益而設立的一項重要的民事法律制度，設立這一制度的目的在于通過監護人的監護行為，依法保護被監護人的合法權益，維護正常的社會經濟秩序。監護人的主要職責是保護被監護人的人身、財產和其他合法權益，包括保護被監護人的身體健康，管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，并在被監護人的合法權益遭到侵害或者與人發生爭議時，代理被監護人進行訴訟。因此，在民事活動中，無行為能力人、限制行為能力人的監護人是他的法定代理人。法定代理人必須依照法律的規定行使這種就是代理權，在行使這種代理權時，最根本的原則是不能違背法律規定的監護職責，不得侵害被監護人的合法權益。民法通則第十八條明確規定：“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。”從本案的情況看，在原告金秋、金冬未成年時，其監護人王美代理他們實施了兩次重大的民事行為：一是代理二原告接受原告姨母關于某市洪泰街84號二間房屋的遺贈；二是代理二原告將上述二間房屋“立契”贈給被告金萍（即王美之親生女）所有。從監護人王美在二原告未成年時代其實施的上述兩次民事行為的性質看出，前一個行為是代理接受遺贈。這是監護人作為法定代理人根據法律的規定，明顯為了被代理人的利益而為的民事行為，是合法的民事法律行為。因此，法律對此應予確認和保護。后一個行為是代理處分財產。這是監護人作為法定代理人明顯違背法律的規定精神，侵害被代理人的合法利益，濫用代理權的無效民事行為，所立贈與契約理應無效。

本案在具體處理時應明確：

1、根據上述理由，應確認1975年王美以金秋、金冬的名義將某市洪泰街84號二間房屋“立契贈給金萍所有”無效，某市洪泰街84號二間房屋應歸原告金秋、金冬所共有；

2、由于監護人王美與原告金秋、金冬之父結婚時，被告金萍尚未成年，并隨母親來金家共同生活，與繼父建立了扶養關系，根據繼承法第十條的規定，金萍有權繼承原告之父所留遺產，對金家祖遺的四間房屋，金萍同金秋、金冬一樣有繼承權，具體分割可根據繼承法第十三條規定和案件的具體情況確定。

5、無親屬的精神病人，其所在單位是他的監護人和法定代理人

[案情]

原告林南，男，40歲，工人

被告徐英，女，39歲，工人。

原、被告系鄰居，彼此互有成見，曾為公用廚房的使用發生糾紛。1982年6月，被告患精神分裂癥。同年10月，被告丈夫患肝癌死亡，被告疑是原告所害，揚言要殺原告。同年11月，被告連續數次將原告在廚房里的灶具和原告房內的家俱等物品砸壞。為此，原告起訴到當地縣人民法院，要求被告賠償。

在訴訟過程中，人民法院根據司法鑒定確認被告為不能辨認自己行為的精神病人，需其監護人作為法定代理人代為訴訟。但被告父母早亡，丈夫病故，又沒有成年子女和其他親屬。為了維護被告的正當權益，保證訴訟的正常進行，人民法院通知被告所在單位益民化工廠作為被告的訴訟代理人參加訴訟。

[問題]

益民化工廠是否可以作為被告的監護人和法定代理人？

[簡析]

民法通則規定，不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力的人，由他的法定代理人代理民事活動和民事訴訟活動。根據民法通則第十四條規定，無民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。本案被告沒有配偶、父母、成年子女和其他近親屬，但她有工作單位。在這種情況下，依照民法通則第十七條規定，其所在單位便是她的監護人。代理被監護人參加民事訴訟，是監護人的職責之一。基層人民法院通知被告單位作為法定代理人參加訴訟，是完全正確的。

6、只有失蹤人的利害關系人才有權向人民法院申請宣告失蹤人死亡

[案情]

申請人某市達光化工廠。

失蹤人張和平原是某市達光化工廠的技術員。1981年3月，張去外地出差，一去不歸。張的家屬和工廠多方查找，仍杳無音訊。1986年3月18日，張和平所在工廠為停發張的工資，并將其除名，申請人民法院宣告張和平死亡。人民法院經審查認為，張和平所在的工廠不能作為利害關系人申請宣告張和平死亡。故裁定駁回達光化工廠的申請。

[問題]

達光化工廠能否作為失蹤人張和平的利害關系人申請人民法院宣告失蹤人張和平死亡？

[簡析]

達光化工廠不能作為張和平的利害關系人申請人民法院宣告張和平死亡。

宣告死亡是人民法院依照法律規定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度，是人民法院對失蹤人依法作出的死亡推定。其目的在于結束因公民下落不明而產生的民事權利義務關系的不穩定狀態，保護該公民的近親屬等利害關系人的合法權益，維護正常的社會經濟秩序。宣告死亡會引起一系列法律后果，人民法院必須依法進行。根據民法通則的規定，宣告公民死亡必須同時具備以下三個條件：（1）被申請宣告死亡的公民必須下落不明滿四年。因意外事故下落不明的，從意外事故發生之日起滿兩年。公民在戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日起滿四年；（2）必須由利害關系人向人民法院提出申請。所謂利害關系人，是指在法律上與失蹤人存在一定的人身關系或者民事權利義務關系的人，包括失蹤人的配偶、父母、子婦、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹以及其他有民事權利義務關系的人；（3）必須由人民法院依法定程序宣告。本案中，達光化工廠技術員張和平自1981年3月15日出差未歸而下落不明，杳無音訊，到1986年已滿五年，張和平的配偶、子女、父母及其他利害關系人有權向人民法院申請宣告張和平死亡。而張和平的所在單位達光化工廠則不能作為利害關系人申請宣告張和平死亡。因為達光化工廠與張和平并不存在人身關系或者民事權利義務關系，該工廠無權提出宣告張和平死亡的申請。達光化工廠因張和平下落不明，要將其除名，停發其工資，完全可以根據我國勞動法規的有關規定來解決。

7、利害關系人申請人民法院宣告失蹤人死亡必須符合法定條件

[案情]

申請人江俊，女，51歲。

申請人江玉，女，47歲，系江俊之妹。

江瑞山（男，現年94歲）與王臘梅（女，現年78歲）系申請人江俊、江玉之祖父母。1966年8月26日，江瑞山（時年75歲）、王臘梅（時年59歲）無婦，離開居所地某市中山大街6號（戶口亦遷出）。三天后，到外省某市平安街4號王臘梅之兄王瑞平家居住（戶口未遷入）。同年9月3日，江瑞山、王臘梅離開王瑞平家出走，不知去向。江俊、江玉多方查找，均無下落。因江俊、江玉之父（江瑞山之獨生子）早已死亡，現江俊、江玉要求人位繼承其祖父母江瑞山、王臘梅的房屋及金銀首飾等遺產（值人民幣10萬余元），于1985年10月6日向某區人民法院提出申請，要求宣告其祖父母江瑞山、王臘梅死亡。

該區人民法院受理此案后，赴江瑞山、王臘梅出生地調查，并委托江瑞山、王臘梅出生地的公安局戶籍部門和人民法院向江瑞山、王臘梅的親朋好友多方調查了解，均查無下落。該區人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百三十四條第一款的規定，于1985年10月31日在報紙上刑登尋找江瑞山、王臘梅的公告。公告期限屆滿，無人與區人民法院聯系。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百三十四條第二款的規定，該區人民法院于1987年2月6日判決“宣告失蹤人江瑞山、王臘梅已經死亡”。

[問題]

本案利害關系人的申請是否符合法定條件？該區人民法院的判決是否有問題？

[簡析]

公民被宣告死亡是一種法律事實，可以引起一系列的法律后果，如他的民事權利能力終止，繼承開始，婚姻關系解除。所以，民法通則第二十三條對宣告死亡規定了嚴格的條件。本案失蹤人江瑞山、王臘梅從1966年9月3日出走到1985年10月6日利害關系人江俊、江玉提出申請，下落不明達19年。法院受理后，經反復深入調查，依照民事訴訟法（試行）第一百三十四條的規定，發出尋找失蹤人公告。公告期滿后，法院依法作出判決，處理是慎重嚴肅的。

但是應該說明，人民法院在作出死亡宣告的同時，應在判決中確定被宣告死亡公民的死亡時間。因為宣告死亡同自然死亡產生同樣的法律后果，所以，確定被宣告死亡人的具體死亡時間非常重要。至于人民法院在判決中根據什么來確定死亡的時間，司法實踐中過去存在著不同的作法。如有的以人民法院發出尋找失蹤人的公告期間屆滿的次日為被宣告死亡人的死亡日期，有的以意外事故發生之日為被宣告死亡人的死亡日期。為了結束這種做法不一致的狀況，最高人民法院《若干問題的意見（試行）》第三十六條作了統一的明確規定：“被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。”本案被宣告死亡人的死亡日期，應由受理本案的人民法院根據上述規定來確定，并在判決中予以說明。

8、利害關系人未向人民法院提出申請的，人民法院不能宣告失蹤人死亡

[案情]

原告王慧，女，34歲，工人。

被告馮敏，男，38歲，出納員。

王、馮于1979年結婚。馮在工廠當出納員。1981年工廠懷疑馮的帳目有問題，對馮進行審查，馮即私自出走，至今下落不明。王慧向所有親戚查詢，并托人到馮可能去的地方進行尋找，都查找不到馮的下落。王慧于1987年向人民法院起訴，要求與馮敏離婚。

受理法院在審理中，對如何處理該案有兩種意見：一種意見認為馮敏下落不明已滿四年，可以宣告馮敏死亡，王慧與馮敏的婚姻關系自然終結；另一種意見則認為馮敏與家庭繼絕音訊已達六年之久。可判決雙方離婚。

[問題]

本案是否可以宣告被告馮敏死亡？為什么？

[簡析]

宣告死亡是人民法院依照法律規定的條件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一種法律制度，是人民法院依法確認失蹤人死亡的一種法律上的推定。設立宣告死亡制度的目的，是為了結束因公民長期下落不明而產生的民事權利和義務的不確定狀態，以維護正常的社會經濟秩序。根據民法通則第二十三條和民事訴訟法（試行）第一百三十三條的規定，宣告失蹤人死亡必須按法定條件和程序辦理：沒有下落不明滿四年或兩年的事實，自然不存在宣告死亡的問題；沒有申請人依法提出申請，人民法院也不能依職權主動宣告公民死亡。在審判實踐中，時常遇到當事人要求與下落不明的人離婚的案件，是按離婚案件審理還是按死亡宣告程序審理，實踐中有不同的認識。有人主張，如果下落不明的人失蹤已滿法定年限，可以告知利害關系人提出死亡宣告申請，人民法院依法宣告失蹤人死亡，宣告死亡之后，其婚姻關系自然解除，具有同離婚判決相同的后果。這種觀點是不正確的。申請宣告死亡和要求離婚是兩種性質不同的案件，適用的程序不同，其法律后果也不相同。判決離婚只是解除了當事人之間的婚姻關系，一般不產生其他民事法律后果；而宣告死亡之后，除宣告死亡人與其配偶的婚姻關系自然解除外，還產生被宣告死亡人民事權利能力消失、繼承開始第一系列民事法律后果。因此，對于原告以被告下落不明為理由要求與被告離婚的案件，原告未申請宣告下落不明一方死亡的，人民法院不得主動宣告失蹤人死亡，應該嚴格依照法律規定，解決原告提出的離婚問題，對此類案件具體如何處理，最高人民法院1984年9月《關于貫徹執行（中華人民共和國民事訟法（試行）若干問題的意見）明確規定，當事人一方下落不明，對方只要求離婚不申請宣告死亡的，不適用宣告失蹤人死亡的特別程序。外出一方已邊疆兩年以上與家庭繼絕通訊聯系，經多方查找，確無下落，另一方堅持要求離婚的，可以公告送達訴訟文書，在公告期滿后依法判決。判決書公告送達后，待上訴期滿即發生法律效力。

根據上述分析，本案原告王慧提起與失蹤人馮敏離婚訴訟，因原告未申請宣告馮敏死亡，盡管馮敏已經失蹤六年，人民法院也不能依特別程序宣告馮敏死亡，而應按普通程序審理原告提出的離婚訴訟。

9、農村承包經營戶的合法權益受法律保護

[案情]

原告魯林，男，34歲，農民。

原告辛英，女，30歲，農民。

被告葉春生，男，52歲，某縣七星鄉柳毛河生產隊隊長。

原告魯林、辛英系夫妻關系。1983年11月，被告葉春生作為發包方柳毛河生產隊的法定代表人，將種植有5200棵山楂樹的十畝果園承包給原告魯林、辛英經營，簽訂有果園承包合同。合同規定，承包期為五年；承包人每年向生產隊交款15000元。1984年，承包人魯林、辛英如數上交了約定款項。1985年，果園雖遭受災害，但因魯林、辛英經營管理得法，除上交生產隊15000元外，盈利7200余元。被告葉春生見有利可圖，于1986年2月以發包方法定代理人的身份，單方廢除了原承包合同，與自己簽訂了為期五年的果園承包合同，并且組織其親友去果園剪得枝條20000余條嫁接出賣，獲利3200元（其中有30%是當年能結果的“花碼子”），給魯林、辛英造成嚴重損失。

此案經該縣人民法院審理，確認葉春生以柳毛河生產隊的名義與自己簽訂的合同無效。原告魯林、辛英與柳毛河生產隊簽訂的承包合同繼續有效，應當繼續履行。并判決被告葉春生賠償原告魯林、辛英經濟損失3200元。

[問題]

被告葉春生撕毀生產隊與原告魯林、辛英簽訂的承包合同的行為為什么無效？

[簡析]

農村承包經營戶是農村經濟體制改革以來出現的農村集體經濟的一種形式。民法通則第二十八條規定，農村承包經營戶的合法權益受法律保護。該縣人民法院的判決，依法維護了承包人魯林、辛英的合法權益。

本案原告魯林、辛英于1983年與生產隊簽訂承包合同，根據民法通則第五十七條的規定，該民事法律行為從成立時起具有法律效力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除該項合同。葉春生以發包方法定代表人的身份擅自撕毀合同，違反了法律的規定，因此給承包人魯林、辛英造成的經濟損失，應負賠償責任。

根據法律規定，簽訂合同是雙方法律行為，必須由雙方當事人協商一致。本案被告葉春生以發包方的法定代表人的身份與自己簽訂承包經營合同，雙方當事人實際上只有一個人。這是違反法律規定的。因此，原判認定被告葉春生與柳毛河生產隊簽訂的合同無效，是正確的。

10、合伙的債務由合伙人共同承擔清償責任

[案情]

原告郭鐵，男，44歲，農民。

被告項思泉，男，30歲，農民。

原告郭鐵與被告項思泉系同村農民。1985年2月2日，雙方口頭協議合辦種雞場，由雙方共同貨款，共同飼養，收益共同分享。1985年2月12日，二人共同向本鄉信用社貨款5000元，從縣種雞場購買種蛋9600個。在孵出后，項思泉見有少量死亡，未和郭鐵協商，于3月11日擅自退出雞場，后經郭鐵勸說，3月13日又到雞場上班。此時，小雞開始大量死亡，至3月25日全部死亡。郭鐵要求項思泉共同償還貨款。項思泉以種雞場是郭鐵獨自經營，自己只是幫忙為由。不愿承擔償還貨款的責任。雙方協商不成，訴至縣人民法院。

[問題]

本案原、被告之間是一種什么關系？所欠債款應由誰負責償還？

[簡析]

本案原、被告之間是個人合伙關系。

民法通則第三十條規定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營，共同勞動。”本案中的原告郭鐵與被告項思泉按照口頭協議，共同貨款5000元盒人種雞場，并共同勞動，共同經營，符合民法通則規定的合伙條件。因此，人民法院確認原、被告雙方是合伙關系。根據民法通則第三十五條關于“合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任”的規定，法院判決原告郭鐵與被告項思泉各自償還貨款2500元及利息是正確的。

11、合伙成員因非合伙經營活動致人損害的，應由行為人本人承擔民事責任

[案情]

原告吉新化工廠

被告高雅光，男，23歲，便民油漆隊油漆工。

被告高雅光原系待業青年，1986年4月，被告與其他四位待業青年一起成立了一個油漆隊，取名“便民油漆隊”。五人每人出資300元，作為油漆隊的經費，買了一些必要的工具，五人商定大家一起勞動，收入合理分配。經區工商局批準后即開始營業。第一個月為某機關油漆房屋，收入500元，除上交少量工商稅外，其余的由五人平均分配。以后幾個月沒有活干。后來，通過油漆工尚書文和吉新化工廠廠長的私人關系，才承攬了給化工廠油漆管道的工作。經化工廠廠長批準，預先支付給油漆隊1000元。此款除購買油漆外，五人每人分得150元。工作后不久，高雅光不慎將吸剩的姻頭扔到一堆麻袋中，引起火災，給化工廠造成損失1200元。化工廠以便民油漆隊為被告訴至法院，要求賠償。人民法院審查認為，便民油漆隊不符合當事人條件，應予更換。法院通知符合被告條件的高雅光參加訴訟。經法院審理，調解無效，判決被告高雅光賠償原告經濟損失1200元。

[問題]

高雅光的行為給工廠造成的損失應由便民油漆隊賠償還是應由高雅光本人賠償？為什么？

[簡析]

民法通則規定，兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營，共同勞動的，是個人合伙。依照這一規定，便民油漆隊應屬于公民個人合伙性質。合伙負責人和其他人員的經營活動，由全體合伙人承擔民事責任。本案被告高雅光亂丟姻蒂引起火災，不是合伙的“經營活動”，屬于個人過失性的不法行為，由此產生的債務不是合伙的債務，而是其個人的債務。因此，賠償工廠火災損失的責任自應由高自己負責。

12、未取得法人資格的組織不得以法人的名義進行民事活動

[案情]

原告泰山鋼鐵廠

被告某縣孟屯鄉農工商聯社。

1985年1月6日，孟屯鄉農工商聯社與某市小關街13號居民宋平達成在某市開辦“開發商行”的協議。協議簽訂后，農工商聯社于1985年1月23向該縣工商行政管理局申報營業執照。該縣工商行政管理局于1985年2月3日在申請表上批示：“請某市工商局發營業執照”。但某市工商行政管理部門經審查后未給“開發商行”辦理營業執照。1985年2月15日，孟屯鄉農工商聯社在該縣為“開發商行”刻公章三枚并申請在銀行開設了帳戶，還為該商行聘請了經理。

1985年4月26日，“開發商行”與泰山鋼鐵廠簽訂了生鐵購銷合同。合同規定，“開發商行”供給該鋼鐵廠14號鑄造生鐵1500噸，每噸價格為450元；付款辦法為預付80000元，每月車皮計劃訂后付款提貨，每月保證兩車皮鑄造生鐵等。鋼鐵廠在1985年5月8日匯入“開發商行”帳號224000元。“開發商行”從苛帳戶內提款、匯款均由孟屯鄉農工商聯社辦理。1985年6月24日，鄉聯社撤銷了“開發商行”始終未能供貨。鋼鐵廠起訴至人民法院，要求賠償損失。

此案經某區人民法院審理認為，“開發商行”不具有法人資格，其以法人名義與泰山鋼鐵廠簽訂的合同為無效合同。故判決孟屯鄉農工商聯社退還泰山鋼鐵廠貨款224000元，并賠償其5276元的經濟損失。

[問題]

“開發商行”是不是法人？它同泰山鋼鐵廠簽訂的合同否有效？

[簡析]

法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法享有民事權利和承擔民事義務的組織。社會組織成為法人，應當具備一定的條件。民法通則第三十七條規定：“法人應當具備下列條件：

（一）依法成立；

（二）有必要的財產或者經費；

（三）有自己的名稱、組織機構和場所；

（四）能夠獨立承擔民事責任。”這四個條件必須同時具備，缺少其中任何一個就不是法人。本案中的某“開發商行”顯然不具備上述特征和條件，因此，它不是法人，不能以法人的名義獨立進行民事活動。

本案中的孟屯鄉農工商聯社與某市居民安宋平在某市開辦“開發商行”，按規定，應報請商行所在地的工商行政管理部門審查批準。“開發商行”在未被某市工商行政管理部門批準，未取得法人資格的情況下，以法人名義與他人簽訂合同，根據民法通則第五十八條的規定，其所為民事行為是無效民事行為。民法通則第六十一條規定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應責任”，因此，人民法院對該案的處理是正確的。

13、法人對其所屬組織是行的民事

[案情]

原告紅星劇院。

被告某師范專科學校校慶籌委會。

某師范專科學校為了慶祝建校四十周年，組成籌委會籌辦校慶事宜。校慶前兩天，籌委會和紅星劇院訂立了租用劇場的合同，租用該劇場舉辦校慶晚會，協議租用劇場費用1200元。晚會結束后，租金一直拖欠未付，紅星劇院不得不向法院起訴，請求法院判令該校校慶籌委會償付欠款。

[問題]

校慶籌委會是不是法人？它能否單獨承擔民事責任？此案應如何處理？

[簡析]

根據民法通則的規定，法人必須是依法成立，有必要的財產或者經費，有自己的名稱、組織機構和場所，并能夠獨立承擔民事責任的組織。某師范心科學校校慶籌委會沒有依法進行法人登記，沒有獨立的財產，當然它也不能單獨享有民事權利，承擔民事義務，因而它不是法人，不能對其所欠的租多負責。校慶籌委會只是某師范專科學校為籌備校慶活動而設置的臨時機構，是某師范專科學校的下設機構和組成部分，它在職權內的民事活動只對某師范專科學校發生法律后果，它不能作為獨立的民事主體到法院應訴。原告應以某師范專科學校為被告向法院起訴。紅星劇院以校慶籌委會作被告是不正確的，人民法院應通知其更換被告，以某師范專科學校作被告進行民事訴訟。

14、企業法人合并后，其債務由變更后的法人負責清償

[案情]

原告東風電鍍廠。

被告汽車制造廠。

原告東風電鍍廠系鄉辦企業。從1983年起，為該市汽車油箱廠加工電鍍零配件，至1986年，雙方業務來往加工額已達90000余元。但汽車油箱廠欠東風電鍍廠的加工制作費47000余元尚未給付。1986年7月，汽車油箱廠與市自行車廠合并，更名為市汽車制造廠。東風電鍍廠向汽車制造廠追索欠款時，該廠以“原廠撤銷，廠長更換，汽車油箱廠的債務與本廠無關”為由，拒絕償還。1986年12月，東風電鍍廠訴至該市某區人民法院。

該區人民法院審理查明：原汽車油箱廠的資產確實合并到了該市汽車制造廠，即召集東風電鍍廠、原汽車油箱廠和市汽車制造廠的財會人員，審查1983年至1986年原汽車油箱廠的來往帳目，查明原汽車油箱廠確實欠東風電鍍廠47000余元加工費。最后，根據民法通則的規定，作出了該市汽車制造廠分期償還欠款的裁定。

[問題]

汽車油箱廠欠東風電鍍廠的加工費是否應由汽車制造廠負責償還？為什么？

[簡析]

民法通則第四十四條第二款規定：“企業法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。”此案原汽車油箱廠于1986年與市自行車廠合并，成為市汽車制造廠這一新法人。按照民法通則的規定，原汽車油箱廠的權利和義務就帥新法人汽車制造廠來享有和承擔，汽車制造廠以“原廠撤銷，廠長更換，汽車油箱廠的債務與本廠無關”為由，拒絕償付欠款是違反法律規定的。該區人民法院據此作出由汽車制造廠償還原汽車油箱廠47000余元欠款的決定是正確的。

應該指出的是，該區人民法院以“裁定”的形式作出這一決定不妥。根據民事訴訟法（試行）的有關規定，“裁定”僅僅解決有關的訴訟程序問題，不解決案件的實體問題。而本案當事人雙方爭議的債權債務關系是一種實體權利義務關系，不能用“裁定”，必須用“判決”來解決這一爭議。

15、企業法人對其工作人員在承包經營活動中給他人造成的損害，應承擔民事責任

[案情]

原告新華卷煙廠

被告華光機械廠。

被告蔣月生，男，44歲，華光機械廠汽車司機。

1985年4月中旬，原告被華卷煙廠與被告華光機械廠議定，由被告單位的汽車隊為原告單位承運香煙，雙方簽訂了合同。同年4月27日，華光機械廠汽車司機蔣月生在新華卷煙廠裝運360箱香煙去江南縣煙草公司。次日凌晨一時許，在臨江縣城郊六公里處發生翻車事故，香煙拋散，當時天下大雨，造成損失。隨車押運員當即電告新華卷煙廠和華光機械廠，兩個單位都派人到現場共同處理翻車事故。經清點，共計損失13000元。為了轉嫁損失，在新華卷煙廠和華光機械廠個別人為該車香煙補辦了“保險單”。下午，華光機械廠派人將“保險單”送至司機蔣月生手中，蔣即向臨江縣保險公司報案。當臨江縣保險公司查明其貨物運輸保險單為事故后補辦時，拒絕賠償。新華卷煙廠便要求華光機械廠賠償。華光機械廠則以“我廠與司機已簽訂了機動車輛承包合同，一切損失均由司機負責”等為由，拒絕承擔賠償責任。

此案經某市人民法院審理確認，新華卷煙廠是與華興機械廠簽訂的運輸合同，司機是執行者，司機在運輸中發生事故應由華興機械廠負責賠償。據此，判決被告華光機械廠賠償卷煙廠損失13000元。

[問題]

本案應由誰承擔賠償責任？

[簡析]

本案原告新華卷煙廠的財產損失為被告華光機械廠司機蔣月生在承運途中造成翻車事故所致，而司機蔣月生駕駛汽車運貨，是根據原告和被告雙方簽訂的運輸合同進行的。對于被告華光機械廠來說，司機運輸貨物，屬于進行法人業務范圍內的經營活動，該行為應該看成是華光機械廠的行為。因為法人對外的民事活動都是通過其工作人員進行的，權利義務都由法人承擔。工作人員在經營活動中給他人造成損失，應由法人承擔民事責任，而不應由從事經營活動的工作人員承擔民事責任。在正常情況下，這種損失由法人負責賠償是沒有疑問的。但本案的問題在于，華光機械廠將汽車承包給本單位的職工之后，對于承包人蔣月生在承運中翻車造成他人損害，華光機械廠還是否應承擔賠償責任。根據民法通則第四十三條關于“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任”的規定精神，我們認為，企業內部的承包，包括承包給本企業的職工或者外單位的職工乃至其他公民，僅僅是企業的經營方式問題，是發包人（企業單位）與承包人的內部關系問題，在外部關系上，仍然是以發包人（企業單位）的名義進行民事活動。因此，華光機械廠以“承包”為由，拒絕承擔賠償責任是不能成立的，原審法院判決由華光機械廠承擔民事責任是正確的。

需要說明的是，本案實為運輸合同履行中的糾紛，而該運輸合同是以新華卷煙廠為一方當事人，以華光機械廠為另一方當事人的。因此，原告新華卷煙廠只能以華光機械廠為被告向人民法院起訴。而蔣月生僅是合同一方的實施者，他僅對華光機械廠負責，因而原審法院將蔣月生也列為被告是值得商榷的。蔣月生和華光機械廠存在行政隸屬關系，翻車事故所致損失又是由蔣月生的行為造成的，案件的處理結果同蔣月生存在著法律上的利害關系，因而蔣月生在訴訟中處于無獨立請求權的第三人的地位，將蔣列為第三人是正確的。

16、一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行這無效

【案情】

原告馬泰，男，45歲，農民。

被告趙寶山，男，34歲，農民。

1986年10月6日，原告馬泰在集市上購得被告餐寶山的奶牛一頭。當時，被告趙寶山謊稱，該牛是1986年7月25日配的種，已有近三個月沒有發情，現已懷孕揣犢。原告馬泰聽信此言，當即以3000元的較高價格與被告趙寶山成交。但待其將牛牽回數日，發現該牛又發情，并沒有懷孕揣犢，遂找到被告趙寶山，要求退牛還款，并賠償自己飼養奶牛的草料費。被告趙寶山則說，牛是你自己相中當面成交的，不能翻悔。拒絕退還價款。為此，原告趙寶山向當地縣人民法院提起訴訟。

該縣人民法院審理認為，原告馬泰以3000元的較高價格購買該牛，是在被告趙寶山謊稱其奶牛懷孕揣犢的情況下同被告進行的民事行為，買牛的價格過高，是不公平的。故判決如下：

（一）原告與被告買賣奶牛的民事行為無效。原告馬泰將奶牛返還被告，被告趙寶山退回原告的3000元價款；

（二）被告趙寶山賠償原告馬泰飼養期間的草料費40元。

[問題]

原被告買賣奶牛的行為屬于什么性質的民事行為？應當如何處理？

[簡析]

本案原告以3000元較高價格購買被告奶牛的行為屬于因受欺詐而為的民事行為，屬于無效民事行為。民法通則第五十八條規定，一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為是無效的。所謂一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為，是指民事行為的一方當事人故意捏造虛假情況或故意歪曲、掩蓋真實情況，致使對方當事人陷于錯誤的認識而與其進行的民事行為。其特征，一是欺詐的一方有欺詐的故意和行為；二是欺詐行為與受欺詐而為的民事行為之間有直接的因果關系；三是違背了受欺詐的一方當事人的真實意思。本案被告趙寶山在出賣奶牛時，捏造虛假情況，謊稱奶牛已懷孕瑞犢，原告馬泰信以為真，以3000元的高價購買被告的奶牛，違背了自己的真實意思，符合民法通則第五十八條規定的一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為的特征，因而屬于無效的民事行為，應宣布該買賣關系無效。

17、乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效

[案情]

原告楊樹清，男，56歲，農民。

被告周振華，男，52歲，農民。

1986年10月6日，原告楊樹清從縣良種場以每頭800元的價格購得8頭奶牛和部分越冬飼草。同日，原告楊樹清又同被告周振華達成了購買飼草的口頭協議。協議商定，原告楊樹清以每公斤二角的價格，共計800元人民幣，購買被告周振華的飼草4000公斤，約定于1987年2月10日交錢交貨。1987年1月1日，原告楊樹清之子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，楊樹清便找到被告周振華要求提前交付購買的飼草。周振華稱，“飼草還可以按去年商定的價格。但我現在要牛不要錢，購買4000公斤飼草所需的800元錢要以兩頭良種奶牛來折抵”。原告楊樹清迫于大雪封山，又沒有別的辦法可想，被迫同意將兩頭良種奶牛折抵4000公斤飼草。但第二天，原告楊樹清又找到被告周振華，表示愿以1500元的價款買回兩頭奶牛，被告周振華則強調“買賣既做，決無翻悔之理”，堅決不干。雙方爭執不下，訴至縣人民法院。

該縣人民法院審理后認定，被告周振華以4000公斤飼草換兩頭良種奶牛，是乘人之危，在違背原告楊樹清真實意思的情況下所為的民事行為，根據民法通則第五十八條第一款第三項的規定，這一行為是無效的。據此判決：

（一）被告周振華將兩頭奶牛退還原告楊樹清；

（二）原告楊樹清給付被告周振華飼草款800元。

[問題]

被告周振華的行為是什么性質的民事行為？原、被告之間買賣飼草的口頭協議是否有效？

[簡析]

民法通則第五十八條規定，乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。所謂乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為，是指在進行民事行為時，一方當事人處于某種危難或迫于某種急需，另一方當事人利用這種危難或急需提出某種不合理要求，而由于危難或急需的存在，一方當事人不得不違背自己的真實意思，接受對方當事人提出的要求而與之進行的民事行為。其特征：一是一方當事人是乘人之危，迫使另一方當事人進行某種對自己很不利的民事行為；二是另一方當事人是處于某種危難的情況下，或出于某種緊急的需要，被迫同意進行的民事行為；三是該民事行為的結果對另一方當事人嚴重不利。

本案被告周振華要求原告楊樹清以兩頭忍氣吞聲牛折抵4000公斤飼草款的行為，就屬于乘人之危，違背一方真實意思而進行大雪封山，無其他辦法可想，奶牛有餓死之危，正處于危難之中；第二，被告周振華利用這種危難，要原告楊樹清以奶牛交換飼草，是乘人之危，要挾原告的行為；第三，原告楊樹清本想以800元錢購買4000公斤飼草，但由于危難的存在，不得不接受被告周振華提出的條件，以自己兩頭奶牛（折合人民幣1600元）換被告的4000公斤飼草。顯然，這種民事行為，違反民事活動自愿和公平的原則，屬于無效的民事行為，法律不予承認和保護。民法通則規定，這種無效的民事行為，從行為開始起，就沒有法律約束力。人民法院判決被告周振華將兩頭奶牛退還原告楊樹清是正確的。

應該提出，1986年10月6日，原、被告達成以800元錢購買4000公斤飼草的口頭協議，是合法有效的合同。民法通則第五十六條規定，除法律有特別規定者外，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。原、被告雙方達成的上述口頭協議，符合法律規定，雙方都應遵守。后原告因自己的飼草被燒，與被告協商提前交付，是可以的。被告乘人之危，提出用兩頭奶牛折抵800元飼草價款，是不能允許的。原審法院的判決雖然實際上承認了原、被告之間買賣飼草的口頭協議有效，但應該在判決中明確予以確認。

18、代理人與第三人串通損害被代理人利益的代理行為無效

[案情]

原告邱炳，男，61歲，退休工人。

被告王學，男，45歲，職員。

被告李品，男，48歲，工人。

邱炳因妻子有病急需用錢，委托李品代其出售他在原籍的三間房屋。李品接受委托，將上述房屋出賣給王學。王與李商談的房價低于市場房價，王明知價廉，李也有意讓王占便宜。王學向李表示：事成后愿贈他500元。李品寫信將出售房屋之事告訴了邱炳。由于邱不知當地售房的價格，又過于相信李品，即復信同意出售，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將王所付售房價款匯給邱炳。王學買得該房后，即申請將房屋拆除，準備翻建新房。房屋拆除后，邱炳從旁得知了王學與李品相互串通，故意壓低房價，雙方牟取非法利益的全部事實，非常氣憤，便向人民法院提起訴訟，要求法院主持正義，制裁王學與李品的違法行為。他表示，房屋既已抗拆除就算是賣了，但堅決要王學與李品賠償他的損失。因王學將現金籌建了房屋，拿不出現款，李品較富裕，要求法院判令李品負責賠償他的全部損失。

[問題]

1、李品代理邱炳出售房屋的行為是否有效？為什么？

2、邱炳的損失應由誰賠償？邱炳因王學拿不出現款，能否要求李品全部賠償？為什么？

[簡析]

邱炳委托李品代售三間房屋，李品接受委托，他們之間建立了委托代理關系。李品將邱炳的三間房屋代為出售給王學，這是李品行使代理權。民法上的代理是指代理人以被代理人的名義為被代理人的利益進行民事活動。代理人在代理權限內實施民事法律行為，代替被代理人行使民事權利和承擔民事義務，保護被代理人的合法民事權益。因此，代理人在行使代理權時，任何時候和任何情況下，都不允許利用代理權進行損害被代理人的活動。代理作為一項民事法律行為，必須具備民事法律行為的要件。李品作為邱炳的代理人代其出售房屋時，違背代理制度的宗旨，竟與王學串通，故意壓低房價，損害了被代理人的利益。民法通則第五十八條第一款第四項規定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為”。因此，李品上述代理行為顯然是無效民事行為。

應當提出的是，從本案情況看，房屋出售后已被王學拆除，不能恢復原狀，在此情況下，邱炳經權衡后同意將李品代為售出的三間房屋仍出賣給王學，但這并不是說李品的代理行為有效，而是邱炳作為房屋所有權人對自己所有的房屋直接作出出售的意思表示。至于李品與王學在代理行為中惡意串通給邱炳造成的損失，邱炳要求李品、王學賠償則是合法的。民法通則第六十六條第三款規定，“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連責任。”這里所說的代理關系中的連帶責任，就是在代理關系的三方當事人中由其中的某兩方當事人共同向另一方當事人承擔民事責任，并且其中的任何一方當事人都負有承擔全部責任的義務。在代理人和第三人串通的代理關系中，應由代理人與第三人共同向被代理人承擔連帶責任。本案代理人李品與第三人王學雙方串通，故意壓低房價，給被代理人邱炳造成損失，邱炳有權要求王學與李品共同賠償。他們既然承擔的是連帶責任，邱炳以王學拿不出現款為由，只要求李品承擔全部賠償責任也是符合法律規定的，應予以支持。

19、對重大誤解的民事行為，行為人有權請求人民法院予以撤銷

[案情]

原告毛阿文，男，41歲，個體醫生。

被告某市醫藥公司城南門市部。

1987年1月7日，原告毛阿文讓其子毛曉華去某市購買中草藥“首烏”10斤。當日下午三時許，毛曉華到市醫藥公司城南門市部購買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”，數量是10斤。由于毛曉華是雷州人，雷州話的“首烏”與廣州話的“草烏”聲音十分相近，高談闊論市部售貨員誤將10斤“草烏”賣給毛曉華。毛曉華不識中草藥，遂將“草烏”帶回。數日后，其父毛阿文發現藥搞錯了，馬上找到該門市部要求退換。該門市部以“中草藥概不退換，何況既無發票，又隔數日”等為由拒絕退換。原告毛阿文訴至該市某區人民法院。

該區人民法院審理認定，原告毛阿文之子毛曉華誤將“草烏”作“首烏”買回，屬于重大誤解的民事行為。根據民法通則第五十九條的規定，可予變更或撤銷。最后經調解，原告毛阿文與被告某市醫藥公司城南門市部達成退藥還款的協議。

[問題]

本案爭議的買賣行為是否屬于重大誤解的民事行為？

[簡析]

本案爭議的買賣行為屬于重大誤解的民事行為。

民法通則第五十九條規定，行為人對行為內容有重大誤解的民事行為，有權請求人民法院或仲裁機關予以變更或者撤銷。重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內容誤解而進行的民事行為。它既包括行為人對民事主體的誤解，也包括行為人對民事行為性質的誤解，還包括行行人對民事主體的誤解，也包括行為人對民事行為性質的誤解，還包括行為人對民事行為標的物的誤解和對其他重大事項的誤解。

本案中的被告某市醫藥公司城南門市部把毛曉華購買“首烏”誤解為“草烏”，毛曉華也誤將“草烏”為“首烏”買回，顯然雙方在買賣的標的物上都存在著重大誤解，這樣進行民事行為的結果，違背了原告毛阿文的真實意思。按照民法通則第五十九條的規定，行為人有權請求人民法院予以變更或者撤銷。被撤銷的民事行為，從行為開始起無效。但這類民事行為在人民法院撤銷前，對雙方當事人仍有約束力。

該區人民法院在本案的處理上，采取調解方式，使雙方當事人達成退藥還款的協議，實際上撤銷了這一民事行為。實體處理是正確的。但應當提出的是，該區人民法院在處理本案中，沒有確定原告之子毛曉華的訴訟地位，這是一個缺陷。本案原告毛阿文讓其子購買草藥，實際上在他們父子之間形成了代理關系，代理權限也很清楚，即毛曉華代替其父毛阿文向第三人進行購買10斤“首烏”的民事法律行為，代理行為產生的后果及于被代理人。由于毛曉華因重大誤解而進行的民事行為給被代理人帶來了不利后果，被代理人和第三人協商不成向人民法院起訴是可以的，但毛曉華是代替其父實施民事行為，人民法院在判決中沒有確定他的訴訟地位是不妥當的。毛曉華可以作為本案的訴訟第三人主動要求參加訴訟，人民法院也有權通知其參加訴訟。

20、附條件的民事法律行為，所附條件沒有成就，該民事法律行為不發生效力

[案情]

原告洪玉蓮，女，49歲，干部。

被告阿倩萍，女，63歲，家庭婦女。

原告洪玉蓮家原有祖遺房屋三間，座落在鄒縣東村。洪玉蓮在光元縣工作，房屋由其母親趙玉珍一人居住。1954年，洪玉蓮的母親趙玉珍遷往光元縣，隨洪一塊生活。走時，將三間房屋交給鄰居陳倩萍夫婦代管和使用。因自己長期不用，洪玉蓮便同其母商量，想將房屋賣掉。被告陳倩萍聽說洪家要賣房，要求買下。1957年趙玉珍和陳倩萍請人作中人，訂立房屋買賣契約。契約寫明：房價人民幣500元，一年內分三次付清；在一年內買方何時付清房款，賣方何時將房屋買賣契證交給買方。當時，陳倩萍交了房價款100元，三個月后又給洪玉蓮寄去50元。尚欠房款350元。洪玉蓮和其母趙玉珍多次催要欠款而未得，洪家也就未把房屋買賣契證交予陳倩萍。陳倩萍的丈夫去世后，陳倩萍同其子女繼續居住在該房內。其間，曾多次對房屋進行維修。1978年，洪玉蓮和其母趙玉珍曾找到陳倩萍，要求收回房屋，退回房款，陳倩萍堅決不同意。1985年，洪玉蓮的母親趙玉珍病故。1986年3月，鄒縣電影院因擴建要征用東村的一些土地，需拆除一批民房，洪、陳爭議的三間房屋也在拆除之列。電影院與陳倩萍達成協議，以房價1500元買下爭議之房。原告洪玉蓮得知此事后，于同年7月以被告陳倩萍房款未交清，房屋產權尚未轉移為由拆至鄒縣法院，要求確認房屋歸已所有，并收回自己的產權。被告辯稱，買賣雙方訂有房屋買賣契約，自己已交了部分房款，契約并未規定“房價款不交清，房屋買賣契約無效”，所欠款史是欠原告的債務。因而，堅決反對原告提出的房屋所有權歸已所有的請求。

鄒縣法院審理認為，1957年，原告之母趙玉珍同被告陳倩萍買賣房屋是自愿的，有中人、契約執筆入作證，立有房屋買賣契約，被告也交付了部分房款，買賣關系已經成立。被告所欠部分房款，屬于債務，應比照當時的物價確定尚欠房款，適當歸還原告。據此，判決原告之母趙玉珍同被告陳倩萍所為的買賣房屋行有效，房屋應歸被告所有。被告賣房所得1500元，應分給原告600元。判決后，原告洪玉蓮不服，上訴到中級法院。中院審理后，認為一審定性準確，處理適當，判決駁回上訴，維持一審判決。原告洪玉蓮仍不服，申訴到省高級人民法院。省高級人民法院按審判監督程序提審后認為。196、57年洪玉蓮之母趙玉珍同被告陳倩萍的房屋買賣所訂契約中有房款一年內分三次付清買賣契證才交陳倩萍的內容。因此，這一買賣行為是附條件的買賣行為。由于買方長期拖欠房屋價款，買賣契約中所附條件并未成就，這一買賣行為能認為已經發生法律效力。被告在這種情況下又將房屋出賣是無效的。房屋的怕有權應歸原告所有。但考慮到此房屋屬于電影院擴建工程拆遷范圍，且已經拆除，不可能返還原物。因此，判決如下：

（一）撤銷、二審法院的判決；

（二）原告之母趙玉珍同被告陳倩萍買賣房屋的行為不發生法律效力，房屋歸趙玉珍的法定繼承人洪玉蓮所有；

（三）電影院同被告陳倩萍所為的買賣房屋的行為無效，電影院支付給陳倩萍的房屋價款1500元歸洪玉蓮所有。陳倩萍原交付的房屋價款及使用期間付出的房屋維修費用400元，由洪玉蓮退給陳倩萍。

[問題]

本案中原告洪玉蓮之母趙玉珍同被告陳倩萍買賣房屋的行為是不是一個附條件的民事法律行為？省高級人民法院對本案的處理是否正確？

[簡析]

本案原告迷之母趙玉珍同被告陳倩萍買賣房屋的行為是一個附條件的民事法律行為。

民法通則第六十二條規定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”所謂附條件的民事法律行為，是指在民事法律行為中規定一定的條件，并把該條件的成就或不成就作為當事人的法律行為是否發生法律效力的根據。所附的條件必須具有以下四個特征：一是作為條件的事實是將來發生的事實。在進行民事法律行為時已經發生或存在的事實不能作為民事法律行為所附的條件；二是作為條件的事實是將來發生的事實。能夠肯定將來一定會發生或肯定將來一定不發生的事實不能作為民事法律行為所附的條件；三是作為條件的事實是當事人自己選定的事實，而不是法律規定或合同約定的事實；四是作為條件的事實必須是合法的事實，違法的事實不能作為法律行為所附的條件。本案原告之母趙玉珍同被告陳倩萍在所立房屋買賣契約中約定房屋買賣所附的條件是“在一年內分三次付清房屋價款”。這一條件完全具備上述特征，即作為條件的這一事實將來可能發生也可能不發生，這一事實是當事人雙方選定的，也是合法的。因而，只有在所附條件成就時，即買方在一年內付清了房屋價款后，買賣房屋的行為才發生法律效力。本案被告（即買方）陳倩萍雖交付了部分房屋價款，但并未按契約規定在一年內付清房屋價款。所附的條件沒有成就，該民事法律行為也就不發生法律效力。所以，省高級人民法院在再審判決中認定原告之母趙玉珍和被告陳倩萍買賣房屋的行為未生效，房屋歸趙玉珍的法定繼承人洪玉蓮所有是正確的。既然房屋不歸被告陳倩萍所有，陳倩萍也就無權出賣。因而，陳倩萍同縣電影院進行的買賣房屋的行為屬無效民事行為，房屋應該返還給洪玉蓮。鑒于房屋已經拆除，不可能返還原物的事實，判決確定被告賣房的非法所得1500元歸原告所有，而由原告退還被告已經支付的部分房屋價款和維修費也是合法的。

本案一、二審人民法院作出的判決之所以發生錯誤，關鍵在于沒有弄清買賣房屋這一民事行為的性質，把民事待業的當事人一方未按民事行為所附條件來履行，當作了合作，從而導致了在整個案件的處理上出現了原則性錯誤。

應該指出的是，本案在訴訟程序方面還存在一個問題，即人民法院的判決既然確認被告和電影院的房屋買賣行為無效，卻沒有確定縣電影院在訴訟中的地位，這是不妥當的，根據本案情況，人民法院應通知縣電影院作為第三人參加訴訟。