第一篇：民法案例

1、甲乙為夫妻，共有一處房產(chǎn)，但房產(chǎn)證上及房產(chǎn)局的登記簿上只記載甲一個(gè)人的名字?，F(xiàn)甲、乙鬧離婚。一日，甲未與乙打招呼而與第三人丙簽訂了一份房屋買賣合同。丙將房款交于甲，并與甲一起辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)。后乙得知，訴至法院，要求確認(rèn)甲、丙行為無效，丙不得取得房屋產(chǎn)權(quán)。問題：

(1)本案涉及哪些法律關(guān)系？(2)法院應(yīng)如何處理？ 答：

(1)甲、乙對房屋的共同共有關(guān)系，甲、丙的房屋買賣合同關(guān)系。（5分）

(2)依公示、公信原則，丙信賴了該房產(chǎn)公示的權(quán)利狀態(tài)，并且甲和丙之間轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)的行為已經(jīng)進(jìn)行了公示（登記），故丙取得房產(chǎn)所有權(quán)。甲、乙對房屋具有共同共有關(guān)系，甲未與乙協(xié)商私自處分該房產(chǎn)，乙得追究甲的侵權(quán)責(zé)任。（5分）

2、住在王某樓下的李某在其陽臺上安裝防盜欄，寬度40公分。在安裝過程中，王某以李某安裝的防盜欄頂部為水平面并且寬度達(dá)40公分給自己帶來了被偷盜的危險(xiǎn)為由，阻止李某安裝該防盜欄。李某說：“從一樓到三樓的陽臺均安裝了防盜欄，我也是為了安全起見才安裝防盜欄的。況且，我是在自己家的陽臺上安裝防盜欄，不關(guān)你家的事。你要是覺得不安全，你也可以在你家陽臺上安裝防盜欄嗎？”于是，兩人爭吵起來，王某一怒之下，將已經(jīng)被安裝工人放到四樓但尚未固定防盜欄的護(hù)繩用剪刀剪斷。致使防盜欄從四樓摔到一樓，完全損壞，所幸并無人員傷亡。于是，李某將王某告上法庭，要求賠償防盜欄損失800元。本案應(yīng)當(dāng)如何處理？ 答：

相鄰權(quán)得到我國法律的明確保護(hù)?！段餀?quán)法》第八十四條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！薄段餀?quán)法》第九十二條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”近年來，竊賊沿著防盜欄進(jìn)入樓上鄰居家行竊的事情時(shí)常發(fā)生，按照一般公眾的認(rèn)識，安裝防盜欄的確給樓上的鄰居帶來危險(xiǎn)。因此，李某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害了王某的相鄰權(quán)，所以，李某是有過錯(cuò)的。但是，王某在自己的權(quán)利受到侵害后，沒有采取合法的處理方式。在沖動之下，毀壞了他人的財(cái)物。正是因?yàn)橥跄车牟环ㄐ袨椴胖苯訉?dǎo)致了防盜欄的摔壞，因此，對于防盜欄的摔壞，王某負(fù)有全部的責(zé)任。《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！币虼丝梢赃m當(dāng)減輕王某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

3、田某家和孫某家承包的土地相鄰，田某耕種自己土地時(shí)必須經(jīng)過孫某的土地。2007年初，兩家因瑣事發(fā)生矛盾，自此結(jié)緣，孫某不在同意田某從他的土地上通行、排水，否則每年留下“買路錢”500元。

問題：田某是否有權(quán)利用孫某家的土地通行、排水？為什么？ 答：

承包的土地與孫某承包的土地相鄰，而且位于孫某的土地中間，不經(jīng)過孫某的土地就無法耕種，因而田某和孫某因承包土地形成了相鄰關(guān)系。根據(jù)《物權(quán)法》第八十七條規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。因此本案中田某得利用孫某的土地通行、排水，同時(shí)依據(jù)《物權(quán)法》第九十二條規(guī)定，如果經(jīng)查證，確實(shí)給孫某造成損害，可以給予孫某適當(dāng)補(bǔ)償。

4、甲早年喪夫，有二女一子（乙、丙、?。?。其中丙為養(yǎng)女。乙于1994年與李某結(jié)婚，并生有一女林林。乙因車禍于1996年去世，李某非常傷心，決定不再娶，專心照料林林和甲、丙女。甲因爬山而摔成植物人。2002年，甲因腦血栓不治而死。死前甲立一遺贈，將其存款5萬元中的1萬元贈送給鄰居章某。另在遺產(chǎn)繼承問題上，在英國的兒子丁來電報(bào)說明，甲曾對他說，其死后全部遺產(chǎn)由他繼承，但無相關(guān)證據(jù)。問題：

（1）丁稱甲所立的口頭遺囑是否有效？為什么？（2）丙是否享有繼承甲財(cái)產(chǎn)的權(quán)利？為什么？（3）如李某要求繼承甲的財(cái)產(chǎn)，是否合法？為什么？

（4）本案中林林是否有權(quán)作為繼承人繼承甲的遺產(chǎn)？為什么？ 答：

（1）無效。據(jù)繼承法第17條規(guī)定，口頭遺囑須在危急的情況下作出，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場見證，才具有法律效力。甲所立的口頭遺囑，由于丁提供不出見證人見證的證據(jù)，因此在形式上是不合法的。故無效。（3分）

（2）有。繼承法第10條的有關(guān)規(guī)定，在繼承遺產(chǎn)時(shí)，養(yǎng)子女享有同生子女同等的權(quán)利和義務(wù)。（3分）

(3)合法。繼承法第12條規(guī)定：“喪偶的兒媳對公、婆，喪偶的女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！北景钢?，李某放棄再婚的權(quán)利，主動承擔(dān)照顧家庭及岳母的責(zé)任，對甲盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，因此有權(quán)作為第一順序繼承人繼承甲的遺產(chǎn)。（2分）

(4)有權(quán)。據(jù)繼承法第11條的規(guī)定，本案中林林作為先于被繼承人甲死亡的女兒乙的直系血親，享有代位繼承權(quán)。（2分）

5、某甲與貨車司機(jī)某乙關(guān)系很好，一天某甲帶著心愛的小狗閑逛，見乙開著貨車慢慢過來，抱著小狗搭乘該車。兩人在車上邊談邊笑，當(dāng)車行至某鐵路交叉口時(shí)，該交叉口看守人A瞌睡剛醒，發(fā)現(xiàn)一列火車馬上經(jīng)過，慌忙放下柵欄，不料該柵欄竟然發(fā)生故障無法放下，此時(shí)乙的貨車已經(jīng)開上鐵軌而火車也已經(jīng)開到，幸虧火車司機(jī)B手疾眼快將車剎住，但貨車尾部仍被撞，上面載的貨物全部毀壞。貨車前部車門被撞開，甲及小狗被甩到車外，甲正撞在行人丙的身上致其當(dāng)場大腿骨折，甲也遭受重傷，甲的小狗將丙名貴之西服抓破?；疖嚿铣丝臀煸诰o急剎車時(shí)正在車廂內(nèi)行走，當(dāng)即重重撞在車廂上導(dǎo)致其名貴的眼鏡被撞碎。問題：

（1）看守工人A、火車司機(jī)B、鐵路公司各應(yīng)對乙承擔(dān)何種責(zé)任？（2）行人丙的人身損害以及財(cái)產(chǎn)損害可以向何人請求賠償？（3）甲可以向何人請求賠償？

（4）火車乘客戊能否就其眼鏡的損失獲得賠償以及應(yīng)向何人請求賠償？

答：

（1）乙的損失主要是因看守工人疏于執(zhí)行職務(wù)而產(chǎn)生的，但也有部分原因是其自身之過失（行車之時(shí)與友人聊天），屬于混合過錯(cuò)，因此其自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任?？词毓と俗鳛殍F路公司的工作人員，其在執(zhí)行職務(wù)之時(shí)因故意或過失造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由其所屬的鐵路公司承擔(dān)責(zé)任。火車司機(jī)B正常行車，沒有任何過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（3分）

（2）甲飛出車外是由于鐵路看守人員的疏忽導(dǎo)致火車與汽車相撞而發(fā)生的，因此行人丙的人身損害可以向鐵路公司請求賠償。其名貴西服被抓破的損害是因狗造成的，但該損害是因第三人即鐵路公司的過錯(cuò)造成的，因此應(yīng)當(dāng)由鐵路公司承擔(dān)責(zé)任。（3分）

（3）甲可以向鐵路公司請求賠償，但由于其乘車時(shí)與司機(jī)說話導(dǎo)致司機(jī)分散注意力，也對事故的發(fā)生也具有相當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，因此亦承擔(dān)一定的責(zé)任。（2分）（4）因?yàn)樗緳C(jī)緊急剎車屬于緊急避險(xiǎn)行為，應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)民事責(zé)任，而本案中險(xiǎn)情是由看守工人與乙共同引起的，因此火車乘客戊可以就其眼鏡的損失可以向鐵路公司、以及乙請求賠償。（2分）

6、被告劉志遠(yuǎn)年僅6歲時(shí)父母去世，無人撫養(yǎng)。經(jīng)有關(guān)人士介紹，劉家斌、方淑鳳夫婦收養(yǎng)了劉志遠(yuǎn)。劉志遠(yuǎn)學(xué)齡后，經(jīng)常逃學(xué)，被養(yǎng)父嚴(yán)加批評，便離家出走，夜不歸宿，且經(jīng)常被派出所收容。劉家斌因病去世后，劉志遠(yuǎn)更加放肆，惡習(xí)不改。方淑鳳患高血壓入院治療，劉志遠(yuǎn)不聞不問。鄰居孫美媛多方照顧其病情，直至去世。方淑鳳去世前立下遺囑，將其銀行存款2萬元贈給孫美媛，余下遺產(chǎn)現(xiàn)金7000元、金戒指3枚、家具1套及房屋2間留給劉志遠(yuǎn)。孫美媛依據(jù)遺囑要求分得存款2萬元，劉志遠(yuǎn)不允，孫美媛遂起訴到法院。問題：

（1）方淑鳳的遺囑是否有效？

（2）孫美媛是否有權(quán)取得遺囑制定的遺產(chǎn)所有權(quán)？（3）本案的性質(zhì)是遺贈還是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議？ 答：

（1）是合法有效的遺囑。（4分）

（2）方淑鳳的遺囑有效，孫美媛有權(quán)取得財(cái)產(chǎn)。（3分）（3）本案的性質(zhì)是遺贈。（3分）

7、王某11歲，其父親立遺囑將名下的兩間房屋由王某繼承。兩年后，王某的父親去世，王某的母親生活極為艱難，王某的表哥經(jīng)常來幫忙。王某的母親非常感激，就將這兩間房屋贈給了他表哥，并邀請村干部等作證。王某不懂事，也表示同意。王某成年后反悔，又要其表哥返還房屋，被拒絕。王某起訴，法院判決贈與無效，房屋應(yīng)返還王某。問題：

（1）王某作為自然人，其是否具有民事權(quán)利能力？（2）繼承遺產(chǎn)時(shí)，王某的民事行為能力屬于哪種類型？

（3）王某同意其母將自己接受的遺產(chǎn)贈送給表哥的行為是否有效？ 答：

（1）王某享有民事權(quán)利能力。（4分）（2）11歲的王某屬于限制行為能力人。（3分）

（3）該處分行為無效。因?yàn)橥跄钞?dāng)時(shí)是限制行為能力人，其處分重大財(cái)產(chǎn)的行為必須征得監(jiān)護(hù)人同意，而且必須有利于被監(jiān)護(hù)人的利益。（3分）

8、原告吳甲之父與母親吳楊氏于1960年結(jié)婚，1961年生育原告，同年修建房屋兩間。2002年3月10日，吳父去世，吳楊氏由吳甲贍養(yǎng)。2004年5月3日，吳楊氏經(jīng)他人介紹將該兩間房屋出賣給被告張某。原告得知后極力反對，但吳楊氏不顧原告反對而接受了被告的價(jià)款10萬元整，并將房契等產(chǎn)權(quán)證書交給了被告。原告認(rèn)為自己也是房屋產(chǎn)權(quán)人之一，在沒有征得自己同意的情況下，房屋買賣無效，故訴請人民法院依法宣告吳楊氏與被告的房屋買賣無效。問題：

（1）吳父去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)怎樣繼承？

（2）吳父去世后至吳楊氏出賣房屋之前，遺產(chǎn)是處于何種狀態(tài)？（3）該房屋買賣合同是否有效？ 答：

（1）吳甲沒有明示放棄遺產(chǎn)，即視為接受遺產(chǎn)。（4分）（2）處于共同財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，由吳甲與其母共有。（3分）

（3）共有財(cái)產(chǎn)的共有人之一明確反對出讓共有的房屋，其處分行為無效，因此房屋買賣行為無效。（3分）9、1990年，山東省某市中學(xué)生齊某參加中?？荚嚕灰粚W(xué)校錄取為90級財(cái)務(wù)專業(yè)的委培生，但是齊所在的中學(xué)既沒有將考試成績告訴齊，也沒有將錄取通知書送給她本人，而是送給了齊同一屆的另一考生陳某，陳以齊的名義讀完中專，被分配到金融單位工作，其人事檔案中也一直在使用齊某的名字，此事被掩蓋多年后終于東窗事發(fā)。1999年1月29日，齊以陳某和她父親以及原所在學(xué)校等數(shù)家單位侵害其姓名權(quán)為由訴至法院，請求責(zé)令被告停止侵害，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬元和精神損失費(fèi)40萬元。最高院依據(jù)憲法關(guān)于受教育權(quán)的規(guī)定，做出“陳某以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊某依據(jù)憲法所享有的公民受教育的基本權(quán)利，并造成了具體損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”的司法解釋。問題：

（1）齊某主張其享有的姓名權(quán)，是不是民法調(diào)整的范圍？（2）本案在法律適用中，是民法的哪種法律淵源？（3）齊某向法院起訴請求民事保護(hù)，屬于哪種民法調(diào)整？ 答：

（1）姓名權(quán)是平等的民事主體之間享有的人格權(quán)法律關(guān)系，屬于人身法律關(guān)系，因此屬于民法調(diào)整范圍。（4’）（2）憲法淵源、民法淵源、司法解釋淵源。（3’）

（3）權(quán)利受到侵害之后，民事主體向法院起訴請求民法保護(hù)，屬于事后調(diào)整方法。（3’）

10、甲將自己所有的房屋賣與乙并經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記，后乙又賣與丙而且也經(jīng)產(chǎn)權(quán)登記。數(shù)月后甲向法院提出甲、乙合同中乙有欺詐行為，故應(yīng)撤銷合同。法院判決撤銷了甲乙的合同。問題：

(1)現(xiàn)乙是否享有房屋所有權(quán)？

(2)現(xiàn)丙能否享有房屋所有權(quán)？

答：

(1)甲、乙的合同被撤銷，乙不能取得房屋所有權(quán)。（5’）(2)丙依公示、公信原則仍享有該房屋所有權(quán)。（5’）

第二篇：民法案例

民法考題類型：選擇20題20分

論述2題20分

案例8題60分

今天講的題目：

選擇題：

1.某人死亡留下遺產(chǎn)40000元，其配偶、父母及配偶所懷的胎兒共同繼承遺產(chǎn)，每人10000,而胎兒生出來是雙胞胎，如何繼承遺產(chǎn)（原遺產(chǎn)分配有效，每人抽回2000，重新分遺產(chǎn)）

2.企業(yè)法人應(yīng)在（核準(zhǔn)登記的）經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營

3.法人的權(quán)利能力取決于（生產(chǎn)經(jīng)營能力）

4.甲22歲唆使乙15歲的精神病患者打丙，誰承擔(dān)責(zé)任（由甲和乙的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)）

5.判斷：動產(chǎn)和不動產(chǎn)是不是主物和從物的關(guān)系（不是）

6.公民享有（肖像權(quán)）

7.甲乙丙三人去山上打獵，看見叢中有動靜三人同時(shí)開槍打中采草藥的李某，誰承擔(dān)責(zé)任（甲乙丙三人共同承擔(dān)）

8.甲某委托乙某送一批香煙到A市，乙某在途中重病住院，則委托司機(jī)丙某送香煙，甲某認(rèn)為丙某不可靠，丙某在送香煙途中遇到大雨造成香煙損失，則乙某當(dāng)負(fù)什么責(zé)任（乙某不負(fù)責(zé)任，因?yàn)槭菫榱吮Ｗo(hù)甲某的利益）

9.李某和一法人各出50萬建立一有限責(zé)任公司，聘乙某當(dāng)經(jīng)理，公司出現(xiàn)損失由誰負(fù)責(zé)（李某和法人負(fù)有限責(zé)任）

10.甲某的戶籍在天津，甲某常住南京，問哪個(gè)是住所（天津市住所，南京視為住所）11.16周歲不滿18周歲的屬于什么類的人（都不是，要具體分析）

12.不當(dāng)?shù)美ㄙ€博所得財(cái)物不是不當(dāng)?shù)美浙y員多找的零錢是不當(dāng)?shù)美?/p>

13.氣象局有某材料，施工隊(duì)施工所造成的致人損害，誰承擔(dān)責(zé)任（氣象局和施工隊(duì)共同承擔(dān)）

14.甲某有一手表丟失，乙某拾到交予公安機(jī)關(guān)，失物招領(lǐng)時(shí)期內(nèi)未被領(lǐng)取，便被公安機(jī)關(guān)賣給劉某，劉某贈送給其女朋友孫某，而后手表又被小偷偷了以500元的價(jià)格賣給丙某，問手表的所有權(quán)是誰的（孫某）

論述題考“民事主體”一題“物權(quán)法”一題

“主體”例如考自然人和法人的區(qū)別

“物權(quán)”例如考何為物權(quán)效力

案例分析

5題是課本和老師給的材料共12題中選的，另外3題是老師自己出的例一：王某有私房三間，經(jīng)協(xié)商，王某以5萬元的價(jià)格將房屋出售丁某，雙方簽訂了買賣合同，丁某交付了購房款。三日后，李某了解到王某要出售私房，遂與王某協(xié)商，愿以7萬元的價(jià)格購買王某的私房，王某同意，雙方簽訂了房屋買賣合同，李某交付了7萬元購房款，王某和李某到房產(chǎn)局辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。辦妥過戶手續(xù)后，王某找到丁某，告知房屋已出售給李某，并退回了丁某交付的購房款。丁某不同意，要求王某交付房屋，王某則以房屋已辦理了過戶手續(xù)為由拒絕交付房屋。丁某訴至法院，要求法院判定王某和李某的房屋買賣合同無效，要求王某交付房屋給自己。

問題：（1）本案涉及哪些法律關(guān)系？

（2）本案中，房屋所有權(quán)應(yīng)由誰享有？為什么？

分析：（1）本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系：王某和丁某的房屋買賣合同關(guān)系；王某和李某的房屋買賣合同關(guān)系。

（2）房屋所有權(quán)應(yīng)歸李某。本案訴爭標(biāo)的物系房屋，房屋是不動產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，房屋

所有權(quán)自辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)之時(shí)起轉(zhuǎn)移，如果僅僅交付房屋，但未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，所有權(quán)不視為轉(zhuǎn)移，房屋登記過戶手續(xù)具有公示效力，對抗第三人。

本案中，丁某雖與王某簽訂了書面買賣合同，并交付了購房款，但因未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，因此，房屋所有權(quán)并未轉(zhuǎn)歸丁某，丁某與王某之間存在的是債權(quán)關(guān)系。相反，李某與王某辦理了所有權(quán)過戶手續(xù)，房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)歸李某所有，李某與王某之間存在的是物權(quán)關(guān)系，根據(jù)物權(quán)的優(yōu)先效力，丁某不能主張李某與王某間的房屋買賣行為無效，因此，本案丁某要求法院確認(rèn)王某與李某的買賣合同無效的主張不能得到支持，但丁某可以要求王某承擔(dān)違約責(zé)任。

例二：甲、乙系夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。乙私自與丙達(dá)成協(xié)議，以1 2萬元將該房賣給丙，雙方簽訂了買賣協(xié)議，但未辦理過戶登記。甲因不知此房乙已出售于丙，又私自與丁達(dá)成協(xié)議，將房屋賣與丁，價(jià)額15萬元，并且私自辦理房屋過戶登記手續(xù)。丙因要求交付房屋與甲、乙發(fā)生糾紛，丙訴至法院。

問題：(1)乙與丙簽訂的房屋買賣合同和甲與丁簽訂的房屋買賣合同是否有效?為什么?

(2)該房屋的所有權(quán)應(yīng)歸誰?為什么?

分析：(1)無效。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。依《民法通則》第78條的規(guī)定，共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)?！睹裢ㄒ庖姟返?9條規(guī)定，共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的權(quán)益。對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。本案中，甲、乙系夫妻，其共有房屋為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，其對夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分應(yīng)經(jīng)過雙方協(xié)商，取得一致意見。乙私自與丙簽訂房屋買賣合同，甲私自與丁簽訂房屋買賣合同均未取得對方共有人的同意，故乙與丙、甲與丁之間的房屋買賣合同均為無效合同。

(2)房屋的所有權(quán)歸丁。不動產(chǎn)所有權(quán)變動以登記為公示方式，房屋所有權(quán)已辦理過戶登記于丁，故其所有權(quán)由丁享有。在共同共有中，共有人一方擅自處分財(cái)產(chǎn)的，雖然認(rèn)定該行為無效，但第三人善意有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)該第三人的利益。本案中，丁不知甲未與乙協(xié)商而處分該房屋，為善意第三人，且支付了合理價(jià)款，辦理了房屋過戶手續(xù)，應(yīng)為該房屋的合法財(cái)產(chǎn)所有人。

案例：村民陳某在耕田時(shí)撿到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時(shí)等待馬主人來認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人前來認(rèn)馬，陳某也要搬到縣城居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣城交易所以市場價(jià)格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時(shí)陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找趙某要求返還該馬，為此引起糾紛。

問題：

1、陳某飼養(yǎng)馬的過程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系？

2、本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)？為什么?

3、假如陳某是盜取郭某的馬而以市場價(jià)格賣給趙某，趙某亦不知陳某不為該馬的所有人，那么趙某是否仍取得馬的所有權(quán)？此時(shí)該馬應(yīng)如何處理？

分析：

1、根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定，沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的，有權(quán)請求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。本條是關(guān)于無因管理的規(guī)定。

所謂的無因管理是指無法定的或約定的義務(wù)而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。構(gòu)成無因管理應(yīng)具備以下條件：（1）管理他人事務(wù)，即對他人事務(wù)進(jìn)行管理或?yàn)樗颂峁┓?wù)；（2）有為他人利益的意思，即管理人有使管理所生利益歸屬他人的意思，該意思屬于事實(shí)意思，無須表現(xiàn)；（3）無法律上的原因，即管理人對事務(wù)的管理不負(fù)有法定或約定的義務(wù)。本案中，陳某對該馬的飼養(yǎng)不負(fù)有法定或約定的義務(wù)，不存在占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀動機(jī)，有為他人謀利益的意思，符合無因管理的要件，構(gòu)成無因管理。

2、趙某可以取得馬的所有權(quán)，這里涉及到動產(chǎn)的善意取得。依民法原理，動產(chǎn)的善意取得是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的讓與人將其占有的他人動產(chǎn)交付受讓人后，若受讓人取得該動產(chǎn)時(shí)出于善意，即取得該動產(chǎn)的所有權(quán)，原動產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。善意取得的構(gòu)成要件包括：（1）標(biāo)的物須為動產(chǎn)，遺失物和盜贓除外，但貨幣、票據(jù)、通過競買方式和交易所方式取得的動產(chǎn)除外；（2）受讓人須基于交易行為而受讓動產(chǎn)的占有，且須支付對價(jià)；

（3）受讓人取得動產(chǎn)時(shí)須為善意。

本案中，陳某為無權(quán)處分人，該馬為遺失物，但趙某購買該馬是在交易所進(jìn)行的，且不知陳某不為該馬的所有人，支付了合理的價(jià)格，取得了對該馬的占有。作為善意第三人的趙某，應(yīng)依善意取得制度享有對該馬的所有權(quán)。郭某無權(quán)向趙某請求返還該馬，其所受損失，可向陳某追償。

3、陳某與趙某的買賣行為違反了法律規(guī)定，為無效的民事行為。依《民法通則》第55條、第58條規(guī)定，民事行為的有效要件包括該民事行為不違反法律或者社會公共利益；違反法律或者社會公共利益得民事行為為無效的民事行為。本案中，陳某為盜贓人，標(biāo)的物馬為贓物，趙某雖取得該馬時(shí)系善意，且基于交易行為和支付了對價(jià)，但

因標(biāo)的物為贓物而不適用善意取得制度，因此無法取得該馬的所有權(quán)。

依《民法通則》第61條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。本案中，陳某和趙某的買賣行為為無效的民事行為，故陳某應(yīng)將所得價(jià)款返還給郭某。

趙某、錢某都是某公司職員，兩人同住一宿舍。

2006 年春，公司派趙某到珠海辦事處工作j 年。臨行前，趙某將已使用了一年的一臺臺式電腦委托給錢某保管并允許其使用。一個(gè)月后，趙某給錢某寫信說自己買了一臺筆記本電腦，委托其保管的電腦可以適當(dāng)價(jià)格出售，但：Modem 因還有用，不要出售。同單位的司機(jī)孫某知道此事后，對錢某表示想以低價(jià)購買，并囑錢某給趙某寫信說該電腦顯示器有毛病，屏幕晃動，以便使趙某降價(jià)出售。錢某考慮到孫某經(jīng)常給自己免費(fèi)送東西，便按孫某的意思給趙某寫信。趙某回信說既然顯示器有毛病可以低價(jià)出售。于是，孫某以800 元的價(jià)格買下該電腦，并取得占有。過了幾天，錢某因急需用錢，遂將電腦的Modem 以趙某的名義出售給周某，價(jià)格為290元(略低于當(dāng)?shù)氐氖袌鰞r(jià)格)，周某已經(jīng)付款，尚未交貨。此時(shí)，趙某回公司辦事后知曉了錢某的行為，十分憤怒。請根據(jù)以上案情回答第90—92 題。

90．趙某能否向?qū)O某請求返還電腦?

答：能，因?yàn)橼w某委托錢某代為出售電腦，雙方形成委托代理法律關(guān)系，但錢某濫用代理權(quán)，與孫某惡意串通，損害被代理人趙某的利益。依據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無效行為。孫某不能依據(jù)該行為而取得電腦的所有權(quán)，趙某有權(quán)基于其對電腦的所有權(quán)請求其返還電腦

錢某向周某出售Modem 的行為性質(zhì)如何?(C)

A．錢某向周某出售Modem 的行為是無權(quán)代理行為，效力未定。因?yàn)橼w某沒有委托錢某出售．Modem，因此，錢某以趙某的名義出售Modem為自始沒有代理權(quán)的無權(quán)代理行為，其行為效力處于不確定的狀態(tài)

B．錢某向周某出售Modem 的行為是無權(quán)代理行為，趙某可以追認(rèn)該行為而使其有效 c．錢某向周某出售。Modem 的行為是無權(quán)代理行為，第三人周某在知道錢某為無權(quán)代理之后也可以催告趙某追認(rèn)或者撤銷該行為

第三篇：民法案例

民法案例

第一章：民法的概念與性質(zhì)

1.金素梅是四川省一個(gè)體工商戶，一天在其餐館中播放錄像《打令我要》。在播放過程中，金門公安局突擊檢查，稱其播放淫穢錄像贏利，暫扣其全部設(shè)備等候處理。金門公安局隨即按照四川省政府文件001號文的規(guī)定，將錄像帶送四川省公安廳鑒定。鑒定結(jié)論是《打令我要》是淫穢錄像。金門公安局根據(jù)這一結(jié)論和有關(guān)規(guī)定作出了對金素梅罰款2000元，沒收全部設(shè)備的行政處罰。金素梅不服該處罰向法院提起行政訴訟。訴訟中，金素梅的律師提出國務(wù)院新聞出版署002號文件規(guī)定出版物的鑒定統(tǒng)一由新聞出版單位組織有關(guān)人員進(jìn)行，因此，四川省公安廳沒有資格對該錄像進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論也不能作為處理案件的依據(jù)。要求法院撤消金門公安局的行政處罰并賠償金素梅的損失。問，該案應(yīng)如何處理？為什么？

2.張某在解放前買了16間房，依當(dāng)?shù)亓?xí)慣在產(chǎn)權(quán)證上寫上代表張姓家產(chǎn)的代號“張繼澤堂”。當(dāng)?shù)亓?xí)慣“堂名”通常是為了避免子孫后代在繼承過程中世世分割，使家業(yè)幾代而斬才冠以堂名。1985年張某死亡。張某的四個(gè)子女為這16間房發(fā)生爭議。大兒子拿出父親臨終前交給他的產(chǎn)權(quán)證和一張寫著“全部房產(chǎn)交給長子執(zhí)掌”的字據(jù)，說父親讓我執(zhí)掌這些房屋，就是把這些房屋都給了我，應(yīng)由他一人繼承。另外3個(gè)子女則認(rèn)為，他們也是法定繼承人，應(yīng)該四人均分，每人4間。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

3.韓某結(jié)婚不久，丈夫即因病去世。其公婆認(rèn)為是媳婦命硬克死了兒子。乘韓某不在家，將韓某新房里的東西全部搬運(yùn)一空。韓某向法院起訴。法院對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，法院判決將韓某婚后與丈夫居住的一間15平方米小平房判歸韓某所有。但判決沒有涉及到小平房旁的一間小廚房。判決生效后，韓某的公婆將小廚房拆除。韓某認(rèn)為小廚房也是歸她的，要求公婆賠償或重蓋。公婆則認(rèn)為，法院判決沒有涉及到小廚房，而小廚房是他們蓋的，就可以想拆就拆。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

第二章：民法的基本原則

1.因造廠房，大江建筑公司與省水泥廠簽訂水泥供應(yīng)合同，雙方約定，下一年由水泥廠供應(yīng)大江公司水泥1000噸，全年分四批，火車發(fā)運(yùn)。第二年春節(jié)一過，水泥廠發(fā)貨300噸。但3月至10月，由于水泥旺銷，水泥廠一直沒有給建筑公司發(fā)運(yùn)水泥。建筑公司多次催貨，水泥廠還是不發(fā)貨。為了建筑進(jìn)度，迫使建筑公司高價(jià)另購水泥。至11月份，水泥滯銷，水泥廠于11月初和11月底分別發(fā)送了兩批水泥2000噸和2500噸。建筑公司拘收。12月份，水泥廠不顧建筑公司的反對又發(fā)送了250噸水泥。隨后要求建筑公司支付全部貨款。建筑公司拘付。水泥廠起訴至法院要求支付全部貨款，建筑公司提出反訴要求水泥廠賠償損失，并解除后三批水泥的合同履行義務(wù)。問，該案件應(yīng)如何處理？為什么？

第三章：民事法律關(guān)系

1.正月15元宵節(jié)，丁某在街上看了一會兒燈展后回家，走到家門口，聽見屋內(nèi)有聲音，打開門一看，一小偷正在翻東西，大喊一聲抓賊，便撲上去，小偷閃身奪門而逃，丁某緊追不舍。小偷見有人追趕，慌不擇路，被一石頭拌倒。丁某抓住小偷一陣猛打，把小偷打得頭破血流。圍觀群眾認(rèn)出小偷是臨村王某。事隔一月后，丁某收到法院起訴狀，王某要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)等一千多元。丁某認(rèn)為，小偷被打活該，拒絕賠償。問，丁某是否應(yīng)當(dāng)賠償，為什么？

2.一日汪某去商場買好東西回家，擠上一輛公共汽車。由于人太多，汪某站在汽車門口踏板上，身體緊貼車門。車快到站尚未完全停穩(wěn)時(shí)，車門便打開了。汪某緊緊抓住上方一乘客馮某的衣服，才幸免被摔出車外。但汪某肩上背著的價(jià)值千元的相機(jī)被摔出了車外嚴(yán)重?fù)p壞。乘客馮某的高檔衣服也被拽破。馮某要求汪某賠償其損失，汪某不同意，認(rèn)為自己也是受害者，這是由于售票員違反行車規(guī)章，過早打開車門造成的，應(yīng)由售票員負(fù)責(zé)。售票員認(rèn)為，馮某的損失是汪某拽破其衣服所致，汪某的損失是自己沒拿住東西造成的，全部損失都與其無關(guān)。問，馮某和汪某的損失究竟應(yīng)由誰來賠償呢？為什么？

3.某日青年女工蘇某去火車站接外地來的朋友，等了幾小時(shí)都沒接到人。正要離開車站時(shí)，遇到一剛下火車的旅客，請?zhí)K幫忙拎包，蘇某欣然答應(yīng)。交談中蘇某得知，旅客姓郝，帶了不少土特產(chǎn)來市里看朋友。到達(dá)某旅館后，時(shí)值中午，郝執(zhí)意要請?zhí)K吃中飯，以感謝她的幫助。盛情之下，蘇跟郝來到了某豪華飯店就餐。席間，郝借故出去打電話，便未再返回。蘇在氣憤之下，考慮到將由自己支付400多元飯錢，便決定乘機(jī)溜走。誰知服務(wù)員早已盯上蘇某，蘇某起身時(shí)，服務(wù)員堵住了其去路要其付清飯錢并帶至保安部門。飯店要蘇某付清飯錢，否則不準(zhǔn)離開飯店。問，飯店扣留蘇某的行為是否合法？為什么？

第四章：民事主體

1.王某，16周歲。一天她到工藝美術(shù)公司用800元購買了一條項(xiàng)鏈。她父母發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為她尚未成年，沒有經(jīng)過家長同意，不能進(jìn)行大數(shù)額的買賣行為，要求公司退貨退款。而王某提出，她是靠做臨時(shí)工自食其力的待業(yè)青年，買項(xiàng)鏈的錢是她自己勞動所得，表示不愿退貨。問，王某的買賣行為是否有效？為什么？

2.趙某，原戶籍是武漢市，85年4月將戶籍從武漢遷出。5月去廣州經(jīng)商，但戶籍并未遷入廣州。6月與丁某結(jié)婚，丁的戶籍在廣州市，不久生一男孩。86年3月，趙離開廣州，去向不明。86年12月，丁得知趙居住在珠海。丁擬向法院起訴離婚。問：丁應(yīng)向何處法院起訴？為什么？

3.李某是北京手表廠的退休干部，現(xiàn)年65歲。其妻已于多年前去世。李某生有一獨(dú)子李文利，36歲，患精神病已達(dá)20年之久，始終由其父撫養(yǎng)。2005年8月，李某因心臟病突發(fā)死亡。沒有其他親屬和朋友愿意擔(dān)任李文利的監(jiān)護(hù)人。問，依據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由誰擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人？監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是什么？為什么？

4.山東某市公民王海山于1984年5月4日從家中出走，此后杳無音信。其妻陳麗華于1988年6月向法院提出申請，要求宣告王海山死亡。法院受理后，發(fā)出公告，在1987年7月20日判決宣告王海山死亡。同年8月，王海山的父母及配偶對王海山的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割與繼承。同年9月王海山的兒子王方被該市公民岳峰收養(yǎng)。10月15日，陳麗華與常明結(jié)婚，并將全部財(cái)產(chǎn)帶到后夫家。1990年5月5日，常明在一次事故中死亡。1990年8月，因生活所迫，陳麗華將所繼承的王海山的全部財(cái)產(chǎn)低價(jià)賣給了鄰居劉文。1991年1月4日，王海山突然從外地回到家里。問，王海山的婚姻家庭及財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

5.李良，男，19歲，高中畢業(yè)后待業(yè)。后申請了營業(yè)執(zhí)照開辦李記水果店。李良是以個(gè)人名義領(lǐng)取執(zhí)照，但資金由

父母提供，并和父母一起經(jīng)營。李良的哥哥沒有出資也不參加經(jīng)營，但在家里吃住，并用自己的工資買了一臺彩電和錄像機(jī)。李記水果店因經(jīng)營不善，在第三個(gè)年頭發(fā)生重大虧損，無力清償全部債務(wù)。債權(quán)人要求用彩電和錄像機(jī)清償，遭到李良哥哥的反對。問，彩電和錄像機(jī)是否應(yīng)當(dāng)用于清償李記水果店的債務(wù)？為什么？

6.1988年3月，某市印染廠申請開辦通達(dá)貿(mào)易公司，申報(bào)注冊資金10萬元，經(jīng)營范圍為百貨。隨后，印染廠出具

了資信證明，派出工作人員組成通達(dá)貿(mào)易公司的組織機(jī)構(gòu)，進(jìn)行了工商登記，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。但貿(mào)易公司開業(yè)前后，印染廠一直沒有提供資金，貿(mào)易公司是靠收取合同對方的預(yù)付款開展活動。一年后，負(fù)債120萬。因通達(dá)貿(mào)易公司無力清償全部債務(wù)，債權(quán)人要求印染廠進(jìn)行清償。問，印染廠是否需對通達(dá)貿(mào)易公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任？為什么？

7.甲公司的一分公司與乙公司簽訂合同，分公司向乙出售200臺進(jìn)口錄象機(jī)，每臺3500元。合同簽定后，乙即將

全部款項(xiàng)匯給了分公司。分公司將收到的一部分款項(xiàng)清償了債務(wù)，另外部分款項(xiàng)從另一公司低價(jià)購進(jìn)了200臺進(jìn)口錄象機(jī)。分公司正準(zhǔn)備將錄象機(jī)發(fā)往乙，被海關(guān)部門查封為走私物品，最后被全部沒收。乙要求分公司退回全部貨款并賠償利息損失，因分公司無力退款和賠償，乙要求甲承擔(dān)責(zé)任。甲以分公司是獨(dú)立核算單位，自負(fù)盈虧為由而拒絕。問，甲是否應(yīng)當(dāng)替其分公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？為什么？

8.某縣工商行政管理局副局長王某，因到某酒店白吃白喝不成，對店主懷恨在心。一日，因工商局開展檢查活動，王某主動要求到該店去檢查。王來到酒店后，讓店主把帳本拿來檢查，店主遞過帳本，王某拿過來后連看都沒有，順手甩進(jìn)爐子。稱該店帳目不清，違法經(jīng)營，必須停業(yè)。隨之取走營業(yè)執(zhí)照和主要炊具，致使該店停業(yè)一個(gè)月，損失上萬元。問，酒店的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么？

9.甲地毯廠與乙商場簽定購銷合同，商場向地毯廠購買200塊地毯，價(jià)格20萬元。合同簽定后，商場即支付了5

萬元貨款，地毯廠收到5萬元貨款后即將200塊地毯發(fā)往商場。年底，地毯廠追收剩余貨款時(shí)發(fā)現(xiàn)商場已經(jīng)不存在。經(jīng)了解，商場已被并入該市百貨公司。于是要求百貨公司清償貨款。百貨公司拒絕，理由是商場的財(cái)產(chǎn)早已清算完畢，而且當(dāng)時(shí)如知道商場還欠這么多貨款，就不會同意與其合并。問，百貨公司是否應(yīng)當(dāng)清償?shù)靥簭S的債務(wù)？為什么？

10.某機(jī)械廠與某鋼鐵公司直屬服務(wù)公司簽訂生鐵購銷合同。合同簽定后，機(jī)械廠向服務(wù)公司預(yù)付了全部貨款80萬

元。服務(wù)公司按照約定應(yīng)當(dāng)在1987年分二期交付生鐵2000噸。但合同到期，生鐵一點(diǎn)未交，貨款分文未退。經(jīng)了解，在合同履行期間，服務(wù)公司的上級主管單位鋼鐵公司免去了服務(wù)公司的總經(jīng)理，后又向工商局申請撤消了服務(wù)公司，但對服務(wù)公司的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等沒有進(jìn)行清理，而是以服務(wù)公司的財(cái)產(chǎn)新設(shè)立了一家貿(mào)易公司，同時(shí)指明由貿(mào)易公司處理原服務(wù)公司的債權(quán)債務(wù)。由于貿(mào)易公司沒有能力清償全部機(jī)械廠的貨款及利息，機(jī)械廠要求鋼鐵公司清償，鋼鐵公司拒絕。問，機(jī)械廠的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由誰清償？為什么？

11.李某為辦雞廠，欲租用王某空房，王提出不要租金，而要從雞廠分得利潤。于是雙方合同約定：雙方合辦雞廠，但王不參與經(jīng)營，李每年分三成利潤給王。開辦前二年，王分得利潤5000元，但第三年，氣候異常，加之李未采取必要措施，使雞大批死亡，雞廠關(guān)閉。損失15000元。李提出王應(yīng)按贏余比例分擔(dān)損失。李提出他是出租人損失與其無關(guān)而拒絕。問李王之間是何種關(guān)系？損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？

12.王、李、張三人于87年10月達(dá)成協(xié)議，各出資三萬元共同開設(shè)一商店，按出資比例分享收益，分擔(dān)虧損。88

年9月，王個(gè)人經(jīng)營長途運(yùn)輸發(fā)生虧損，欠劉某4萬元。88年10月，王提出從商店退出，李、張都同意。三人結(jié)算，商店虧損6萬元。89年2月，商店債權(quán)人要求王某清償6萬元。王以已經(jīng)退出商店而拒絕。隨后，劉某也要求王清償債務(wù)。經(jīng)查，王某現(xiàn)有的全部財(cái)產(chǎn)是從商店退出的3萬元財(cái)物。問王某的債務(wù)應(yīng)如何清償？為什么？

第六章：民事法律行為

1.甲公司辦公室主任劉洋的弟弟劉海因業(yè)務(wù)需要向銀行貸款10萬元，銀行要求提供擔(dān)保。劉海請劉洋幫忙在貸款

合同擔(dān)保人一欄蓋章，說到時(shí)他把貸款還了，就和擔(dān)保人沒任何關(guān)系了。劉洋經(jīng)不住弟弟反復(fù)請求，在未請示任何領(lǐng)導(dǎo)的情況下，在擔(dān)保人一欄用自己保管的甲公司公章蓋了章。劉海順利貸到了款項(xiàng)。因經(jīng)營不善，劉海發(fā)生重大虧損，貸款到期，無力清償貸款。于是銀行要求擔(dān)保人清償。直到此時(shí)，甲公司才知道劉洋未經(jīng)公司同意擅自在擔(dān)保合同上蓋了章，立即責(zé)令劉停職，但拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。問：甲是否須承擔(dān)貸款擔(dān)保責(zé)任？為什么？

2.農(nóng)民劉某欲辦一塑料制品廠，因資金不夠向朋友王某借款人民幣3萬元。劉對王說，預(yù)計(jì)工廠兩個(gè)月內(nèi)可以開工，開工后第二個(gè)月就還清借款。王說，如果時(shí)間不長，就不要利息了。劉向王出具了一張借條：“暫借王人民幣三萬元，工廠開工后兩個(gè)月即償還?！痹O(shè)備運(yùn)到后，劉發(fā)現(xiàn)塑料生產(chǎn)還不如倒賣原料賺錢，于是將設(shè)備賣掉，利用不要利息的三萬元從事原料倒賣。六個(gè)月過去了，劉仍未還錢，王向劉催要。劉正是因?yàn)檫@筆款項(xiàng)不要利息有利可圖，故意拖欠不還。劉說當(dāng)時(shí)說好是開工后二個(gè)月還，現(xiàn)在工廠沒有開工，我可以不還你錢，以后開工了立即歸還。王不同意，要求立即歸還，并加付利息。問，劉是否應(yīng)當(dāng)立即還錢？為什么？

3.甲廠為清產(chǎn)核資，臨時(shí)聘請劉某清理庫存物資，劉清理出一批不銹鋼管。經(jīng)與乙廠聯(lián)系、看貨，甲將這批鋼管賣

予乙，乙很快用支票付了款。10天后，乙在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)是鍍鋅管而非不銹鋼管，因而拒絕提貨，并要求退款。

甲認(rèn)為此非甲方故意欺騙，并且乙方親自看貨，不同意退款，只愿意按鋅管價(jià)格計(jì)價(jià)，退還多收的貨款。雙方發(fā)生爭議。問該如何處理？為什么？

4.甲乙約定，甲購買乙生產(chǎn)的乙級大曲10萬瓶，由乙貼上茅臺酒商標(biāo)以冒充茅臺酒銷售，價(jià)款16萬元。合同訂立

后，甲付給乙8萬元，并出具8萬元借條一張，將全部白酒提走。由于剩余8萬元一直未付，乙向法院提起訴訟。問，該案應(yīng)怎樣處理？為什么？

5.甲企業(yè)因生產(chǎn)需要急需碳黑，但市場上碳黑供應(yīng)緊張，于是派人員到處采購。業(yè)務(wù)員小王通過他人介紹認(rèn)識了一

個(gè)人，該人稱乙單位有碳黑，質(zhì)量保證價(jià)格便宜，并拿出樣品給小王看。小王于是以甲的名義與乙簽定了合同，購買碳黑10噸。碳黑到貨后，甲即將全部款項(xiàng)匯給了對方。但自從使用了這些碳黑以后，生產(chǎn)的橡膠產(chǎn)品質(zhì)量一落千仗，引起了多起退貨糾紛。經(jīng)多方查找，發(fā)現(xiàn)問題出在碳黑上。經(jīng)科研單位專家鑒定，這批貨不是碳黑而是與碳黑外觀極為近似的碳黑泥。甲要求乙賠償其全部損失。乙答復(fù)：看樣訂貨，愿買愿賣，賣給甲的貨與樣品沒有任何差別，至于能不能用那是甲自己的事情與其無關(guān)，拒絕賠償。經(jīng)查，這批碳黑泥是污水池沉淀物的加工品。問，該爭議應(yīng)怎樣解決？為什么？

6.大李莊是有名的西瓜之鄉(xiāng)，每年都種植大量的西瓜，且銷路很好。一年夏天干旱，因負(fù)荷太大，大李莊灌溉用的變壓器壞了，電力公司派來張師傅和他的徒弟前來搶修。張師傅的兒子得知此消息后，立即前往大李莊，找到村長，告訴村長張師傅是他父親，要求以他人批發(fā)價(jià)的一半的價(jià)格賣給他2噸西瓜。被村長拒絕。張師傅得知，認(rèn)為村長不給他面子，跟徒弟說身體不舒服需要休息，搶修工作被停了下來。村長一看勢頭不對，立即答應(yīng)了張師傅兒子的要求，以低價(jià)出售了2噸優(yōu)質(zhì)西瓜。張師傅也立即復(fù)工，變壓器得以修復(fù)。事后，瓜農(nóng)找到張師傅的兒子，要求補(bǔ)足另一半瓜錢。張師傅兒子拒絕。問，該爭議應(yīng)怎樣解決？為什么？

第九章：時(shí)效和期間、期日

1.張三于88年4月6日向李四借款1000元，預(yù)定88年10月6日還款。到期后，張一直未提還款事宜，李四因工

作忙也為顧及此事。89年9月6日，李突發(fā)精神病，經(jīng)治療直到90年12月6日神智恢復(fù)清醒。問李四對張三債權(quán)的時(shí)效保護(hù)期限截止到哪天？為什么？

2.甲將自己六間房屋出租給乙。約定從90年10月開始，乙每年向甲交租金3600元（每間50元）。至91年10月，乙只向甲交付了租金1800元。甲由于工作忙未顧及此事。92年2月，甲向乙催交租金，乙仍然未付。93年1月，甲向法院起訴。有人告訴甲，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，向法院告也是徒勞。問，甲租金債權(quán)的時(shí)效期間是否已經(jīng)超過法律規(guī)定的時(shí)間？為什么？

第十章： 代理

1.甲委托乙至縣城賣魚，價(jià)格參照城里市價(jià)。乙前往縣城途中其拖拉機(jī)發(fā)生故障，因天氣太熱，魚必須盡快出售，恰好同村丙騎摩托車經(jīng)過，乙將魚托付給丙盡快至縣城出售。丙至縣城后很快將魚售出。但丙吃完中飯后去賭博，將全部款項(xiàng)輸光。乙拖拉機(jī)修好后，回到村里，立即告訴甲魚已托丙去出售。甲當(dāng)即表示反對，認(rèn)為丙不可靠。因丙無力支付甲魚款，甲要求乙賠償其損失。問，乙是否須賠償甲的損失，為什么？

2.甲委托乙至北京購買進(jìn)口彩電，乙至北京后發(fā)現(xiàn)甲想購買的這種彩電在市場上購買不到。正要返回上海時(shí)，發(fā)現(xiàn)

一種錄音機(jī)非常便宜，而在上海很貴且銷路很好。于是以甲的名義與丙廠簽定合同，購買錄音機(jī)100臺，價(jià)款10萬元，約定乙回上海后立即付款提貨。乙回上海后并沒有付款給丙。丙于是要求甲立即付款并提取相應(yīng)貨物，遭甲拒絕，雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)怎樣解決？為什么？

3.甲公司因服裝積壓，急于推銷以周轉(zhuǎn)資金，號召員工銷售服裝。并宣布凡銷出去服裝，按合同總額的百分比發(fā)給

獎(jiǎng)金。該公司女職員乙有一位同學(xué)丁在丙公司做業(yè)務(wù)遠(yuǎn)。乙去找丁幫忙，丁為討好乙，就用蓋過丙公司章的空白合同書與甲公司簽定了一份購買7萬元服裝的合同，并把合同交給乙。乙向領(lǐng)導(dǎo)交差后，甲公司按規(guī)定發(fā)給了乙一筆獎(jiǎng)金。不久，甲按這份合同給丙發(fā)去了價(jià)值7萬元的服裝，并通過銀行托收貨款。丙公司負(fù)責(zé)人得知此事后，認(rèn)為從未向甲公司購買過服裝，因?yàn)椋麅?nèi)部規(guī)定，簽訂合同必須經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子開會討論后簽訂。為此，拒絕付款，發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)怎樣解決？為什么？

4.武某是某農(nóng)機(jī)廠總務(wù)科科長，利用職權(quán)將他表弟王某的一頭病牛找人殺掉后，牛肉以農(nóng)機(jī)廠食堂的名義買下。他

表弟給了他500元作謝禮。食堂將牛肉煮熟后賣給本廠職工食用，有幾個(gè)職工吃了這些病牛肉后，上吐下瀉，送醫(yī)院檢查系食用變質(zhì)牛肉發(fā)生食物中毒。問，職工醫(yī)療費(fèi)用等損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

第十二章 人身權(quán)

1.李俊生與李軍系鄰居，因?yàn)槿粘，嵤露酥g產(chǎn)生矛盾。李軍對李俊生極為反感，總想找機(jī)會報(bào)復(fù)。后李軍結(jié)婚生一男孩，李軍忽然覺得報(bào)復(fù)李俊生的機(jī)會到了。于是給兒子取名為李俊生。此后，李軍經(jīng)常在公共場合，當(dāng)著李俊生的面，對著兒子指桑罵槐：“李俊生，你這個(gè)餓死鬼，羅鍋，你不得好死。”等等。鄰居李俊生明知是在罵自己，非常氣憤，精神上受到很大刺激。后來，李俊生忍無可忍，到法院起訴，控告李軍侵犯了其姓名權(quán)，要求立即停止侵權(quán)并賠禮道歉。問，李軍是否侵犯了李俊生的姓名權(quán)？為什么？

2.宏達(dá)服裝公司是一家實(shí)力雄厚的服裝制造企業(yè)，生產(chǎn)的西裝多次獲得省優(yōu)部優(yōu)稱號，產(chǎn)品十分暢銷。在同一條馬

路上離宏達(dá)服裝公司不遠(yuǎn)處有另一家服裝企業(yè)，該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，企業(yè)連年虧損。為了擺脫困境，該企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人決定改變企業(yè)名稱為宏達(dá)新潮時(shí)裝公司。該名后，銷量劇增。但是，宏達(dá)服裝公司的情況卻每況日下，銷量下降，產(chǎn)品積壓，并且不斷收到消費(fèi)者反映產(chǎn)品質(zhì)量問題。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，客戶誤以為宏達(dá)新潮時(shí)裝公司就是宏達(dá)服裝公司，因此大量進(jìn)貨，結(jié)果造成損失。為保護(hù)自己的權(quán)益，宏達(dá)服裝公司向法院起訴，要求宏達(dá)新潮時(shí)裝公司停止侵權(quán)行為，立即改名，并賠禮道歉賠償損失。問，宏達(dá)新潮時(shí)裝公司的行為是否構(gòu)成名稱侵權(quán)？為什么？

3.某市舉行肖像照藝術(shù)大展，孟某與王某商量，擬以王某為對象，創(chuàng)作《秋思》作品一幅去參加展出評獎(jiǎng)。王某同

意后，孟某制作了以王某的肖像為中心的攝影作品參展?！肚锼肌氛钩龊螳@得一致好評，獲得了金獎(jiǎng)。某雜志社找到孟某提出希望以該作品為一期雜志的封面。孟某提供了作品并獲得了雜志社的報(bào)酬。雜志刊登后，被王某發(fā)現(xiàn)，王某認(rèn)為，她事先只知道是用于參展，不知道會被雜志刊登。王某認(rèn)為，孟某沒有經(jīng)過其同意將作品在雜志上刊登的行為侵犯了她的肖像權(quán)。而孟某認(rèn)為，在制作作品的時(shí)候得到了王某的同意，并且支付了報(bào)酬，使用自己的作品不需要孟某的同意，行為不構(gòu)成侵權(quán)。問，王某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？雜志社是否構(gòu)成侵權(quán)？

4.1988年6月2日某省《廣播電視報(bào)》刊登了一篇《陳某跑了》的通訊報(bào)道，披露了演員陳某5月25日在某市預(yù)

約演出中偷偷跑了的原因和經(jīng)過。文中稱陳由于接待不好、領(lǐng)導(dǎo)沒接見、樂對沒有準(zhǔn)備好等原因，在演出前不辭而別。文章還寫道：“陳某本來是一個(gè)滑稽演員，卻要唱歌，臨陣逃走，說明他萌生了自知之明。如果經(jīng)過自我反省，覺得無地自容而溜走，那是他進(jìn)步的開端。如果因?yàn)樽约旱倪^分要求沒有得到滿足而憤然離去，那就頗有些令人憂慮---他已經(jīng)走到懸崖了。一個(gè)演員，在人民群眾的生活水平還居于較低層次的時(shí)候，他要開多高的價(jià)格才可以出售自己的藝術(shù)！”另外在談到陳唱歌時(shí)是戲不夠笑來湊。文章發(fā)表后，當(dāng)陳再次到該省某地演出時(shí)，遭到觀眾硬幣、冰棍、石塊的攻擊，也有人向陳本人寫信質(zhì)問甚至謾罵。同年7月，陳向法院提起侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟，要求恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉并賠償損失。問，《廣播電視報(bào)》的報(bào)道是否侵犯了陳的名譽(yù)權(quán)？為什么？

5.王某是某公司的女會計(jì)師，其丈夫張某為該公司工程師?；榍埃跄吃谀乘囆g(shù)學(xué)院做過一段裸體模特，對此，王某一直諱莫如深。李某是王某的同事好友，二人情如姐妹無話不談。一次，二人聊起社會上人體畫展的話題時(shí)，興到濃處，王某便告訴了李某自己過去也曾做過裸體模特，并囑咐李某千萬不要對他人談此事。但事后，李某卻將王某曾經(jīng)做過裸體模特的事告訴了她的好朋友，不久全公司的同事都知道了此事，這使王某感到很煩惱，精神壓力很大，其丈夫甚至以此要求離婚。王某最后向法院起訴，控告李某侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。問，李某是否侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)？為什么？

第十三章 物權(quán)

1.吳某在小商品市場服裝攤上買了一件尼大衣，錢貨兩訖正要離去，王某趕到，稱大衣是她委托個(gè)體戶代管的，該

個(gè)體戶無權(quán)出售。要求吳某返還大衣。而吳某則主張自己買前對此不知情，現(xiàn)在既已付錢，大衣應(yīng)當(dāng)歸自己，不愿退款退貨。如果雙方所述屬實(shí)，問，大衣應(yīng)歸誰所有？為什么？

2.一天，夏某來到海達(dá)車行購買自行車，選種了一輛吉野牌自行車，售價(jià)為1200元。當(dāng)時(shí)，夏某付款800元，言

明第二天取車時(shí)付清余款。為了防止這輛車再被他人買走，夏某要求將這輛自行車存放后院庫房內(nèi)。不料，當(dāng)晚庫房發(fā)生意外火災(zāi)，夏某選定的自行車被大火燒毀。第二天，夏某帶著余款來到車行，被告知其選定的自行車已被燒毀。但未付余款仍需付清。夏某則要求車行退回已付款項(xiàng)。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當(dāng)如何解決？為什么？

3.孫某經(jīng)商，資金不足。其父為了支持兒子，將在外地的三間祖屋以17000元現(xiàn)款賣給周某。但是，還未來得及辦

理過戶手續(xù)，孫父去世，祖屋出售之事，孫某并不知情。孫某從父親處繼承了房款又將三間祖屋以遺產(chǎn)繼承的名義過戶到自己名下。隨后，孫某又以祖屋做抵押從高某處借款15000元。此后不久，周某拿著買賣協(xié)議和房款收據(jù)來找孫某，要求過戶。高某聽說后，便要周某承認(rèn)自己對房屋的抵押權(quán)。周某認(rèn)為買房時(shí)并無這樣的額外負(fù)擔(dān)，故不同意。孫某因經(jīng)營不善，發(fā)生虧損，無力償還高某的欠款。高某于是要求行使抵押權(quán)將房屋拍賣以獲得清償。周某則認(rèn)為高某的抵押權(quán)無效。問，該爭議應(yīng)當(dāng)如何解決？為什么？

第十四章 所有權(quán)

1.許某和王某是鄰居。許住403室，王住405室。王及其家人感到衛(wèi)生間太小，很不方便，于是決定將廚房改造成浴室，將廚房移到陽臺上。施工過程中，許某發(fā)現(xiàn)，王家要對廚房的下水管道進(jìn)行改動。于是許某提出，改動下水管道會很容易導(dǎo)致漏水滲水，要求王某不要改動下水管道。但是，如果不改動下水管道，廚房很難改造成浴室。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

2.張與李是鄰居，張?jiān)趦杉医鐗μ幱幸粭棙洌Ψ比~茂，一半的冠枝越過界墻，伸入李家院內(nèi)。后張李雙方發(fā)生矛

盾，到了秋天，棗樹大棗熟了，但李不讓張進(jìn)自家院子打棗，也不許進(jìn)院子撿落在院子里的棗。為此，雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

3.王承包的土地被孫承包的土地包圍，王耕作土地時(shí)必須通過孫的土地通行。由于王經(jīng)常行走，致使孫的一壟地受

到嚴(yán)重破壞，孫要求王給予補(bǔ)償，否則就不讓王繼續(xù)經(jīng)過其土地通行。王認(rèn)為通行理所當(dāng)然，不愿給予補(bǔ)償。孫于是禁止王通行，雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

4.陳一家四口，86年申請到一塊宅基地，蓋上了四間大瓦房。住進(jìn)去不久發(fā)現(xiàn)屋地經(jīng)常潮濕。原來，在屋后3米左

右的地方有張承包的果樹，每當(dāng)張澆水時(shí)，陳家房屋就會因水滲入而潮濕。為此，陳找到張，不讓澆水。張說承包的是集體的果樹，不澆水就不會結(jié)果，拿什么來繳承包費(fèi)。陳找到村委會，答復(fù)是果樹承包在前，房子是后蓋的，等承包期滿后再解決。問，該爭議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

5.張拐子是一位很出名的木匠，很多人購買他做的家具。張拐子一個(gè)人忙不過來，雇了兩個(gè)小工，又買來電鋸。由

于電力不足，只有晚上才給居民供電，所以張拐子就在晚上用電鋸筏解木料。幾天后，鄰居張四找上門來，聲稱被電鋸聲吵得無法休息，要張拐子停止使用電鋸。張拐子認(rèn)為，只有晚上有電，白天無法使用電鋸，并且是在自家屋里使用電鋸，別人管不著。問，該爭議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

6.某紙箱廠與李某簽定清除生產(chǎn)垃圾的合同，合同期限三年，廠方每年支付李某勞務(wù)費(fèi)150元。合同簽定后，李某

嚴(yán)格執(zhí)行合同，每天清除垃圾。李把從垃圾中撿取的紙箱邊角料等變賣給廢品收購部門，每月賣廢物收入可達(dá)

500元。退休工人王得知后說通紙箱廠領(lǐng)導(dǎo)，自稱不要工資愿義務(wù)為廠里清除垃圾，并唆使領(lǐng)導(dǎo)收回李賣廢物的收入。紙箱廠于是要求李將賣廢品收入上交紙箱廠，理由是廢物是紙箱廠的廢物，變賣廢物的收入也應(yīng)屬紙箱廠所有。李某拒絕，發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

7.1988年10月，黃在某銀行購買了5張面額為100元的連號債券，這種債券不記名、不掛失，不準(zhǔn)流通轉(zhuǎn)讓。89

年2月，黃發(fā)現(xiàn)債券遺失，立即向派出所報(bào)了案并通知了銀行。10月，張持上述債券到銀行兌現(xiàn)。該行工作人員立即通知了派出所和黃。張稱債券是其妻子89年3月從一陌生人手中用500元現(xiàn)款購買的。為債券的歸屬發(fā)生爭議，問債券的歸誰所有？為什么？

8.張和陳是鄰居。1962年張舉家遷往外地，將祖?zhèn)鞣课葙u給了陳。1988年，陳對房屋翻建，在屋底發(fā)現(xiàn)一個(gè)裝有

銀錠的壇子。銀錠上刻有咸豐乾隆年間鑄造的銘文。張聞訊后趕來，稱銀錠是其祖?zhèn)髫?cái)產(chǎn)應(yīng)歸其所有。張則主張是在自家房屋的宅基地下挖出的，當(dāng)然是自己的。在爭執(zhí)中，當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T聽到此事，認(rèn)為該批銀錠是具有收藏價(jià)值的文物，按有關(guān)規(guī)定（文物保護(hù)法第4條：中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有），主張由文物部門無償調(diào)撥收藏。問，銀錠應(yīng)歸誰所有？為什么？

9.阮出生于雕刻世家，長大后擅長微雕。一天在翻看父親收藏玉器的柜子時(shí)，發(fā)現(xiàn)一塊玉石，非常喜愛，于是決定

在這快玉石上微雕出紅樓12釵形象。經(jīng)過數(shù)月奮戰(zhàn)，終于雕出了栩栩如生的紅樓12釵形象，12釵造型與玉石渾然一體，展出后令專家嘆為觀止。阮正準(zhǔn)備將該作品送去國際參展時(shí)，孟找來，告知該玉是其傳家之物，借與其父觀賞，現(xiàn)要求返還。阮大驚，經(jīng)查證確實(shí)如此。表示愿意賠償孟某，但孟拒絕，不僅要求返還玉石，而且認(rèn)為雕刻已經(jīng)破壞了玉石的價(jià)值需要賠償。雙方發(fā)生爭議，問該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

10.1984年，張與王共同購買一臺拖拉機(jī)，張出資3000元，王出資5000元。雙方約定按出資比例分享權(quán)利、分擔(dān)

義務(wù)。并同時(shí)約定拖拉機(jī)由雙方輪流使用和保管。86年，王向胡借款2000元，以正在輪歸他使用的拖拉機(jī)中他享有的財(cái)產(chǎn)份額作為抵押。87年，胡要求王償還借款，但由于王無力還款，胡要求以拖拉機(jī)償還借款。張認(rèn)為，王無權(quán)擅自以共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，擔(dān)保無效。由于王不還款，又不能對拖拉機(jī)做出處分，胡向法院起訴。問，胡的抵押權(quán)是否有效？如果有效，抵押權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？為什么？

11.吳與李是鄰居，兩家共用一面界墻。吳靠墻搭建了一小屋存放農(nóng)具，李靠墻搭建了一雞舍。1987年吳長子結(jié)婚，吳欲靠界墻搭建一間新房，想將舊墻拆除重建，但這會影響雞舍，李于是反對拆除重建，雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

12.關(guān)1關(guān)2關(guān)3是兄妹三人，于85年6月共同繼承了父母留下的遺產(chǎn)，其中存款6450元，黑白電視一臺,洗衣機(jī)

一臺，以及古畫一幅。三人經(jīng)多次協(xié)商，最后達(dá)成如下協(xié)議：關(guān)1取得電視機(jī)及存款3110元，關(guān)2取得洗衣機(jī)及存款3020元，關(guān)3取得古畫和存款320元。遺產(chǎn)實(shí)際分割一年以后，關(guān)3裝裱古畫并請專家鑒定，經(jīng)多個(gè)專家鑒定后確認(rèn)古畫是仿制品，價(jià)值僅值幾十元。于是向關(guān)1和關(guān)2說明情況，并要求重新分割遺產(chǎn)或由他們補(bǔ)償其損失。關(guān)1和關(guān)2認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是關(guān)3自愿要求取得該畫并同意作價(jià)的，現(xiàn)在確認(rèn)是仿制品后又反悔并要求賠償是沒有任何道理的。關(guān)3為此與關(guān)1關(guān)2發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

第十六章 擔(dān)保物權(quán)

1.1998年5月7日，蔣某向王某借款1萬元，一其自有的東風(fēng)牌卡車做抵押。還款其將至，蔣某自知無力償還，又

怕王某到時(shí)廉價(jià)變賣其卡車，遭受更大損失，便將卡車賣給張某，得款1.9萬元。當(dāng)日，蔣某攜帶賣得的車款回家準(zhǔn)備還債，不料途中款項(xiàng)全部被盜。王某得知此情，知道蔣某再也無力還款，便要求將賣給張的卡車變賣受償。張拒絕。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

2.王某向張某借款2萬元，以三間私房做抵押。借款到期后，張要求王某還本付息，王某無力清償。適逢王某的三

間私房被拆遷，王某可得拆遷補(bǔ)償款3萬元。張某于是要求代替王某領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款，并以補(bǔ)償款還本付息。王拒絕，認(rèn)為房屋已經(jīng)被拆，張的抵押權(quán)就已經(jīng)不存在了，補(bǔ)償款須清償其其他已到期債務(wù)。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

3.林某向王某借款3萬元，以二間房屋做抵押。后來，林某又在二間房屋上面加蓋了一間小閣樓，并將小閣樓出租

給了李某居住，每月租金80元。借款到期后，林某無力清償。王某提出由其代收租金以清償借款。林某認(rèn)為，小閣樓及其租金不屬抵押物，可以不用來清償債務(wù)。因而拒絕林的要求。問，王某是否可以對小閣樓及其租金主張抵押權(quán)？為什么？

4.孫某向王某借款2萬元，約定月息為5分，并以孫某的餐館做抵押。到期后，孫某應(yīng)當(dāng)支付利息2萬元。由于孫

某無力清償，王某主張將餐館變賣，從價(jià)款中優(yōu)先受償。但對于2萬元利息是否屬于優(yōu)先償還的范圍，雙方存在爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

5.1985年1月某商行與工商銀行簽訂了一份抵押貸款合同，商行向銀行貸款30萬元，以三臺起重機(jī)作為抵押。貸

款到期后，商行無力清償本息，銀行便通知某建筑公司將三臺起重機(jī)運(yùn)走，由銀行將三臺起重機(jī)賣給了建筑公司，用所得的價(jià)款償還了貸款本息。商行認(rèn)為，未經(jīng)過其同意變賣其財(cái)產(chǎn)是侵權(quán)行為，要求銀行賠償損失。問，銀行是否有權(quán)變賣商行的起重機(jī)？為什么？

6.1988年3月王某向張某借款2萬元，用自己價(jià)值3萬元的瓦房做抵押。4月，王向張借到款項(xiàng)后，又以這幾間瓦

房做抵押從丁某處借到款項(xiàng)3萬元。1988年12月，兩項(xiàng)借款合同都已到期，張某和丁某都來索還借款，因王某無力償還，二人分別向法院起訴。經(jīng)法院拍賣，拍得房屋價(jià)款2.5萬元。問，房屋價(jià)款2.5萬元應(yīng)當(dāng)怎樣清償二人債務(wù)？為什么？

7.劉某向張某借款4萬元，以其閑置的四間房做抵押。不久，劉某將四間房出租給了杜某，杜某知道房屋已經(jīng)被抵

押。借款到期后，張某要求劉某還款，因劉某無力清償，張某提出變賣4間房屋還款。杜某認(rèn)為，承租期限未

到不能變賣。張某找到李某買家后，劉某將4間房屋賣給了李某，并以賣房款清償了張某。后杜某發(fā)現(xiàn)房屋已賣給了李某，提出他有優(yōu)先購買權(quán)，劉某和李某的買賣行為無效。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

8.楊某向徐某借款4000元，約定用楊某的電子琴做質(zhì)押。半月后，徐某讓楊某帶上電子琴來取款，楊稱其電子琴

兩天前被其弟帶走了，過些天才能帶回來。現(xiàn)急需現(xiàn)款，先把款給我，電子琴帶回來后立即送來。于是，徐某將4000元現(xiàn)金交給楊某，并要楊某盡快把電子琴送來。此后不久，楊某又以電子琴做質(zhì)押從孫某處借到款項(xiàng)3000元，并已將電子琴交與孫某。徐某得知后，認(rèn)為楊在騙他，要求楊立即歸還4000元借款，否則要求用電子琴折價(jià)抵償欠款。問，徐某的質(zhì)權(quán)是否產(chǎn)生？為什么？

9.1989年5月，陳某攜帶一臺電視機(jī)到修理部修理，修理部讓陳某15天后交費(fèi)取貨。嗣后，陳某如約來修理部取

電視機(jī)，告知修理費(fèi)150元。陳某認(rèn)為修理費(fèi)太貴，拒絕支付。于是修理部扣留了電視機(jī)，并要求盡快付清修理費(fèi)，否則變賣電視機(jī)來抵償。一天，陳某又帶了一部錄象機(jī)來修理，雙方約好一個(gè)月后交費(fèi)取貨。待陳某如約來取錄象機(jī)時(shí)，修理人稱錄象機(jī)修理費(fèi)是170元，加上上次電視機(jī)修理費(fèi)140元共計(jì)310元，要陳某一次付清。陳只付了170元錄象機(jī)的修理費(fèi)，并說電視機(jī)修理費(fèi)可以拿電視機(jī)做抵償。而修理部則稱，現(xiàn)在到處是彩電，黑白電視根本沒人要，還是拿回去自己處理吧。最后，修理部退還了電視機(jī)給陳某，扣留了錄象機(jī)，并告知陳一個(gè)月內(nèi)必須付清修理費(fèi)，否則變賣錄象機(jī)來抵償。問，修理部的行為是否合法？為什么？

第十七章 債的一般原理

1.農(nóng)民王某在放牧中丟失了3只羊，其后張某在自己家的承包地中發(fā)現(xiàn)了這3只羊，便將羊驅(qū)趕回家。1個(gè)月后，張某在集市上以300元的價(jià)格將3只羊賣給了李某，并向李隱瞞了羊的來歷。王某在羊丟失2個(gè)月后偶然發(fā)現(xiàn)李所養(yǎng)的羊正是自己的，便向李追索。李申明自己是從張某處買的，拒絕將羊返還。問，以上涉及哪些法律關(guān)系？羊的所有權(quán)歸誰？為什么？

2.1984年7月23日，張某與王某共同向吳某購買大豆，雙方商定購買大豆500公斤，每公斤1元，一個(gè)月內(nèi)付款。

當(dāng)日下午，張某與王某就將大豆拉回家，各半分用。此后，張某和王某沒有按時(shí)付款，吳某多次討款未成，遂向法院起訴。問，張某和王某對吳某是負(fù)按份之債還是連帶之債？為什么？

3.1990年11月，甲乙簽訂購銷合同一份，約定甲于合同訂立起一個(gè)月內(nèi)供給乙0號或10號柴油10噸，每噸單價(jià)

1200元。貨發(fā)前付款30%，余款收貨后付清。合同生效后20天，甲按約發(fā)給乙0號柴油10噸。因當(dāng)時(shí)氣溫突然下降，0號柴油無法投入使用，乙要求改供10號柴油，或者退貨。甲不同意換貨，也不同意退貨，并要求乙依照約定支付剩余款項(xiàng)。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

4.1991年5月3日，張某到自行車行購買自行車，經(jīng)挑選，決定購買2輛永久4自行車，每輛單價(jià)400元。為防止

選定的2輛車被別人買走，張某要求車行將自行車另行存放，并預(yù)付200元，余款在第2天取貨時(shí)全部付清。車行當(dāng)即按照張某的要求將自行車單獨(dú)存放在后院走廊。不料，當(dāng)晚發(fā)生失竊，2輛車全部被盜。第2天，張某來付余款取車時(shí)，車行說你的2輛車昨晚被盜，不能再給你自行車，但是余款還需付清。張某則要求將已付200元退還。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

5.1990年8月機(jī)床廠進(jìn)口一臺精密儀器，委托汽車運(yùn)輸公司從某港口運(yùn)回。8月12日，汽車運(yùn)輸公司派出車輛赴

港口裝運(yùn)，13日起運(yùn)，16日下午將儀器運(yùn)抵機(jī)床廠。因安裝場地沒有準(zhǔn)備好，機(jī)床廠要求將儀器連同汽車臨時(shí)存在倉庫等待安裝。在司機(jī)將儀器運(yùn)往倉庫途中，一輪胎被扎破，儀器受到碰撞。第三天將儀器運(yùn)回廠內(nèi)安裝后發(fā)現(xiàn)儀器精密度受到影響，于是向運(yùn)輸公司要求賠償。運(yùn)輸公司拒絕，認(rèn)為，如果運(yùn)到后立即安裝就不會發(fā)生碰撞，而且輪胎被扎破是無法預(yù)料的事情。雙方發(fā)生爭議。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？

6.周某新建了一棟二層小樓。房修公司負(fù)責(zé)室內(nèi)裝修。三個(gè)月后，裝修完工，周某驗(yàn)收后即搬進(jìn)了新完工的房屋。

一天，天降大雨，房頂漏雨，致使頂紙脫漏，掛在墻上的一幅齊白石的畫也被雨水浸壞。經(jīng)查，房屋漏雨是因房修公司使用的屋頂防漏材料質(zhì)量不合格所至。周某要求房修公司重新裝修房頂并賠償損失。房修公司拒絕。房修公司認(rèn)為，周某已經(jīng)驗(yàn)收，并且漏雨是因材料不合格所致與其無關(guān)。問，該爭議應(yīng)如何處理？為什么？（加害給付與侵權(quán)行為，瑕疵履行與瑕疵擔(dān)保。）

7.甲乙約定，由乙在10月底供應(yīng)甲15萬快磚，價(jià)款7.5萬。合同簽定后，甲即將7.5萬元付給了乙。后甲要求乙

提前至8月底供應(yīng)15萬塊磚，遭乙拒絕。甲隨即將15萬塊磚轉(zhuǎn)讓給丙。甲通知乙在10月將磚交付給丙。10月底，丙至乙處提磚，遭乙拒絕。問：乙是否應(yīng)向丙交付15萬塊磚，為什么？

8.甲乙合同約定，10月底前乙供應(yīng)甲1000件服裝。6月份，乙接到外貿(mào)定單，于是與丙簽定合同，由丙生產(chǎn)1000

件服裝交與甲。9月底，丙將1000件衣服交甲，遭甲拒收。問甲是否可以拒收？為什么？

第四篇：民法案例65

精選民法經(jīng)典案例66例及解析 案例1

讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品?？Ｍw勇能寄來幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。

[問題]1．根據(jù)我國法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利? 2.雜志社發(fā)表趙勇作品的行為是否為教委對趙勇成績的肯定? 案例2：民事行為能力與民事法律關(guān)系

張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對，但李某還是買了下來。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買賣無效，要求李某返還錢款，拿走彩電。

[問題]1．此買賣是否有效? 2．分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素。

案例3：無民事行為能力人行為后果的承擔(dān)

付某7歲的兒子小強(qiáng)平時(shí)非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當(dāng)小強(qiáng)在馬路邊玩耍時(shí)，遇見有人用三輪車?yán)R子。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把那個(gè)鏡子砸碎，算你厲害?！毙?qiáng)聽完當(dāng)即就拿起石頭砸過去，結(jié)果致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得知小強(qiáng)乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé)，以此拒絕賠償。

[問題] 1．小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰賠償?為什么? 2．鏡子的損失最后應(yīng)由誰來承擔(dān)? 案例4：監(jiān)護(hù)人的順序

1995年，周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶的劉某結(jié)婚，但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對。1998年，劉某患上精神病，并久治無效，生病期間一直由周某悉心照料。1999年5月，小劉提出要擔(dān)任父親的監(jiān)護(hù)人，保管父親的所有財(cái)產(chǎn)，并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚。

[問題] 1．劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由誰來保管? 2．小劉提起的訴訟，法院是否應(yīng)予以受理?

案例5：宣告失蹤

原告，錢某，女；被告，王某，男。錢某與王某于1987年結(jié)婚，婚后生育一女孩。王某自1990年外出打工回來后，經(jīng)常整天在外吃喝玩樂，甚至與其他女性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，對錢某母女不盡任何家庭義務(wù)。1993年2月，王某再次外出打工，但此后再也沒有回來，也未跟家中有任何聯(lián)系。1996年4月，錢某向法院起訴，要求與王某離婚。案件審理期間，王某經(jīng)公告?zhèn)鲉救晕吹酵⒓釉V訟。

[問題]1．法院能否宣布王某為失蹤人? 2．法院應(yīng)否判決錢某與王某離婚?

案例6：宣告死亡的法律效果

農(nóng)民田某于1991年去外國打工時(shí)在途中遇海難失蹤，從此查無音訊。1996年其妻胡某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾埿嫣锬乘劳觯嗣穹ㄔ航?jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力給田燕治療，1997年胡某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。1998年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復(fù)夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的同意，違反我國《收養(yǎng)法》，是無效的，要求撤銷收養(yǎng)合同。姚某與胡某都不同意，田某訴至法院。

[問題]1．田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否還存在? 2．田燕的送養(yǎng)是否有效? 案例7：可變更、可撤銷的民事行為

李某的父親生前是一個(gè)集郵愛好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對這一價(jià)格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時(shí)另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。

[問題] 1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何? 2．法院應(yīng)如何對待李某的請求

案例8：受脅迫的民事法律行為的效力

陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線，是鎮(zhèn)供電站專門拉的一條單線，為此電站站長經(jīng)常以查電為由來廠里吃飯，每次陳某都十分客氣。1994年7月，站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜，要求陳某買下。陳某聲稱已經(jīng)給工人發(fā)過降溫費(fèi)，而且也用不了這么多西瓜，當(dāng)場表示拒絕。但是當(dāng)晚廠里的電就被停掉，電站站長告知陳某線路需要檢修。第二天，吳某再次將西瓜拉來，并說只要陳某買下西瓜，電就可以送上。陳某無奈，只得以高于市場的價(jià)格買下全部西瓜。當(dāng)晚電也真的就來了。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。

[問題]1．吳某的行為是否屬于脅迫? 2．陳某應(yīng)怎樣救濟(jì)自己遭到損害的合法權(quán)益? 案例9：代理行為的法律后果

李某受單位委派到某國考察，王某聽說后委托李某代買一種該國產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請李某自己處理。李某非常生氣，認(rèn)為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下。

[問題]1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰來承擔(dān)? 2．藥是否應(yīng)由王家出錢買下?為什么? 案例10

1997年10月，某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托自己的兒子代為書寫了全部對聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報(bào)酬。但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請專家作鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。

[問題]1．趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作? 2．趙某兒子的行為是否屬于無權(quán)代理? 案例11

A為一機(jī)械廠的采購員，經(jīng)常在全國各地出差。Y是其鄰居，平時(shí)以采擷山藥為生。1988年10月，Y在山中挖到一名貴草藥，正好A要到上海出差，于是Y就委托A將草藥帶去賣掉，據(jù)說上海這種草藥的價(jià)錢較高。A卻將草藥帶到鄰村的一朋友家中。朋友的父親B是一名老中醫(yī)，他看了之后請A將草藥賣于他，并表示愿給A 200元的好處費(fèi)。結(jié)果A以低于上海市場將近500元的價(jià)格把草藥賣給了B。雙方還約定，如果事后Y來此處打聽這種草藥的市場價(jià)格，B就說此草藥現(xiàn)在已經(jīng)大跌價(jià)，在上海也不值錢了。不想此事被正要到B家來看病的Y的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚聽見，不久就告訴了Y。Y遂要求A和B賠償自己的損失。

[問題]1．A的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為? 2．Y是否有權(quán)要求A和B兩人賠償?為什么?

案例12

王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的18000元錢，連同父親遺留的5000元錢一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價(jià)格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價(jià)錢也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅(jiān)決反對，認(rèn)為劉某的行為沒有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。

[問題]1．劉某的行為是否屬于無權(quán)代理?其效力對華某最終是否有效? 2．該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)? 案例13

南昌建筑安裝公司從鄰省的安電設(shè)備制造廠購進(jìn)了2000只電源開關(guān)，但回來一檢測，發(fā)現(xiàn)有l(wèi)／3質(zhì)量不合格。經(jīng)雙方協(xié)商，安電制造廠同意全部退貨。但是南昌建筑安裝公司卻一直沒有收到2000只電源開關(guān)的退貨款，幾經(jīng)催討都沒有結(jié)果，于是安裝公司以安電設(shè)備制造廠為被告向法院起訴。但此時(shí)安電制造廠已經(jīng)被另一省的電力設(shè)備有限公司所兼并，成為其一個(gè)生產(chǎn)分廠。原制造廠領(lǐng)導(dǎo)以制造廠已經(jīng)不存在為由，拒絕歸還欠款；而電力設(shè)備有限公司認(rèn)為，此債務(wù)屬原制造廠，與公司業(yè)務(wù)沒有任何關(guān)系，也拒絕承擔(dān)責(zé)任。

[問題] 1．此債務(wù)應(yīng)該由誰來承擔(dān)? 2．南昌建筑安裝公司應(yīng)該以誰為被告? 案例14

陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開辦了一家個(gè)體服裝店。但陳某開店的想法一直都遭到丈夫王某的反對，所以雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：陳某開店的一切責(zé)任自負(fù)，雙方的各自收入歸個(gè)人支配。陳某在經(jīng)營中效益時(shí)好時(shí)壞，但王某從不過問。陳某開店后并沒有與王某分伙，她也經(jīng)常以營業(yè)收入為家中購置共同的生活用品，但兩人的收入的確各自保管。1994年，陳某由于幾次進(jìn)貨失誤，造成商品嚴(yán)重積壓，并欠下8萬多元的債務(wù)。1995年初，債主紛紛前來討債，陳某將全部貨物及自己的存款還債，結(jié)果仍欠林某2萬多元。林某因向陳某要不到全部欠款。便向法院起訴，請求以王某的存款償還。法院經(jīng)查實(shí)，王某在銀行有5萬元的存款。

[問題] 1．我國《民法通則》對于個(gè)體工商戶的債務(wù)有何規(guī)定? 2．林某是否有權(quán)請求王某償還陳某所欠的債務(wù)?

案例15

許成的曾祖父為清朝一官員，本留有很多家產(chǎn)，后經(jīng)幾次戰(zhàn)火以及“文化大革命”，到許成手上僅遺留下宅院一處。1984年，許成因舉家搬遷到縣城居住，將宅院以1500元賣給侯田。1990年，由于修建馬路，政府要求侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時(shí)挖出一壇清乾隆年間的銀元寶，共55錠。許成聞訊后立即找到侯田，稱此元寶乃其曾祖父所埋，應(yīng)歸還給他。侯田則稱，此房他已買下，是這房屋的所有人，房屋下所挖的東西當(dāng)然應(yīng)歸他所有。許成最后只好向法院起訴，要求侯田歸還元寶，同時(shí)許成還提供證據(jù)表明此房確為其曾祖父所留，并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過程中，有人提出，這些元寶屬于地下埋藏文物，是限制流通物．根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)一律歸國家所有 案例16

胡某有兩層樓房一幢，二層于1993年租給其內(nèi)侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己年老多病，身邊又沒有其他親人，遂與李某簽合同約定，以李某對其生前悉心照料，死后料理好后事為條件，胡某將在房產(chǎn)證書上把李某列為共有人。1995年底，胡某到房產(chǎn)部門更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產(chǎn)部門據(jù)此重新更換了房產(chǎn)證。但是，自李某夫婦被列為共有人之后，他們對胡某的態(tài)度越來越差，開始經(jīng)常與胡某爭吵，1997年10月的一天，李某甚至將胡某趕出家門。胡某為此極度痛苦，后悔萬分。后在當(dāng)?shù)胤稍行牡膸椭?，胡某向法院提起訴訟，要求取消李某的樓房共有人的資格。

[問題]1．胡某與李某之間的協(xié)議屬于什么合同?這種法律行為是什么性質(zhì)的法律行為? 2．法院應(yīng)該怎樣判決? 案例17

1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年，因辦理出國手續(xù)一時(shí)錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據(jù)約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1988年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經(jīng)常來看望胡某，但也對錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯(lián)系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據(jù)上對此作了注明。11月5日，當(dāng)張某再次來找胡某要錢時(shí)，胡某卻稱，他的一個(gè)律師朋友說他們之間的債務(wù)已超過兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。

[問題]1．胡某對王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿? 2．胡某在1990年10月在字據(jù)上對月底還錢作注明的行為有何種效力? 3．張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢?

案例18

1992年3月，農(nóng)民某甲與某肉聯(lián)廠約定：由肉聯(lián)廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算；牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠，再由某甲付宰殺費(fèi)40元。在宰殺過程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認(rèn)為牛黃應(yīng)當(dāng)歸其所有，遂向肉聯(lián)廠索取賣牛黃所得的2800元價(jià)款。肉聯(lián)廠認(rèn)為牛黃在牛下水中，而牛下水按約定是歸肉聯(lián)廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛。

[問題]1．兩頭牛的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了肉聯(lián)廠? 2．牛黃應(yīng)歸誰所有?

3、某甲能否要回此2800元?法律上的依據(jù)是什么? 案例19

某甲和某乙是同村農(nóng)民，因某甲家里蓋房的需要，某甲向某乙提出欲收購其所有的三根木料。雙方約定，某甲以600元價(jià)款買某乙所有的三根木料。某甲當(dāng)場向某乙支付了300元，并說明，等到第二天將余款300元帶來付清，并將三根木料拉走。天有不測風(fēng)云，當(dāng)天晚上山洪暴發(fā)，將存放于某乙院內(nèi)的三根木料沖走。第二天，某甲帶著300元到某乙家中要求其交出木料，某乙則說，昨天買賣已經(jīng)成交了，而且你已經(jīng)給了300元，木料已歸你了。為此雙方發(fā)生糾紛，某甲訴至人民法院，要求某乙交付木料。

[問題] 1．本案中木料的所有權(quán)是否已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移? 2．本案中木料損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)? 案例20

趙某與錢某是夫妻關(guān)系，雙方于1994年購買了一塊日本產(chǎn)的豪華手表，價(jià)值1萬元。后因二人產(chǎn)生家庭矛盾，錢某未經(jīng)趙某同意，擅自把手表拿走，并同孫某協(xié)商以1．1萬元的價(jià)格賣給了孫某。孫某得到手表后，因一時(shí)大意將手表丟失。手表被周某撿到，并以8000元的價(jià)格賣給了鄰居武某。后武某在佩戴該表時(shí)被孫某發(fā)現(xiàn)，并就手表的歸屬發(fā)生了沖突。

[問題]1．孫某能否取得該表的所有權(quán)?為什么? 2．武某能否取得該表的所有權(quán)?為什么?

案例21

老張有平房三間，1986年7月，老張去世，未留遺囑。老張的兩個(gè)兒子張三和張四各繼承一間半，并將三間房屋重新間隔，在房屋中間以木板隔開，各住一間半。1989年7月，張三單位分給張三一套兩室一廳的住房，張三遂欲將自己的一間半房賣掉。張四表示愿意以1．5萬元買張三的一間半平房，但張三認(rèn)為價(jià)格低，不同意賣。李四表示愿意以2萬元價(jià)格買該房，張三于是同李四簽訂了房屋買賣合同，并到有關(guān)部門辦理了過戶手續(xù)。張四因此起訴到法院，訴稱該房屋為兄弟二人共有，哥哥張三在未經(jīng)其同意的情況下將一間半房屋賣給他人，侵犯了其所有權(quán)，請求法院判決合同無效。

[問題]

1、張三與張四對本案涉及的一間半房屋是否為共同所有?如果是，是按份共有還是共同共有?如果不是，為什么? 2．假設(shè)張三和張四在繼承后均未住進(jìn)該房屋，該房屋保持其父在世時(shí)之原樣，那么，張三在這種情況下欲賣自己的一間半房屋應(yīng)如何辦理?要受到什么限制?

案例22

某甲于1993年以10萬元的價(jià)格買下了本市明光小區(qū)的一套住房，后因房價(jià)上漲，某甲想把這套住房賣掉，自己搬到郊區(qū)居住。1995年初，某甲同某乙在看過該房后，簽訂了房屋買賣合同，約定由某乙以12萬元的價(jià)格購買某甲的住房。但由于某乙手頭暫時(shí)沒有足夠的資金，雙方?jīng)]有馬上辦理房屋過戶手續(xù)。1995年3月，某丙找到某甲，提出愿以15萬元的價(jià)格買下某甲的住房，某甲為錢所動，當(dāng)即與某丙簽訂了另一份房屋買賣合同，在某丙交付15萬元現(xiàn)金之后，雙方到有關(guān)登記部門辦理了過戶登記手續(xù)。后某乙籌集到足夠的資金時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這一情況，遂向法院起訴，要求確認(rèn)某甲與某丙之間的買賣行為無效。

[問題]1．某乙與某丙之間，誰取得標(biāo)的房屋的所有權(quán)? 2．對未取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)如何補(bǔ)救?

案例23

某縣水泥廠和服裝廠達(dá)成一份聯(lián)營協(xié)議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤20萬元，兩年后歸還服裝廠的出資，并且服裝廠的利潤分配不受水泥廠盈虧的影響。協(xié)議達(dá)成后，為保證水泥廠能正常履行協(xié)議，水泥廠請當(dāng)?shù)鼗蕪S以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔(dān)保，并就抵押事宜到有關(guān)登記機(jī)構(gòu)辦理了抵押登記。

[問題]1．抵押權(quán)是否已成立?為什么? 2．如果化肥廠明知聯(lián)營協(xié)議有問題仍提供抵押擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

案例24

1996年6月23日，某甲向當(dāng)?shù)毓ど蹄y行申請貸款，工商銀行要求其提供擔(dān)保，某甲即同意以其所有的一套住房作為抵押物。雙方簽訂了借款合同及抵押合同。由于銀行工作人員的疏忽，雙方并未到有關(guān)登記部門辦理登記手續(xù)。

[問題]1．房屋抵押權(quán)是否已生效?為什么?

2、如果房屋抵押權(quán)尚未生效，工商銀行應(yīng)采取什么補(bǔ)救措施?

案例25

小陳為向當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行申請個(gè)人消費(fèi)貸款，用其所有的一輛夏利轎車作抵押，該車價(jià)值15萬元。借款合同簽訂當(dāng)日，雙方就該車辦理了抵押登記手續(xù)。后小陳在駕車外出途中，被一輛貨車由后面追尾，造成夏利車嚴(yán)重?fù)p壞，價(jià)值減至9萬元。經(jīng)查，造成該起交通事故的全部責(zé)任在貨車司機(jī)。此外，貨車司機(jī)已準(zhǔn)備賠償小陳經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

[問題] 1．如果建設(shè)銀行要求小陳另外提供擔(dān)保，以確保其到期還本付息，這種要求是否合理? 2．對于賠償費(fèi)5萬元，建設(shè)銀行能否用其作為擔(dān)保?為什么?

案例26

1994年8月20日。某彩電廠與某倉儲公司簽訂了一份彩電倉儲保管合同，由侖儲公司負(fù)責(zé)保管彩電廠的500臺彩電，彩電廠一次性給付保管費(fèi)5000元。不久、因倉儲公司職員管理不慎，引起火災(zāi)，使得庫房被焚毀。據(jù)查，火災(zāi)發(fā)生后。某彩電廠的500臺彩電全被焚毀。該種型號彩電的成本價(jià)為每臺1800元，出廠價(jià)為每臺2000元，而且，這500臺被焚毀的彩電都早已與其他銷售單位訂立了銷售合同，只等發(fā)貨。火災(zāi)發(fā)生之后，彩電廠為了維護(hù)其廠家信譽(yù)，按合同約定，付給其他購買單位貨款總額5％的違約金。損害發(fā)生后，彩電廠與倉儲公司就損害賠償問題進(jìn)行了多次協(xié)商，均因雙方對損害賠償數(shù)額分歧太大不歡而散。同年11月，某彩電廠起訴到人民法院，要求倉儲公司賠償其全部損失。

[問題]1．什么是直接損失和間接損失? 2．倉儲公司應(yīng)該賠償彩電廠哪些損失?

案例27

1996年8月，嚴(yán)某攜帶一臺收音機(jī)到某維修部修理，并約好一周后交費(fèi)取貨。一周后，嚴(yán)某來取收音機(jī)，維修部讓嚴(yán)某交修理費(fèi)20元，嚴(yán)某認(rèn)為收費(fèi)太高，雙方協(xié)商不成，嚴(yán)某只好說：“要不這樣，我還有一臺電視機(jī)要修，一起給你修，但一定要少收費(fèi)?！闭l知嚴(yán)某拿來電視機(jī)，修理部不但不修，反而揚(yáng)言要扣下其電視機(jī)。因?yàn)槭找魴C(jī)沒人買，但舊電視還是有銷路的。嚴(yán)某無奈，只好向法院起訴。

[問題]1．修理部扣留電視機(jī)的行為是否合法? 2．留置權(quán)有哪些成立要件?

案例28

公民王某承包村里的魚塘，經(jīng)過精心飼養(yǎng)經(jīng)營，收成看好。就在魚要大量出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個(gè)兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動擔(dān)負(fù)起照管魚塘的任務(wù)，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應(yīng)向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費(fèi)勞務(wù)費(fèi)及其他必要費(fèi)用共計(jì)2000元。現(xiàn)李某要求王某的繼承人支付2000元費(fèi)用，并要求平分所剩2．8萬元款項(xiàng)。

[問題]1．公民李某的行為屬于什么性質(zhì)? 2．李某的要求是否合法?

案例29

劉某，以放牧為生，某日突然發(fā)現(xiàn)自己的牛群里多了一頭大黃公牛，周圍的人也無人詢問此牛。幾天后，其妻勸劉某將此牛賣掉。以免惹出麻煩，劉某便以自己的牛為名，去村委會開出證明，到市場上將牛以1200元的價(jià)格出賣給鄰村的王某。一天，此牛被失主李某發(fā)現(xiàn)，便要求王某返還。王某稱牛是從劉某處買的，并有證明為據(jù)，拒不交牛。于是李某便找到劉某，要求其返還賣牛所得的1200元。劉某認(rèn)為牛又不是他偷的，也不是揀的，而是自己跑來的，合理合法，拒不承擔(dān)責(zé)任。李某只好訴到法院，要求劉某返還賣牛所得1200元。

[問題]1．劉某的行為是什么性質(zhì)的行為?

2、法院是否應(yīng)支持李某的訴訟請求

案例30

1995年3月，王某因經(jīng)營需要，向胡某借款4萬元并訂有借款合同。合同約定還款期為兩年，丁某為王某還款的保證人。1996年4月，王某還給胡某2萬元。1996年6月，王某因急需資金，又向胡某借款4萬元，并約定與前次未還借款到期一并還清，雙方均未告知丁某。兩年期滿，王某無力償還所欠6萬元欠款。因此，胡某請求丁某償還借款。

[問題]1．丁某是否負(fù)有償還借款的責(zé)任? 2．丁某應(yīng)償還多少借款? 3．丁某償還借款后能否向王某追償?

案例31

甲公司與乙公司于1996年10月簽訂一買賣鋼材的合同，總價(jià)值13萬元，并約定甲公司于1996年12月前交付貨物，乙公司向甲公司支付了2．5萬元的定金。合同簽訂后，鋼材價(jià)格急劇上漲，甲公司受利益驅(qū)動，雖經(jīng)乙公司多次催促，直至合同履行期滿仍未交貨。于是，乙公司要求甲公司返還定金。

[問題]1．甲公司和乙公司約定的定金是否有效? 2．乙公司可以向甲公司請求返還多少金額? 案例32

甲廠因急需柴油，與乙廠簽訂了一份買賣合同。雙方商定，乙廠在一個(gè)月內(nèi)籌集0號或10號柴油10噸供給甲廠，每噸單價(jià)為1200元。合同生效后，甲廠按合同約定支付了2000元定金，乙廠也在合同生效后的第25天，依約定向甲廠發(fā)運(yùn)了0號柴油10噸。因當(dāng)時(shí)氣溫下降，0號柴油無法投入使用，故甲廠要求乙廠改供10號柴油或者退貨。乙廠認(rèn)為其所供0號柴油符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和合同規(guī)定，既不應(yīng)換貨，也無貨可換；同時(shí)要求甲廠依約支付貨款，不能退貨。

[問題] 1．本合同所生之債是簡單之債還是選擇之債?為什么? 2．甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由能否成立?為什么?

案例33

甲公司向乙公司購買價(jià)值50萬元的彩電。合同約定，甲公司先預(yù)付20萬元貨款，其余30萬元貨款在提貨后三個(gè)月內(nèi)付清，并由丙公司提供連帶保證擔(dān)保，但未約定保證范圍。提貨一個(gè)月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其30萬元貨款的丁公司。對此，丙公司完全不知情。至債務(wù)清償期屆滿時(shí)，乙公司要求丁公司償還30萬元貨款及利息，而丁公司因違法經(jīng)營被依法查處，法定代表人不知去向，公司的賬戶被凍結(jié)。于是，乙公司找到丙公司，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。丙公司至此才知道甲公司已將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。雙方為此發(fā)生爭議，乙公司訴至法院。

[問題] 1．丙公司保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何確定? 2．甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效?為什么? 3．丙公司是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?為什么?

案例34

張某系甲商貿(mào)公司員工，曾長期代表甲商貿(mào)公司充當(dāng)采購員與乙家電生產(chǎn)廠家進(jìn)行購銷家電活動。1998年3月，張某因嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開除。但是，甲商貿(mào)公司并未收回給張某開出的仍然有效的介紹信和授權(quán)委托書。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購買合同，并約定在交貨后一個(gè)月內(nèi)付款。乙家電廠家在與張某簽訂合同時(shí)，并未得知張某已被開除一事。乙家電廠家在向張某交貨一個(gè)月后，張某仍未付款，也不知其下落。乙家電廠家于是向甲商貿(mào)公司要求支付10萬元貨款，甲商貿(mào)公司以張某已被開除與其無關(guān)為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

[問題] 1．張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為? 2．甲商貿(mào)公司是否應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任? 案例35

甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務(wù)員丁某對汽車型號不太熟悉，因此，在簽訂合同時(shí)，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯(cuò)。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。

[問題]1．丁某的行為屬于合同法上的什么行為?其效力如何? 2．甲公司在支付貨款后是否還能行使撤銷權(quán)?

案例36

甲公司向乙商業(yè)銀行借款10萬元，借款期限為一年。借款合同期滿后，由于甲公司經(jīng)營不善，無力償還借款本息。但是丙公司欠甲公司到期貨款20萬元，甲公司不積極向丙公司主張支付貨款。為此，乙商業(yè)銀行以自己的名義請求法院執(zhí)行丙公司的財(cái)產(chǎn)，以償還甲公司的借款。

[問題] 1．法院是否應(yīng)支持乙商業(yè)銀行的請求? 2．若乙商業(yè)銀行行使代位權(quán)花費(fèi)3000元必要費(fèi)用，此費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)?

案例37

甲集團(tuán)公司準(zhǔn)備建一棟辦公大樓，乙建筑公司在得知此情況后。就向甲公司發(fā)出一份詳細(xì)的書面要約，并在要約中注明：“請貴公司于6月20日前答復(fù)，否則該要約將失效。”甲公司于6月22日向乙公司發(fā)出承諾，但其后未得到乙公司的答復(fù)。

[問題]1．若乙公司發(fā)出要約后想撤銷該要約，其是否能行使撤銷權(quán)? 2．甲公司發(fā)出的承諾屬于什么性質(zhì)?

案例38

劉某和王某是同村農(nóng)民，劉某因無耕牛便向王某借用一頭公牛耕地。在借用過程中，雙方達(dá)成買賣該公牛的合同。合同約定，劉某以1200元的價(jià)格購買該耕牛，在支付價(jià)款前，所有權(quán)仍屬于王某。

[問題]1．該合同關(guān)于王某保留所有權(quán)的約定是否有效? 2．該合同的生效時(shí)間如何確定?

案例39

甲商場與乙家電廠簽訂了一份買賣彩電的合同。合同約定，甲商場向乙家電廠購買2000臺彩電，每臺價(jià)格2000元，共計(jì)400萬元，合同生效后一個(gè)月內(nèi)交付，交付地點(diǎn)為甲商場所在地。不料，在運(yùn)輸過程中遇山洪暴發(fā)，彩電進(jìn)水大部分被損，損失達(dá)300萬元。[問題]1．彩電受損造成的損失應(yīng)由誰承擔(dān)? 2．若山洪是由于甲商場原因?qū)е卵悠诮桓抖庥龅模藫p失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰承擔(dān)?

案例40

1990年，李某作為承祖人與房主王某簽訂房屋租賃合同，約定租賃王某私房兩居室，期限為15年，租金每月300元。以后數(shù)次變更租金，至1996年，租金為每月1000元。1996年9月21日，王某因兒子出國，急需用錢，便與孫某簽訂借款協(xié)議，以兩居室作抵押，借款20萬元。王某到期未能還款，又與孫某協(xié)商將房屋作價(jià)20萬元，沖抵債務(wù)，王某即通知李某并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。此后，孫某通知李某，該房屋已歸其所有，要求李某騰房。李某以無房可租為由，要求繼續(xù)租賃。雙方發(fā)生分歧，而訴至法院。

[問題]1．原租賃合同是否繼續(xù)有效? 2．為什么王某沖抵債務(wù)時(shí)要通知李某?有何法律依據(jù)?

案例41

1992年，上海某無線電廠使用國際融資租賃方式，經(jīng)中國銀行上海分行擔(dān)保，從日本三菱集團(tuán)租進(jìn)一套全新單放機(jī)磁頭生產(chǎn)線。購買該生產(chǎn)線連同技術(shù)專利費(fèi)共計(jì)2億日元。雙方在租賃合同中約定，租賃期限五年，從第二年開始，每半年支付一次租金，租金包括九次分期支付的價(jià)款、貸款利息及租賃手續(xù)費(fèi)等。租金支付采取產(chǎn)品返銷方式。租賃期滿，以100日元象征性作價(jià)方式把設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)歸上海某無線電廠。由于上海某無線電廠圓滿完成了租賃合同所約定的義務(wù)，最后在五年的祖賃期滿后，無線電廠向日本三菱集團(tuán)象征性地支什了100日元后，取得了該套單放機(jī)磁頭生產(chǎn)線的所有權(quán)。

[問題]1．什么是融資租賃? 2．本案中的融資租賃合同有何特殊之處?

案例42

徐梅從北京某著名大學(xué)畢業(yè)后，經(jīng)過申請獲得美國哈佛大學(xué)的錄取通知書，但沒有得到全額獎(jiǎng)學(xué)金。正在她為學(xué)費(fèi)發(fā)愁之際，早年移居美國的伯父徐強(qiáng)通過電子郵件表示：如果徐梅能夠順利完成學(xué)業(yè)；取得碩士學(xué)位，他將向徐梅提供所有的學(xué)習(xí)生活費(fèi)用。徐梅表示同意，于是赴美讀書。不久其伯父去世，遺產(chǎn)由其女徐麗莎繼承。臨終前，徐強(qiáng)吩咐其女按時(shí)用自己在中國大陸合資企業(yè)中的收益支付徐梅在美期間的學(xué)習(xí)生活費(fèi)用。但徐麗莎拒絕支付。徐梅向中國法院起訴，要求徐麗莎按時(shí)支付有關(guān)費(fèi)用。

[問題]1．徐梅與其伯父之間的贈與合同從何時(shí)起生效? 2．本案中徐梅的請求能否得到法院的支持?

案例43

1998年中秋節(jié)前，北京某商場從廣州訂購了價(jià)格不等的月餅5000盒，準(zhǔn)備充實(shí)節(jié)日市場，創(chuàng)銷售、盈利新記錄。9月16日，某商場在廣州火車站辦理托運(yùn)事宜，運(yùn)費(fèi)為7925元，廣州火車站當(dāng)日承運(yùn)，運(yùn)期為8天，預(yù)計(jì)24日可以抵達(dá)北京火車站。后因中途耽擱，該貨物延期10天，即于10月3日才到達(dá)北京火車站。因中秋節(jié)已過，某商場月餅銷量驟減，尚有大量積壓，損失近4萬元。某商場要求承運(yùn)部門賠償經(jīng)濟(jì)損失58000元，但承運(yùn)部門只同意給付逾期違約金。為此雙方訴至法院。

[問題]1．逾期交貨，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任? 2．本案中，某商場的請求能夠得到法院的支持嗎?為什么?

案例44

周女士是一位保齡球愛好者，而且酷愛寵物貓。一天，她去打球，順便把貓也帶上，由于球館不讓帶寵物，于是她將貓用外衣包好帶進(jìn)館中，然后將衣物和貓一起放在存物柜中鎖好。打完球后，發(fā)現(xiàn)衣物和貓都不見了。周女士找球館經(jīng)理理論，要求賠償，雙方意見相左，話不投機(jī)。周女士一氣之下告到法院，要求球館賠償衣物及寵物貓的損失共計(jì)8500元。

[問題]1．球館應(yīng)不應(yīng)該賠償周女士的衣物損失?為什么? 2．球館應(yīng)不應(yīng)該賠償周女士的寵物貓的損失?為什么?

案例45

1991年5月，某畫店與著名畫家李某簽訂了一份委托作品創(chuàng)作合同。合同規(guī)定，1992年10月以前李某應(yīng)交給該畫店10幅山水畫新作，報(bào)酬為3萬元。1992年9月，李某將其所畫作品交付畫店，并領(lǐng)取報(bào)酬3萬元。1993年1月，該畫店舉辦一次大規(guī)模的畫展，將李某的10幅作品全部展出，畫展獲得巨大成功。李某得知后提出異議，認(rèn)為畫店未經(jīng)他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作權(quán)。與此同時(shí)，畫店又將該10幅畫連同其他作品結(jié)集出版。

[問題]1．畫店未經(jīng)李某同意將李某作品展出的行為是否侵犯了李某的權(quán)利?為什么?2．畫店將該10幅畫連同其他作品結(jié)集出版的行為有無法律依據(jù)?

案例46

周大偉、劉國慶為某設(shè)計(jì)院的設(shè)計(jì)人員。1997年2月，該設(shè)計(jì)院受某大學(xué)的委托，為該大學(xué)設(shè)計(jì)即將投入使用的圖書館大樓的前廳壁畫。設(shè)計(jì)院接受了這一任務(wù)后，即委派周大偉、劉國慶負(fù)責(zé)此項(xiàng)設(shè)計(jì)任務(wù)。1997年5月，尚未完成設(shè)計(jì)的周大偉因個(gè)人原因調(diào)離本市，余下的設(shè)計(jì)任務(wù)由劉國慶負(fù)責(zé)完成。1997年年底，周大偉將其參與設(shè)計(jì)的草圖以個(gè)人名義發(fā)表在《設(shè)計(jì)作品精選》雜志上。1998年4月，設(shè)計(jì)完成后，該大學(xué)向設(shè)計(jì)院支付了報(bào)酬，設(shè)計(jì)院亦向劉國慶頒發(fā)了一定數(shù)額的獎(jiǎng)金。設(shè)計(jì)院以單位的名義將此設(shè)計(jì)編入《設(shè)計(jì)院十年成就》，為此劉國慶向設(shè)計(jì)院提出異議。[問題]1．周大偉是否有權(quán)以個(gè)人名義發(fā)表設(shè)計(jì)草圖?為什么? 2．劉國慶向設(shè)計(jì)院提出異議是否有法律依據(jù)?

案例47

南山市有A、B兩家釀酒廠。A廠歷史悠久，憑借其獨(dú)特的釀酒工藝，生產(chǎn)出酒味純正且物美價(jià)廉的“北湖”白酒。該酒投放市場后，深受本地顧客喜愛，并遠(yuǎn)銷其他省市。B廠見“北湖”白酒如此受歡迎，也將自己廠生產(chǎn)的白酒使用“北湖”商標(biāo)，立刻銷售量大增，當(dāng)月獲利潤50萬元。B廠領(lǐng)導(dǎo)欣喜之余，聽說A廠的“北湖”白酒并未向商標(biāo)局申請注冊，于是立即向工商局提出了商標(biāo)注冊申請，并獲批準(zhǔn)。A廠聞訊后，氣憤至極，遂向商標(biāo)局提出申請，以“南山”作為其所生產(chǎn)的白酒商標(biāo)，其申請被工商局駁回。

[問題]1．A廠是否可以主張B廠的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)?為什么? 2．A廠申請商標(biāo)注冊被駁回是否合理?理由是什么?

案例48

A、B兩家工廠均系某省生產(chǎn)化妝品的廠家。1995年8月，A廠研制出一種新型的美白產(chǎn)品，能迅速淡去面部色素，使皮膚在短期內(nèi)達(dá)到增白的效果。產(chǎn)品投放市場后，深得女性朋友的喜愛。1996年5月，A廠向商標(biāo)局提出“美凈”商標(biāo)注冊申請，但被告知10日前已有B廠為其所生產(chǎn)的美白，潤膚露向商標(biāo)局提出注冊“美凈”商標(biāo)的申請。A廠稱B廠是于1996年1月才開始生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品的，應(yīng)把“美凈”商標(biāo)專用權(quán)授予A廠。

[問題]1．商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)專用權(quán)授予哪個(gè)工廠? 2．如果A廠與B廠同一天提出商標(biāo)注冊申請，商標(biāo)權(quán)應(yīng)授予誰?

案例49

1989年，某研究院與某工廠口頭協(xié)商決定研制一種多功能家用爐具，為此該企業(yè)專門派出兩名工人代表協(xié)助研究院的研究人員共同完成設(shè)計(jì)任務(wù)。在設(shè)計(jì)過程中，廠方工人代表主要負(fù)責(zé)整理圖紙及維修設(shè)施等后勤工作，研究院主要負(fù)責(zé)技術(shù)開發(fā)與繪制圖紙。1991年1月，經(jīng)過雙方人員的共同努力，完成了該爐具的設(shè)計(jì)工作。1991年6月，廠方單方向中國專利局提出申請實(shí)用新型專利，而研究院認(rèn)為，該項(xiàng)發(fā)明主要由本院設(shè)計(jì)人員完成，應(yīng)由研究院為申請人，廠方無權(quán)申請專利。后該廠工程師趙某利用業(yè)余時(shí)間照原樣裝了一個(gè)在家中使用，研究院得知后主張趙某侵犯了其專利權(quán)。

[問題]1．本案中的專利申請權(quán)應(yīng)屬于誰? 2．趙某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?為什么?

案例50

李明達(dá)為某機(jī)關(guān)退休干部，其妻早逝，獨(dú)生子李立軍于1990年結(jié)婚，與父親同往。1992年1月，李明達(dá)經(jīng)人介紹，與喪偶女工劉麗英登記結(jié)婚，婚后即搬去劉麗英處共同生活。劉麗英無子女，只有一妹妹劉麗娜(離婚)與其二人共住。1999年1月2日、劉麗娜回家時(shí)發(fā)現(xiàn)李明達(dá)夫婦煤氣中毒，送往醫(yī)院途中，李明達(dá)死亡，劉麗英也終因搶救無效死于翌日凌晨。整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)李明達(dá)夫婦留有存款30000元，現(xiàn)李立軍要求繼承全部遺產(chǎn)，劉麗娜提出異議。

[問題]1．本案中的遺產(chǎn)應(yīng)如何分配?為什么? 2．如劉麗娜回家時(shí)李明達(dá)夫婦均已死亡，且無法確知二人的死亡時(shí)間，遺產(chǎn)應(yīng)如何分配?

案例51

趙偉光系某公司經(jīng)理，其妻王某長期病休在家，夫婦二人生有一子一女。兒子趙宏于1990年與本廠職工王英結(jié)婚，婚后生有一子趙小剛。趙宏于1992年因車禍喪生。女兒趙娟未婚，與父母同住。趙偉光因工作關(guān)系經(jīng)常出差，于1995年于某南方城市結(jié)識當(dāng)?shù)嘏嗄赍X某，次年錢某為趙偉光生一子趙揚(yáng)，趙揚(yáng)一直隨同母親生活。1999年5月趙偉光因車禍意外死亡，經(jīng)查留有現(xiàn)金10萬元，銀行存款10萬元。趙偉光生前沒有遺囑，現(xiàn)其家人因繼承份額發(fā)生糾紛。

[問題]1．錢某提出趙揚(yáng)為趙偉光的親生兒子，亦有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)份額，她的主張是否成立?為什么? 2．趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額，她的主張是否成立?

案例52

劉子英為某國有企業(yè)退休干部，丈夫早逝，夫妻二人共有二于一女，均由劉子英扶養(yǎng)長大。長子周進(jìn)于1991年與王月結(jié)婚，生有一子周玉，周進(jìn)于1993年因病去世，王月傷心之余，決定不再婚，專心照顧兒子及多病的婆婆。次子周峰因意外事件刺激患精神病，被送往精神病院接受治療。女兒周紅甚得母親喜愛，現(xiàn)在美國留學(xué)。1998年2月劉子英因臟臟病突發(fā)被王月送往醫(yī)院，雖經(jīng)數(shù)月的細(xì)心照料及治療，仍無法控制病情，于四個(gè)月后死亡。在其遺產(chǎn)繼承問題上，遠(yuǎn)在美國的周紅來電話稱，劉子英死前曾打電話給她說，其死后全部遺產(chǎn)由周紅繼承。

[問題]1．劉子英所立遺囑是否有效? 2.王月現(xiàn)要求作為繼承人繼承劉子英的遺產(chǎn)，她的要求是否合理? 3．本案中周玉是否享有繼承權(quán)?為什么? 案例53

葉廣勝為某村村民，老伴去世早，獨(dú)自將兩個(gè)兒子扶養(yǎng)成人。大兒子葉軍高中畢業(yè)后，去南方打工并在當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚，與家中甚少來往。小兒子葉偉在家務(wù)農(nóng)，結(jié)婚后與年事已高的父親同住。考慮到大兒子經(jīng)濟(jì)條件較好，小兒子夫婦又如此孝順，葉老漢于1995年寫下一份遺囑，自己的三間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子葉偉繼承。到1997年，葉偉夫妻經(jīng)朋友介紹去省城當(dāng)臨時(shí)工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風(fēng)后因無力照料自己的起居，遂與村委會簽訂協(xié)議：由村里負(fù)責(zé)葉老漢的生養(yǎng)死葬，葉老漢死后，其所有的三間瓦房歸村委會所有。此后，村里專門派人照顧直至他兩年后病故，并為其辦理了后事。在辦理后事時(shí)發(fā)現(xiàn)了葉老漢的l萬元的存折。后村委會依約定占有了他的三間房屋。葉老漢的兩個(gè)兒子對此提出異議。

[問題]1．葉老漢生前所立遺囑是否有效?葉老漢的三間房屋應(yīng)歸誰所有? 2。葉老漢的1萬元存款應(yīng)如何處理?

案例54

張富與妻子在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，獨(dú)生兒子張利志已婚，與妻子楊靜及小孫子小寶住在城里。1998年2月，恰逢農(nóng)閑時(shí)節(jié)，張利志夫婦經(jīng)商議，決定開車把父母從鄉(xiāng)下接來小住數(shù)月，順便也可幫忙照看其子小寶。不料在返鄉(xiāng)途中，剛拿到駕照的張利志缺乏經(jīng)驗(yàn)，不慎將車開下懸崖，待發(fā)現(xiàn)時(shí)三人全部喪生。張富夫婦聽到消息后，傷心欲絕，于是草草變賣了張利志夫婦留有的全部財(cái)產(chǎn)加上存款合計(jì)4萬元?，F(xiàn)楊靜惟一的姐姐楊寧提出，她也是楊靜的繼承人，要求繼承部分遺產(chǎn)。

[問題]1．請問如何確定本案當(dāng)事人的死亡順序? 2．此案遺產(chǎn)應(yīng)作如何處理?

案例55

劉天順老伴去世早，膝下無子女。因考慮其身體欠佳，其兄劉天德經(jīng)常讓自己的兒子劉二和女兒劉蘭照顧劉天順的生活。劉天順很是感動，就立下親筆遺囑，將自己的全部財(cái)產(chǎn)在死后由侄兒、侄女平分。1996年，劉天德患肝癌死后，劉二便很少來照顧劉天順，倒是劉蘭一直關(guān)心他的生活，為他洗衣做飯。劉天順覺得劉蘭為他付出那么多，應(yīng)多分些財(cái)產(chǎn)，于是親自到公證機(jī)關(guān)立下公證遺囑，明確表示除了家中的電視機(jī)在其死后歸劉二所有外，其他財(cái)產(chǎn)均由劉蘭繼承。劉二得知后，從此再不登門，見到劉天順也不理睬，見到劉蘭更是怒目而視。后劉天順病危住院，劉二也未曾探望過，彌留之際，劉天順當(dāng)著醫(yī)生、護(hù)士的面，表示他的全部遺產(chǎn)均由劉蘭繼承。劉二得知此事，不屑一顧，反而領(lǐng)著妻兒去外地游玩，三個(gè)月后返回，要求拿回應(yīng)歸他所有的電視機(jī)。

[問題]1．請問，本案中哪個(gè)遺囑是有效遺囑?應(yīng)按哪個(gè)遺囑執(zhí)行? 2．劉二是否有權(quán)拿回電視機(jī)?

案例56

邵軍為某村村民，父母早亡，由其姐姐邵紅撫養(yǎng)長大。因其家中貧窮，姐姐邵紅一直沒有結(jié)婚，二人相依為命。1991年，姐姐把多年積攢的錢拿出來讓邵軍承包了村里的荒山種植果樹，承包期為20年。經(jīng)過幾年的經(jīng)營，果園收益不錯(cuò)，年逾40的邵軍才與鄰村女青年劉玉蘭結(jié)婚，但二人一直沒有孩子。1997年以來，邵軍經(jīng)常感到胃部劇痛，預(yù)感不久于人世，遂瞞著家人去公證機(jī)關(guān)立下一份公證遺囑，存款3萬元在其死后由姐姐邵紅繼承，作為多年養(yǎng)育的報(bào)答，而未到期的果園承包權(quán)和家中其他財(cái)物由妻子繼承。1998年12月，邵軍因胃痛被劉玉蘭送入醫(yī)院，已是胃癌晚期，一個(gè)月后，邵軍死亡。此時(shí)劉玉蘭才發(fā)現(xiàn)已有四個(gè)月的身孕?，F(xiàn)村里要收回果園的承包權(quán)，雙方發(fā)生糾紛。

[問題]1．邵軍所立遺囑是否有效?劉玉蘭是否有權(quán)繼續(xù)承包果園?為什么? 2．劉玉蘭所懷胎兒是否參與繼承?本案應(yīng)如何處理?

案例57

李鐵山早年喪偶，1996年退休后開了個(gè)五金商店，由于商店地處鬧市區(qū)，生意相當(dāng)紅火，幾年下來攢了不少錢。小兒子李立因吸毒經(jīng)常到店里拿錢，父親不給即搶，并多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來搶錢，李鐵山?jīng)]給，李立拿刀就砍，李鐵山當(dāng)場死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當(dāng)即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時(shí)，無意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，由三個(gè)兒子平分他的遺產(chǎn)。于是李建偷偷改了遺囑，增加了l萬元應(yīng)繼承份額。

[問題] 1．大兒子李建是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)? 2．二兒子李剛是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)? 3．本案應(yīng)如何處理?

案例58

1984年，某市某展覽館為配合計(jì)劃生育工作，宣傳優(yōu)生優(yōu)育的科學(xué)知識，與某科研單位和計(jì)劃生育部門聯(lián)合主辦了為期一個(gè)月的“優(yōu)生優(yōu)育展覽”。為辦好展覽，他們將某婦產(chǎn)醫(yī)院提供的五年前該醫(yī)院為研究治療患者疾病而給青年婦女劉某拍攝的一張裸體照片以及由其他有關(guān)科研部門提供的另外三人的病體裸照，在未取得患者及其親屬同意的情況下，在展覽會上公開展出。展出期間，劉某的父母看到女兒的病體裸照被公開展出，其母氣得當(dāng)場昏倒在地。其父亦非常生氣，并與展覽館交涉，要求立即取下女兒的照片。之后又多次要求主辦單位將其女兒的照片底片和印出的照片全部銷毀，但遭到主辦單位拒絕。劉的丈夫得知其妻的裸照被公開展出，憤然與其妻離婚。劉父亦因奔走勞累和氣憤，心臟病復(fù)發(fā)，含憤而死。因此，劉某及其母親要求展覽主辦單位和有關(guān)單位停止侵害，賠償損失，并起訴到法院。

[問題]1．本案中，婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位侵害了劉某的何種權(quán)利? 2．誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?

案例59

1995年3月底，江某(被告，女，24歲)為能趕上參加男友林某(被告，男，28歲)所在單位的分房，以購買進(jìn)口藥品需用某市居民身份證為借口，通過他人向張某(原告，女，28歲)借用身份證，謊稱自己的身份證已丟失。隨后，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信。并拿走張某戶口所在地的公共戶口簿。與林某一起到區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年6月，江某再次冒用張某的名義到其單位辦理其他手續(xù)時(shí)被發(fā)現(xiàn)。張某遂向有關(guān)部門要求撤銷有關(guān)結(jié)婚證明，宣告該婚姻無效。區(qū)民政局于同年11月確認(rèn)此婚姻關(guān)系無效，撤銷了張某和林某的結(jié)婚登記，收回了《結(jié)婚證》。張某為此向某市區(qū)人民法院提起訴訟，稱由于姓名被冒用，其不能及時(shí)登記結(jié)婚，喪失了參加單位分房的機(jī)會，同時(shí)還承受了強(qiáng)大的社會壓力和精神打擊，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失5萬元，支付精神撫慰金4000元，并登報(bào)向其賠禮道歉。被告未作答辯。

[問題]1．被告的行為是否侵犯了原告的姓名權(quán)?為什么? 2．原告的訴訟要求是否應(yīng)予支持?

案例60

被告曲某系某供銷公司的經(jīng)理，原告洪某系該公司的副經(jīng)理、黨支部書記。二人在工作中配合不夠默契，曲某對洪某有成見。一次，洪某外出，忘記將辦公桌的抽屜鎖好，曲某借機(jī)翻看，見有洪某的一本日記，便擅自翻閱，發(fā)現(xiàn)洪某在日記中記載她對前男友的傾心、懷念、思戀的感情，傾訴對該男友的相思之苦，感到陷入苦悶而無力解脫。曲某見此如獲至寶，將相關(guān)的內(nèi)容摘記下來，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風(fēng)不端正的材料，復(fù)印數(shù)份，寄送組織、紀(jì)檢、監(jiān)察等有關(guān)部門，又召開公司職工大會，在會上宣讀了洪某日記中的部分內(nèi)容，并加以夸張、歪曲的解釋。洪某回到單位后，職工對其躲避，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)又找其談話，洪某方知內(nèi)情，遂向法院提起訴訟。

[問題]1．本案構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)還是隱和權(quán)?名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)有何差別? 2．侵害隱私權(quán)的行為有哪些情況?

案例61

1993年5月，某縣電力公司經(jīng)批準(zhǔn)架設(shè)的10萬伏高壓電線路，與劉某的私有平頂房屋之間垂直距離大于4米。1998年4月，劉某未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門批準(zhǔn)，將平頂房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽臺與高壓電線之間的最近距離約40厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T對劉某的翻建行為未加阻止。1998年7刀，孫某到劉某家度暑假，晚上在陽臺乘涼時(shí)，被高壓電線所吸而觸電受傷，經(jīng)過某縣人民法院法醫(yī)鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月，孫某向某縣法院起訴，要求電力公司承擔(dān)責(zé)任。

[問題]1．電力公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?其歸責(zé)原則是什么? 2。劉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?其歸責(zé)原則是什么?

案例62

1995年7月1日晚9點(diǎn)。某市趙某駕駛一輛前進(jìn)牌大卡車在經(jīng)過一個(gè)十字路口時(shí)，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結(jié)果高某的右臂被壓斷。經(jīng)過交通管理部門認(rèn)定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規(guī)則，車速超過了正常標(biāo)準(zhǔn)；高某行走在人行道內(nèi)，并無違章現(xiàn)象。高某經(jīng)住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2萬元，而且右臂殘廢已不可避免，對以后自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負(fù)連帶賠償責(zé)任，支付全部醫(yī)療費(fèi)及今后的生活補(bǔ)助費(fèi)。

[問題]1．趙某、劉某是否構(gòu)成共同侵權(quán)?為什么? 2．本案中高某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?怎樣承擔(dān)?

案例63

1996年9月9日下午，某村村民鄔某豢養(yǎng)的看門狗在同村屠戶林某的肉鋪里叼走一塊肉，林某上前用棍子將狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時(shí)，將在此間行走的七旬老太高某撞倒，導(dǎo)致高老太脛骨骨折，經(jīng)過住院治療花去醫(yī)療費(fèi)2000元。事后，高老太要求打狗人林某賠償，林某稱：“是因?yàn)楣吠党匀怃伬锏娜馕也湃ゴ蚬?，撞傷你是由狗引起的，你?yīng)該去找養(yǎng)狗人?！别B(yǎng)狗人則稱：“直接撞傷你的不是我的狗，而是麥某養(yǎng)的豬，要找就找麥某去?！别B(yǎng)豬人麥某則認(rèn)為：“我的豬被撞倒，按理說也是受害者，而且一連串事件是因?yàn)榇蚬啡嗽斐傻?。”各方相互推脫?zé)任，糾紛不斷。高老太只好訴至法院。

[問題]1．打狗人林某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?為什么? 2．本案該如何處理?

案例64

1990年5月5日，某市公交車司機(jī)孫某駕駛公共汽車在正常拐彎時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前面不遠(yuǎn)處李某駕駛一輛出租車違章迎面駛來，眼看一場慘重的車禍就要發(fā)生，孫某見狀眼疾手快，急忙轉(zhuǎn)動方向盤，往右一拐，駛?cè)肴诵械?，車禍?zhǔn)潜苊饬?，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經(jīng)過醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3萬元。事后，郭某找到市公交公司，要求賠償醫(yī)療費(fèi)以及其他各項(xiàng)損失共計(jì)5萬元。公交公司則認(rèn)為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責(zé)任在于李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規(guī)，應(yīng)由交通法規(guī)及．《治安管理處罰條例》來處理，對郭某的損失不負(fù)責(zé)任。三方爭執(zhí)不下，郭某訴至法院。

[問題]1．什么是緊急避險(xiǎn)?本案中孫某的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)? 2．本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?

案例65

蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時(shí)，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的，旅館本身沒有過錯(cuò)。蔣某只得又去找某裝修隊(duì)，但該裝修隊(duì)認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。

[問題]1．本案的歸責(zé)原則是什么?有何法律依據(jù)? 2．本案中旅館、裝修隊(duì)的責(zé)任如何認(rèn)定?

案例66

1999年7月28日，北京市氣候炎熱異常，于某為招待來訪的朋友，從某商場買了幾瓶冰鎮(zhèn)的啤酒來喝。于某在打開一瓶啤酒時(shí)，“砰”的一聲，瓶體爆炸了，泡沫以及玻璃碎片滿地都是。于某的雙手被劃破，臉部刺了一道很深的切口，送醫(yī)院縫了八針，花掉醫(yī)藥費(fèi)2000元。之后，于某向法院起訴，要求維護(hù)其合法權(quán)益。經(jīng)過法院調(diào)查。于某開瓶沒有過錯(cuò)，而是廠家的啤酒瓶質(zhì)量不合格，因氣溫高而發(fā)生爆炸。

[問題]1．于某在本案中獲得救濟(jì)的前提條件是什么? 2．于某的損失由誰來賠償?簡述其理由。

案例解析

案例1

公民和法人的民事權(quán)利能力：1．《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”第10條規(guī)定：“公民的民事權(quán)利能力一律平等?！币虼?，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權(quán)利能力。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括作者署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。趙勇完全享有著作權(quán)，也當(dāng)然享有署名權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。2.該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門?！睹穹ㄍ▌t》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！币蚨s志社在沒有得到教委授權(quán)的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負(fù)責(zé)。雜志社與趙勇之間的關(guān)系是平等主體間的民事關(guān)系，適用平等自愿、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應(yīng)該依照我國《著作權(quán)法》為趙勇署名并支付報(bào)酬

案例2

1． 此買賣合同完全有效。因?yàn)楹贤闪r(shí)張某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為其主要生活來源，根據(jù)我國《民法通則》第ll條的規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人?！彼詮埬骋呀?jīng)是完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施法律行為，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。

2． 本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為：(1)民事法律關(guān)系的主體：張某和李某。(2)民事法律關(guān)系的客體：雙方買賣的標(biāo)的——彩電。(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容：張某有向李某交付購買彩電的價(jià)款500元的義務(wù)，及取得彩電的權(quán)利；李某有收取張某500元價(jià)款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù)。

案例3

1． 小強(qiáng)平時(shí)造成他人的損害應(yīng)由付某來承擔(dān)，因?yàn)樾?qiáng)今年只有7歲，屬無民事行為能力人。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人。《民法通則》第133條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對小強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)。2.鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第148條第2款的規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”本案中小強(qiáng)砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權(quán)人，損失應(yīng)由蕭某來承擔(dān)，此時(shí)小強(qiáng)充當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。當(dāng)然，如果蕭某沒有教唆。則付某只能自己來承擔(dān)這一損失。

案例4

1． 我國＜民法通則＞第17條規(guī)定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(1)配偶；(2)父母；(3)成年子女；(4)其他近親屬；(5)關(guān)系密切的其他親屬、朋友。上述法定監(jiān)護(hù)人的順序也是法定的，通常前一順序的監(jiān)護(hù)人能夠監(jiān)護(hù)的，后一順序的就不應(yīng)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，這是為了保護(hù)監(jiān)護(hù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監(jiān)護(hù)人，而且完全有監(jiān)護(hù)能力，所以劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由周某來保管，作為第三順序的小劉無權(quán)要求監(jiān)護(hù)。此外，監(jiān)護(hù)制度的目的是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，不是為了監(jiān)護(hù)人的利益。此案中周某對劉某照顧得很好，小劉沒有任何變更監(jiān)護(hù)的理由。2．周某與劉某之間的合法婚姻關(guān)系，非由當(dāng)事人本人結(jié)束，任何人不得干涉。小劉既然不是劉某的監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然無權(quán)以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應(yīng)受理

案例5

1.《民法通則》第20條規(guī)定：“公民下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。”根據(jù)本條規(guī)定，非經(jīng)利害關(guān)系人的申請。人民法院不得主動宣告失蹤。本案中，雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢某只向法院提起離婚訴訟，沒有申請宣告失蹤，王某的其他利害關(guān)系人也沒有申請，因此人民法院不能依職權(quán)主動宣告王某為失蹤人。2．最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且經(jīng)過公告查找確無下落的，可以判決準(zhǔn)予離婚。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規(guī)定；而且從錢某與王某間的關(guān)系來看，王某長期不盡夫妻義務(wù)，不珍惜夫妻感情，放棄對子女的養(yǎng)育，現(xiàn)在錢某提出離婚，顯然夫妻感情確已破裂，法院應(yīng)當(dāng)判決離婚。

案例6

1.田某與胡某間的夫妻關(guān)系自動恢復(fù)。因?yàn)樗劳鲂鎯H僅是一種死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生還的可能；一旦被宣告死亡的人重新出現(xiàn)，死亡宣告應(yīng)被撤銷。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＝若干問題的意見(試行)＝第37條規(guī)定：被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。

2．《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第38條規(guī)定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無效的，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。因?yàn)樵诖似陂g其配偶是子女現(xiàn)實(shí)的惟；—的法定監(jiān)護(hù)人，送養(yǎng)只能由其配偶決定。所以本案中，田燕的送養(yǎng)是合法有效的，田某不得要求撤銷收養(yǎng)

案例7

1．《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。在這一交易過程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的，但是因?yàn)槔钅?缺乏對郵票相關(guān)知識以及市場行情的了解，導(dǎo)致他對買賣標(biāo)的物的價(jià)值有嚴(yán)重的誤解，而劉某應(yīng)該知道此郵票的價(jià)值仍以較低價(jià)格換取，顯然違背了我國民法的基本原則?！睹穹ㄍ▌t＞第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當(dāng)事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。

2。對于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價(jià)金條款，法院也應(yīng)給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應(yīng)當(dāng)允許。

案例8

1． 吳某的行為已經(jīng)構(gòu)成脅迫。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見(試行)》第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為?！北景钢?，吳某連同其站長哥哥以停電為要挾，迫使陳某買下他不想買的西瓜，而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關(guān)系。因此，吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫。

2．陳某可以要求法院判決該合同無效?！睹穹ㄍ▌t》第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效。這種無效自始無效。也就是說，陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔(dān)。

案例9

1． 李某購買名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)屬民事代理。《民法通則》第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中李某購買藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。

2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)＞第82條的規(guī)定，當(dāng)被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說，代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈人來承擔(dān)。本案中，王家理當(dāng)出錢買下此藥

案例10不得代理的法律行為

1．《民法通則》第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理?！北景钢泻贤燃s定由趙某創(chuàng)作全部20副對聯(lián)，同時(shí)書法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無權(quán)委托他人代為履行。

2．趙某兒子的行為不屬于無權(quán)代理。無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動的民事行為，它包括沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。

案例11代理人與第三人串通損害被代理人的行為

1． A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到上海去賣，而A卻將草藥賣于B，這本身就違背了被代理人的意思；而且A還以低于市場價(jià)的價(jià)格出讓草藥，更是直接損害了Y的利益；A在出讓草藥的過程中，私下收受了B給予的好處費(fèi)，將草藥以低價(jià)賣給B，并相約共同欺騙Y，這就是相互串通，共同損害被代理人Y的利益。

2． 2．我國《民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！币虼?，本案中A與第三人B應(yīng)對Y的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

案例12無權(quán)代理與表見代理

1． 某的行為是無權(quán)代理，因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房，并沒有要求他買房，劉某是超越代理權(quán)的無權(quán)代理。但是王某在后來以匯款和委托他辦理過戶手續(xù)的事實(shí)對劉某的行為予以了追認(rèn)。王某的追認(rèn)應(yīng)該不僅僅對王某本人有效，對華某也同樣有效。因?yàn)橥跄撑c華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買房，而且華某在事后并沒有表示反對，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營飯館，其行為已經(jīng)是對王某表見代理的默認(rèn)。

2．華某對該房屋享有所有權(quán)。此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購買，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；雖然王某購房款是其父的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國《婚姻法》，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

案例13企業(yè)合并后的債務(wù)轉(zhuǎn)移

1． 債務(wù)應(yīng)該由電力設(shè)備有限公司來承擔(dān)。我國《民法通則》第44條規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！北景钢邪搽娭圃鞆S被電力設(shè)備有限公司所兼并，已沒有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，也不再是一個(gè)獨(dú)立的法人，因此已無力償還以前所欠的債務(wù)；電力設(shè)備有限公司已取代它成為原有法律關(guān)系的主體，也是原有債務(wù)的債務(wù)人。

2．南昌建筑安裝公司應(yīng)以合并后的電力設(shè)備有限公司為被告，原安電制造廠已成為電力公司的一個(gè)分廠。不再具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，也不能成為本案的被告。

案例14個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)

1． 國《民法通則》第29條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！迸袛嗍莻€(gè)人投資還是家庭投資，應(yīng)審查兩方面：一是投入個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是家庭財(cái)產(chǎn)；二是個(gè)體工商戶經(jīng)營中的收益是僅用于經(jīng)營者個(gè)人享用還是用于家庭共同享用。

2．本案中，王某必須承擔(dān)陳某的債務(wù)。我國夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻所得共同制和約定財(cái)產(chǎn)制。如果夫妻間沒有對整個(gè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的全部財(cái)產(chǎn)作特別約定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第43條的規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償?！北景钢嘘惸撑c王某僅對個(gè)別財(cái)產(chǎn)作出約定，即他們僅對經(jīng)營收入作了約定，所以王某仍要以他的收入對陳某的債務(wù)負(fù)責(zé)。

案例解析15-26

案例15地下埋藏物的所有權(quán)歸屬 此元寶應(yīng)歸許成所有。對于地下埋藏物，我國《民法通則》第79條規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應(yīng)當(dāng)對上交的單位或者個(gè)人，給予表揚(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)?！钡景钢性獙毑⒎鞘撬腥瞬幻鳎S成有證據(jù)證明元寶是其曾祖父所埋，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個(gè)人合法擁有。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第93條規(guī)定：“公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！笨梢?，法律允許私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國家所有的觀點(diǎn)是不正確的。上述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應(yīng)判歸許成所有。根據(jù)我國《文物法＞，作為限制流通物的金銀，允許個(gè)人所有但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣給侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)歸還許成。

案例16附條件的法律行為

1． 某與李某間所簽的合同是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。所謂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與扶養(yǎng)人所簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人在死后將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養(yǎng)人先履行對遺贈人的生養(yǎng)死葬義務(wù)為條件，然后遺贈人的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律行為才生效。

2．法院應(yīng)判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權(quán)完全歸胡某所有。因?yàn)楸景钢须p方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務(wù)，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒有依約對胡某悉心照料，已經(jīng)違反協(xié)議，胡某當(dāng)然有解除合同的權(quán)利，即不再將李某列為共有人。

案例17訴訟時(shí)效

1．《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。

2．但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第171條的規(guī)定，過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)不僅僅指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，也包括義務(wù)人對履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。3．張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因?yàn)闀r(shí)效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。

案例18孳息的歸屬

1． 頭牛的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費(fèi)40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報(bào)酬，并無約定牛整體轉(zhuǎn)讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

2． 牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應(yīng)當(dāng)與其主物相一致，自然牛黃應(yīng)當(dāng)歸牛的所有人某甲所有。

3．某甲有權(quán)要回2800元。因?yàn)榕｜S是歸某甲所有，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。

案例19動產(chǎn)所有權(quán)的交付和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

1． 料的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。我國《民法通則》第72條規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！北景干婕皠赢a(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，按照《民法通則》的規(guī)定，動產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定。本案中，盡管某甲和某乙已經(jīng)就財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付給某甲，因此應(yīng)認(rèn)定所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。

2．本案中由于雙方買賣的木料因洪災(zāi)而滅失，由此造成的損失由何方承擔(dān)就是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問題。由于木料尚未由某乙交付給某甲，其所有權(quán)亦未發(fā)生 轉(zhuǎn)移，因此該風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由某乙承擔(dān)。

案例20動產(chǎn)善意取得

1． 某能取得對手表的所有權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)＝第89條規(guī)定：“共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。”本案中，錢某作為共同共有人，處分其共有財(cái)產(chǎn)，而孫某作為善意第三人，在并不知情的情況下，支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，依法應(yīng)取得該所有權(quán)。

2．武某不能取得對手表的所有權(quán)。動產(chǎn)的善意取得必須滿足以下條件：第一，占有人所轉(zhuǎn)讓的必須是動產(chǎn)；第二，轉(zhuǎn)讓人的占有必須是基于所有人的意思表示；第三，善意第三人必須是有償?shù)貜霓D(zhuǎn)讓人處取得占有；第四，第三人必須是善意取得占有。本案中，由于手表是被所有權(quán)人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關(guān)所有權(quán)。

案例21財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系

1．三與張四對該房屋不能構(gòu)成共有。共有是指兩個(gè)人以上的權(quán)利主體對同一個(gè)財(cái)產(chǎn)都享有所有權(quán)的狀態(tài)。本案中，張三和張四對于其父遺留的三間房 屋已經(jīng)作出了適當(dāng)?shù)姆指睿呀?jīng)做到了產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步分化，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各自對其所實(shí)際占有的一間半房屋享有所有權(quán)，不存在共有關(guān)系。

2．在這種情況下，由于房屋未做分割，張三和張四對繼承財(cái)產(chǎn)都享有所有權(quán)，因而構(gòu)成共同共有關(guān)系。在共同共有的情況下，張三欲處理其一間半房，應(yīng)受到如下限制：第一，對于共有財(cái)產(chǎn)不能全部處分，只能處分部分共有財(cái)產(chǎn)；第二，共有人對其處分共有財(cái)產(chǎn)，享有優(yōu)先購買權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規(guī)定：“共同共有財(cái)產(chǎn)分割后，一個(gè)或者數(shù)個(gè)原共有人出賣自己分得的財(cái)產(chǎn)時(shí)，如果出賣的財(cái)產(chǎn)與其他原共有人分得的財(cái)產(chǎn)屬于一個(gè)整體或者配套使用，其他原共有人主張優(yōu)先購買權(quán)的，應(yīng)當(dāng)予以支持?！币虼?，張三在出賣其房屋時(shí)，一方面無權(quán)處分屬于張四的部分，同時(shí)在出賣時(shí)要考慮到張四享有優(yōu)先購買權(quán)，在同等條件下應(yīng)把房屋賣給張四

案例22一物二賣

1。案中，某丙取得房屋的所有權(quán)。根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定，房屋所有權(quán)的設(shè)立、變更和轉(zhuǎn)讓，必須辦理登記手續(xù)。其理論依據(jù)是：不動產(chǎn)物權(quán)的取得、消滅和變更，非經(jīng)登記，不能產(chǎn)生法律效力。盡管某甲和某乙之間訂立了房屋買賣合同，但由于未辦理登記手續(xù)，只在當(dāng)事人之間發(fā)生效力，仍屬于債權(quán)；而某甲和某丙在書面合同的基礎(chǔ)上進(jìn)行了實(shí)際履行，并對此辦理了房屋登記過戶手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定某丙取得了房屋所有權(quán)。

2．某乙的補(bǔ)救可以通過對某甲提出損害賠償要求來實(shí)現(xiàn)，其請求權(quán)是基于與某甲之間已有合同成立，而某甲的出賣行為使合同無法得到履行，已構(gòu)成違約。故而某甲應(yīng)對因其違約而給某乙造成的損失承擔(dān)違約責(zé)

案例23抵押權(quán)的從屬性

1．押權(quán)并未成立?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。”本案中，由于水泥廠與服裝廠之間的協(xié)議明 為聯(lián)營，實(shí)際上是借貸合同。根據(jù)我國法律規(guī)定，企業(yè)之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主合同實(shí)際上是無效合同，抵押合同作為從合同自然也無效，抵押權(quán)不成立。

2．化肥廠應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。《擔(dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”如果化肥廠明知主合同是有理疵的仍提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定其主觀上有過錯(cuò)，并應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任。

案例24房屋抵押權(quán)的登記制度

1．屋抵押權(quán)尚未生效。根據(jù)《擔(dān)保法》第42條的規(guī)定，以下列財(cái)產(chǎn)抵押的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記：(1)以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的；(2)以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的；(3)以林木抵押的；(4)以航空器、船舶、車輛抵押的；(5)以企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的。以上均應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。這一規(guī)定表明，以房屋進(jìn)行抵押的，必須履行登記手續(xù)才能設(shè)定抵押權(quán)，未經(jīng)登記，抵押權(quán)不能產(chǎn)生。因此，本案中；某甲未辦理抵押物登記，抵押權(quán)不產(chǎn)生。

2．工商銀行可要求某甲補(bǔ)辦抵押登記。雖然抵押權(quán)并未產(chǎn)生，但工商銀行與某甲之間的抵押合同是成立的，工商銀行可以基于合同要求某甲補(bǔ)辦抵押登記手續(xù)

案例25抵押權(quán)的物上代位權(quán)

1． 種要求并不合理?！稉?dān)保法》第51條規(guī)定：“抵押人對抵押物價(jià)值減少無過錯(cuò)的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求提供擔(dān)保。抵押物價(jià)值未減少的部分，仍作為債權(quán)的擔(dān)保。”本案中，既然造成抵押物損失的全部責(zé)任在貨車司機(jī)，小陳并無可歸責(zé)的過錯(cuò)，因此，銀行無權(quán)要求小陳提供新的擔(dān)保。

2．銀行可用該賠償金作為擔(dān)保。本案涉及抵押權(quán)的物上代位權(quán)，即抵押權(quán)的效力及于抵押物的代位物。抵押權(quán)是把握抵押物的交換價(jià)值的權(quán)利，屬于 一種價(jià)值權(quán)，因此，抵押物的形態(tài)或性質(zhì)上發(fā)生變化時(shí)，只要仍能維持其交換價(jià)值，抵押權(quán)的效力也就及于抵押物的代位物。銀行可就汽車價(jià)值減少部分的賠償金行使擔(dān)保權(quán)。

案例26直接損失和間接損失的賠償責(zé)任

1．所謂直接損失，又稱積極的損害，它是指當(dāng)事人已有的合法利益，因可歸責(zé)于加害人的原因事實(shí)發(fā)生，以致減少的利益。而間接損失又稱消極的損害，它是指被損害人本可獲得的預(yù)期利益，但由于可歸責(zé)于加害人的原因事實(shí)發(fā)生，以致喪失的利益。根據(jù)民法原理，在民事糾紛中，須賠償?shù)膿p失不僅包括直接損失，而且包括間接損失。2．本案中，倉儲公司賠償彩電廠的損失包括直接損失和間接損失兩部分。直接損失是指對彩電廠的500臺彩電進(jìn)行折價(jià)賠償，按成本價(jià)計(jì)算：1800×500＝900000元；間接損失則包括彩電廠因此次火災(zāi)而負(fù)擔(dān)的違約金損失和失去的本可獲得的彩電銷售利潤，具體計(jì)算如下：違約金損失為2000×500×5％＝50000元，本可獲得的利潤為：(2000—1800)×500＝100000元。因此，倉儲公司總共應(yīng)賠償彩電廠的數(shù)額為：900000十(50000十100000)＝1050000元。

案例解析27-35

例27留置權(quán)的成立要件

1．修理部占有電視機(jī)的行為是非法扣押。行使留置權(quán)以權(quán)人占有——定的財(cái)產(chǎn)為前提，但占有財(cái)產(chǎn)必須不是因侵權(quán)行為取得。本案中修理部強(qiáng)行扣押嚴(yán)某的電視機(jī)，已構(gòu)成侵權(quán)行為，留置權(quán)不成立。2．留置權(quán)成立的要件包括：(1)債權(quán)人必須占有一定的財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人對于財(cái)產(chǎn)的占有，是留置權(quán)成立的要件及存續(xù)的要件。（2）占有的財(cái)產(chǎn)必須是債務(wù)人的動產(chǎn)。占有人必須是因合同而取得債權(quán)。(4)債權(quán)的發(fā)生與動產(chǎn)有牽連關(guān)系。

案例28無因管理及其效力

1．李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。在本案中，在王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了王某的利益，主動為其管理，應(yīng)認(rèn)定為無因管理。2．李某提出支付2000元費(fèi)用的要求應(yīng)予支持，平分2．8萬元余款的要求不予支持?！睹穹ㄍ▌t》第93條規(guī)定：“沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！笨梢?，2000元費(fèi)用系李某組織人打撈出賣魚所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)得到償付；而李某要求平分2．8萬元余款的要求無法律依據(jù)，不予支持。

案例29不當(dāng)?shù)美捌湫Я?/p>

1．劉某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡]有法律或合同上的根據(jù)而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見自己牛群里多出一頭牛后，故意占為已有，沒有合法根據(jù)，并以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，取得不當(dāng)利益，屬于不當(dāng)?shù)美?．法院應(yīng)支持李某的訴訟請求?！睹穹ㄍ▌t》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！痹诒景钢?，劉某賣牛所得的1200元屬于不當(dāng)利益，應(yīng)返還給受損失人李某。

案例30保證人的擔(dān)保責(zé)任

1．丁某負(fù)有替王某償還借款的責(zé)任。依據(jù)我國《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行或無力履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。本案中，債務(wù)人無力償還借款，債權(quán)人胡某有權(quán)要求擔(dān)保人丁某承擔(dān)還款責(zé)任。2．丁某負(fù)有償還2萬元借款的責(zé)任。本案中，丁某所擔(dān)保債務(wù)的范圍為第一次借款的4萬元，當(dāng)王某于1996年4月償還胡某2萬元后，丁某的保證責(zé)任也隨之減少為2萬元。至于王某的第二次借款，因丁某并不知曉，談不上作保問題，因而不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，丁某僅負(fù)有向胡某承擔(dān)2萬元借款的保證責(zé)任。

3、可以。我國《擔(dān)保法》第31條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！?/p>

案例31定金的數(shù)額及罰則

1．甲、乙兩公司約定的定金2．5萬元合法有效。根據(jù)我國《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保，定金的數(shù)量由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的總額的20%。在本案中，甲、乙兩公司在簽訂買賣鋼材的合同中約定定金作為擔(dān)保，且約定定金的金額為2．5萬元，未超過主合同標(biāo)的13萬元的20％，故合法有效。2．乙公司可以請求甲公司返還5萬元定金。《擔(dān)保法》第89條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！痹诒景钢?，甲公司收受乙公司定金2．5萬元后，不履行約定的義務(wù)，應(yīng)雙倍返還乙公司定金5萬元

案例32債的種類

1．本合同所生之債為選擇之債。所謂簡單之債，是指債的標(biāo)的是單一的，當(dāng)事人只能以該種標(biāo)的履行的債，當(dāng)事人沒有選擇的余地。所謂選擇之債，是有選擇權(quán)的當(dāng)事人可從兩個(gè)以上的標(biāo)的中選擇其一來履行的債。本案中，甲、乙兩廠約定，乙廠可以籌集0號或10號柴油供給甲廠，因此，是屬于選擇之債。2．甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由不能成立。因?yàn)檫x擇之債的債務(wù)人有權(quán)選擇任何一種標(biāo)的履行義務(wù)。

案例33保證的范圍及效力

1．丙公司應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！稉?dān)保法》第21條規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。本案中，丙公司與乙公司在保證合同中，對保證范圍未作約定，因此，依本條規(guī)定應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即丙公司應(yīng)對甲公司欠乙公司的30萬元主債務(wù)及利息等承擔(dān)全部保證責(zé)任。2．有效?！睹穹ㄍ▌t》第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意?！北景钢?，甲公司經(jīng)乙公司同意，將其欠乙公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓具有法律效力。3．丙公司不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。《擔(dān)保法》第23條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。”本案中，乙公司許可甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)給丁公司，但未取得保證人丙公司的同意，所以丙公司不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任

案例34表見代理及責(zé)任承擔(dān)

1．張某的行為屬于表見代理?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！北景钢?，張某被甲公司開除后，實(shí)際上代理權(quán)已經(jīng)終止，但甲公司卻并未收回介紹信和授權(quán)委托書，也未通知乙家電廠家。乙廠家在善意、無過失的情況下與張某簽訂了合同，符合表見代理的構(gòu)成要件，屬于表見代理。2．甲公司應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，表見代理訂立的合同有效，在本人與相對人間產(chǎn)生法律效力，本人應(yīng)受合同效力的約束。因此，甲公司應(yīng)承擔(dān)向乙家電廠家支付10萬元貨款的責(zé)任。

案例35可撤銷合同及其撤銷權(quán)的消滅

1、丁某的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關(guān)規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。本案中，丁某對購買標(biāo)的發(fā)生了誤解，并且價(jià)值巨大，應(yīng)認(rèn)定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。2．甲公司不能再行使撤銷權(quán)。根據(jù)《合同法》第55條的有關(guān)規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯(cuò)的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應(yīng)視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。

案例解析36-45

案例36代位權(quán)及其行使范圍

1．法院應(yīng)支持乙商業(yè)銀行的請求。《合同法》第73條第l款規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！北景钢?，甲公司怠于行使對丙公司的債權(quán)，損害了債權(quán)人乙商業(yè)銀行的利益，因此，乙商業(yè)銀行有權(quán)行使代位權(quán)，請求人民法院執(zhí)行丙公司的財(cái)產(chǎn)以償還甲公司的借款。2．花費(fèi)的3000元費(fèi)用應(yīng)由甲公司承擔(dān)?！逗贤ā返?3條第2款規(guī)定：“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?/p>

案例37要約不得撤銷及逾期承諾

1．乙公司不能行使撤銷權(quán)。依據(jù)《合同法》第19條的有關(guān)規(guī)定，要約中確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷的，要約不得撤銷。本案中，乙公司在要約中確定了承諾期限為6月20日前，因此，此要約不能撤銷。2．甲公司發(fā)出的承諾視為新要約?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約?！北景钢校坠境^承諾期限才發(fā)出承諾，并且，乙公司未通知承認(rèn)該承諾有效。因此，甲公司的行為應(yīng)視為是一個(gè)新要約。

案例38所有權(quán)保留買賣 1．約定有效。《合同法》第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。”可見，本案中，劉某和王某約定在劉某支付價(jià)款前，耕牛的所有權(quán)仍屬于王某的做法是正確的。2．該合同的生效時(shí)間為王某出借該耕牛時(shí)交付耕牛的時(shí)間。《合同法》第140條規(guī)定：“標(biāo)的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時(shí)間為交付時(shí)間?！北景钢?，劉某和王某在訂立合同前，耕牛已為買受人劉某占有，因此，該合同的生效時(shí)間為交付該耕牛的時(shí)間。

案例39買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

1．彩電受損造成的損失應(yīng)由乙家電廠承擔(dān)?！逗贤ā返?42條規(guī)定：“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”本案中，彩電的滅失是在乙家電廠交付之前發(fā)生的，因此，此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由乙家電廠承擔(dān)。2．應(yīng)由甲商場承擔(dān)?！逗贤ā返?43條規(guī)定：“因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定交付之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)?！北景钢?，若因甲商場的原因?qū)е卵悠诮桓抖庥錾胶椋孙L(fēng)險(xiǎn)自然應(yīng)由甲商場承擔(dān)

案例40買賣不破租賃

1．我國《合同法》第229條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力?！边@在理論上稱作“買賣不破租賃”。買賣是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，依據(jù)物權(quán)優(yōu)先的原則，買賣本應(yīng)破租賃?！逗贤ā诽貏e規(guī)定買賣不破租賃，則表明租賃權(quán)物權(quán)化，具有物權(quán)化的效力。這樣做更加有利于保護(hù)承租人的利益，維護(hù)租賃關(guān)系的穩(wěn)定。本案中，盡管房屋所有權(quán)人已經(jīng)發(fā)生變更，但房屋租賃合同仍然有效，李某可以繼續(xù)租賃該房屋。2．《合同法》第230條規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。”在本案中，王某因無力還債，以租賃物沖抵債務(wù)，應(yīng)通知承租人李某，因?yàn)槌凶馊死钅吃谕葪l件下，有優(yōu)先購買權(quán)。

案例41融資租賃合同

1．所謂融資租賃，是指由出租方融通資金后，根據(jù)承租方的選擇，以出租方的名義購買租賃物，并將租賃物出租給承租方的行為。因此，融資租賃是具有融資、融物雙重功能的租賃交易，它涉及出租方、承租方和供貨人三方當(dāng)事人，并由買賣合同、租賃合同等兩個(gè)以上的合同所構(gòu)成。2．本案的特殊之處在于出租人三菱集團(tuán)本身就是全新單放機(jī)磁頭生產(chǎn)線的生產(chǎn)廠家，它既是出租人又是供貨人。所以合同中約定，在租賃期間屆滿，承租人交足租金后，無線電廣只需付象征性價(jià)格即可取得該套單放機(jī)磁頭生產(chǎn)線的所有權(quán)

案例42贈與合同

1．徐梅與其伯父徐強(qiáng)之間的贈與合同具有道德義務(wù)性質(zhì)。根據(jù)＜合同法＞第188條的規(guī)定，與一般贈與合同的實(shí)踐性不同，具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過公證的贈與合同是屬于諾成性合同。因此，該合同應(yīng)當(dāng)從雙方達(dá)成贈與一致時(shí)起生效。2．贈與人徐強(qiáng)去世后，遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)繼承被繼承人的義務(wù)，故贈與人之女徐麗莎有責(zé)任繼續(xù)按原贈與合同的約定履行贈與義務(wù)。本案中，徐麗莎拒不履行贈與義務(wù)時(shí)，受贈人有權(quán)要求其履行。徐梅的請求應(yīng)該得到法院的支持。

案例43運(yùn)輸損失的賠償責(zé)任

1．在本案中，承運(yùn)人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)將貨物運(yùn)至目的站交付收貨人，屬于逾期交貨。根據(jù)《合同法》和《鐵路法》的有關(guān)規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期交貨的違約責(zé)任，即向收貨人交付逾期違約金。2。至于收貨人的其他損失，不能由承運(yùn)人負(fù)責(zé)。這是因?yàn)樵谪浳镞\(yùn)輸合同中，承運(yùn)人的責(zé)任范圍只是對運(yùn)輸貨物的實(shí)際損失承擔(dān)賠償義務(wù)，即使本身的價(jià)值因逾期造成季節(jié)性減價(jià)，其差價(jià)部分也不應(yīng)由承運(yùn)部門承擔(dān)。因此，本案中某商場的請求不能完全得到支持，它只能獲得承運(yùn)部門賠付的逾期違約金

案例44寄存人的告知義務(wù)與相應(yīng)的賠償責(zé)任

1．球館應(yīng)該賠償周女士的衣物損失，因?yàn)橹芘颗c球館之間存在一份有償保管合同。根據(jù)保管合同的基本原理，保管物的毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由保管人承擔(dān)。所以，本案中周女士所丟失的衣物應(yīng)該由球館賠償。2．球館不應(yīng)該賠償周女士的寵物貓的損失。根據(jù)《合同法》第370條的規(guī)定，對于那些屬于必須采用特殊措施才能保管好的物品，寄存人應(yīng)當(dāng)向保管人作出說明。本案中周女士違反了合同的約定，沒有履行告知義務(wù)，由此造成的損失，責(zé)任自負(fù)，球館沒有責(zé)任。

案例45美術(shù)作品的著作權(quán)歸屬

1．畫店將李某作品展出的行為未侵犯李某的權(quán)利。因?yàn)楸景钢挟嫷晡欣钅匙鳟?，由畫店支付?bào)酬，因此畫的所有權(quán)應(yīng)屬于畫店。根據(jù)《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定，美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品的展覽權(quán)由原件所有人享有。因此，作為所有人的畫店有權(quán)決定是否展出作品。2．畫店將該10幅畫連同其他作品結(jié)集出版的行為無法律依據(jù)，屬侵權(quán)行為。《著作權(quán)法》第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！北景钢挟嫷昱c李某簽訂合同時(shí)未約定著作權(quán)歸屬，因此畫的著作權(quán)應(yīng)歸李某所有。而畫店結(jié)集出版的行為并未征得李某的同意，應(yīng)視為侵犯了李某的著作權(quán)。案例解析46-56

案例46職務(wù)作品的著作權(quán)

1．周大偉以個(gè)人名義發(fā)表其參與設(shè)計(jì)的壁畫草圖是沒有法律依據(jù)的。因?yàn)橹艽髠ミM(jìn)行的壁畫設(shè)計(jì)工作是接受設(shè)計(jì)院的任務(wù)進(jìn)行的創(chuàng)作，而且由其與劉國慶共同進(jìn)行設(shè)計(jì)。因此，在其調(diào)離之前所完成的設(shè)計(jì)草圖，屬于合作進(jìn)行的職務(wù)行為。設(shè)計(jì)草圖既是與劉國慶的合作作品，又是職務(wù)作品。作為合作作品，將該草圖以個(gè)人名義發(fā)表，侵犯了其他合作者的著作權(quán)。作為職務(wù)作品，在作品交付兩年內(nèi)，未經(jīng)單位許可由他人發(fā)表，也侵害了單位對職務(wù)作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。2．《著作權(quán)法》第16條規(guī)定，公民為完成法人或非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本法另有規(guī)定的以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。即單位自創(chuàng)作交付兩年之內(nèi)對該創(chuàng)作作品和設(shè)計(jì)作品享有優(yōu)先于作者的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，作者不得主張?jiān)撀殑?wù)作品在兩年之內(nèi)的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)歸其所有。

案例47先使用的商標(biāo)是否享有專用權(quán)

1．A廠無權(quán)主張B廠的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》明確規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者對其生產(chǎn)、制造、加工或經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商品商標(biāo)注冊。也就是說，商標(biāo)注冊是確定商標(biāo)專用權(quán)的重要依據(jù)，只有經(jīng)過注冊的商標(biāo)，才能受到法律的保護(hù)。A廠雖先使用“北湖”商標(biāo)，但未注冊，不享有專用權(quán)，因此不能主張B廠侵權(quán)。2．商標(biāo)局駁回A廠的商標(biāo)注冊申請，是有法律依據(jù)的?！渡虡?biāo)法》明確規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。這是由于地名缺乏顯著性，不利于消費(fèi)者識別商品，易造成市場混亂。本案中A廠申請注冊的“南山”商標(biāo)是市名，不能作為商品的商標(biāo)。

案例48商標(biāo)的申請?jiān)谙仍瓌t與使用在先原則

1．商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)專用權(quán)授予B廠。因?yàn)槲覈渡虡?biāo)法》對商標(biāo)注冊采用的是“申請?jiān)谙取痹瓌t，亦即在同一種商品或類似商品上，以相同或相近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。誰最先提出申請，商標(biāo)權(quán)就授予誰，而不論使用先后。2．如果B廠與A廠同一天提出申請，那么，商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)權(quán)授予A廠。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定的“使用在先”的原則，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人就相同的商標(biāo)在同一天向商標(biāo)局提出注冊申請的，核定使用在先者。在本案中，A廠于1995年8月開始生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，而B廠于1996年才開始生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，A廠使用在先，應(yīng)授予A廠以商標(biāo)專用權(quán)。

案例49合作開發(fā)的專利申請權(quán)歸屬 1．本案中專利申請權(quán)應(yīng)屬于研究院。因?yàn)楸景覆粚儆诠餐l(fā)明創(chuàng)造，工廠派出的工人在設(shè)計(jì)過程中只起了輔助性作用，不能作為共同發(fā)明人。確定為共同發(fā)明人，必須對完成的設(shè)計(jì)共同做出了創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)。工廠的工人代表只負(fù)責(zé)一些后勤工作，未參與具體的創(chuàng)造性活動。因此，工廠不能作為共同設(shè)計(jì)人申請專利，更不是單獨(dú)設(shè)計(jì)人。2．趙某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》規(guī)定，專利侵權(quán)有以下特征：一是未經(jīng)專利權(quán)人許可；二是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的；三是實(shí)施了受法律保護(hù)的專利。而本案中趙某的行為不是以營利為目的而使用專利方法，而是一般的家庭使用，因此不構(gòu)成侵權(quán)。如果將此種專利大批量生產(chǎn)牟利，則構(gòu)成侵權(quán)。

案例50被繼承人死亡時(shí)間的確定與推定

1．本案中的30000元遺產(chǎn)，應(yīng)由李立軍繼承7500元，劉麗娜繼承22500元。《繼承法》規(guī)定，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將被繼承人配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分出，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中李明達(dá)死亡在先，30000元為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，因此其中只有15000元屬李明達(dá)的遺產(chǎn)，另15000元?dú)w劉麗英所有。李明達(dá)的15000遺產(chǎn)由其子李立軍與妻劉麗英共同繼承，每人應(yīng)繼承7500元。而劉麗英從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分得的一半加上她繼承的7500元遺產(chǎn)，由其妹妹劉麗娜繼承。2．如果劉麗娜回家時(shí)李明達(dá)夫婦均已死亡，則30000元遺產(chǎn)應(yīng)由李立軍、劉麗娜各繼承15000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見》，數(shù)人在同一事件中死亡且輩份相同的，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。因此，由于無法確知二人死亡時(shí)間，應(yīng)當(dāng)推定李明達(dá)夫婦同時(shí)死亡。將李明達(dá)與劉麗英的30000元共有財(cái)產(chǎn)分割后，由李立軍繼承其父的15000元遺產(chǎn)，劉麗娜 繼承劉麗英的15000元遺產(chǎn)。

案例51代位繼承與非婚生子女的繼承權(quán)

1．錢某的主張成立，趙揚(yáng)有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。因此，雖然錢某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚(yáng)屬于錢某與趙偉光的非婚生子女，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)，有權(quán)繼承父親的合法財(cái)產(chǎn)。2．趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒有法律依據(jù)，不能成立，但趙宏的兒子趙小剛有權(quán)代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額。根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應(yīng)由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管權(quán)。

案例52喪偶兒媳與缺乏勞動能力人的繼承權(quán) 1．劉子英所立遺囑無效。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，口頭遺囑必須在危急情況下作出，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場見證，才具有法律效力。劉子英所立遺囑由于無見證人見證，因此在形式上是不合法的。而且《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。劉子英在遺囑中沒有給次子周峰保留必要的份額，因此在內(nèi)容上也是不合法的。2．王月可以作為繼承人繼承其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。《繼承法》第12條規(guī)定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。在本案中，王月放棄了再婚的權(quán)利，主動承擔(dān)照顧家庭及婆婆的責(zé)任，因此，對婆婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)作為第一順序繼承人繼承婆婆的遺產(chǎn)。3．周玉有權(quán)代位繼承其父周進(jìn)應(yīng)當(dāng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額。王月作為喪偶兒媳繼承遺產(chǎn)，是法律賦予她的特殊權(quán)利，是因?yàn)樗M了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，才特別賦予她第一順序繼承人的法律地位。而周玉的繼承權(quán)是根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，由他代位繼承其父親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)，不能因?yàn)樗赣H的繼承權(quán)而剝奪了他的代位繼承權(quán)。

案例53遺蹭扶養(yǎng)協(xié)議的效力

1．葉老漢生前所立的遺囑部分有效?！独^承法》第5條規(guī)定，繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因此，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，葉老漢對其所有的三間房屋的前后兩次處分行為，應(yīng)以其與村委會所簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無效，但并不影響其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。2．葉老漢的1萬元存款應(yīng)由長子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因?yàn)槿~老漢生前遺囑中關(guān)于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，因此這5000元應(yīng)按遺囑繼承辦理，由葉偉繼承。對遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議均沒有涉及的5000元，按法定繼承辦理。葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應(yīng)平均分配繼承，只能由其兄長作為第二順序繼承人繼承，即王忠堂死后，由王忠義繼承遺囑未處分的5000元，而后王忠義又意外死亡，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，由他的妻子繼承他已經(jīng)繼承的份額，此處不要求具備代位繼承人的“晚輩直系血親”的要件。3．2000元的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由王忠義承擔(dān)?！独^承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。且最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見》第62條規(guī)定，既有法定繼承人又有遺囑繼承人的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)。本案中王忠義是王忠堂惟一的法定繼承人，應(yīng)從他繼承的5000元中償付債務(wù)后，由其妻繼承3000元。

案例54輩分不同的人在同一事件中死亡的繼承

l.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見》第2條的規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩分相同。推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。本案中，死亡的三人都有各自的繼承人，但輩分不同，則應(yīng)推定長輩先死，輩分相同的人同時(shí)死亡，即張利志與楊靜同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，而小寶作為晚輩被推定為后死。

2．因推定張利志與楊靜同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，他們的遺產(chǎn)應(yīng)由他們各自的繼承人繼承。即張利志的遺產(chǎn)由他的父母和兒子小寶作為第一順序繼承人繼承。而楊靜沒有其他的第一順序繼承人，她的全部遺產(chǎn)由兒子小寶繼承。而小寶雖也在車禍中喪生，但被推定為后死，在他死后，因?yàn)橐褯]有第一順序繼承人，也沒有其他的第二順序繼承人，他的遺產(chǎn)則由他的祖父母作為第二順序繼承人全部繼承。至于楊靜的姐姐楊寧。因她只是楊靜的第二順序繼承人，在楊靜已有第一順序繼承人的情況下，她沒有繼承遺產(chǎn)的資格。

案例55遺囑的效力及受遺贈人接受遺贈的條件

1．三個(gè)遺囑都是在形式上及內(nèi)容上有效的遺囑，而根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，被繼承人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。但同時(shí)又規(guī)定，自書、代書、錄音、口頭遺囑不得變更、撤銷公證遺囑。也就是說。應(yīng)以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)，沒有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。本案中，被繼承人劉天順?biāo)⒌娜葸z囑中應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)，而不是以最后的口頭遺囑為準(zhǔn)，因?yàn)楣C遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，其證明力、真實(shí)性最強(qiáng)。因此，劉蘭并不能主張執(zhí)行最后一個(gè)遺囑。

2．劉二無權(quán)取得公證遺囑中在劉天順?biāo)篮髿w他所有的電視機(jī)。因?yàn)閯?/p>

二、劉蘭是劉天順的侄兒、侄女，在法律上并不屬于劉天順的法定繼承人，而是法定繼承人以外的人，因此他們?nèi)〉眠z產(chǎn)并不是基于遺囑繼承，而是基于遺贈。根據(jù)《繼承法》關(guān)了遺贈的規(guī)定，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。本案中，劉二在知道受遺贈三個(gè)月后才作出受遺贈的表示，已超過了法定期間，應(yīng)視為放棄受遺贈。，而劉天順又沒有法定繼承人電視機(jī)應(yīng)收歸國家或集體經(jīng)濟(jì)組織所有

案例56承包關(guān)系中的繼承問題與胎兒的繼承份額

1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無效。根據(jù)《繼承法》第4條規(guī)定，個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，依承包合同辦理。也就是說，承包權(quán)本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續(xù)承包果園，必須與村里重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權(quán)的行為是無效的，但并不影響其他部分的法律效力。

2．《繼承法》第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜繼承法)若干問題的意見》中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額而沒有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。因此，本案中遺囑沒有為胎兒保留其遺產(chǎn)份額，應(yīng)從其遺產(chǎn)中扣除胎兒的份額后，再由繼承人繼承。但應(yīng)注意的是，胎兒并不具有獨(dú)立的民事主體資格，對其保留遺產(chǎn)份額是對被繼承人子女利益的特殊保護(hù)。如果此胎兒出生時(shí)是死體，仍按遺囑中確定的份額來繼承。案例解析46-56

案例46職務(wù)作品的著作權(quán)

1．周大偉以個(gè)人名義發(fā)表其參與設(shè)計(jì)的壁畫草圖是沒有法律依據(jù)的。因?yàn)橹艽髠ミM(jìn)行的壁畫設(shè)計(jì)工作是接受設(shè)計(jì)院的任務(wù)進(jìn)行的創(chuàng)作，而且由其與劉國慶共同進(jìn)行設(shè)計(jì)。因此，在其調(diào)離之前所完成的設(shè)計(jì)草圖，屬于合作進(jìn)行的職務(wù)行為。設(shè)計(jì)草圖既是與劉國慶的合作作品，又是職務(wù)作品。作為合作作品，將該草圖以個(gè)人名義發(fā)表，侵犯了其他合作者的著作權(quán)。作為職務(wù)作品，在作品交付兩年內(nèi)，未經(jīng)單位許可由他人發(fā)表，也侵害了單位對職務(wù)作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。2．《著作權(quán)法》第16條規(guī)定，公民為完成法人或非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本法另有規(guī)定的以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。即單位自創(chuàng)作交付兩年之內(nèi)對該創(chuàng)作作品和設(shè)計(jì)作品享有優(yōu)先于作者的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，作者不得主張?jiān)撀殑?wù)作品在兩年之內(nèi)的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)歸其所有。

案例47先使用的商標(biāo)是否享有專用權(quán)

1．A廠無權(quán)主張B廠的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》明確規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商業(yè)者對其生產(chǎn)、制造、加工或經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商品商標(biāo)注冊。也就是說，商標(biāo)注冊是確定商標(biāo)專用權(quán)的重要依據(jù)，只有經(jīng)過注冊的商標(biāo)，才能受到法律的保護(hù)。A廠雖先使用“北湖”商標(biāo)，但未注冊，不享有專用權(quán)，因此不能主張B廠侵權(quán)。2．商標(biāo)局駁回A廠的商標(biāo)注冊申請，是有法律依據(jù)的。《商標(biāo)法》明確規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。這是由于地名缺乏顯著性，不利于消費(fèi)者識別商品，易造成市場混亂。本案中A廠申請注冊的“南山”商標(biāo)是市名，不能作為商品的商標(biāo)。

案例48商標(biāo)的申請?jiān)谙仍瓌t與使用在先原則

1．商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)專用權(quán)授予B廠。因?yàn)槲覈渡虡?biāo)法》對商標(biāo)注冊采用的是“申請?jiān)谙取痹瓌t，亦即在同一種商品或類似商品上，以相同或相近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。誰最先提出申請，商標(biāo)權(quán)就授予誰，而不論使用先后。2．如果B廠與A廠同一天提出申請，那么，商標(biāo)局應(yīng)將商標(biāo)權(quán)授予A廠。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定的“使用在先”的原則，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人就相同的商標(biāo)在同一天向商標(biāo)局提出注冊申請的，核定使用在先者。在本案中，A廠于1995年8月開始生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，而B廠于1996年才開始生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，A廠使用在先，應(yīng)授予A廠以商標(biāo)專用權(quán)。

案例49合作開發(fā)的專利申請權(quán)歸屬 1．本案中專利申請權(quán)應(yīng)屬于研究院。因?yàn)楸景覆粚儆诠餐l(fā)明創(chuàng)造，工廠派出的工人在設(shè)計(jì)過程中只起了輔助性作用，不能作為共同發(fā)明人。確定為共同發(fā)明人，必須對完成的設(shè)計(jì)共同做出了創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)。工廠的工人代表只負(fù)責(zé)一些后勤工作，未參與具體的創(chuàng)造性活動。因此，工廠不能作為共同設(shè)計(jì)人申請專利，更不是單獨(dú)設(shè)計(jì)人。2．趙某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》規(guī)定，專利侵權(quán)有以下特征：一是未經(jīng)專利權(quán)人許可；二是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的；三是實(shí)施了受法律保護(hù)的專利。而本案中趙某的行為不是以營利為目的而使用專利方法，而是一般的家庭使用，因此不構(gòu)成侵權(quán)。如果將此種專利大批量生產(chǎn)牟利，則構(gòu)成侵權(quán)。

案例50被繼承人死亡時(shí)間的確定與推定

1．本案中的30000元遺產(chǎn)，應(yīng)由李立軍繼承7500元，劉麗娜繼承22500元?！独^承法》規(guī)定，在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將被繼承人配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分出，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中李明達(dá)死亡在先，30000元為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，因此其中只有15000元屬李明達(dá)的遺產(chǎn)，另15000元?dú)w劉麗英所有。李明達(dá)的15000遺產(chǎn)由其子李立軍與妻劉麗英共同繼承，每人應(yīng)繼承7500元。而劉麗英從夫妻共有財(cái)產(chǎn)中分得的一半加上她繼承的7500元遺產(chǎn)，由其妹妹劉麗娜繼承。2．如果劉麗娜回家時(shí)李明達(dá)夫婦均已死亡，則30000元遺產(chǎn)應(yīng)由李立軍、劉麗娜各繼承15000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見》，數(shù)人在同一事件中死亡且輩份相同的，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。因此，由于無法確知二人死亡時(shí)間，應(yīng)當(dāng)推定李明達(dá)夫婦同時(shí)死亡。將李明達(dá)與劉麗英的30000元共有財(cái)產(chǎn)分割后，由李立軍繼承其父的15000元遺產(chǎn)，劉麗娜 繼承劉麗英的15000元遺產(chǎn)。

案例51代位繼承與非婚生子女的繼承權(quán)

1．錢某的主張成立，趙揚(yáng)有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。因此，雖然錢某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚(yáng)屬于錢某與趙偉光的非婚生子女，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)，有權(quán)繼承父親的合法財(cái)產(chǎn)。2．趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒有法律依據(jù)，不能成立，但趙宏的兒子趙小剛有權(quán)代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額。根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應(yīng)由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管權(quán)。

案例52喪偶兒媳與缺乏勞動能力人的繼承權(quán) 1．劉子英所立遺囑無效。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，口頭遺囑必須在危急情況下作出，且應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場見證，才具有法律效力。劉子英所立遺囑由于無見證人見證，因此在形式上是不合法的。而且《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。劉子英在遺囑中沒有給次子周峰保留必要的份額，因此在內(nèi)容上也是不合法的。2．王月可以作為繼承人繼承其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！独^承法》第12條規(guī)定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。在本案中，王月放棄了再婚的權(quán)利，主動承擔(dān)照顧家庭及婆婆的責(zé)任，因此，對婆婆盡了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)作為第一順序繼承人繼承婆婆的遺產(chǎn)。3．周玉有權(quán)代位繼承其父周進(jìn)應(yīng)當(dāng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額。王月作為喪偶兒媳繼承遺產(chǎn)，是法律賦予她的特殊權(quán)利，是因?yàn)樗M了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，才特別賦予她第一順序繼承人的法律地位。而周玉的繼承權(quán)是根據(jù)《繼承法》第11條的規(guī)定，由他代位繼承其父親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)，不能因?yàn)樗赣H的繼承權(quán)而剝奪了他的代位繼承權(quán)。

案例53遺蹭扶養(yǎng)協(xié)議的效力

1．葉老漢生前所立的遺囑部分有效。《繼承法》第5條規(guī)定，繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因此，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，葉老漢對其所有的三間房屋的前后兩次處分行為，應(yīng)以其與村委會所簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無效，但并不影響其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。2．葉老漢的1萬元存款應(yīng)由長子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因?yàn)槿~老漢生前遺囑中關(guān)于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，因此這5000元應(yīng)按遺囑繼承辦理，由葉偉繼承。對遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議均沒有涉及的5000元，按法定繼承辦理。葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應(yīng)平均分配繼承，只能由其兄長作為第二順序繼承人繼承，即王忠堂死后，由王忠義繼承遺囑未處分的5000元，而后王忠義又意外死亡，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，由他的妻子繼承他已經(jīng)繼承的份額，此處不要求具備代位繼承人的“晚輩直系血親”的要件。3．2000元的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由王忠義承擔(dān)?！独^承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。且最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見》第62條規(guī)定，既有法定繼承人又有遺囑繼承人的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)。本案中王忠義是王忠堂惟一的法定繼承人，應(yīng)從他繼承的5000元中償付債務(wù)后，由其妻繼承3000元。

案例54輩分不同的人在同一事件中死亡的繼承

l.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見》第2條的規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間的，推定沒有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個(gè)死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個(gè)死亡人輩分相同。推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。本案中，死亡的三人都有各自的繼承人，但輩分不同，則應(yīng)推定長輩先死，輩分相同的人同時(shí)死亡，即張利志與楊靜同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，而小寶作為晚輩被推定為后死。

2．因推定張利志與楊靜同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，他們的遺產(chǎn)應(yīng)由他們各自的繼承人繼承。即張利志的遺產(chǎn)由他的父母和兒子小寶作為第一順序繼承人繼承。而楊靜沒有其他的第一順序繼承人，她的全部遺產(chǎn)由兒子小寶繼承。而小寶雖也在車禍中喪生，但被推定為后死，在他死后，因?yàn)橐褯]有第一順序繼承人，也沒有其他的第二順序繼承人，他的遺產(chǎn)則由他的祖父母作為第二順序繼承人全部繼承。至于楊靜的姐姐楊寧。因她只是楊靜的第二順序繼承人，在楊靜已有第一順序繼承人的情況下，她沒有繼承遺產(chǎn)的資格。

案例55遺囑的效力及受遺贈人接受遺贈的條件

1．三個(gè)遺囑都是在形式上及內(nèi)容上有效的遺囑，而根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，被繼承人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。但同時(shí)又規(guī)定，自書、代書、錄音、口頭遺囑不得變更、撤銷公證遺囑。也就是說。應(yīng)以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)，沒有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。本案中，被繼承人劉天順?biāo)⒌娜葸z囑中應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)，而不是以最后的口頭遺囑為準(zhǔn)，因?yàn)楣C遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，其證明力、真實(shí)性最強(qiáng)。因此，劉蘭并不能主張執(zhí)行最后一個(gè)遺囑。

2．劉二無權(quán)取得公證遺囑中在劉天順?biāo)篮髿w他所有的電視機(jī)。因?yàn)閯?/p>

二、劉蘭是劉天順的侄兒、侄女，在法律上并不屬于劉天順的法定繼承人，而是法定繼承人以外的人，因此他們?nèi)〉眠z產(chǎn)并不是基于遺囑繼承，而是基于遺贈。根據(jù)《繼承法》關(guān)了遺贈的規(guī)定，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。本案中，劉二在知道受遺贈三個(gè)月后才作出受遺贈的表示，已超過了法定期間，應(yīng)視為放棄受遺贈。，而劉天順又沒有法定繼承人電視機(jī)應(yīng)收歸國家或集體經(jīng)濟(jì)組織所有

案例56承包關(guān)系中的繼承問題與胎兒的繼承份額

1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無效。根據(jù)《繼承法》第4條規(guī)定，個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，依承包合同辦理。也就是說，承包權(quán)本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續(xù)承包果園，必須與村里重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權(quán)的行為是無效的，但并不影響其他部分的法律效力。

2．《繼承法》第28條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜繼承法)若干問題的意見》中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額而沒有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。因此，本案中遺囑沒有為胎兒保留其遺產(chǎn)份額，應(yīng)從其遺產(chǎn)中扣除胎兒的份額后，再由繼承人繼承。但應(yīng)注意的是，胎兒并不具有獨(dú)立的民事主體資格，對其保留遺產(chǎn)份額是對被繼承人子女利益的特殊保護(hù)。如果此胎兒出生時(shí)是死體，仍按遺囑中確定的份額來繼承。案例解析57-66

案例57繼承權(quán)的喪失

1．李建仍享有繼承權(quán)。根據(jù)《繼承法》規(guī)定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見》對于情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，并不喪失繼承權(quán)。

2．李剛也享有繼承權(quán)。《繼承法》第7條規(guī)定，為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。也就是說，如果不是為了爭奪遺產(chǎn)而是因?yàn)槠渌驓⒑ζ渌^承人，并不喪失繼承權(quán)。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出于義憤，因此不喪失繼承權(quán)。

3．本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權(quán)。遺囑中原由他繼承的份額，應(yīng)由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產(chǎn)由李建與李剛共同繼承。

案例58侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件

1．已經(jīng)侵犯了劉某的肖像權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。肖像權(quán)屬于人格權(quán)，公民的肖像權(quán)只能由自己處分支配，任何組織和個(gè)人未經(jīng)公民本人同意，擅自復(fù)制、出版發(fā)行、公開展出公民的肖像，都是侵犯公民的肖像權(quán)的行為。

2．婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位未經(jīng)劉某同意做出該行為，不但侵犯了劉某的肖像權(quán)，而且還侵犯了劉某的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

案例59姓名權(quán)的法律保護(hù)

1．是。被告為達(dá)到領(lǐng)取結(jié)婚證、參加單位分房的目的，利用原告身份證，假冒其身份到有關(guān)單位辦理結(jié)婚登記手續(xù)，已構(gòu)成對原告姓名權(quán)的侵犯。

2．被告假冒他人身份進(jìn)行結(jié)婚登記的行為，不僅直接侵犯了原告的姓名權(quán)，而且嚴(yán)重干擾了民政部門對婚姻登記的管理秩序。同時(shí)，由于原告被他人冒名登記結(jié)婚，致使其無法及時(shí)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，喪失了分房機(jī)會。因此，原告訴請被告登報(bào)賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失的要求，應(yīng)予支持

案例60隱私權(quán)的法律保護(hù)

1．本案構(gòu)成侵害隱私權(quán)。隱私權(quán)保護(hù)的是公民個(gè)人的生活安寧和平靜。名譽(yù)權(quán)強(qiáng)調(diào)的是對公民的社會評價(jià)，常伴有財(cái)產(chǎn)損害。隱私權(quán)被侵犯，一般會造成被害人精神上的痛苦和不安。2．侵害隱私權(quán)的行為可以包括：調(diào)查個(gè)人情報(bào)、資訊，干涉、監(jiān)視私人活動，侵入私人領(lǐng)域，擅自公布他人隱私，非法利用他人隱私等。

案例61高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的歸責(zé)原則

1．電力公司的高壓電線的架設(shè)，在客觀上造成了原告孫某的人身損害的結(jié)果，屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的情況，構(gòu)成特殊侵權(quán)。電力公司作為特殊侵權(quán)民事責(zé)任主體，未能舉證證明損害是由孫某本人故意造成的，對劉某房屋與高壓電線距離過近的狀況又未能按照國務(wù)院《電力設(shè)施保護(hù)條例》來采取有力措施消除危險(xiǎn)?故對孫某的損害負(fù)有主要責(zé)任。其歸責(zé)原則是無過錯(cuò)原則。

2．劉某違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽臺距離高壓電線只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主觀上存在過錯(cuò)，對孫某的損害負(fù)有一定責(zé)任。其歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則。案例62共同債權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

1．趙某、劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)。共同侵權(quán)行為是指存在數(shù)個(gè)加害人的情況下，只要該數(shù)個(gè)加害人有共同加害行為，不論他們之間是否有通謀，都成立的一類侵權(quán)行為。我國《民法通則》第130條規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。此規(guī)定雖然不明確，但可以作這種解釋，以體現(xiàn)保護(hù)受害人的法律思想，有利于維護(hù)處于弱者地位的受害人的利益。

2．本案中高某的損失應(yīng)由趙某、劉某二人連帶承擔(dān)。既然趙某、劉某二人構(gòu)成共同侵權(quán)，那么，根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定，趙某、劉某應(yīng)該負(fù)連帶賠償責(zé)任。

案例63動物致人損害的民事責(zé)任

1．對于本案中打狗人林某的責(zé)任，應(yīng)通過一般侵權(quán)行為中的過錯(cuò)責(zé)任原則來考察。此過錯(cuò)屬于主觀過錯(cuò)。狗、豬相撞并傷及高老太確實(shí)是由打狗人林某的打狗行為所引起的，但這一連串的巧合顯然屬于偶然事件，沒有任何必然的因果關(guān)系。一般人無法預(yù)見到打狗會造成如此一系列后果，故打狗人林某對高老太的傷害不能預(yù)見，沒有主觀過錯(cuò)，也就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

2．本案應(yīng)由養(yǎng)狗人鄔某和養(yǎng)豬人麥某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償高老太的所有損失。其依據(jù)是：首先，本案是動物致人損害案件，而且受害人高老太主觀沒有過錯(cuò)，亦非第三人的過錯(cuò)造成的，即本案無法通過主觀過錯(cuò)來找到責(zé)任的承擔(dān)者，故此從特殊侵權(quán)來看，本案沒有免責(zé)事由，應(yīng)由動物飼養(yǎng)人鄔某和麥某承擔(dān)民事責(zé)任。其次，鄔某、麥某可以構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關(guān)，不可分割。狗、豬的飼養(yǎng)人無疑應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，而對高老太負(fù)有連帶賠償責(zé)任

案例64緊急避險(xiǎn)行為 1．所謂緊急避險(xiǎn)，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，在緊急危險(xiǎn)、迫不得已的情況下而實(shí)施的以損害較小的合法權(quán)益來保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。本案中孫某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。孫某駕車駛?cè)肴诵械朗窃谇闆r緊急、馬上就要發(fā)生車禍的情勢下，迫不得已而實(shí)施的，而且以撞傷郭某的較小損害來避免了一起兩車相撞、車毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。

2．本案的責(zé)任應(yīng)由出租車司機(jī)李某一人來承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定，人為原因引起的緊急避險(xiǎn)造成的損害，應(yīng)由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案李某是引起險(xiǎn)情的人，當(dāng)然應(yīng)由李某來承擔(dān)郭某的一切損失賠償責(zé)任。

案例65懸掛物墜落致人損害的民事責(zé)任

1．本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件?！睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。”本案中的歸責(zé)原則應(yīng)是過錯(cuò)推定責(zé)任原則。

2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊(duì)造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負(fù)責(zé)賠償，然后再向真正過錯(cuò)方——裝修隊(duì)追償。如果旅館不能證明自己無過錯(cuò)，則推定其有過錯(cuò)，并承擔(dān)蔣某的損失賠償責(zé)任。

案例66產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任

1．本案中，于某獲得法律救濟(jì)的前提條件是：第一，所購買的商品即啤酒瓶必須有瑕疵。我國法律中對瑕疵的認(rèn)定是以產(chǎn)品的質(zhì)量是否合格為標(biāo)準(zhǔn)。本案的法院調(diào)查已確認(rèn)了這點(diǎn)。第二，損害與瑕疵有因果關(guān)系。本案中于某的損害完全由啤酒瓶爆炸所致。第三，請求權(quán)的行使不能超過訴訟時(shí)效。我國目前沒有對產(chǎn)品責(zé)任訴訟時(shí)效的專門規(guī)定，但《民法通則》第136條規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模鍪鄄缓细竦纳唐肺绰暶鞯?，訴訟時(shí)效為一年。這一規(guī)定可以適用某些產(chǎn)品責(zé)任案件，而其他產(chǎn)品責(zé)任案件，則適用《民法通則》第135條規(guī)定的二年訴訟時(shí)效。本案的訴訟時(shí)效為一年。

2．根據(jù)《民法通則》的規(guī)定。消費(fèi)者因使用質(zhì)量不合格產(chǎn)品而導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)傷害的，有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者賠償。于某可以選擇向啤酒的銷售者商場或者啤酒瓶的生產(chǎn)者廠家起訴要求賠償。若銷售者商場賠償后，可依據(jù)違約責(zé)任再向廠家進(jìn)行追償。

第五篇：民法案例分析題

案例分析1 甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款。一個(gè)月后，乙沒有付款，而甲也忙于其他事物無暇顧及。2001年7月4日甲因車禍?zhǔn)軅闪酥参锶?，因?qū)τ烧l擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭議，遲至2001年8月4日才確定由丙擔(dān)任甲之監(jiān)護(hù)人。2002年2月3 日丙清理甲的財(cái)產(chǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)尚有乙的欠款沒有追回，遂向乙主張權(quán)利，因乙認(rèn)為該債務(wù)訴訟時(shí)效期間已過不愿償還而發(fā)生糾紛。

問題：（1）甲對乙的付款請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從何時(shí)計(jì)算？為什么？（2）本案中，甲對乙的付款請求權(quán)是否已過訴訟時(shí)效期間不受保護(hù)？為什么？

答：（1）本案中，甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款，那么甲享有的付款請求權(quán)為約定履行期限的債權(quán)請求權(quán)，其履行期限屆滿之日為1999年12月3日，其訴訟時(shí)效期間計(jì)算應(yīng)從屆滿之日的第2天開始計(jì)算，故為1999年12月4日。（2）本案中，2001年7月4日甲因車禍?zhǔn)軅闪酥参锶?，因?qū)τ烧l擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭議遲至2001年8月4日才確定由丙擔(dān)任甲之監(jiān)護(hù)人。這一事由構(gòu)成訴訟時(shí)效中止中的其它障礙。該障礙發(fā)生在訴訟時(shí)效進(jìn)行的最后6個(gè)月內(nèi)，故發(fā)生訴訟時(shí)效中止的效力，也就是說，從2001年7月4日至2001年8月 4日這一訴訟時(shí)效進(jìn)行中的期間不計(jì)算在訴訟時(shí)效期間之內(nèi)。訴訟時(shí)效期間從2001年8月4日起繼續(xù)計(jì)算。按照這一計(jì)算，權(quán)利人甲對付款義務(wù)人乙的請求權(quán)的訴訟時(shí)效至2002年1月3日屆滿，現(xiàn)甲的監(jiān)護(hù)人丙代理甲于2002年2月3日主張權(quán)利，因超過訴訟時(shí)效期間，其請求權(quán)不應(yīng)受法律保護(hù)。

案例分析2 甲、乙系同事,1999年10月甲因辦出國手續(xù)向乙借款2萬元,寫有借條, 約定在出國前返還借款.后甲出國,并在國外生活了近3年.其間,甲雖與乙一直有聯(lián)系,但對借錢一事卻只字未提.2002年12月30日,甲回國,此時(shí)乙因女兒病重急需用錢,找到甲,甲當(dāng)時(shí)即表示盡快還錢,并在原借條上寫下：2003年1月10日前還清．2003年1月15日,乙再找到甲時(shí),甲稱其債務(wù)早已過訴訟時(shí)效,不用返還.現(xiàn)問：

1、甲對乙債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿?

2、甲于2002年12月30日在借條上寫下的:2003年1月10日前還清的行為有何效力?

3、乙能否通過訴訟要回甲所欠的錢? 答：

1、甲對乙的訴訟時(shí)效已屆滿。

根據(jù)民法的規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，本題中，甲于是1999年10月向乙借錢，直到2002年12月31日乙才第一次向甲要錢，時(shí)間已經(jīng)過3年。

2、是一種重新承諾行為。甲在2002年12月31日在原借條上寫下：“2003年1 月10日前還清”表明甲愿意繼續(xù)履行義務(wù)，不得反悔。

3、根據(jù)上述分析，乙要求法院判決甲還錢的請求可以得到法院的支持；理由是甲是已重新作出承諾，而不是時(shí)效沒已屆滿。

案例分析3

甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務(wù)員丙對汽車型號不太熟悉，在簽訂合同時(shí)，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯(cuò)。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。如何認(rèn)定此次買賣行為？如果甲又反悔，可以退回車子、要回貨款嗎？

答：丙的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關(guān)規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。本案中，丁某對購買標(biāo)的發(fā)生了誤解，并且價(jià)值巨大，應(yīng)認(rèn)定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。

2、甲公司不能再行使撤銷權(quán)。根據(jù)《合同法》第55條的有關(guān)規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯(cuò)的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應(yīng)視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。

案例分析4 梁忠安與高玉美1977年結(jié)婚，婚后梁忠安為養(yǎng)家糊口外出打工掙錢，每年回家二至三次，并定期往家里寄錢。1984年6月，梁忠安從某縣城建筑工地寄回家里400元錢，從此杳無音信，下落不明。1984年底，高玉美找到該縣城建筑工地。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發(fā)生口角，便到其他地方打工去了。后高玉美多方探尋，均毫無音訊，梁一直下落不明。1991年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意，向人民法院起訴請求與梁忠安離婚。人民法院受理該案后，對如何處理有意見分歧：有的人認(rèn)為梁忠安下落不明已超過4年，可以宣告梁死亡，梁與高的婚姻關(guān)系自然終結(jié)；有的人則認(rèn)為本案只能按一般離婚案件處理，在梁不應(yīng)訴的情況下，可缺席判決離婚。

[問題]本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡?為什么? [分析]本案后一種意見是正確的，不能宣告下落不明的梁忠安死亡，而應(yīng)按離婚案件處理。宣告死亡是指人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請，對下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。按照民法通則第23條的規(guī)定，宣告死亡應(yīng)具備的條件是：(1)公民下落不明滿4年或因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿2年的；(二)由利害關(guān)系人向人民法院申請；(三)由人民法院依照法定程序宣告。宣告死亡能夠產(chǎn)生與自然死亡相同的法律后果，即被宣告死亡人民事權(quán)利能力終止、與其配偶的婚姻關(guān)系自然解除、繼承開始等等。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的離婚案件的法律后果是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。

根據(jù)法律規(guī)定的宣告死亡的條件，宣告死亡必須由下落不明人的利害關(guān)系人明確提出申請宣告死亡的文書后，人民法院才能依法進(jìn)行死亡宣告。沒有利害關(guān)系人的申請，人民法院不能主動進(jìn)行宣告。本案原告僅起訴請求與下落不明的丈夫離婚，而并未申請宣告其死亡，因此人民法院只能按離婚案件處理。對此類案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第151條明確指出“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書。” 案例分析5 某房地產(chǎn)公司，因當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)業(yè)不景氣，遂找到一家投資咨詢公司，咨詢投資機(jī)會。該公司負(fù)責(zé)人李某說：如暫時(shí)找不到好的投資項(xiàng)目，可將資金存入某合作銀行處，每年利息20%，但房地產(chǎn)公司需向投資公司出具一文件，說明該款均由投資公司代為存款和取款。房地產(chǎn)公司認(rèn)為利潤豐厚，遂簽署了有關(guān)文件。李某立即與合作銀行信貸科負(fù)責(zé)人李某私下協(xié)商，并將地產(chǎn)公司出具的文件交給銀行，提出當(dāng)?shù)禺a(chǎn)公司的資金存入銀行后，銀行應(yīng)立即將該款項(xiàng)打入投資咨詢公司的帳戶，利息由投資咨詢公司負(fù)責(zé)支付。咨詢公司為此向銀行支付2%的手續(xù)費(fèi)。幾天后，地產(chǎn)公司將1500萬元款項(xiàng)存入該合作銀行，銀行經(jīng)過咨詢公司向地產(chǎn)公司出具了存款單，并立即將該款項(xiàng)劃到了咨詢公司的帳戶上。半年后，地產(chǎn)公司要求取款，銀行發(fā)現(xiàn)投資公司將該款項(xiàng)用于期貨交易失敗，遂根據(jù)地產(chǎn)公司向投資公司出具的由 投資公司代為取款的文件，拒絕了地產(chǎn)公司的取款要求。地產(chǎn)公司訴至法院，要求銀行返還存款，支付約定利息，被告提出反訴，指控原告與投資公司惡意串通，損害銀行利益。

問：１、地產(chǎn)公司與投資咨詢公司有無惡意串通？２、投資咨詢公司支付20%利息的行為能否在地產(chǎn)公司與投資咨詢公司之間形成存款合同關(guān)系？３、地產(chǎn)公司向投資咨詢公司出具的文件效力如何？４、該案應(yīng)如何處理？

答：1.本案原告與投資咨詢公司之間不構(gòu)成惡意串通，其原因在于：

第一，惡意串通首先需要有雙方損害第三人的惡意，惡意是相對于善意而言的，即明知或應(yīng)知某種行為會造成國家、集體或第三人的損害，而故意為之。如果雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人不知或不應(yīng)知道其行為的損害后果，不構(gòu)成惡意。當(dāng)事人出于惡意，表明其主觀上具有違法的意圖，在本案中，損害第三人的惡意即是雙方損害被告惡意，這顯然是與事實(shí)不符的。因?yàn)樵鎸⒖顓R入被告處，在被告處存款，是不會損害被告利益的，被告之所以愿意將款劃給投資咨詢公司，是為了獲取2％的手續(xù)費(fèi)，可見正是因有利可圖，被告才甘愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。特別是將款劃給他人使用，完全體現(xiàn)的是自己的意志，談不上他人損害被告的問題。如果說有損害的話，那也只是被告自己損害自己。

第二，惡意串通需要惡意串通的雙方事先存在著通謀，這首先是指當(dāng)事人具有共同的目的，即串通的雙方都希望通過實(shí)施某種行為而損害國家、集體或第三者的利益，共同的目的可以表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成一致的協(xié)議，也可以是一方作出意思表示，而對方或其他當(dāng)事人明知實(shí)施該行為所達(dá)到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，當(dāng)事人互相配合或共同實(shí)施該非法行為。顯然，在本案中既不存在共同目的，也不存在著共同行為問題，因?yàn)樵媾c投資咨詢公司從未達(dá)成任何使用該款的協(xié)議，也根本沒有可能使投資公司占有該筆款項(xiàng)，損害被告的利益。該款能否打入投資公司帳戶，完全由銀行支配。2.原告與投資咨詢公司是否形成了事實(shí)上的存款合同關(guān)系？

我們認(rèn)為這種關(guān)系是不存在的。首先，原告與投資咨詢公司從未就實(shí)際用款問題達(dá)成過任何協(xié)議，即使存在著這種協(xié)議，也因?yàn)樵摽钅芊褡詈蟠蛉胪顿Y咨詢公司完全取決于被告銀行的意志，因此，這種協(xié)議是無意義的。尤其是原告從未委托過被告將款劃給投資咨詢公司，因此不能認(rèn)定原告與投資咨詢公司有用款的合意。其次，盡管在本案中根據(jù)原告與投資咨詢公司、被告與投資咨詢公司分別訂立的協(xié)議，由投資咨詢公司直接向原告支付利息，這是否足以認(rèn)定投資咨詢公司與原告之間存在著存款合同的關(guān)系呢？我們認(rèn)為，單憑用款人直接付息這一點(diǎn)，不足以證明事實(shí)上借款合同關(guān)系的存在。因?yàn)楦断⒌挠每钊耸谴y行向原告付息，從我國現(xiàn)行銀行法來看，并不禁止第三人為銀行付息，因此，第三人代銀行付息是合法的，那么第三人是什么地位呢？作為第三人的用款人是代替銀行履行債務(wù)，是根據(jù)用款人和銀行之間的內(nèi)部關(guān)系，為銀行履行還息的債務(wù)，他既沒有加入原被告之間的存款關(guān)系之中，而成為存款關(guān)系的當(dāng)事人，也沒有通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為而代替銀行的地位，成為債務(wù)人，因此，第三人付息的行為絲毫沒有改變原被告之間的存款關(guān)系，更說不上與原告之間形成了事實(shí)上的借款關(guān)系的問題。3.如何看待原告向投資咨詢公司出具文件的效力？

在本案中，原告應(yīng)投資咨詢公司的要求，向其出具了一份書面正式文件，說明該款均由投資咨詢公司代為存取，這實(shí)際上是向投資咨詢公司出具了一份委托授權(quán)書，雙方之間發(fā)生了正式的委托代理關(guān)系。這種書面文件的效力在于，可以對外證明投資咨詢公司獲得了原告的授權(quán)，因此有權(quán)代理原告從事存取款活動。作為一種委托授權(quán)書，它并未授予被告拒絕原告提取本金的權(quán)利，因?yàn)槲惺跈?quán)書并非給被告授權(quán)，也未涉及到被告的權(quán)利問題被告根本不能以此為根據(jù)，而拒絕原告提取本金的請求。盡管原告向投資咨詢公司作出的書面文件中說明一切存取活動均由投資咨詢公司代為進(jìn)行，也不能否定原告有取款的權(quán)利。因?yàn)樵孀鳛槲腥?，可以授?quán)他人代為行使其取款權(quán)，他當(dāng)然亦有權(quán)撤銷委托，親自行使其權(quán)利。即使因撤銷委托構(gòu)成違約，那也只是對被委托人即投資咨詢公司構(gòu)成違約的問題，被告不能據(jù)此拒付本金，否則將構(gòu)成對原告的違約。4.該案應(yīng)如何處理？

在本案中，被告應(yīng)向原告支付本金，但對于超出國家規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)的部分非法利息，應(yīng)宣告為無效。案例分析6 2000年6月，某縣副食品公司委托李成前往廣東購買白糖10噸，6月4日李到該省與貿(mào)易貨棧洽談，并出示代購10噸白糖的代理證書，洽談結(jié)束時(shí)，李以副食品公司的名義與貿(mào)易貨棧簽定了10噸的白糖購銷合同。第二天，該貨棧向李某推銷桂圓干，李某看桂圓干的質(zhì)量確實(shí)好，因此又以副食品公司的名義與貿(mào)易貨棧簽定了購買5噸桂圓干的合同。單價(jià)每噸3000元，共計(jì)15000元，6月中旬，貨棧將上述兩批貨物均辦理了發(fā)運(yùn)手續(xù)。

問：試就上述事實(shí)，用代理關(guān)系分析可能發(fā)生的各種法律后果。

答：此種情況屬于無權(quán)代理，是代理人超越代理權(quán)實(shí)施的代理行為中越權(quán)部分，其法律后果由行為人承擔(dān)。1無權(quán)代理行為是無效的。李成擅自作主訂購5噸桂圓干的購銷合同，屬于超越權(quán)限的無權(quán)代理，其法律后果由李成承擔(dān)。2如果此種行為經(jīng)過被代理人追認(rèn)，可代為有權(quán)代理，被代理人承擔(dān)法律責(zé)任。即縣副食品公司知道李成購買5噸桂圓干的事，沒有反對，視為認(rèn)同，其法律行為由縣副食品公司承擔(dān)。3如第三人知道行為人超越代理權(quán)，還與行行為實(shí)施經(jīng)濟(jì)行為，給他人造成損失的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。即貿(mào)易貨棧知道李成屬于越權(quán)代理，仍與其簽訂合同，所造成的經(jīng)濟(jì)損物由李成和貿(mào)易貨棧同時(shí)承擔(dān)法律責(zé)任

案例分析7 2000年9月5日，黃某與浙江某飯店在口頭協(xié)商的基礎(chǔ)上，簽訂了關(guān)于承包該飯店下屬的安心酒家意向書一份。雙方約定，黃某必須在2000年9月28日以前交付給飯店承包金5.5萬元，并約定在9月30日前簽訂正式承包合同。黃某在簽訂意向書的同時(shí)，向飯店交納定金1萬元，安心酒家保證不再以其他形式承包或出租給他人。若黃某違約，逾期不交承包金，飯店有權(quán)沒收黃某交付的定金，但扣款之前必須書面催款一次。若飯店違約，則飯店賠償黃某損失5000元，并退還黃某預(yù)交的承包金和定金。意向書簽訂第二天，黃某向飯店支付現(xiàn)金10000元，安心酒家向黃某出具了收款收據(jù)一份。此后，黃某未按約定向飯店交納首筆承包金。2000年9月27日，飯店通知黃某到安心酒家協(xié)商簽訂正式承包合同。黃某因故外外出，不能親自參加簽約，黃某在電話中告之飯店，他將委托李某前來洽談此事。與此同時(shí)，黃某用傳真的形式，給李某傳真了一份《委托代理合同書》，載明，“甲方（黃某）特委托乙方（李某）代理簽訂安心酒店承包合同，承包合同具體內(nèi)容參照本月簽訂的意向書。”李某持該委托合同前往飯店商談。談判開始后，李某向飯店人員說明自己是代黃某來談判的，由于雙方都認(rèn)識，也就沒有提及代理合同或授權(quán)委托書的事。談判休息中間，飯店負(fù)責(zé)人向李某出具了一份催款通知，要求黃某按時(shí)交納第一筆承包金。通知上還寫明，逾期支付，飯店將按意向書條款執(zhí)行。李某接過通知看了一下內(nèi)容，但李某認(rèn)為，自己只全權(quán)負(fù)責(zé)談判，接受催款通知不是自己的份內(nèi)事，所以，將通知看后又還給飯店負(fù)責(zé)人。雙方繼續(xù)談判，并在意向書的基礎(chǔ)上確定了具體的承包條款，李某在承包合同上簽下了自己的名字。黃某回來后，李某把承包合同交給黃某，但未將催款通知之事告訴黃某。2000年10月5日，飯店見黃某仍未交款，便與另外一家飯店商談承包事宜。黃某得知后，便與飯店交涉，要求飯店停止該承包談判。否則，飯店應(yīng)立即退還定金，并賠償5000元。飯店認(rèn)為，飯店已經(jīng)按照意向書的規(guī)定通知黃某，符合“催款一次”的要求，黃某在書面通知后仍不按時(shí)交款，已構(gòu)成違約，故拒絕退還定金1萬元。黃某見協(xié)商無果，便向法院提起訴訟。在訴訟中，黃某承認(rèn)傳真了一份委托代理合同給李某，但同時(shí)提出，李某以自己的名義簽訂的合同不能算作自己的意思表示，雙方應(yīng)重新談判簽訂。而且，自己從未收到過飯店的催款通知，因此，飯店沒收定金違反意向書的約定，構(gòu)成違約。

問：１、兩份協(xié)議效力如何？２、飯店有無權(quán)利沒收黃某的１萬元定金？

答：判決：黃某與飯店訂立的兩份協(xié)議均有法律效力，飯店已盡通知義務(wù)，有權(quán)沒收定金1萬元。故駁回黃某的訴訟請求。

2.飯店有無權(quán)利沒收黃某的１萬元定金？ 因?yàn)?，黃某與飯店簽訂的意向書中曾約定，黃某若逾期不交承包款，飯店有權(quán)沒收定金。但沒收定金的另一條件是“扣款之前必須催款一次”。雙方對此約定均無異議。問題在于，李某沒有通知，而且，黃某的確不知道該通知。而飯店則認(rèn)為，李某是黃某的代理人，李某知道就等于黃某知道。李某則認(rèn)為，委托合同中并無代收法律文書的授權(quán)，因而，自己沒有代收通知的權(quán)利和義務(wù)。上述分析雖已經(jīng)表明，李某不僅有代理權(quán)，但是，接受通知是否包括在本案的“全權(quán)”范圍之內(nèi)？何謂全權(quán)？全權(quán)就是指代理人對承包安心飯店有關(guān)談判涉及的事宜均有代理權(quán)。若以授權(quán)不明來抗辯，則該責(zé)任也應(yīng)由委托人黃某承擔(dān)。因此，飯店通知李某已經(jīng)構(gòu)成有效通知，沒收黃某1萬元定金符合意向書的約定。綜上，法院判決駁回黃某起訴是正確的。案例分析8 原告李某與被告王某均為8歲兒童，同在一所學(xué)校上小學(xué)二年級。1995年9月23日二人在下課后游玩時(shí)，被告扔一石頭打中李某的右眼。教師發(fā)現(xiàn)后當(dāng)即將李某送醫(yī)院治療。經(jīng)診治李某右眼失明，需換裝假眼，共花醫(yī)療費(fèi)用等2萬余元。王某系由父母寄住在其姑媽王乙家中，其父母在外地工作。原告李某的父親向王的姑媽要求賠償，王乙先支付了1萬元，但其后則表示已無力承擔(dān)，拒絕支付原告李某的醫(yī)療費(fèi)用。于是原告李某的父親作為法定代理人代理李某向法院提起訴訟，請求王某和王乙賠償全部醫(yī)療費(fèi)用。法院受理后，認(rèn)為被告王某的監(jiān)護(hù)人是其父母，于是追加王某的父母為被告。

答：本案中王某的監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)全部委托給王乙，并且二者之間有關(guān)于“王乙對王某的一切行為負(fù)責(zé)”的約定，因此，對于王某因侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任約定應(yīng)由王乙承擔(dān)，而王某的父母對王某的該侵權(quán)行為并沒有過錯(cuò)，不能讓其負(fù)連帶責(zé)任。因此，王乙應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)范某的全部損害，而王某的父母對此不承擔(dān)民事責(zé)任。

案例分析9 【案情介紹】王家村有兩戶養(yǎng)魚專業(yè)戶，甲家和乙家，其魚池相鄰。一年夏天，因天氣變化，甲家魚池中的魚躍入乙家魚池，當(dāng)場有村人所見，一共躍入了23條魚。甲家要求乙家返還該對條魚，乙家認(rèn)為，該魚是自己躍入其魚池之中，拒絕返還。為此雙方發(fā)生糾紛。【問題】本案應(yīng)如何處理？為什么？

? 本案涉及民事法律事實(shí)問題。

? 本案中，因天氣變化，甲家魚池的魚躍入乙方的魚池之中，為民法上的事件，此事件引起了甲家和乙家的財(cái)產(chǎn)關(guān)因此，乙家應(yīng)返還甲家因此所受的損失。

案例分析10 2009年4月3日下午，苗振明在鄭州市二七區(qū)紅山茶洗浴中心（以下簡稱紅山茶洗浴中心）洗澡時(shí)，突然暈倒，該洗浴中心工作人員立即撥打120急救電話，并撥打110電話報(bào)警。苗振明經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)院診斷其死亡原因?yàn)殁?。苗振明家屬提起訴訟,要求紅花費(fèi)喪葬費(fèi)11441.5元、死亡賠償金66 155元，共計(jì)77 596.5元。

? 分析:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。苗振明在紅山茶洗浴中心洗澡時(shí)，突然暈倒，經(jīng)搶救無效死亡，其死亡前急救病歷和死亡醫(yī)學(xué)證明書均載明其為猝死。苗振明暈倒后，該洗浴中心工作人員立即撥打了120急救電話，被告作為洗浴中心的經(jīng)營者，已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。對于苗振明的死亡，原、被告均無過錯(cuò)。因此,應(yīng)根據(jù)公平原則，由雙方合理分擔(dān)損失。