第一篇：家庭糾紛調解和好案例B

離婚調解和好案例

調解員：

單位： 職務：

當事人雙方基本情況

男方：許某

生日：1986年9月29日

家庭地址：江蘇省海安縣李堡鎮三賢村13排3號

女方：吳某

生日：1986年9月29日 家庭地址:江蘇省啟東市南楊鎮洪興村二組17號

男、女雙方2007年年底經人介紹相識，于2008年10月27日在海安縣民政局婚姻登記處登記結婚，并于2009年11月17日生一女名許紫璇

離婚原因

男方從事個體經營，做一些建筑材料的生意。因為是個體經營，既是老板又是伙計，凡事親力親為早出晚歸是家常便飯，收入也不錯。女方在某商場從事收銀工作，敢想敢說。婚初夫妻關系尚可，并有了一個女兒，物質生活相當不錯。但不久二人的性格矛盾便凸現出來，因為男方早出晚歸，一個星期兩人都很難說幾句話，這讓女方覺得男方對她現在很不重視，以為男方在外邊有了外遇，每次男方回家女方都會追問男方當天一天的行蹤，與那些人在一起，并做了什么，甚至還會打電話詢問男方的生意伙伴和朋友，讓男方經常被生意伙伴和朋友的開玩笑，男方覺得很沒面子，對于女方的質詢很是厭煩，稍有不

是便暴怒相向。終于有一天兩人的怨氣爆發出來，女方搬回父母家中居住，并于2011年7月17日相約到海安縣民政局婚姻登記處協議離婚。男方認為：

男方從事的是個體經營，現在生意又很難做工作壓力很大，整個家庭的大部分開銷是由男方承擔的，早出晚歸也是沒辦法的事情。男方既是老板又是伙計，每天工作下來很是勞累，回到家中就是想放松心情，舒舒服服的休息休息。女方每天下班很早，沒有對男方適當的照顧，反而疑神疑鬼，喋喋不休。女方確實有主動要求和男方談談，但是女方沒有誠意，女方的談話態度就是男方承認在外有外遇的事實，男方認為自己一直沒有做錯事，從何承認起，這是雙方無法溝通的根本原因。女方認為：

女方認為雙方婚前缺乏了解，婚后發現男方與自己的性格相沖，常常二三句話不到就吵嚷起來，根本無法與其溝通。男方每天早出晚歸，回家手機電話還是不停，要不就是看電視、睡覺，常常視女方不存在，問什么都不說，不溝通面對，有時候徹夜不歸，認為這就是男方在外有了外遇的表現。

調解經過和總結：

經過初步的男、女雙方的談話了解，雙方的感情還是有的，而且都對女兒不舍，仍有和好的可能，故約來雙方的父母到場調停，我們從如下觀點入手對男、女雙方經行說服開導：

1、家庭是第一位的，工作是第二位的，當然并不排斥事業放在第一位來實現自我價值，即便如此，家庭的幸福也應該放在重要的位置。因此，處于婚姻中夫妻，不能滿腦子的都是工作，也要留下空隙想想配偶。即便工作再忙，在累，也要留點時間和愛人好好溝通、交流。

2、男方從事個體生意，往來電話難免很多應該理解；男方做為家庭的經濟支柱，工作壓力也很大，家庭對于男方來說就是溫暖休息的港灣，女方應努力營造好這樣的氛圍，而不是質詢和懷疑。女方應做好賢內助的作用。

最終男方認識的自己不能一味的工作，也把部分的精力放到妻子和女兒身上，對于女方的關心不夠，以前的態度也不好，保證今后不會以這樣的方式和女方交流，對女方也要多加關心。女方也認識到先前的做法很不好，男方在外為了家庭勞累，回到家需要妻子的關心和安慰，自己多疑、絮叨反而不妥，保證今后做好賢內助的作用，和男方一起好好生活，共同撫養好婚生女。雙方以和解結束。

夫妻雙方應坦誠以待，得到互相的諒解，保持寬松、愉悅的心情，才能更好的工作和生活，家庭才能和睦美滿。

第二篇：家庭糾紛調解和好案例A

婚姻調解和好案例

調解員： 單位： 職務：

當事人雙方基本情況：

男方：丁曉飛

生日：1981年4月10日

女方：吳鳳

生日：1980年4月10日

男、女雙方2009年年底經人介紹相識，于2010年10月27日在民政局婚姻登記處登記結婚，并于2009年11月17日生一女名許仙 離婚原因

女當事人稱其和丈夫結婚2年了,房子是在結婚之前買的,房產證上是男方的名字,而且結婚后大部分的房貸是女方支付的，但最近女方和男方就是否將老人接來贍養發生矛盾,男方經常開口閉口就叫女方滾出去,說房子是他的，是婚前財產,想怎么樣就怎么樣。每次女方都是忍耐和退讓，希望能繼續維持婚姻關系，但自己也會常常想到自己的婚姻是不是真的走到了邊緣，為了擺脫痛苦，她自己有了要離婚的念頭，于是在一次爭吵沖動下來到了婚姻登記處。男方認為：

孝順父母是應該的，結婚后將辛苦了大半輩子的父母接來同住，讓他們享受天倫之樂的同時又方便了自己照顧他們，何樂而不為。女方不同意自己的父母來住讓他很惱火，什么事情都好說，就是這個沒的商量。女方認為：

自己小兩口剛剛步入二人世界，自身尚且有個磨合過程，如果一下子就和公公婆婆住在一起，難免增添許多矛盾，男方的語氣和態度讓她有了離婚解脫的念頭。調解經過和總結：

工作人員通過談話了解發現男方性情爆燥，對問題常常不能理智處理，為避免男方因不理智造成不良后果，且男、女雙方夫妻感情尚未達到破裂的程度，工作人員便開始耐心作起女方的思想工作。我們先是從法律角度分析，現在的情況的確對女方很不利,因為法律規定結婚前的個人財產不會轉化成夫妻共同財產,而且雖然女方付出的多,但是因為證據上的不足,也會導致女方在分割財產上的不利,至于結婚時候女方出的財禮原則上應當屬于女方的,結婚后購置的財產屬于雙方共同財產。如果能證明對方在婚姻存續期間存在過錯,可以在財產分割的時候對方少分或不分，但是男方雖然脾氣不好，但是從未有出軌和毆打女方等過錯行為。從財產分割方面讓女方知道對她很不利，而打消輕易離婚的念頭。其實從談話中能感覺到女方對男方,對這段婚姻還是很有感情的,同時男方還是很在乎女方的，對這段婚姻還是很在意的。只是對于接老人一起居住這個問題還存在心結。于是我們工作人員約來男、女雙方及其父母面對面做耐心、細致、入微的工作。男、女雙方終于從思想上認識到了自己行為的錯誤與無知，不僅表示今后生活不在提及離婚，而且還對以往自己的行為、想法表示后悔，并表示今后將父母接來一起同住不存在任何問題。當事人的父母也表示目前年紀還不算大，身體各方面都比較健康并不需要人照顧，當事人兩人的世界他們并不想去打擾，只要當事人經常回去看看就夠了。自此當事人雙方的婚姻糾紛問題得以完美解決。

從他們的婚姻看,他們的問題并沒有到非要離婚的地步, 及時掌握了當事人的心理狀態，避免了對抗性激化當事人之間的矛盾，通過我們的協調,當事人雙方能理性的認識到現在問題的本質,他們今后的婚姻應該會很幸福的。從心理學的角度,如果一個人總在想什么,那么他可能就會遇到什么,這是因為如果你總在想一種場景或結果,這就會給自己形成一種暗示,并在潛意識中引導自己向那個方向去發展,并導致那樣的結果。

如果整天想著離婚,那么可能就要真的發生了。所以, 女方現在應該努力的去調整和男方的關系,糾正自己錯誤的想法。避免因對自己婚姻所存在的問題作出錯誤的判斷,而作出了不理智的行為 ,還好經過幫助她認識問題的所在，引導當事人解開了心結，糾正了錯誤的想法和行為，使得最后他們又回去繼續生活,而且夫妻感情又比以前更進了一步。

第三篇：1月份離婚調解和好案例

離婚調解和好案例

離婚雙方基本情況

男方：許某

生日：1975年8月29日

家庭地址：江蘇省海安縣角斜鎮紅旗村25號

女方：李某

生日：1976年10月09日 家庭地址: 江蘇省海安縣角斜鎮紅旗村25號

男、女雙方1999年年底經人介紹相識，于2000年8月20日在海安縣角斜鎮政府登記結婚，并于2001年12月18日生一子。

離婚原因

雙方觀點 男方觀點概述：

1、女方缺少溫柔，不顧家、不體貼。女方的觀點：

1、女方認為男方與女鄰居關系不正常，對家庭不忠。

調解結果和總結

經過初步的男、女雙方的談話了解和對男、女雙方住地村委會和鄰居的走訪，我們認為雙方的感情還是有的，并不希望離婚，先前來到民政局只是一時的沖動。因為女方在一家工廠上班，基本上是三班倒，作息時間很不確定，工作很是辛苦，因此對于家庭的照顧也就落在男方的身上。男方在家中種田和養殖，與鄰居一女性往來比較密集，女鄰居丈夫因常年在外務工，故兩人也經常互相幫助農活之類，關系還是比較曖昧的。男方并未否認此層關系，并坦承在她身上找到妻子所不能給予的照顧和溫柔。還好男方與此女并未作出違背常理破格的事情。經調解，女方認識到自己不足，并原諒了男方，表示將安排好工作和家庭的在生活中的比例，以后將多照顧家庭和丈夫；男方也認識到自己的不是，認識到自己在玩火，還好及時能回頭，劃清與女鄰居的界線，并向女方保證以后善待家庭和女方，做一個丈夫應該做的事情，最終兩人和好如初。

第四篇：調解和好協議

調解和好協議

就2010年3月29日原告劉道霞向連云區法院起訴被告嵇正基離婚一案，經連云區法院反復調解說和，現雙方同意達成如下友好協議。

一、原、被告雙方重歸於好，共享晚年。

二、原、被告雙方就連云區棠梨街177號住宅拆遷所得財產（總價約200萬）及宿城相關房產的權屬作為作如下約定。

1、在棠梨拆遷的所得安置樓1#樓801室（約122米2）屬原、被告共同產權雙方約定無償遺贈給小女兒嵇小祝，其它子女不參與分配（待領到房產證后到公證處辦理遺贈公證）。

2、為劉道霞辦理新農村養老保險一份作為今后基本生活保障。另存單20萬元寫劉道霞名下，由劉道霞保管，為原、被告雙方養老共同享用，不得轉讓給其他任何人。給10萬元現金歸嵇小祝所有（作為結婚婚嫁金）；5萬元現金留原告劉道霞平時自由支配。

3、尊重被告嵇正基與原告結婚時婚前財產事實（嵇連波去逝母親遺產）為嵇連波在安置樓中購買1#樓1301室（約122米2）一套待領房產證后為嵇連波個人產權，給大女兒嵇紅蓮、二女兒嵇曉荷每人各5萬元現金，共同分享家庭拆遷喜慶。

4、30萬元由被告嵇正基清理家庭多年的一切債務。余款由被告嵇正基統籌合理安排家庭裝璜及其它支出。

5、宿城鄉現有樓房屬原、被告雙方家庭共有財產。

三、原被告雙方共同領取房屋拆遷款。

原告：被告：

2010年10月日

第五篇：模擬糾紛調解案例及評析要點

附件

三、模擬糾紛調解案例及評析要點 A、基本案情

案例

一、輕微傷害案件調處

甲乙兩家相鄰的小飯店由于生意問題，平時多次因小事發生口角。2008年某月某日中午，雙方又因乙的小孩(約8歲)在飯店門口小便一事發生爭吵．后發展至互毆、甲用鐵條打中乙的頭部，致出血(后乙縫合數針并住院，傷勢鑒定為輕微傷)，乙用拖把擊中甲，但甲無明顯傷勢。糾紛過程中，乙飯店的大門玻璃被打破

民警到現場時，看到甲某與乙某仍在互相追逐毆打。乙某因吃虧，乘甲不注意欲上前偷襲甲某，被在邊上控制的民警及時制止；而甲某發現乙某傷勢較重．欲逃走，被在邊上的民警及時控制。兩名民警及時制止甲乙雙方的互毆行為．并根據傷勢情況，將傷勢不明顯的甲口頭傳喚至派出所，將乙送往醫院治療。事后約定雙方調解，最終達成調解協議。案例

二、鄰里糾紛調處

2008年5月9日晚，某鎮派出所接到轄區大莊村村民毛大興報警稱被鄰居打傷了。民警到達現場時，毛大興的T恤衫被拉破，手臂上有血，情緒相當激動。經了解：報警人毛大興與鄰居毛小同是同宗旁系兄弟，兩家房屋相鄰，毛大興門前一塊菜地上種了二十余株辣椒，毛小同認為這塊地他也有份的，所以未經毛大興同意便將辣椒苗(毛大興所種)拔掉。當天晚上毛大興回家后發現該情況，便到毛小同家屋后將毛小同的四棵橘樹砍斷。于是毛小同當晚趕至毛大興家討要說法，雙方發生爭吵并有肢體接觸，混亂中毛大興左前臂被劃傷(輕微傷)o 根據進一步地了解：門前這塊菜地在他們的上一輩是共用的，歸屬權也沒有界定。前幾年，毛大興和毛小同均在外打工，這菜地也基本不用。但年前毛大興因身體原因回家不外出打工了，據說本村可能要被劃入開發區土地征用，于是毛大興就在菜地上種了二十多株辣椒苗。毛小同認為毛大興想獨自占有這菜地就發生這起糾紛。案例

三、假幣糾紛調處

2008年7月25日20時左右接群眾報警稱在某農貿市場旁的夜市發生假幣糾紛。民警趕到現場經了解：李某，男，陜西人，57歲。李某剛從內地來杭打工，晚上到夜市來買草席、枕頭等生活用品。他給了女攤主一張1 OO元面值的人民幣，當時男攤主去拿物品了，女攤主將1 OO元收下未認真檢查就放入攤位下的紙盒子內。男攤主回來拿起一看是假幣，當時李某已離開現場約5米距離，被攤主叫回，李某當場拒絕承認自己付假幣，雙方發生糾紛。

民警到現場時，攤主與顧客李某正在爭吵，雙方情緒均比較激動，周圍有十多個群眾圍觀。此時，民警首先控制現場事態，勸阻雙方的爭吵，同時疏導和勸離部分圍觀群眾。其次，民警認真地分別傾聽雙方的訴求。攤主說：“我晚上共只收了一張1 OO元，這張就是你(李某)給我的。”李某說：“我是剛來杭州打工的，錢是老板今天剛發的工資，身邊還有一張1 Oo元，這張是(出示)真的吧，我不可能用假幣的，剛才老板娘收了我的錢也找給我零錢了，我都走了老板叫住我說錢是假的，這假錢絕對不是我的。“雙方爭執不下。然后民警詳細查看這張假幣，發現其編號為“HD90??”，可以明確為假幣。

接下來，民警通過與雙方進行分別談話，了解這假幣的使用詳細過程。民警從雙方分別了解的情況有：①攤主當晚收錢確實沒有其他的百元面值的錢；②李某身邊的另一張百元面值紙幣確實是真幣，身邊沒有其他零錢；③李某的錢是經過兩次對折存放在褲腰內側的小袋內的，這張假幣的對折紋路與李某身邊的另一張百元真幣對折紋路是一致的。據此，民警判斷該假幣是由李某提供的。民警就單獨對李某進行詢問與說服教育，李某最后說：“這張錢(假幣)可能是我付給她(女攤主)的，這錢是我工地老板今天預支我的生活費，我不知道是假的。“民警再對攤主進行單獨談話，說明店主收錢應當當面驗錢，不離開視線，但她沒有當面驗錢，也存在過錯，應當承擔部分責任。經民警認真細致做工作，雙方最后商定：李某把攤主找給他的87元錢還給攤主，李某拿走購買的價值1 3元的席子等物品，不再支付攤主1 3元人民幣。案例

四、勞資糾紛調處

2008年1 2月1 5日下午，某派出所接到報警稱：在人民路某公司有人鬧事，要鬧出人命了。民警到現場后發現二十余人正激烈爭吵，有些人手上持有木棍等械具。經現場了解，報警人系公司總經理李某，公司在三個月前因為資金鏈斷裂問題造成流動資金緊張，公司決策層研究后決定緩發員工兩個月工錢．二十余名員工因不滿工資拖延問題而鬧事。當時有部分工人手持木棍等，現場有一玻璃門破裂。民警到現場后，首先立即亮明身份，同時將雙方分開，穩定情緒，將械具與持有人分開，有效控制現場；同時向值班領導匯報現場情況，請求適當警力增援，聯系社區民警了解公司情況。

在初步控制現場后，民警利用錄音筆、照相機進行現場取證，同時對現場參與鬧事的人員身份進行了登記；通過現場說服工作，雙方主要當事人同意離開中心現場進行調處，民警查看了雙方出具的書證、物證(包括勞動合同、現金欠條、正規票據、現金收支單等)，及時聯系勞動執法部門要求其工作人員到現場調處民警利用現場附近的一間辦公室充當臨時的調處場所，認真聽取雙方意見，再進行相關法律法規和政策宣傳。一小時后勞動執法部門工作人員到現場，民警向勞動執法人員介紹了相關情況并做好配合和移交工作，最后此次勞資糾紛得到了妥善解決。案例

五、噪聲糾紛處理

2008年8月前，杭州富陽市公安局城東派出所經常接到群眾報警，稱富陽市恩波廣場每天有人唱戲、唱歌、跳舞等，持續時間長，發出聲音響，嚴重干擾周圍居民正常生活，要求警方予以解決。接警后，民警到現場進行勸阻、制止等，但效果很差，經常是民警到現場勸說時聲音小點，剛回到所里又有人報警，依法處罰又遇到聲音源多、取證難等問題。然后，在富陽市局的指導下，城東所教導員與社區民警逐步摸索出一套以“多元善治、合作共治、民主自治”為主要內容的“三治”工作方法，運用它妥善調解了恩波廣場噪聲糾紛的問題。B、評分標準

每個案例分值為12.5 分，其中普通話水平分值為2.5分，案例處置要點為 10分。

一、普通話水平分值分布：

1．聲母、韻母、聲調的發音（0.5分）2．詞匯語法規范程度（1分）

3．語音、連讀音變(上聲、“一”、“不”)，語調(語氣)（0.5）4．掌握普通話詞匯、語法的程度（0.5分）

二、處置要點分值分布

I、案例一處置要點及評分標準

（一）本案是鄰里之問因小事引起的輕微傷害案件。（0.5分）

（二）現場處置的程序。1．要做到出警迅速。（1分）2．對現場進行有效控制。（1分）3．根據現場情況靈活處置。（1分）4．及時取證。（1分）

（三）在著手調處糾紛前，民警應該開展的工作。

1．熟悉相關法律。本案是因鄰里糾紛引起的輕微傷害治安案件，根據《治安管理處罰法》第九條之規定：“對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。”同時，也要熟悉《治安管理處罰法》第四十三條，了解該行為的處罰尺度。（1分）

2．及時取證，固定案件事實。（0.5分）3．把握與分析糾紛的焦點。（0.5分）

4．根據需要進行約談。約談的目的是為了與當事人進行進一步的溝通，了解其情緒狀況，以及當事人的真實意圖，必要時定時間、定地點、定人員，為正式調處作準備。（0.5分）

（四）開展調處工作的要領。

首先，對雙方當事人分別進行談話溝通，說理說法。（1分）

分別談話溝通是為說理說法營造一個對雙方當事人相對獨立的氣氛、寬松的說理說法環境。（1分）其次，根據案件需要，在分別談話，達成初步意向或矛盾緩解的情況下，將雙方當事人召集在一起進行當面溝通，說法說理，促使矛盾化解，糾紛消弭，達成協議。（1分）Ⅱ、案例二處置要點及評分標準

（一）鄰里糾紛調解的切入點。1．找出引起糾紛的主要原因。（1分）2．了解雙方當事人的有關信息。（1分）3．構建溝通調處的平臺。（1分）

4．利用鄰居中德高望重的人出面調解糾紛。（1分）

（二）調解應注意的問題。

1．調處時應遵循自愿、客觀、公正的原則。（1分）

首先，調處是雙方合意解決糾紛的方式，需在雙方當事人均自愿調解的情況下方可進行，也才能取得調解處理的成功。（0.5分）

其次，在調處中極易受到來自各方面的壓力和干擾。（0.5分）2． 調處時需講究的方法。

①引導糾紛雙方換位思考法。（0.5分）②逆向求助法。（0.5分）

③外圍借力法。在調處中，適當地借助外部的力量介入調處會有事半功倍的效果。（0.5分）④傳統民俗法。（0.5分）

3．調處時要及時全面取證。（1分）

無論何種鄰里糾紛，民警處置時都要注重及時取證。特別是雙方有較重傷害或較大財物損失的情況下，更應當及時地制作雙方當事人、證人的詢問筆錄，用錄音、照相、錄像等方式固定證據。（1分）Ⅲ、案例三處置要點及評分標準

（一）1．要控制現場事態，防止糾紛升級。（1分）2．要傾聽雙方的訴求。（1分）

3．要初步判斷是否存在故意使用假幣的嫌疑。（1分）4．要搭建溝通渠道，提出調處建議。（1分）

（二）此問題可從兩個方面來判斷，即一是誰持有或使用假幣；二是是否存在故意持有或使用假幣，即是否存在明知為假幣而持有或使用。（2分）

誰持有或使用假幣。根據經驗總結通常由當事人的身份、職業、陳述的細節、身上是否還有假幣、該假幣的特有特征(如折痕、氣味等)等因素綜合分析。（2分）

是否存在故意持有或使用假幣。根據實際經驗總結，通常判斷的依據有： ①使用或者持有假幣的數量。（0.5分）②是否為高危地區人員。（0.5）

③是否有多次使用假幣的記錄或前科。（0.5分）④其他有故意使用假幣的重大嫌疑。（0.5分）Ⅳ、案例四處置要點及評分標準

（一）1．有效控制現場。（1分）

2．及時全面取證。（1分）3．合理引導。（1分）

4．及時搭建雙方溝通調處的平臺。（1分）

（二）此時，民警處置的首要目標就是有效控制現場。在此基礎上，應當及時全面地取證，同時開展相應協調工作。（0.5分）

應當重點做好以下幾個方面的工作： l．與資方的協調。其主要內容包括： ①摸清資方的態度和底限；（0.5分）②了解資方的經營狀況；（0.5分）

③做好資方的思想工作，對其講明利害關系，促使其盡量主動解決問題；（0.5分）

④對于資方不在現場或是逃避的，要迅速與其取得聯系，敦促其迅速趕到現場，不能立即趕到現場的要協調好擇日調處的時間和地點。（0.5分）

2．與勞方的協調。其主要內容包括： ①向勞方了解糾紛的起因及其訴求；（0.5分）

②與勞方確定對話、談判、調處的方式、時間及地點；（0.5分）③敦促代表做好其他人員的安撫工作；（0.5分）

④應當告知純粹的勞資糾紛的解決是勞動監察大隊、勞動仲裁委員會和人民法院的職能；（0.5分）⑤宣傳有關法律規定，勸說其不要將合法的訴求通過極端的手段表達。（0.5分）3．聯系相關職能部門開展聯合處置。（0.5分）

4．及時向領導匯報情況，做好重點控制和后續工作。（0.5分）Ⅴ、案例五處置要點及評分標準

（一）“三治”工作方法的運用。

“三治”工作方法的主要內容是“多元善治、合作共治、民主自治”。“多元善治”，即運用“和為貴”的儒家思想，采取溝通、調解、協商機制而不通過行政強制、司法程序來解決社會糾紛和爭議；“合作共治”，即利用各方的資源和優勢，圍繞共同的目標，共同治理社會矛盾和社會爭議；“民主自治”，即采取民主的方式，通過賦予各方平等表達利益訴求的方式自我解決社會矛盾和爭議。（2分）

1．聽民聲。通過背靠背訪談，摸清訴求。具體包括輿情收集、現場調查、群體分析、訴求整理等四項主要工作。（1分）

2． 求民主。通過點對點梳理，尋求平衡。具體包括警情分析、熱點研判、確定重點、尋找平衡等四個主要步驟。（1分）

3． 借民力。通過面對面懇談，達成共識。具體包括廣泛宣傳、部門聯動、圓桌會議、簽訂協議等四項主要措施。（1分）

4．促民生。通過實打實管理，力求長效。具體包括尋求支持、建章立制、明確職能、常態管理等四步主要工作。（1分）

（二）明確公安機關管轄的噪聲范圍

按照有關法律規定，社會生活噪聲中部分由公安機關管理，具體包括：

①在商業經營活動中使用高音廣播喇叭或者采用其他發出高噪聲的方法招攬顧客造成環境噪聲污染；（0.5分）

②在城市市區噪聲敏感建筑物集中區域內使用高音廣播喇叭；（0.5分）

③城市市區街道、廣場、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動，使用音響器材產生干擾周圍生活環境的過大音量；（0.5分）

④使用家用電器、樂器或者進行其他家庭室內娛樂活動或者進行室內裝修活動未采取有效措施發出嚴重干擾周圍居民生活的環境噪聲。另外，如社會生活噪聲中的商業經營中使用固定設備造成環境噪聲污染，營業性文化娛樂場所的邊界噪聲，在商業經營活動中使用空調器、冷卻器等產生環境噪聲等是由城市管理行政執法機關管理的。（0.5分）

（三）明確公安機關在噪聲管理中的法律依據。（2分）

1．《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十八條 違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告后不 改正的，處二百元以上五百元以下罰款。（0.5分）

2．《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》（0.5分）

3．《城市區域環境噪聲標準》，其對城市環境噪聲標準值的規定如下：對0類地區的療養院、高級別墅區、高級賓館區等特別需要安靜的區域，以晝問50分貝、夜間40分貝為標準(晝為6時至22日、夜為22時至次日6時，以下同)。

對一類地區的居民地、高教、機關為主的區域，以晝問55分貝、夜間45分貝為標準。對二類地區的居民地、商業、工業混雜區，以晝間60分貝、夜間50分貝為標準。對三類地區的工業區，以晝間65分貝、夜間55分貝為標準。（0.5分）4．《城市區域環境噪聲測量方法》。（0.5分）