第一篇：論《聯合國國際貨物銷售合同公約》的適用范圍及總則.

論《聯合國國際貨物銷售合同公約》的適用范圍及總則(1)

內容摘要：《聯合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱公約）自1988年生效以來，已成為調整國際貨物銷售合同關系的最重要的一個統一法公約。與我國有貿易往來的發達國家，除日本和英國外，均是公約的成員國。可以預計，公約在未來將會得到更為廣泛的應用。因此，研究公約的重要性不言而喻。由于公約的第一部分（適用范圍和總則）是理解和運用整個公約的前提和基礎，本文就此展開論述，以求教于學界同仁。關鍵詞： 公約 適用范圍 總則The Analysis on sphere of application and general provisions of CISGAbstract: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods(hereinafter called cisg)has become the most important substantative convention governing international sale of goods relations since its effect in 1988.The developed countries which have a wide trade relations with China are States Parties to CISG, excluding England and Japan.Therefore, the importance of researching CISG is very obvious.This article intends to discuss part one(sphere of application and general provisions)of CISG because this part is the premise and basis for understanding and applying the whole convention.Key Words: CISG Sphere of Application General Provisions

一、公約的適用范圍概述。公約作為統一的國際實體法，可以被當事人直接采用和在一定條件下自動適用，克服了利用沖突法規則選擇準據法的間接性和不確定性，但是公約不能解決所有與國際貨物銷售相關的法律問題，不僅它本身規定不適用于某些合同爭議，而且就銷售合同法應有的范圍看，公約也僅僅規定了一些主要問題，“本公約只適用于銷售合同的訂立以及買方和賣方因此種合同產生的權利義務”（公約第4條）。至于其他法律問題，如合同的效力、違約金定金條款的效力等，都不屬于公約的調整范圍，要由相應的國內法去解決。

二、公約的適用范圍中容易引起爭議的地方。

1、公約以營業地位為標準來決定銷售合同是否具有國際性，遺憾的是公約沒有給營業地下定義，盡管“公約”起草過程表示永久性的企業是必須的，貨棧和賣方代理所都不算“營業所”。由于各國代表對“營業所”有不同的理解，最后的意見是由裁判機關考慮可以界定營業地的相關因素（如組織權限、營業活動情況），在個案（case by case）的基礎上確定“營業所”。當乙方或雙方都有一個以上的營業所時，這個“營業所”標準就會引起麻煩。公約第10條第1款規定：“如果當事人有一個以上的營業地，則以與合同及合同的履行關系最密切的營業地位其營業地┈”以此表明哪一個營業所應被用來確定一項交易的國際性。但即使這樣也可能會含糊不清??“營業所指與合同和履行合同關系最密切的那個營業所”（下劃線處即筆者強調處）。這樣，在有一個營業所與合同的簽訂關系比較密切而另一個與履行合同義務關系比較密切的地方，關于那個營業所是相應的“營業所”還是個懸而未決的問題。秘書處評論①指出，“其中的短語‘合同及合同的履行’是指交易的整體，包括與要約承諾及合同履行相關的所有因素。”但是秘書處的評論并非公約的正式評論，實際上，公約沒有任何正式評論，因此實踐中不同的法院、仲裁庭是否會采納秘書處評論中所說的從整體性的角度來確定營業所是個未知數。然而，第10條第1款的后一句“但書”又限定了在從多個營業所進行選擇時可用的事實，范圍定在“當事方”都了解的事實基礎上，才能簽訂有約束力的合同。這就要求謹慎的當事人在合同內明確說明他們認為各方的哪一個營業所與“合同有最密切的關系”，以解決可能的指代不明問題。

2、根據公約第95條，締約國可以聲明對第1條第1款b項做出保留，以防止公約的擴大適用。中國做出了保留，因此，中國的“公約”版本就是，當某個合同是由在不同國家有營業所的當事人簽訂并且只有一個國家是締約國時，“公約”就不適用了，雖然根據國際私法規則應該實施締約國的法律。例如：中國一方與在英國（非締約國）的另一方簽定的銷售合同不受公約的制約，即使根據國際私法規則可以適用中國的法律。如果中國法律適用，是由國內的《涉外經濟法》或《合同法》而非公約來調整雙方當事人的合同。即使訴訟是在法國，即一個沒有提出這種保留條款的締約國，為了說明第1條第1款b項，中國不是一個締約國。但是，如國締約國沒有對第1條第1款b項做出保留，則公約可以通過國際私法規則得以間接適用。例如：當事人甲的營業所在締約國A而當事人乙的營業所不在締約國內，A國沒有對第1條第1款b項做出保留，合同中也沒有法律適用條款，如果仲裁庭根據國際私法規則決定適用A國法律，則應適用公約而非A國的國內法。

3、公約沒有給“銷售合同”下定義，因此，它在用于某些種類的交易時就會產生問題。已知的問題包括“寄售”，即買方可以把任何賣不掉的貨物退還；易貨貿易或對銷貿易，用這種方式把貨物兌換成其他貨物而不是貨幣；租賃合同，規定一方將其財產使用權在一定時期內轉讓給另一方，而收取預定租費的合同。寄售合同屬于委托銷售，由于買方沒有買斷貨物，因而貨物所有權不發生轉移，雙方當事人之間不存在買賣關系，公約不適用。關于易貨貿易能否適用公約，則有很大爭議。當事人可以在合同中聲明是否將其納入公約的調整范圍，以避免爭議。至于租賃合同，由于租賃期間出租方轉讓的是使用權而不是所有權，所以，公約不適用。即使是融資租賃合同，承租方在租賃期屆滿時有優先購買租賃物的權利，也不能掩蓋在這種交易中將貨物讓于他人使用的因數是最重要的這一事實。而且，不管是國內法還是國際法上都發展了一套區別于貨物買賣制度的租賃規則。例如，聯合國國際貿易法委員會便制定有“國際融資租賃公約”（1988年5月28日）。此外，關于特許權合同。一般來說，此種合同本身不適用公約的規定，因為此種合同通常并不將貨物買賣義務規定為合同的中心，而其中心問題是權利的轉讓。但是，依據此種合同所進行的貨物買賣則屬于公約的適用范圍。

4、公約沒有給“貨物”下定義，而是以排除法，從反面確定公約的貨物銷售范圍。公約第2條分別按買方購買貨物的目的(a項)、貨物交易的方式（b、c、d項）、貨物自身的性質（e、f項）做出了排除。從公約制定的歷史可以看出，公約立法者希望對“貨物”作更廣泛、更有彈性的解釋，以適應國際貨物貿易的發展。

[20] 見桂喜悅：《憲法學》，第90頁。

[21] 許營：《憲法理論與憲法》，博英社，1988年版，第256頁。

[22] 克納得：統一德國憲法論，第230頁。

[23] 基本權利效力必須通過法律得到“具體化”的命題中存在不少誤區，存在著理論與實踐、邏輯與現實生活之間的矛盾。其結果混淆了憲法價值與普通法律價值之間的界限，損害了憲法價值的統一性與權威性。在這種理論背景下，富有憲法價值的神圣的基本權利被下位法盲目地“具體化”，扭曲了憲法的精神與價值。由于有些人迷信“具體化”的命題，本應通過法律得到“具體化”的某些基本權利則通過行政法規被制定為“條例”，實際上損害了基本權利價值。作者擬在另一篇文章中專門探討這一問題。

[20] 見桂喜悅：《憲法學》，第90頁。

[21] 許營：《憲法理論與憲法》，博英社，1988年版，第256頁。

[22] 克納得：統一德國憲法論，第230頁。

[23] 基本權利效力必須通過法律得到“具體化”的命題中存在不少誤區，存在著理論與實踐、邏輯與現實生活之間的矛盾。其結果混淆了憲法價值與普通法律價值之間的界限，損害了憲法價值的統一性與權威性。在這種理論背景下，富有憲法價值的神圣的基本權利被下位法盲目地“具體化”，扭曲了憲法的精神與價值。由于有些人迷信“具體化”的命題，本應通過法律得到“具體化”的某些基本權利則通過行政法規被制定為“條例”，實際上損害了基本權利價值。作者擬在另一篇文章中專門探討這一問題。

第二篇：《聯合國國際貨物銷售合同公約》的適用范圍

贏了網s.yingle.com 遇到國際法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

《聯合國國際貨物銷售合同公約》的適用范圍

1980年3月10日至4月11日，聯合國在維也納舉行了關于國際貨物銷售合同的會議。62個國家的正式代表，以及1個國家和8個國際組織的代表以觀察員身份，出席了這資會議。包括中國代表在內的54個國家的代表簽署了《聯合國國際貨物銷售合同公約》，從而通過了該公約。中國于1986年12月11日遞交了該公約核準書。1988年1月1日，該公約生效。至2001年11月15日，公約共有60個締約國。

公約除序文外，共包括四個部分計101條。第一部分：適用范圍和總則；第二部分：合同的訂立；第三部分：貨物銷售；第四部分：最后條款。

一、適用公約的合同主體的范圍

根據公約的有關規定，公約的適用范圍是由以下各方面的因素決定的：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

公約第1條第1款明確規定：本公約適用于營業地在不同國家的當事人之間所訂立的貨物銷售合同：（a）如果這些國家是締約國；或者（b）如果國際私法規則導致適用某一締約國的法律。

上述規定表明：只有營業地位于不同國家的當事人之間的國際貨物銷售合同，才有可能適用公約。這里，當事人的營業地位于不同的國家，是判斷一個合同是否是國際合同的標志。在公約上，判斷一個合同是否具有國際性，僅以當事人的營業地是否在不同的國家為標志，而當事人的國籍以及貨物是否在交易過程中跨越國境，均非標志。不過，當事人的營業地位于不同的國家，僅僅在公約的意義上使一個合同具有國際性，但并非必然導致公約的適用。適用公約還必須滿足其他條件：其

一、當事人的營業地所在國均是公約的締約國；或者，其

二、國際私法規則導致適用某一締約國的法律。這里的“國際私法規則”是指沖突規則。

可見，公約適用的基本條件包括兩種不同的情形。第一種情形是：當事人的營業地位于不同的國家，而且該不同的國家均是公約的締約國。第二種情形是：當事人的營業地位于不同的國家，而且國際私法規則導致適用某一締約國的法律。

在適用公約的第一種情形中，重要的是確定當事人的營業地。根據公約的第1條第2款的規定，當事人的營業地在不同國家的事實，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 如果從合同中，或者從訂立合同之前的任何時候或訂立合同時當事人之間的任何交易或當事人透露的情況均看不出來的話，則不予考慮。由此可見，為適用公約之目的，當事人的營業地在不同的國家的事實，要么必須由合同的有關內容來證明，要么必須由合同訂立時或者合同訂立前當事人之間的交易情況或當事人所透露的情況來證明。在有關的銷售合同是以書面形式訂立的場合，在實踐上，一般都可以在合同上找到關于當事人的營業地點的說明，所以，在這種場合證明當事人的營業地在不同的國家并不困難。但是，在口頭形式的銷售合同的場合，通常就必須由交易的情況或當事人所透露的情況來證明這一點。

在當事人有一個以上的營業地或者沒有營業地的場合，為確定是否應當適用公約之目的，亦應當首先確定當事人的營業地。為此，公約第10條規定：如果當事人有一個以上的營業地，則以與合同的履行關系最密切的營業地為其營業地，但要考慮到雙方當事人在訂立合同前任何時候或訂立合同時所知道或所設想的情況。如果當事人沒有營業地，則以其慣常居所地為準。不過，公約沒有進一步規定什么是“與合同及合同的履行關系最密切的營業地”，也沒有規定什么是“慣常居所地”。因此，只能由受理案件的法官或者仲裁員根據其自由裁量權來在每一個具體的案件中，根據案件的實際情況來具體確定什么是與合同及合同的履行關系最密切的營業地，以及什么是當事人的慣常居所地。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

在適用公約的第二種情形中，除了須確定當事人的營業地是位于不同的國家外，重要的是存在著國際私法規則導致某個締約國法律的適用這一情況。一般地，這里的“國際私法規則”應當被理解為是對法院有拘束力的國際私法規則，包括法院所屬國的國內法中的國際私法規則，也包括對法院所屬國有拘束力的統一國際私法規則。而國際私法規則導致適用其法律的國家必須是締約國，它可能是法院所屬國，亦可能是其他國家。

二、適用公約的銷售范圍

公約第2條對不屬公約管轄的銷售作了歸納，明確規定公約不適用于以下銷售：

1、購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售，除非賣方在訂立合同前任何時候或訂立合同時不知道或沒有理由知道這些貨物是購供任何這種使用。這種銷售交易一般被稱作消費品買賣交易，而不是通常意義上的貨物進出口交易，因此，不在公約的適用范圍之內。

2、經由拍賣的銷售。這種銷售交易通常是處于拍賣地法律的實際控制之下的，因此，亦不受公約的支配。

3、根據法律執行令狀或其他令狀的銷售。這種銷售交易不是由

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 當事人的銷售合同規定的，所以，自然也就不能適用旨在確立國際貨物銷售合同統一規則的公約了。

4、公債、股票、投資證券、流通票據或貨幣的銷售。此類銷售不是貨物銷售，亦不在公約的適用范圍之內。

5、船舶、船只、氣墊船或飛機的銷售。此類商品的銷售具有明顯的特殊性，例如在銷售合同的履行上通常沒有包裝和裝運等內容，因此，亦不宜適用公約的規定。

6、電力的銷售。電力的銷售亦有明顯的特殊性，例如其傳輸無須通過船舶等運輸工具，而是通過導線，因此，亦不宜適用公約的規定。

根據公約第3條第1款的規定，供應尚在制造或生產的貨物的合同應視為銷售合同，除非訂購貨物的當事人保證供應這種制造或生產所需的大部分重要材料。這里，所謂“訂購貨物的當事人保證供應這種制造或生產所需的大部分重要材料”的交易，一般是指來料加工交易或者來件裝配交易，而不是純粹意義上的貨物買賣交易，因此，自然不應當在公約的適用范圍之內。

三、加工、裝配合同和服務合同不適用公約

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

根據公約第3條第2款的規定，公約不適用于供應貨物一方當事人的絕大部分義務在于供應勞力或其他服務的合同。這種合同的標的與其說是貨物，還不如說是服務。因此，這種合同通常被視作服務合同，故不在公約的適用范圍之內。

四、公約在實體上的適用范圍

根據公約第4條的規定，公約只適用于銷售合同的訂立和賣方和買方因此種合同而產生的權利和義務。特別是，公約除非另有明文規定，與以下事項無關：

1、合同的效力，或其任何條款的效力，或任何慣例的效力；

2、合同對所售貨物所有權可能產生的影響。

五、產品責任不受公約管轄

根據公約第5條的規定，公約不適用于賣方對于貨物對任何人所造成的死亡或傷害的責任。這種責任通常被稱作產品責任，在性質上應當屬于特殊的侵權責任，而并非合同責任，所以，亦不應當在公約的適用范圍之內。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

六、公約的任意性

根據公約第6條的規定，雙方當事人可以不適用公約，或在第12條的條件下，減損公約的任何規定或改變其效力。按照公約第12條的規定，如果合同當事人營業地所在國在批準參加公約時，已經對公約中關于合同的訂立、修改或終止可用非書面形式作成的規定提出了保留，那么，當事人就必須遵守締約國所作出的此種保留，而不能排除其效力。當事人亦不得改變或減損第12條的效力。

七、對公約的保留

根據條約法的一般原則，如果締約國對其所參加的條約中的某項規定作出了保留，那么，該締約國就不受該項規定的約束。《聯合國國際貨物銷售合同公約》中規定了締約國可以對下述事項作出保留：

1、根據公約第92條的規定，締約國可以對公約的第二部分——合同的訂立或第三部分——貨物銷售，做出保留。

2、公約第93條規定了領土保留，即如果締約國具有兩個或兩個以上的領土單位，而依照該國憲法規定，各領土單位對公約所規定的事項適用不同的法律制度，則該國得在簽字、批準、接受、核準或加

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 人時，聲明公約適用于該國全部領土單位或僅適用于其中的一個或數個領土單位。

3、公約的第94條規定了締約國之間的保留，即：第一，對屬于公約范圍的事項具有相同或非常近似的法律規則的兩個或兩個以上的締約國，可隨時聲明公約不適用于營業地在這些締約國內的當事人之間的銷售合同，也不適用于這些合同的訂立。此種聲明可以聯合作出，也可以相互單方面聲明的方式作出。第二，對屬于公約范圍的事項具有與一個或一個以上非締約國相同或非常近似的法律規則的締約國，可隨時聲明公約不適用于營業地在這些非締約國內的當事人之間的銷售合同，也不適用于這些合同的訂立。

4、根據公約第95條的規定，締約國可以對公約的第1條第1款b項的保留，即對關于在國際私法規則導致某一締約國法律的適用的情況下，以適用公約來代替適用締約國國內法這一規定的保留。

5、公約的第96條規定締約國可以對非書面形式的保留，即締約國可對公約關于合同的訂立、修改或終止等關于合同的意思表示得用非書面形式作出的規定，加以保留。

中國政府在核準加入公約時，按照公約上述第95條和第96條的規定，作出了兩項保留。所以，由于中國對公約的第1條第1款b項

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 作出了保留，故在中國，只是對其營業地分處不同締約國的當事人之間的貨物銷售合同，才適用公約；由于中國對非書面形式的意思表示作出了保留，故在中國，國際貨物銷售合同的訂立、修改或終止等關于合同的意思表示必須用書面形式作成，方為有效。

? ? ? 航空運單的作用 http://s.yingle.com/l/gj/720368.html 明陽船務有限公司 http://s.yingle.com/l/gj/720367.html 淺論實際承運人的無單放貨責任（上）http://s.yingle.com/l/gj/720366.html

? 必須結匯的外匯收入有哪幾種

http://s.yingle.com/l/gj/720365.html

? ? 船舶抵押權法條 http://s.yingle.com/l/gj/720364.html 從理發看移民

加拿大生

活的變遷

http://s.yingle.com/l/gj/720363.html

? 安達海輪期租合同書范本2018最新項下租金 http://s.yingle.com/l/gj/720362.html

? 有哪些新興的簽章方式

http://s.yingle.com/l/gj/720361.html

? 國際多式聯運的優越性

http://s.yingle.com/l/gj/720360.html

? 辦理船舶抵押登記應提交哪些材料 http://s.yingle.com/l/gj/720359.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 價值1700萬元的印鈔機全損,責任在何方

http://s.yingle.com/l/gj/720358.html

? 山東省威海船廠訴SCHOELLER控股有限公司確認無船舶買賣合同書

范

本

2018

最

新

關

系

http://s.yingle.com/l/gj/720357.html

? 海上貨物運輸合同書范本2018最新糾紛案件 http://s.yingle.com/l/gj/720356.html

? 新式報關代理業專用發票如何開具 http://s.yingle.com/l/gj/720355.html

? 在美國就讀大學的費用如何

http://s.yingle.com/l/gj/720354.html

? ? 什么是無船承運人 http://s.yingle.com/l/gj/720353.html 一起重

大

船

舶

碰

撞

事

故的啟

示

http://s.yingle.com/l/gj/720352.html

? ? ? 承運人免責條款 http://s.yingle.com/l/gj/720351.html 班輪運輸貨運程序 http://s.yingle.com/l/gj/720350.html 中長期國債期

貨定價有

哪些方法

http://s.yingle.com/l/gj/720349.html

? 共同海損和單獨海損的區別與聯系 http://s.yingle.com/l/gj/720348.html

? 救助合同書范本2018最新

http://s.yingle.com/l/gj/720347.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 海事仲裁案例 http://s.yingle.com/l/gj/720346.html 澳元走高學費上漲留學生家庭深感無力承擔 http://s.yingle.com/l/gj/720345.html

? 國家主管機關在海難救助中的權利和義務 http://s.yingle.com/l/gj/720344.html

? 防治船舶污染海洋環境管理條例（全文）http://s.yingle.com/l/gj/720343.html

? 指示提單有什么特點

http://s.yingle.com/l/gj/720342.html

? ? 海難救助 http://s.yingle.com/l/gj/720341.html 金融工

程

專

業

就

業

與

職

業

規

劃

http://s.yingle.com/l/gj/720340.html

? 共同海損費用有哪些

http://s.yingle.com/l/gj/720339.html

? 船舶碰撞糾紛案件件如何選擇適用法律 http://s.yingle.com/l/gj/720338.html

? 國際貿易合同要如何寫

http://s.yingle.com/l/gj/720337.html

? 國際多式聯運的定義和基本條件

http://s.yingle.com/l/gj/720336.html

? 中國抽紗公司上海進出口公司訴中國太平洋保險公司上海分公司海上 http://s.yingle.com/l/gj/720335.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 船舶所有權注銷材料目錄和依據

http://s.yingle.com/l/gj/720334.html

? 出國留學，改掉事事依賴的習慣

http://s.yingle.com/l/gj/720333.html

? 注冊外資公司的好處有哪些

http://s.yingle.com/l/gj/720332.html

? 東方之光海運有限公司與萊州市安達船運代理有限公司海難救助糾紛 http://s.yingle.com/l/gj/720331.html

? ? 承運人責任險條款 http://s.yingle.com/l/gj/720330.html 共同

海

損

如

何

進

行

分

攤

http://s.yingle.com/l/gj/720329.html

? 共同海損和單獨海損

http://s.yingle.com/l/gj/720328.html

? 浙江省岱山縣電力公司訴岱山縣高亭海運公司船舶觸碰港口設施損害 http://s.yingle.com/l/gj/720327.html

? 關于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規定）http://s.yingle.com/l/gj/720326.html

? 澳大利亞投資移民政策改變

http://s.yingle.com/l/gj/720325.html

? 收到外幣計算稅款時應該怎樣確認匯率 http://s.yingle.com/l/gj/720324.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 天津市航運公司訴中國國際工程和材料公司 http://s.yingle.com/l/gj/720323.html

? 船舶租賃合同書范本2018最新中對于出租人和承租人需要承擔什么義務 http://s.yingle.com/l/gj/720322.html

? 什么是無過失船舶碰撞

http://s.yingle.com/l/gj/720321.html

? ? 七個先決條件 http://s.yingle.com/l/gj/720320.html 什么

是

空

運

實

際

承

運

人

http://s.yingle.com/l/gj/720319.html

? 書面審理的一起滯期費爭議仲裁案 http://s.yingle.com/l/gj/720318.html

? ? 共同海損沿革 http://s.yingle.com/l/gj/720317.html 第三人致旅客傷亡承運人盡了救助義務不應擔責 http://s.yingle.com/l/gj/720316.html

? 中國海事仲裁委員會救助合同書范本2018最新標準格式 http://s.yingle.com/l/gj/720315.html

? ? 逃避商檢是犯罪嗎 http://s.yingle.com/l/gj/720314.html 發生海損后進行索賠的注意事項有哪些 http://s.yingle.com/l/gj/720313.html

? 紅旗151輪船載貨物保險糾紛案件

http://s.yingle.com/l/gj/720312.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 自考畢業生能否出國留學

http://s.yingle.com/l/gj/720311.html

? 豐昌輪與太白山輪碰撞貨損賠償糾紛案件 http://s.yingle.com/l/gj/720310.html

? 衍生金融工具的定義和特征是什么 http://s.yingle.com/l/gj/720309.html

? 韓國對離境國際航班手提行李實行新規定 http://s.yingle.com/l/gj/720308.html

? 船舶污染物排放標準是怎么規定的 http://s.yingle.com/l/gj/720307.html

? 育鴻輪光船租賃合同書范本2018最新糾紛案件 http://s.yingle.com/l/gj/720306.html

? 煙臺海事局采取6項措施全面保障十八大期間安全穩定 http://s.yingle.com/l/gj/720305.html

? 承運人憑保函簽發清潔提單有哪些風險 http://s.yingle.com/l/gj/720304.html

? 對沿海內河船舶保險一切險條款的理解之最高法院裁定頂盛公 http://s.yingle.com/l/gj/720303.html

? ? ? 共同海損制度 http://s.yingle.com/l/gj/720302.html 海事仲裁程序 http://s.yingle.com/l/gj/720301.html 明月輪觸碰響噍門大橋橋梁設施損害賠償糾紛案件 http://s.yingle.com/l/gj/720300.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 選律師有哪些注意事項

http://s.yingle.com/l/gj/720299.html

? 船舶碰撞有哪些情形

http://s.yingle.com/l/gj/720298.html

? 海上承運人無權享受海事賠償責任限制 http://s.yingle.com/l/gj/720297.html

? 海難救助雙方的義務

http://s.yingle.com/l/gj/720296.html

? 海難救助費用糾紛案件件的管轄

http://s.yingle.com/l/gj/720295.html

? 文化和心理同等重要

http://s.yingle.com/l/gj/720294.html

? 富陽3輪船載貨物保險合同書范本2018最新糾紛案件 http://s.yingle.com/l/gj/720293.html

? 原告上海東海救助技術服務中心訴被告小川航運有限公司海難救助 http://s.yingle.com/l/gj/720292.html

? 損傷殘缺人民幣應該如何處理才能合法有效 http://s.yingle.com/l/gj/720291.html

? 收貨人如何對共同海損說不

http://s.yingle.com/l/gj/720290.html

? 振達時裝公司訴桐鄉市進出口公司代理出口直接向代收行寄單致進口 http://s.yingle.com/l/gj/720289.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 新加坡技術移民條件

http://s.yingle.com/l/gj/720288.html

? 對外債的舉借應該從哪些方面來進行管理 http://s.yingle.com/l/gj/720287.html

? 淺析承運人無正本提單放貨的法律責任 http://s.yingle.com/l/gj/720286.html

? 定期租船合同書范本2018最新有哪些法律特征,船東要承擔哪些默示義務 http://s.yingle.com/l/gj/720285.html

? 走技術路線更易“拔尖”

http://s.yingle.com/l/gj/720284.html

? 碧華山輪與皖南陵貨0258輪碰撞事故案例分析 http://s.yingle.com/l/gj/720283.html

? 構成共同海損須具備的條件

http://s.yingle.com/l/gj/720282.html

? 關于審理船舶油污損害賠償案件中的法律問題 http://s.yingle.com/l/gj/720281.html

? 國際貿易合同仲裁的法律程序是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/gj/720280.html

? 新中國第一次移民潮

http://s.yingle.com/l/gj/720279.html

? 船舶污染損害賠償請求權的性質

http://s.yingle.com/l/gj/720278.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 共同海損構成要素 http://s.yingle.com/l/gj/720277.html 無船承

運

人

與

貨

代的身

份

識

別

http://s.yingle.com/l/gj/720276.html

? 環保意識的增強對海難救助制度的影響 http://s.yingle.com/l/gj/720275.html

? 印度的外匯管理制度內容有哪些

http://s.yingle.com/l/gj/720274.html

? 解讀美國留學政策新變化

http://s.yingle.com/l/gj/720273.html

? 承運人過失共同海損不得賠

http://s.yingle.com/l/gj/720272.html

? 珠運201輪無正本提單提貨糾紛案件

http://s.yingle.com/l/gj/720271.html

? ? 理算的法律依據 http://s.yingle.com/l/gj/720270.html 簽發清

潔

提

單的責

任

是

什

么

http://s.yingle.com/l/gj/720269.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：《聯合國國際貨物銷售合同公約》

（一）、《聯合國國際貨物銷售合同公約》

通過國際立法協調和統一各國在國際貨物買賣領域的法律是第二次世界大戰后國際貿易法發展的一個顯著特點。１９６４年在海牙外交會議上通過了由羅馬統一國際私法研究所起草的《國際貨物買賣統一法公約》（簡稱海牙第一公約）和《國際貨物買賣合同成立統一法公約》（簡稱海牙第二公約）。

海牙第一公約是關于國際貨物買賣雙方當事人權利、義務和風險轉移的公約，海牙第二公約是關于簽訂隔地合同的要約和承諾的公約。這兩個公約主要反映了以歐洲為主的立法與習慣，在地區和內容上有很大的局限性，基本上屬于區域性的多邊條約，因此，需要有一個國際普遍適用的新的公約來代替這兩個公約。聯合國國際貿易法委員會從１９６４年開始將海牙第一公約與海牙第二公約的內容予以合并，并進行修改補充，目的是為了使更多的國家能接受。委員會于１９７８年完成了《聯合國國際貨物銷售合同公約》的起草工作，１９８０年在維也納外交會議上討論并通過了此項公約，包括中國在內的６２個國家的代表參加了會議，公約共１０１條，主要內容為公約的適用范圍、合同的成立、貨物銷售及最后條款；公約已對中國、美國、意大利、贊比亞、南斯拉夫、阿根廷、匈牙利、埃及、敘利亞、法國等３４個國家生效。

１、公約的適用范圍。公約第１條規定：“本公約適用于營業地在不同國家的當事人之間訂立的貨物銷售合同”。

公約強調當事人營業地位于不同國家的事實，并規定“在確定本公約的適用時，當事人的國籍和當事人或合同的民事或商業性質，應不予考慮。”

公約第２條列舉了六類不適用公約的銷售：

（１）購買供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售；

（２）經由拍賣的銷售；

（３）根據法律執行令狀或其他令狀的銷售；

（４）公債、股票、投資證券、流通票據或貨幣的銷售；

（５）船舶、船只、氣墊船或飛機的銷售；

（６）電力的銷售。

鑒于這六種買賣交易性質、交易方法及標的物的特殊性，不在公約適用范圍之內.此外，公約第４條規定，其適用范圍只限于合同的訂立及買賣雙方因合同而產生的權利和義務。

2、合同的形式與成立

（１）合同的形式。公約第１１條規定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制，銷售合同可以用包括人證在內的任何方法證明。”但是公約允許締約國對這一條提出保留。

（２）合同的成立。公約第二部分對于要約和承諾的有關問題作了詳細的規定，其具體內容與本章“國際貨物買賣合同的訂立”所述相同，但在對待承諾是否必須無條件地接受要約所提出的交易條件這一問題上，公約第１９條作了一些變通的規定，公約將對要約條件的添加、修改劃分為實質性修改和非實質性修改兩類。凡是有關貨物的價格、付款、貨物質量和數量、交貨地點和時間、一方當事人對另一方當事人的賠償責任范圍或爭議的解決等等內容的添加或修改，均被視為實質性的變更。除此以外的其他次要條件的添加或修改則被視作非實質性修改；只有實質性的修改才構成對原要約的拒絕并構成新要約，而非實質性修改不影響承諾的有效性。

３、買賣雙方的義務。從法律上講，國際貨物買賣合同是一種雙務、有償合同，買賣雙方當事人都應嚴格按照合同規定履行義務。公約對買賣雙方的義務作了如下明確的規定.（１）賣方的義務。公約第３０條規定：“賣方必須按照合同和本公約的規定，交付貨物，移交一切與貨物有關的單據并轉移貨物所有權。”根據這一規定，賣方的義務主要有以

下三項：

第一，交付貨物。賣方必須按照合同規定的時間、地點、方式完成交付貨物的義務。如果合同沒有規定交貨的具體時間，賣方應在訂立合同后一段合理時間內交貨，賣方所交付的貨物必須與合同所規定的貨物數量、質量和規格相符，并且必須按照合同所規定的方式裝箱或包裝，賣方交付的貨物還必須是任何第三方不能提出權利和要求的貨物，即賣方對其出售的貨物享有合法的權利。

第二，移交單據。公約規定：如果賣方有義務移交與貨物有關的單據，必須按照合同所規定的時間、地點和方式移交這些單據；如果賣方在這個時間以前已移交這些單據，他可以在這個時間到達前糾正單據中任何不符合合同規定的內容。但是，這一權利的行使不得使買方遭受不合理的不便或承擔不合理的開支，但買方保留本公約所規定的要求損害賠償的任何權利。

第三，轉移貨物的所有權。這是買賣合同主要的法律特征，也是買賣雙方訂立買賣合同的直接目的。

（２）買方的義務。按照公約的規定，買方必須按照合同與公約的規定支付貨物價款和收取貨物，根據這一規定，買方主要有以下兩項義務：

第一，支付價款。公約規定，買方必須嚴格根據合同或有關法律規定的步驟和手續支付價款。如果合同已有效地訂立，但沒有明示或默示地規定價格或規定如何確定價格，在沒有任何相反表示的情況下，雙方當事人應視為已默示地引用訂立合同時此種貨物在有關貿易的類似情況下銷售的通常價格，如果價格是按貨物的重量規定的，如有疑問，應按凈重確定。

第二，收取貨物。公約第６０條規定了買方有關收取貨物的兩項義務：①采取一切理應采取的行動，以期賣方能交付貨物；②接受貨物。

４、違約救濟方法。違約的救濟方法是指一方當事人違約而使另一方當事人的權利受到損害時，受損害一方為了取得補償依照法律所采取的措施。公約對買賣雙方違約的救濟方法作了明確規定：

（１）賣方違約的救濟方法。公約對賣方違約的救濟方法作了詳盡的規定，按照公約規定：一方當事人違反合同的行為，只有構成“根本違反合同”，買方才有權撤銷合同，并依法得到補償。公約對以下幾種賣方違約行為分別規定了不同的救濟方法：

第一，賣方拒不交貨。公約根據賣方拒不交貨所造成的損失的程度，對拒不交貨的賣方采取以下幾種救濟方法：①要求賣方履行合同義務。公約規定，賣方拒不交貨時，買方可以要求賣方履行合同義務，除非買方已采取與此一要求相抵觸的某種補救辦法；如買方已宣告撤銷合同，就不能再要求賣方履行義務；②撤銷合同。公約規定，當賣方的行為構成根本違約時，買方可以撤銷合同，宣告原合同無效。但撤銷合同時必須向賣方發出通知；③請求損害賠償。公約規定，對于賣方違約所造成的損失，買方有權要求賣方予以賠償，即使買方已經采取了其他救濟方法，但對于因賣方違反合同所遭受的損失，仍有權要求賣方賠償損失。

第二，賣方遲延交貨。公約規定，賣方遲延交貨構成根本違反合同時，買方有權撤銷合同，但賣方遲延交貨的行為尚未構成根本違反合同時，買方可以規定一段合理時限的額外時間，讓賣方履行義務，如賣方在這一時間仍不交貨，買方即可撤銷合同，并要求賣方賠償因遲延交貨所造成的損失。

第三，賣方所交貨物與合同不符。公約規定，賣方所交貨物的品質、規格、數量或包裝等方面與合同不符時，買方可以要求賣方另行交付一批符合合同要求的貨物，以替代不符合合同的貨物，也可以要求賣方對不符合合同的貨物進行修補，或者根據具體情況減低貨物的價格，當賣方所交貨物不符合合同而構成根本違反合同時，買方還可以撤銷合同，并要

求賣方賠償損失。

（２）買方違約的救濟方法。公約第三章第三節對買方違約的救濟方式作了詳盡規定：第一，要求買方履行合同義務。公約規定，當買方違反合同拒付貨款、拒收貨物或不履行其他義務時，賣方可以要求買方支付貨款、收取貨物或履行其他義務，除非賣方已采取與此一要求相抵觸的某種補救辦法。

第二，撤銷合同。公約規定，當買方不履行合同構成根本違反合同時，賣方可以立即撤銷合同，但尚未構成根本違反合同時，賣方可以規定一段合理的額外時間讓買方履行義務，如時間屆滿買方仍不履行義務，賣方即可撤銷合同。

第三，請求損害賠償。公約規定，買方違約造成賣方損失時，賣方可請求損害賠償。賠償額應與賣方因買方違約而遭受的包括利潤在內的損失額相等，對于買方拖欠的貨款以及其他金額，賣方還有權收取利息。

５、風險的轉移。公約第四章根據各種貨物不同的運輸與交付情況，對貨物風險轉移的時間和地點作了規定：

第一，規定特定地點交貨的，風險于該地點轉移，公約規定，如果賣方有義務在某一特定地點把貨物交付給承運人，在貨物于該地點交付給承運人之前，風險不轉移給買方；賣方受權保留控制貨物處置權的單據，并不影響風險的轉移。

第二，涉及運輸的貨物，未規定特定地點交貨的，風險于貨物交付給第一承運人時轉移。

第三，運輸途中出售的貨物，風險于訂立合同時轉移。

第四，在其他情況下，風險自買方接受貨物時轉移。公約規定，在不屬于上述幾種情況下，從買方接受貨物時起，或如果買方不在適當時間內收受貨物，則從貨物交給他處置但他不收取貨物而違反合同時起，風險轉移到買方。

６、賠償額的計算。根據公約規定，一方當事人違反合同應負的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的損失。如果賣方的行為已構成根本違反合同時，買方可以撤銷合同，宣布合同無效，并在宣告無效后一段合理時期內，以合理的方式購買替代貨物。在此情況下，買方可以取得原定合同價格和替代貨物交易價格之間的差價。當合同被宣告無效，而貨物又有時價時，如果受損的買方沒有購買替代貨物，則可以取得合同規定的價格和宣告無效合同時的時價之間的差價以及其他任何損害賠償，但是，如果要求損害賠償的一方在接受貨物之后宣告合同無效，則應適用接收貨物時的時價，而不是宣告合同無效時的時價。公約還規定，遭受損失的一方必須根據情況采取合理措施，減輕由于違約行為而引起的損失，否則，違約一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。

７、根本違反合同與預期違反合同公約將當事人的違約分為根本違反合同與預期違反合同兩類。公約第２５條規定：“一方當事人違反合同的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同。”公約規定，只有一方的行為構成根本違反合同時，另一方才可以撤銷合同，宣告原合同無效.根據公約第７１條的規定，如果訂立合同以后，一方當事人明顯地預見到，另一方當事人履行合同義務的能力或信用有嚴重缺陷，或者其準備履行合同或履行合同中的行為顯然不能履行其在合同中承擔的大部分重要義務，這一不能履行合同的行為即為預期違反合同，公約規定，一方當事人預期違反合同時，另一方當事人可以中止履行合同義務并立即通知違約方，如果預期違約方對履行義務提出充分保證，則不能中止履行合同義務。

８、免責有關免責的根據，公約第７９條提出了“非所能控制的障礙”（ＡｎＩｍｐｅｄｉｍｅｎｔｂｅｙｏｎｄｏｎｅ′ｓＣｏｎｔｒｏｌ）的概念。公約規定，當事人由于

某種非他所能控制的障礙而無法履行合同義務，則不負責任，構成“非所能控制的障礙”的條件是：不履行合同義務的一方沒有理由在訂立合同時預期能考慮到這種障礙；沒有理由能預期避免這種障礙或其后果；沒有理由能預期克服這種障礙或其后果，公約規定只有在“非所能控制的障礙存在期間”，才能免除不履行合同義務一方當事人的責任，但該當事人應將所發生的這種障礙及其對履行合同義務的影響通知另一方當事人，否則該方當事人應對損害負賠償責任。

（二）、《國際貨物買賣時效期限公約》

１９７４年６月１４日，英、美、法、日、聯邦德國、印度等六十六個國家的外交代表在紐約舉行外交代表會議，討論通過了《聯合國國際貨物買賣時效期限公約》。

１９８０年在維也納召開外交代表會議討論制定《聯合國國際貨物銷售合同公約》時，為了使它與時效公約在適用范圍上保持一致，對時效公約的適用范圍作了修訂，于是通過了《國際貨物銷售時效期限公約的議定書》。

１、時效期限的期間和起始。公約規定，時效期限應為４年。時效期限應自請求權產生之日起算，公約對于下述幾種請求權的起始作了具體規定：

（１）因違約而引起的請求權應在違約行為發生之日產生；

（２）因貨物有瑕疵或不符契約規定而引起的請求權，應在貨物實際交付買方或買方拒絕接受之日產生；

（３）因欺詐行為而提出的請求權，應在該項欺詐被發現或理應被發現之日產生；（４）因保證期而產生的請求權，應在保證期內買方將事實通知賣方之日產生；（５）因聲明終止合同而產生的請求權，應在作出此項聲明之日產生：

（６）因違背分期交貨或分期付款契約而引起的請求權，自每期違約行為發生之日起，計算請求權的時效期限。

２、時效期限的停止和延長。公約規定在下列情況下，時效期限應停止計算：

（１）債權人依法向法院提起了訴訟；

（２）債權人依仲裁協議提起了仲裁；

（３）債務人死亡或喪失權利能力；

（４）債務人破產或無清償能力：

（５）作為債務人的公司、商號、合伙、會社或團體的解散或清算。公約規定，如債務人在時效期限屆滿之前以書面向債權人承認其所負的債務，一個新的４年時效期限應自此種承認之日起算；公約第２１條規定：“如由于債權人無法控制或不能避免或克服的情況，債權人不應使時效期限停止計算，時效期限應予延長，使之不致在有關情況消失之日起一年期滿之前即行屆滿”

３、時效期限的計算。公約規定，時效期限的計算，應在與該期限起算之日的對應日期終結時屆滿；如無此種對應日期，該期限應在時效期限的最后一個月的最末一日終結時屆滿；如時效期限的最后一日恰逢法定假日或休閑日，可以順延。公約規定，時效期限應依照法律程序地點的日期計算。

第四篇：聯合國國際貨物銷售合同公約主要內容

聯合國國際貨物銷售合同公約主要內容

1.公約的基本原則。建立國際經濟新秩序的原則、平等互利原則與兼顧不同社會、經濟和法律制度的原則。這些基本原則是執行、解釋和修訂公約的依據，也是處理國際貨物買賣關系和發展國際貿易關系的準繩。

2.適用范圍。第一，公約只適用于國際貨物買賣合同，即營業地在不同國家的雙方當事人之間所訂立的貨物買賣合同，但對某些貨物的國際買賣不能適用該公約作了明確規定。第二，公約適用于當事人在締約國內有營業地的合同，但如果根據適用于“合同”的沖突規范，該“合同”應適用某一締約國的法律，在這種情況下也應適用“銷售合同公約”，而不管合同當事人在該締約國有無營業所。對此規定，締約國在批準或者加入時可以聲明保留。第三，雙方當事人可以在合同中明確規定不適用該公約。（適用范圍不允許締約國保留）

3.合同的訂立。包括合同的形式和發盤（要約）與接受（承諾）的法律效力。

4.買方和賣方的權利義務。第一，賣方責任主要表現為三項義

中國招標師在線網

務：交付貨物；移交一切與貨物有關的單據；移轉貨物的所有權。第二，買方的責任主要表現為兩項義務：支付貨物價款；收取貨物。第三，詳細規定賣方和買方違反合同時的補救辦法。第四，規定了風險轉移的幾種情況。第五，明確了根本違反合同和預期違反合同的含義以及當這種情況發生時，當事人雙方所應履行的義務。第六，對免責根據的條件作了明確的規定。

來源：招標師在線網（QQ學習群：244362119），歡迎分享本文!

中國招標師在線網

第五篇：聯合國國際貨物銷售合同公約

《聯合國國際貨物銷售合同公約》（United Nations Convention on Contracts of International Sales of Goods）是由聯合國國際貿易法委員會主持制定的，1980年在維也納舉行的外交會議上獲得通過。公約于1988年1月1日正式生效。1986年12月11日我國交存核準書，在提交核準書時，提出了兩項保留意見：1.不同意擴大《公約》的適用范圍，只同意《公約》適用于締約國的當事人之間簽訂的合同。2.不同意用書面以外的其他形式訂立、修改和終止合同。

目錄

簡介

主要內容

聯合國國際貨物銷售合同公約

第一部分 適用范圍和總則

第一章 適用范圍第一條

第二條

第三條

第四條

第五條

第六條

第二章 總則第七條

第八條

第九條

第十條

第十一條

第十二條

第十三條

第二部分 合同的訂立第十四條

第十五條

第十六條

第十七條

第十八條

第十九條

第二十條

第二十一條

第二十二條

第二十三條

第二十四條

第三部分 貨物銷售

第一章 總則第二十五條

第二十六條

第二十七條

第二十八條

第二十九條

第二章 賣方的義務

第二節 損害賠償簡介

主要內容

聯合國國際貨物銷售合同公約

第一部分 適用范圍和總則

第一章 適用范圍 第一條

第二條

第三條

第四條

第五條

第六條

第二章 總則 第七條

第八條

第九條

第十條

第十一條

第十二條

第十三條

第二部分 合同的訂立 第十四條

第十五條

第十六條

第十七條

第十八條

第十九條

第二十條

第二十一條

第二十二條

第二十三條

第二十四條

第三部分 貨物銷售

第一章 總則

第二十五條 第二十六條 第二十七條 第二十八條 第二十九條第二章 賣方的義務第二節 損害賠償展開 編輯本段簡介

截至2002年上半年，核準和參加該公約的共有61個國家，包括：萊索托、法國、敘利亞、埃及、匈牙利、阿根廷、贊比亞、中國、意大利、美國、芬蘭、瑞典、奧地利、墨西哥、澳大利亞、挪威、丹麥、白俄羅斯、德國、烏克蘭、智利、瑞士、伊拉克、保加利亞、西班牙、俄羅斯、荷蘭、幾內亞、加拿大、羅馬尼亞、厄瓜多爾、烏干達、斯洛伐克、愛沙尼亞、捷克、斯洛文尼亞、古巴、波斯尼亞—黑塞哥維那、新西蘭、摩爾多瓦、古巴、立陶宛、新加坡、波蘭、比利時、烏茲別克斯坦、盧森堡、拉脫維亞、蒙古、希臘、克羅地亞、布隆迪、烏拉圭、秘魯、毛里坦尼亞、吉爾吉斯斯坦、圣文森特和格林納丁斯、南斯拉夫、冰島、哥倫比亞和以色列等。

編輯本段主要內容

《聯合國國際貨物買賣合同公約》共分為四個部分：（1）適用范圍；（2）合同的成立；

（3）貨物買賣；（4）最后條款。全文共101條。公約的主要內容包括以下四個方面：1.公約的基本原則。建立國際經濟新秩序的原則、平等互利原則與兼顧不同社會、經濟和法律制度的原則。這些基本原則是執行、解釋和修訂公約的依據，也是處理國際貨物買賣關系和發展國際貿易關系的準繩。2.適用范圍。第一，公約只適用于國際貨物買賣合同，即營業地在不同國家的雙方當事人之間所訂立的貨物買賣合同，但對某些貨物的國際買賣不能適用該公約作了明確規定。第二，公約適用于當事人在締約國內有營業地的合同，但如果根據適用于“合同”的沖突規范，該“合同”應適用某一締約國的法律，在這種情況下也應適用“銷售合同公約”，而不管合同當事人在該締約國有無營業所。對此規定，締約國在批準或者加入時可以聲明保留。第三，雙方當事人可以在合同中明確規定不適用該公約。（適用范圍不允許締約國保留）3.合同的訂立。包括合同的形式和發價（要約）與接受（承諾）的法律效力。4.買方和賣方的權利義務。第一，賣方責任主要表現為三項義務：交付貨物；移交一切與貨物有關的單據；移轉貨物的所有權。第二，買方的責任主要表現為兩項義務：支付貨物價款；收取貨物。第三，詳細規定賣方和買方違反合同時的補救辦法。第四，規定了風險轉移的幾種情況。第五，明確了根本違反合同和預期違反合同的含義以及當這種情況發生時，當事人雙方所應履行的義務。第六，對免責根據的條件作了明確的規定。補充：CISG 聯合國國際貨物銷售合同公約(the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods)。根據聯合國大會的授權，聯合國國際貨物銷售合同會議于1980年3月10日至4月11日在奧地利維也納舉行（維也納會議），共62個國家的代表出席。在這次會議上通過了該公約。1988年公約在達到法定批準國家數額后正式生效。我國于1986年12月向聯合國秘書長遞交了該公約的批準書，成為該公約的締約國。但在參加公約時，根據第95、96條的規定，我國對該公約第11條以及第1條第1款b項作了保留。