久久99精品久久久久久琪琪,久久人人爽人人爽人人片亞洲,熟妇人妻无码中文字幕,亚洲精品无码久久久久久久

社區(qū)組織行政化表現(xiàn)原因及對(duì)策分析

時(shí)間:2019-05-14 07:46:31下載本文作者:會(huì)員上傳
簡(jiǎn)介:寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《社區(qū)組織行政化表現(xiàn)原因及對(duì)策分析》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)還可以找到更多《社區(qū)組織行政化表現(xiàn)原因及對(duì)策分析》。

第一篇:社區(qū)組織行政化表現(xiàn)原因及對(duì)策分析

社區(qū)組織行政化:表現(xiàn)、原因及對(duì)策分析

向德平

2012-10-25 16:24:10 來(lái)源:《學(xué)海》(南京)2006年3期第24~30頁(yè)

【作者簡(jiǎn)介】向德平,博士,武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師。武漢430071

【內(nèi)容提要】 社區(qū)居委會(huì)是社區(qū)居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督的基層群眾性自治組織,但是在我國(guó)社區(qū)建設(shè)與社區(qū)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了社區(qū)組織行政化的傾向。本文探討了社區(qū)自治組織行政化的表現(xiàn),分析了導(dǎo)致社區(qū)自治組織行政化的原因,提出了社區(qū)自治組織去行政化的對(duì)策。

【關(guān) 鍵 詞】社區(qū)組織/行政化/去行政化

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革和行政體制改革的深入,國(guó)家、市場(chǎng)和社會(huì)逐步分離,社會(huì)的自主空間不斷擴(kuò)大,傳統(tǒng)的縱向單一性的社會(huì)結(jié)構(gòu)逐漸向橫向結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,單位制日漸式微。單位體制的消解促進(jìn)了社會(huì)組織功能的分化,導(dǎo)致社會(huì)事務(wù)大量涌現(xiàn)、重新分解并逐漸回歸社會(huì),越來(lái)越多的單位將其承擔(dān)的社會(huì)職能分化出來(lái),社區(qū)成為承接社會(huì)職能的重要載體和新型公共空間。隨著社會(huì)實(shí)體與國(guó)家之間行政依附關(guān)系以及社會(huì)成員與單位間的人身依附關(guān)系的逐漸松弛,越來(lái)越多的“單位人”向“社會(huì)人”轉(zhuǎn)變,社區(qū)成為“后單位制”時(shí)期市民生活的重要?dú)w宿。社區(qū)建設(shè)正是順應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需要而產(chǎn)生的。所謂社區(qū)建設(shè),是指在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下,依靠社區(qū)力量,利用社區(qū)資源,強(qiáng)化社區(qū)功能,解決社區(qū)問(wèn)題,促進(jìn)社區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展,不斷提高社區(qū)成員生活水平和生活質(zhì)量的過(guò)程。① 在社區(qū)居委會(huì)及廣大居民自下而上的內(nèi)在動(dòng)力和政府自上而下的外在推力這兩種力量的共同作用下,我國(guó)社區(qū)建設(shè)取得了很大的成就:社區(qū)管理體制初步形成;社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境得到很大改善;社區(qū)工作者素質(zhì)迅速提高;社區(qū)共建廣泛實(shí)施;社區(qū)服務(wù)蓬勃發(fā)展等等。隨著社區(qū)建設(shè)的深入,社區(qū)居委會(huì)作為社區(qū)的基層群眾性組織,政府聯(lián)系廣大群眾的中介或橋梁,作為社區(qū)建設(shè)的主要依托和主體組織之一,在城市居民日常社會(huì)生活中的地位和作用大為提高。但是,居委會(huì)行政化色彩較前更強(qiáng),對(duì)街道的實(shí)際隸屬性質(zhì)有所加強(qiáng),社區(qū)自治能力非常薄弱。法律上規(guī)定為自治組織的社區(qū)居委會(huì),在實(shí)際中出現(xiàn)了職責(zé)、功能不恰當(dāng)?shù)钠疲@種理論與實(shí)踐的矛盾是當(dāng)前和諧社區(qū)建設(shè)過(guò)程中存在的最主要問(wèn)題之一。

社區(qū)自治的現(xiàn)狀

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳在轉(zhuǎn)發(fā)《民政部關(guān)于在全國(guó)推進(jìn)城市社區(qū)建設(shè)的意見(jiàn)》的通知中明確指出“擴(kuò)大民主、居民自治”是城市社區(qū)建設(shè)的基本原則。文件指出,“在社區(qū)實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督,逐步實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督。”由此可見(jiàn),社區(qū)自治是指居民在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下,在國(guó)家法律規(guī)定的范圍內(nèi),自己管理自己,自己決定自己的事情。社區(qū)自治的主體是居民,自治的客體是與居民切身利益相關(guān)的社區(qū)公共事務(wù);自治的方式主要是居民通過(guò)選舉居委會(huì)并通過(guò)居委會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)自我管理;自治的核心是居民和居委會(huì)的自治權(quán)。社區(qū)自治是在自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督層面上的自治,所要達(dá)到的是民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。社區(qū)自治實(shí)際上是社區(qū)體制改革以及各方權(quán)利關(guān)系調(diào)整的系統(tǒng)過(guò)程。

在我國(guó),城市社區(qū)自治主要是通過(guò)居委會(huì)這個(gè)組織來(lái)實(shí)施的。作為城市居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督的基層群眾性自治組織,法律賦予城市居委會(huì)在財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)、人事、社區(qū)公共事務(wù)的決策和處理等方面擁有較大的自主權(quán)。但另一方面,根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市居委會(huì)組織法》,城市居委會(huì)接受政府及其派出機(jī)構(gòu)的指導(dǎo),協(xié)助政府及其派出機(jī)構(gòu)開(kāi)展工作,完成政府及其派出機(jī)構(gòu)委托承辦的一些政府事務(wù),也是居委會(huì)的法定職責(zé)。

這樣,作為城市居民“基層群眾性自治組織”的居委會(huì)實(shí)際上承擔(dān)著雙重角色:一方面要辦理社區(qū)的事情,另一方面又要辦理政府及其派出機(jī)構(gòu)交辦的事情。居委會(huì)既要對(duì)居民負(fù)責(zé),為社區(qū)居民服務(wù);又要對(duì)上級(jí)政府及其派出機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé),辦理好政府及其派出機(jī)構(gòu)交辦的事項(xiàng)。與之相應(yīng),社區(qū)居委會(huì)擁有兩種不同的職權(quán),即代理職權(quán)和自定職權(quán)。所謂代理職權(quán),是接受政府及其派出機(jī)關(guān)的委托對(duì)本社區(qū)內(nèi)部那些屬于國(guó)家統(tǒng)一規(guī)范和治理范圍內(nèi)的事務(wù)進(jìn)行管理和處置的權(quán)力。這些國(guó)家統(tǒng)一規(guī)范和治理的事務(wù)本屬政府事務(wù),但由于種種原因需要由居委會(huì)之類(lèi)的基層社區(qū)組織來(lái)協(xié)助完成,如治安保衛(wèi)、計(jì)劃生育、青少年教育等。社區(qū)居委會(huì)承擔(dān)的這些事務(wù)稱(chēng)為委辦事務(wù)。所謂自定職權(quán),則是指社區(qū)居委會(huì)組織自行確定、用來(lái)對(duì)本社區(qū)不屬于國(guó)家統(tǒng)一規(guī)范和治理的純內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行管理和處置的權(quán)力。居委會(huì)轄區(qū)內(nèi)的純內(nèi)部事務(wù)通常被稱(chēng)為自治事務(wù)。

社區(qū)居委會(huì)的自治狀況實(shí)際上是由社區(qū)居委會(huì)日常工作中所包含的上述兩種事務(wù)及相關(guān)權(quán)力之間的比重決定的。當(dāng)一個(gè)居委會(huì)日常工作中所處理的事務(wù)主要是各種委辦事務(wù),其所行使的權(quán)力主要是代理權(quán)力,較少行使法律賦予的各種自治權(quán)力時(shí),該居委會(huì)在日常工作中真正能夠享有的自治權(quán)實(shí)際上是非常有限的;反之,當(dāng)一個(gè)居委會(huì)日常工作中所處理的事務(wù)主要是各種自治事務(wù),其所行使的權(quán)力主要是自定權(quán)力,該居委會(huì)在日常工作中才真正享有較大的自治權(quán)。

另外,社區(qū)居民參與率及參與程度的高低也是衡量社區(qū)自治的重要標(biāo)志。② 社區(qū)各類(lèi)法定組織(居委會(huì)、居民代表大會(huì)、協(xié)商議事委員會(huì))的服務(wù)對(duì)象主要是社區(qū)居民,開(kāi)展社區(qū)建設(shè)是為了提高各類(lèi)法定組織為居民提供服務(wù)的能力和水平,提高居民自身服務(wù)的能力和水平。有了居民參與,社區(qū)居委會(huì)才能真正了解居民的需求,社區(qū)建設(shè)才能產(chǎn)生良好的社會(huì)效益。居民參與的過(guò)程實(shí)際上是公共服務(wù)的提供者與使用者交流信息、傳遞信息的過(guò)程,所以從一定意義上說(shuō)居民的參與狀況還決定著社區(qū)建設(shè)的效果。③ 同時(shí),居民是社區(qū)建設(shè)的主體,只有社區(qū)居民廣泛、直接的參與,才能逐步培養(yǎng)居民的社區(qū)歸屬感、認(rèn)同感和現(xiàn)代才能社區(qū)意識(shí),社區(qū)自身的各類(lèi)資源才能得到有效的整合和充分的利用,從而推動(dòng)社區(qū)建設(shè)健康、有序發(fā)展。有些社區(qū)管理者以居民的自治意識(shí)差、自治能力弱為由,不讓居民參與社區(qū)事務(wù)的決策,這是一種本末倒置的做法。社區(qū)居民的參與能力弱,恰恰是居民缺乏參與的結(jié)果。因此,社區(qū)自治應(yīng)以居民的廣泛參與為前提。社區(qū)自治程度的高低,既取決于社區(qū)所擁有的自治權(quán)的大小,又取決于社區(qū)居民積極參與社區(qū)自治事務(wù)主觀(guān)意愿的強(qiáng)弱。

社區(qū)居委會(huì)自治組織行政化的表現(xiàn)

由于各方面的原因,我國(guó)社區(qū)居委會(huì)這一自治組織行政化的色彩非常濃厚,具體表現(xiàn)在以下方面:

1、組織設(shè)置功能行政化。社區(qū)的實(shí)際情況千差萬(wàn)別,居民需求也各不相同,社區(qū)組織在結(jié)構(gòu)、運(yùn)行方式等方面應(yīng)各有特色,但現(xiàn)實(shí)中我國(guó)社區(qū)組織卻千人一面,沒(méi)有差別。社區(qū)組織和社區(qū)機(jī)構(gòu)的設(shè)置體現(xiàn)了政府基層管理的需要,居民缺乏歸屬感、認(rèn)同感。從理論上講,居委會(huì)是基層群眾自治組織,它的主要任務(wù)是搞好居民的自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督,至于協(xié)助政府及其派出機(jī)構(gòu)去做與居民相關(guān)的部分工作必須以不影響居民自治為前提。社區(qū)工作可分為五大類(lèi)近百項(xiàng),主要包括城管愛(ài)衛(wèi)、綜合治理、計(jì)劃生育、最低生活保障、民間糾紛調(diào)解、宣傳教育、迎接考核評(píng)比、收款收費(fèi)、人口普查等,其中政府各職能部門(mén)或派出機(jī)構(gòu)指派的行政任務(wù)占居委會(huì)工作的80%以上,居委會(huì)主要承擔(dān)行政工作。居民把居委會(huì)看成是政府組織而非居民自治組織,把居委會(huì)看作是政府行政力量的延伸。

2、自治章程、工作制度及人事決定行政化。盡管目前各社區(qū)普遍制定了居民自治章程、居民公約和居委會(huì)工作職責(zé)等規(guī)章制度,但它們是由上級(jí)民政部門(mén)或街道制定,分發(fā)給各社區(qū)遵照?qǐng)?zhí)行的,沒(méi)有經(jīng)過(guò)居民會(huì)議或居民代表會(huì)議的討論、通過(guò)。這種做法反映了基層政府對(duì)社區(qū)居委會(huì)自治范圍和自治程度的控制。《中華人民共和國(guó)居委會(huì)組織法》規(guī)定,居民委員會(huì)由居民會(huì)議選舉產(chǎn)生,居民會(huì)議有權(quán)撤換和補(bǔ)選其成員。許多社區(qū)居委會(huì)換屆確實(shí)要經(jīng)過(guò)社區(qū)選舉,但候選人資格由政府確定,這實(shí)際上是由政府主導(dǎo)社區(qū)選舉,社區(qū)選舉基本流于形式。一些地方政府還規(guī)定新進(jìn)入社區(qū)居委會(huì)工作者隊(duì)伍的人員必須通過(guò)市區(qū)招考(應(yīng)屆畢業(yè)生和下崗職工)——選舉——街道黨工委集體研究決定等程序。在這樣的選舉方式和人事制度下,社區(qū)居委員會(huì)成員實(shí)際上成了街道聘用的干部,街道辦事處可以隨意撤換社區(qū)居委會(huì)成員,這必然會(huì)從根本上影響社區(qū)居委會(huì)自治組織的群眾性和自治性。

3、經(jīng)費(fèi)收支行政化。社區(qū)居委會(huì)的工作經(jīng)費(fèi)來(lái)源有三部分:政府財(cái)政撥款、社區(qū)物業(yè)收入和社區(qū)自籌,其中主要經(jīng)費(fèi)來(lái)源是政府的財(cái)政補(bǔ)助。社區(qū)物業(yè)收入不高,駐區(qū)單位共建意識(shí)不強(qiáng),社會(huì)捐助收入很少且不穩(wěn)定,社區(qū)居委會(huì)工作經(jīng)費(fèi)的缺口較大,其經(jīng)費(fèi)缺口普遍由街道提供。街道對(duì)社區(qū)居委會(huì)的工作經(jīng)費(fèi)實(shí)行統(tǒng)一管理,由街道財(cái)政所設(shè)立社區(qū)帳戶(hù),統(tǒng)一做帳。社區(qū)經(jīng)費(fèi)由市區(qū)下?lián)艿浇值溃山值澜y(tǒng)一收支的方式,造成“端誰(shuí)的飯碗歸誰(shuí)管”,社區(qū)居委會(huì)不得不依附于街道辦事處。

4、運(yùn)行方式、考核機(jī)制行政化。社區(qū)居委會(huì)采用行政化的運(yùn)行方式,社區(qū)居委會(huì)的服務(wù)功能不強(qiáng),居委會(huì)與居民之間的溝通和交流渠道不多不暢,居民對(duì)社區(qū)事務(wù)的參與程度和支持程度不高。目前對(duì)社區(qū)居委會(huì)的監(jiān)督考核名義上有兩種形式:一種是居民民主評(píng)議社區(qū)居委會(huì),一種是由街道和政府有關(guān)職能部門(mén)對(duì)社區(qū)進(jìn)行考核評(píng)比。但在兩種監(jiān)督考核形式中,由于街道和政府職能部門(mén)的考核結(jié)果與社區(qū)的工作經(jīng)費(fèi)、人員任免等掛鉤,因此街道及政府職能部門(mén)的考核占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位,左右著社區(qū)居委會(huì)的工作取向,居民群眾的考核效力則顯得軟弱無(wú)力。

不同類(lèi)型社區(qū)行政化的差異

社區(qū)居委會(huì)行政化現(xiàn)象普遍,但不同類(lèi)型的社區(qū),居委會(huì)行政化的表現(xiàn)及程度又有差別。

1、單位型社區(qū)。這類(lèi)社區(qū)隸屬于某一單位,社區(qū)居委會(huì)是單位的后勤部門(mén)之一,社區(qū)居委會(huì)主任或書(shū)記是單位的干部。社區(qū)內(nèi)各類(lèi)服務(wù)設(shè)施齊全,居住區(qū)與生產(chǎn)區(qū)有明顯的界限,生活環(huán)境較好,但社區(qū)意識(shí)淡薄。因?yàn)樯罱巧蜕a(chǎn)角色重合,社區(qū)活動(dòng)被組織活動(dòng)代替,社區(qū)服務(wù)被單位福利服務(wù)代替,社區(qū)內(nèi)各種事務(wù)的決策和實(shí)施往往由單位相應(yīng)的部門(mén)承擔(dān),社區(qū)規(guī)范為各種各樣的單位組織規(guī)范所替代。社區(qū)資源視單位情況而異,行政、事業(yè)單位及效益較好的企業(yè)其社區(qū)資源較多。在這樣的社區(qū)中,社區(qū)成員地緣情感較弱,自發(fā)的互助性服務(wù)很少。由于單位互動(dòng)和社區(qū)互動(dòng)合二為一,單位的行政級(jí)別也體現(xiàn)在社區(qū)生活中,因此,這類(lèi)社區(qū)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代行政權(quán)力的滲透較深,行政色彩較濃,制度慣性使這類(lèi)社區(qū)推進(jìn)自治的阻力最大。在一些改制單位,社區(qū)居委會(huì)變成與單位并列的一個(gè)組織,其工作任務(wù)與板塊型社區(qū)差不多。在這樣的單位型社區(qū)中,社區(qū)資源一般比較匱乏,很多居民很難擺脫傳統(tǒng)的福利思想,居民雖意識(shí)到社區(qū)問(wèn)題,但缺乏解決問(wèn)題的能力。這種社區(qū)居民對(duì)政府大多有抱怨情緒,他們視居委會(huì)為基層政府組織,并不配合居委會(huì)工作。

2、板塊型社區(qū)。即按照居民居住自然地域劃分而成。這類(lèi)社區(qū)既有居民宿舍,又有駐區(qū)單位和多功能的小型商業(yè)中心,社區(qū)空間為單位制所分割,形成區(qū)中區(qū),居民的社區(qū)意識(shí)相對(duì)薄弱。由于居民共用共同的生活設(shè)施如幼兒園、學(xué)校等,隨著時(shí)間的推移,社區(qū)的氛圍逐漸形成,居民具有參與社區(qū)活動(dòng)的積極性。由于單位分割,社區(qū)自治組織難以充分發(fā)揮作用,行政權(quán)力對(duì)社區(qū)的滲透介于小區(qū)型社區(qū)和單位社區(qū)之間。

3、小區(qū)型社區(qū)。這種居住區(qū)可細(xì)分為高級(jí)住宅區(qū)、經(jīng)濟(jì)適用房區(qū)和高中低檔混合小區(qū)。在這類(lèi)社區(qū)中,社區(qū)互動(dòng)和社區(qū)參與的意愿和實(shí)際頻率并不高,但居民的地域認(rèn)同感強(qiáng)。由于社區(qū)階層化,居民的生活方式、服務(wù)水平要求具有較高的一致性,社區(qū)身份起著社區(qū)規(guī)范的作用,社區(qū)資源視社區(qū)情況而定,一般高檔房區(qū)較多,混合區(qū)次之,經(jīng)濟(jì)房區(qū)較少。社區(qū)自治程度也按資源的順序遞減,社區(qū)服務(wù)以物業(yè)公司提供的有償服務(wù)為主。小區(qū)型社區(qū)居委會(huì)受行政權(quán)力的影響較少。

社區(qū)居委會(huì)行政化的原因分析

造成社區(qū)居委會(huì)行政化的原因很多,主要有以下幾個(gè)方面。

1、政府干預(yù)過(guò)多是導(dǎo)致社區(qū)居委會(huì)行政化的重要原因。

首先是認(rèn)知因素。政府的主要目標(biāo)之一在于解決轉(zhuǎn)型時(shí)期的種種社會(huì)問(wèn)題,保證社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。而在政府看來(lái),良好的社區(qū)治理有助于這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),這可能促使政府傾向于直接干預(yù)并控制社區(qū)。其次是習(xí)慣因素。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的政府主導(dǎo)一切的行為慣性仍在延續(xù),政府習(xí)慣于干預(yù)和控制社區(qū)。政府行為模式的轉(zhuǎn)變不是一蹴而就的過(guò)程。面對(duì)新形勢(shì)、新問(wèn)題,政府自身也在調(diào)整角色定位,提出社區(qū)自治的發(fā)展思路,但仍然受到既往行為模式的影響,在實(shí)際工作中仍然保持著傳統(tǒng)的主導(dǎo)與干預(yù)特性。對(duì)于相當(dāng)部分的政府官員來(lái)說(shuō),社區(qū)不是群眾性的自治組織,社區(qū)管理當(dāng)然應(yīng)該接受街道的領(lǐng)導(dǎo)。再次是利益因素。部分政府官員內(nèi)心不愿失去社區(qū)這一條“腿”,這也是社區(qū)行政化的重要原因。隨著城市管理重心的下移,政府職能部門(mén)和街道辦事處越來(lái)越多的工作都是通過(guò)社區(qū)居委會(huì)開(kāi)展和落實(shí)的,社區(qū)居委會(huì)變成了政府的派出機(jī)構(gòu)。而一些政府職能部門(mén)和街道辦事處在給社區(qū)居委會(huì)下放責(zé)任的同時(shí),卻將利益和權(quán)力留在自己的手中。

2、社區(qū)自治組織自身的原因

首先是社區(qū)居委會(huì)主觀(guān)傾向行政化。社區(qū)居委會(huì)的自治需求及愿望是其自主性能否成長(zhǎng)的根本因素。由于社區(qū)資源都來(lái)自政府,為了從政府獲取資源,一些社區(qū)依附于政府及其代理機(jī)構(gòu)。當(dāng)政府職能部門(mén)或街道辦事處做出與居民利益相沖突的事情與行為時(shí),有些社區(qū)居委會(huì)不但不敢制止,甚至還參與其中“分一杯羹”。其次,由于政府主導(dǎo)了居委會(huì)的工作,社區(qū)居委會(huì)在人、財(cái)、物、職責(zé)、運(yùn)作、考核等方面全方位依賴(lài)政府及其派出機(jī)關(guān),其與政府之間的關(guān)系不是相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系,而是全面依附的關(guān)系,社區(qū)居委會(huì)日益與社區(qū)居民脫離,成為代表政府管理社會(huì)的力量,逐漸失去自治性,成為行政性或準(zhǔn)行政性組織。政府與社區(qū)居委會(huì)之間的關(guān)系也由國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系變異為上級(jí)政府與下級(jí)政府的關(guān)系。

3、居民參與方面的原因

社區(qū)居委會(huì)自治應(yīng)以居民的廣泛參與為基礎(chǔ),依靠民眾的廣泛參與來(lái)協(xié)助政府解決社區(qū)的問(wèn)題,是推動(dòng)社區(qū)自治和社區(qū)建設(shè)的明智選擇。目前社區(qū)居民的參與意識(shí)淡薄,參與社區(qū)活動(dòng)的積極性不高。

第一,單位意識(shí)在很大程度上阻礙了居民對(duì)社區(qū)公共事務(wù)的認(rèn)識(shí)和社區(qū)參與意識(shí)的形成。單位體制下,城市社會(huì)生活的一切方面都幾乎全部納入單位行政體制中。個(gè)人一旦進(jìn)入單位,單位對(duì)個(gè)人負(fù)有生老病死的無(wú)限義務(wù),個(gè)人則完全依附單位。“單位辦社會(huì)”的組織格局使個(gè)人與社會(huì)的關(guān)系直接內(nèi)化為個(gè)人與單位的關(guān)系,而個(gè)人對(duì)單位的全面依附則促使個(gè)人形成強(qiáng)烈的單位認(rèn)同意識(shí)和單位參與意識(shí),社區(qū)歸屬意識(shí)和社區(qū)參與意識(shí)很少。

改革以來(lái),國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中向相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)組織轉(zhuǎn)化,其自行配置社會(huì)資源的能力加強(qiáng)了,但其單位組織的性質(zhì)非但沒(méi)有改變,反而更加強(qiáng)化;其福利供給的功能非但沒(méi)有縮小,反而更加擴(kuò)張。④ 正是因?yàn)閱挝怀袚?dān)著大量的福利功能,導(dǎo)致人們認(rèn)為單位是解決個(gè)人問(wèn)題的載體,個(gè)人更傾向于依賴(lài)單位,而不是社區(qū)居委會(huì)。

政府對(duì)社區(qū)干預(yù)過(guò)多促使居民對(duì)政府產(chǎn)生很強(qiáng)的依賴(lài)心理,社區(qū)居民的自治意識(shí)、參與意識(shí)比較淡薄。由于社區(qū)居委會(huì)自誕生之日起就一直按照政府職能部門(mén)和街道辦事處的指令開(kāi)展工作,居民更傾向于把它作為一級(jí)政府。社區(qū)居委會(huì)作為一個(gè)法定的群眾自治組織,在理論上是代表全體居民的利益,服務(wù)于社區(qū)居民。事實(shí)上社區(qū)居委會(huì)行政化,新建立的社區(qū)居委會(huì)與過(guò)去的居委會(huì)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差別,沒(méi)有獲得居民的認(rèn)同和信任,居民的認(rèn)同感和參與意愿不足。

第二,居民參與期望與參與現(xiàn)實(shí)存在差距,制約著居民的社區(qū)參與。居民期望參加的社區(qū)活動(dòng)參加不了,比如對(duì)社區(qū)重大事務(wù)參與決策和管理、對(duì)社區(qū)權(quán)力運(yùn)行參與監(jiān)督等。參與期望與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾實(shí)質(zhì)上是一個(gè)利益關(guān)系或者說(shuō)權(quán)力的再調(diào)整問(wèn)題。⑤

由于,居民與社區(qū)利益的相關(guān)程度低,導(dǎo)致居民不關(guān)注社區(qū)公共事務(wù)。居民是否參與社區(qū)事務(wù),很大程度上取決于社區(qū)事務(wù)與自身利益的相關(guān)程度。與社區(qū)缺乏直接利益關(guān)系的居民很少關(guān)注社區(qū)事務(wù),也很少參與社區(qū)活動(dòng)。單位制下,居民從單位獲得資源、收益、地位、身份和福利等,因此對(duì)所在單位有強(qiáng)烈的依附和歸屬感,單位意識(shí)根深蒂固,而對(duì)居住的社區(qū)則缺乏認(rèn)同與參與意識(shí)。與社區(qū)直接利益相關(guān)的社區(qū)居民則更愿意參與到社區(qū)活動(dòng)中來(lái)。

第三,居民社區(qū)參與的條件不足。居民參與社區(qū)事務(wù)需要擁有一定的條件,包括一定的時(shí)間、知識(shí)、能力以及一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。缺乏時(shí)間和精力可能是社區(qū)中的中青年人對(duì)社區(qū)事務(wù)關(guān)注較少、參與社區(qū)活動(dòng)不積極的原因。參加社區(qū)活動(dòng)大多是有空閑時(shí)間的離退休人員、下崗待業(yè)人員和放假期間的學(xué)生。

社區(qū)組織“去行政化”的對(duì)策

民主是社區(qū)建設(shè)的靈魂,自治是社區(qū)建設(shè)的方向。完善社區(qū)自治是建設(shè)和諧社會(huì)的切入點(diǎn),也是社會(huì)主義新型民主的增長(zhǎng)點(diǎn)。加快社區(qū)組織“去行政化”進(jìn)程、加強(qiáng)社區(qū)自治能力建設(shè)有利于擴(kuò)大公民有序的政治參與,增強(qiáng)民主意識(shí);有利于促使公共權(quán)力的重心下移,使社區(qū)公共權(quán)力直接置于社區(qū)成員的監(jiān)督下;有利于促進(jìn)政府改善管理,重構(gòu)政府的權(quán)威基礎(chǔ)。

1、理順政府與社區(qū)的關(guān)系,推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變。

首先要圍繞強(qiáng)化社區(qū)居民自治這個(gè)核心,進(jìn)一步明確政府、社區(qū)居委會(huì)在社區(qū)建設(shè)中的角色和職能。政府在社區(qū)建設(shè)中處于組織規(guī)劃者、裁判者與執(zhí)法者的行政管理者角色,對(duì)社區(qū)建設(shè)起組織、指導(dǎo)、幫助、支持、調(diào)控的主導(dǎo)性作用。社區(qū)居委會(huì)是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督的基層群眾性自治組織,是社區(qū)自治工作的組織者。社區(qū)居委會(huì)的主要職能是辦理社區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè),協(xié)助政府或其派出機(jī)關(guān)做好與居民利益相關(guān)的工作。

建立和完善黨領(lǐng)導(dǎo)下的政府依法行政和社區(qū)依法自治相結(jié)合的社區(qū)建設(shè)管理體制。政府轉(zhuǎn)換職能,將社會(huì)事務(wù)真正交給社區(qū)辦理,完善社區(qū)自治制度,建構(gòu)政府和社會(huì)共同參與的治理結(jié)構(gòu)。以社區(qū)為平臺(tái),實(shí)現(xiàn)政府管理功能與社區(qū)自治功能互補(bǔ),行政資源與社會(huì)資源整合、政府力量與社會(huì)力量互動(dòng)。既加強(qiáng)政府責(zé)任和政府行為,又提高社區(qū)自治能力,強(qiáng)化社區(qū)自治功能。

理順政府與社區(qū)的關(guān)系,一是強(qiáng)化政府的服務(wù)意識(shí)。政府堅(jiān)持工作重心下移,實(shí)現(xiàn)從管理向服務(wù)、從突出權(quán)力主體向突出義務(wù)主體轉(zhuǎn)變,把真心幫助社區(qū)解決實(shí)際問(wèn)題作為義不容辭的職責(zé)。實(shí)施政府部門(mén)到社區(qū)的“準(zhǔn)入制”,防止居委會(huì)自治功能異化。二是要進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán),強(qiáng)化基層,推動(dòng)工作重心下移。按照“條塊結(jié)合、以塊為主、條專(zhuān)塊統(tǒng)”的原則協(xié)調(diào)關(guān)系,按照“政企分開(kāi)、政事分開(kāi)、政社分開(kāi)”的原則和“小政府、大社會(huì)、大服務(wù)”的要求,實(shí)行“權(quán)隨責(zé)走,費(fèi)隨事轉(zhuǎn)”,對(duì)于涉及居民自治管理的事務(wù)工作,可通過(guò)政策導(dǎo)向和項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)及過(guò)程管理等形式,委托給社區(qū)居委會(huì)或社區(qū)民間組織去實(shí)施。

2、優(yōu)化社區(qū)自治環(huán)境,培育社區(qū)自治功能。

優(yōu)化社區(qū)自治環(huán)境,首先要求政府自覺(jué)轉(zhuǎn)變職能,把貼近群眾、服務(wù)社區(qū)、服務(wù)群眾作為強(qiáng)化管理的著眼點(diǎn),將工作重心下移到社區(qū),為社區(qū)提供有效的公共產(chǎn)品服務(wù),以社區(qū)居民滿(mǎn)意不滿(mǎn)意,擁護(hù)不擁護(hù)為工作的出發(fā)點(diǎn)和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。在領(lǐng)導(dǎo)方式上要改變自上而下的縱向垂直式命令式管理,不能以行政命令的方式壓任務(wù)、派工作,而是要將社區(qū)自治組織作為政府管理的新的依托,依照法律積極支持和科學(xué)指導(dǎo)社區(qū)居委會(huì)的工作,引導(dǎo)居民實(shí)現(xiàn)自治。

優(yōu)化社區(qū)自治環(huán)境,就要擴(kuò)大基層民主。為此,一是創(chuàng)新體制機(jī)制,實(shí)現(xiàn)政事分開(kāi),推行議行分設(shè),以擴(kuò)大居民參與、提高自治能力,實(shí)現(xiàn)社區(qū)居委會(huì)自治功能的回歸。要充分發(fā)揮“一個(gè)大會(huì)”(居民代表大會(huì))“兩個(gè)機(jī)構(gòu)”(社區(qū)議事會(huì)、居民委員會(huì))的作用,完善社區(qū)民主制度,逐步推行社區(qū)直選,實(shí)現(xiàn)居民自治。二是確定社區(qū)自治的主要內(nèi)容。社區(qū)自治是社區(qū)居民通過(guò)一定的組織形式依法享有的自主管理社區(qū)事務(wù)的權(quán)利及其實(shí)踐過(guò)程,是居民社區(qū)參與的高級(jí)形態(tài)。社區(qū)自治不是單一的模式,而是依據(jù)居民參與和自治的不同領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)社區(qū)自治組織多層次、社區(qū)自治形式多樣化、社區(qū)自治手段多元化。三是健全規(guī)章制度,建立依法行政、依法自治的良性互動(dòng)機(jī)制。要制定一系列有關(guān)社區(qū)建設(shè)、發(fā)展的規(guī)章制度和規(guī)范性文件,進(jìn)一步明確社區(qū)居委會(huì)在社區(qū)民主自治中的地位和作用、權(quán)利和義務(wù),確保依法自治。四是建立專(zhuān)業(yè)化服務(wù)隊(duì)伍與社區(qū)志愿者相結(jié)合的社區(qū)服務(wù)機(jī)制;社區(qū)行政機(jī)構(gòu)、社區(qū)中介組織和社區(qū)居民相融合的社區(qū)管理機(jī)制;政府、企業(yè)、各類(lèi)慈善組織和基金會(huì)以及社區(qū)居民共同發(fā)揮作用的社區(qū)財(cái)力支撐機(jī)制。

3、健全社區(qū)自治體系,提升社區(qū)自治功能。

健全社區(qū)自治體系,一是要建立健全適應(yīng)社會(huì)主義民主政治要求的社區(qū)組織體系。加強(qiáng)社區(qū)黨組織的建設(shè),加強(qiáng)對(duì)社區(qū)內(nèi)企事業(yè)離退休黨員和其他類(lèi)型黨員屬地化管理后的組織力度,大力開(kāi)展社區(qū)黨建工作,充分發(fā)揮社區(qū)黨組織在社區(qū)建設(shè)、管理中的政治領(lǐng)導(dǎo)核心作用。二是建立適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求的社區(qū)管理體系。理順政府部門(mén)、街道辦事處和社區(qū)居委會(huì)的關(guān)系,明確社區(qū)居民自治應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù),真正實(shí)現(xiàn)政府部門(mén)對(duì)社區(qū)居委會(huì)給予業(yè)務(wù)指導(dǎo)而不進(jìn)行行政干預(yù)、提供幫助支持而不插手社區(qū)事務(wù),社區(qū)居民在社區(qū)居委會(huì)的組織和引導(dǎo)下依法進(jìn)行自我管理,進(jìn)而建立和完善“條塊結(jié)合、以塊為主,分工科學(xué)、協(xié)作有力”的新型社區(qū)管理體制和運(yùn)作機(jī)制。三是不斷豐富和完善適應(yīng)人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化生活需求的社區(qū)服務(wù)體系。堅(jiān)持從社區(qū)居民迫切要求解決的問(wèn)題入手,拓展社區(qū)服務(wù)的新領(lǐng)域,增加社區(qū)服務(wù)的新內(nèi)容,探索社區(qū)服務(wù)的新載體,努力滿(mǎn)足社區(qū)居民群眾多層次、多樣化的服務(wù)需求。

4、構(gòu)建共同利益平臺(tái),擴(kuò)大社區(qū)參與程度

動(dòng)員社區(qū)力量、開(kāi)發(fā)社區(qū)資源、密切聯(lián)系群眾、及時(shí)解決問(wèn)題,成為居民表達(dá)利益、實(shí)現(xiàn)利益、維護(hù)利益的途徑,使社區(qū)共同利益得到加強(qiáng),這將大大增強(qiáng)社區(qū)的凝聚力、居民的認(rèn)同感和歸屬感。在這種情況下,推進(jìn)基層民主,就有了堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)。社區(qū)的居民將關(guān)注社區(qū)事務(wù),關(guān)心社區(qū)的民主選舉、民主決策、民主管理和民主監(jiān)督,有效實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民的自我教育、自我管理、自我服務(wù)。

不斷擴(kuò)大社區(qū)參與的廣度和深度,動(dòng)員社會(huì)各方力量參與社區(qū)建設(shè),采取一定的工作方法,進(jìn)行廣泛而持續(xù)的社會(huì)動(dòng)員,開(kāi)發(fā)社區(qū)資源,組織社會(huì)成員積極主動(dòng)地參與到社區(qū)建設(shè)和發(fā)展之中,提升社區(qū)自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督的功能,促進(jìn)社區(qū)的和諧,增強(qiáng)居民群眾對(duì)社區(qū)的認(rèn)同感和歸屬感。重視社區(qū)居委會(huì)的組織建設(shè),加強(qiáng)社區(qū)成員代表會(huì)議、社區(qū)協(xié)商議事會(huì)的建設(shè),提高社區(qū)居民參與的廣度與深度,提升社區(qū)的自治功能。

5、培育社區(qū)中介組織,推動(dòng)社區(qū)自治發(fā)展

社區(qū)中介組織是社會(huì)組織、社區(qū)居委會(huì)或居民個(gè)人為滿(mǎn)足社區(qū)居民物質(zhì)和精神文化需求而自愿舉辦的,主要在本社區(qū)地域內(nèi)活動(dòng)的,以自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我?jiàn)蕵?lè)為宗旨的公益性或互益性群眾組織,是社區(qū)建設(shè)的具體操作者和組織者,是溝通政府和居民的橋梁,是政府管理社區(qū)、社會(huì)過(guò)程中的重要載體。

社區(qū)中介組織在政府與社區(qū)居民之間起到了橋梁與紐帶的作用。經(jīng)濟(jì)體制改革和社區(qū)體制改革均要求政府轉(zhuǎn)變職能,逐步從具體的社會(huì)事務(wù)中解脫出來(lái),走向“小政府、大社會(huì)”,而社區(qū)中介組織的產(chǎn)生與發(fā)展使政府從社會(huì)事務(wù)中解脫出來(lái)成為可能。社區(qū)中介組織介于政府與社區(qū)居民之間,依托于社區(qū),直接參與社區(qū)建設(shè),接觸社區(qū)居民,掌握著社區(qū)居民的生活狀況和居民的需求信息,可以有針對(duì)性地對(duì)居民開(kāi)展社區(qū)服務(wù),同時(shí)也可以代表廣大社區(qū)居民的利益,將社區(qū)居民的意見(jiàn)和建議反映給政府,為政府制訂社區(qū)內(nèi)的各項(xiàng)政策提供借鑒;也可以間接地將政府的政策和信息傳遞給社區(qū)居民,使社區(qū)居民及時(shí)掌握政府的政策導(dǎo)向,從而在政府和社區(qū)居民之間架起一道溝通的橋梁。

社區(qū)中介組織的產(chǎn)生與發(fā)展有利于社區(qū)服務(wù)的深層次推進(jìn)。我國(guó)的社區(qū)建設(shè)是由政府引導(dǎo)和推動(dòng)的,社區(qū)服務(wù)的職能最初也是由政府承擔(dān),政府在很多街道都建立了社區(qū)服務(wù)中心為社區(qū)居民提供各種服務(wù)。然而,隨著社會(huì)的發(fā)展,社區(qū)居民的需求逐步呈現(xiàn)出多樣化、個(gè)體化的趨勢(shì),社區(qū)服務(wù)中心由于受各種條件的制約,對(duì)居民的需求反映滯后,提供的服務(wù)與居民的需求之間差距越來(lái)越大。如何滿(mǎn)足社區(qū)居民的綜合需求已經(jīng)成為一個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題。社區(qū)服務(wù)是一項(xiàng)嶄新的領(lǐng)域,僅靠政府的力量是無(wú)法滿(mǎn)足社區(qū)居民需求的,這就急需一大批專(zhuān)業(yè)的社會(huì)中介組織來(lái)具體承擔(dān)社區(qū)服務(wù)工作,滿(mǎn)足現(xiàn)代社區(qū)居民生活水平、生活質(zhì)量和生活方式變化所產(chǎn)生的各種需求,豐富社區(qū)服務(wù)的內(nèi)容,給廣大社區(qū)居民的生活帶來(lái)更大的方便和保障。

社區(qū)中介組織是聯(lián)結(jié)社區(qū)居委會(huì)和社區(qū)居民之間的橋梁,社區(qū)居委會(huì)自治功能發(fā)揮有賴(lài)于社區(qū)中介組織的發(fā)育和完善,推進(jìn)社區(qū)中介組織的發(fā)展,是社區(qū)管理和基層民主建設(shè)的重要基礎(chǔ)。培育發(fā)展社區(qū)中介組織主要有三個(gè)途徑:一是整合現(xiàn)有社區(qū)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn),培育社區(qū)中介組織。二是與社會(huì)單位聯(lián)合組建社區(qū)服務(wù)中介組織。三是引進(jìn)社區(qū)服務(wù)中介組織。這些組織機(jī)構(gòu)在各自的職能范圍內(nèi)設(shè)立多種社區(qū)服務(wù)項(xiàng)目,為社會(huì)提供一個(gè)較完善的服務(wù)和管理網(wǎng)絡(luò),有效地促進(jìn)社區(qū)建設(shè)和管理。通過(guò)對(duì)社區(qū)中介組織的指導(dǎo)和幫助,鼓勵(lì)扶持他們開(kāi)展各種公益性的服務(wù)活動(dòng),調(diào)動(dòng)其在社區(qū)建設(shè)中的能動(dòng)性,增強(qiáng)社區(qū)凝聚力。

6、加強(qiáng)社區(qū)工作者培訓(xùn),提高社區(qū)的自治能力。

社區(qū)工作者是社區(qū)建設(shè)的重要力量,建設(shè)一支職業(yè)化、高素質(zhì)的社區(qū)工作者隊(duì)伍對(duì)推動(dòng)社區(qū)建設(shè)具有尤為重要的意義。隨著社區(qū)建設(shè)的快速推進(jìn),社區(qū)工作專(zhuān)業(yè)化、社會(huì)化的要求越來(lái)越緊迫,社區(qū)工作者的思想道德素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平需要大力提升,創(chuàng)新能力和社區(qū)工作方法需要加強(qiáng)。

為進(jìn)一步提高社區(qū)工作者的理論水平和實(shí)際工作能力,適應(yīng)社區(qū)建設(shè)快速發(fā)展的需求,應(yīng)當(dāng)定期對(duì)社區(qū)專(zhuān)職工作者進(jìn)行崗位培訓(xùn)和職業(yè)道德培訓(xùn),這也是社區(qū)工作者逐步走向?qū)I(yè)化、職業(yè)化、規(guī)范化的重要措施。通過(guò)崗位培訓(xùn)使社區(qū)專(zhuān)職工作者充分認(rèn)識(shí)到社區(qū)建設(shè)的重要意義及社區(qū)建設(shè)的指導(dǎo)思想、工作原則、發(fā)展目標(biāo),系統(tǒng)地學(xué)習(xí)社區(qū)建設(shè)的基礎(chǔ)理論和專(zhuān)業(yè)知識(shí),了解社區(qū)工作的基本原理,掌握社區(qū)工作的方法和技能,擁有更多的敬業(yè)奉獻(xiàn)精神和更高的職業(yè)技能水平,以全面提高社區(qū)專(zhuān)職工作者的綜合素質(zhì),培育自治意識(shí),增強(qiáng)其自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督的自治能力和水平。

注釋?zhuān)?/p>

①林尚立主編:《社區(qū)民主與治理:案例研究》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版,第2頁(yè)。

②多吉才讓?zhuān)骸冻鞘猩鐓^(qū)建設(shè)讀本》,中國(guó)社會(huì)出版社2001年版,第1頁(yè)。

③徐永祥:《社區(qū)發(fā)展論》,華東理工大學(xué)出版社2000年版,第12頁(yè)。

④王青山、劉繼同:《中國(guó)社區(qū)建設(shè)模式研究》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2004年版,第8頁(yè)。

⑤徐中振、李友梅等:《生活家園與社會(huì)共同體》,上海大學(xué)出版社2003年版,第11頁(yè)。

⑥王思斌:《體制改革中的城市社區(qū)建設(shè)的理論分析》,《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第5期。

⑦謝立中:《城市居民自治——實(shí)際涵義、分析模式及歷史趨向》,《社會(huì)》2002年第12期。

⑧魏娜:《我國(guó)城市社區(qū)治理模式:發(fā)展演變與制度創(chuàng)新》,《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第1期。

⑨劉小康:《政府與社會(huì)互動(dòng):沈陽(yáng)社區(qū)自治模式探微》,《中國(guó)國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2000年第5期。

⑩費(fèi)孝通:《居民自治:中國(guó)城市社區(qū)建設(shè)的新目標(biāo)》,《江海學(xué)刊》2002年第3期。

(11)徐勇:《論城市社區(qū)建設(shè)中的社區(qū)居民自治》,《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第3期。

(12)楊榮:《淺議社區(qū)建設(shè)中的居民參與》,《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第2期。^NU1

第二篇:高校行政化的原因、弊端及對(duì)策

高校行政化的原因、弊端及對(duì)策

投稿信箱:ems9586@163.com 編輯部:廣告部:發(fā)行部:

高校行政化的原因、弊端及對(duì)策

(柳曦 男 1986.10 漢族 北京 碩士 中國(guó)政法大學(xué)

中國(guó)政法大學(xué)研究生院

北京 100088)

摘要:進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái),我國(guó)高等教育取得了日新月異的發(fā)展。但是高校權(quán)力不斷擴(kuò)大,高校的領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別不斷提高,從而導(dǎo)致高我國(guó)高校的官僚化現(xiàn)象日益蔓延,高校越來(lái)越像個(gè)官府、衙門(mén),不僅有官場(chǎng)的結(jié)構(gòu),還有官場(chǎng)的文化、官場(chǎng)的行事方式。行政權(quán)力擠壓學(xué)術(shù)權(quán)力,使得學(xué)術(shù)創(chuàng)發(fā)能力日漸削弱,學(xué)術(shù)精神漸漸淪喪。高校的官僚化現(xiàn)象已成為制約我國(guó)高校發(fā)展的最大阻力。

關(guān)鍵詞:高校;行政化;解決措施 一 高校行政化的表現(xiàn)

(一)高校管理人員職級(jí)、待遇套用行政機(jī)構(gòu)模式

高校本來(lái)是一個(gè)教育、科研機(jī)構(gòu),并非行政機(jī)構(gòu)。但我國(guó)(大陸地區(qū))套用行政機(jī)構(gòu)模式定位高校管理人員的職級(jí)和待遇。比如:各高校都有相應(yīng)的行政級(jí)別,高的至副部級(jí),如北京大學(xué)、清華大學(xué)等。迄今為止,全國(guó)共有副部級(jí)高校 31 所、一般的高校也是正廳級(jí)。而高校的級(jí)別也就是該高校黨政一把手的行政級(jí)別。一把手下面的機(jī)構(gòu)設(shè)置,也完全是按照行政機(jī)關(guān)規(guī)格:即一般都有處、科等機(jī)構(gòu)和相應(yīng)級(jí)別的管理人員。高校管理人員的薪資、待遇也是按照其相應(yīng)行政級(jí)別配給,如校領(lǐng)導(dǎo)一般都配有專(zhuān)車(chē)、秘書(shū)等。高校內(nèi)的學(xué)院、系、教研室分別享受不同級(jí)別的待遇。校的黨政機(jī)關(guān),除了幾個(gè)自己獨(dú)有的部門(mén)外,基本上也是按照政府的模式設(shè)置的,例如黨辦、組織部、宣傳部、監(jiān)察處、審計(jì)處、基建處、保衛(wèi)處、工會(huì)、團(tuán)委等。

(二)高校領(lǐng)導(dǎo)干部任免方式行政化

國(guó)際上,高校領(lǐng)導(dǎo)一般都是由高校教職工群體民主選舉產(chǎn)生。但我國(guó)高校的校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)卻是由上級(jí)主管部門(mén)選任,省屬高校校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的任免權(quán)由省教育廳掌控,例如,河北大學(xué)的校長(zhǎng)的任免權(quán)掌控在河北省教育廳手中。部屬高校校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的任免權(quán)則由教育部掌控,例如,中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)的校長(zhǎng)任免權(quán)掌控在教育部手中。甚至有的地方,地方高校的中層領(lǐng)導(dǎo)干部的任免都得經(jīng)地方政府相關(guān)部門(mén)審批。而且更為嚴(yán)重的是,在我國(guó)由于高校被當(dāng)作行政部門(mén),所以有的地方政府為了解決個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的級(jí)別待遇問(wèn)題,就把一些根本不懂高等教育的政府官員任命為高校的校級(jí)、院級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。

(三)高校管理運(yùn)行行政化

我認(rèn)為,高校管理運(yùn)行行政化有兩個(gè)體現(xiàn):一是高校運(yùn)行管理受到上級(jí)主管部門(mén)的直接領(lǐng)導(dǎo);一是高校內(nèi)部也采取自上而下的行政管理模式。政府不僅管高校的人、財(cái)、物,而且還管高校的具體運(yùn)行,例如重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審、博士點(diǎn)碩士點(diǎn)設(shè)置、教學(xué)評(píng)估、專(zhuān)業(yè)的開(kāi)設(shè)等,都由政府決定。總之,事無(wú)巨細(xì),政府部門(mén)都向高校發(fā)號(hào)施令;事無(wú)巨細(xì),高校都向政府部門(mén)請(qǐng)示匯報(bào)。政府對(duì)高校如此,高校內(nèi)部管理亦然。校學(xué)術(shù)委員會(huì)由校領(lǐng)導(dǎo)和院(系)領(lǐng)導(dǎo)組成,院(系)學(xué)術(shù)委員會(huì)由院(系)領(lǐng)導(dǎo)和教研室主任組成。沒(méi)有行政職級(jí)的普通教師,學(xué)術(shù)研究水平再高、學(xué)術(shù)研究成果再多、社會(huì)影響再大也很少有話(huà)語(yǔ)權(quán)。由于我國(guó)高校體制的官本位,必然導(dǎo)致行政權(quán)力至上,行政權(quán)力壟斷學(xué)術(shù),形成“誰(shuí)的官大誰(shuí)水平高,誰(shuí)官大誰(shuí)真理多,誰(shuí)官大服從誰(shuí)”的局面。

(四)教學(xué)人員屈從、聽(tīng)命于行政機(jī)構(gòu)

我認(rèn)為,高校本應(yīng)是一個(gè)搞學(xué)術(shù)研究,做學(xué)問(wèn)的地方。在這里,教學(xué)人員、學(xué)生應(yīng)該是主體,而行政人員應(yīng)該扮演服務(wù)者的角色。如果沒(méi)有教學(xué)人員、學(xué)生的存在,那么學(xué)校和學(xué)校的管理者也就失去了存在的必要。但是,現(xiàn)實(shí)的情況是,本應(yīng)是高校主體的教學(xué)人員、學(xué)生卻成為行政人員的附庸。在現(xiàn)在的高校中,行政人員利用自己手中的權(quán)力,占有了大量的資源。而在這些資源中,就有教學(xué)人員日常工作中所需要的資源。教學(xué)人員為了我完成自己的本職工作,不得不依附于行政人員。甚至在有的高校中,教學(xué)人員完成的學(xué)術(shù)任務(wù)完全符合學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),但是行政人員依然以未符合行政標(biāo)準(zhǔn)為由對(duì)教學(xué)人員加以批評(píng)。這也就是我們所謂的學(xué)術(shù)權(quán)威依附于行政權(quán)威。

(五)高校在許多資源、利益分配過(guò)程中常常向行政管理人員傾斜

我認(rèn)為,高校應(yīng)該根據(jù)高校自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展合理的分配校內(nèi)資源。但是,現(xiàn)在的情況是高校的行政人員利用自己手中的權(quán)力,占有了大量的資源,然后根據(jù)自己的利益取向來(lái)分配這些資源。這嚴(yán)重影響了高校的發(fā)展。不僅如此,高校的利益分配也常常向行政管理人員傾斜。就拿高校中最常見(jiàn)但卻是爭(zhēng)議最多的年終獎(jiǎng)為例。我在《南方周末》讀到一位大學(xué)講師題為《年終獎(jiǎng),我不滿(mǎn)》的來(lái)信。來(lái)信說(shuō):“云南某農(nóng)業(yè)大學(xué)計(jì)劃發(fā)放2009年終獎(jiǎng):助教800-1200元,講師1500-1800元,正副教授2000-3000元;一般科員5000-6000元,副科至正科級(jí)7000-9000元,副處至正處級(jí)18000-21000元,副校至正校級(jí)金額保密。”[1]從這個(gè)例子我們不難看出,該校的年終獎(jiǎng)分配直接和行政級(jí)別掛鉤。我想這樣做的后果將是,嚴(yán)重影響教師的工作積極性從而不利于高校學(xué)術(shù)研究的發(fā)展和高校水平的提高。二 高校行政化的危害

(一)爭(zhēng)權(quán)奪利,無(wú)心治學(xué)

高校機(jī)構(gòu)設(shè)置的泛行政化,不同職級(jí)的人員享受不同待遇,從而造成大學(xué)的行政人員,教師甚至一些在校領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、院領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)工作的學(xué)生將大量的時(shí)間、金錢(qián)和精力用于權(quán)利和利益的明爭(zhēng)暗斗中,從而忽視了對(duì)學(xué)校、學(xué)生以及教學(xué)的管理。甚至在一些行政化嚴(yán)重的高校,其行政工作人員、教師甚至學(xué)生普遍缺乏一種對(duì)科學(xué)與學(xué)術(shù)的敬畏之心和虔誠(chéng)之心,取而代之的是對(duì)“行政權(quán)威”的羨慕,甚至仰視、順從。其中不少教師把做“校官”作為人生的信條和行為取向,而對(duì)教書(shū)育人這一本職工作的興趣在下降,做學(xué)問(wèn)的直接動(dòng)因往往是以此作為叩開(kāi)仕途的敲門(mén)磚。甚至一些教授也渴望當(dāng)官,他們可以不當(dāng)教授,但非去競(jìng)聘一個(gè)校行政官員不可。當(dāng)然,這些人的做法在某種程度上也是可以理解的,因?yàn)椋诖髮W(xué)里開(kāi)會(huì),哪怕是學(xué)術(shù)性的會(huì)議,也要按級(jí)別說(shuō)話(huà)。因此,從某種程度上來(lái)看,做校行政官員,掌握了一定的權(quán)力,也就是在為自身賺面子、賺資本。而且更有一種有趣的現(xiàn)象,我們理想中的大學(xué)應(yīng)該是,以校長(zhǎng),校黨委書(shū)記為首的校領(lǐng)導(dǎo)主管行政,以教授為主體的學(xué)術(shù)委員會(huì)主抓教學(xué)。但是,現(xiàn)在的情況是教授們對(duì)校長(zhǎng)、校黨委書(shū)記甚至院長(zhǎng),無(wú)論在行政上還是在學(xué)術(shù)上,都俯首恭聽(tīng)、唯唯諾諾。這種不良風(fēng)氣令很多學(xué)術(shù)上有極大發(fā)展前途的青年學(xué)者就此停步不前,損害了大學(xué)的學(xué)術(shù)主體性,造成了中國(guó)大學(xué)(大陸地區(qū))及其教授們基于學(xué)術(shù)獨(dú)立、思想自由的學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的下降,我想這也許就是我國(guó)缺乏自主創(chuàng)新能力的重要原因之一。而泛行政化的嚴(yán)重后果是滋生浮躁,在學(xué)校里形成了這種不利于學(xué)術(shù)發(fā)展的價(jià)值導(dǎo)向。全國(guó)政協(xié)委員、南方科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)認(rèn)為:“如果中國(guó)的大學(xué)都這么行政化,就沒(méi)有希望,學(xué)術(shù)在衰退,那還談什么諾貝爾獎(jiǎng),還談什么大師。是什么使學(xué)術(shù)衰退,就是因?yàn)槊總€(gè)人都去追求行政權(quán)力了,討好行政權(quán)力去了,就沒(méi)有人坐下來(lái)兢兢業(yè)業(yè)地做學(xué)問(wèn)。”[2]

(二)對(duì)教育質(zhì)量、人才培養(yǎng)的影響

在中國(guó)現(xiàn)在的高校中,從一名普通的講師升到副教授乃至教授,最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是發(fā)表論文的數(shù)量。這就使得教師們熱衷于論文的撰寫(xiě),從而忽視了教學(xué)。而且教師在撰寫(xiě)論文時(shí)偏重于數(shù)量,忽視了質(zhì)量,生產(chǎn)出大量的學(xué)術(shù)垃圾。更有甚者為了完成學(xué)術(shù)任務(wù),采取學(xué)術(shù)剽竊的方式。在當(dāng)今的高校中學(xué)術(shù)抄襲事件屢見(jiàn)不鮮。由于現(xiàn)在的大學(xué)生著作所有權(quán)意識(shí)不強(qiáng),再加上自己的老師掌握著自己學(xué)習(xí)成績(jī)、畢業(yè)的生殺大權(quán),從而使得有的教授剽竊勾當(dāng)成功,這些固然是重要因素。但我看來(lái)它們對(duì)“抄導(dǎo)”們而言充其量只是外因,即是抄誰(shuí)不抄誰(shuí)的選擇問(wèn)題,并非抄與不抄的動(dòng)機(jī)問(wèn)題。學(xué)過(guò)政治的人都知道外因通過(guò)內(nèi)因起作用。如此,“抄導(dǎo)”們剽竊的內(nèi)因又是什么呢?我認(rèn)為是老師將大量時(shí)間用于權(quán)力和利益的爭(zhēng)奪上,導(dǎo)致沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力來(lái)做學(xué)術(shù)研究,視“傳道授業(yè)解惑”的教師天職為兼職,視神圣的學(xué)術(shù)為進(jìn)入權(quán)力場(chǎng)、名利場(chǎng)的敲門(mén)磚。當(dāng)平靜書(shū)桌前的青燈變成推杯換盞的霓虹燈,當(dāng)學(xué)富五車(chē)變成腸肥腦滿(mǎn),如果不剽竊,怎能完成一堆打著權(quán)力烙印的學(xué)術(shù)基金項(xiàng)目?如果不剽竊,又怎能保證自己“名利雙收”呢?看來(lái),有了在大學(xué)行政化浪潮中極少有教授能心靜如水的前因,大學(xué)學(xué)術(shù)腐化、抄襲剽竊成風(fēng)也是意料之中的事。曾經(jīng)做過(guò)多年高校教務(wù)處長(zhǎng)的沈志剛認(rèn)為:“高校對(duì)教師的考核越來(lái)越像GDP,比如科研論文多少篇、科研經(jīng)費(fèi)多少萬(wàn)元、科研項(xiàng)目級(jí)別多高等,所有這些都是由學(xué)校的職能部門(mén)去做,這與中央政府考核地方政府、地方政府考核基層政府的模式完全相同。從學(xué)校到教師,都要努力適應(yīng)這種環(huán)境及管理模式,有時(shí)就會(huì)投機(jī)取巧,甚至不惜弄虛作假。”[3]

其一,高校已經(jīng)形成封建社會(huì)的家長(zhǎng)制。例如,高校的黨務(wù)方面,校黨委書(shū)記說(shuō)了算;高校行政方面,校長(zhǎng)說(shuō)了算。校領(lǐng)導(dǎo)的話(huà)就是圣旨。昔日的教書(shū)匠,一旦當(dāng)上黨委書(shū)記、校長(zhǎng),知識(shí)分子的溫文爾雅、謙卑謹(jǐn)慎、民主作風(fēng)不見(jiàn)了,憑添了官老爺?shù)陌詺狻Vv排場(chǎng)、擺闊氣、公款吃喝、公款旅游、公款消費(fèi)等。其二,財(cái)、物按權(quán)分配。高校津貼獎(jiǎng)金由高到低按行政級(jí)別分配,校領(lǐng)導(dǎo)拿最高檔次,教師按職稱(chēng)套相應(yīng)的行政級(jí)別。無(wú)行政職級(jí)的教師必須完成相應(yīng)的教學(xué)、科研任務(wù)才能拿到津貼獎(jiǎng)金,而黨政官員則沒(méi)有工作量要求。其三,近親繁殖,排斥異己。高校在提拔干部、引進(jìn)人才上,標(biāo)準(zhǔn)往往是師生關(guān)系、同學(xué)關(guān)系、親子關(guān)系。你提拔我,我維護(hù)你;一損俱損,一榮俱榮。其四,單純追求個(gè)人經(jīng)濟(jì)效益,而不顧學(xué)校發(fā)展。有些高校領(lǐng)導(dǎo)就像追求利潤(rùn)最大化的商人一樣,把創(chuàng)收放在首位,不顧社會(huì)影響,不顧教育質(zhì)量,大搞教育產(chǎn)業(yè)化,將圣潔的學(xué)術(shù)殿堂變成了赤裸裸的商場(chǎng)。其五,有些高校領(lǐng)導(dǎo)為了政績(jī),盲目擴(kuò)張,搞大而全,大興土木,債臺(tái)高筑;有的為了獲取上級(jí)好評(píng),弄虛作假,欺上瞞下,大作表面文章。

高校泛行政化很容易導(dǎo)致外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,或是非專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)專(zhuān)業(yè)的局面出現(xiàn)。本應(yīng)作為學(xué)校主體的教師、學(xué)生及其組織基本上沒(méi)有關(guān)于學(xué)校重大問(wèn)題決策、維護(hù)切身利益等方面的基本權(quán)利,他們的參與權(quán)、知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)得不到切實(shí)保障。甚至校內(nèi)的行政官員憑借著自己手中的權(quán)力,做到少勞多得或者不勞多得。而高校的普通教師辛辛苦苦一年卻只能拿到基本工資和一小部分獎(jiǎng)金。這有違社會(huì)主義國(guó)家按勞分配的原則,自然會(huì)挫傷廣大教師的積極性,不利于學(xué)生個(gè)性的發(fā)展、創(chuàng)造性的發(fā)揮、道德人格的形成,不利于教師潛心科研和教學(xué),師生缺乏對(duì)學(xué)校的認(rèn)同感,學(xué)校缺乏凝聚力、創(chuàng)造力和活力。全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院院士、南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)饒子和說(shuō):“到北京參加十一屆全國(guó)人大三次會(huì)議之前,我在全校召開(kāi)了中層干部新學(xué)期工作部署會(huì),許多學(xué)術(shù)帶頭人、骨干教師、實(shí)驗(yàn)室主任都沒(méi)有參會(huì)。辦公室同志告訴我,因?yàn)檫@些教師都不是副處級(jí)以上,所以未能參會(huì)。這是典型的高校內(nèi)部管理行政化傾向。教授是學(xué)校辦學(xué)的主體,他們卻不能聽(tīng)到校長(zhǎng)布置的新學(xué)期任務(wù),這怎么行?當(dāng)然,這也是我工作中的一個(gè)失誤。” [4]

(五)激化高校的內(nèi)部矛盾

在高校泛行政化下,高校的利益分配向行政方面傾斜。在一些高校,教授獎(jiǎng)金、津貼還不如所謂的處長(zhǎng)高。在分房子、分辦公室方面,普通教師一個(gè)等級(jí),教授一個(gè)等級(jí),然后是副院長(zhǎng)、院長(zhǎng),等級(jí)都不一樣。普通教師一旦當(dāng)了校行政官員,便可以享有諸多實(shí)惠,獲得課題經(jīng)費(fèi)更容易,享受職務(wù)津貼更高,房子分得更大。一個(gè)教授即使當(dāng)上一個(gè)副處長(zhǎng),其爭(zhēng)取學(xué)術(shù)資源的能力也會(huì)因此而提高若干倍;而先當(dāng)上校領(lǐng)導(dǎo)再反過(guò)來(lái)做教授,則更容易。我們?cè)趯W(xué)校中會(huì)看到這樣的現(xiàn)象,經(jīng)常有些學(xué)術(shù)上平庸的人,憑借與校領(lǐng)導(dǎo)良好的私人關(guān)系,借助行政系列的榮譽(yù),被評(píng)上了與其自身實(shí)際學(xué)術(shù)研究水平不相稱(chēng)的教授職稱(chēng)。一個(gè)沒(méi)有多少學(xué)術(shù)成果的人走上領(lǐng)導(dǎo)崗位,很短時(shí)間里會(huì)積累出諸多論文、著作,由此而獲得學(xué)術(shù)地位。因?yàn)樗袡?quán)力,他拉來(lái)了課題,自有人會(huì)幫他做;他沒(méi)有論文,自有人會(huì)幫他寫(xiě);他沒(méi)有書(shū),自有人來(lái)替他編寫(xiě)。這種一旦有了權(quán)力便會(huì)產(chǎn)生一連串連鎖反應(yīng)的現(xiàn)象使普通教師憤憤不平,造成很多矛盾沖突。

下面就是一個(gè)高校內(nèi)部矛盾激化的鮮明例子:“一篇題為《學(xué)術(shù)首騙——12億元大清史課題負(fù)責(zé)人成崇德調(diào)查報(bào)告》的文章,近日在網(wǎng)上流傳。文章作者米辰峰,是中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院歷史系世界古代中世紀(jì)史教研室副教授。文中的主人公成崇德,是中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院清史所教授,曾擔(dān)任中國(guó)人民大學(xué)歷史系系主任,并于1993年至2008年期間擔(dān)任清史所所長(zhǎng),現(xiàn)任國(guó)家清史編纂委員會(huì)副主任。在近2.5萬(wàn)字的《調(diào)查報(bào)告》里,米辰峰對(duì)成崇德的博士文憑以及博士論文的水平提出質(zhì)疑,稱(chēng)其為‘自封博士偽教授’,并呼吁將其從大清史課題組清除出去。”[5]米辰峰說(shuō),自己必須趕在退休之前,對(duì)成崇德進(jìn)行申訴。米辰峰舉報(bào)成崇德不是為了當(dāng)打假英雄,而是為了報(bào)7年來(lái)的“血海深仇”。因?yàn)椋沙绲略趽?dān)任系主任期間,在處理篡改考卷案、年終業(yè)績(jī)考核等事情時(shí),對(duì)米辰峰誣陷。米辰峰形容這是“血海深仇”。從“血海深仇”可以看出,米辰峰是憤怒到了何種程度。而且米辰峰于6月26日在新語(yǔ)絲網(wǎng)站公開(kāi)舉報(bào)成崇德后,又于6月28日在網(wǎng)上發(fā)表了《人大歷史系副主任許海云瘋狂偽造系列學(xué)術(shù)著作》一文,又公開(kāi)舉報(bào)同事許海云。被舉報(bào)事件是否屬實(shí)我們暫且不論,單從米辰峰的言行可以看出,他確實(shí)是被“一些喪盡天良的事”激怒了,即將退休的人已無(wú)發(fā)展前途,退休前進(jìn)行“報(bào)復(fù)性申訴”就成了他不得不做的選擇。那么,米辰峰何以有如此猛烈的報(bào)復(fù)行為?其實(shí)大家都看得很清楚,是曾經(jīng)的上司對(duì)他壓制太過(guò)分了。年終業(yè)績(jī)考核上司說(shuō)了算,因此教授無(wú)望,只能以副教授終結(jié)自己一生的事業(yè)。雖然,此時(shí)依然有成崇德的上司——副校長(zhǎng)要求米辰峰撤文,答應(yīng)盡量讓他今年評(píng)上教授。但鬧到這一步,吃盡了高校行政化的苦頭的米辰峰,決不會(huì)相信行政化在這個(gè)時(shí)候給自己“甜頭”。在高校,上司對(duì)你不滿(mǎn)意,你就晉升不了職稱(chēng)。相反,你答應(yīng)了上司的要求,他就可以讓你晉升職稱(chēng)。

(六)導(dǎo)致高校盲目升格和擴(kuò)大辦學(xué)規(guī)模

高校泛行政化使得高校領(lǐng)導(dǎo)常通過(guò)大學(xué)取得“政績(jī)”,為獲取政績(jī),大搞“觀(guān)賞型”的“形象工程”、“面子工程”。于是,我國(guó)高校(大陸地區(qū))出現(xiàn)了非理性的基建狂潮,豪華高樓拔地而起,廣場(chǎng)、綠地越建越大,有的大學(xué)僅建校門(mén)就投資上億元。更有甚者,用奧運(yùn)冠軍來(lái)做形象工程。近年來(lái),奧運(yùn)冠軍到高校深造成為一股潮流,很多奧運(yùn)冠軍都是知名高校的學(xué)生。平心而論,上名校對(duì)于奧運(yùn)冠軍增長(zhǎng)文化知識(shí)、提高自身修養(yǎng)、將來(lái)的更大發(fā)展是大有益處的。而且有不少奧運(yùn)冠軍通過(guò)這一方式實(shí)現(xiàn)了人生新的飛躍,鄧亞萍就是其中的代表。但是我們應(yīng)該承認(rèn),不少奧運(yùn)冠軍的文化程度偏低,甚至最高學(xué)歷僅僅停留在初中,而即便是這初中的知識(shí)也因多年的訓(xùn)練而忘得差不多了。而現(xiàn)在一下子進(jìn)入了知名學(xué)府,學(xué)業(yè)上能否跟得上就成了大問(wèn)題。更何況不少奧運(yùn)冠軍還有繁重的訓(xùn)練比賽任務(wù),又能抽出多少時(shí)間來(lái)上課呢?對(duì)于知名學(xué)府來(lái)說(shuō),其對(duì)奧運(yùn)冠軍一般是免試入學(xué),這樣做是否合理暫且不論,更重要的是能否結(jié)合奧運(yùn)冠軍低文化程度的實(shí)際制訂出合理的教學(xué)方案來(lái)。也許學(xué)校會(huì)專(zhuān)門(mén)抽調(diào)教師為奧運(yùn)冠軍進(jìn)行補(bǔ)習(xí),但這些教大學(xué)的教師就一定能教好高中甚至是初中課程嗎?加之,奧運(yùn)冠軍來(lái)的時(shí)間少,教師即便有好辦法也難以施展。那么,什么眾多知名高校仍然爭(zhēng)相邀請(qǐng)奧運(yùn)冠軍來(lái)自己的學(xué)校讀書(shū)呢?原因在于用奧運(yùn)冠軍做形象工程。但是,如果上述問(wèn)題不解決,奧運(yùn)冠軍進(jìn)高校這個(gè)“形象工程”,也終會(huì)自食其惡果。即明星拿到了高校的文憑,可能只是鍍了一層金而沒(méi)增長(zhǎng)多少文化知識(shí);而高校固然利用明星的知名度提高了自身形象,但不一定就為社會(huì)培養(yǎng)出了合格人才。

高校行政化還使高校領(lǐng)導(dǎo)熱衷于“升格”。中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校謀求升格為高等職業(yè)學(xué)校,高等職業(yè)學(xué)校謀求升格為本科院校,本科院校力爭(zhēng)進(jìn)入省重點(diǎn)以及全國(guó)重點(diǎn)院校行列。因此,基于上述目的很多學(xué)校不顧自身實(shí)際情況,增設(shè)本科專(zhuān)業(yè)、碩士點(diǎn)和博士點(diǎn)。更有甚者還熱衷把教研室做大為系、把系做大為學(xué)院、把學(xué)院做大為大學(xué)。重視數(shù)量甚于重視質(zhì)量,嚴(yán)重影響了高等教育的聲譽(yù)和高校人才培養(yǎng)的質(zhì)量。

(七)助長(zhǎng)學(xué)術(shù)腐敗

高校行政化導(dǎo)致官場(chǎng)博士群。在2009年高等教育國(guó)際論壇上中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)紀(jì)寶成說(shuō):“中國(guó)最大的博士群體并不在高校,而是在官場(chǎng)。”他指出相關(guān)行政管理者不懂學(xué)術(shù)規(guī)律,用行政手法對(duì)待學(xué)術(shù)問(wèn)題,方式簡(jiǎn)單粗暴。[6] 的確,自改革開(kāi)放以來(lái),干部“年輕化,知識(shí)化”被提上日程。從中央到地方,高學(xué)歷成了進(jìn)入仕途的“通行證”。這里我可以舉兩個(gè)鮮明的例子:例一,眾所周知,現(xiàn)在進(jìn)入仕途主要的途徑是參加國(guó)家或各個(gè)地區(qū)的公務(wù)員考試。但是,事情總會(huì)有例外的。河北省唐山市政府就將一名清華大學(xué)博士直接任命為唐山市新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的區(qū)長(zhǎng);例二,2010年河北省唐山市政府直接錄用了61名“211”全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)博士研究生。通過(guò)上述的例子,我們不僅可以看出高學(xué)歷已經(jīng)成為進(jìn)入仕途的“通行證”,而且還可以看出,政府錄用、選擇干部的學(xué)歷門(mén)坎也越來(lái)越高,先是“學(xué)士”,后是“碩士”,再到現(xiàn)在的“博士”。然而,這些看似華麗的高學(xué)位卻缺少了昔日的含金量,受到公眾的普遍質(zhì)疑,越發(fā)成為官場(chǎng)“災(zāi)難”。

干部“年輕化,知識(shí)化”的結(jié)果卻有違要以此提高政府執(zhí)政能力,體現(xiàn)知識(shí)化,人才化強(qiáng)國(guó)的初衷。而且,這一政策在執(zhí)行過(guò)程中卻不斷被扭曲被異化。選拔官員成了無(wú)關(guān)官員執(zhí)政能力,無(wú)關(guān)群眾意見(jiàn),只要文憑高的“文憑崇拜主義”。在這樣的背景下,“中國(guó)最大的博士群體并不在高校,而是在官場(chǎng)”也就不足為奇了。

而根據(jù)教育部此前的統(tǒng)計(jì)公報(bào),1998年我國(guó)在校博士生45246人。到了2004年,已猛增至16.56萬(wàn)人。國(guó)務(wù)院學(xué)位辦的統(tǒng)計(jì)也顯示,2007年我國(guó)的博士授予數(shù)量超過(guò)美國(guó),攀升至世界第一。不可否認(rèn)的是,在國(guó)家繼續(xù)加大對(duì)教育事業(yè)支持力度下,高校的能力和水平得到了提高和發(fā)展,博士適當(dāng)?shù)臄U(kuò)招也屬正常。但博士“大躍進(jìn)”卻違背了教育的發(fā)展規(guī)律,也引發(fā)了更多的學(xué)術(shù)腐敗。學(xué)術(shù)行政化越來(lái)越積重難返,學(xué)術(shù)不能自治,學(xué)術(shù)更難獨(dú)立。學(xué)術(shù)成了行政權(quán)利的附庸,學(xué)術(shù)和行政權(quán)利已形成了“雙向互補(bǔ)”關(guān)系。教授可以通過(guò)討好自己的上級(jí),而謀求行政權(quán)力;一些行政官員也可以通過(guò)自己手中擁有的權(quán)力來(lái)?yè)Q取高學(xué)歷,以彌補(bǔ)自己學(xué)歷上的遺憾。

正是在這樣的利益格局之下,學(xué)位的授予變成了學(xué)術(shù)與權(quán)力之間的交易籌碼。學(xué)術(shù)以權(quán)威謀資源,官員以權(quán)力謀學(xué)位。于是,諸如“不上課不做論文也能畢業(yè)和提前畢業(yè)”等許多常人不可想象的“教育奇跡”就這樣在中國(guó)這片神奇的土地上發(fā)生了。對(duì)此,全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)教授蔡繼曾尖銳的指出,許多在校生十年寒窗才能拿到博士學(xué)位,但是一些黨政干部憑借手中的權(quán)力,課也不上,稀里糊涂就混到了文憑,這很不公平。

事實(shí)上,越來(lái)越多的官場(chǎng)博士群,根源就在于國(guó)內(nèi)高校日益嚴(yán)重的學(xué)術(shù)行政化。如果沒(méi)有學(xué)術(shù)的自治,沒(méi)有學(xué)術(shù)的獨(dú)立,沒(méi)有校園的民主,就不可能有含金量十足的學(xué)位證書(shū),也不可能遏制官場(chǎng)文化中日益濃厚的“文憑崇拜主義”。

三 高校行政化的成因分析

既有歷史原因,也有現(xiàn)實(shí)原因;既有內(nèi)部的原因,也有外部的原因。但其主要原因在于外部政府對(duì)高校的管理過(guò)多,內(nèi)部行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力力量不平衡。從校長(zhǎng)任命、機(jī)構(gòu)設(shè)置到教師編制,從課程設(shè)置、學(xué)位設(shè)立到招生名額以及入學(xué)條件、學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等等,全都由政府規(guī)定。高校內(nèi)部也按政府機(jī)構(gòu)來(lái)設(shè)置相應(yīng)層級(jí),連系和教研室也搞成行政任命,表現(xiàn)出“官本位”和行政化色彩。處于最底層的普通教師幾乎沒(méi)有發(fā)言權(quán),甚至對(duì)學(xué)術(shù)事務(wù)的自決權(quán)也受到行政人員的干涉。我認(rèn)為,其成因大體有以下幾種:

(一)受傳統(tǒng)政府管理體制的影響

我國(guó)自古以來(lái)是一個(gè)傳統(tǒng)的行政集權(quán)國(guó)家,在中國(guó)只要有權(quán)力就好辦事。因此,行政權(quán)力的運(yùn)行模式被大多數(shù)行業(yè)所借鑒,同樣也延伸到了高校內(nèi)部。雖然改革開(kāi)放以來(lái),政府從建設(shè)世界一流大學(xué)的目的出發(fā),到海外取經(jīng),學(xué)習(xí)世界一流大學(xué)管理模式,采取多種措施試圖改變這種行政權(quán)力運(yùn)行模式被高校移植的局面。但是,由于中國(guó)傳統(tǒng)封建集權(quán)思想嚴(yán)重,加之過(guò)大的變革會(huì)損害一些當(dāng)權(quán)者的利益。阻力之大,效果并不明顯,還不足以?huà)咔鍍汕Ф嗄暌詠?lái)不斷強(qiáng)化的專(zhuān)制統(tǒng)治殘余。(二)傳統(tǒng)政治文化的影響

我國(guó)的傳統(tǒng)政治文化是“外儒內(nèi)法”,由此形成了全能政府、官本位及人治等政治觀(guān)念。所謂全能型政府:在我國(guó)是指改革開(kāi)放以前的全面直接的“統(tǒng)制型”政府。政府扮演了生產(chǎn)者、監(jiān)督者、控制者的角色,而為社會(huì)和民眾提供公共服務(wù)的職能和角色被淡化。通過(guò)全能型政府定義,我們不難看出,對(duì)于社會(huì)上的一切事務(wù)政府都要過(guò)問(wèn),并且對(duì)其進(jìn)行控制,所以高校也不例外。教育部作為政府中主管教育的部門(mén),將各個(gè)高校自行的劃歸為其附屬機(jī)構(gòu)。教育部不僅管各個(gè)高校的人、財(cái)、物,而且還管高校的具體運(yùn)行,例如重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審、博士點(diǎn)碩士點(diǎn)設(shè)置、教學(xué)評(píng)估、專(zhuān)業(yè)的開(kāi)設(shè)等,都由政府決定。總之,事無(wú)巨細(xì),教育部都向高校發(fā)號(hào)施令;事無(wú)巨細(xì),高校都向教育部請(qǐng)示匯報(bào)。

下面再來(lái)談?wù)劰俦疚缓腿酥巍K^官本位,縱觀(guān)歷史和現(xiàn)實(shí),官本位至少包括了以下四點(diǎn)內(nèi)涵 :①公共權(quán)力的運(yùn)行以官的利益和意志為最根本的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn);②嚴(yán)格的上下層級(jí)制度,下級(jí)對(duì)上級(jí)唯首是瞻,上級(jí)對(duì)下級(jí)擁有絕對(duì)的權(quán)力;③以是否為官、官職大小、官階高低為標(biāo)尺,或參照官階級(jí)別來(lái)衡量人們社會(huì)地位和人生價(jià)值的社會(huì)心理;④在此基礎(chǔ)上形成的敬官、畏官的社會(huì)心理。人治就是個(gè)人或少數(shù)人因歷史原因掌握了社會(huì)公共權(quán)力,以軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化、倫理等物質(zhì)的與精神的手段,對(duì)占社會(huì)絕大多數(shù)的其他成員進(jìn)行等級(jí)統(tǒng)治的社會(huì)體制。通過(guò)官本位以及人治的定義我們不難看出,人們都有以是否為官、官職大小、官階高低為標(biāo)尺,或參照官階級(jí)別來(lái)衡量人們社會(huì)地位和人生價(jià)值的社會(huì)心理。而且一旦擁有了權(quán)力,成為了領(lǐng)導(dǎo),那么下級(jí)對(duì)上級(jí)唯首是瞻,上級(jí)對(duì)下級(jí)擁有絕對(duì)的權(quán)力,這樣可以滿(mǎn)足人們的虛榮心。所以,這就是高校中從普通教師到教授把主要精力放在謀求行政權(quán)力上的主要原因之一。

(三)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響

為了更好的理解計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響,我們先來(lái)看一下計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的定義。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,又稱(chēng)指令型經(jīng)濟(jì),是對(duì)生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費(fèi)事先進(jìn)行計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)體制。由于幾乎所有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制都依賴(lài)于指令性計(jì)劃,因此計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也被稱(chēng)為指令性經(jīng)濟(jì)。解決三個(gè)基本經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的是政府,所謂的三個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是指:生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)和為誰(shuí)生產(chǎn)。而其中大部份的資源是由政府所擁有的,并且是按政府所指令而分配資源的,不受市場(chǎng)影響。“建國(guó)后,我國(guó)建立了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。資源不按市場(chǎng)規(guī)律配置,而是按國(guó)家計(jì)劃分配。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì),為保證指令性計(jì)劃的貫徹執(zhí)行,需要從上到下建立完整的行政指揮系統(tǒng),同時(shí)還要把相當(dāng)部分經(jīng)濟(jì)組織行政化,借此對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生全局的經(jīng)濟(jì)事業(yè)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)乃至人民生活,制定和下達(dá)帶有指令性的計(jì)劃指標(biāo)、任務(wù),制定和頒發(fā)大量帶有強(qiáng)制性的命令、法令和各種具體規(guī)定。”[7]這樣,行政權(quán)力就自然擴(kuò)張到了高校,導(dǎo)致高校泛行政化。

(四)高校領(lǐng)導(dǎo)任用方式的影響

我國(guó)高校領(lǐng)導(dǎo)都有一定的行政級(jí)別,由教育行政機(jī)關(guān)任命。這就產(chǎn)生了一種現(xiàn)象,教育行政機(jī)關(guān)將一些黨政機(jī)關(guān)的人員任命為高校的領(lǐng)導(dǎo)。因此,黨政機(jī)構(gòu)中一些升不到更高的位置官員便成為高校領(lǐng)導(dǎo)。那么,一個(gè)不懂教育的黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)來(lái)當(dāng)高校的領(lǐng)導(dǎo)后果可想而知。官員當(dāng)校長(zhǎng)習(xí)慣采用行政管理辦法,不密切聯(lián)系群眾,容易導(dǎo)致過(guò)度行政化和官僚化,過(guò)度的整齊和統(tǒng)一,大大減少了大學(xué)應(yīng)有的生機(jī)和活力。我想這也是和世界一流大學(xué)相比,我國(guó)大學(xué)(大陸地區(qū))缺少創(chuàng)新能力的重要原因之一。(五)行政權(quán)力擴(kuò)張性的影響 與立法權(quán)的被動(dòng)、司法權(quán)的“不告不理”相比,行政權(quán)是積極主動(dòng)的,也只有行政領(lǐng)域是首長(zhǎng)個(gè)人負(fù)責(zé)制。那么何為行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制呢?行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制指由各級(jí)政府及其所屬部門(mén)的首長(zhǎng)對(duì)本政府或本部門(mén)的工作負(fù)全面責(zé)任的制度。這是一種適合于中國(guó)行政管理的政府工作責(zé)任制。依中國(guó)1982年憲法規(guī)定,國(guó)務(wù)院實(shí)行總理負(fù)責(zé)制;國(guó)務(wù)院各部、各委員會(huì)實(shí)行部長(zhǎng)、主任負(fù)責(zé)制;地方各級(jí)人民政府實(shí)行省長(zhǎng)、市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、鄉(xiāng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。從首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的定義我們可以看出,作為行政首長(zhǎng)的個(gè)人,極有可能大權(quán)獨(dú)攬,實(shí)行行政專(zhuān)橫,導(dǎo)致權(quán)力擴(kuò)張。由于我國(guó)相關(guān)立法的滯后以及群眾依法行政理念的缺失,行政裁量權(quán)難以受到有效的制約,行政的隨意性極大,自然助長(zhǎng)高校行政化。

四 高校行政化的治理對(duì)策

高校是一個(gè)教育機(jī)構(gòu),高校承擔(dān)著傳播知識(shí)、延續(xù)本民族及人類(lèi)文明、價(jià)值的重大使命,這個(gè)神圣使命是行政權(quán)力以及其他權(quán)力所無(wú)法承擔(dān)的。所以,高校必須對(duì)行政權(quán)力加以抑制,防止行政權(quán)力恣意擴(kuò)張。誠(chéng)然,大學(xué)不可能沒(méi)有行政管理,但這種行政權(quán)力不能喧賓奪主,不能凌駕于學(xué)術(shù)之上。行政權(quán)力的盲目擴(kuò)張必須受到限制,行政權(quán)力必須以服務(wù)于學(xué)術(shù)創(chuàng)造為其基本目標(biāo)。基于這一基本思路,治理高校行政化,我建議從以下幾方面著手:(一)去行政化首要倡導(dǎo)“教育家辦學(xué)”

對(duì)于“教育家辦學(xué)”的理念,兩會(huì)前,溫家寶總理與網(wǎng)友在線(xiàn)交流時(shí)指出,這里所說(shuō)的教育家可能不是某些專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)門(mén)家,但是他們第一要熱愛(ài)教育,第二要懂得教育,第三要站在教育的第一線(xiàn),不是一時(shí)而是終身。[8]

下面解釋一下教育家辦學(xué):

1、向教育家學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)教育家高遠(yuǎn)的教育理想、滿(mǎn)腔的教育熱情、淵博的教育知識(shí)、獨(dú)特的教育思想、豐富的教育經(jīng)歷和成功的教育實(shí)踐,使高校領(lǐng)導(dǎo)、教師形成正確的辦學(xué)理念,并將這種理念轉(zhuǎn)化為辦好教育的信念。

2、對(duì)教育工作者提出專(zhuān)業(yè)要求。“教育家辦學(xué)”是在廣泛而大量的實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的,隨著教育受到越來(lái)越多的人的重視,教育工作專(zhuān)業(yè)水平的不斷提高,“教育家辦學(xué)”成為必然。“教育家辦學(xué)”就是要用懂得教育規(guī)律的人來(lái)管理學(xué)校。即教師、高校領(lǐng)導(dǎo)必須通過(guò)專(zhuān)門(mén)的訓(xùn)練,具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能,具有不可替代的性質(zhì)。當(dāng)然,這也是國(guó)家全面提升教育工作者社會(huì)地位舉措之一,因?yàn)檫@樣做可以讓全社會(huì)都了解到不是誰(shuí)都可以當(dāng)教師,不能誰(shuí)都能當(dāng)教育行政干部。

3、辦人民滿(mǎn)意的教育事業(yè)的需要。國(guó)家提出高水平的普及九年義務(wù)教育,要讓孩子不僅有書(shū)讀而且還要讀好書(shū),全面培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)造性、吃苦耐勞的品質(zhì)、刻苦學(xué)習(xí)態(tài)度,把我國(guó)的人口負(fù)擔(dān)變成人力資源。校領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任是辦人民滿(mǎn)意的教育而不僅僅是管學(xué)校,在真實(shí)、鮮活、生動(dòng)的教育行動(dòng)中,在實(shí)踐行動(dòng)中,不斷形成自己的教育知識(shí)和思想;校領(lǐng)導(dǎo)、教師要把辦人民滿(mǎn)意教育作為價(jià)值目標(biāo),運(yùn)用教學(xué)規(guī)律、教育思想、教育情感和教育實(shí)踐經(jīng)歷,服務(wù)學(xué)生、認(rèn)識(shí)學(xué)生、發(fā)現(xiàn)學(xué)生,全面提升學(xué)生綜合素質(zhì)。

“教育家辦學(xué)”理念直指學(xué)校行政化傾向。我認(rèn)為,目前學(xué)校行政化的特征主要表現(xiàn)在兩方面:從政府和學(xué)校的關(guān)系來(lái)講,政府對(duì)學(xué)校的管理和控制太多,例如重點(diǎn)學(xué)科評(píng)審、博士點(diǎn)碩士點(diǎn)設(shè)置、教學(xué)評(píng)估、專(zhuān)業(yè)設(shè)置、課程開(kāi)設(shè)、經(jīng)費(fèi)劃撥、教育評(píng)價(jià)、校長(zhǎng)任命等都由政府說(shuō)了算;從學(xué)校內(nèi)部來(lái)講,行政權(quán)力大于學(xué)術(shù)權(quán)力,行政權(quán)力控制著學(xué)術(shù)權(quán)力。我認(rèn)為,要讓學(xué)校擺脫行政化的桎梏應(yīng)做到,1、政府應(yīng)該將權(quán)力下放,把學(xué)校管理權(quán)力交給校長(zhǎng);

2、在學(xué)校內(nèi)部,行政權(quán)力應(yīng)該更多讓位于學(xué)術(shù)權(quán)力,高校通過(guò)校內(nèi)董事會(huì)、學(xué)術(shù)委員會(huì)、教師工會(huì)等民主的方式管理學(xué)校,強(qiáng)化學(xué)術(shù)權(quán)力。

3、履行學(xué)校管理職能的大學(xué)校長(zhǎng)不應(yīng)簡(jiǎn)單地由政府部門(mén)任命,而應(yīng)當(dāng)通過(guò)公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)或教師和學(xué)生聯(lián)合推薦的方式,由董事會(huì)聘任。這樣一來(lái),校長(zhǎng)就不再是對(duì)某個(gè)部門(mén)、某個(gè)人負(fù)責(zé),而是對(duì)整個(gè)學(xué)校、對(duì)教師、對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)。

4、大學(xué)校長(zhǎng)、院長(zhǎng)應(yīng)成為榮譽(yù)性、服務(wù)性的職位,只有德高望重的教育家才可以做,并且校長(zhǎng)、院長(zhǎng)在職期間不應(yīng)再參與學(xué)術(shù)領(lǐng)域的評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)職稱(chēng),但可以通過(guò)較高的工資待遇進(jìn)行激勵(lì),防止行政權(quán)力取代學(xué)術(shù)權(quán)力。(二)改變目前的高校領(lǐng)導(dǎo)教育行政機(jī)關(guān)任命制

我認(rèn)為,具體有四點(diǎn):

1、由本校教師、學(xué)生、專(zhuān)家及社會(huì)賢達(dá)、知名校友共同推薦人選,由本校職工代表大會(huì)選舉產(chǎn)生,政府備案。如無(wú)違規(guī)違紀(jì)行為,政府不得取消本校職工代表大會(huì)的選舉結(jié)果。

2、政府應(yīng)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變職能,尊重高校的辦學(xué)自主權(quán),要做掌舵人,而不是劃槳人。

3、廢止學(xué)校與黨政機(jī)關(guān)“行政級(jí)別制”的對(duì)應(yīng),不再套用國(guó)家公務(wù)員的行政級(jí)別,弱化行政性,強(qiáng)化學(xué)術(shù)性,使其還原為教學(xué)科研的學(xué)術(shù)性崗位。學(xué)校內(nèi)部應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮學(xué)術(shù)權(quán)力的作用,同時(shí)在行政權(quán)力方面淡化官本位,使學(xué)校的管理干部能夠真正地以教師、學(xué)生為中心,為教學(xué)和科研來(lái)服務(wù)。

4、各個(gè)學(xué)校都可以給教授一定的管理權(quán)限。有些事情可以認(rèn)教授,不要什么事情都認(rèn)公章。我認(rèn)為,教授要在三個(gè)方面發(fā)揮作用:首先,教授要治學(xué)。教學(xué)、學(xué)術(shù)研究更多的要發(fā)揮教授的作用,不要弄成教授不治學(xué),別的人治學(xué),這就錯(cuò)了。講課的方式,本科生、博士生的培養(yǎng)方式,要聽(tīng)教授的意見(jiàn)。其次,教授要搞學(xué)術(shù)研究。學(xué)術(shù)研究是專(zhuān)業(yè)化研究,教授是專(zhuān)業(yè)人員,在學(xué)術(shù)研究當(dāng)中應(yīng)該有更大的發(fā)言權(quán)。最后,教授作為教師,可以通過(guò)教職工代表大會(huì)發(fā)表自己的意見(jiàn),這也是學(xué)校管理的一部分。而且教授還應(yīng)當(dāng)在學(xué)校一些具體的管理事務(wù)當(dāng)中,作為學(xué)術(shù)或者項(xiàng)目、機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人來(lái)發(fā)揮作用。全國(guó)人大代表教育部政策法規(guī)司司長(zhǎng)孫霄兵認(rèn)為:“各個(gè)學(xué)校都可以給教授一定的管理權(quán)限。比如說(shuō)指導(dǎo)研究生,乃至于錄取研究生,以及在學(xué)科建設(shè)發(fā)展方面,在一些研究項(xiàng)目的設(shè)計(jì)決策問(wèn)題上,通過(guò)一些機(jī)制,讓他發(fā)揮作用。國(guó)外的教授為什么令人羨慕呢?要招一個(gè)海外的留學(xué)生,教授簽字,簽證部門(mén)就給簽證,類(lèi)似于這樣的事情,認(rèn)教授,不要什么事情都要認(rèn)公章。當(dāng)然教授也要有行業(yè)自律、道德自律,不要人家一找你,隨便就簽字,這樣也影響自己的公信力。[9]因此,我引用曾經(jīng)在丹麥哥本哈根大學(xué)留過(guò)學(xué)的夏之寧先生的一句話(huà)作為本段的結(jié)尾,“丹麥哥本哈根大學(xué)最高決策機(jī)關(guān),1/3是學(xué)生,1/3是教授,1/3是行政管理和其他人員,這些人決定學(xué)校的大政方針。“上課的事,聽(tīng)學(xué)生的;學(xué)術(shù)的事,聽(tīng)教授的。” [10]

(三)可以在高等教育領(lǐng)域中開(kāi)出一個(gè)小的特區(qū),小的試點(diǎn)

正在籌建中的南方科技大學(xué)就是我國(guó)高等教育領(lǐng)域中開(kāi)出的一個(gè)特區(qū)。我認(rèn)為,在籌建南方科技大學(xué)的過(guò)程中,出現(xiàn)了一些令人欣喜的現(xiàn)象。例如,1、在選擇校長(zhǎng)方面,南方科技大學(xué)打破由政府任命校長(zhǎng)的常規(guī)方式在全球遴選校長(zhǎng),最終經(jīng)過(guò)一年的遴選確定原中國(guó)科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)為該校首任校長(zhǎng)。朱清時(shí)的到任,意味著持續(xù)一年多的國(guó)際獵頭公司全球選聘南方科大校長(zhǎng)告一段落,此舉首開(kāi)國(guó)內(nèi)學(xué)校校長(zhǎng)通過(guò)國(guó)際人才咨詢(xún)公司協(xié)助選拔之先河。

2、在辦學(xué)理念方面,南方科技大學(xué)提出了探索建立具有中國(guó)特色的現(xiàn)代大學(xué)制度;超越常規(guī)模式,實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展;堅(jiān)持精品戰(zhàn)略,培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才;推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力;探索管理機(jī)制創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)依法自主辦學(xué);制定《南方科技大學(xué)章程》,依法治校;建立學(xué)校外部治理機(jī)制;創(chuàng)新內(nèi)部管理體制;學(xué)科設(shè)置不采用傳統(tǒng)院系模式九項(xiàng)辦學(xué)理念。的確,想成為世界一流大學(xué),就要有跟別人不一樣的東西,要有自己的獨(dú)特的“靈魂”,這方面是可以進(jìn)行嘗試的。我們有理由相信南方科技大學(xué)不僅會(huì)取得成功,而且也會(huì)帶動(dòng)中國(guó)的教育改革。

當(dāng)然,我認(rèn)為僅僅依靠南方科技大學(xué)來(lái)帶動(dòng)我國(guó)高等教育改革是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,我們還應(yīng)開(kāi)辟一個(gè)試點(diǎn)對(duì)我們高等教育的現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行改革。現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)高校的實(shí)際情況是教學(xué)、實(shí)習(xí),都一個(gè)模子,連卷子怎么批,都全國(guó)一個(gè)樣,甚至最后還要統(tǒng)一教材,統(tǒng)一教案,統(tǒng)一教法。所以,我認(rèn)為談到教授治校,這里不得不提到國(guó)外的大學(xué)。在國(guó)外的大學(xué)中,教授都有充分的自主權(quán),從而教授能夠招到心儀的學(xué)生,這樣才能有學(xué)術(shù)自由,學(xué)術(shù)研究才能發(fā)展,高校才具有創(chuàng)新性。對(duì)于政府與高校關(guān)系來(lái)說(shuō),高校獨(dú)立關(guān)鍵在于高校擁有辦學(xué)自主權(quán),重要的是打破以往“政府的命令就是圣旨”的行政體制。令人欣喜的是,曙光已經(jīng)出現(xiàn),例如,北大“實(shí)名制”自主招生。雖然現(xiàn)在也遭受了很多質(zhì)疑,距理想化的狀態(tài)還有很大距離,但是畢竟邁出了試探性的一步。(四)加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)權(quán)力的物質(zhì)保障

高校要努力改善高校學(xué)術(shù)權(quán)力的物質(zhì)條件,加大對(duì)學(xué)術(shù)研究、教學(xué)以及對(duì)學(xué)術(shù)事務(wù)管理的投入,以此保障學(xué)術(shù)權(quán)力的行使。我認(rèn)為,不妨俗一點(diǎn),讓學(xué)術(shù)卓越、業(yè)績(jī)突出的教師拿最高的薪酬。我參考過(guò)以前的高校去行政化研究,發(fā)現(xiàn)里面大都沒(méi)有涉及到“錢(qián)”,但我認(rèn)為這一點(diǎn)非常重要。談到這里,我不得不談一下建國(guó)之初計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“大鍋飯”。大鍋飯概念的流行,最早可追溯到1958年下半年開(kāi)始的人民公社化運(yùn)動(dòng)。在那場(chǎng)聲勢(shì)浩大的全民運(yùn)動(dòng)中,口糧由公社、生產(chǎn)隊(duì)掌管,農(nóng)民不在自己家里吃“小鍋飯”,而要一起到公共食堂吃“用一個(gè)大鍋煮的飯”。但是,這種建立在絕對(duì)平均主義基礎(chǔ)上的“大鍋飯”制度,嚴(yán)重影響了勞動(dòng)者的積極性,最終于1961年上半年停止實(shí)施。“大鍋飯”之所以效率低,就是因?yàn)槔娣峙渑c勞動(dòng)力付出不成正比,因而無(wú)法激活勞動(dòng)者個(gè)體的積極性與創(chuàng)造力。同樣在高校里,利益的天平向著行政階層大大傾斜,勢(shì)必使得普通教師產(chǎn)生兩種想法,要么想盡辦法也擠入權(quán)力階層,成為既得利益者中的一員;要么產(chǎn)生懶惰心理,相對(duì)于行政階層所得的利益,教學(xué)或?qū)W術(shù)研究上哪怕有點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì),差不多還是“干多干少一個(gè)樣”。因此,普通教師在這種思想的驅(qū)使下,就不會(huì)全心投入學(xué)術(shù)研究與教學(xué)上。

(五)改革教育管理部門(mén)

在具體分析之前,先看一個(gè)例子。四川多位廳級(jí)高官最近相繼落馬,其中一位即為四川省教育廳排名第一的副廳長(zhǎng)汪風(fēng)雄。目前調(diào)查到的問(wèn)題,與其涉嫌借指定教材漁利有關(guān)。此外,汪風(fēng)雄還曾主編多種書(shū)刊,其代表作《雄風(fēng)如歌》,不過(guò)9個(gè)印張,竟定價(jià)58元,還能位列成都書(shū)城最佳暢銷(xiāo)書(shū)第四名。從這例子我們可以看出,我國(guó)的教育管理部門(mén)利用自己的權(quán)力為所欲為,而高校、教師以及學(xué)生只能默默接受。我認(rèn)為,現(xiàn)在的教育管理部門(mén)與學(xué)校的關(guān)系,就跟改革開(kāi)放之前的政企關(guān)系一樣。但是,通過(guò)改革開(kāi)放,政企關(guān)系得到了較大調(diào)整,企業(yè)不再是政府主管部門(mén)的附屬物,而是成了相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體。但因?yàn)槲覈?guó)的教育改革的滯后,教育管理部門(mén)跟學(xué)校之間,迄今仍然是典型的君臣關(guān)系,教育管理部門(mén)掌握了生殺予奪的全部權(quán)力,學(xué)校除了俯首聽(tīng)命,不可能有任何別的選擇。這種狀況不應(yīng)該再繼續(xù)下去。教育關(guān)系到千家萬(wàn)戶(hù)的幸福,關(guān)系到全民族的命運(yùn)。而且在事實(shí)上,教育改革的滯后,的確已經(jīng)拖累了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展。既然教育的公共性如此之強(qiáng),教育改革和發(fā)展規(guī)劃就不太適合教育管理部門(mén)主持其事。因此,教育管理部門(mén)改革勢(shì)在必行。(六)實(shí)行學(xué)術(shù)本位管理,即實(shí)行學(xué)者管理制度 我認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)成立高校教授委員會(huì),主要負(fù)責(zé)大學(xué)的教育和學(xué)術(shù)事務(wù),以民主的形式使優(yōu)秀的教師和科研人員參與高校管理工作,通過(guò)合理的權(quán)力分配,努力提高高校管理的科學(xué)性和有效性。“教授委員會(huì)應(yīng)該分設(shè)若干專(zhuān)門(mén)委員會(huì),分別負(fù)責(zé)學(xué)科規(guī)劃、學(xué)位審定、教學(xué)指導(dǎo)、教師隊(duì)伍建設(shè)、成果評(píng)定等校內(nèi)不同學(xué)科專(zhuān)業(yè)的教育和學(xué)術(shù)事務(wù)。在橫向管理中,教授委員會(huì)應(yīng)與相應(yīng)的行政管理部門(mén)明確界定職責(zé)范圍,認(rèn)真履行學(xué)校重要的學(xué)術(shù)管理職責(zé)。在縱向管理中,教授委員會(huì)應(yīng)將權(quán)力下放,強(qiáng)化院(系)的教育、學(xué)術(shù)管理職能,使之成為決定院(系)發(fā)展規(guī)劃和教學(xué)科研的組織形式,以決定學(xué)科建設(shè)、專(zhuān)業(yè)發(fā)展和教師隊(duì)伍建設(shè)以及教師聘任、職稱(chēng)評(píng)定、課程設(shè)置、經(jīng)費(fèi)使用等,確保廣大教師廣泛參與的民主化的學(xué)術(shù)管理體制,借以激發(fā)學(xué)術(shù)人員的責(zé)任意識(shí)和創(chuàng)新精神,進(jìn)而從整體上促進(jìn)教學(xué)和科研創(chuàng)新能力生長(zhǎng)。”[11](七)努力使教師和科研人員成為真正的辦學(xué)主體

要改變學(xué)術(shù)帶頭人官僚化、官僚“學(xué)術(shù)化”的現(xiàn)象,改變以行政標(biāo)準(zhǔn)代替學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。我認(rèn)為,要做到這一點(diǎn)該從三個(gè)方面入手:

首先,要教師引領(lǐng)做科研之路。具體措施為,1、調(diào)查研究,系統(tǒng)分析,學(xué)習(xí)培訓(xùn)與實(shí)踐相結(jié)合,增強(qiáng)全體教師對(duì)學(xué)術(shù)科研價(jià)值的認(rèn)同感。

2、以課題為載體,增強(qiáng)教師的科研意識(shí)和提高教師的科研能力。

3、建立激勵(lì)機(jī)制,使教育科研成為滿(mǎn)足高校教師發(fā)展需求的內(nèi)在動(dòng)力。

4、確立“以人為本、尊重人才”的管理理念,遵循教師成長(zhǎng)、發(fā)展的規(guī)律,為其開(kāi)辟適合其發(fā)展的道路。

其次,建立學(xué)科帶頭人負(fù)責(zé)制,讓機(jī)關(guān)和后勤系統(tǒng)成為為教師、科研人員服務(wù)的服務(wù)部門(mén)。要尊重教師、科研人員的意志,讓他們通過(guò)學(xué)術(shù)委員會(huì)、校務(wù)委員會(huì)、職工代表大會(huì)等途徑參與學(xué)校的學(xué)術(shù)與科研以及各項(xiàng)工作的決策與管理。

最后,建設(shè)教學(xué)研究型大學(xué)。那么何為教學(xué)研究型大學(xué)?對(duì)教學(xué)研究型大學(xué)的概念,學(xué)者們有不同的描述,我認(rèn)為下面這一定義最恰當(dāng)。教學(xué)研究型大學(xué),是指介于研究型和教學(xué)型之間的大學(xué),是以培養(yǎng)有研究潛力、具有一定的復(fù)合知識(shí)、以技術(shù)應(yīng)用、技術(shù)開(kāi)發(fā)為高級(jí)人才為主要任務(wù),在培養(yǎng)的層次上以本科教育為主,研究生教育與本科教育并重,科學(xué)門(mén)類(lèi)以多科性和綜合性為主,學(xué)歷教育一般都涵蓋博士、碩士和學(xué)士完整層次的大學(xué)。

參考文獻(xiàn)

[1]解艷華.博士當(dāng)“官”為哪,般去行政化大學(xué)的“獨(dú)立宣言”.人民政協(xié)報(bào),2010-02-10 [2]車(chē)輝 趙福中 徐福平.工人日?qǐng)?bào),2010-03-11 [3]楊晨光.人大代表熱議我國(guó)高校將如何轉(zhuǎn)變行政化傾向.中國(guó)教育新聞網(wǎng)-中國(guó)教育報(bào),2010-03-09 [4]楊晨光.人大代表熱議我國(guó)高校將如何轉(zhuǎn)變行政化傾向.中國(guó)教育新聞網(wǎng)-中國(guó)教育報(bào),2010-03-09 [5]王波.人大清史名教授被指?jìng)谓淌谂e報(bào)者直言為報(bào)復(fù).中國(guó)青年報(bào),2009-7-8 [6]香頌.人大校長(zhǎng)稱(chēng)中國(guó)博士群不在高校在官場(chǎng).優(yōu)訊-中國(guó)網(wǎng)http:// china.com.cn/info,2010-01-06

[7]王世達(dá).泛行政化略論[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào),2003,(2):58-59 [8]賈楠,王駿勇.朱永新:大學(xué)校長(zhǎng)應(yīng)成為榮譽(yù)性服務(wù)性職位.新華網(wǎng),2010-03-11 [9]蘇向東.中國(guó)教改尋求破解“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”.中國(guó)網(wǎng)http:// www.tmdps.cn2010-03-04 [10]楊晨光.代表熱議大學(xué)如何轉(zhuǎn)變行政化傾向要重學(xué)氣輕官氣.中國(guó)新聞網(wǎng),2010-03-09 [11] 廖江華.我國(guó)高校管理體制泛行政化弊端及對(duì)策[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(1):98-100.

第三篇:社區(qū)行政化問(wèn)題

淺談社區(qū)行政化問(wèn)題

摘要:我國(guó)社區(qū)建設(shè)的興起,一方面是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物;另一方面又是政府出自管理需要推動(dòng)的結(jié)果,它的路徑選擇更多是自上而下,這樣就必然導(dǎo)致社區(qū)行政化的產(chǎn)生。要改變這一狀況,必須引入治理理念。隨著我國(guó)改革開(kāi)放,尤其是社會(huì)新舊體制轉(zhuǎn)型的不斷深人,城市基層社會(huì)結(jié)構(gòu),如街道辦事處、社區(qū)居民委員會(huì)面臨改革和調(diào)整,社區(qū)建設(shè)與管理也成為各國(guó)政府行政管理的新課題。

關(guān)鍵詞:社區(qū);社區(qū)行政化;治理

一、概念界定

隨著我國(guó)改革開(kāi)放,尤其是社會(huì)新舊體制轉(zhuǎn)型的不斷深人,城市基層社會(huì)結(jié)構(gòu),如街道辦事處、社區(qū)居民委員會(huì)面臨改革和調(diào)整.社區(qū)建設(shè)與管理也成為各國(guó)政府行政管理的新課題。“一般而言,社區(qū)是指聚集在一定區(qū)域范圍內(nèi)的社會(huì)群體。按照一定的規(guī)范和制度結(jié)合而成的社會(huì)共同體。構(gòu)成社區(qū)的要素包括以下五個(gè)方面:有較穩(wěn)定和獨(dú)立的地域界限;有以一定社會(huì)關(guān)系組成的社會(huì)群體:有維護(hù)該地區(qū)公共利益的管理機(jī)構(gòu);有維護(hù)群體生存和發(fā)展的生活服務(wù)設(shè)施:群體成員具有地緣上的歸屬感、參與感和認(rèn)同感。”而就我國(guó)情況來(lái)說(shuō),社區(qū)主要指城市中居民委員會(huì)轄區(qū)及農(nóng)村中的村委會(huì)轄區(qū)。其中社區(qū)建設(shè)的主體力量是居民、居委會(huì)及其他自治性組織。

社區(qū)行政化是指城市政府為尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定的平衡。依靠行政權(quán)力,自上而下地實(shí)行社會(huì)再組織的過(guò)程。政府規(guī)定統(tǒng)一規(guī)劃,依靠行政力量,由外向內(nèi),由上而下,重構(gòu)“縱向到底、橫向到邊”的城市社會(huì)管理體制。

二、中國(guó)的社區(qū)建設(shè)

社區(qū)建設(shè)是社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物,是實(shí)現(xiàn)城市現(xiàn)代化乃至社會(huì)現(xiàn)代化的必由之路。我國(guó)社區(qū)建設(shè)的興起既是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展到一定階段的必然要求,也反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和基層管理體制的必然需要。首先,社區(qū)建設(shè)的興起取決于社會(huì)的客觀(guān)需要、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展、城市化進(jìn)程的加快、人民生活水平的不斷提高。使得社會(huì)利益和社會(huì)需要呈現(xiàn)出多元化和多樣化的發(fā)展趨勢(shì)。這就必然需要打破“單位制”的束縛,實(shí)現(xiàn)由“單位人”向“社會(huì)人”的轉(zhuǎn)變。其次。社區(qū)建設(shè)的提出又是政府管理的需要。就我國(guó)

現(xiàn)階段情況而言,社區(qū)建設(shè)是在“單位”體制瓦解時(shí),政府為了得到公民的政治認(rèn)同,解決社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期出現(xiàn)的一些社會(huì)問(wèn)題。緩解管理壓力和社會(huì)矛盾.維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定而提出并自上而下推動(dòng)的。由此可以看出,我國(guó)的社區(qū)建設(shè)是社會(huì)和政府的共同需要。其動(dòng)力主要來(lái)自社會(huì)和政府兩個(gè)方面。但我們也必須認(rèn)識(shí)到在這兩者之間,政府起著主導(dǎo)作用,即我國(guó)的社區(qū)建設(shè)在很大程度上仍然是以政府為主導(dǎo)力量強(qiáng)力推動(dòng)的。它更多是自上而下展開(kāi)的。政府的過(guò)度介入和干預(yù),使得社區(qū)建設(shè)普遍存在著行政色彩濃。依附性強(qiáng),參與程度低,自治能力弱的狀況,出現(xiàn)了政府的熱情高于居民的熱情,外援的力量大于內(nèi)生的力量這一與社區(qū)發(fā)展的初衷和愿望相悖的令人尷尬的局面。

三、社區(qū)行政化的困境

政府自上而下的行政權(quán)力運(yùn)作模式導(dǎo)致社區(qū)行政化傾向嚴(yán)重。其表現(xiàn)主要為:

(一)機(jī)構(gòu)行政化

雖然社區(qū)并不隸屬于行政編制,且社區(qū)和基層政府之間的界限并不明確。但政府部門(mén)經(jīng)常把社區(qū)作為行政末端,常會(huì)以下達(dá)任務(wù)的方式將那些本應(yīng)該由政府行政管理部門(mén)所承擔(dān)的工作移交給社區(qū)。這樣的結(jié)果雖然一方面使得社區(qū)在機(jī)構(gòu)意義上得到加強(qiáng),基礎(chǔ)設(shè)施、辦公地點(diǎn)、工作人員都會(huì)得到政府的重視和支持。但從另一方面講,社區(qū)居委會(huì)承接政府交辦的工作也就變?yōu)槔硭?dāng)然。

(二)職能行政化

目前我國(guó)社區(qū)居委會(huì)承擔(dān)了社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生、社區(qū)治安、計(jì)劃生育和青少年教育等工作,而這些職能工作本應(yīng)該是政府部門(mén)負(fù)責(zé)。這樣一來(lái)。社區(qū)居委會(huì)就承擔(dān)很多不該負(fù)責(zé)的行政和社會(huì)管理事務(wù),使得社區(qū)居委會(huì)的行政色彩加重.社區(qū)居委會(huì)行政化趨勢(shì)嚴(yán)重,居民民主自治被行政化工作覆蓋。

(三)運(yùn)行方式行政化

政府和社區(qū)居委會(huì)對(duì)于社區(qū)的管理,更多地還是按照行政命令和政治動(dòng)員的方式。基于以上兩方面的描述,我國(guó)社區(qū)居委會(huì)的工作主要是來(lái)自于政府的安排和部署,很多社區(qū)居委會(huì)可以自行決定的事務(wù)也要得到政府的批準(zhǔn)和認(rèn)可。很多時(shí)候離開(kāi)政府的指揮棒,社區(qū)居委會(huì)成員就不知該如何開(kāi)展工作。

(四)成員公職化

現(xiàn)階段我國(guó)社區(qū)居委會(huì)成員主要呈現(xiàn)雙重身份,一方面是社區(qū)居委會(huì)選舉出

來(lái)的社區(qū)主任,而另一方面可能又是街道聘任的工作人員。正是基于這兩種身份,導(dǎo)致社區(qū)居委會(huì)成員上對(duì)街道負(fù)責(zé),執(zhí)行街道分派下來(lái)的行政任務(wù),把社區(qū)居委會(huì)變成了政府派出機(jī)構(gòu)的派出機(jī)構(gòu)。此外,目前我國(guó)的情況是大多數(shù)社區(qū)居委會(huì)成員都沒(méi)有社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)的學(xué)科背景,對(duì)專(zhuān)業(yè)化的社區(qū)工作方法并不熟悉,從而只是聽(tīng)從上級(jí)政府布置分配任務(wù)。

四、社區(qū)行政化的影響

雖然社區(qū)行政化可以迅速補(bǔ)充“單位制”解體后留下的管理真空。但從根本上講,社區(qū)建設(shè)的行政化傾向是我國(guó)傳統(tǒng)管理意義上的全方位管制思想和方式的延伸。在這樣的思路下社區(qū)居委會(huì)更多是被當(dāng)作街道辦事處的下屬機(jī)構(gòu)來(lái)設(shè)計(jì)的。被賦予了很濃的行政色彩,在實(shí)踐中被賦予了很強(qiáng)的政治動(dòng)員功能和社會(huì)事務(wù)管理功能,但其自身的自治管理功能卻極其有限。

(一)增加了政府管理層次

社區(qū)居委會(huì)行政化,相當(dāng)于增加了政府行政管理的層次,導(dǎo)致公共財(cái)政支出增加,這與行政體制改革中所要實(shí)現(xiàn)的“小政府、大社會(huì)”的目標(biāo)相沖突。現(xiàn)實(shí)中社區(qū)居民對(duì)政府資源的依賴(lài)和服務(wù)的要求越來(lái)越多,但由于在行政事務(wù)和社區(qū)事務(wù)中有很多混淆不清的地方.以至于相應(yīng)的社區(qū)資源卻沒(méi)有得到有效的動(dòng)員和整合。

(二)社區(qū)獨(dú)立性喪失.自治理念匱乏

社區(qū)行政化的問(wèn)題在于過(guò)分強(qiáng)調(diào)政府對(duì)社區(qū)的控制和主導(dǎo)作用,這樣必然會(huì)忽略社區(qū)自我治理,其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致政府所呼吁的居民參與始終處于低水平。代表社區(qū)主流價(jià)值和要求的自治組織無(wú)法形成。從宏觀(guān)上看,社區(qū)依附于政府,使得社區(qū)缺乏自我管理和自我發(fā)展能力。這將影響社區(qū)的協(xié)調(diào)、快速、健康發(fā)展;從微觀(guān)上看,將導(dǎo)致公民的自信心降低,使得公民很少能意識(shí)到自己的責(zé)任,其中包括對(duì)自己和社會(huì)的責(zé)任.不能形成對(duì)社區(qū)的認(rèn)同感和責(zé)任感。居民對(duì)居委會(huì)的態(tài)度是冷漠的,主要是把它當(dāng)作一級(jí)政府而不是自己的自治組織。

(三)不利于基層民主建設(shè)

社區(qū)居委會(huì)本應(yīng)是城市居民的自治性組織,其主要擔(dān)負(fù)的功能是發(fā)揚(yáng)基層民主,是實(shí)現(xiàn)人民民主的重要組織形式。但目前存在的居委會(huì)行政化并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)此功能,基層社會(huì)民主選舉、民主管理、政治參與也因此受到影響,遠(yuǎn)離了社會(huì)主義民主建設(shè)目標(biāo)。

五、社區(qū)治理路徑

目前中國(guó)社區(qū)管理結(jié)構(gòu)、過(guò)程和方式都發(fā)生深刻的變革,社區(qū)行政化在目前及今后的社區(qū)建設(shè)中并不能起到很大作用。要走出社區(qū)行政化的困境,更多地應(yīng)該引入治理觀(guān)念進(jìn)行改革。

(一)實(shí)現(xiàn)政府管理與社區(qū)自治的良性互動(dòng)

要真正解決社區(qū)行政化問(wèn)題,首先要界定政府管理與社區(qū)自治的邊界。政府管理的介入應(yīng)該是建立在居委會(huì)的自治運(yùn)行基礎(chǔ)上,進(jìn)行服務(wù)、協(xié)調(diào)、保障和監(jiān)督上。在我國(guó)。政府與社區(qū)自治組織之間的關(guān)系尚未完全理順。社區(qū)自治組織的自治職能沒(méi)有得到真正的落實(shí)。實(shí)行“政社”分離,需要明確政府和社區(qū)居委會(huì)各自的職責(zé)定位,理順兩者之間的關(guān)系。政府在城市社區(qū)建設(shè)中承擔(dān)著重要的角色,其主要職責(zé)是宏觀(guān)決策、政策引導(dǎo)、法規(guī)規(guī)范、資源提供、協(xié)調(diào)監(jiān)督。政府和社區(qū)居委會(huì)不是上下隸屬關(guān)系,而是指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系。作為城市社區(qū)自治組織的居委會(huì),在堅(jiān)持社區(qū)自治的同時(shí),也要自覺(jué)接受政府及其職能部門(mén)的指導(dǎo)和監(jiān)督,積極協(xié)助政府機(jī)關(guān)開(kāi)展工作。

(二)促進(jìn)社區(qū)治理主體多元化發(fā)展

與傳統(tǒng)公共行政不同。新公共管理和新公共服務(wù)理論認(rèn)為,政府與社會(huì)既要分開(kāi),也要合作,公共權(quán)力部門(mén)、非政府組織和公眾都是公共事務(wù)治理主體。積極培育公民社會(huì)和社區(qū)中介組織。充分發(fā)揮社區(qū)多元主體的作用,加強(qiáng)政府與社區(qū)組織、社區(qū)成員的合作。建立政府、社區(qū)組織、非營(yíng)利組織、社區(qū)成員單位及社區(qū)居民之間的多元互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)型運(yùn)作模式,建立以社區(qū)共識(shí)和認(rèn)同為基礎(chǔ)的,充分發(fā)揮社區(qū)能動(dòng)性和自主性的治理模式。

(三)增強(qiáng)社區(qū)成員的參與意識(shí)和民主意識(shí)

社區(qū)參與是實(shí)現(xiàn)社區(qū)自治和促進(jìn)公民社會(huì)發(fā)育的有效途徑,健全社區(qū)組織與管理制度,培養(yǎng)社區(qū)居民的民主及參與意識(shí),為社區(qū)居民參與社區(qū)治理提供制度途徑。政府、社區(qū)組織、居民、企業(yè)、非營(yíng)利組織都是社區(qū)治理的參與者,通過(guò)培育居民自發(fā)性的小社團(tuán),構(gòu)建社區(qū)參與網(wǎng)絡(luò),從而增強(qiáng)社區(qū)信任和合作,實(shí)現(xiàn)共同利益。總之。社區(qū)是城市公共物品的集體消費(fèi)單元,社區(qū)行政化可以迅速填補(bǔ)“單位制”解體所留下的組織管理真空,但無(wú)法提供有效服務(wù)。中國(guó)城市社區(qū)建設(shè),需要從行政化階段轉(zhuǎn)為治理階段。社區(qū)行政化是因?yàn)檎畽?quán)力擴(kuò)張而出現(xiàn),也需要靠政府權(quán)力縮小而減弱。政府改革至關(guān)重要,社區(qū)發(fā)展的政策框架需要盡

可能多樣化,需要發(fā)展社區(qū)草根組織,提高居民自治組織能力,需要促進(jìn)居委會(huì)轉(zhuǎn)向群眾性自治組織,表達(dá)民意,成為政府與居民的中介。

參考文獻(xiàn):

[1]李大琨.中國(guó)社會(huì)行政管理[M].北京:中國(guó)國(guó)際廣播出版社.2008:14.

[2]陳偉東,李雪萍.社區(qū)行政化——不經(jīng)濟(jì)的社會(huì)重組機(jī)制[J].中州學(xué)刊,2005(2):78.

[3]潘小娟.社區(qū)行政化問(wèn)題探究[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2007(1):33.

第四篇:社區(qū)行政化問(wèn)題探討

社區(qū)行政化問(wèn)題探討

摘 要:我國(guó)社區(qū)建設(shè)的興起,一方面是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物;另一方面又是政府出自管理需要推動(dòng)的結(jié)果,它的路徑選擇更多是自上而下,這樣就必然導(dǎo)致社區(qū)行政化的產(chǎn)生。要改變這一狀況,必須引入治理理念。

關(guān)鍵詞:社區(qū);社區(qū)行政化;治理

一、概念界定

隨著我國(guó)改革開(kāi)放,尤其是社會(huì)新舊體制轉(zhuǎn)型的不斷深入,城市基層社會(huì)結(jié)構(gòu),如街道辦事處、社區(qū)居民委員會(huì)面臨改革和調(diào)整,社區(qū)建設(shè)與管理也成為各國(guó)政府行政管理的新課題。“一般而言,社區(qū)是指聚集在一定區(qū)域范圍內(nèi)的社會(huì)群體,按照一定的規(guī)范和制度結(jié)合而成的社會(huì)共同體。構(gòu)成社區(qū)的要素包括以下五個(gè)方面: 有較穩(wěn)定和獨(dú)立的地域界限; 有以一定社會(huì)關(guān)系組成的社會(huì)群體;有維護(hù)該地區(qū)公共利益的管理機(jī)構(gòu);有維護(hù)群體生存和發(fā)展的生活服務(wù)設(shè)施; 群體成員具有地緣上的歸屬感、參與感和認(rèn)同感。”[1]而就我國(guó)情況來(lái)說(shuō),社區(qū)主要指城市中居民委員會(huì)轄區(qū)及農(nóng)村中的村委會(huì)轄區(qū),其中社區(qū)建設(shè)的主體力量是居民、居委會(huì)及其他自治性組織。

社區(qū)行政化是指城市政府為尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定的平衡,依靠行政權(quán)力,自上而下地實(shí)行社會(huì)再組織的過(guò)程。政府規(guī)定統(tǒng)一規(guī)劃,依靠行政力量,由外向內(nèi),由上而下,重構(gòu)“縱向到底、橫向到邊”的城市社會(huì)管理體制。

二、中國(guó)的社區(qū)建設(shè)社區(qū)建設(shè)是社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物,是實(shí)現(xiàn)城市現(xiàn)代化乃至社會(huì)現(xiàn)代化的必由之路。我國(guó)社區(qū)建設(shè)的興起既是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展到一定階段的必然要求,也反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和基層管理體制的必然需要。首先,社區(qū)建設(shè)的興起取決于社會(huì)的客觀(guān)需要。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展,城市化進(jìn)程的加快,人民生活水平的不斷提高,使得社會(huì)利益和社會(huì)需要呈現(xiàn)出多元化和多樣化的發(fā)展趨勢(shì)。這就必然需要打破“單位制”的束縛,實(shí)現(xiàn)由“單位人”向“社會(huì)人”的轉(zhuǎn)變。其次,社區(qū)建設(shè)的提出又是政府管理的需要。就我國(guó)現(xiàn)階段情況而言,社區(qū)建設(shè)是在“單位”體制瓦解時(shí),政府為了得到公民的政治認(rèn)同,解決社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期出現(xiàn)的一些社會(huì)問(wèn)題,緩解管理壓力和社會(huì)矛盾,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定而提出并自上而下推動(dòng)的。由此可以看出,我國(guó)的社區(qū)建設(shè)是社會(huì)和政府的共同需要,其動(dòng)力主要來(lái)自社會(huì)和政府兩個(gè)方面。但我們也必須認(rèn)識(shí)到在這兩者之間,政府起著主導(dǎo)作用,即我國(guó)的社區(qū)建設(shè)在很大程度上仍然是以政府為主導(dǎo)力量強(qiáng)力推動(dòng)的,它更多是自上而下展開(kāi)的。政府的過(guò)度介入和干預(yù),使得社區(qū)建設(shè)普遍存在著行政色彩濃,依附性強(qiáng),參與程度低,自治能力弱的狀況,出現(xiàn)了政府的熱情高于居民的熱情,外援的力量大于內(nèi)生的力量這一與社區(qū)發(fā)展的初衷和愿望相悖的令人尷尬的局面。

三、社區(qū)行政化的困境政府自上而下的行政權(quán)力運(yùn)作模式導(dǎo)致社區(qū)行政化傾向嚴(yán)重,其表現(xiàn)主要為:

(一)機(jī)構(gòu)行政化雖然社區(qū)并不隸屬于行政編制,且社區(qū)和基層政府之間的界限并不明確,但政府部門(mén)經(jīng)常把社區(qū)作為行政末端,常會(huì)以下達(dá)任務(wù)的方式將那些本應(yīng)該由政府行政管理部門(mén)所承擔(dān)的工作移交給社區(qū)。這樣的結(jié)果雖然一方面使得社區(qū)在機(jī)構(gòu)意義上得到加強(qiáng),基礎(chǔ)設(shè)施、辦公地點(diǎn)、工作人員都會(huì)得到政府的重視和支持。但從另一方面講,社區(qū)居委會(huì)承接政府交辦的工作也就變?yōu)槔硭?dāng)然。

(二)職能行政化

目前我國(guó)社區(qū)居委會(huì)承擔(dān)了社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生、社區(qū)治安、計(jì)劃生育和青少年教育等工作,而這些職能工作本應(yīng)該是政府部門(mén)負(fù)責(zé)。這樣一來(lái),社區(qū)居委會(huì)就承擔(dān)很多不該負(fù)責(zé)的行政和社會(huì)管理事務(wù),使得社區(qū)居委會(huì)的行政色彩加重,社區(qū)居委會(huì)行政化趨勢(shì)嚴(yán)重,居民民主自治被行政化工作覆蓋。

(三)運(yùn)行方式行政化

政府和社區(qū)居委會(huì)對(duì)于社區(qū)的管理,更多地還是按照行政命令和政治動(dòng)員的方式。基于以上兩方面的描述,我國(guó)社區(qū)居委會(huì)的工作主要是來(lái)自于政府的安排和部署,很多社區(qū)居委會(huì)可以自行決定的事務(wù)也要得到政府的批準(zhǔn)和認(rèn)可。很多時(shí)候離開(kāi)政府的指揮棒,社區(qū)居委會(huì)成員就不知該如何開(kāi)展工作。

(四)成員公職化

現(xiàn)階段我國(guó)社區(qū)居委會(huì)成員主要呈現(xiàn)雙重身份,一方面是社區(qū)居委會(huì)選舉出來(lái)的社區(qū)主任,而另一方面可能又是街道聘任的工作人員。正是基于這兩種身份,導(dǎo)致社區(qū)居委會(huì)成員上對(duì)街道負(fù)責(zé),執(zhí)行街道分派下來(lái)的行政任務(wù),把社區(qū)居委會(huì)變成了政府派出機(jī)構(gòu)的派出機(jī)構(gòu)。此外,目前我國(guó)的情況是大多數(shù)社區(qū)居委會(huì)成員都沒(méi)有社會(huì)工作專(zhuān)業(yè)的學(xué)科背景,對(duì)專(zhuān)業(yè)化的社區(qū)工作方法并不熟悉,從而只是聽(tīng)從上級(jí)政府布置分配任務(wù)。

四、社區(qū)行政化的影響

雖然社區(qū)行政化可以迅速補(bǔ)充“單位制”解體后留下的管理真空,但從根本上講,社區(qū)建設(shè)的行政化傾向是我國(guó)傳統(tǒng)管理意義上的全方位管制思想和方式的延伸。在這樣的思路下社區(qū)居委會(huì)更多是被當(dāng)作街道辦事處的下屬機(jī)構(gòu)來(lái)設(shè)計(jì)的,被賦予了很濃的行政色彩,在實(shí)踐中被賦予了很強(qiáng)的政治動(dòng)員功能和社會(huì)事務(wù)管理功能,但其自身的自治管理功能卻極其有限。

(一)增加了政府管理層次

社區(qū)居委會(huì)行政化,相當(dāng)于增加了政府行政管理的層次,導(dǎo)致公共財(cái)政支出增加,這與行政體制改革中所要實(shí)現(xiàn)的“小政府、大社會(huì)”的目標(biāo)相沖突。現(xiàn)實(shí)中社區(qū)居民對(duì)政府資源的依賴(lài)和服務(wù)的要求越來(lái)越多,但由于在行政事務(wù)和社區(qū)事務(wù)中有很多混淆不清的地方,以至于相應(yīng)的社區(qū)資源卻沒(méi)有得到有效的動(dòng)員和整合。

(二)社區(qū)獨(dú)立性喪失,自治理念匱乏社區(qū)行政化的問(wèn)題在于過(guò)分強(qiáng)調(diào)政府對(duì)社區(qū)的控制和主導(dǎo)作用,這樣必然會(huì)忽略社區(qū)自我治理,其結(jié)果會(huì)導(dǎo)致政府所呼吁的居民參與始終處于低水平,代表社區(qū)主流價(jià)值和要求的自治組織無(wú)法形成。從宏觀(guān)上看,社區(qū)依附于政府,使得社區(qū)缺乏自我管理和自我發(fā)展能力,這將影響社區(qū)的協(xié)調(diào)、快速、健康發(fā)展;從微觀(guān)上看,將導(dǎo)致公民的自信心降低,使得公民很少能意識(shí)到自己的責(zé)任,其中包括對(duì)自己和社會(huì)的責(zé)任,不能形成對(duì)社區(qū)的認(rèn)同感和責(zé)任感。居民對(duì)居委會(huì)的態(tài)度是冷漠的,主要是把它當(dāng)作一級(jí)政府而不是自己的自治組織。

(三)不利于基層民主建設(shè)

社區(qū)居委會(huì)本應(yīng)是城市居民的自治性組織,其主要擔(dān)負(fù)的功能是發(fā)揚(yáng)基層民主,是實(shí)現(xiàn)人民民主的重要組織形式,但目前存在的居委會(huì)行政化并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)此功能。基層社會(huì)民主選舉、民主管理、政治參與也因此受到影響,遠(yuǎn)離了社會(huì)主義民主建設(shè)目標(biāo)。

五、社區(qū)治理路徑

目前中國(guó)社區(qū)管理結(jié)構(gòu)、過(guò)程和方式都發(fā)生深刻的變革,社區(qū)行政化在目前及今后的社區(qū)建設(shè)中并不能起到很大作用。要走出社區(qū)行政化的困境,更多地應(yīng)該引入治理觀(guān)念進(jìn)行改革。

(一)實(shí)現(xiàn)政府管理與社區(qū)自治的良性互動(dòng)要真正解決社區(qū)行政化問(wèn)題,首先要界定政府管理與社區(qū)自治的邊界。政府管理的介入應(yīng)該是建立在居委會(huì)的自治運(yùn)行基礎(chǔ)上,進(jìn)行服務(wù)、協(xié)調(diào)、保障和監(jiān)督上。在我國(guó),政府與社區(qū)自治組織之間的關(guān)系尚未完全理順,社區(qū)自治組織的自治職能沒(méi)有得到真正的落實(shí)。實(shí)行“政社”分離,需要明確政府和社區(qū)居委會(huì)各自的職責(zé)定位,理順兩者之間的關(guān)系。政府在城市社區(qū)建設(shè)中承擔(dān)著重要的角色,其主要職責(zé)是宏觀(guān)決策、政策引導(dǎo)、法規(guī)規(guī)范、資源提供、協(xié)調(diào)監(jiān)督。政府和社區(qū)居委會(huì)不是上下隸屬關(guān)系,而是指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系。作為城市社區(qū)自治組織的居委會(huì),在堅(jiān)持社區(qū)自治的同時(shí),也要自覺(jué)接受政府及其職能部門(mén)的指導(dǎo)和監(jiān)督,積極協(xié)助政府機(jī)關(guān)開(kāi)展工作。

(二)促進(jìn)社區(qū)治理主體多元化發(fā)展與傳統(tǒng)公共行政不同,新公共管理和新公共服務(wù)理論認(rèn)為,政府與社會(huì)既要分開(kāi),也要合作,公共權(quán)力部門(mén)、非政府組織和公眾都是公共事務(wù)治理主體。積極培育公民社會(huì)和社區(qū)中介組織,充分發(fā)揮社區(qū)多元主體的作用,加強(qiáng)政府與社區(qū)組織、社區(qū)成員的合作。建立政府、社區(qū)組織、非營(yíng)利組織、社區(qū)成員單位及社區(qū)居民之間的多元互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)型運(yùn)作模式,建立以社區(qū)共識(shí)和認(rèn)同為基礎(chǔ)的,充分發(fā)揮社區(qū)能動(dòng)性和自主性的治理模式。

(三)增強(qiáng)社區(qū)成員的參與意識(shí)和民主意識(shí)社區(qū)參與是實(shí)現(xiàn)社區(qū)自治和促進(jìn)公民社會(huì)發(fā)育的有效途徑,健全社區(qū)組織與管理制度,培養(yǎng)社區(qū)居民的民主及參與意識(shí),為社區(qū)居民參與社區(qū)治理提供制度途徑。政府、社區(qū)組織、居民、企業(yè)、非營(yíng)利組織都是社區(qū)治理的參與者,通過(guò)培育居民自發(fā)性的小社團(tuán),構(gòu)建社區(qū)參與網(wǎng)絡(luò),從而增強(qiáng)社區(qū)信任和合作,實(shí)現(xiàn)共同利益。

總之,社區(qū)是城市公共物品的集體消費(fèi)單元,社區(qū)行政化可以迅速填補(bǔ)“單位制”解體所留下的組織管理真空,但無(wú)法提供有效服務(wù)。中國(guó)城市社區(qū)建設(shè),需要從行政化階段轉(zhuǎn)為治理階段。社區(qū)行政化是因?yàn)檎畽?quán)力擴(kuò)張而出現(xiàn),也需要靠政府權(quán)力縮小而減弱。政府改革至關(guān)重要,社區(qū)發(fā)展的政策框架需要盡可能多樣化,需要發(fā)展社區(qū)草根組織,提高居民自治組織能力,需要促進(jìn)居委會(huì)轉(zhuǎn)我們要借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),通過(guò)法律制度規(guī)定賦予農(nóng)村合作組織法人地位并對(duì)其活動(dòng)范圍及相關(guān)權(quán)力義務(wù)作出具體規(guī)定,促進(jìn)這種農(nóng)民自愿合作組織的健康發(fā)展。

目前,農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變化已經(jīng)基本由市場(chǎng)決定,市場(chǎng)不僅為他們提供了創(chuàng)收的機(jī)會(huì),更重要的是為他們帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)和使他們處于不利的地位,尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)群體與市場(chǎng)的關(guān)系越來(lái)越密切,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)日益突出。增加農(nóng)民收入,是一項(xiàng)長(zhǎng)期的綜合系統(tǒng)的工程,其中,法律制度建設(shè)是該系統(tǒng)工程中最具有操作性,最有力的一項(xiàng)。我們絕不能簡(jiǎn)單地僅僅只提靠提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格或者某一兩項(xiàng)措施而盲目冒進(jìn)。

第五篇:民主生活會(huì)原因分析及對(duì)策

民主生活會(huì)產(chǎn)生原因及對(duì)策

三、產(chǎn)生問(wèn)題的思想根源

一是理論武裝不夠。新形勢(shì)下,政府辦領(lǐng)導(dǎo)班子沒(méi)有能夠像重視抓經(jīng)濟(jì)工作那樣,時(shí)刻注重抓理論學(xué)習(xí);主觀(guān)上對(duì)加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)的緊迫感認(rèn)識(shí)不足。特別是現(xiàn)任班子成員年齡較輕,文化層次較高,絕大多數(shù)都經(jīng)過(guò)正規(guī)院校教育,自我感覺(jué)理論知識(shí)水平較高。因此,缺乏進(jìn)一步學(xué)習(xí)理論的自覺(jué)性和主動(dòng)性,總認(rèn)為自己掌握的理論知識(shí)可以指導(dǎo)實(shí)踐了,缺乏一種擠的精神、鉆的精神、苦的精神,致使學(xué)習(xí)制度難以堅(jiān)持,學(xué)習(xí)時(shí)間難以保證。因而,運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)、方法來(lái)分析、研究和解決問(wèn)題的能力顯得不夠,抓工作往往憑經(jīng)驗(yàn)、憑熱情,缺乏理論思考,以致有時(shí)處理問(wèn)題時(shí)不能把握關(guān)鍵環(huán)節(jié),造成工作失誤。

二是世界觀(guān)、人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)改造不夠。面對(duì)紛繁復(fù)雜、五光十色的現(xiàn)實(shí)生活,面對(duì)各種不健康的東西的侵蝕和影響,辦公室領(lǐng)導(dǎo)班子存在著忽視對(duì)世界觀(guān)、人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)改造的傾向,自覺(jué)加強(qiáng)黨性鍛煉不夠,自覺(jué)開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)不夠。特別是在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮、資本主義依然持續(xù)發(fā)展,以及看到各種腐敗現(xiàn)象發(fā)生、黨內(nèi)一部分高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部違法違紀(jì)案件曝光時(shí),往往對(duì)建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義產(chǎn)生迷惘,思想上產(chǎn)生困惑。在實(shí)際工作中,堅(jiān)持真理,修正錯(cuò)誤的勇氣不足,對(duì)機(jī)關(guān)內(nèi)部思想、紀(jì)律、作風(fēng)上存在的一些不良現(xiàn)象和苗頭,缺乏足夠的重視;對(duì)身邊的一些錯(cuò)誤行為,缺乏有力的批評(píng)和糾正,甚至對(duì)一些不良習(xí)氣也不能自覺(jué)抵制;一定程度上存在著“好人主義”和怕得罪人的思想。有時(shí)因?yàn)楦鞣N事務(wù)千頭萬(wàn)緒,困難和矛盾層出不窮,工作上只求過(guò)得去,不求過(guò)得硬,缺少爭(zhēng)先創(chuàng)優(yōu)的勁頭,缺少改革創(chuàng)新的勇氣,精神壯態(tài)不夠振奮,遇到問(wèn)題解決得不夠果斷。

三是宗旨意識(shí)不夠強(qiáng)。近年來(lái),在改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的新形勢(shì)下,政府辦領(lǐng)導(dǎo)班子在開(kāi)展工作時(shí),群眾觀(guān)點(diǎn)有所弱化,想問(wèn)題、辦事情,有時(shí)不能完全從群眾利益出發(fā),往往考慮更多的是能不能完成上級(jí)任務(wù),能不能得到名次,能不能受到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的表?yè)P(yáng)和肯定,等等;不能很好地處理對(duì)上負(fù)責(zé)與對(duì)下負(fù)責(zé)的關(guān)系,往往是把對(duì)上負(fù)責(zé)考慮得多一些,把對(duì)下負(fù)責(zé)考慮得不夠。因此,在具體工作中,對(duì)重點(diǎn)、熱點(diǎn)、閃光點(diǎn)工作相對(duì)抓得多、抓得緊;對(duì)盲點(diǎn)、難點(diǎn)、增長(zhǎng)點(diǎn)工作相對(duì)抓得少,抓得松。有時(shí)在推動(dòng)工作時(shí),與基層、與群眾商量辦事不夠,向基層、向群眾問(wèn)計(jì)不多;到受群眾贊揚(yáng)的地方去得多,到受群眾批評(píng)的地方去得少,一定程度上脫離了群眾。比如,在面對(duì)群眾上訪(fǎng)時(shí),有時(shí)不能夠心平氣和,甚至產(chǎn)生煩、怨情緒,認(rèn)為群眾覺(jué)悟低,水平差、不講道理等等。這些都不同程度地反映了我們還沒(méi)能夠很好地?cái)[正與人民群眾的關(guān)系,一定程度上違背了黨的宗旨。

四是制度建設(shè)和約束監(jiān)督不夠有力。在制度建設(shè)上,存在的主要問(wèn)題是制度執(zhí)行不嚴(yán)格,不到位。比如在財(cái)經(jīng)管理、來(lái)人接待等方面,雖然制定了一系列規(guī)章制度,但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中,超標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重,導(dǎo)致辦公室經(jīng)費(fèi)開(kāi)支缺口較大。另外,監(jiān)督機(jī)制也不夠健全,往往要求別人的多了,自我監(jiān)督的少了,領(lǐng)導(dǎo)班子沒(méi)有很好地發(fā)揮模范帶頭作用,也沒(méi)有很好地發(fā)揮輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督的作用;沒(méi)有很好地拿起批評(píng)和自我批評(píng)的武器,往往拉不下情面,不能很好地開(kāi)展積極、健康的思想斗爭(zhēng),一定程度上造成了好人主義盛行,原則難以堅(jiān)持,致使一些問(wèn)題未能有效防范,未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和妥善處理;甚至出現(xiàn)了極少數(shù)干部以權(quán)謀私、吃拿卡要的惡劣現(xiàn)象,嚴(yán)重?fù)p害了辦公室的形象和威信,一定程度也影響了黨群關(guān)系和干群關(guān)系。

四、初步整改意見(jiàn)和努力方向

政府辦領(lǐng)導(dǎo)班子將結(jié)合此次“三個(gè)代表”重要思想學(xué)習(xí)教育活動(dòng)中所對(duì)照檢查出來(lái)的問(wèn)題,認(rèn)真加以整改。

1、加強(qiáng)理論學(xué)習(xí),堅(jiān)定理想信念。

堅(jiān)持和完善學(xué)習(xí)制度,積極探索與縣政府辦公室工作相適應(yīng)的學(xué)習(xí)內(nèi)容和學(xué)習(xí)方法,努力學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和江澤民同志“三個(gè)代表”重要思想,學(xué)習(xí)黨的十五大精神,全面把握精神實(shí)質(zhì)和精髓,學(xué)會(huì)運(yùn)用其基本立場(chǎng)、觀(guān)點(diǎn)和方法,研究解決發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中面臨的新情況、新問(wèn)題、新矛盾,在改造客觀(guān)世界的同時(shí),改造主觀(guān)世界。通過(guò)學(xué)習(xí),進(jìn)一步增強(qiáng)理論素養(yǎng),增強(qiáng)政治素質(zhì),增強(qiáng)辯證思維能力,增強(qiáng)貫徹黨的基本理論、基本路線(xiàn)、基本方針的堅(jiān)定性和自覺(jué)性,增強(qiáng)黨性觀(guān)念和大局意識(shí),增強(qiáng)班子的團(tuán)結(jié),提高班子的凝聚力和戰(zhàn)斗力,做到在任何時(shí)候、任何情況下,都能堅(jiān)定正確的政治方向和政治立場(chǎng),堅(jiān)持黨的基本路線(xiàn)不動(dòng)搖,堅(jiān)定地走建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路不動(dòng)搖。同時(shí),堅(jiān)持向群眾學(xué)習(xí),向?qū)嵺`學(xué)習(xí),結(jié)合思想實(shí)際,查找思想問(wèn)題,不斷提高工作能力和工作水平。

2、強(qiáng)化宗旨觀(guān)念,改進(jìn)機(jī)關(guān)作風(fēng)。

一是堅(jiān)持群眾觀(guān)點(diǎn),進(jìn)一步強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)。要在班子成員以及辦公室全體工作人員中牢固樹(shù)立群眾觀(guān)念是我們根本的政治觀(guān)念、群眾路線(xiàn)是我們根本的工作路線(xiàn)的思想,不斷強(qiáng)化為人民服務(wù)的意識(shí),始終把廣大群眾的利益放在我們想問(wèn)題、辦事情、做服務(wù)的首位。堅(jiān)持深入基層、深入群眾,特別是要充分發(fā)揮辦公室工作信息渠道廣,掌握政策多,協(xié)調(diào)范圍大的特點(diǎn),認(rèn)認(rèn)真真、實(shí)實(shí)在在地幫助群眾解決一些實(shí)際困難和問(wèn)題;努力為群眾排憂(yōu)解難,最大程度地讓群眾滿(mǎn)意。同時(shí),積極出謀劃策,努力當(dāng)好縣政府領(lǐng)導(dǎo)“參謀”,讓領(lǐng)導(dǎo)滿(mǎn)意;努力為基層搞好服務(wù),讓基層滿(mǎn)意。

下載社區(qū)組織行政化表現(xiàn)原因及對(duì)策分析word格式文檔
下載社區(qū)組織行政化表現(xiàn)原因及對(duì)策分析.doc
將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
點(diǎn)此處下載文檔

文檔為doc格式


聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

相關(guān)范文推薦

    人才流失原因及對(duì)策分析

    人才流失的原因、影響及預(yù)防措施 一、人才流失的原因 縱觀(guān)現(xiàn)代企業(yè)的人才流失,其原因不外乎以下幾類(lèi): 1、個(gè)人原因 因個(gè)人原因離職的員工,其大多是將企業(yè)當(dāng)作自己職業(yè)生涯發(fā)展的......

    淺談高處墜落事故的表現(xiàn)、原因及對(duì)策(最終定稿)

    安全發(fā)展論文 ——淺談高處墜落事故的表現(xiàn)、原因及對(duì)策 王 田 青 安徽華力建設(shè)集團(tuán)有限公司 2007年4月 淺談高處墜落事故的表現(xiàn)、原因及對(duì)策 王 田 青 摘要 從高處墜落事故......

    末端不落實(shí)的表現(xiàn)、原因及對(duì)策

    淺析末端不落實(shí)的表現(xiàn)、原因及對(duì)策(增刊) 陳容霞 (襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,襄陽(yáng) 441000) 摘要:有統(tǒng)計(jì)表明:一項(xiàng)工作的成功,靠的是30%的決策、50%的落實(shí)和20%的其它因素。......

    公安民警積極性不高的表現(xiàn)、原因及對(duì)策

    公安民警積極性不高的表現(xiàn)、原因及對(duì)策 (2011-07-10 09:40:25)轉(zhuǎn)載▼ 標(biāo)簽: 雜談 信息來(lái)源:太子河公安分局 責(zé)任編輯:高福鑫 發(fā)布時(shí)間:2011年3月4日17:26 建設(shè)一支政治堅(jiān)定、業(yè)......

    中學(xué)生行為習(xí)慣差的表現(xiàn)、原因及對(duì)策

    中學(xué)生行為習(xí)慣差的表現(xiàn)、原因及對(duì)策 八十年代出生的一代,到了中學(xué)階段,通常行為習(xí)慣相對(duì)較差,他們往往對(duì)錯(cuò)誤滿(mǎn)不在乎,一談道理什么都懂,就是不改正。 一、中學(xué)生習(xí)慣差的表現(xiàn)......

    我國(guó)稅收流失的表現(xiàn) 原因 對(duì)策

    淺析我國(guó)稅收流失問(wèn)題學(xué)院:管理學(xué)院 專(zhuān)業(yè):勞動(dòng)與社會(huì)保障 姓名:馮曼 學(xué)號(hào):20101805010048淺析我國(guó)稅收流失問(wèn)題摘要:稅收是國(guó)家財(cái)政收入的主要形式。稅收事關(guān)到國(guó)家的穩(wěn)定和發(fā)展,......

    農(nóng)村干部違紀(jì)違法的表現(xiàn)原因及對(duì)策

    農(nóng)村黨員干部是貫徹落實(shí)黨在農(nóng)村各項(xiàng)方針政策的組織者、推動(dòng)者、實(shí)踐者。他們的行為事關(guān)黨和政府在農(nóng)村的形象,事關(guān)農(nóng)村改革、發(fā)展和穩(wěn)定。結(jié)合我區(qū)近年來(lái)查處農(nóng)村村級(jí)黨員干......

    農(nóng)村干部違紀(jì)違法的表現(xiàn)原因及對(duì)策

    農(nóng)村黨員干部是貫徹落實(shí)黨在農(nóng)村各項(xiàng)方針政策的組織者、推動(dòng)者、實(shí)踐者。他們的行為事關(guān)黨和政府在農(nóng)村的形象,事關(guān)農(nóng)村改革、發(fā)展和穩(wěn)定。結(jié)合我區(qū)近年來(lái)查處農(nóng)村村級(jí)黨員干......

主站蜘蛛池模板: 一本大道无码av天堂| 国产性一交一乱一伦一色一情| 精品三级久久久久电影网| 熟妇丰满多毛的大隂户| 白丝爆浆18禁一区二区三区| 国产欧美日韩视频一区二区三区| 国产sm调教视频在线观看| www国产精品内射老师| 亚洲色欲色欲综合网站sw0060| 99精品久久久中文字幕| 免费黄色电影在线观看| 精品久久久久久久久中文字幕| 国产肥熟女视频一区二区三区| 国产一卡2卡3卡四卡国色天香| 丰满人妻av无码一区二区三区| 中文字幕丰满乱子伦无码专区| 99re热免费精品视频观看| 日本高清一区二区三| 熟女人妻高清一区二区三区| 亚洲人成影院在线观看| 久久99精品久久水蜜桃| 亚洲日本欧美日韩高观看| 亚洲精品久久激情国产片| 亚洲精品午夜一区二区电影院| 久久国产精品萌白酱免费| 无码午夜福利片| 丰满人妻被中出中文字幕| 51国产黑色丝袜高跟鞋| 国产成人精品无码免费看夜聊软件| 亚洲人成综合网站7777香蕉| 国产国产人免费人成免费视频| 少妇粉嫩小泬喷水视频| 四虎永久地址www成人久久| 四虎永久在线精品视频免费观看| 久久综合九色综合97欧美| 亚洲色大成网站www国产| 欧美变态口味重另类在线视频| 四虎一区二区成人免费影院网址| 少妇久久久久久被弄到高潮| 久久超碰97人人做人人爱| 亚洲精品一区国产精品|