第一篇：淺議跨國銀行破產法律沖突

目錄

第一節 跨國銀行破產的基本概念......................................2

一.何為跨國銀行破產.............................................2

（一）跨國銀行..............................................2

（二）跨國破產..............................................2

（三）跨國銀行破產..........................................3 二.跨國銀行破產的特殊性.........................................3

（一）跨國銀行的特殊性......................................3

（二）跨國銀行破產的特殊性..................................4

第二節 跨國銀行破產法律沖突........................................5

一．管轄權沖突之域外效力原則....................................5

（一）普遍性原則............................................6

（二）地域性原則............................................6

（三）新實用主義原則........................................7 二.單一實體原則與獨立實體原則的沖突之破產財產界定原則...........8

（一）單一實體原則..........................................8

（二）獨立實體原則..........................................9 三.法律適用沖突................................................10

（一）平等原則.............................................10

（二）柵欄原則.............................................10

（三）禮讓原則.............................................10 第三節 解決跨國銀行破產問題的方式.................................11 一.巴塞爾協議..................................................11 二.跨國屆破產示范法............................................11 三.跨國銀行破產的發展趨勢......................................12 結語..............................................................12 參考文獻..........................................................13

淺議跨國銀行破產法律沖突

摘要：與一般企業甚至跨國公司的破產不同，國際銀行破產具有很強的“公共敏感性”，因此常常伴隨更多的監管干預。同時，大型金融集團的出現和并表監管原則的實施使得國際銀行破產法與傳統破產法所主張的地域性原則有著明顯的法律沖突。這既包括管轄權沖突、單一實體制度與獨立實體制度間的沖突，也包括法律適用上的沖突。針對上述沖突，我們應遵循國際合作、考慮銀行破產特殊性、靈活與務實等原則，從法律禮讓、國內破產體制的完善、國際合作與協調等層面尋求解決沖突的途徑和方法。

關鍵詞： 跨國銀行破產 管轄權沖突 域外效力 單一實體 獨立實體

伴隨著金融自由化、全球化的迅速滲透與擴張，跨國銀行業在獲得前所未有發展的同時也面臨極大風險，跨國銀行破產倒閉事件時有發生。因此，銀行跨國破產問題也受到人們越來越高的重視。但由于各國法律的顯著差異、銀行破產國際合作體制的缺乏以及銀行業在各國經濟中的特殊地位，跨國銀行破產面臨諸多困難，尤其是破產所引發的一系列法律沖突問題。對此如缺乏足夠的認識并加以有效地解決，那么它必將阻礙跨國銀行破產程序的順利進行并進而影響國際金融體系的穩定。

第一節 跨國銀行破產的基本概念 一.何為跨國銀行破產(一)跨國銀行

根據聯合國跨國公司研究中心（UNCTC）的定義，跨國銀行是指至少五個不同國家或地區設有分支機構或附屬機構的銀行。1 跨國銀行的“跨國性”應符合四個標準：第一，經營戰略跨國性，即在至少五個不同國家或地區設有分支機構或附屬機構；第二，內部經營管理一體化，即分支機構或附屬機構都接受同一決策機構的指導或控制；第三，各分支機構之間具有股權關系或其他經營關系；第四，組織機構法律性質跨國性，即必須是按照不同國家或地區的法律設立的實體。2

而英國《銀行家》雜志則以資本實力和開展大規模海外業務作為跨國銀行的主要衡量指標，具體是指：第一，跨國銀行的實際繳納資本或普通股本和未公開的儲備兩部分之和必須在10億美元以上； 第二，海外業務在全部業務中占有較大比例； 第三，必須在倫敦、東京、紐約三大國際金融中心設有分（子）行； 第四，開展國際融資業務； 第五，具有一定比例的海外工作人員。3

對比總結上述條件或特征，可以將跨國銀行的概念歸納為跨國銀行是指在兩個或兩個以上的國家或地區設有分支機構或附屬機構，從事國際貨幣信用經營，境外業務占有一定比例，并在一個決策機構下進行經營活動的銀行。而“跨國性”則是跨國銀行最大最重要的特征。

（二）跨國破產

跨國破產（Transnational bankruptcy/insolvency，international 12 岳彩申.跨國銀行法律制度研究[M].北京：北京大學出版社，2002:2 岳彩申.跨國銀行法律制度研究[M].北京：北京大學出版社，2002:2 3 楊魯邦.我國銀行跨國經營的戰略思考[A].張恩照，馮國榮.“復關”與上海金融[C].上海：上海人民出版社，1994:218 bankruptcy，cross-border insolvency），指破產人的財產、債權人或債務人位于兩個或兩個以上國家所形成的的破產案件。4 這里既包含案件的客體（破產人財產）含涉外性，又包含主體（債權人或債務人）或內容（債權債務關系）的涉外性，這兩類案件的法律性質不同，因此法律適用亦有不同，前者可能產生國與國之間的矛盾，在實體上有適用外國破產法的可能，后者適用國內破產法，在程序上會適用涉外訴訟的特別規定。

（三）跨國銀行破產

綜上對跨國銀行和跨國破產的概念，可以將跨國銀行破產作如下定義：跨國銀行破產（Multinational bank insolvency，international bank insolvency，cross-bank insolvency），一般是指跨國銀行總行的破產，當跨國銀行的總行破產時，境外分支行作為跨國銀行的一部分進人破產程序；但也可能在跨國銀行的分支行出現危機后，分支行連同總行一起進入破產程序。二.跨國銀行破產的特殊性

（一）跨國銀行的特殊性

銀行破產法律制度來源于銀行的一般性理論和特殊性理論，銀行的一般性說明銀行如同其他企業一樣優勝劣汰在市場競爭中退出，銀行的特殊性則表明銀行破產法律構建中必然存在著有別于其他企業的特殊規則，而作為影響力更為顯著的跨國銀行較之國內銀行而言又具有其自身特有的性質。因此，研究跨國銀行破產的特殊性對分析跨國銀行破產的法律問題有著十分重要的作用。1.銀行相對于一般公司的特殊性

在一國經濟中，銀行業往往處于整個金融體系甚至整個市場經濟的中心環節，相對于一般公司，其特殊性表現為以下四點：第一，銀行業是一種公共性、社會學的產業，提供具有公共物品特性的產品；第二，銀行是高負債企業，一旦發生擠兌，會把其推到瀕臨破產的窘地；第三，銀行是國家貨幣政策和國民經濟的重要組成部分，銀行業的穩定對于貨幣供給、宏觀經濟穩定以及宏觀調控有著舉足輕重的作用；第四，銀行必須被置于監管之下，由銀行破產所引發的強大的溢出效應會使整個國家甚至世界經濟陷入巨大危機之中。

石靜遐.跨國破產的法律問題研究[M].武漢：武漢大學出版社，1999:20 2.跨國銀行相對于一般國內銀行的特殊性

由跨國銀行的定義可知，跨國銀行是指在兩個或兩個以上的國家或地區設有分支機構或附屬機構，從事國際貨幣信用經營，境外業務占有一定比例，并在一個決策機構下進行經營活動的銀行。這就奠定了跨國銀行除了在國內業務上擁有一般國內銀行的一些性質外，還擁有其他自身的一些特點：第一，業務復雜化，跨國銀行的業務一般可分為母國對外國業務，外國機構對東道國當地業務，外國機構對第三國業務，具體的業務種類則更加復雜；第二，機構多樣化，跨國銀行的境外機構主要包括代理處、分行、子公司等；第三，存在特殊風險，跨國銀行的風險因素及其特征與一般國內銀行不同，除了國內銀行面臨的信用風險、利率風險、流動性風險外，還面臨國家風險、匯率風險和系統風險等。

（二）跨國銀行破產的特殊性

1.跨國銀行破產相對于一般跨國破產的特殊性

跨國破產與跨國銀行破產密不可分，它們有著緊密的聯系，有些跨國破產中遇到的問題、適用的法律及適用的合作方式也可能適用于跨國銀行破產案件之中。但由于破產主體不同，跨國銀行破產也具有其自身的特殊性，較之普通的跨國破產更為復雜。

第一，目的不同。跨國銀行破產更注重增強公眾信心，維護國內外金融體系穩定；

第二，關聯度不同。跨國銀行破產可能導致更大程度的行政權力介入，涉及政府、央行等；

第三，債權人的普遍性。跨國銀行因為經營貨幣業務，跨國銀行破產會通過支付系統把全球的銀行連成一體，形成系統風險，由跨國銀行的公共性和社會性決定了其債權人的普遍性；

第四，破產申請人的多樣性。除了債權人債務人，銀行監管機構也可作為破產申請人；

第五，法律適用的復雜性。對于跨國銀行破產來說，國際上還沒有形成統一的規則。跨國銀行破產時往往適用的法律有跨國公司破產一般原則、相關國家國內銀行破產法律法規、各國跨國銀行法。目前各國對銀行破產的立法例主要有三種：一種是由普通破產法對銀行破產加以規制，以英國、俄聯邦國家為代表；二是適用普通破產法，同時在銀行法中作出特別規定，以德國、盧森堡等歐洲大陸國家為代表；三是制定專門的銀行破產法，以保加利亞、加拿大為代表。5 除銀 5 跨國銀行破產法律問題研究[EB/OL].豆丁網，2011-08-01 行法、破產法外，銀行破產還涉及到諸如公司法、民事訴訟等相關法律法規。2.跨國銀行破產相對于一般國內銀行破產的特殊性

第一，破產管轄的不確定性。跨國銀行與一般國內銀行相比最大的區別在于其跨國性，跨國銀行的特點決定其必定在兩個以上國家經營，所以，跨國銀行一旦破產會涉及到眾多國家和地區，各國法院可以給予多種理由主張管轄，并其各自的管轄權標準也不同，由此導致跨國銀行破產管轄權的不確定性。

第二，債權人跨國性。一般國內銀行債權人集中于一國國內，而跨國銀行由于其分布于至少兩個國家，使得債權人分布于世界各地，具有很強跨國性。

第三，破產極具破壞性。跨國銀行由于其跨國這一基本特性使得它的破產與一般國內銀行相比更具破壞性，由于債權人的跨國性導致破產的“傳染力”更為強烈，跨國銀行破產會通過支付系統把全球的銀行連成一體，形成系統風險，波及面更廣，影響更為深入，對全球金融體系造成極大威脅。第二節 跨國銀行破產法律沖突

如果某跨國銀行銀行因經營不善而倒閉，在破產清算中將面臨如下一系列問題：破產程序應在哪國開始（母國或設有分行的其他國家），還是破產程序可以在銀行從事經營的所有國家同時開始？ 是否在所有擁有索償權的當事人間實行銀行資產的集中和分配，還是將資產和負債在各國基礎上獨立執行？ 對破產案件有關實體問題是適用法院地法，還是外國法，或者兩者兼而有之？ 一國開始的破產程序及行政和司法決定能否在國外得到承認，其有無域外效力等等。這些問題反映了當前國際銀行破產過程中所面臨的一系列法律沖突。一．管轄權沖突之域外效力原則

破產案件由哪一國法律管轄，對破產案件的當事人極其重要。在當前國際銀行破產案件中，由于既沒有共同接受的原則來規范破產問題管轄權的行駛，也沒有關于國際承認和在任何特定管轄權基礎上進行的破產程序效力的原則，其結果是各國往往根據本國現狀，依據本國的法律原則和觀念來制定管轄權標準。一旦發生國際銀行破產案件，這些內容各異的標準必然導致各國對案件管轄權的沖突。

這在1991 年國際商業信貸銀行（BCCI）破產案中得到充分體現。TCCI 法國銀行是注冊總部位于開曼群島的BCCI 海外有限公司的分行，主要營業地在巴黎，另外在法國幾個城市設有代辦處，巴黎商業法院（Tribunai of commerce）基于聯系的標準對BCCI 法國銀行開始破產程序。但BCCI 海外有限公司的清算人認為巴黎商業法院對該案沒有管轄權，因而在法國提起了上訴。可法國上訴法 院認為巴黎商業法院行使管轄權是正確的，其主要理由是法國與債務人有充分的聯系，從而阻止了外國破產管理人在法國開始破產程序。6

管轄權沖突涉及破產的域外效力。所謂破產的域外效力，主要是指破產程序構域外效力，它包括兩打面的內容，即外圍破產程序在本國的效力以及本國破產程序在域外的放力。普遍性原則與地域性原則是涉及這一問題的基本理論。

“公平地實現所有債權人對債務人破產財產的分配，是破產立法的宗旨所在，也是破產程序追求的目標。”7 所以，當跨國銀行在其母國被宣告破產時，能否將該銀行位于國外的財產歸人破產財團，即該破產宣告是否具有域外效力，是處理跨國銀行破產時首先需要解決的問題。普遍性原則與地域性原則是解決這一問題的依據之一。

（一）普遍性原則（Universality）

普遍性原則，是指當母國當局對跨國銀行宣告破產時，認為其破產宣告具有完全的域外效力，及于該銀行在國內外的所有財產。也就是說，母國當局對整個破產程序享有管轄權，無論銀行的財產位于何處，均應歸人破產財產，由母國當局在破產程序中進行統一地管理和分配，而其他國家或地區(銀行財產所在地)則協助搜集和管理銀行在當地的財產，并將這些財產移交給破產主要程序中的破產管理人。

普遍性原則淵源于法國學者所主張的“破產之上再無破產”（faillite sur faillite ne vaut）或“一人一破產”的法律格言。其理論依據是：第一，債權人平等的原則，普遍性原則為債權人平等提供法律保護；第二，債務人財產統一原則，以“債務人的總財產為全部債權人的共同擔保”8 為依據，保證財產的統一性；第三，債務人破產的普遍性，即破產行為應當涉及到債務人的全部財產，債務人無支付能力具有普遍效果。因此，普遍性原則的核心在于破產程序的統一性和破產宣告效力的擴張性。9

采用普遍性原則有利于公平公正對待所有債務人，提高了破產效率，降低了破產成本，確保債務人利益最大化，維護金融交易秩序。但在實際操作過程中也遇到了阻礙，因為普遍性原則忽視了國家主權在解決跨國破產問題時的重要性，帶有“烏托邦性質”，沒有那個國家允許在未經自己同意的前提下，外國主權參與其境內的活動。

（二）地域性原則（Territoriality）

地域性原則認為，實施跨國破產管轄權是一國主權的行為，屬于公法上的行 67 石靜遐.跨國破產的法律問題研究[M].武漢：武漢大學出版社，1999:86-87 季立剛，張夢.跨國銀行破產法律制度基本原則之探討[J].政治與法律，2004（5）：87 8 《法國民法典》第2092條和第2093條 9 羅士俐.論跨國銀行破產程序的域外效力[J].全國商情·經濟理論研究，2007（5）：66 為，在沒有征得本國同意的情況下，任何國家都沒有義務容忍他國在本國領土上實施與主權有關的行為；跨國銀行母國當局所作的破產宣告僅在其境內有效，不能超越其主權管轄范圍而及于銀行財產所在的其他國家或地區。因此，”地域性原則是國家主權原則在破產法領域的具體適用，反映了國家主權原則的內在精神。” 10

地域性原則的優勢在于有利于保護本國債權人的利益，維護本國經濟秩序。地域性原則采取本國法律來規范，避免了外國破產程序對本國債權人利益的損失，進而保障本國的交易安全，維護本國的經濟秩序。但地域性原則在實質上違背了金融全球化、經濟一體化的發展規律，國家主權的密閉性使得破產程序復雜化，增加了破產成本，難以保證債權人利益最大化。

（三）新實用主義原則（New Pragmatism）

新實用主義立足于“普遍性原則”，又為各國在其司法實踐中拒絕其他國家的破產程序留有余地，即繼承地域性原則的部分特質，發展出修正普遍性原則（Modified Universality）、合作地域性原則（Cooperative Territoriality）和附屬破產（Secondary Bankruptcy）三種理論。

“修正普遍性原則”是指接受母國法院對東道國財產進行域外管轄、同意在母國法院進行單一程序中對全球范圍內的財產進行管理的同時，也賦予東道國法院一定的裁量權。從國內法看，對普遍性原則的限制和保留，使本國法院在考慮是否承認外國破產程序時處于相對主動的地位，私法審查避免了本國債權人利益或本國利益在國外破產程序中收到損害。從外國法角度，限制和保留條款是外國法院拒絕對本國程序予以承認的利器，它促進外國法院謹慎處理破產案件。11

“合作的地域性原則”是指一國的破產法院有權將位于本國境內的外國債務人的財產視為同一獨立財產，并對其進行管理和分配。據此，當債務人的財產存在于多個國家，各個國家將同時啟動針對位于本國境內的財產的破產程序。這些程序彼此平行，并沒有所滑的“主程序”與“附屬程序”(或是“輔助程序”)之分。所謂“合作”，往往是各法域之間以公約或條約的形式，尋求對“外逃資產”的控制；或者鼓勵在破產財產管理人之間進行有益的、互利的合作。12從功能上看，“合作的地域性原則”有利于緩解各國在跨國破產問題上所產生的沖突，減少適用外國法律而導致的不確定性，簡化了跨國交易的程序。

“附屬破產”是普遍性原則和地域性原則折衷的產物，一方面，考慮到根據本國法律享有優先權的債權人在參加外國進行的破產清算程序時，可能會處于不利的地位，即他們的優先權在外國所進行的主程序中可能得不到承認和保護，于 1011 石靜遐.跨國破產的法律問題研究[M].武漢：武漢大學出版社，1999:26 季立剛.跨國銀行破產域外效力的沖突與協調[J].上海金融，2006（5）:66 12 季立剛.跨國銀行破產域外效力的沖突與協調[J].上海金融，2006（5）:67 是啟動附屬破產程序的法院將根據本國法律，將債務人在本國的財產首先對本國享有優先權的債權人進行清償；另一方面，叉會將剩余財產移交主程序，由母國法院根據該國的法律進行破產分配。與“修正的普遍性原則”相比，“附屬破產”更接近于“地域性原則”。13

新實用主義原則一方面反映了各國對本國利益保護的本能；另一方面又使各國在處理跨國銀行破產問題時更加靈活和務實。它主張在地域性原則與普遍性原則之間尋求一種既保護本國債權人利益，又便利國際合作的方案。

“管轄權問題是國際銀行破產程序中最基本的問題，各國為保護本國當事人及其所屬國利益都競相爭奪，這不僅導致管轄權的沖突，而且還很可能影響銀行破產所適用的法律與程序，以及破產程序在國外的承認與執行等諸多問題，從而引發進一步的沖突。”14

二.單一實體原則與獨立實體原則的沖突之破產財產界定原則

跨國銀行破產的主要目的是為了實現債權，而實現債權主要依靠可供清償的財產，于是對于破產財產的界定就顯得尤為重要，由于各國的法律不同，對跨國銀行破產中破產財產的范圍的界定就不同，從而導致處于不同國家的分行的債權人受償比例不同，因此，對跨國銀行破產財產的界定尤為重要。

對于跨國銀行破產財產的界定，國際上有兩種原則：單一實體原則和獨立實體原則。

（一）單一實體原則（Single-entity doctrine）

單一實體原則是指外國銀行在其境內所設立的分支機構，并不具有獨立的法人地位，該銀行(包括總行和全球范圍內的所有分支結構)將被視為單一法人。一旦跨國銀行的總行在其母國被宣告破產，作為跨國銀行一部分的分支機構也隨之關閉，銀行母國當局將以單一程序對包括分支機構在內的整個銀行進行破產清算。銀行在世界范圍內的所有債權人(包括總行的債權人和分支機構的債權人)都可以在銀行母國當局所進行的破產程序中申報債權，并獲得以公平地對待。15

單一實體原則蘊含國民待遇理念16，它的理論依據是無差別待遇原則，跨國銀行的總行和分行的所有財產都可以作為跨國銀行破產的財產，所有權利主張都是平等的。

采用單一實體原則有利于公平對待處于同一順位的債權人，有利于清算價值最大化，債權人受償最大化，有利于全球經濟一體化的發展進程。但由于目前缺 1314 季立剛.跨國銀行破產域外效力的沖突與協調[J].上海金融，2006（5）:67 李仁真，程吉生.國際銀行破產法律沖突的若干問題研究[EB/OL].法律教育網，2008-11-30 15 季立剛，張夢.跨國銀行破產法律制度基本原則之探討[J].政治與法律，2004（5）：87 16 黃瑞羊，田萬順.論跨國銀行破產的單一實體原則[EB/OL].河南法院網，2005-03-15 乏普遍認可的有關跨國銀行破產方面的國際規范，一般情況下各國會首先考慮本國債權人權益的保護問題，即本國債權人在他國破產程序中獲得類似于本國破產程序中的同等保護。

（二）獨立實體原則（Separate-entity doctrine）

獨立實體原則是指任何銀行在其境內設立贏利性的分支機構或辦事處，都將被視為獨立的公司法人。一旦該銀行在母國被宣告破產，其有權對位于本國(本地區)境內的分支機構進行獨立的破產清算，以該分支機構在全球范圍內或本國(本地區)境內的財產(具體視該國家或地區的破產宣告是否具有域外效力而定)實現債權人的清償請求，從而排除銀行其他分支機構的債權人參加在其境內所進行的破產清算程序。

獨立實體原則側重于以地域標準對跨國銀行的財產進行分割以維護本國債權人利益。

一家跨國銀行很可能既在實行獨立制度的國家設有分支機構，也在實行單一實體制度的國家設有分支機構，因此，單一實體制度和獨立實體制度所引起的法律沖突是明顯的。

同樣在BCCI破產案中，美國采取獨立實體制度，盧森堡和英國則實行單一實體制度。其結果是，BCCI 美國分支機構的債權人在該分支機構的資產以及該銀行美國資產的清償中擁有優先權，其他債權人不能申請參加清算，其他分支機構或附屬機構的資產不具有優先受償權。而在英國，銀行任何一家分支機構的任何一個債權人都有權參加銀行的清算。而且英國在銀行清算中還實施了“財產混同”原則，以防止債權人參加一個以上的清算程序，從而獲得更多的利益。

中國在此案中采取“柵欄原則”，即嚴格的地域性原則與獨立實體原則，中國債權人并未參與BCCI的全球清算程序。中國銀行深圳分行作為BCCI深圳分行最大的債權人向深圳中院提起破產申請，要求BCCI深圳分行進入破產程序，償還債務。深圳中院根據債權人申請，凍結BCCI深圳分行位于中國的財產。BCCI深圳分行總資產大約2000萬美元，負債高達8000萬美元，債權人受償比例約為25%。

由此可見，在單一實體制度下，銀行在世界各地的債權人都有權在清算中要求清償。這會使監管當局對銀行的某一分支機構實行監管限定，“并不能像采取獨立實體制度的國家那樣提高當地分支機構債權人的清償率，但這種限定有助于增加銀行全體債權人受償的資產總量”18。在獨立實體制度下，“監管限定將導致東道國監管當局要求將資產轉移到分支機構（從母國或其他地方），以保護那一分支機構債權人的利益”19。但母國的監管當局卻不愿意這樣做，因為這意味著 171817 季立剛，張夢.跨國銀行破產法律制度基本原則之探討[J].政治與法律，2004（5）：87 李仁真，程吉生.國際銀行破產法律沖突的若干問題研究[EB/OL].法律教育網，2008-11-30 19 李仁真，程吉生.國際銀行破產法律沖突的若干問題研究[EB/OL].法律教育網，2008-11-30 支持銀行總體負責的資產減少。當銀行進行清算時，對世界各地的其他債權人而言，清償率將降低。三.法律適用沖突

由于各國法律制度的差異，適用不同國家的法律將產生不同的后果，直接影響當事人利益的實現，因而法律適用在破產案件中是一個重要且敏感的問題。在解決跨國銀行破產問題缺乏國際統一成文規定的情況下，目前存在三種解決跨國銀行破產法律適用的方式：平等原則、柵欄原則和禮讓原則。

（一）平等原則（The Pari Passu Principle）

平等原則是指處于同一序位的所有債權人必須得到同等對待，沒有任何債權人僅僅因為其國籍或交易對象的不同就差別對待其他債權人。所有的請求均得以平等對待，不得利用發起國的優勢使任何他國債權人收到不平等待遇。20

跨國銀行破產涉及程序不同以及法律適用上的差異都會影響債權人的資產分配，使平等原則執行的難度很大。

（二）柵欄原則（Ring-fencing）

柵欄原則，也稱“監管限定”，即執行嚴格的地域標準，在跨國銀行破產清算過程中，將跨國銀行的分支機構作為獨立實體對待，使得跨國銀行東道國分支機構的債權人比該國以外的債權人受到優待。21 1991年BCCI破產時，紐約及加利福尼亞的銀行監管當局以“監管限定”為由，“拒絕將國際信用商業銀行在美國境內的分支機構的資產納入境外主要破產程序中進行清算，使得美國債權人的破產債權在這一震驚世界的跨國銀行破產案件中獲得悉數償付。”22

柵欄原則的建立能使更多的資產留在本法域內，加速跨國銀行破產程序的進程，但與平等原則相悖。

（三）禮讓原則（Comity）

解決跨境破產問題以對他國法律的尊重以及采納禮讓原則為指導原則。禮讓原則是指一國基于國際義務與便利以及保護本國利益的考慮，在其領土內對另一國的立法、司法以及行政行為的一種承認。禮讓原則實質上就是對外國司法裁決的承認以及國際合作，法院首先要確認當地的債券人在國外破產程序中是否可以主張請求，保證當地債權人在國外與國內受到同樣的保證。23 但目前國際上尚無承認外國破產判決的國際條約。

2021 跨國銀行破產法律問題研究[EB/OL].豆丁網，2011-08-01 跨國銀行破產法律問題研究[EB/OL].豆丁網，2011-08-01 22 季立剛，張夢.跨國銀行破產法律制度基本原則之探討[J].政治與法律，2004（5）：88 23 跨國銀行破產法律問題研究[EB/OL].豆丁網，2011-08-01 第三節 解決跨國銀行破產問題的方式

解決跨國銀行破產必須考慮國家利益，包含以有序、合作的方式解決問題。每個國家都不會在主權方面作出任何讓步，故而應當在相互尊重和利益共享的原則基礎上解決問題。禮讓原則就是符合這一標準的一種方式。相互禮讓有助于順利開展合作，總資產的增加，可以在一定意義上說，每一國可掌控的資產總數也在相應增加。只要各國建立相互合作的基礎，承認外國行政、司法部門相關措施的域內效力，國際合作解決跨國銀行破產問題也會取得長足進步。

但是由于跨國銀行破產極端復雜，不僅涵蓋多個法律，還涉及不同機構，建立國際合作需要國際協調，巴塞爾協議和聯合國國際貿易法委員會制定的跨國屆破產示范法都是值得借鑒的。一.巴塞爾協議

巴塞爾協議的一系列文件和準則，直接針對國際金融監管的關鍵問題，提出了相對有效的建議措施，被世界各國普遍認同為國際慣例。有關跨國銀行的監管原則也就成為跨國銀行破產過程中各國監管機構共同合作的前提。其中，尤為值得注意的是《銀行國外機構的監管原則》和《有效銀行監管的核心原則》。

《銀行國外機構的監管原則》“建立了充分監管和綜合監管原則，吸收了并表監管法，并在此基礎上重新劃分母國和東道國的監管責任”24。主要內容包括：“一是沒有任何銀行的國外機構能夠逃避監管，而且這種監管應當充分；二是母國監管當局與東道國監管當局之間的信息交流；三是清償能力的監管，即分行的清償能力由母國當局監管。”25

《有效銀行監管的核心原則》則集中體現了以往巴塞爾文件中的原則精神，“形成了一個全方位、多視角的風險監管原則框架體系”。26

二.跨國屆破產示范法（UNCITRAL Model Law on Cross-border Insolvency）

《跨國界破產示范法》的目的在于為處理跨國界破產案件提供有效機制，它注意到“跨國界貿易和投資增加，企業和個人資產分散于多國的情況因而日增，資產散布于多國的債務人一旦成為破產程序的對象，在監管破產債務人的資產和事務方面往往亟需進行跨國界合作和協調，許多國家缺乏可進行或促進有效的跨國界協調和合作的法律框架，而公平和國際協調的跨國界破產示范法，將有助于發展國際貿易和投資，以協助各國使其跨國界破產立法現代化。”27 2425 跨國銀行破產法律問題研究[EB/OL].豆丁網，2011-08-01 周仲飛，鄭輝.銀行法原理[M].北京：中信出版社，2004:215-216 26 跨國銀行破產法律問題研究[EB/OL].豆丁網，2011-08-01 27 聯合國國際貿易法委員會跨國界破產示范法[EB/OL].智庫·百科，2014-06-20 三.跨國銀行破產的發展趨勢

隨著世界金融一體化和經濟全球化的發展，跨國銀行破產將推動國際合作的進步，制定統一的國際破產法是潮流發展的必然趨勢，也具有不可替代的優勢，對保障全世界債權人平等受償權利、加強國際合作等方面起著重要的作用。

我國也應當以禮讓原則為基礎，在立法與實踐中吸收巴塞爾協議和跨國界破產示范法中的基本原則與規則，加強與其他國家銀行監管機構的合作與信息共享，積極參與有關跨國銀行破產的國際會議，簽訂、加入相關國際條約，補充完善我國的相關法律法規，促進我國金融業的有序、健康、穩定發展。結語

跨國銀行的產生與發展，充分反映了全球經濟一體化進程的加深和各國間經濟交往的日益密切，全球經濟甚至有一榮俱榮，一損俱損的表現。因此建立完善跨國銀行破產制度有利于推動全球銀行金融業的穩健發展，世界各國有必要在國際合作的基礎上，將禮讓原則靈活運用到司法實踐中去，積極締結國際合作條約，遵循跨國銀行破產的基本原理，注重國際間的合作與交流，這對于降低系統風險，保護存款人和其他債權人的利益，保障金融秩序的穩定和安全具有至關重要的意義。

參考文獻

[1]石靜遐.跨國破產的法律問題研究[M].武漢：武漢大學出版社，1999 [2]岳彩申.跨國銀行法律制度研究[M].北京：北京大學出版社，2002 [3]周仲飛，鄭輝.銀行法原理[M].北京：中信出版社，2004 [4]張繼紅.銀行破產法律制度研究[M].上海：上海大學出版社，2009 [5]艾娃·胡普凱斯著，季立剛譯.比較視野中的銀行破產法律制度[M].北京：法律出版社，2006 [6]楊魯邦.我國銀行跨國經營的戰略思考[A].張恩照，馮國榮.“復關”與上海金融[C].上海：上海人民出版社，1994 [7]季立剛，張夢.跨國銀行破產法律制度基本原則之探討[J].政治與法律，2004（5）

[8]季立剛.跨國銀行破產域外效力的沖突與協調[J].上海金融，2006（5）[9]羅士俐.論跨國銀行破產程序的域外效力[J].全國商情·經濟理論研究，2007（5）

[10]張繼紅，孫晉芳.跨國銀行破產的法律適用原則探究[J].經濟特區，2007（12）[11]范俊仕.試論跨國銀行的法律監管[J].廣西金融研究，2006（11）

[12]朱龍云.跨國銀行破產的法律沖突與法律適用問題研究[D].上海：復旦大學，2009 [13]楊悅瑩.跨國破產的管轄權問題[D].北京：中國政法大學，2005 [14]于文娟.跨國破產管轄權沖突及其解決途徑[D].北京：中國政法大學，2007 [15]王佐發.跨國破產的法律沖突與法律適用[D].北京：中國政法大學，2004 [16]李苗.跨國銀行破產的法律問題研究[D].山西：山西大學，2007 [17]李仁真，程吉生.國際銀行破產法律沖突的若干問題研究[EB/OL].法律教育網，2008-11-30 [18]黃瑞羊，田萬順.論跨國銀行破產的單一實體原則[EB/OL].河南法院網，2005-03-15 [19]跨國銀行破產法律問題研究[EB/OL].豆丁網，2011-08-01 [20]聯合國國際貿易法委員會跨國界破產示范法[EB/OL].智庫·百科，2014-06-20

第二篇：全球化時代跨國犯罪處置的法律沖突論文.

全球化時代跨國犯罪處置的法律沖突論文

導讀：本論文是一篇關于全球化時代跨國犯罪處置的法律沖突的優秀論文范文,對正在寫有關于犯罪論文的寫作者有一定的參考和指導作用,論文片段：件，也成為跨國犯罪可資利用的一種技術資源。其次，經濟作為全球化進程的主導因素，它在推進貿易空間擴大和形式多樣、更為緊密的經濟協作關系體制的同時，也為跨國犯罪提供了依附條件、可能形式，甚至國際犯罪本身就構成全球化時代的一種經濟樣態。第三，全球化要求法律全球化進程和法律本土化進程的協調和融合，從而以犯罪定義、犯

摘要：跨國犯罪是全球化秩序的一種表現形態。當前，對跨國犯罪的處置突出存在著法律沖突理由，主要是刑事管轄權方面的法律沖突，法律定性和刑罰適用方面的沖突。各國在司法實踐中，對跨國犯罪有權行使領土管轄權、國籍管轄權、保護管轄權和普遍管轄權，但在行使過程中經常會產生法律沖突。另外，在犯罪定型和構成標準之刑法規定方面存在的巨大差別，經常使得跨國犯罪人規避法律、逃避罪責。

關鍵詞：跨國犯罪全球化法律沖突

：A

一、全球化與跨國犯罪

20世紀80年代后期以來，以交通、通訊和信息技術等先進科技為支撐，以經濟全球化運動為先導，人類開始進入了全球化時代。不過，在吉登斯看來，全球化的本質并非為一個經濟理由，“全球化實際上是關于空間和時間的轉變。我把它界定為遠距離行動。”[1] “全球化可以被定義為：世界范圍內的社會關系的強化，這種關系以這樣一種方式將彼此相距遙遠的地域聯系起來，即此地所發生的事件可能是由許多英里以外的異地事件而引起。”[2]這種判斷無疑道及了全球化的實質，全球化概念所要表述的根本上就是一個社會關系和行為秩序的性質理由。在全球化時代，社會關系不再被限定于特定的地域空間范圍，人類行為經常會在世界的另一端發生影響。

社會關系的全球式界定和人類行為的世界性影響作為全球化時代的根本性質，不僅在經濟、政治、科學技術等領域得以深刻體現，犯罪理由也因循這一時代的秩序性質而日益凸顯其國際化趨勢，或者說，犯罪的國際化也是全球化秩序的一種構成成分。犯罪的國際化理由我們應當進行雙向理解：它既是全球化秩序的一種狀況，也是型構全球化秩序的一個因素，盡管它是一個消極因素。

對于全球化秩序的形成與跨國犯罪的增加之間的內在理論關聯，我們可以從以下幾個方面加以讀解。首先，作為全球化進程之推進動力的交通、信息和通訊技術的迅猛發展，在擴大行為之作用范圍和影響能量的同時，也促就了犯罪行為的國際性影響。它們不僅只是當代社會生活的一類優越條件，也成為跨國犯罪可資利用的一種技術資源。其次，經濟作為全球化進程的主導因素，它在推進貿易空間擴大和形式多樣、更為緊密的經濟協作關系體制的同時，也為跨國犯罪提供了依附條件、可能形式，甚至國際犯罪本身就構成全球化時代的一種經濟樣態。第三，全球化要求法律全球化進程和法律本土化進程的協調和融合，從而以犯罪定義、犯罪構成標準為根本題旨的“犯罪化”理論必將遭遇一個世界取向與民族法律文化認同的兩難選擇或法律融合理由。這樣，全球化秩序也必定引發出一個地域性行為的國際“犯罪化”理由，本來屬于民族國家地域內的非犯罪行為經常遭遇國際刑法上的“犯罪化”理由，在此，法律的全球化本身也制造了犯罪。

當前，跨國犯罪已嚴重地危害了人類的生命、財產安全，妨害了社會秩序和經濟發展，也成了當今國際社會普遍關注的焦點理由。據統計，20世紀80年代以來，全世界毒品交易額每年高達500億美元，同時大約有用于毒品交易的1000億美元在國際金融系統中流通，近年來這一數字又以每年800-1000億美元的數字增長[3]。在1968～1997年的30年間，全球發生的恐怖主義事件至少有1.36萬起，平均每年約453起，造成的人身傷亡與財產損失難以記數。“9·11”事件以來，恐怖分子的打擊目標也越來越多地選擇普通民眾，恐怖襲擊的手段多為能產生轟動效應的自殺式人體炸彈。除了傳統的恐怖犯罪方式，還有如政治性暗殺、綁架人質、劫持飛機、爆炸、縱火、施放毒氣和廣泛性投毒等，已經出現了生化恐怖主義、網絡恐怖主義、金融恐怖主義、信息恐怖主義等新型恐怖主義。近年來，跨國有組織經濟犯罪日益嚴重，尤其是販毒與跨國秘密融資緊密聯系，在形式上已形成共生關系。每年經過倫敦各大金融機構的洗錢數額已經達3000億英鎊[4]。當前，跨國犯罪呈現出犯罪主體的跨國性流動、犯罪行動的國際性分工、犯罪收益的國際性轉移以及作案手段的智能化發展的共同特點。面對這一狀況，國際社會的應對措施卻時常顯得捉襟見肘，世界各國的刑事策略往往也存在滯后的現象。尤其是在對跨國犯罪的處置過程中，由于觸及不同的法域，實施管轄和法律適用上往往存在矛盾與沖突，致使各國在對其懲治的力度和有效性上大打折扣。因此，如何有效懲治跨國犯罪已成為國際社會和理論界亟待應對的課題。當前，處置跨國犯罪遭遇到的突出理由是法律沖突，只有在有效解決法律沖突理由的基礎上，采取一系列國際刑事司法協作措施，有力遏制跨國犯罪。

二、處置跨國犯罪的法律沖突

全球化秩序必定地要求著法律的全球化，法律全球化首先意味著一定程度的全球統一的法律制度框架的建構和完善。然而，在大量犯罪以跨國方式實施之時，卻突出存在著處置跨國犯罪的法律規范沖突理由。所謂法律沖突（conflict of laws），是指內容相互歧異的不同國家的法律競相要求對同一涉外法律關系實施管轄而形成的法律適用上的矛盾沖突狀態。法律沖突廣泛地存在于國際法律、區際法律、人際法律和時際法律等各類法律之中，它存在于私法領域，也存在于公法領域。在刑事管轄權方面、刑事實體法方面以及外法域刑事判決的效力即判決承認和執行方面等都存在法律沖突。法律沖突的實質是法律效力的抵觸和法律適用時的沖突。法律沖突產生的最根本理由在于互異而獨立的法域的法律對同一法律關系規定上的差異而又競相要求適用本法域的法律。跨國犯罪之國際性犯罪特點和全球化趨勢，往往要觸及不同的法域，在處置過程中，實施管轄和法律適用上存在矛盾沖突是難免的，不可能一廂情愿地只根據本國的情況，做到既能維護本國主權，又能懲治犯罪，還要同時兼顧其它國家和國際社會的情況，即要附條件地對外域法的效力予以承認。這無疑給跨國犯罪的處置帶來了難度。當前，處置跨國犯罪的法律沖突突出表現為以下兩個方面。

（一）刑事管轄權方面的法律沖突

國際法中的刑事管轄權，就其性質來說，有國內法范圍內的刑事管轄權和國際法范圍內的刑事管轄權兩種類型。跨國犯罪是“犯罪人非法進出兩國或兩國以上實施危害社會的行為”。[5]跨國犯罪是國際性犯罪，但又是國內法作用上的犯罪，屬于國內法管轄范圍。各國在司法實踐中，對跨國犯罪有權行使領土管轄權、國籍管轄權、保護管轄權和普遍管轄權。

按照領土管轄權原則，凡是發生在一國領土內的犯罪活動，不論犯罪行為人是哪國公民，都必須接受該國的法律管轄。從理論上說，外國人在一國犯 導讀：本論文是一篇關于全球化時代跨國犯罪處置的法律沖突的優秀論文范文,對正在寫有關于犯罪論文的寫作者有一定的參考和指導作用,論文片段：犯罪、而另一國法律不認為構成犯罪的情況。第三，犯罪構成的認定標準差異明顯。比如，雖然大多數國家都對貪污、受賄、行賄都有明確的規定，但各國對于這些犯罪的構成標準確立不盡相同。如美國法律規定：政府工作人員不能要求或鼓勵外國政府及其代理人給價值100美元以上全球化時代跨國犯罪處置的法律沖突的禮品或獎品；而新加坡政府對官員收受禮品的規定，一切贈與的禮品都必須請示、上交，否則均被認定為構成犯罪；日本《刑法》規定：只要與職務有關，接受任何不正當的利益，都構成賄賂罪，不論其賄賂物是有形的還是無形的，凡是能滿足人的需求和欲望的一切利益都應包含在內。第四，在對犯罪的量刑標準方面，各國之間也存在不少差異。以毒品犯罪為例，新加坡法律規定：凡販賣15克海洛因或30克嗎啡，30克海洛因200克大麻精，500克大麻或1200克鴉片的販毒者處以極刑，販賣的毒品低于上述數量的處30年的監禁及15下鞭刑。美國的禁毒法則規定：對毒品有關的刑事犯罪者，輕的判5至10年徒刑，重的判40年或無期徒刑；對販毒走私者罰款200萬至400萬美元；對在距離學校1000英尺以內從事毒品犯罪者，刑罰加倍。相比較而言，荷蘭、瑞士等國家禁毒法相對寬松。

在犯罪定型和構成標準之刑法規定方面存在的巨大差別，經常成為跨國犯罪人規避法律、逃避罪責的“制度資源”。正如鮑曼所言：“假如地方秩序的管理者太專橫跋扈，令人憎惡，那么總是有可能求助于全球法則以更改地方制度和地方游戲規則。而且，如果地方上日子不好過，那當然可能移居它處。”[7]以2005年百余中國兒童在北歐被販賣案為例，此案中，販賣人口的一對華人夫婦已加入瑞典籍，從而其犯罪行為便有可能被判6—10年徒刑。因為在瑞典，人口走私罪的最高徒刑為6年，而人口販賣罪的最高刑期是10年，這在瑞典均屬于較嚴厲的處罰了。我國刑法規定：拐賣婦女、兒童罪情節特別嚴重的，處死刑并處沒收財產。由此可見，這起案件若發生在中國，刑罰就會很重，因為它牽涉到的受害者都是沒有自我保護能力的兒童和少年，是有組織的嚴重犯罪。各國刑法上關于量刑幅度規定的明顯差異經常成為跨國犯罪人的利用條件。

全球化把整個世界連成了一體，在經濟全球化的同時，犯罪也有了全球化的趨勢。因此，研究處置跨國犯罪的法律沖突是當今社會的一個重大課題，只有找到合理的處置策略才能對跨國犯罪進行有效的遏制。

參考文獻：

[1] [英]吉登斯.超越左與右——激進政治的未來[M].李惠斌,楊雪東譯.社會科學文獻出版社,2003:4.[2] [英]吉登斯.現代性的后果[M].田禾譯.譯林出版社,2000:56-57.[3] 王錚.辦案規范指南——涉外刑事程序與刑事司法協助[M].群眾出版社,1999:193.[4] 胡聯合.試論當代恐怖主義活動的基本特點[J].社會科學戰線.1999(5).[5] 趙永琛.跨國犯罪策略[M].吉林人民出版社,2000:2.[6] 劉旺洪.全球化:法律統一的范圍和限度[J].金陵法律評論.2001(1).[7] [英]齊格蒙特·鮑曼.全球化——人類的后果[M].郭國良,徐建華譯.商務印書館,2001:122.責任編輯：琰檉

第三篇：知識產權的法律沖突

知識產權的法律沖突

摘要：知識產權領域存在法律沖突，源于一國對外國知識產權法域外效力的直接承認，而這種直接承認在目前看來是非常有限的。因此，知識產權領域內的法律沖突也只在有限的范圍內存在。

知識產權領域存不存在法律沖突？這對傳統國際私法來講并不是一個問題，知識產權具有嚴格的地域性，根據一國法律獲得承認和保護的知識產權只在該國發生法律效力，而不能被外國所承認和保護，因此在傳統國際私法上，知識產權被認為與法律沖突無緣。但19世紀末建立起來的知識產權國際保護體制要求締約國對其他締約國的知識產權也通過內國法予以保護，從而對知識產權的保護具有了國際性。有學者認為“對知識產權的國際性保護必然導致知識產權的法律沖突”，并從一些國家對知識產權法律適用的規定，推斷出知識產權領域是存在法律沖突的。事實是否如此？本文將對這一問題進行有意義的探討。

一、知識產權的地域性與國際性

知識產權是個人或組織對其在科學、技術、文學、藝術等領域里創造的精神財富或智力成果依法享有的專有權或獨占權。知識產權可分為兩大類：一類是工業產權，包括專利權、商標權；另一類是著作權，亦稱版權。知識產權作為一種無體財產權，具有專有性、地域性和時間性的特點，這也是知識產權與有體財產權的顯著區別。知識產權保護制度的雛形，是封建社會的地方官、封建君主、封建國家通過特別榜文、敕令的形式授予的一種特權。一定的敕令當時只可能在發出敕令的官員、君主或國家權力所及的地域內有效，超出這個地域就無效了。所以，由此而產生的特權也只能在相應的地域內有效，超出這個地域也就無效了。現代知識產權的地域性特征即是對封建時代特權這一特性的保留。與此同時，這也是資本主義自由競爭的需要所決定的。在一國出版的著作如果它具有商業價值，其他國家的出版商就會想方設法地加以復制銷售，以便從中獲利。為了盡可能多地牟取暴利，資本家當然最愿意“無償”地利用外國的智力成果，因此，他們也就不愿意承認其他國創造者依其本國法而取得的對其智力成果的專有權。從國家的角度來說，在資本主義自由競爭的條件下，承認外國法產生的知識產權在內國的效力，不僅不利于吸取外國文化、科技的新成果，而且也不利于內國的社會經濟進步和文化發展。所以，自由競爭時期的資本主義各國都不愿承認根據外國法而產生的知識產權，當然也不會要求外國承認根據內國法而產生的知識產權。這樣知識產權的地域性便在資本主義自由競爭的條件下得以強化。這種知識產權的地域性指的就是在一國境內依該國法律獲得的知識產權只在該國境內有效和受到保護，它不具有域外效力，不能得到其他國家法律當然的承認和保護，當一知識產品跨越國界進入到另外一國而沒有獲得此國的知識產權時，該國就可以隨意使用該知識產品而不負法律責任并不受知識產品來源國法律的約束。

當資本主義進入到壟斷階段后，資本家不再滿足于在國內市場的競爭和掠奪，他們把目光投向國際市場，希望在國外尋找商品（包括圖書）銷路、向國外輸出技術及產品，以便獲更大利潤，而這一目標最直接和最現實的障礙便是外國知識產權法對他們的知識產品并不進行保護，這樣，知識產權的嚴格地域性同壟斷資本家擴張國際市場的需要之間的矛盾變得越來越突出，這種矛盾的發展結果便是一系列全球性和區域性的保護知識產權條約的訂立，如1883年《保護工業產權巴黎公約》、1886年《保護文學藝術作品伯樂尼公約》、1952年《世界版權公約》和1994年《TRIPS協議》。具有嚴格地域性的知識產權由此得以某種方式獲得許多國家的保護，具有了“國際性”。這里所謂的國際性是指同一智力成果通過國際條約規定的方式，在各個締約國依各該締約國的國內法取得知識產權，從而在這些國家都獲得保護。

然而，知識產權的國際性并沒有否定地域性，而是建立在充分尊重知識產權地域性基礎之上的，甚至可以說，起到了進一步強化和確認知識產權地域性特征的作用，這可以從《巴黎公約》、《伯爾尼公約》等公約確立的“國民待遇原則”、“獨立性原則”中得到說明。如《伯爾尼公約》第5條就規 定，國民待遇是指“就享有本公約保護的作品而言，作者在作品起源國以外的本同盟成員國中享有各該國法律給予其國民的待遇”，獨立性原則是指“享有和行使這些權利不論作品起源國是否存在保護，保護程度以及補救方法完全由被要求給予保護的國家的法律規定”。這兩項原則要求在專利權、商標權和著作權的取得和保護方面，締約國間應互相給予對方國家的公民和法人以同內國國民相同的待遇；而且各締約國都是依據其內國法的規定來決定對其他締約國國民的發明創造、商標和作品是否給予保護和給予怎樣的保護。國民待遇原則是前提，獨立性原則是一種具體安排，兩者結合起來便是：對于外國的知識產權人同內國的國民一樣，適用內國知識產權法的有關規定。上述知識產權國際條約的意義只是為一國國民的智力成果在他國取得知識產權提供便利，創造條件或者說是為締約各國相互保護對方國民的智力成果規定了義務，而各締約國在履行這種義務、實施這種保護的時候，其直接的法律依據仍然是各締約國的國內法，發明創造者和作者由此而取得的知識產權仍然是各締約國國內法意義上的知識產權，而不是“國際知識產權”。簡言之，根據條約規定，各締約國有義務對符合其國內法規定條件的來自其他締約國的智力成果給予知識產權，使之在內國得到保護，對于不符合內國法而在其他締約國已獲得知識產權的智力成果，內國依然沒有保護的義務。也就是說，即使存在著上述條約，外國的知識產權法在內國依然是沒有法律效力，是不被承認的，內國只依照本國知識產權法規定的條件對來自外國的智力成果決定是否給予保護，外國知識法在內國無域外效力，不能成為內國判斷是否給予知識產權的根據。條約施加給締約國的義務僅僅是承認和保護符合內國法規定的外國智力成果，而在沒有條約的情況下，內國對于即使符合內國法規定的外國智力成果也是可以不予承認和保護的。條約并沒有施加給締約國以義務，要求其必然承認和保護已在其他締約國取得知識產權的智力成果。可見，其他締約國的知識產權法在內國沒有效力。

綜上所述，知識產權的地域性和國際性是并行不悖的，各國的知識產權法依然只在本國地域范圍內有效，并不因為知識產權保護的國際性而具有了域外效力。這恰恰與有的學者的觀點相左，他們認為“保護知識產權的國際條約一般都要求締約國承認對方國家知識產權的域外效力，使得知識產權的法律沖突由可能轉化為現實”

二、知識產權的國際性與法律沖突

法律沖突，是指在涉外民事關系中，由于其涉外因素導致有關國家的不同法律在效力上的抵觸。關于涉外民事關系法律沖突產生的原因，眾說不一，歸納起來主要有三：第一，在同一個涉外民事關系中,有關國家的法律對同一問題的規定不同；第二，一個國家法律的域內效力與另一個國家法律的域外效力同時出現在一個涉外民事關系中，便產生不同國家法律的域內效力與域外效力的沖突；第三，涉案法院在一定條件下承認外國法律的域外效力。知識產權領域究竟存不存在法律沖突，我們可以從這三個條件來判斷。對于涉外知識產權關系，第一個條件的滿足自不待言，關鍵是看后兩個條件是否成立。

法律的域內效力，亦稱屬地效力，是指法律的空間效力，即國內立法對本國境內的所有人、物和行為有效。法律的域外效力，亦稱屬人效力，是指一國法律對于本國的一切人，不論該人是在境內還是境外都有效，都應適用。任何國家在制定法律時都可以依照自己的主權確定自己的法律只具有域內效力或既具有域內效力，又具有域外效力，但這些域外效力只是一種虛擬的或自設的域外效力，只有當別的國家根據主權原則和平等互利原則承認其域外效力時，這種虛擬的域外效力才變成現實的域外效力。當內國承認外國法在內國的域外效力時，位于內國的外國人便要受內國法律的屬地效力和該外國法律屬人效力的雙重約束，法律沖突便自此產生。當內國不承認外國法在內國的域外效力時，外國法即使規定了域外效力也只是一種虛擬的域外效力，位于內國的外國人便只受內國法的支配，法律沖突無從產生。

就知識產權領域來說，知識產權法的屬人效力表現在根據一國知識產權法獲得知識產權的智力成果在進入某外國 后是否還受到被該外國所承認的來自來源國知識產權法的保護。如果智力成果來源國規定其知識產權法具有域外效力，并且內國承認這種域外效力，那么法律沖突也就會隨之產生。無疑，來源國可以規定其知識產權法具有域外效力，這是其主權的正當行使。如我國《著作權法》第2條規定“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權”，事實上是說我國國民的作品無論在何國都受我國知識產權法的保護，然而這只是一種虛擬的域外效力，外國有權決定是否承認這種域外效力，除非外國自動承認，便不會產生我國著作權法域外效力與該國知識產權法域內效力之間的沖突。然而依本文第一部分所述，知識產權具有嚴格的地域性，即使是保護知識產權的國際條約也沒有施加給締約國以義務要求其承認其他締約國知識產權法在內國的域外效力。各國的知識產權法依然只在本國地域范圍內有效，并不因為知識產權保護的國際性而具有了現實的、被外國所承認的域外效力，法律沖突也就無從產生。

至此，我們可以得出結論，知識產權的國際性并不會導致法律沖突，不會象有的學者所指出的那樣，“知識產權由國內保護發展為國際保護，逐步取得了在權利獨立原則之下間接的域外效力，從而引發了知識產權的法律沖突”。既然不存在法律沖突，因此有的學者認為“公約中的‘國民待遇原則’可以看作是統一指向法院地法的單邊沖突規則”的觀點也就根本無從談起。

三、知識產權地域性突破與法律沖突

應該承認，知識產權領域是可能產生法律沖突的，關鍵條件在于一國承認外國知識產權立法在內國具有域外效力，亦即要求突破知識產權的地域性限制，要求一國對待依外國法成立的知識產權猶如對待依外國法成立的物權、債權一樣，予以自動承認和保護。這種對知識產權地域性的突破可以見于為數不多的幾個國家的法律中，表現為對知識產權適用來源國法律，即專利權應適用最初取得地法，商標權應適用最初登記地法，著作權應適用最初發表地法。例如，1961年修改和補充的《法國民法典》第2305條規定：“文化及藝 術產品由作品的首次發表地法規定”；1974年《阿根廷國際私法》（草案）第21條規定：“文學和藝術作品受作品首次發表國的法律支配。外國文學藝術作品保護期依照其原始國的規定，但不得超過阿根廷準許的期限。”該條還規定“外國國家賦予任何人的商標、廠商標牌、專利的專用權或其他產生于工業產權的權利，在阿根廷具有同樣的效力，但要符合阿根廷共和國規定的條件。保護期不能超過阿根廷立法規定的期限”。對知識產權適用來源國法律的學說和立法可以保證知識產權在不同的國家有相同待遇，尊重和保護既得權利，讓智力成果的創造者有權決定知識產權的法律適用，避免侵權人有機會選擇知識產權的準據法，防止因各國法規定不同，給當事人造成利益損害。然而一國如在沒有對等和互惠情況下單方面承認外國的知識產權在本國也能獲得保護，將要大大增加本國的經濟負擔，并對本國科技文化的發展造成一定的限制。另外，由于知識產權是一種具有排他性的對世權，這種方法對其他保護此權的其他國家的相對人極為不利，他們難以查找到該權利的來源國或者為了利用某一知識產權而必須費力查找外國法，這種方法的實質是將有關源于外國的知識產權的交易費用轉嫁于內國人身上。此外，這種方法所能達到的實際效果是將智力成果吸引到知識產權保護水平較高的國家，加劇精神產品分布不平衡，不利于發展中國家對知識產品的利用。最后，更重要的是，適用來源國法與知識產權國際保護法律體制所要求的“獨立性原則”是背道而馳的，“以作品來源國法來解決著作權的法律沖突在實踐中將難以實行”。因此，適用來源國法對知識產權進行保護具有很大局限性，這就決定了這種做法不會被太多國家所接受，即使被接受也往往要采納阿根廷的做法，在一定程度上重疊適用內國的知識產權法。因此可以說，這種對知識產權地域性的突破無論在范圍上還是程度上都是極其有限的，這同時也就決定了知識產權法律沖突存在的范圍和程度的有限性。

另外一種對外國知識產權法域外效力予以承認從而突破 知識產權地域性的表現形式是一些國家關于知識產權適用保護國法的規定。而在筆者看來，這種規定是否是對外國知識產權域外效力的承認都還是很值得懷疑的。所謂適用保護國法是指適用實施權利行為地或侵權行為發生地的法律，如某人在甲國依法取得了一項專利權，如果乙國有人使用了該項專利，專利權人可否在乙國請求法律保護，乙國的使用人是否構成了侵權行為，這些問題均依乙國法規定。如《奧地利聯邦國際私法法規》第34條規定：“無形財產權的創立、內容和消滅，依使用行為或侵權行為發生地國家的法律”。筆者認為適用保護國法實際上是一種知識產權法屬地主義的主張，因為它堅持實施權利行為和侵權行為受該行為發生地所在國家知識產權法的調整。而知識產權法地域性所指的就是知識產權法只有屬地效力，只能調整其所屬國地域范圍內的智力成果。反言之，與知識產權相關的行為只受該行為地國知識產權法的調整。當然適用保護國法也可以被理解為一種沖突規范，它似乎隱含的一層意思是內國承認知識產權來源國法律的域外效力，并且也存在著保護國法律域內效力與來源國法律域外效力之間的沖突，但前者的效力優先。然而，適用保護國法也可以理解為不承認來源國法律的域外效力，與知識產權相關的實施行為和侵權行為只受該行為發生地所在國家知識產權法的調整。不管如何理解，在效果上，適用保護國法都承認了知識產權法屬地效力，而沒有突破知識產權的地域性。另外，保護國法說來源于知識產權國際保護公約中有關“獨立性原則”的規定，有的學者把公約中這種規定的內容概括為：對知識產權的“保護依權利賦予國的法律”，即保護國法，因而認為這是屬于沖突法意義上的“法律適用規范”。我們不同意這種看法，因為，如前所述，地域性的存在決定了法律沖突無從產生，公約所帶來的知識產權的國際性并沒有產生法律沖突，因而保護國法的提法不應被看成是一種沖突規范。總之，我們認為知識產權適用保護國法的規定與其說是知識產權的沖突規范，毋寧說是在變相地堅持知識產權的地域性，只是礙于知識產權及其立法國際化的大趨勢，而不得不作出的一種靈活安排而已。

四、知識產權管轄權制度的新發展與法律沖突

對于涉外民事糾紛的管轄權，各國一般均采取積極爭取的態度，以便在由本國法院審理時，盡可能保護本國及國民的利益。如英國在對“對人訴訟”中，只要被告身體出現在本國并可以送達傳票，哪怕只是路過，英國法院也可以行使管轄權。美國則采取了“長臂管轄原則”，只要被告在經濟上與本國具有“最低限度的聯系”，就將被視為在本國營業，本國即具有管轄權。然而在知識產權領域的管轄權問題上，各國的態度卻截然不同，除了保護依本國法產生的內國知識產權，一國法院很少受理依外國法產生的知識產權案件，即使被告的依據在本國或被告為本國人。大陸法系，更多的國家固守絕對地域性原則，由案件發生的國家專屬管轄，幾乎沒有司法管轄權的合作。而在英美法系，對知識產權跨國案件雖基本沿用一般民事案件的處理方法，但更多地引用公共政策或不方便法院規則，限制對域外發生的案件的受理。在這種傳統的知識產權管轄權制度下，由于法院只受理依本國法產生的內國知識產權案件，法院也是就當然適用法院地法，根本不承認也不用考慮外國知識產權法在內國的效力，因此法律沖突也就無從產生。

由于傳統知識產權管轄制度很難適應知識產權國際保護的新形勢，變革傳統制度的要求也就越來越強烈，主要表現在要求擴大法院對涉外知識產權的管轄權，以便對外國知識產權糾紛實行有效的司法管轄。德國、法國、荷蘭、英國等國也先后采納了這種主張，即可以受理依外國法產生的知識產權所涉及的案件。例如，1997年，英國高等法院就一在英國與荷蘭的版權分別受到侵害的案件中，予以管轄并合并審理，創造了英國對涉外知識產權案件域外管轄的先河。在此案中，原告建筑設計圖的版權分別在英國與荷蘭遭到侵犯，原告向英國法院起訴，并要求將該案中的所有侵權行為合并審理。法院同意了的原告的請求，認為英國法院有權受理侵犯荷蘭版權的案件，只要被告在英國有住所，最后法院對在荷蘭的侵權行為適用了保護國法，即荷蘭法。有的學者就此認為，“由于法院審理案件時適用了荷蘭法，使得荷蘭法具 有了域外效力，很明顯，知識產權法的地域性的的確確是被打破了??知識產權管轄權制度的創新致使法律沖突大量產生”。我們不同意這種觀點，并認為管轄權制度的新發展不是導致法律沖突產生的原因，法院適用了外國法也不必然意味著法院地國承認了外國法的域外效力。正如案例所述，英國法院適用荷蘭法是用來調整在荷蘭發生的侵權行為的，而不是用來荷蘭法調整在英國領域內發生的侵犯知識產權的行為的。英國法院采納荷蘭法恰恰是對荷蘭法域內效力——即荷蘭法約束本國領域內的一切人、物、行為的效力的承認，而不是對荷蘭法域外效力的承認。如果說英國法院承認了荷蘭法在英國的域外效力，那么英國法院就應該承認依荷蘭法成立的知識產權在英國也必然受到保護，然而英國實際上只用本國法來判斷一個發生在英國的行為是否構成了侵犯知識產權的行為。所以，英國法院實際上實行的是保護國法的主張，正如本文第三部分所述，保護國法說事實上堅持的是知識產權的地域性和知識產權法的屬地主義，它不構成對知識產權地域性的突破，不承認知識產權法的域外效力，因而法律沖突也就無從產生，認為知識產權管轄權制度的新發展帶來了法律沖突的觀點是站不住腳的。另外，在該案中，英國法院確實是適用了保護國法這樣一種規范，但這種規范不應該被認為是一種沖突規范，因為沖突規范是在效力相互沖突的兩個或幾個法律體系中進行選擇的規范。然而對于在荷蘭發生的侵犯版權的案件，只有荷蘭法可以支配，英國版權法不存在支配在荷蘭發生的侵權行為的任何正當理由，英國與荷蘭的版權法在此案中是不沖突的，或者說英國與荷蘭知識產權法間的沖突，根據英美學者對法律沖突的理解，只是“法官頭腦中的一個矛盾的反映，這個矛盾就是法官應該選擇哪一個國家的法律”，這并不代表英國與荷蘭法之間存在真實的、效力上的沖突。

總之，一國法院適用外國法處理涉外民事案件即意味著承認了外國法的域外效力，這在物權、債權家庭婚姻等民事領域是行得通的，但在知識產權領域卻沒有這種必然的因果關系。究其原因，實乃由于知識產權存在嚴格屬地性限制，其他民事權利則不存在這種地域性限制，各國對依一國法律產生的其他民事權利是普遍給予自動承認的，這符合“既得權”的思想。

五、結語

至此，我們可以得出這樣一個結論，知識產權領域是存在法律沖突的，但這種法律沖突既不來源于國際條約對知識產權提供保護的國際性，也不來源于知識產權管轄權制度的新發展，它只源于一國對外國知識產權法域外效力的直接承認。這種直接承認要以犧牲承認國巨大經濟利益為代價，并且與現行的知識產權國際保護法律制度相背，這就決定了無論是承認國的數量還是承認的范圍和程度都是極其有限的，進而決定了知識產權法律領域內的法律沖突遠沒有我們想象中的嚴重。就知識產權法律適用的現狀而言，大多數國家尚未在立法中作出規定——這意味著，大多數國家還沒有承認知識產權法的域外效力，它們在司法實踐中也僅僅實施內國的知識產權法，根本不考慮外國的知識產權法。盡管各國知識產權法各不相同，但它們之間相互產生沖突的機會卻并不多。

第四篇：公司破產法律程序

贏了網s.yingle.com 遇到公司法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com

公司破產法律程序

公司破產必須經過人民法院的審理和裁定才能確認，不經人民法院審理，公司自身不能進入破產程序。

1.破產申請

根據我國《企業破產法》規定，公司破產必須有申請，申請人可以是公司自己，也可以是其他債權人公司自己申請時，主要是認為公司已經資不抵債，無法再繼續經營。債權人申請時，主要是認為債務公司不能償還到期債務，已出現資不抵債。盡管法律有如此規定，但在我國，絕大多數是公司自己申請破產，幾乎很少有債權人申請破產。

2.法院裁定受理

公司或者債權人向人民法院提出破產申請后，人民法院裁定受理的，需要指定破產管理人。

人民法院受理破產申請后，需要在人民法院報上公告案件受理情況，告知公司債權人在指定期間內向管理人申報債權，同時通知第次債權人會議召開的時間、地點。根據法律規定，債權申報期間最短為30天，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 最長為90天。

對于公司賬目中記載的已知債權人，人民法院以書面的方式通知其中報債權，通知可以郵寄、轉讓等方式送達，告知已知債權人申報債權的時間、方式，以及在申報債權時需要攜帶的材料。

3.指定破產管理人

公司進入破產程序后，原有的公司法定代表人、董事、總經理，監事等人員不再行使原有職權，公司需要交給破產管理人管理。

破產管理人可以由律師事務所、審計事務所、評估機構，以及清算事務所擔任。但是，并不是上述所有的中介機構都可以擔任破產管理人，只有在當地高級人民法院破產管理人名冊中備案的中介機構才能擔任破產管理人。因此，在公司破產立案后，由受理破產案件的法院，在破產管理人名冊中指定破產管理人，并由破產管理人接管破產公司，處理破產事務。破產管理人對外代表公司，這里需要指出的是，破產公司涉訴時，仍然以公司作為訴訟當事人參與訴訟，破產管理人只作為代表人參加訴訟，破產管理人的負責人具體簽署相關的法律文件，如授權委托書，法定代表人身份證明等。

4.破產管理人接管破產企業

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

破產管理人的主要職責是管理破產企業，負責破產企業的清算、重整或者和解。破產企業的日常事務都由破產管理人決定。

破產管理人對破產企業的接管是全面的接管，包括接管破產企業的營業執照洛種公章、賬簿、合同、流動資金、勞動人事檔案等資料;接管破產企業的財產，對破產企業的財產行使處分權;決定破產企業是否繼續經營，尚未履行完畢的合同是否繼續履行;委托拍賣機構對破產財產進行拍賣，擬定分配方案，對破產財產進行分配等重大事項。

5.審計、評估

破產企業管理人由非審計、評估機構擔任的，需要委托審計、評估機構對企業財務進行審計，對企業資產進行評估，以確定企業的資產負債率和企業的財產價值，為下一步的財產處置提供依據。

6.接受債權申報

公司的債權人自公告之日起，或者自接到債權申報通知書之日起即可向破產管理人申報債權。人民法院立案受理破產案件后，應在人民法院報上公告，管理人根據債權人的申報制作債權登記表，記錄債權人的申報情況，包括債權人名稱、債權數額、債權形成時間及形成原因等。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

7.召開債權人會議

由于公司破產清算，可能使債權得不到清償，或者得到清償的比例極小。因此，法律規定債權人會議是破產程序中的最高權力機構。依法申報債權的債權人為債權人會議的成員，有權參加債權人會議，行使表決權。

債權人會議的法定職權有以下幾項：

(l)核查債權，確認債權人申報的債權是否真實有效;

(2)申請人民法院更換破產管理人，審查破產管理人的費用和報酬;

(3)監督破產管理人;

(4)決定繼續或者停止債務人的營業;

(5)通過重整計劃;

(6)通過和解協議;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

(7)通過破產財產的管理方案;

(8)通過破產財產的變價方案;

(9)通過破產財產的分配方案;

(10)人民法院認為應當由債權人會議行使的其他職權，債權人會議的決議，由出席會議的有表決權的債權人過半數通過，并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的1/2以上。但是，破產企業的重整方案及和解方案，需要由出席會議的有表決權的債權人過半數通過，并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的2/3以上。債權人會議一般由債權人會議主席主持，債權人會議主席往往由最大的債權人擔任。

8.變價破產財產和分配

變價破產財產是破產程序中的核心環節，只有破產財產變價后，才能實現破產成本的支付以及對公司債權的清償。破產管理人制作財產變價方案，提交債權人會議討論通過，根據債權人會議作出的決議變價破產財產根據《企業破產法》第112條第1款的規定，變價出售破產財產應當通過拍賣進行;但債權人會議另有決議的除外。由破產管理人委托

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 拍賣機構進行拍賣國有企業破產的，也可以通過產權交易中心掛牌拍賣對于價值量較小的破產財產，通過債權人會議表決通過，可以采用協議轉讓的方式變價。

破產財產變價后，由破產管理人制作分配方案，根據法律規定的清償順序進行分配。分配方案同樣需要經過債權人會議討論通過后執行。破產財產按照以下順序進行分配：

(1)有擔保的債權;

(2)破產費用和共益債務;

(3)欠福的職工工資、醫療、養老、工傷等社會保險，以及根據法律規定應當支付給職工的補償金等;

(4)公司所欠稅款;

(5)普通債權

9.破產程序終結

財產分配完成后，破產管理人向人民法院申請破產終結，法院收到

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 申請后，可“裁定終結破產程序，未得到清償的債權不再清償。

公司法法律常識希望對您有所幫助，贏了網建議大家遇到問題根據實際情況進行判斷，必要時可尋求法律咨詢電話的幫助。

來源：（公司破產法律程序http://s.yingle.com/y/gs/349634.html）

精彩推薦：

商業賄賂治理之小民心態http://s.yingle.com/y/gs/601411.html 妨害清算罪的構成及其概念http://s.yingle.com/y/gs/601410.html 妨害對公司，企業的管理秩序罪http://s.yingle.com/y/gs/601401.html 廣東多家企業被查出生產塑化劑食品http://s.yingle.com/y/gs/601397.html 海爾電器購海爾商城旨在集團上市http://s.yingle.com/y/gs/601396.html 十起商業賄賂犯罪案件http://s.yingle.com/y/gs/601394.html 法國證券市場對于上市公司財務報表的要求http://s.yingle.com/y/gs/601393.html 單位虛假出資罪實行的是雙罰制原則http://s.yingle.com/y/gs/601386.html 深發展稱與平安銀行的重組事宜獲審核通過http://s.yingle.com/y/gs/601382.html 大潤發決定與歐尚合并赴港上市http://s.yingle.com/y/gs/601380.html 什么是妨害清算罪http://s.yingle.com/y/gs/601379.html 一人能否同時擔任兩個以上公司的法定代表人http://s.yingle.com/y/gs/601378.html 侵犯商業秘密罪如何追訴http://s.yingle.com/y/gs/601371.html 奪得惠寶房地產69股權http://s.yingle.com/y/gs/601367.html SOHO中國6億美元旨在擴大收購http://s.yingle.com/y/gs/601365.html 采取違反公司法（2017最新）的手段才構成犯罪http://s.yingle.com/y/gs/601364.html 為什么不是僅對參加訴訟的當事人具有法律約束力http://s.yingle.com/y/gs/601363.html 商業秘密侵權案中如何認定‘不為公眾所知悉’http://s.yingle.com/y/gs/601356.html 中信銀行A股配股發行正式啟動http://s.yingle.com/y/gs/601351.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 燕京啤酒提價不會影響品牌競爭力http://s.yingle.com/y/gs/601350.html 商業秘密的損失該如何計算http://s.yingle.com/y/gs/601348.html 非法經營同類營業罪與非罪的界限http://s.yingle.com/y/gs/601346.html 抽逃注冊資金罪的成立http://s.yingle.com/y/gs/601338.html 交行決議赴港發行債券擬發行人民幣100億元以內http://s.yingle.com/y/gs/601335.html 中新地產前主席酈松校涉財務欺詐http://s.yingle.com/y/gs/601334.html 上市公司財務報表分析及信息披露案例及其啟示http://s.yingle.com/y/gs/601333.html 公司增資，減資的最新規定（2017）http://s.yingle.com/y/gs/601331.html 股東侵占公司貨款同樣可以構成職務侵占罪http://s.yingle.com/y/gs/601324.html 龍頭房企主動出擊“萬保金招”半年銷售1234億http://s.yingle.com/y/gs/601320.html 標普再鳴希臘違約警報救助機制拖累“出資大戶”http://s.yingle.com/y/gs/601319.html 商業賄賂被刑事判刑http://s.yingle.com/y/gs/601318.html 公司利潤分配順序http://s.yingle.com/y/gs/601317.html 單位犯罪的處罰http://s.yingle.com/y/gs/601310.html 論股權http://s.yingle.com/y/gs/601306.html 今日財經證券要聞及簡評http://s.yingle.com/y/gs/601305.html 保險業開展治理商業賄賂專項工作的實施意見http://s.yingle.com/y/gs/601304.html 哪些人不能當法定代表人http://s.yingle.com/y/gs/601303.html 機動車交通事故責任強制保險操作法律實務指南http://s.yingle.com/y/gs/601296.html 匯金擬在國泰君安上市前轉讓股權http://s.yingle.com/y/gs/601292.html 京山輕機設立投資公司http://s.yingle.com/y/gs/601291.html 各部委反商業賄賂方法政策http://s.yingle.com/y/gs/601290.html 公司股東對公司享有哪些方面http://s.yingle.com/y/gs/601288.html 公司內部財務管理制度http://s.yingle.com/y/gs/601280.html 企業合同內部管理制度http://s.yingle.com/y/gs/601275.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 萬科上半年銷售656.5億元超2017年全年http://s.yingle.com/y/gs/601274.html 我國有專門就法定代表人問題作出規定的法規嗎http://s.yingle.com/y/gs/601272.html 反商業賄賂新動態http://s.yingle.com/y/gs/601271.html 妨害清算罪與職務侵占罪的區別http://s.yingle.com/y/gs/601264.html 中國石油“失蹤”油料查出最終“歸宿”http://s.yingle.com/y/gs/601261.html 萬科中海等6巨頭前5個月銷售額大漲近九成http://s.yingle.com/y/gs/601260.html 資本公積金成最后晚宴http://s.yingle.com/y/gs/601259.html 證券法英文版http://s.yingle.com/y/gs/601257.html 資本公積金花光扭虧還剩啥招http://s.yingle.com/y/gs/601249.html 太平洋保險快速應對汛期多發災害http://s.yingle.com/y/gs/601246.html 華為為員工加薪擊破降薪傳言http://s.yingle.com/y/gs/601244.html 中國注冊會計師協會對公司在凈資產出現巨額赤字情況下如何進行驗資的復函http://s.yingle.com/y/gs/601243.html 侵犯商業秘密的法律責任http://s.yingle.com/y/gs/601242.html 證券法英文版http://s.yingle.com/y/gs/601235.html 7.05晚間游資私募內部交流傳聞揭秘http://s.yingle.com/y/gs/601232.html “中報第一股”江鈴汽車8日亮相http://s.yingle.com/y/gs/601230.html 商業銀行如何建立財務會計制度http://s.yingle.com/y/gs/601228.html 國家人口計生委辦公廳開展治理商業賄賂專項工作的實施意見http://s.yingle.com/y/gs/601227.html 辦理減資登記后未出資股東的責任http://s.yingle.com/y/gs/601219.html 沃爾瑪中國區人事繼續動蕩的深層原因http://s.yingle.com/y/gs/601216.html 東阿阿膠稱提價傳聞不實http://s.yingle.com/y/gs/601215.html 侵犯商業秘密罪的量刑標準http://s.yingle.com/y/gs/601214.html 什么是隱匿，故意銷毀會計憑證，會計帳簿，財務會計報告罪http://s.yingle.com/y/gs/601213.html 提供虛假財會報告罪與非罪的界限http://s.yingle.com/y/gs/601206.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 銀監會將加強擔保公司監管http://s.yingle.com/y/gs/601202.html 大連物流業突破瓶頸須政策支持http://s.yingle.com/y/gs/601200.html 法定代表人違反章程或法律，給公司或股東造成損失，可否要求賠償http://s.yingle.com/y/gs/601199.html 什么是虛假出資，抽逃出資罪http://s.yingle.com/y/gs/601198.html 公司企業會計反映職能的再認識http://s.yingle.com/y/gs/601192.html 沙特富豪擬增持匯控股權http://s.yingle.com/y/gs/601188.html 受四季度業主變化影響62家上市公司業績預告出現修正http://s.yingle.com/y/gs/601187.html 公司法（2017最新）減資的方法http://s.yingle.com/y/gs/601186.html 哪些行為屬于對商品質量作引人誤解的虛假表示http://s.yingle.com/y/gs/601185.html 商業賄賂行為中的接受賄賂的一方是否限于交易相對人http://s.yingle.com/y/gs/601176.html 國美欲想收購五星電器蘇寧表贊成http://s.yingle.com/y/gs/601172.html 華為5億元贈送好意被英方謝絕http://s.yingle.com/y/gs/601171.html 什么么引人誤解的虛假宣傳http://s.yingle.com/y/gs/601170.html 單位犯罪的定罪http://s.yingle.com/y/gs/601169.html 商業秘密侵權行為的種類及歸責原則http://s.yingle.com/y/gs/601162.html 海陸重工涉嫌瞞報重大投資停牌澄清http://s.yingle.com/y/gs/601159.html 外商投資合伙企業登記管理規定http://s.yingle.com/y/gs/601158.html 制定《公司法（2017最新）司法解釋(二)》的背景和目的是什么http://s.yingle.com/y/gs/601157.html 減資公告格式http://s.yingle.com/y/gs/601155.html 有公章無法人簽字http://s.yingle.com/y/gs/601147.html 新聞集團(NewsCorporation)4.15億英鎊收購英國電視制片公司http://s.yingle.com/y/gs/601144.html 零供關系規范或影響大型零售供應商http://s.yingle.com/y/gs/601143.html 各部委反商業賄賂方法政策http://s.yingle.com/y/gs/601141.html 印美合資電廠成燒錢無底洞美公司要印度賠12億http://s.yingle.com/y/gs/601140.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 公司減資的法定步驟http://s.yingle.com/y/gs/601132.html 搜房控股擬推進房地產電子商務發展http://s.yingle.com/y/gs/601128.html 股價跌致中國傳動深陷股權對賭泥潭http://s.yingle.com/y/gs/601127.html 美國證券市場對于上市公司財務報表的要求http://s.yingle.com/y/gs/601126.html 什么條件下可以執行公司股東http://s.yingle.com/y/gs/601125.html S武塑料‘資產捐贈資本公積金轉增’＝10送3.08股http://s.yingle.com/y/gs/601117.html 弱市“金手銬”頻出友阿股份股權激勵行權條件過低http://s.yingle.com/y/gs/601114.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：《跨國銀行》：柳暗花明仍無路

影評知識

文/魔小肥

人們對未知事物總是抱有最大的好奇心，并且愿意無限放大地進行臆測。《跨國銀行》正是建立在這種大陰謀論的基礎上構造的驚悚動作片，片中有暗殺、跟蹤、槍戰、審訊等必要動作元素，它們緊緊地吸引住了觀眾的眼球，而電影中構造出來的國際政治經濟陰謀則將讓觀眾的大腦充分地運作起來。

陰謀電影最大的成功就是利用了受眾的好奇心理和挑戰意欲，陰謀往往呈現在各種表象和假象之上，例如在《達芬奇密碼》中提到的神秘的峋山隱修會的存在，這種社團就屬于陰謀電影中的陰謀實施者的主體機構。觀眾相信存在這種團體和機構，正是這種存在才能激發觀眾的想象力，將觀眾渴求未知的刺激的欲望激發到最大的程度。《跨國銀行》中也有這樣的主體，它包括了所有的一切，一切有權勢的個體。犯罪分子、戰爭狂人、金融機構巨頭、商業巨子以及各國政府等等。《跨國銀行》所構造的話題龐大，讓人“想入非非”。

電影的各方面都把握得不錯，首先大部分外景選定在歐洲，包括有柏林、法蘭克福、米蘭、伊斯坦布爾等地。熟悉“諜影重重”系列的觀眾必定會想起波恩的主要活動地點也是在歐洲，像柏林和米蘭的建筑營造的歷史感讓電影氛圍更為凝重，懸疑的氣氛的渲染恰到好處。相反，電影中的一場激烈的槍戰動作場面則放在紐約的博物館進行，極具現代氣息的博物館建筑可以讓子彈在空間中橫行無助，肆無忌憚地任意飛行。環形旋轉走廊中的物件包括玻璃屏幕和大型吊頂也被用作掩護和攻擊的工具。當空間切換到伊斯坦布爾的時候，集市上擁擠的人流和民居屋頂上的小道又一次用作追擊和逃跑的最佳背景。

其次，克里夫〃歐文的表演也扎實到位，將角色所處的困境闡釋得比較好。但由于整體電影的需要，這顯然不是一部波恩的以個人主義為主的對抗全世界的電影，它是悲劇英雄主義的對抗全世界的電影。波恩，身懷絕技，在對抗中情局的追殺中處處占得先機，讓觀眾得到無限的快感，因為觀眾相信這樣的故事成為事實可能性不大，但卻能作為一種夢想在銀幕上得到滿足。本片中的男主角同樣身手敏捷，雖然不如波恩那般刀槍不入，但總算處處化險為夷，然而他所對抗的卻不僅僅是一個中情局或者某個特務機構，他對抗的是全世界所有的權貴。這比起經常被導演們愚弄的中情局，面對這些勢力，男主角可以獲勝的幾率完全為零。越是深入事實，越是獲悉陰謀背后運作的一切，男主角所面臨的壓力和危險就越大。

但本片最大的吸引點還是陰謀本身，陰謀又一次向我們揭示了這個表面是如此運作的世界原來是那樣運作的。導演不時讓一些角色跑出來現身說法，例如總理候選人和神秘中間人等等。這種現身穿插在暗殺戲、跟蹤戲、槍戰戲之間，在激烈的場面節奏之間，讓故事張弛有道，在眼球暫時從混亂的視覺沖擊脫離之后，大腦開始頂替空缺下來的觀賞空間，使得觀眾的各個器官都能得到“新陳代謝”。盡管有時候是大段對話，但基于對話內容本身的吸引力，這讓這部涉及到政治金融運作的電影不至于過分地嚴肅和沉悶。

最后，我們還是回歸到陰謀論和受眾的關系。筆者之所以一再強調地這個話題，是因為最近受了一本書《證據——歷史上最具爭議的法醫學案例》其中的作者觀點的啟發，作者用大量的法醫學證據抨擊了陰謀論者的各種臆測，例如肯尼迪被刺的真相。盡管各種證據已經指出這次刺殺是個人行為，但是這結論無法滿足人們內心的陰謀心理。同時，陰謀論者從來不需要真相，他們所要的就是在這種陰謀臆測中享受快感。因此，新的不具備陰謀論方向的證據出現，只會遭到陰謀論者的無情攻擊。本片的結局依舊讓陰謀繼續運作，讓內幕繼續成為內幕，男主角不過是一個小小的棋子，成為陰謀主體內部的工具。《阿甘正傳》改編自美國作家溫斯頓.格盧姆于1986年出版的同名小說，本影片由羅伯特.澤米基斯執導，湯姆.漢克斯等人主演，于1994年7月6日在美國上映，獲得巨大反響。而我第一次接觸到這部電影是小學時，在中央6臺電影頻道，中文配音，黑白的電視屏幕，也并沒有看懂多少，而后許多年里只記得那個看起來呆呆傻傻，卻一直執著于奔跑的男人。這就是我對《阿甘正傳》最初、最原始的印象，在高考結束以后，我才真正意義上的了解了《阿甘正傳》。

做自己，樸實若愚的態度反而是種大智。

上帝只給了阿甘75的智商，可是阿甘并沒有覺得有什么不妥，別人說他傻時，他的回答總是：Stupid is as stupid does（傻人有傻），阿甘承認了這個既定的事實。對生活、上帝不公的怨恨，也許是人類精神痛苦的來源之一，阿甘始終做著自己，沒有埋怨過自己和別人的不同。我們常常會因為這樣那樣的事心生不平：為什么別人的住的是高樓別墅，而自己住的卻是低矮的平房；為什么別人的女朋友能干漂亮，而自己的女朋友卻那么平庸；為什么那個人可以有關系找到高新風光的工作，而自己卻拿著微薄的工資勉強度日；為什么他可以有一個健康的身體奔跑在陽光下，而自己卻要在陰暗的病房里療養。當我們碰到這些事情，又有幾人能做到真正的豁達超脫。

兒時，阿甘總受同齡孩子欺負，此時珍妮大聲對阿甘說：跑，阿甘，跑。這是阿甘第一次在劇情中奔跑，他在奔跑中掙脫的腳箍的束縛，也注定了他奔跑的一生。阿甘因為意外飛快闖進橄欖球比賽場地，而成為一名橄欖球運動員，最后被選入全國大專明星隊，阿甘和隊友們載譽而歸，肯尼迪在白宮接見了他們，這是他此生中第一次受總統接見，肯尼迪總統。阿甘對見肯尼迪的好處歸為有美食可以享受，他大概喝了15瓶飲料。肯尼迪問大家感覺如何時，隊友們都說很好、棒極了，而阿甘一本正經地說：我想尿尿。當時就被他的真摯樸實逗笑，試問我們若處于這樣的場景下，能說出這樣的話嗎？能做到這般寵辱不驚嗎？阿甘不受虛華所擾，不會華麗的辭藻，只會說出自己真實的感受，在面對肯尼迪這樣的大人物，依舊是自己。阿甘在成為億萬富翁時，回到自己的家鄉，每天義務修割草地。并沒有因為生活得富足變得頹廢。相比珍妮，雄心勃勃想成為一名歌手，卻迷失在自己的精神世界里，四處漂泊，吸食迷幻藥；相比那些總統大人物們，風光無限，卻四處危機四伏，影片中肯尼迪、里根被人射殺，尼克松下臺。可是阿甘卻活得輕松自在，不忘初心。

珍妮總說，阿甘，你不懂得什么是愛。可是我覺得他是最懂得什么是愛的人。

阿甘愛他的母親。他的母親無疑給阿甘產生了巨大的影響，阿甘在談話中，總會提到這樣的字眼：我母親總說，我們可以看到他對母親的懷念與深愛，他記得母親對他的每次教誨。女性雖弱，為母則強，阿甘的母親當然也是深愛著自己的兒子，才會教會兒子如何去愛別人。一位單親母親，帶著IQ只有75的兒子，靠著租金生活。她并沒有教兒子如何怨天尤人，她只教會兒子這世間的道理，深遠地影響了阿甘的一生，也深刻地影響了我。就像阿甘在影片開頭便說出的話：生活就像一盒巧克力，你無法預知到你會吃到什么口味。其實我是在看了影片很久以后才理解這句話是什么意思，在美國一盒巧克力有12顆或24顆，每一顆的口味都不盡相同，只有拆開了放在嘴里，品嘗之后才能了解個中滋味。阿甘的母親以淺顯的比喻讓阿甘明白了生活得不確定性，而生活得美好也正是由于它的不確定。

阿甘愛他的朋友。在越南戰場上，他們部隊遇到了突襲埋伏，阿甘想起了珍妮對他的囑托：跑。他跑到了安全地帶，可是想到好戰友、好朋友——巴布。他毅然回到硝煙的戰場，還救起了其他戰友，包括丹中尉，最后一個終于救出了巴布，巴布最后的遺言：想要回家。巴布心心念念的便是做一位補蝦船長，卻死在了越南河邊。阿甘為了完成他和巴布的約定，更多的是為了巴布的夢想，用他所有的積蓄買了一條捕蝦船。阿甘信守承諾，最后也得到了

最好的回報，獲得了巨大的財富。丹中尉是阿甘為數不多的朋友之一，也是他尊重的朋友。丹中尉的信條是命運早已注定，他相信命運，他覺得自己命中注定應該要死在戰場上，光榮的戰死沙場，那才是他的命運。因為他的祖輩們都將自己的鮮血灑在了戰場上，分別死在了美國獨立戰爭、南北戰爭、一戰、二戰。而他被阿甘救出戰場，最后被截掉雙腿，成為殘疾人。他覺得自己的命運被阿甘拐騙，一開始對阿甘心存芥蒂，可是阿甘并沒有因為這樣就失去對丹中尉的尊敬。他陪丹中尉過圣誕節，和他一起補蝦，在捕蝦船上丹中尉終于放下。他說，阿甘我從沒有謝過你救了我的命，其實最終他也沒有說出口。我想，他最好的謝意便是好好的活著。劇中，所有的人都沒有對阿甘說過謝謝，阿甘也并不需要，可我非常想對阿甘真誠地說一句：謝謝你，阿甘。

More: http://www.smyy8.net/dianying/ 電影院最新上映電影

More:ywpskwd 阿甘愛他的女孩。珍妮的一生是凄苦的，早早離世的母親，兇悍的父親，貧苦的生活。兒時的她唯一可以做的便是跪在田地里向上帝一遍遍的禱告。珍妮這一輩子只有兩個幸福，一個是有阿甘至始至終的守護和愛，她的一句話，換來了阿甘一生的等待，也換來了一個美好的結局。最后珍妮因為不治之癥長眠于她和阿甘的樹下，也算是有所歸屬，阿甘的愛也算是得償所愿。珍妮的另一個幸福便是孕育了小阿甘，是阿甘和她愛的結晶、愛的繼承，讓愛有了一個美好的結局。遇到了阿甘，也遇到了這世上最美好的愛情，阿甘會在戰場上幾乎每天給珍妮寫一封信，會胖揍一頓傷害珍妮的男人，會在珍妮一次次離開之后，再一次接受珍妮，懷抱始終向她敞開。

純潔簡單卻從不曾改變過的信念。

阿甘的想法從來都很簡單。阿甘在越南戰爭中受傷療養開始接觸到乒乓球，沒想到天賦極高，對這項運動也是如魚得水。最后加入了美國乒乓代表隊，成為其中一員來訪中國，這是我們都熟知的乒乓外交。有人說世界的和平在他們手中，然而阿甘說我只是在打乒乓球。對于他來說，在全國大專明星隊也只是在打橄欖球；見到總統，也只是可以吃到美食；丹中尉將補蝦賺來的錢投資蘋果電腦，對他來說居然是投資水果行業。當珍妮又一次不辭而別離開阿甘時，阿甘坐在庭院前，不知在思索什么，只是跑步的欲望非常強烈。他起身穿著珍妮送的NIKE鞋開始跑步，跑到了鎮的邊緣，橫越了格林鮑縣，穿過了阿拉巴馬州，最后跑步橫越了美國。跑累了就睡，餓了就吃，他在跑步中時常想起母親、巴布、丹中尉、珍妮。他的事跡被報道出來，大家揣測他為了什么而跑步，人們給他的跑步擬出了很多冠冕堂皇的理由。為無家可歸的人跑步，為婦女的權利而跑步，為環保、為動物…..但是阿甘只說出了最簡單的理由，最純粹的信仰，他說：我就只是喜歡跑步而已。人們不相信他只是單純的喜歡跑步，他母親告訴過他，要前行就得忘掉過去，他跑遍整個美國，不斷的前進，也許只是想重新開始，也許這就是他跑步的意義。他堅持了3年2個月14天又16個小時結束了他的跑步旅程。結束的原因也非常的簡單，只是累了，想要回家。這才是他，只是單純的做想做的事。有自己的堅持，就像他向陌生人的介紹自己永遠是：Hello,I am Forrest,Forrest Gump.(你好，我叫弗雷斯特，姓甘)，一層不變，不改的是他的心境，不改的是他的信念。結語 阿甘的人生無疑是成功的，他是美國橄欖球超人、乒乓球超人、長跑超人、捕蝦超人、蘋果超人，他獲得的成就是很多高智商的人也無法企及的。

電影的開篇便是一片羽毛在藍色的天空下飄揚，飄飄蕩蕩，最后落在了阿甘遍布泥塵的那雙跑步的鞋邊。阿甘撿起那片羽毛，細細端詳一番邊夾在書本中珍藏，對于一個智商只有75的人來說，心思又是何等的細膩，而這種舉動又好似與生俱來。故事的結局，也是一片羽毛在阿甘身旁飛起，飄向遠方。我不知道這樣的設定有何意義，但是直覺告訴我，這和阿甘母親、丹中尉關于命運的論定有一番聯系，是丹中尉的命中注定，或是母親所說的命運隨風飄零沒有定數，抑或是兩者都有，兩者同時發生。《阿甘正傳》改編自美國作家溫斯頓.格盧姆于1986年出版的同名小說，本影片由羅伯特.澤米基斯執導，湯姆.漢克斯等人主演，于1994年7月6日在美國上映，獲得巨大反響。而我第一次接觸到這部電影是小學時，在中央6臺電影頻道，中文配音，黑白的電視屏幕，也并沒有看懂多少，而后許多年里只記得那個看起來呆呆傻傻，卻一直執著于奔跑的男人。這就是我對《阿甘正傳》最初、最原始的印象，在高考結束以后，我才真正意義上的了解了《阿甘正傳》。

做自己，樸實若愚的態度反而是種大智。

上帝只給了阿甘75的智商，可是阿甘并沒有覺得有什么不妥，別人說他傻時，他的回答總是：Stupid is as stupid does（傻人有傻），阿甘承認了這個既定的事實。對生活、上帝不公的怨恨，也許是人類精神痛苦的來源之一，阿甘始終做著自己，沒有埋怨過自己和別人的不同。我們常常會因為這樣那樣的事心生不平：為什么別人的住的是高樓別墅，而自己住的卻是低矮的平房；為什么別人的女朋友能干漂亮，而自己的女朋友卻那么平庸；為什么那個人可以有關系找到高新風光的工作，而自己卻拿著微薄的工資勉強度日；為什么他可以有一個健康的身體奔跑在陽光下，而自己卻要在陰暗的病房里療養。當我們碰到這些事情，又有幾人能做到真正的豁達超脫。

兒時，阿甘總受同齡孩子欺負，此時珍妮大聲對阿甘說：跑，阿甘，跑。這是阿甘第一次在劇情中奔跑，他在奔跑中掙脫的腳箍的束縛，也注定了他奔跑的一生。阿甘因為意外飛快闖進橄欖球比賽場地，而成為一名橄欖球運動員，最后被選入全國大專明星隊，阿甘和隊友們載譽而歸，肯尼迪在白宮接見了他們，這是他此生中第一次受總統接見，肯尼迪總統。阿甘對見肯尼迪的好處歸為有美食可以享受，他大概喝了15瓶飲料。肯尼迪問大家感覺如何時，隊友們都說很好、棒極了，而阿甘一本正經地說：我想尿尿。當時就被他的真摯樸實逗笑，試問我們若處于這樣的場景下，能說出這樣的話嗎？能做到這般寵辱不驚嗎？阿甘不受虛華所擾，不會華麗的辭藻，只會說出自己真實的感受，在面對肯尼迪這樣的大人物，依舊是自己。阿甘在成為億萬富翁時，回到自己的家鄉，每天義務修割草地。并沒有因為生活得富足變得頹廢。相比珍妮，雄心勃勃想成為一名歌手，卻迷失在自己的精神世界里，四處漂泊，吸食迷幻藥；相比那些總統大人物們，風光無限，卻四處危機四伏，影片中肯尼迪、里根被人射殺，尼克松下臺。可是阿甘卻活得輕松自在，不忘初心。

珍妮總說，阿甘，你不懂得什么是愛。可是我覺得他是最懂得什么是愛的人。

阿甘愛他的母親。他的母親無疑給阿甘產生了巨大的影響，阿甘在談話中，總會提到這樣的字眼：我母親總說，我們可以看到他對母親的懷念與深愛，他記得母親對他的每次教誨。女性雖弱，為母則強，阿甘的母親當然也是深愛著自己的兒子，才會教會兒子如何去愛別人。一位單親母親，帶著IQ只有75的兒子，靠著租金生活。她并沒有教兒子如何怨天尤人，她只教會兒子這世間的道理，深遠地影響了阿甘的一生，也深刻地影響了我。就像阿甘在影片開頭便說出的話：生活就像一盒巧克力，你無法預知到你會吃到什么口味。其實我是在看了影片很久以后才理解這句話是什么意思，在美國一盒巧克力有12顆或24顆，每一顆的口味都不盡相同，只有拆開了放在嘴里，品嘗之后才能了解個中滋味。阿甘的母親以淺顯的比喻讓阿甘明白了生活得不確定性，而生活得美好也正是由于它的不確定。

阿甘愛他的朋友。在越南戰場上，他們部隊遇到了突襲埋伏，阿甘想起了珍妮對他的囑托：跑。他跑到了安全地帶，可是想到好戰友、好朋友——巴布。他毅然回到硝煙的戰場，還救起了其他戰友，包括丹中尉，最后一個終于救出了巴布，巴布最后的遺言：想要回家。巴布心心念念的便是做一位補蝦船長，卻死在了越南河邊。阿甘為了完成他和巴布的約定，更多的是為了巴布的夢想，用他所有的積蓄買了一條捕蝦船。阿甘信守承諾，最后也得到了

最好的回報，獲得了巨大的財富。丹中尉是阿甘為數不多的朋友之一，也是他尊重的朋友。丹中尉的信條是命運早已注定，他相信命運，他覺得自己命中注定應該要死在戰場上，光榮的戰死沙場，那才是他的命運。因為他的祖輩們都將自己的鮮血灑在了戰場上，分別死在了美國獨立戰爭、南北戰爭、一戰、二戰。而他被阿甘救出戰場，最后被截掉雙腿，成為殘疾人。他覺得自己的命運被阿甘拐騙，一開始對阿甘心存芥蒂，可是阿甘并沒有因為這樣就失去對丹中尉的尊敬。他陪丹中尉過圣誕節，和他一起補蝦，在捕蝦船上丹中尉終于放下。他說，阿甘我從沒有謝過你救了我的命，其實最終他也沒有說出口。我想，他最好的謝意便是好好的活著。劇中，所有的人都沒有對阿甘說過謝謝，阿甘也并不需要，可我非常想對阿甘真誠地說一句：謝謝你，阿甘。阿甘愛他的女孩。珍妮的一生是凄苦的，早早離世的母親，兇悍的父親，貧苦的生活。兒時的她唯一可以做的便是跪在田地里向上帝一遍遍的禱告。珍妮這一輩子只有兩個幸福，一個是有阿甘至始至終的守護和愛，她的一句話，換來了阿甘一生的等待，也換來了一個美好的結局。最后珍妮因為不治之癥長眠于她和阿甘的樹下，也算是有所歸屬，阿甘的愛也算是得償所愿。珍妮的另一個幸福便是孕育了小阿甘，是阿甘和她愛的結晶、愛的繼承，讓愛有了一個美好的結局。遇到了阿甘，也遇到了這世上最美好的愛情，阿甘會在戰場上幾乎每天給珍妮寫一封信，會胖揍一頓傷害珍妮的男人，會在珍妮一次次離開之后，再一次接受珍妮，懷抱始終向她敞開。

純潔簡單卻從不曾改變過的信念。

阿甘的想法從來都很簡單。阿甘在越南戰爭中受傷療養開始接觸到乒乓球，沒想到天賦極高，對這項運動也是如魚得水。最后加入了美國乒乓代表隊，成為其中一員來訪中國，這是我們都熟知的乒乓外交。有人說世界的和平在他們手中，然而阿甘說我只是在打乒乓球。對于他來說，在全國大專明星隊也只是在打橄欖球；見到總統，也只是可以吃到美食；丹中尉將補蝦賺來的錢投資蘋果電腦，對他來說居然是投資水果行業。當珍妮又一次不辭而別離開阿甘時，阿甘坐在庭院前，不知在思索什么，只是跑步的欲望非常強烈。他起身穿著珍妮送的NIKE鞋開始跑步，跑到了鎮的邊緣，橫越了格林鮑縣，穿過了阿拉巴馬州，最后跑步橫越了美國。跑累了就睡，餓了就吃，他在跑步中時常想起母親、巴布、丹中尉、珍妮。他的事跡被報道出來，大家揣測他為了什么而跑步，人們給他的跑步擬出了很多冠冕堂皇的理由。為無家可歸的人跑步，為婦女的權利而跑步，為環保、為動物…..但是阿甘只說出了最簡單的理由，最純粹的信仰，他說：我就只是喜歡跑步而已。人們不相信他只是單純的喜歡跑步，他母親告訴過他，要前行就得忘掉過去，他跑遍整個美國，不斷的前進，也許只是想重新開始，也許這就是他跑步的意義。他堅持了3年2個月14天又16個小時結束了他的跑步旅程。結束的原因也非常的簡單，只是累了，想要回家。這才是他，只是單純的做想做的事。有自己的堅持，就像他向陌生人的介紹自己永遠是：Hello,I am Forrest,Forrest Gump.(你好，我叫弗雷斯特，姓甘)，一層不變，不改的是他的心境，不改的是他的信念。結語 阿甘的人生無疑是成功的，他是美國橄欖球超人、乒乓球超人、長跑超人、捕蝦超人、蘋果超人，他獲得的成就是很多高智商的人也無法企及的。

電影的開篇便是一片羽毛在藍色的天空下飄揚，飄飄蕩蕩，最后落在了阿甘遍布泥塵的那雙跑步的鞋邊。阿甘撿起那片羽毛，細細端詳一番邊夾在書本中珍藏，對于一個智商只有75的人來說，心思又是何等的細膩，而這種舉動又好似與生俱來。故事的結局，也是一片羽毛在阿甘身旁飛起，飄向遠方。我不知道這樣的設定有何意義，但是直覺告訴我，這和阿甘母親、丹中尉關于命運的論定有一番聯系，是丹中尉的命中注定，或是母親所說的命運隨風飄零沒有定數，抑或是兩者都有，兩者同時發生。