第一篇：從《你的名字。》看美國藝術院校

《你的名字。》這部電影已經于12月2日在內地上映了，該電影在日本上映期間拿下了票房冠軍，這個卓越的成績更是成為該電影在國內前期宣傳的重點。小明也是狠狠的期待了一下呢！

這部電影是新海誠導演執導的一部日本動畫電影，自然是吸引了不少小孩和中年人觀看。很多看過《你的名字。》的觀眾眼中，這部電影并不僅僅是一部愛情片，更是結合了科幻，懸疑因素。完美的將動畫設計與文化結合在一起。也展示了日本動畫產業的發展。

美國更是創意產業的領跑國，培育了一系列世界知名的動畫制作公司的溫床。從皮克斯、夢工廠、到迪士尼，美國的動漫產業一直都在發展和壯大，對于學動漫設計的同學來說是一個理想的選擇。下面小明就為大家介紹幾所美國最值得申請的幾所藝術院校，希望想要在這個方向深造的小伙伴們認真收好。

舊金山藝術大學(舊金山)：Academy of Art University 舊金山藝術大學(Academy of Art University簡稱AAU)成立于1929年，位于世界最熱門的旅游景點，風景優美的舊金山市，是全美最大的私立藝術設計高校，全美頂尖的藝術學院之一，在美國西部灣區負有盛名。被譽為美國最有價值的時裝設計及平面設計院校之一，曾經培養出眾多藝術設計界的大家。以平面設計、服裝設計、動畫設計專業享譽世界。在全美藝術類高校畢業生收入排行榜中，舊金山藝術大學名列前十，是美國藝術院校畢業生收入最高的學府之一。

藝術中心設計學院：The Art Center Design College 藝術中心設計學院(簡稱ACCD)，學校于1930年成立。藝術中心設計學院是美國著名的設計學校之一。設有廣告設計、環境設計、電影藝術、純藝術媒體、平面設計、插圖、攝影藝術、產品設計和交通運輸工具設計等9個系。其交通運輸工具設計專業與美國通用汽車公司有良好的合作關系，為其主導專業，也是全美聲望最高的科系之一。

加州藝術學院：California Institute of the Arts 加州藝術學院(英語： California Institute of the Arts，簡稱：Cal Arts)，是美國一所頂尖的藝術學院，曾培養出無數杰出的藝術創作者。其專業藝術家、表演藝術工作者、電影制片、動畫制作等創意人才分布在世界各地。

紐約大學：New York University 紐約大學Tisch藝術學院(Tisch School of the Arts)，它對所有對電影執著充滿熱情和動力的人們敞開大門。它是世界電影教育最重要的基地之一。它的三棟主要建筑成為美國格林威治村的心臟，一直是藝術家和知識分子的精神家園。它有著年輕美國不多見的華麗的滄桑氣息，流露著藝術家沒有功成名就以前的情調。它教會學生如何利用移動影像制作出人們的五彩夢幻。它的優秀畢業生奧利弗·斯通、亞歷山大·鮑德溫面對全世界，為電影和表演重新下了定義。

羅德島設計學校：Rhode Island School of Design 美國羅德島設計學校，又名羅德島設計學院(Rhode Island School of Design 簡稱RISD)，為世界頂尖設計學院之一。1877年成立，是一所由實業家成立的私人藝術學院，最受歡迎主修為illustration插畫，architecture 建筑，interior architecture室內建筑(區別于室內設計)graphic design平面設計，師生比為11：1，有13英畝校地，提供住宿和校網，4-1-4system學制，離波士頓國際機場50里，國際學生比例約為15%，RISD是一所評價很高的藝術學校，并以多元化的六周冬季課程著名。近年來USNEWS的MFA排名全美不是第1就是第2，很強尤其是攝影。

薩凡納藝術設計學院：Savannah College of Art and Design 薩凡那藝術設計學院是美國第一大私立藝術學院和美國東南部重要的藝術學院之一。學院的學術地位在美國藝術教育領域口碑很佳，是私立的非贏利機構，有資格授予美術學士、建筑碩士、藝術碩士及美術碩士等學位。

視覺藝術學校：School of Visual Arts “紐約有超過一半的藝術家和設計師都是從School of Visual Arts(SVA)畢業的。”紐約視覺藝術學院的全部校區位于紐約市區曼哈頓，地處全美國最中心的文化藝術中心地區，橫跨紐約市區東西兩岸。最近在10,000名西方設計師藝術家投票下，SVA被選為歷史50年以來最重要的三所設計與藝術學院之一;也被評為在50年內最頂尖的設計專業學院;學院主席Milton Glaser被評為是歷史50年以來最重要的設計師。

加州大學洛杉磯分校：University of California, Los Angeles 美國最頂尖的公立大學----加州大學洛杉磯分校引位于美國加利福尼亞州洛杉磯的Westwood。UCLA是美國商業金融、高科技產業、電影藝術等專業人才的搖籃，是全美培養尖端人才領域最廣的大學。它是加利福尼亞大學系統中的第二所大學，與加州大學伯克利分校(UC Berkeley)齊名。

南加州大學：University of Southern California 南加利福尼亞大學(University of Southern California)，又譯為南加州大學，簡稱南加大，位于美國加州洛杉磯市，1880年由監理會創立，是美國西海岸最古老的私立研究型大學，世界著名高等學府。南加州大學是美國大學協會(AAU)成員、環太平洋大學聯盟成員，被卡內基基金會歸類為“特高研究型大學”。南加大的電影藝術學院、會計學院、戲劇學院、傳播學院、公共政策學院、醫藥學院，建筑學院，工程學院和多媒體學院等居全美前十。

第二篇：從美國電影看美國文化

從美國電影看美國文化

美國是一個年輕的國家，沒有長期的發展歷史，同時又沒有所謂單一的民族傳統，但是具有資本主義世界各國當中最快的經濟發展速度，是目前世界上獨一無二的超級經濟強國，擁有巨大的國內市場，它的經濟實力又使它具有相當巨大的國際市場占有率。她雖沒有悠久的歷史，但 有著自己獨特的文化體系．并且隨著時代發展美國文化越 來越顯示出其生命力。隨著媒體技術的發展與進步，電影在人們的生活中占據著越來越重要的角色。電影不僅成為人們娛樂的一種方式，也同時成為傳播社會文化、價值觀念或政治觀點的工具，從而對社會的精神結構產生影響。隨著好萊塢電影的傳播，美國的文化及價值觀念也滲透到了世界的各個角落。從美國電影研究美國文化可以客觀立體的探索美國社會的價值觀和傳統文化，研究美國文化特性有利于指導我們更好地發展我國的文化建設。

一、美國文化的個人英雄主義

英雄主義其實是源于我們對自身的生存環境、人文理念的憂慮和畏懼，是發自內心深處的對于未知世界和生存危機的感應，所以期待那些擁有好的品質、過人能力的英雄的出現，以期能在最危險的關頭給予最有利的支持與保護。個人英雄主義所反映的是美國自由主義價值觀，體現的是追求個人幸福和自由、實現自我價值的理念。

美國人強烈的自我中心觀使得個人英雄主義在美國電影中的表現顯得尤為突出，這種個人追求與奮斗的精神，創造了大量諸如《蜘蛛俠》《鋼鐵俠》《綠巨人》一類的冒險性質的電影。影片中的主人公大多是具有特異功能的普通人，他們利用這些能力懲惡揚善、拯救社會，同時他們有著普通人的各種生活、感情方面的問題，也承受著一個普通人不應承受的種種壓力。雖然也有煩惱，也會失敗，但他們從不放棄。主人公堅定的意志與責任感，體現了大多數平凡公民的內心世界，他們渴望正義，渴望被關注，渴望成為英雄。這些電影把人類個體的力量神化，呼吁每一個普通人在社會中找到自己的責任，并完成自己的使命，將每一個人的個體價值詮釋得淋漓盡致。

二、美國文化的幽默性

幽默、自由特色是美國文化的另一重要特征，這是 由美國人的活潑、天真、好動、非權威化的性格所決定的。美國人常常說 ：如果都可以達到功能 目的，為什么要那么嚴肅?這種民族心態，是他們設計風格形成的一個重要基礎。而我國電影則相對嚴肅的多，無論早期 《驕傲的將軍》《小蝌蚪找媽媽》《三個和尚》，還是后來的《寶蓮燈》，無不體現強烈的“寓教于樂”的精神，處處透著中國文化的嚴肅感，說教色彩太濃，可看性不強，很少有令人過 目難忘的人物，最終人們腦海里記住的也只有原來的神話及故事，而非各種鮮活的人物形象。而美國電影中的貓和老鼠、史努比及 《小雞快跑》中的小雞等等眾多的幽默形象，經久不衰地贏得了世界各國觀眾，受到不同年齡層次讀者的喜愛，引起廣大讀者的共鳴，并成為美國通俗文化的一部分，創造動畫史上少有的奇跡。

三、典型的美國夢

所謂的美國夢，是一種相信在美國只要經過不懈的奮斗便能獲得更好生活的理想，亦即人們必須通過自己的勤奮、勇氣、創意和決心邁向成功，而非依賴于特定的社會階級和他人的援助。在電影《2012》中，影片中的兩個主要人物身上都體現出了典型的美國夢：一個是小說家杰克森，一個是印度科學家阿德里安。從某種意義上說，杰克森是個失敗的小人物：一個僅有四百多本銷售量小說的作家；家庭危機嚴重，與帶著兩個孩子的妻子分居，并且妻子身邊還有位展開強烈追求的男性朋友。這種遭遇使杰克森的生活陷入一團糟。盡管妻子不支持，但杰克森并未放棄自己的寫作，對他來說這是他的理想。杰克森的書得到了科學家阿德里安的賞識，杰克森與阿德里安結識，為后來二人共同努力拯救美國人民打下基礎。杰克森在帶著孩子郊游的時候偶然得知地球將毀滅的消息，于是展開了營救自己妻子和孩子的努力。電影給我們直接的視覺展示是毀滅性的、災難性的場景，而實際上是在為杰克森拯救自己的家庭所做的困難背景鋪墊。也正是通過一次次的生命考驗，杰克森成功地拯救了妻子和孩子的生命，同時，也挽救了自己垂死的婚姻以及與孩子的關系，從而成為一個英雄。這也反映出一個小人物通過自己的努力而達到了自己的目標，完成了自我實現。

四、美國文化的包容性

美國作為一個移民國家，其文化的重要特征之一便是包容性、多元化、開放性。從歐洲、非洲、亞洲、拉丁美洲來的大批移民，帶著各自夢想來到美國這個夢幻般的國度，他們把本土的傳統思想。宗教習俗、習慣等文化帶到美國，成為美國多元化發展的基礎。任何國家的文化在美國這里都能夠找到影子，正是因為美國沒有自己的傳統文化，才能融合各國的文化，從而創造出了讓世人矚目的“新文化”。

同時美國文化隨著時代發展，其文化的包容性 不斷地被顯示出來。一方面美國具有比較開明的思想和生活方式，另一方面有能夠包容不同國家的文化與習俗。如在影視娛樂業方面，美國動畫電影已壟斷了世界動畫影視業的大半天下，他們的題材來 自世界各國。如動畫電影 《埃及王子 》是來 自埃及文化，《小美人魚》取材于丹麥童話，《花木蘭》 《功夫熊貓 》取材于中國等。這些影片無不大獲成功。究其原因，其高明之處就在于他們對這些國家以及文化內涵的處理上。美國是一個生機勃勃、富有創新精神的國家。這種包容、開放的精神實在是令人佩服。

臨淵羨魚，不如退而結網．美國式電影文化的發展已為我們指明了一條發展的道路：我們期待貼有 中國標簽的中國文化早 日走下文化圣壇，走入民眾 日常生 活、走向世界每個角落。

第三篇：從《泰坦尼克號》看美國文化

《泰坦尼克號》影評

摘要：《泰坦尼克號》不僅是一部電影，還是一個現象，它帶給大家的一個感受就是，它完成了大家在現實中無法實現的一個夢。尤其是其中的愛情故事，是現實中難以完成的，需要死亡考驗的，可生死相隨的愛情。這一經典的復線結構在文本內部造成的對話使得愛情與歷史互相滲透，共同呈現于敘事人追憶的目光之下。這也就使得兩者都染上幾分感傷，為主人公那段刻骨銘心的愛情，也為那個特定的歷史時刻唱起了一曲挽歌。

關鍵詞：文化、愛情、人性、階級、精神等。

自從《泰坦尼克號》駛入中國影壇之后，它所生成的評論文字，恐怕連沉沒的這艘巨輪也難以負載。

造價無比昂貴的《泰坦尼克號》簡直是一件展示當代電腦發展工藝水平的杰作，盡管它以一個愛情故事被記住。事實上它倒也的確還原了當年泰坦尼克號從撞上冰山到最終沉沒的驚心動魄。這部影片奇跡般地、空前地賣座使它成為好萊塢20世紀末的象征。而戲外它在輿論界由感人肺腑到淪為俗套的經歷也實在讓人嘖嘖稱怪。它反映了當時美國的政治元素、時代的階級性、以及美國的精神文化等。

一、影片中的政治文化淺析

正是因為塑造了人，復原了人的情感，才使沉沒的泰坦尼克號蛻去斑斑銹跡，拋棄了沉睡洋底多年的積塵，煥發出生機，讓觀眾對八十多年前的海難產生了情感上的共鳴。這是任何藝術的關鍵。人的情感的加入，是消除人們漠視的原因。只不過好萊塢更諳熟它，并工于心計地表現它罷了。

可以說，《泰坦尼克號》在復現歷史的一幕時，未曾忘記那個時代異常對立的階級矛盾，特別是在表現三等艙和頭等艙關系上的時候，嘲弄了頭等艙中的貴族階層的的虛偽、乏味、無聊，而在對三等艙的平民老百姓的描述上，卻表現了他們的質樸、融洽和真誠。

在這樣的旗幟鮮明的立場上，我們看到了《泰坦尼克號》選用了這樣的視角，復現本世紀初的社會關系，盡管兩者主題和意識形態不同。我們感到，凡是有所作為的藝術家，必須尊重歷史，直視當時的現實矛盾。《泰坦尼克號》做到了這一點，它沒有回避本世紀初那尖

銳的階級對立矛盾，并以兩個階級的男女來構思出驚心動魄、催人淚下的愛情故事。如果換一種角度，未嘗不可以表現兩貴族之間的情感糾葛，但那將顯然失去歷史的真實性和感人性。僅憑這點，我感到好萊塢的可貴。

二、從愛情片中看時代的階級性

一等艙和三等艙的分立，體現出的也是一種階級壁壘或姐姐歧視。英國貴族露絲的母親在豪華的一等艙餐廳里故意問杰克三等艙的情況，杰克幽默的回答“十分好，沒有老鼠”。但杰克在一等艙里并沒有特別不自在，而是像虛偽的貴族一樣吻了一下露絲的手，并解釋說：“電影里學的，一直想試一下”。在“泰坦尼克號”沉船事件中，階級和性別所屬決定了一個人的生死存亡。在拍攝影片的過程中，卡梅隆特別注意挖掘這次災難背后的社會與文化方面的深層次原因。卡梅隆仔細研究了“泰坦尼克號”沉船事件中幸存者的構成，居然得出了驚人的結果。“泰坦尼克號”上的輪機艙的一個船員，在這場災難中幸存的機會只有10%，而一個頭等艙的男子幸存機會卻達到了50%，頭等艙的女子的幸存機會更高達100%，而與之形成鮮明對比的是，一個三等艙的女子幸存機會僅有25%。從這里可以看出，階級差別與性別差異成為一個人是否幸存的重要因素。有傷亡統計，三等艙里的76個小孩僅僅救出來23個。在“婦孺第一”的那個沉船之夜，三等艙兒童的損失率，高于頭等艙男人損失率。而在灌進的海水迅速上升時，有的出口的鐵門則被鎖上，禁止三等艙里的人上來。據在三等艙死里逃生的唯一服務生回憶，直至凌晨一時十五分，三等艙的人都被限制在下甲板上。這不能不說是對超階級人權的一種譏諷。

作為美國主流意識形態的重點影片《泰坦尼克號》采用旁白倒敘的格式，大跨度的回憶了一段發生在1912年大背景之下的慘烈愛情故事。這個故事在巨輪的險情下展示貧富差距，它的災難性題材和對人性、階級性的刻畫，極具世俗特點。

三、從愛情中看美國文化精神

年輕的杰克·道森可以說是美國文化精神的代表。他靠賭注贏得了三等艙的船票，也以自己的個人自由和自信的青春活力吸引了露絲。這個住三等艙的窮小伙子，雖然身無分文，但卻充滿藝術激情、自由浪漫。他熱愛生活，珍惜自由，在他眼中人生如同一場幸運的游戲。他教露絲自由的吐口水，那種活潑的天性令露絲躍躍欲試，感到既新鮮又刺激，正是與杰克的交往中精神處在束縛中的露絲感受到了生活的美妙和生活的活力。

清純的少女露絲出身于家道中落的英國封建家族，她隨著母親和未婚夫卡爾一起登上了豪華舒坦的泰坦尼克號巨輪。但露絲厭惡鋼鐵大王的兒子的虛偽、做作、傲慢、勢力，從心底里不愿嫁給他，而講究門當戶對并以嫁女求錢的母親則強迫她接受這門婚事。她與卡爾似

乎也沒有什么共同語言，二人對藝術的品味截然不同。卡爾對露絲的感受和要求毫不在意，為博得露絲的歡心，他以自己理解的方式，也是一種典型的資產階級方式，將一條鑲有54克拉藍鉆飾的項鏈“海洋之心”送給了露絲。但金錢和物質并不能打動露絲的芳心，她深深地感受到一種青春活力上的單調乏味并郁郁寡歡。

露絲和杰克·道森的“愛情至上”打破了一等艙和三等艙的區別體現出一種鮮明的跨階級現象和浪漫精神。影片并未特別強調貧富的懸殊，而是突出了階級的差別造成的生活方式的迥異。正是那種虛偽僵硬、陳規陋習的生活方式與流動多變、自由不羈生活方式之間的反差，由此造成了二人之間的愛情起點。在露絲眼中，杰克不是貧窮而是自由與鮮活的象征；而杰克眼中的露絲，除了美貌與高貴之外，還是在社會的羅網中苦苦掙扎的苦悶者。然而，隨著泰坦尼克號的沉沒，這段浪漫的情感融入了大西洋的滔滔海水。這一情節令無數觀眾如癡如醉，并傾注了太多的傷感和感慨。當今世界中階級現象還是普通的現象，關注這個題目還是最普遍的潛意識。影片中對等級歧視的批判，在20世紀即將結束時，無疑具有較強的現實意義。在一定意義上，《泰坦尼克號》的成功也就在于他站在人性、人道的立場上來批判階級文化，大膽鞭撻等級制度和階級偏見，從而爭取了觀眾，爭取了文化消費導向。

四、影片情節看美國愛情中的精神文化與人性

1、永不沉沒的愛情

寂靜的夜里的悲劇發生了：泰坦尼克號觸冰山且開始沉沒。杰克憑著冷靜的頭腦和非凡的膽量帶著露絲尋找生機。落海后的杰克把露絲用力地推上一塊木板上，自己卻浸泡在冰冷的海水里。為露絲——他心愛的女人守望著，守望著那幸福而又不幸、短暫而又漫長的愛情。面對滿天的繁星與大海上奄奄一息的生命，想到這一諾千金的真愛，令人淚雨滂沱。兩個青年人用生命的壯舉演繹了一曲感天動地、驚神泣鬼的愛之歌。

影片以追憶的視角敘述了特殊境遇中的愛情故事,詮釋了愛的真諦。看一遍就足以讓人刻骨銘心。太平洋上的泰坦尼克號已經沉沒了近一個世紀，但杰克與露絲的愛情之舟還在那披風斬浪地航行著，愛情永不沉沒。至今人們還仿佛清晰的聽到杰克那句定格愛情的聲音：活著，好好活著！

影片結尾，當一個警察問露絲“小姐，請問你驕傲什么名字”時，露絲毫不猶豫地表明了自己對杰克的認同，“道森，露絲·道森”。她將卡爾松給他的“海洋之心”項鏈拋入了海底和她在101歲高齡時仍把腳指甲涂得鮮紅，都獻出了一種價值觀的變化，展示了她對生活的熱愛和對純真愛情的追憶。

歷史上最慘痛、最悲壯的海難成了一段驚世駭俗的愛情悲歌的宏大背景和壯觀配襯，愛

情在生命的終結中獲得了永恒。

2、危難時刻，人性的贊歌

漆黑的夜,當泰坦尼克緩緩下沉,危難時刻人類本性中的善良與丑惡、高貴與卑劣更加分明,面對生與死的選擇，婦女兒童先被送入救生艇中逃生;花白胡子的老船長與資深設計師安德魯寧愿與船同歸于盡，把生的機會留給了別人;連平時貪財的船警也義正詞嚴地拒絕了大把金錢的誘惑而認真把守通向生命的關口;一直貫穿《泰坦尼克號》的是那四個音樂人，在人群騷動之時，他們固執從容的撥動琴弦，用音樂安撫人們的靈魂,奏出一曲曲生命之歌。危難時刻人們舍生取義、保護弱小、恪守職責的人性與杰克、露絲這對青年人凄美愛情故事相應成輝:而一生認為金錢萬能的霍利，在生命堪憂的時候塞了一大比錢給船警，企圖搶先坐救生船逃生。結果他錯了。船警把錢還給他，對他說了一句震撼人心的話：“這個時候錢也救不了你的命。”生命的價值永遠大于錢的意義。這是不爭的事實。

五、對整個影片的總結

很顯然這是個虛構的愛情故事，但是它卻如此的真摯感人，我認為之所以顯得如此真實，一是因為人們內心潛藏的對美好愛情的向往，二就在于影片在細節的處理方面，以及在人物關系處理方面的恰當合理。使這樣一個美好到近乎虛幻的故事感人肺腑，若是讓我用一個詞來形容《泰坦尼克號》及其相關的事物，或許我會想到用“壯觀”“恢宏”“華麗”等，可若要來形容露絲與杰克的愛情，用“浪漫”過于膚淺，僅僅是“感人”卻又顯單薄無力，我想真正配得上這段刻骨銘心的愛戀的詞，便是“不朽”！

《泰坦尼克號》是警世箴言是一面人類時時審視自已劣根性的明鏡。它還是一則包融信念、勇氣、犧牲，當然還有刻骨的愛的傳奇。

《泰坦尼克號》是電影史上第一昂貴的電影；沉沒之船上永不沉沒的愛情絕唱；一部人類應時時審視自己劣根性的警世箴言。

第四篇：從水門事件看美國的政治制度

從水門事件看美國的政治制度

1972 年 6 月 17 日，以共和黨“爭取總統連任委員會”安全顧問詹姆斯·麥科德為首的 5 人，闖入華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，在安裝竊聽器和偷拍有關文件時被捕，水門事件爆發。水門事件最終以尼克松總統因懼怕被彈劾而主動辭職告終。

水門事件發生時，尼克松總統并不知情，但他沒有認真調查事情真相，反而竭力為水門事件遮掩，與國會對立，無視憲法和法律，濫用職權，熏用親信，欺騙民眾，欺騙輿論，很快失去人心，最終難逃被彈劾的命運。“三流盜竊未遂案”最終引發了史無前例的憲政危機。這似乎有點駭人聽聞，但結合美國獨特的三權分立的政治制度來看待水門事件，則結局就容易理解得多。如果尼克松總統在水門事件之后能夠坦蕩胸懷，開誠布公，欣然認錯，行就自責，相信憑借他在人們心目中的威信和他執政期間的功績，人民是會原諒他的，也許歷史就將改寫。當然大錯已鑄成，回天乏力，但像尼克松這樣聰明機敏的一個人到頭來聰明反被聰明誤，是在令人惋惜。

水門事件留給了美國民眾無數教訓，其中之一便是不能任由總統權力無限級膨脹，從而妨礙民主化進程。任何人都不得超越憲法之上，總統也不例外。由此可見憲法在美國政治生活中的重要性。而這種對憲法至上性的強調，對民主政治的追求，均源自于美國特殊的三權分立的政治制度。

立憲之初，為了克服人性固有的弱點，防止專制獨裁和腐敗，美國的建國之父設計了立法、行政、司法三權分立制衡的政治體制。“立法、行政和司法權置于同一個人手中，不是一個人、少數人或多數人，不論是世襲的、自己任命的或選舉的，均可公正地斷定是虐政。”防止把某些權力逐漸集中于同一個部門的最可靠辦法，就是給予各部門的主管人抵制其他侵犯的必要法定手段和個人的主動。野心必須用野心來對抗。”不同的部門“應該保持據一個自由政府的性質所容許的那樣的獨立和彼此分立”。

美國憲法貫徹了徹底的三權分立，規定了立法權，司法權和行政權的分立。國會，聯邦法院和總統各司其職，乃至聯邦政府，州政府和地方政府之間的分工也十分明確。從國會來看，國會的權力并非僅僅是“掌管錢包的手”（管理錢財），國會首先是立法機構。其次才是財政權，還有對外宣戰權以及其他項進行調查的廣泛權力。聯邦法院是美國三權分立與制衡的一個重要砝碼，除了行政方面功能和立法功能外，最重要的是監督性功能和司法性功能。總統是國家元首，一切重大儀式和代表國家的活動都要出席，總統的實際權力遠遠超過憲法中的簡單條文。

美國憲法還規定了三權之間的制衡。（1）從立法和行政的關系看：國會擁有相當權力，總對于官員的任命，須經過國會參議院同意才能生效。同時，總統擁有更大的權力，總統有權介入立法領域，可以通過本黨議員和本黨議會團的領袖來影響某一法案的命運等。（2）從總統與聯邦法院的關系看，總統可以任命法官，有權赦免一切犯，有行政裁判權。同時，法官一經任命可以終身任職，可以作出對總統不利的裁定；法院掌握司法審查權，可以宣布總統的行政立法違憲等。此外，國會同法院的關系也是相互制衡的。

了解了美國三權分立、權力之間相相互制衡的政治制度，再來看這個由“三流盜竊案未遂”而引發的憲政危機。首先來看迪安對尼克松罪行的揭露：掩蓋真相、銷毀證據、向聯邦調查局施壓、妨礙司法，非法組建“管子工”并夜闖“五角大樓文件”泄密者埃爾斯伯格的心理醫生辦公室，擬定政敵“黑名單”，搭線竊聽，非法利用聯邦稅務局的情報資料，同意繼續支付100 萬“封嘴錢”的“總統癌患”會議。迪安的證詞使尼克松面臨濫用總統職權和妨礙司法的指控。

由于迪安的證詞無法得到進一步的佐證，真偽難辨，水門事件的調查一時陷入困境。但不久當白宮安裝的自動錄音系統泄密后，迪安的指控有了實物佐證，水門事件調查案發生了根本轉折。錄音帶成為尼克松妨礙司法等罪成立與否的直接證據，是水門事件能否真相大白的關鍵。圍繞白宮錄音帶的傳喚，尼克松以“總統行政特權”為由同國會和司法部門展開一場拉鋸戰，并由此引發了美國戰后最嚴重的一場憲政危機。迪安招供不久，尼克松總統收到傳票，要求其交出與案件相關的錄音帶。在美國憲政史上，尼克松是第一位接到這種要求出示證據的強制性命令的總統，過去從未有法院強令總統交出他不愿交出的材料的先例。于是尼克松援引“總統行政特權”加以拒絕，認為按照三權分立的原則，如果國會傳訊或者法院命令能迫使總統公布享有特免權的情報，那總統的職位就會受到損害，甚至危及國家安全。，西里卡法官裁定特別檢察官索取磁帶的要求合法，下令白宮交出錄音帶。尼克松不服判決并提出上訴。針對總統行政特權問題，判決書裁決“：憲法沒有明確提及任何有關保密的行政特權；但在保密利益與總統有效地履行職權相關的范圍內，這種特權具有憲法基礎”，但這種行政特權并不是絕對和無限制的，“分權原則和高級會談的保密性都不足以支持絕對的、無限制的總統特權，使其得以免于任何情況下的司法程序。總統對其顧問在提供建議時應完全直率和客觀的需要，法院必須高度尊重”，然而“當刑事審判需要使用受到傳喚的資料時，僅僅基于保密的籠統利益而宣稱的行政特權，不能超越刑事司法中正當法律程序的基本要求”。，因此，尼克松必須向西里卡法官交出作為罪證的錄音帶。國會對尼克松的彈劾也將不可避免。

在美國，雖然總統作為國家元首，一切重大儀式和代表國家的活動都要出席，實際權力遠遠超過憲法中的簡單條文，但任何人都不得超越憲法之上，總統也不例外，在這場與議會和聯邦法院的較量中，尼克松不幸落敗。與國會對立，無視憲法和法律；濫用職權，熏用親信，欺騙民眾，欺騙輿論是尼克松的慘痛教訓，由此也可以看出，美國民眾為了維護憲法尊嚴與民主制度不惜一切代價。這種權力制衡機制雖然有效地維護了民主制度不被破壞，但也有其弊端。它鼓勵分裂，致使真正的國家政策難以制定；它不計效率以維護民主，致使政府機關效率低下。

美國國會具有與總統同等的決策權。國會與總統各持一套政策，在“分裂的政府”(即總統與國會分屬兩黨)下，總統每每對某個重大間題提出一項政策，國會便拿出自己的政策與之對陣。例如，國會選舉制度如何改革，聯邦對醫療保險問題采取何種態度，是否制定平衡預算的憲法修正案，是否賦予總統的單項否決權，稅額是增還是減，開支是多還是少，等等，國會長年與總統各唱各的調。國會擁有與總統同樣方便而有效的否決權。國會的多級議事結構中，每一級議事單位(例如小組委員會，委員會、全院大會，一院、兩院)都能夠不擔任何政治風險地否決總統決議的法案，致使總統渴求的政策胎死腹中。總統沒有從內部領導國會的權力。美國總統的權力圈然很大，但仍比不上其它西方國家的政府首腦，因為后者能夠從議會內部領導議會，面美國總統卻不能這么作。美國國會完全獨立運曹。

70年代，聯邦政府無論奉行放任哲學，或是奉行新國家主義，其不計效率而維護民主的憲政取向均未受沖擊，或未受大的沖擊。在放任無為時期，聯邦百事不管，自無效率之慮.新國家主義時期，似乎所可以用“什么都在管的政府便是最好的政府”這句話來與前一時期“管的最少的政府是最好的政府”相對照;其間，效率、決斷并非不重要，但還不是首要的。現在，評判的標準似乎已變成“管的越早(迅速)的政府才是最好的政府”.政府調節的迅速或決斷上升為首要的間題。不難理解，這實質上反映了當代政府作為社會經濟運行的內在要素的重要性進一步深化.然而，這樣一來.新的政府職責與傳統的憲政取向，以及相容了。直截了當地說，只要繼續奉行不計效率以維護民主的傳統憲政取向，并沿用體現這一取向的現行憲政體制，聯邦政府提高其決斷能力的余地就不大，就不可能根本改變其爭持有余、決斷不足的弊端;反過來，聯邦政府要及時履行調節社會經濟的新職責，就必須拋棄傳統的憲政取向，樹立新的憲政取向，同時改造體現傳統的憲政取向的現行憲政體制。

但美國政治制度歷經風雨洗禮，雖然存在弊端，但改變也不是輕易能發生的，如何既能維護民主又能提高工作效率也不是一朝一夕便能有解決辦法。

第五篇：從2000年美國大選看美國政治制度

從2000年美國大選看美國政治制度

江西師范大學 政法學院 07政教班 張淮

這次大選是在現任美國總統和戈爾之間競爭，在此之前戈爾已經贏得19個州和首都華盛頓特區的總共262張選票，而布什也有29個州的246張選票在手。但是據我們所知要想入住白宮最少要有270張選舉人票，也就是在這個時候還是只有一個州的選票沒有得出——佛羅里達州，這個州還有25張選舉人票，因此，不論戈爾和布什，只要在佛州取勝，誰就算拿到了進入白宮的金鑰匙。其中佛羅里達州的計票被認為是不公平的，雙方的競選人團都拿出自己的殺手锏，而這個州的選票在而與我咋的下幾易其主，但是不管其中的經過怎么樣，那不是我研究的重點，我只說最終是經過法院根據佛羅里達州的法律判決把這關鍵的25張選舉人票給了布什，從而這美國選舉上的百年的奇觀也最終落幕，但是我們可以知道的就是不管是誰入住了白宮都講是不可避免的成為美國現代歷史上的最弱的一個總統。

經過這樣的選票戰，律師戰，我們就可能是會很迷惑這個美國到底是什么樣的國家，怎么這樣的在中國看起來是比較簡單的到美國會成為這樣麻煩的一件事情，這就要求我們要很好的了解美國的政治制度，其中也幾個是其中的“三權分立”、聯邦制。

三權分立，是西方資本主義國家的基本政治制度，主要內容是，立法權、行政權和司法權相互獨立、互相制衡。三權分立制度的理論基礎是17—18世紀西歐資產階級革命時期英國資產階級政治思想家洛克和法國資產階級啟蒙學者孟德斯鳩提出的分權學說。這一學說基于這樣一個理論前提，即絕對的權力導致絕對的腐敗，所以，國家權力應該分立，互相制衡。資產階級的思想家們希望據此建立一個民主、法治的國家。英法資產階級革命和美國獨立戰爭以后，三權分立成為資產階級建立國家制度的根本原則。在當代，盡管西方國家的政治制度發生了很大變化，但三權分立仍然是它的一個根本特點。對于這種制度，西方的政治家和思想家非常推崇，認為只有實行三權分立，才是民主和法治的標志；不實行這種制度，就是專制。

最早由17世紀英國著名政治學家洛克提出，用以鞏固當時英國的資產階級革命成果。后來該學說不斷傳播，并被法國著名人物孟德斯鳩詮釋為行政、司法、立法三權分立的形式，解決了在該種政治制度下可能出現的部分問題。該學說在當時被廣泛認為是民主制度的有力保證。

分權的目的在于避免獨裁者的產生。古代的皇帝以至地方官員均集立法、執法（行政）、司法三大權于一身，容易造成權力的濫用。即使在現代，立法、運用稅款的權力通常掌握在代表人民意愿的議會中，司法權的獨立在于防止執法機構濫權。這樣也就不容易出現我們中國古代的那種封建專制，權利之間的制衡可以更好的確保征服的決策的正確，當政府的決策在國會看來是不很好的話，就可以否認這項措施的實行。也就達到權利的制約平衡。

其中三權是指：立法權、司法權、行政權，美國立法權屬于國會。但是總統有權否決國會立法；可以發布擁有法律效力的行政命令；還有立法倡議權，即建

議國會立什么樣的法。法院有權宣布國會制定的法律違反聯邦憲法。行政權屬于總統。但是行政機構的設臵和所需經費須由國會批準，國會還有權監督行政執行情況、經費開支和官員行為。美國最高法院可以宣布總統發布的行政命令、行政機關頒布的規章條例違憲；還能通過案件的判決對憲法作出新解釋，擴大或限制總統的權力。司法權屬于法院。但是法官由總統提名經參議院同意后任命；最高法院法官人數和聯邦其他法院的設立，均由國會決定，總統亦可施加影響。國會可以通過批準對法官的任命或彈劾法官的辦法，來改變法院的組成。國會和各州一起，可以用憲法修正案推翻最高法院的裁決。

三權分立也具有明顯的階級局限性和消極作用，表現在：

①所謂分權與制衡，事實上成為協調資產階級內部權力分配的一種機制。②實行三權分立、權力制衡的一個必然結果，是三大權力機關之間互相扯皮，導致效率低下。

③三權分立的原則難以在政治實踐中真正貫徹。

三權分立制，本質上是一種資產階級民主制度，它有效地維護資產階級的統治。但是，廣大勞動人民不可能在這種制度下享有真正的民主。

而我們在前面講到的還有就是根據的是佛羅里達的法律來判決的，這就是體現美國的聯邦制，我們就來看下它有什么特點。美國建國之后實行的是高度地方自治的邦聯制。獨立戰爭期間，大陸會議于1777年11月通過了《邦聯條例》，1778年經各州批準后該條例生效。根據條例，解散了原來的大陸會議，建立了邦聯政府，它實際上是一個松散的各州聯合體。邦聯議會雖是當時美國的最高權力機構，但它只是各州代表的會議，它沒有一個主權國家應有的宣戰、媾和、簽約、發行貨幣、借債、征兵和征稅等權力，它也不是立法機構，它的決議需要征得各州同意；而各州卻擁有主權國家所享有的一切權力。聯邦制的最大特點是分權，主權由聯邦和各州分享，根據這個就是我們通俗的講上有政策下有對策，在美國的聯邦制下，各州可以制自己的法律，前提是不要與聯邦的法律相違背。其實在我們高中的時候就學過，聯邦制下的各州還有可能是有一定的外事權…….向這次大選選票的歸屬問題在美國顯然是不使用聯邦的法律，所以是只能是用佛羅里達州的法律來判決，這也就體現的是聯邦制下的州有一定的立法權而且是有獨立的司法權。

在我覺得聯邦制有一個很好的特點就是有較強的自主性，并不像單一制下的是中央集權，上面的是命令而聯邦制下的就可以根據國家的法律法規來制定適合自己地方的情況政策，更好的使政府的決策與當地的情況相結合，有利于向健康的方向發展。但是用辯證法的觀點來看它也是有很大的缺點，其中最主要的就是中央的或國家的有些決策可能是考慮到大局而地方就是僅僅看到的是自己的視線，并不理解就會轉化成反對故而有很大的難度來推行，典型的就是有印度，根據我老師的講，現在的印度應該是世界上大國中唯一一個沒有高速公路的，而其中的一個就是因為在地方上的意見不統一，互相的不讓步致使不可行通。其實這些應該都是相對的其中與所在國的綜合國力是不可分，現在的美國是世界上的唯一超級大國，也是聯邦制國家，可是在我們表面看到的是美國是一個比較統一的國家，這就應該是得益于其綜合國力，也就是使其有很強的凝聚力，這樣及會有很強的民族自豪感，辦起事來就相對是比較簡單。

這次2008年的美國大選是在全球金融危機的情況下進行的，這就應該

說是一次不僅是對美國綜合國力的考驗還是對其制度的錘煉，其中也就很顯然的出現一個好的方面就是在政府要做出7000億救市的決策時，并不是政府說的算而是經過國會的討論、縝密思考最終通過，這也就輕易的避免獨斷專權。

最終在我們看來一直標榜自己的是制度最好“超民主”的美國其自身也是有很大的缺點，資本主義的本身固有矛盾就是其一直是不能解決的，這就是源于它自己的私有制。最后就是制度也應該是要與時俱進，并不應該是要固守原有的。