第一篇：如何評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線及其正面戰場的地位與作用

如何評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線及其正面戰場的地位與作用？

? 第一，國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單純的政府和正規軍的抗戰；在戰略戰術上，沒有采取積極防御的方針，而是進行單純的陣地防御戰。?

第二，國民黨領導的正面戰場，對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗戰初期的戰略防御階段。?

第三，國民黨的正面戰場在抗戰個階段中表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防御階段，國民黨政府積極抗戰，正面戰場在整個抗戰中起了重要作用。抗戰進入戰略相持階段，其實行片面抗戰，制造反共摩擦，在抗戰中的地位、作用明顯下降。在戰略反攻階段，其雖堅持抗戰，但對奪取抗戰最后勝利的作用十分有限。

思考：為什么說抗日民族統一戰線是空前最廣泛的統一戰線？

? 中國抗日民族統一戰線，是以國共兩黨合作為基礎的，全國各族人民、各民主黨派、各愛國軍隊、各階層愛國人士以及海外華僑參加的團結抗日的全民族統一戰線。

? 抗日民族統一戰線的主要特點：

? ①廣泛的民族性和復雜的階級矛盾。抗日民族統一戰線既包括工人、農民、城市小資產階級和民族資產階級，又包括以國民黨蔣介石集團為代表的英美派大地主大資產階級。

? ②有政權、軍隊的合作。國共兩黨的合作實際上是兩黨分別領導的兩種政權、兩種軍隊在全民族抗戰總目標下的合作，但沒有形成統一的國防政府和聯合統帥部。

? ③沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領。國共兩黨在共同目標之下，各自貫徹自己的綱領。涉及合作抗日的事，一般都是采取臨時協商、談判的特殊形式加以解決。

試論中國抗戰在世界反法西斯戰爭中的地位和作用。

? 中國抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的重要組成部分，是世界反法西斯戰爭的東方主戰場。? 中國的抗戰牽制和削弱了日本的力量，使之不敢貿然北進，從而使蘇聯得以集中兵力對付德國，避免東西兩面作戰；同時也推遲了日本發動太平洋戰爭的時間，并使之在發動和進行戰爭時由于兵力不足而不能全力南進，從而減輕了美、英軍隊受到的壓力。

? 中國堅持持久抗戰，抗擊和牽制著日本陸軍主力，大大減輕了其他反法西斯戰場的壓力，為同盟國軍隊實施戰略反攻創造了有利條件。

? 阿洲大陸上反對日本侵略者的主要國家啊。中國作為亞洲太平洋地區盟軍對日作戰的重要后方記得，還為盟國提供了大量戰略物資和軍事情報。

? 總之，中國是全世界參加反法西斯戰爭的五個最大的國家之一，是在亞洲大陸上反對日本侵略者的主要國家。中國在抗日戰爭中，為了自己的解放，為了幫助各同盟國，付出了巨大的犧牲，做出了巨大的貢獻。

為什么說中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱？

? 第一，中國共產黨積極倡導、促成、維護抗日統一戰線，最大限度動員全國軍民共同抗戰成為凝聚全民族抗戰力量的杰出組織者和鼓舞著。?

第二，以毛澤東為首的中國共產黨人，把馬克思列寧主義基本原理同中國具體實踐相結合，創立和發展了毛澤東思想。制定、實施了一套完整的抗戰策略和方針，提出了持久抗戰的戰略思想，對抗戰勝利發揮了重要作用。

?

第三，中國共產黨通過游擊戰開辟敵后戰場，建立抗日根據地，牽制和消滅了日軍大量有生力量，減輕了正面戰場的壓力，也為抗日戰爭的戰略返攻準備了條件。?

第四，中國共產黨人以自己最富于獻身的愛國主義、不怕流血犧牲的模范行動，支撐起全民族救亡圖存的希望，成為奪取抗戰勝利的民族先鋒。

中國共產黨和國民黨在抗日戰爭中進行合作的動因、合作方式及其意義。

? 兩黨再次合作是日本帝國主義侵華導致中國面臨亡國滅種的危險促成的，包括國民黨政府內部一部分先進人士在內的抗日民主力量也發揮了重要作用。中國共產黨不計前嫌，為了民族大義決定與蔣介石國民黨政府合作，共同抗日，是關鍵因素。同時，蔣介石國民黨政府在全國各族人民要求抗日的推動之下，被迫停止內戰，與中國共產黨聯合抗日，也是值得肯定的。

? 兩黨第二次合作是黨外合作，中國共產黨及其領導的政府和軍隊承認接受蔣介石國民黨政府的領導，承認蔣介石是最高統帥，但同時保持自身的獨立性，包括對八路軍和新四軍的獨立領導權。

? 抗日戰爭中共產黨和國民黨進行了第二次合作，國共兩黨的合作是抗日民族統一戰線的基礎和核心保障。抗日戰爭中國共兩黨的合作，使得抗日民族統一戰線得以實現，為奪取抗戰的最后勝利提供了政治保證。

日本發動侵華戰爭的原因

日本：

根本原因：蓄謀已久，既定侵華政策發展的必然.——從大陸政策到國策基準 現實原因：擺脫經濟危機的需要 中國：

有利條件：國內政局是國共十年對峙。國際：

英美帝國主義國家長期以來的“綏靖政策”助長了日本的侵略野心。

游擊戰爭的戰略地位和作用

在戰略防御階段，敵后的游擊戰處于輔助地位。而在戰略相持階段，敵后游擊戰爭成為主要的抗日作戰方式，起到了削弱敵人、壯大自己、逐步改變敵強我弱態勢和為實行戰略反攻準備條件的作用

第二篇：怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線和正面戰場的地位與作用？

國開(中央電大)本科《中國近現代史綱要》基于網絡終結性考試試題及答案

說明：1.適用于國開(中央電大)本科所有專業學員基于網絡的終結性考試。

2.該資料為基于網絡終結性考試試題及答案，考試通過國家開放大學(中央廣播電視大學)終結性考試系統(kaowu.openedu.com.cn)完成。

試題：怎樣評價國民黨政府在抗日戰爭中執行的路線和正面戰場的地位與作用？

答：1937

年七七事變后全面抗戰時,國民黨政府在名義上對中央軍和川軍、滇軍、桂軍、粵軍、東北軍、西北軍等全國陸軍進行了整編,編成178

個師,這當中也包括中國共產黨領導的八路軍3

個師,總作戰兵力在200

萬人以上,數量相當于侵華日軍的3

倍。國民黨軍隊擔負了抗擊日軍正面戰場的任務。但是,在全面抗戰初期,中國正面戰場除了臺兒莊大捷外,其余的會戰都以失利撤退告終,一年就致使2

億人口的區域淪陷。除了當時中國的國力、軍隊的武器裝備和供應,以及操縱武器的戰斗員素質都不如日軍外,國民黨政府消極抗戰的政策也難逃其責。因此,正確認識正面戰場的歷史地位和作用,對于我們今天深刻反思那場戰爭,真正汲取歷史教訓非常有必要。

第一，國民黨政府執行的是片面抗戰路線，即不敢放手發動和武裝民眾，實行單純的政府和軍隊的抗戰。這是一條反人民的路線，它的目的是要保證大地主大資產階級的利益和黨專政的政治制度。

必須看清國民黨政府抗日的兩重性——既堅持了八年抗戰，又腐敗無能一再喪失失地。

1931

年9

月，日本關東軍以2

萬多人突襲東北。盡管當地有十幾萬中國正規軍，但無論南京政府還是東北軍都采取“不抵抗主義”，很快丟掉80

萬平方公里土地。

日本在九一八事變后得寸進尺，1932

年又發動進攻上海的一·二八事變，1933年突破長城并直逼北平、天津，國民黨軍隊才開始被動抵抗，結果又簽訂屈辱的退兵讓地條約。這樣的“消極抗日”政策即使在國民黨內部也引發了眾怒，最終導致了西安事變。

第二，國民黨在戰略戰術上，沒有采取積極防御的方針，而是實行“以空間換時間”的戰略和單純的陣地防御戰，并存在利用暫時的抵御換取日方妥協的思想，因而導致正面戰場的潰敗，使大面積的國土淪入敵手。

1937年7

月至8

月間日軍進攻平津和上海，國民黨政府才開始全面抗戰，不過仍同日本談判希望媾和。后來以國民黨副總裁汪精衛為首的投降派對抗戰喪失信心，竟糾合20

多名中央委員、58

名將官率60

余萬軍隊降日，組織偽政權并充當偽軍，成為中華民族的奇恥大辱。一直拖至1941年12月9日，蔣介石眼見日軍襲擊珍珠港引來美國參戰后，才正式對日宣戰。

國民黨軍隊在正面戰場的犧牲是巨大的，特別是廣大愛國將士在兇殘、強大的日軍面前英勇抗敵、寧死不屈，表現出了偉大的民族氣節，可歌可泣。但是，也要看到，22

次會戰中，僅有為取得外援反攻滇緬一役是主動進攻，其余都是被動防御。

第三，國民黨正面戰場的廣大愛國官兵面對兇殘的日本侵略軍，進行了英勇頑強的抵抗表現出了空前的愛國激情和不畏強暴、不怕流血犧牲的精神，給日本侵略者以沉重的打擊，為抗戰的勝利做出了貢獻。

1.國軍在正面戰場上拖住了日本陸軍80%的兵力,粉碎了日軍北上進攻蘇聯的計劃。

2.國民政府先后動員了743

萬軍隊對日作戰，基本上殲滅了日軍的主力部隊，在亞洲日本總共投入了42

個師團的兵力，其中投在中國的就有34

個師團。

3.國軍在對日作戰中，雖然敗多勝少，但是以空間換取時間的作戰理論大大消耗了日軍的優勢力量，日軍雖然攻占的地方多，但是經過激烈的戰斗，部隊傷亡特別大，每攻占一座城市就要分兵把守，長期以來就會造成官兵疲于奔命，戰線太長，補給跟不上，部隊無法得到及時修整，無力再次進行第二次大規模進攻，國軍雖然丟的地方多，但是可以隨時得到補充，為以后的反攻創造了機會。

4.選擇了正確的盟友-美國，通過與美國的合作，1943年2月-1945年4月期間，沉重打擊了日軍在東南亞的殖民統治。

5.8年抗戰國軍是承受了80%的侵華日軍，大大減輕了解放區人民的抗日壓力，1937年7月-1945年8月間，國軍共擊斃侵華日軍165萬人，而被解放區軍民擊斃的侵華日軍總共不超過30

萬。

6.大大提高了中國的國際地位，使中國贏得了所有歐美戰勝國的尊敬。但同時，抗戰勝利前夕，國民黨正面戰場反遭大敗，又丟棄了40

個師的裝備。

進入1944年春夏季之后，世界各反法西斯戰場都在節節勝利，中國共產黨領導的敵后戰場也展開了“游擊反攻”，惟獨中國正面戰場卻出現了大潰敗。在日軍針對豫湘桂的“一號作戰”中，國民黨軍丟失6000

萬人口廣大區域，丟棄了40個師的裝備，一直敗退到貴州獨山。1945

年初，日軍又打通了從河南至廣西邊境和廣州的“大陸交通線”，國民黨政府甚至準備遷都到偏遠的西昌。

第四，國民黨正面戰場起到了維系全國抗戰的作用，但在抗戰各個階段表現不同，其地位和作用也不同。抗戰初期的戰略防御階段，國民黨政府能夠積極抗戰；在戰略相持階段國民黨政府開始實行“消極抗戰，積極反共”的方針，不斷制造反共摩擦，在抗戰中的地位、作用明顯下降；在戰略反攻階段，國民黨政府雖堅持抗戰，但對奪取抗戰最后勝利的作用是有限的。

國民黨領導的正面戰場，對抗日戰爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗戰初期的戰略防御階段。

戰略防御階段，表現為：粉碎了日本的速勝計劃；為中共起了掩護作用；鼓舞了士氣；掩護了西南抗戰基地的營建，為內遷爭取了時間；擴大了中國抗戰的影響，喚起了國際社會的同情。

在相持階段，表現為：仍然留在抗日民族統一戰線內；對日本侵略繼續組織了抵抗；牽制了日本在華兵力的40%左右，這在一定程度上減輕了解放區戰場的壓力；國民黨站在世界反法西斯陣營一邊，并以大國身份參加了一系列國際會議。

國民黨軍隊與日軍的22

次會戰，大都是被動防御，但中國軍隊廣大將士的英勇精神可歌可泣。

從盧溝橋事變至1938

年武漢失守的一年多時間內，正面戰場上國民黨200萬軍隊抵御70

萬日軍，雖一再敗退，但多數官兵表現英勇，裝備劣勢的中國軍隊還能給日軍以許多意外重創。那時，中國僅得到蘇聯給予的3

億美元援助，美英因害怕得罪日本而不敢干預。1937

年秋的淞滬抗戰是正面戰場最慘烈的一戰，國民政府投入70

個師即全國1/3的兵力抗擊日軍。由于上海便于日軍發揮海空優勢，中國軍隊在無險可守的地形上堅守3

個月傷亡25

萬人，雖殺傷日軍4

萬多人，卻因幻想外援而一味被動僵持，終于招致大崩潰。此后，蔣介石采取“以空間換取時間”策略，以節節抗御的方式進行了徐州會戰、武漢保衛戰，雖然其戰術呆板只防不攻，不過廣大官兵的浴血奮戰精神還是值得稱贊的。

1941

年12

月太平洋戰爭爆發后，美國、英國需借重中國戰場，3

年間提供了16

億美元援助，然而“駝峰空運”送到大后方的物資很多又流入黑市，造成軍心士氣日益頹靡。同時，國民黨當局在抗戰末期將美國裝備的部隊又多數放在后方，明顯是保存實力準備內戰。

總體而言，國民黨政府在抗戰中的作用是毋庸置疑的，兩黨的共同合作是使日本帝國主義侵華戰爭失敗的重要原因。抗日戰爭中共產黨和國民黨進行了第二次合作，國共兩黨的合作是抗日民族統一戰線的基礎和核心保障。抗日戰爭中國共兩黨的合作，使得抗日民族統一戰線得以實現，為奪取抗戰的最后勝利提供了政治保證。

第三篇：如何評價國民黨在正面戰場

如何評價國民黨在正面戰場

縱觀國共關系史：1924—1927年的第一次國共合作，推動了第一次國民大革命（主要是北伐戰爭）的蓬勃發展，基本推翻了北洋軍閥的統治，為后來中國的統一奠定了基礎；1927—1937年，國共十年內戰，造成國家分裂，外敵乘機入侵，給后來中國第二抗戰造成了極其嚴重的后果；1937—1945年，國共第二次合作，使中國取得了抗日戰爭的偉大勝利，終使中國一越為世界五大國之一；1946—1949年，國共三年內戰，使得大陸與臺灣分離至今。歷史經驗證明：國共兩黨合則國家興旺；分則民族元氣大傷。因此，第三次國共合作的實現必將有利于中華民族的進一步繁榮昌盛！

抗戰期間，國民黨正面戰場雖有諸多失誤，特別是相持階段時期，隨著日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰場采取消極對敵，避戰觀戰的態度，而對共產黨則確立了“防共、限共、溶共、反共”的方針，建立了“防共委員會”，運用一切手段限制八路軍、新四軍的發展，甚至于后來調動大量軍隊對付中共軍隊，相繼掀起了三次反共高潮，并限制全國抗日民主力量的發展，由于實際上的消極抗日、積極反共的方針，正面戰場形勢嚴重惡化，以至于出現像豫湘桂那樣的大潰敗。但是國民黨正面戰場的巨大貢獻不會因為這些反面因素而被磨滅的。

一、國民黨正面戰場是抗日的主力。國民黨政府組織了一系列大規模的會戰，如凇滬會戰、太原會戰、徐州會戰和武漢會戰，極大地消耗了日軍有生力量，給日本帝國主義以沉重打擊，是中國抗日戰爭乃至世界反法西斯戰爭的一個重要組成部分。忻口、太原會戰，中國軍民（主要是國民黨軍隊）共斃傷日軍2萬余人，戰績顯著；凇滬會戰，中國軍隊以劣勢裝備與有優勢裝備的敵人拼搏，斃傷日軍4萬多人；隨棗會戰斃傷日軍1.3萬余人，日軍遺尸5000余具；第一次長沙會戰日軍傷亡2萬余人；第三次長沙會戰共斃傷敵5萬余人，俘日軍139人。如果忽略國民黨正面戰場的作用，很顯然僅憑中共當時的三四萬人來抵御百萬日軍，那是不可想象的。

二、由于正面戰場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義三個月滅亡中國的戰略計劃和“速戰速決”的狂妄企圖，極大地消耗了日本軍事、經濟實力，使其長期陷入中國戰場的泥潭而不能自拔。延綿數千里的戰線上，國民黨始終堅持著抗戰，使日軍兵力分散，戰線延長，為相持階段的到來，起了決定性的作用。

三、國民黨正面戰場支援了中共領導的敵后根據地戰場的開辟和發展，為敵后有機戰爭創造了有利條件。抗戰初期自不用說，國民黨積極主動抗戰吸引了日軍主力，無疑是極大地促進了敵后根據地的開辟和發展。即使在相持階段，國民黨軍隊雖無多大作為，但數千里戰線上的數百萬國民黨軍隊的存在，牽制了大量日軍，并使敵人受到一定消耗，在客觀上配合了敵后戰場的堅持和發展，減輕了敵后戰場的壓力。

四、國民黨中愛國抗戰官兵的英雄事跡，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國人民的團結和進步，堅定了抗戰必勝的信念。國民黨軍隊中很多人都叛國了，國民黨軍隊的素質也不高，但是絕大多數國民黨官兵是愛國的，這點毋庸置疑。“中國軍人的楷模”張自忠，西北王馮玉祥，第五戰區總司令李宗仁，東北軍總司令張學良，哪個不是熱血男兒？還有那數不盡的未知名的國民黨官兵??

五、國民黨正面戰場喚起了國際輿論的同情和支持，擴大了中國抗戰在國際上的影響。中國軍隊以重大民族犧牲，粉碎了日本法西斯與德國法西斯會師，使得盟軍有可能

騰出手來集中解決歐洲事件，換來了國際尊重，各國領導人曾先后高度評價過中國戰場。因此，美英等國先后放棄了租界等一切在華特權，基本取得了國際關系的平等地位，終止了晚清以來的外交屈辱狀況。

六、掩護了西南抗戰基地的營建，為領導機構和沿海、沿江工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰創造了有利條件。毛主席曾經說過戰爭之偉力在于人民，但我認為抗日戰爭勝利之關鍵在于持久戰，而持久戰的關鍵在于工業，特別是軍事國防工業。抗戰前，中國工業大部分集中于沿海沿江地區。“一-二八事變“后，集中在東部沿海的工業受到嚴重威脅。若以上海為中心的工業基地落入敵手，中國將何以持久抗戰？凇滬會戰歷時三個月，內遷僅民營企業一項就達146家，機器材料共14600余萬噸，技術工廠250家。武漢會戰期間，從武漢遷往內地的廠礦企業達304家，機件重量達5萬余噸。從戰役本身來說凇滬會戰、武漢保衛戰都失利了，但就這點而言兩次會戰的貢獻絕不亞于一次大戰役的勝利。雖然工廠數量不多，但這些工廠都是民族工業的精華，沒有這些工廠中國的持久戰將無從談起，不敢說中國抗戰必敗，但可以肯定的是中國抗戰必將來得更困難、更嚴峻、更殘酷、更持久??

從國民黨全黨來看，雖有妥協投降的賣國行為，卻始終能夠堅持抗戰；從國民黨局部來看雖有幾十萬國民黨軍隊賣國投降，卻更有數百萬國民黨軍隊在猛烈地打擊著可惡的侵略者。因此只能說國民黨成分比較復雜，黨務沒有干好，卻并非是一個投降的黨，其比晚清政府、北洋政府何止強千百倍。

從整個抗戰過程來看，雖然國民黨在后期消極抗戰，積極反共，但國民黨的基本利益和本民族的利益總體來說是一致的，因此她始終堅持抗日的方針，沒有妥協投降，從而保證了抗戰的最后勝利。最值得一提的是，英法美等國綏靖政策甚囂塵上的時候，國民黨有過投降么？抗戰初期，英法美非但沒有給中國援助，還妄圖犧牲中國的利益來保持既得利益，慫恿日本進攻蘇聯，幫助日本勸降中國。也就是說國民黨在如此嚴峻的國際形勢下仍是堅持抗戰的，沒有投降。

8年抗戰，國民黨正面戰場共進行過22次重大戰役，殲滅日軍100余萬，國民黨傷亡321萬，這是血的數字，鐵的貢獻，不可抹殺。國民黨軍隊的廣大愛國官兵曾經在前線與日本侵略者奮勇作戰，不怕流血犧牲，表現了強烈的愛國主義精神，是值得全民族尊敬與紀念的。

英魂常駐，精神永生。15個月（抗戰初期）鮮血飛濺，上百萬將士的血染沙場，含笑九泉。中國大地是紅的，天空是紅的，太多的血寫就的歷史難免悲壯??

人們并沒有忘記他們——為民族而作出犧牲的人們。

毛澤東在總結抗戰時曾客觀地評價道：“從1937年7月7日盧溝橋事變到1938年10月武漢失守，這一時期國民黨對日作戰是比較努力的。“

抗戰四十周年時，聶帥在為“抗日戰爭時期國民黨正面戰場”作序時曾指出：“許多為民族獨立而英勇殉國的國民黨愛國將士的精神與在抗戰期間為抗擊日本侵略軍而壯烈犧牲的我軍將士和人民群眾一樣，仍然令人崇敬不已。”這本書是新中國成立以來第一本從肯定角度評價國民黨正面戰場的書，引起海內外的轟動。

在紀念抗日戰爭勝利六十周年大會上，胡錦濤肯定了國民黨正面戰場的巨大貢獻。

描寫當年國民黨政府抗擊日本侵略的圖書“國殤”暢銷，電影“鐵血”熱映，從一定程度上反映了民眾對國民黨正面戰場的歷史貢獻也是比較認可的。

第四篇：論中國共產黨在抗日戰爭中地位與作用

論文

論述中國共產黨在抗日戰爭中地位與作用

院系：電氣與信息工程系 班級：13級電氣本科三班

姓名：王凱歌 學號：04991303009

論中國共產黨在抗日戰爭中地位與作用

摘要：在65年前那場波瀾壯闊的全民族抗日戰爭中，中華兒女同仇敵愾，共赴國難，特別是中國共產黨順應歷史潮流和人民要求，以自己的堅定意志和模范行動，發揮了中流砥柱的作用,為打敗日本侵略者和爭取世界反法西斯戰爭的勝利作出了重大貢獻。

關鍵詞：領導者

中流砥柱

中國共產黨是中國人民抗日戰爭的組織發動者、中流批柱和英明的領導者——這是抗日戰爭全過程所反映的事實。一切對中國人民抗日戰爭的歷史有全面了解而又尊重歷史事實的人們，對于中國共產黨在中國人民抗日戰爭中的領導地位和作用，都公認不疑。

中國人民的抗日戰爭，是在以第二次國共合作為基礎，包括港澳臺同胞、海外僑胞在內的最廣泛的抗日民族統一戰線旗幟下發動、堅持和取得勝利的。在諸多合力中，國共兩黨分別領導的兩個抗日戰場，相互配合，共同為抗日戰爭的偉大勝利，作出了巨大犧牲和重要貢獻。其中，中國共產黨在整個抗日戰爭中，始終高舉抗日大旗不動搖，始終站在抗戰前列不后退，并以共產黨人為國為民、無私奉獻、不怕犧牲、艱苦奮斗精神和抗日先鋒模范作用，贏得全國人民的信賴和擁戴，成了中華民族的先鋒、中國人民的脊梁，在全民族抗戰中起了中流砥柱的作用。

從宏觀上、本質上和發展觀點看抗日戰爭的中流砥柱，應該具備以下條件：一是能夠代表民族利益，反映人民愿望，提出合乎時代潮流的政治主張，獲得人民的信賴和響應；二是能夠制定符合國情的理論、路線和方針，推動歷史前進，得到人民的擁護；三是能夠團結絕大多數，調動一切積極因素，得到人民的支持；四是能夠起到先鋒模范作用，成為群眾表率，得到人民的愛戴。

一、中國共產黨是建立抗日民族統一戰線、發動全民族抗戰的倡導者、推動者和政治領導者。眾所周知，日本侵略者妄圖滅亡中國的侵略戰爭始于1931年“九·一八事變”，中國人民的局部抗戰也由此開始。面對日本帝國主義的侵略，中國共產黨始終以國家民族利益為重，高舉團結抗日的愛國主義旗幟，堅定地站 2

在抗日斗爭的最前列，為推動全民族抗戰作出了重要貢獻。

歷史表明，如果沒有共產黨“真心實意地出來主張停止內戰一致抗日，那就無人發起抗日民族統一戰線，無人領導和平解決西安事變，那就無從實行抗日。”同時表明，“在要不要抗戰的問題上，蔣介石受了我們的領導，就是我們推動了他抗戰。”從這個意義上講，蔣介石接受了共產黨的政治領導。

二、中國共產黨是發展抗日力量，掀起抗日高潮的政治核心和戰略指導者。全面抗戰爆發后，國共兩黨的分歧由要不要抗日轉向怎樣抗日的問題。由于兩黨代表的利益不同，參加抗戰的原因和目的不同，因而一開始就提出了兩條不同的抗戰指導路線和軍事方針，形成了兩個不同的抗日戰場，出現了兩種不同的抗戰局面。

共產黨的正確路線、方針和政策，把全民族抗日推向了高潮，并在實踐上指導共產黨的敵后戰場取得節節勝利。八路軍首戰平型關就威名天下揚，粉碎了“皇軍”不可戰勝的神話，得到了蔣介石的嘉獎，振奮了全國民心，提高了共產黨和八路軍的威望。此后不久，八路軍、新四軍和其他抗日武裝，深入敵后，開展廣泛的人民游擊戰爭，收復大片國土，解放5千多萬人民，建立大小10多個抗日根據地，抗擊了近半數(約40萬)侵華日軍，有力地配合了國民黨的正面戰場，迫使敵人占領廣州、武漢后停止了對國民黨戰場的戰略進攻，促進了戰略相持階段的到來。

歷史證明，“敵人進攻，國民黨敗退，如果沒有八路軍、新四軍的對敵反進攻，戰略相持階段的出現是不可想象的。”國民黨正面戰場的敗局也必將更為嚴重。從這個意義上講，即使在抗戰第一階段，也是共產黨對全國抗戰起了政治核心和戰略指導作用。

三、中國共產黨是堅持團結抗戰，反對分裂投降，鞏固抗日民族統一戰線的領導力量和堅強堡壘。為了維護團結抗日的大局，共產黨作出了重大犧牲，頂住了投降反共逆流，為全國人民的抗日大業作出了杰出貢獻。一方面及時提出了“堅持抗戰，反對投降，堅持團結，反對分裂，堅持進步，反對倒退”的三大政治口號，開展了聲討汪精衛集團叛國罪行的斗爭，制止了蔣介石集團的投降活動。另一方面制定并堅持了“又聯合又斗爭，以斗爭求團結”，以及高度克制、忍讓的“自衛”斗爭等政策、方針和原則，闡明了新民主主義革命的理論、政策和戰勝 3

敵人的三大法寶，向全國人民指明了“中國向何處去”的方向。

歷史證明，如果沒有共產黨“真心實意地出來維持抗日的大局，反對投降、分裂、倒退的危險傾向，那就會弄得一團糟。”也就根本不可能有抗日民族統一戰線的發展和抗日戰爭的勝利。

四、中國共產黨領導的抗日軍民和敵后戰場，是堅持抗戰、爭取勝利的中堅力量和主要戰場。在長達6年左右的戰略相持階段，由于日軍進攻的重點由國民黨戰場轉向共產黨戰場，敵后戰場成了抗戰的重心，敵后軍民成了堅持抗戰的“脊梁”。

堅持抗戰打敗侵略者的歷史重任落到了共產黨肩上。這個時期，日本侵略者投入60%以上的侵華日軍對敵后抗日軍民進行反復的殘酷“掃蕩”、“蠶食”和“清鄉”，乃至滅絕人性地實施“三光”政策和施放細菌、毒氣。敵后軍民在共產黨的領導下，進行了艱苦卓絕的斗爭，為全國人民的抗日事業作出了具有決定意義的貢獻。一是抗擊了三分之二左右的侵華日軍和幾乎全部偽軍，減輕了國民黨戰場和太平洋戰場的壓力；二是取得了“百團大戰”的偉大勝利，打得敵人驚呼要對華北“再認識”，極大地振奮了全國人民爭取抗戰勝利的信心。三是創造了地道戰、地雷戰、敵后武工隊等多種斗爭形式，用鮮血和生命粉碎了敵人的“掃蕩”、“蠶食”和“清鄉”，保衛和發展了解放區。四是解放區開展了整風、大生產和練兵運動，戰勝了嚴重困難，并為戰略大反攻作了重要的精神和物質準備。五是1944年發動局部反攻和夏季攻勢，對敵占城鎮、交通要道形成了“農村包圍城市”的態勢，為轉入全面反攻奠定了重要基礎。

歷史表明，“所謂相持階段，實即解放區與敵人的相持。”其特點就是“敵人與解放區之長期反復的最殘酷的戰爭。”如果沒有敵后解放區戰場與敵人相持的戰爭，并在最困難的條件下長期堅持下來，“那就不會有什么相持階段，”也就不會有抗日戰爭的最后勝利。

中國共產黨則始終認為，“民族革命與民主革命是同時的，不是民族革命過去之后，再來一個民主革命階段”。抗日戰爭只是中國革命的一個階段，進行抗日戰爭，不僅要驅逐日本侵略者，而且要為建設新中國創造條件。因而，中國共產黨在與國民黨合作抗戰的過程中，努力把改革國內政治、推動社會進步與堅持抗戰緊密結合起來，對于要不要建設新中國、怎樣建設新中國的問題從理論上和 4

實踐上進行了不懈探索。

由此可見，中國共產黨在看日戰爭中發揮了中流砥柱的作用。參考文獻：

1、中共中央黨史研究室《中國共產黨歷史》（第一卷）

2、中國黨史出版社，2002年

3、李伯雍、廖開順《中日戰爭實錄》，中國文史出版社，1995年版。

第五篇：國民黨在抗日戰爭中的貢獻

對國民黨在抗日戰爭中作用的簡評：

毛澤東對國民政府抗戰的評價：1945年5月31日毛澤東在《中國共產黨第七次全國代表大會上的結論》中說：抗戰初期“所謂的‘共同領導’，實際上是國民黨一黨領導‘。當時中國共產黨”說在蔣委員長領導下抗戰到底“，這話并“沒有錯”，“因為 要打日本，就要有個頭子，當時中國的頭子就是蔣介石，他有那么多軍隊，外國也承認他。但他后來要反共，這句話我們就少講了，以至不講了。如果說共同領導，那就是你領導你那一堆子，領導中央軍；我們領導八路軍、新四軍，領導廣大人民，放手發動群眾，壯大人民力量。”毛澤東肯定的指出：“國民黨在1937年和1938年內，抗戰是比較努力的，同我黨的關系也比較好。”

胡錦濤在代表黨中央所作的報告《在紀念中國人民抗日戰爭暨反法西斯戰爭勝利60周年大會上的講話》中明確指出：“中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰場和敵后戰場的作戰任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰略態勢。”而且抗戰初期是國民黨正面戰場擔負了抗日戰爭的重要任務，成為抗戰的主戰場。

國民黨在抗日戰爭中的貢獻

歷史應該客觀的反映抗日戰爭的真實情況，讓人們真正了解中華民族歷史上最英勇的抵御外敵的戰爭。國軍也是中國人民的子弟兵，包括380萬陣亡將士們譜寫了氣壯山河的抗戰史。從1985年抗日戰爭勝利40周年起，大陸學術界對國民黨正面戰場的表現和作用越來越走向客觀的評述，取得了顯著的成果，國民黨是當時中國第一大黨，它所控制的軍隊是當時中國最有軍事實力的軍隊。1937年國民黨共有黨員165萬人，其中普通黨員52萬多人，軍隊黨員101萬人，海外黨員11萬多人。在整個抗日戰爭期間，它第一大黨的地位沒有改變。到1945年，有黨員806萬人。而同期中國共產黨的黨員人數分別是4萬人和121萬人。相差極為懸殊。國民黨軍隊人數1937年是170余萬，并有海陸空軍，1945是軍隊440萬；而同期中國共產黨領導的軍隊人數分別是5．6萬人和100萬人。盡管國民黨軍隊在抗戰中表現不佳，但仍然是抗戰時期人數最多的軍隊。特別是抗戰之初，中國共產黨的軍事力量仍然很弱小，國民黨軍隊的抗戰在當時是主要的，正面戰場對于打擊日本的進攻勢頭、遲滯日本的進攻速度、實現持久抗戰的戰略發揮了重要的作用。這一點，許多學者都已論及。

歷史應該客觀的反映抗日戰爭的真實情況，讓人們真正了解中華民族歷史上最英勇的抵御外敵的戰爭，國民黨政府對整個反法西斯戰爭做出了極為重要的貢獻。國軍也是中國人民的子弟兵，包括380萬陣亡將士們譜寫了氣壯山河的抗戰史。從1985年抗日戰爭勝利40周年起，大陸學術界對國民黨正面戰場的表現和作用越來越走向客觀的評述，取得了顯著的成果，但仍然覺得有未盡之義。實際上，國民黨、國民政府、正面戰場在抗日戰爭中的作用是不可替代的。從整個戰爭過程來說，國民黨始終是當時中國的第一大黨、執政黨，控制整個國家機器，它是否抗戰，決定著中國中央政府是否抗戰。而這一點，有著多方面的意義。首先，政府抗戰有著標志和象征的意義。中國政府存在著并且抗戰著，標志這個國家沒有亡國。如果這個政府投降了，成為傀儡政權，標志著這個國家已經不是獨立的國家，已經亡國。

第二，就是政府的動員力。國民政府抗戰，就能夠動員整個國家的力量進行抗戰，這是其它任何黨派、團體等組織做不到也不可能做到的。政府能夠動員全國的武裝力量、經濟力量進行抗戰，也能發動它所控制的全部宣傳機器動員全國人民抗戰。

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ] 第三，國民黨是當時中國第一大黨，它所控制的軍隊是當時中國最有軍事實力的軍隊。1937年國民黨共有黨員165萬人，其中普通黨員52萬多人，軍隊黨員101萬人，海外黨員11萬多人。在整個抗日戰爭期間，它第一大黨的地位沒有改變。到1945年，有黨員806萬人。而同期中國共產黨的黨員人數分別是4萬人和121萬人。相差極為懸殊。［11］國民黨軍隊人數1937年是170余萬，并有海陸空軍，1945是軍隊440萬；而同期中國共產黨領導的軍隊人數分別是5．6萬人和100萬人。［12］（第三冊，P3；第二冊，P30，P111）盡管國民黨軍隊在抗戰中表現不佳，但仍然是抗戰時期人數最多的軍隊。特別是抗戰之初，中國共產黨的軍事力量仍然很弱小，國民黨軍隊的抗戰在當時是主要的，正面戰場對于打擊日本的進攻勢頭、遲滯日本的進攻速度、實現持久抗戰的戰略發揮了重要的作用。這一點，許多學者都已論及。

第四，國民黨與國民政府是否抗戰，決定著抗戰是否合法，而直接影響著其他力量的抗戰態度和抗戰方式。九一八事變后到盧溝橋事變前，國民黨與國民政府不僅不抗戰，而且對抗戰活動進行壓制和打擊，著名的一二九運動，就是其鎮壓學生愛國運動的范例。而在國民黨和國民政府的壓制、打擊下，很難形成全民族的抗戰局面。

國民黨與國民政府如果不抗戰，也不可能與中國共產黨合作，這也就決定著中國共產黨不能成為合法政黨。其它階級、階層和各種力量的抗戰態度、抗戰方式也直接或間接地受到國民黨和國民政府態度的影響。抗戰前，救國會七君子因抗戰而被當局逮捕，而盧溝橋事變后，他們被釋放并被請上廬山，參與協商抗戰大計。中國共產黨和國內其它主要的愛國黨派，國家社會黨、中國青年黨、中華職業教育社、鄉村建設派等，紛紛表示擁護蔣介石聯共抗日。國社黨領導人張君勵（C關山月注：作者誤，應為張君勱）、中國青年黨領導人左舜生等致函蔣介石表示擁護國民政府抗日，“僅有與國民黨共患難一念，此外都非所計”。戰前因進行抗日救國工作而一度遭到國民黨逮捕的張申府說：“我曾說，蔣先生只要發動抗戰，全國必然景從。我深幸今日已經完全實現了。”［6］（P13）“各國華僑迅速組織起‘僑抗敵后援會’‘救災總會‘‘僑籌餉會’團體，捐款、匯款，捐輸財力，征集藥品、衣物，發行、購買救國公憤，或親自回國，支援祖國抗戰。”［4］（P237）

必須指出的是，國民黨和國民政府的抗戰是在中國共產黨和全國其它各愛國黨派、各族各界和全國人民的推動下實現的。它的抗戰態度的及時性、堅定性、徹底性、全面性都不及中國共產黨和其它愛國黨派，也不及深刻、全面覺醒了的中華民族的大多數成員。但在國民黨和國民政府采取了抗戰的態度后，它的動員力、號召力又是其它任何黨派、團體所不能取代的。

第五，國民政府是中國國家的代表，它代表中國進行抗戰外交，在不同的階段，國民政府根據戰爭形勢和國際關系格局的變化，制訂了不同的外交政策和策略，確定了戰略重點。這些政策和策略的具體運作與實施，取得了良好的國際效應和國際影響。

一是政治上的收獲。盧溝事變后，中國政府在不同的國際場合，利用各種不同的方式，揭露日本帝國主義侵略中國的事實，在世界上的幾乎每一個國家都取得了較好的反響，使國際社會普遍認識到中國的抗戰是為了保衛國家的領土和主權不受侵犯，同時也是在為世界的和平與安全而戰。為此，中國的抗戰先是在國際上獲得了眾多國家政府及民眾在政治上的同情、聲援和支持，后來又與美、英、蘇等國家結成反法西斯同盟。世界反法西斯統一戰線是反法西斯戰爭勝利的重要條件，也是中國抗日戰爭取得最后勝利的重要條件之一。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ] 二是經濟上，中國先后得到蘇聯、美國、英國、法國、加拿大等等許多國家政府的援助和支持，也得到世界各國愛好和平的人民的援助和支持。據統計，中國在抗日戰爭時期直接用于戰爭的消耗近500億美元。［13］（P174）這是當時中國幾乎無法承受的負擔。因此，對外求援就成為國民政府外交的首要任務。當時中國政府與美、蘇、英、法等國來往的函電，蔣介石與外國駐華使節的談話，國民政府與駐外使節、派出的外交人員相互往還的函電中，幾乎有一半以上都是這方面的內容。而國民政府戰時外交的最大收獲也是經濟上的援助。太平洋戰爭爆發前，中國獲得的外來援助主要來自蘇聯，總計蘇聯對華借款為2.5億美元，實際使用蘇聯的對華信用借款是1.7億多美元。［14］（P81）太平洋戰爭爆發后，這種援助主要來自美國。抗戰期間，國民政府獲得的外國貸款共25項，其中美金10多億美元，英金1億多英鎊，法金10多億法朗，國幣1．2億元。董長芝、馬東玉：《民國財政經濟史》，遼寧師范大學出版社1997年版，第422頁。參見《1939年-1941年美國對華貸款》、《英、蘇、法、中各國接收美國“租借”統計》、《1942年5億美元貸款動用表》，任東來：《爭吵不休的伙伴——美援與中美抗日同盟》，廣西師大出版社1995年版，第253頁、254頁、260頁。雖然中國獲得的援助無論是與中國投入戰爭的人力物力比，還是從中國獲得的租借援助占美國租借物資總的比重（占3.2%）看，數額都不是很大,但這些援助都是中國抗戰急需的物資,因而對中國抗戰的作用是十分巨大的。

三是軍事上，盧溝橋事變后，蘇聯的軍事顧問和部分空軍來到中國，參加中國對日本的作戰或參謀，后來又有陳納德的“飛虎隊”援華。太平洋戰爭爆發后，中國開始與美、英等國進行軍事合作，進行同盟抗戰，結成世界反法西斯統一戰線，這是中國抗戰勝利的保證，也使世界反法西斯戰爭的勝利有了保證。

僅舉幾個數字，便可說明這些援助對中國抗戰的作用是不可忽視的。其1是中國空軍獲得的飛機援助。抗戰時期，中國沒有能力生產飛機，空軍的飛機全部靠國外的援助。抗戰前，中國僅有飛機600架，可用于作戰的飛機305架，而抗戰期間，中國從國外補充的飛機共計2351架，全部用于戰爭使用（包括運輸），是中國原有飛機的7倍多。［15］而在抗戰期間，這種援助是十分重要的。抗戰之初，中國的空軍在戰斗中即受重創，一段時間內，制空權完全陷于敵手。自從外來的飛機補充到中國空戰后（包括中國空軍、蘇聯空軍志愿隊、美國的“飛虎隊”），才改變了這種局面。

其2，“數千名德、蘇、法、英、美等國的軍事顧問，近十萬名蘇、美空軍志愿人員和來華參戰官兵”參加中國的抗戰，他們的到來不僅是其自身參戰，而且更重要的是他們所帶來的戰術和技術，以及他們對中國軍隊的裝備和訓練，都使中國比較落后的軍隊從人員素質到武器裝備上開始具有了現代氣息，大大提高了中國軍隊的戰斗力。經過訓練和裝備的中國軍隊與未經訓練和裝備的軍隊戰斗力大不相同。這是直接與戰爭有關的。

其3，在經濟方面，除了大量的物資援助外，外援也是國民政府維持通貨穩定，乃至維持社會穩定的重要因素。1942年2月14日，蔣介石致羅斯福感謝美國對華貸款5億美元的電文中說：“我中國人民此四年半以來，經過不可以言話形容之經濟及物質上之困難，而得獲閣下此次之借款，不僅能改良吾人之經濟情況，且可提高我民眾抗戰之精神。回憶過去各種借款與接濟，俾我國長期抗戰維持至今得與各友邦并肩作戰，使整個反侵略陣線均蒙其利??此次借款，除為軍事上之需要外，大部分將用以加強我國之經濟機構，收回法幣，緊縮通貨，平定物價，保持戰時生活水準及增加生產。”［16］（第一冊，P337）

四是外交上，中國利用同盟抗戰的時機，積極進行廢除不平等條約的談判，先后與凡是與中國有不平等條約的國家簽訂了平等新約，中國從此擺脫了近百年來不平等條約的束縛，國際地位空前提高。倫敦《泰晤士報》發表評論指出：“不待戰勝而承認中國為完全國家，實開新紀元，租界權利乃不合潮流，總理主張廢除，蔣委員長成功，誠為民族吐氣。日寇雖不能占全中國領土，中國享此新約權利，當待日寇驅逐以后，故戰勝為急務，以中國之堅卓抗戰，得英、美之明白承認完成主權，其精神將益加強，并保證戰勝后居大國優越地位，以重整新亞洲。”［16］（第三冊，P783）中國作為四強國之一，還參與組建了聯合國的工作，成為聯合國發起國之一。外交上收獲的意義已經超過了抗戰本身，它對中國在國際上的地位和作用具有深遠的歷史意義和影響。這種國際之間的交往，是必須由能夠代表國家的國民政府來承擔的。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_3416794_1.html/ ]

三、中國共產黨的正確導向和正確的戰略、策略是全民族抗戰勝利的根本保證 關于國共兩黨在抗日戰爭中的地位和作用問題，特別是關于抗日戰爭的領導權問題是抗日戰爭史研究中始終在討論的熱點問題之一。在這個問題上，“從學科的內容和特點來講，中共黨史、中國革命史自然強調共產黨領導說，而國民黨史、中華民國史則必然強調國民黨領導說”。“有的學者強調共產黨領導是指政治領導，有的提出國共兩黨共同領導說，有的提出分別領導、共同進行說，有的提出具體分析說，有的提出領導權轉移說，有的提出不應籠統地說是誰領導的，應認為抗日戰爭是在中國共產黨積極倡導的抗日民族統一戰線的旗幟下，以國共兩黨為基礎，工農商學兵各界、各族人民、各民主黨派、抗日團體、社會各階層人士和愛國華僑廣泛參加的全民族抗戰。”［17］

我們認為，中國共產黨在全民族的抗日戰爭中不是領導作用，而是導向的作用。“要科學地、令人信服地說明這個問題，首先要弄清領導權的含意。”［17］按照現代社會科學的解釋，領導是“領導者在一定的環境下，為了確定和實現既定的目標，對被領導者進行統御和指引的行為過程”。［18］（P33）我們認為，領導權的實現，有以下幾個必要的因素：首先領導與被領導者應該是在一個組織系統內；因此，第二就是這種領導與被領導的關系必須是法定的或有組織系統授權的；第三就是領導者與被領導者是領導與服從的關系，領導者對被領導者有命令的權力，有一定的強制性作用。除此而外，還有領導者必須能夠代表大多數被領導者的利益，有較高的政治素質和領導能力，等等。

抗日戰爭是中華全民族的解放戰爭，除了少數漢奸賣國賊外，各個階級、各個黨派都參加了。按一般的常理，各黨派、團體和全國人民都應該在國民政府的領導下。抗戰之初，中國共產黨和各民主黨派，各抗日團體也確實都聲明服從國民黨和國民政府領導抗戰，但這個政府提不出一個能領導中華民族走向勝利的綱領和路線，其所作所為又不斷背離全民族的利益，因此，除了國民黨和國民政府體系內部的各種力量外，沒有什么黨派、團體再服從它，它也就不能領導抗戰。但是不是中國共產黨領導所有的參加抗日戰爭的各民族各黨派了呢？由于各抗日黨派不在一個組織系統內，無法形成領導與被領導的關系。因此不能說中國共產黨領導了抗日戰爭，只能說是導向。

導向是指指導行動或發展的方向，使事物向某個方面發展。就是提出正確的方向和目標，并且提出正確的方針和路線，促使事物向正確的方向發展，保證正確的目標的實現。那么，中國共產黨是否對國民黨和其它抗日黨派、各種抗戰力量發揮了導向作用呢？答案是肯定的。

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ] 抗日戰爭的正確方向就是全民族抗戰，最終目標是打敗日本帝國主義，實現全民族抗戰的徹底勝利。正確的方針和路線就是團結一切可以團結的力量，實行全民族抗戰，就是提出并貫徹正確的戰略和策略，取得全民族抗戰的勝利。考察全部的中國抗日戰爭史，這些正確的方向和目標，這些正確的方針和路線，這些正確的戰略和策略，無疑都是中國共產黨得出的。而且不僅是中國共產黨貫徹了這些正確的方針和路線，這些正確的戰略和策略，其它各抗日黨派、各族各界、各種抗戰力量也都在自覺或不自覺中，不同程度地接受并貫徹了這些正確的方針和路線、這些正確的戰略和策略。應該指出，盡管國民黨和國民政府沒有明確接受中國共產黨提出的全面抗戰路線，但國民黨和國民政府參加了全民族抗戰，從而成為中國共產黨提出的全面抗戰路線的一個重要組成部分。其提出并實行的持久戰戰略，與中國共產黨提出的戰略基本相同，并不同程度地接受了中國共產黨關于持久戰戰略中的一些方針。同時，中國共產黨提出的全面抗戰路線得到了除國民黨外其它各個階級、階層和和各種抗戰力量的擁護。整個全民族的抗戰正是按照這一路線發展的，抗日戰爭的最終目標也是按照中國共產黨提出的目標實現的。

中國共產黨之所以能夠對全民族抗戰發揮導向作用，是因為它具備了以下幾個方面的必要條件。

一是中國共產黨具有廣泛的代表性，是無產階級、農民階級、小資產階級利益的代表者，對民族資產階級也具有很大的影響力。在抗日的問題上，與大資產階級的利益一致。它所提出的抗日戰爭的方向和目標、方針和路線、戰略和策略代表了整個中華民族的整體利益、方向和目標。

二是中國共產黨是除國民黨外唯一具有武裝力量的政黨，雖然軍事實力在抗戰初期仍然不大，但卻具有舉足輕重的作用，是唯一能夠與國民黨軍隊進行配合抗戰的軍事力量。而且由于中國共產黨有正確的路線和方針、正確的戰略和策略，在敵后建立了自己的根據地，能夠以根據地迅速發展自己的力量，擴大軍事力量，從而使中國共產黨領導的力量在抗戰中不斷壯大，其影響力也不斷擴大，在全民族抗日戰爭中的地位和作用也不斷重要和擴大。而國民黨則走向反面。

三是政治導向的內容包括與國民黨消極抗日，積極反共方面的斗爭。國民黨及國民政府雖然參加了抗戰，并在其中發揮了不可替代的作用，但由于統治利益的需要，還有許多不利于抗戰的因素和行為。在抗戰之初，不能提出一個取得抗戰全面勝利的目標，只是想恢復到盧溝橋事變前狀態，因此過于依賴國際社會，一方面與日本軍隊作戰，另一方面又與日本進行和平談判，影響了全民族抗戰的決心和士氣。進入相持階段后，特別是太平洋戰爭爆發后，消極抗戰、積極反共的一面上升，抗日戰場上表現不佳，反共行動卻有增無減，影響甚至危及抗戰大業。因此，采取正確的政策和策略，既能團結國民黨和國民政府保留在抗日陣營內部，又抵制它對中國共產黨和抗戰大業的破壞，成為堅持抗戰勝利的一個必然條件。中國共產黨采取有理、有利、有節的方針和一系列正確的政策和策略，堅持并鞏固抗日民族統一戰線，保證了中國共產黨領導的人民抗日力量的發展，也保證了抗日戰爭始終向著勝利的方向邁進。

綜合上述，我們認為，中華民族的最深刻最全面的覺醒和動員，由這個最深刻最全面的覺醒與動員所取得的時代性進步是全民族抗戰取得全面勝利的基礎；國民黨和國民政府在抗戰中發揮了不可替代的作用；而中國共產黨的正確導向和正確的戰略、策略是全民族抗戰勝利的根本保證。我們還認為，由于國共兩黨是當時中國最重要、最有實力的政黨，只有國共兩黨具有與日本帝國主義進行戰爭的軍事力量，因此，以國共合作為基礎的統一戰線是全民族抗戰的核心，兩個戰場的戰略配合是抗戰勝利的關鍵。