第一篇：如何評價國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的正面戰(zhàn)爭大全

如何評價國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的正面戰(zhàn)爭？

怎樣評價國民黨正面戰(zhàn)場的作用呢？我們可以粗略地把抗戰(zhàn)時期的正面戰(zhàn)場劃分為2個發(fā)展時期。

（一）抗戰(zhàn)初期階段的正面戰(zhàn)場 1937年7月，日軍進攻宛平城和盧溝橋，中國駐軍奮起抵抗，全國的抗日戰(zhàn)爭由此開始。國民黨正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn)，雖然有許多失誤, 即國民黨存在僥幸心理，企圖依靠國聯(lián)，從而執(zhí)行片面抗戰(zhàn)路線和消極防御作戰(zhàn)，加上國民黨軍隊思想混亂，派系林立等因素，造成了許多本來可以避免的損失，但它在中國抗日戰(zhàn)爭史上仍占有重要的歷史地位，發(fā)揮了極其重要地作用：

第一、國民黨正面戰(zhàn)場是抗日的主力。國民政府組織了一系列的大規(guī)模會戰(zhàn)。如淞滬戰(zhàn)役、晉北忻口戰(zhàn)役、徐州和武漢的戰(zhàn)役，都給日軍以沉重的打擊，是中國抗日戰(zhàn)爭乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個重要組成部分；

第二、由于正面戰(zhàn)場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義在 3個月滅亡中國的戰(zhàn)略計劃和“速戰(zhàn)速決”的方針。消耗了日本的軍事、經(jīng)濟實力，使其陷入長期戰(zhàn)爭的泥坑而不能自拔。使日軍兵力分散，戰(zhàn)線延長，為戰(zhàn)略相持階段的到來，起了決定性的作用。

第三、支援了中國共產(chǎn)黨領導的解放區(qū)敵后戰(zhàn)場的開辟，為敵后游擊戰(zhàn)爭創(chuàng)造了有利條件；

第四、國民黨中愛國官兵的抗戰(zhàn)英雄業(yè)績，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國的團結和進步，堅定了中國軍民抗戰(zhàn)必勝的信念；

第五、“喚起了國際輿論的同情和支持”，擴大了中國抗戰(zhàn)在國際上的影響力；

第六、掩護了西南抗戰(zhàn)基地的營建，為領導機構和沿江、沿海工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。

（二）抗戰(zhàn)相持與反攻階段的正面戰(zhàn)場

抗戰(zhàn)進入相持階段后，由于日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰(zhàn)場上采取消極對敵，避戰(zhàn)觀戰(zhàn)，消極抗日的態(tài)度，確定了“防共、限共、溶共、反共”的反動方針，建立了“防共委員會”。蔣介石則運用一切辦法盡力限制八路軍、新四軍的發(fā)展。此后將大量軍隊用于對付中共軍隊相繼掀起三次反共高潮，限制全國抗日民主力量。在政治上和軍事上基本上都是起消極作用的。由于實行消極抗日積極反共的反動方針，正面戰(zhàn)場形勢嚴重惡化，以至于出現(xiàn)豫湘桂戰(zhàn)役這樣的大潰敗。正面戰(zhàn)場的地位逐步下降到次要位置。

盡管國民黨抗戰(zhàn)的態(tài)度較初期消極，但還是堅持了抗戰(zhàn)。在此時期鉗制了大量的日軍，并使敵人受到一定的消耗，在客觀上配合了敵后戰(zhàn)場的堅持和發(fā)展，減輕了敵后戰(zhàn)場的壓力。從戰(zhàn)略上講，正面戰(zhàn)場起到了戰(zhàn)略配合的作用。

中國軍民以重大犧牲換來了國際尊重，美英等國先后放棄了租界和其它在華特權，中國基本取得了國際關系中的平等地位，終止了晚清以來的屈辱狀況。

從整個抗戰(zhàn)過程看，盡管國民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但國民黨政府的基本利益和民族利益總體來說是一致的，它始終堅持抗日的方針，沒有妥協(xié)投降，從而保證了抗戰(zhàn)的最后勝利。8年抗戰(zhàn)，國民黨正面戰(zhàn)場共舉行過22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，國民黨軍隊傷亡321萬。國民黨軍隊的廣大愛國官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強烈的愛國主義精神。一切與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)的愛國官兵，都為中國抗日戰(zhàn)爭的勝利貢獻了力量，都是值得全民族尊敬與紀念的。

所以，認為正面戰(zhàn)場是消極抗戰(zhàn)的結論違背歷史事實。對待歷史的正確態(tài)度，是以史為鑒，國民黨的歷史是悲哀的、可恥的，中國共產(chǎn)黨必須汲取其中的經(jīng)驗和教訓，有些人的錯誤思維和言論是根本錯誤的，甚至是可恥的，是必須要放棄的，歷史是一面鏡子，從中我們可以認識到某些人的真實面目，以史為鑒，我們才可能避免悲劇的重復，對日本的認識如此，對國民黨的認識也應該如此，關鍵在于為現(xiàn)實服務，科學、和諧地發(fā)展好中國社會主義和諧社會，實現(xiàn)民族的偉大復興

如何評價國民黨政府在抗日戰(zhàn)爭中執(zhí)行的路線及其正面戰(zhàn)場的地位與作用? 第一,國民黨政府執(zhí)行的是片面抗戰(zhàn)路線,即不敢放手發(fā)動和武裝民眾,實行單純的政府和正規(guī)軍的抗戰(zhàn);在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上,沒有采取積極防御的方針,而是進行單純的陣地防御戰(zhàn).第二,國民黨領導的正面戰(zhàn)場,對抗日戰(zhàn)爭的勝利做出了重要貢獻.特別是在抗戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略防御階段.第三,國民黨的正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)個階段中表現(xiàn)不同,其地位和作用也不同.抗戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略防御階段, 國民黨政府積極抗戰(zhàn), 正面戰(zhàn)場在整個抗戰(zhàn)中起了重要作用.抗戰(zhàn)進入戰(zhàn)略相持階段,其實行片面抗戰(zhàn)，制造反共摩擦,在抗戰(zhàn)中的地位、作用明顯下降.在戰(zhàn)略反攻階段,其雖堅持抗戰(zhàn),但對奪取抗戰(zhàn)最后勝利的作用十分有限.為什么說抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是空前最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線? 中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,是以國共兩黨合作為基礎的,全國各族人民,各民主黨派, 各愛國軍隊,各階層愛國人士以及海外華僑參加的團結抗日的全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線.抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要特點: ①廣泛的民族性和復雜的階級矛盾.抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既包括工人,農民,城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級,又包括以國民黨蔣介石集團為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級.②有政權,軍隊的合作.國共兩黨的合作實際上是兩黨分別領導的兩種政權,兩種軍隊在全民族抗戰(zhàn)總目標下的合作,但沒有形成統(tǒng)一的國防政府和聯(lián)合統(tǒng)帥部.③沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領.國共兩黨在共同目標之下, 各自貫徹自己的綱領.涉及合作抗日的事,一般都是采取臨時協(xié)商,談判的特殊形式加以解決.試論中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用.中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分,是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場.中國的抗戰(zhàn)牽制和削弱了日本的力量,使之不敢貿然北進,從而使蘇聯(lián)得以集中兵力對付德國,避免東西兩面作戰(zhàn);同時也推遲了日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的時間,并使之在發(fā)動和進行戰(zhàn)爭時由于兵力不足而不能全力南進,從而減輕了美,英軍隊受到的壓力.中國堅持持久抗戰(zhàn),抗擊和牽制著日本陸軍主力,大大減輕了其他反法西斯戰(zhàn)場的壓力,為同盟國軍隊實施戰(zhàn)略反攻創(chuàng)造了有利條件.中國作為亞洲太平洋地區(qū)盟軍對日作戰(zhàn)的重要后方記得,還為盟國提供了大量戰(zhàn)略物資和軍事情報.總之,中國是全世界參加反法西斯戰(zhàn)爭的五個最大的國家之一,是在亞洲大陸上反對日本侵略者的主要國家.中國在抗日戰(zhàn)爭中為了自己的解放,為了幫助各同盟國,付出了巨大的犧牲,做出了巨大的貢獻.為什么說中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱? 為什么說中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱?第一,中國共產(chǎn)黨積極倡導,促成,維護抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線,最大限度動員全國軍民共同抗戰(zhàn)成為凝聚全民族抗戰(zhàn)力量的杰出組織者和鼓舞著.第二,以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人,把馬克思列寧主義基本原理同中國具體實踐相結合,創(chuàng)立和發(fā)展了毛澤東思想.制定,實施了一套完整的抗戰(zhàn)策略和方針,提出了持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想,對抗戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用.第三,中國共產(chǎn)黨通過游擊戰(zhàn)開辟敵后戰(zhàn)場, 立抗日根據(jù)地, 第三,中國共產(chǎn)黨通過游擊戰(zhàn)開辟敵后戰(zhàn)場,建立抗日根據(jù)地,牽制和消滅了日軍大量有生力量,減輕了正面戰(zhàn)場的壓力,也為抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略返攻準備了條件.第四,中國共產(chǎn)黨人以自己最富于獻身的愛國主義,不怕流血犧牲的模范行動,支撐起全民族救亡圖存的希望,成為奪取抗戰(zhàn)勝利的民族先鋒.日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的原因

根本原因:蓄謀已久,既定侵華政策發(fā)展的必然.——從大陸政策到國策基準

現(xiàn)實原因:擺脫經(jīng)濟危機的需要中國 有利條件:國內政局是國共十年對峙.國際: 英美帝國主義國家長期以來的“綏靖政策”助長了日本的侵略野心.新民主主義時期（1919-1949）中國共產(chǎn)黨土地政策的演變 土地革命時期：

解決：制定土地革命的總路線，實行農民的土地所有制；黨把農業(yè)放在首位，開展互助合作，興修水利，開墾荒地。

作用：改善了農民的生活，調動了農民革命和生產(chǎn)的積極性；保證了根據(jù)地的經(jīng)濟所需，成為“工農武裝割據(jù)”取得勝利的最可靠保障。

②抗日戰(zhàn)爭時期：

解決：制定地主減租減息，農民交租交息的土地政策，減輕農民的封建地租負擔，改善了農民的物質生活。（雙交雙減）通過大生產(chǎn)運動，開墾荒地，促進農業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。

作用：減輕了農民的負擔，提高了農民抗日和生產(chǎn)的積極性。使根據(jù)地度過難關 ③解放戰(zhàn)爭時期：

解決：中共制定《中國土地法大綱》，實行耕者有其田的土地制度，按農村人口平均分配土地。

作用：解放區(qū)的土地改革極大的調動了解放區(qū)農民革命和生產(chǎn)的積極性，保證了解放戰(zhàn)爭的勝利進行。

//④過渡時期：

解決：中央人民政府頒布《中華人民共和國土地改革法》，廢除封建剝削的土地所有制，實行農民階級的土地所有制；引導農民開展互助合作，興修水利，發(fā)展生產(chǎn)；對農業(yè)進行社會主義改造引導農民走向農業(yè)合作化的道路。

作用：通過土改徹底廢除了封建剝削的土地制度，農民在政治經(jīng)濟上翻了身，農村生產(chǎn)力得到解放，促進了農業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。

⑤探索時期：“大躍進”和人民公社化運動給我國的農業(yè)生產(chǎn)造成了巨大的損失 ⑥新時期： 解決：廢除人民公社體制，在農村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制；國家堅持把農業(yè)放在首位，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和非農產(chǎn)業(yè)。

作用：解決了農民的溫飽問題；解放了農村生產(chǎn)力，推動了農業(yè)的發(fā)展；農村經(jīng)濟得到全面振興，農村改革向專業(yè)化、商品化、社會化發(fā)展；為農村致富和實現(xiàn)現(xiàn)代化開辟了一條新路。

中共在新民主主義革命(1919-1949年)時期的土地政策分為三個階段：

1、國共十年對峙時期(1927-1937年)，在農村革命根據(jù)地實行土地革命，總路線“依靠貧農雇農，聯(lián)合中農，限制富農，保護中小工商業(yè)者，消滅地主階級，變封建半封建土地所有制為農民土地所有制。”簡單講，就是“打土豪，分田地”

2、抗日戰(zhàn)爭時期(1937-1945年)由于國內主要矛盾變化，組織抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線團結一切可以團結力量抗戰(zhàn)，在抗日根據(jù)地實行“地主減租減息，農民交租交息”的政策。既團結了地主，也提高農民的生產(chǎn)積極性，鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線。

3、解放戰(zhàn)爭時期(1945-1949年)抗戰(zhàn)結束，矛盾變化。在解放區(qū)頒布<<中國土地法大綱>>實行“耕者有其田”的土地政策，沒收地主土地分給農民，農民的支持是解放戰(zhàn)爭迅速勝利的可靠保證。按照《中國土地大綱》要求，實行的是耕者有其田的制度，主要還是團結貧下中農，限制富農，打到地主，均分土地。

抗日戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨的土地政策與土地革命時期有什么不同？原因是什么？

在抗日戰(zhàn)爭時期,中國共產(chǎn)黨的土地政策由土地革命時期的沒收地主土地分配給農民所有轉變?yōu)榈刂鳒p租減息、農民交租交息的政策

原因是：①減租減息的根本目的是扶助農民，減輕封建地主經(jīng)濟對農民的剝削，以調動農民抗日和生產(chǎn)的積極性，把占人口大多數(shù)的農民爭取到抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的聯(lián)盟內。②隨著抗日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，國內階級矛盾和民族矛盾的關系發(fā)生了深刻的變化，中日民族矛盾上升為中國社會的主要矛盾。大多數(shù)地主有抗日的要求，對地主實行減租減息、農民實行交租交息后有利于緩和地主階級和農民之間的階級矛盾，保障地主的地權、財權和人權。③富農是抗日和生產(chǎn)不可缺少的力量。把富農的生產(chǎn)方式定性為資本主義性質的生產(chǎn)方式，使富農繼續(xù)保有它的土地和繼續(xù)它的生產(chǎn)方式。這一政策既有利于照顧參加抗日的地主、富農的經(jīng)濟利益，同時也有利于發(fā)揮農民的生產(chǎn)和抗日的積極性。

你如何看待鴉片戰(zhàn)爭一聲炮響給中國送來了西方文明?（1）這種觀點是片面的，錯誤的。

（2）英國殖民者發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭的目的絕對不是傳播什么“近代文明”，而是要以武力保護骯臟的鴉片貿易，并用武力強行打開中國市場。這場戰(zhàn)爭對英國來說，完全是非正義的侵略戰(zhàn)爭。英國通過這次戰(zhàn)爭，強迫清政府簽訂了喪權辱國的《南京條約》。從此，中國開始淪為半殖民地半封建社會。英國不僅利用賠款，加重了中國人民的負擔，而且使中國的領土、領海、司法等主權開始遭到嚴重的損害。鴉片戰(zhàn)爭以后，西方資本主義國家還利用侵略特權，瘋狂地向中國傾銷商品和掠奪原料，逐漸把中國市場卷入世界資本主義市場。它帶給中國人民的，不僅是野蠻和掠奪，更是民族的創(chuàng)傷與屈辱。

（3）鴉片戰(zhàn)爭以后，以英國為首的西方侵略者的侵略，雖然在客觀上促進了中國商品經(jīng)濟的發(fā)展和中國自然經(jīng)濟的逐步解體，也在客觀上激發(fā)了中華民族近代的民族意識和愛國熱忱，促使先進的中國人為探索救國救民的真理積極奔走，上下求索；但這決不是以英國為首的西方侵略者來中國的目的所在。

（4）評價歷史，要結合具體歷史背景，歷史地、全面地分析歷史事件。不能以片面的客觀歷史作用作為歷史評價的標準。否則，就會不自覺地陷入“美化侵略”，為侵略者“歌功頌德”的誤區(qū)。

（5）即使沒有外來因素，中國自身也會逐漸進入工業(yè)社會，因為在那時中國已經(jīng)漸漸產(chǎn)生資本主義萌芽，所以只是可能歷時更長。

鴉片戰(zhàn)爭一聲炮響，雖然使中國提前發(fā)展近代文明，但其帶來的破壞更甚。這種破壞不僅包括了資金，土地，人員，還有幾千年的文化和人的精神，而這些都是不能用物質衡量的。所以鴉片戰(zhàn)爭帶來的文明只是暴力的畸形文明。

而另一方面，西方殖民主義勢力的入侵歲給中國提前帶來了資本主義，但其對中國社會環(huán)境的破壞，對中國勞動力和資金的瘋狂剝削也極大地限制了中國資本主義的發(fā)展。

所以，所謂“是鴉片戰(zhàn)爭一聲炮響，給中國送來了近代文明。”只是一種不負責任的說法，因為他并沒有認清鴉片戰(zhàn)爭的本質，忽視了這個過程中對中國的巨大的傷害。

（6）鴉片戰(zhàn)爭的炮聲，把當時較先進的知識分子從“天朝上國”的夢幻中驚醒，他們憂國憂民，尋找救國救民之路，產(chǎn)生了從抵抗侵略出發(fā)而向西方學習的思想，從而發(fā)出“外抗強敵，內求改革”的呼聲，中國思想界出現(xiàn)了一股前所未有的“向西方學習”的新思潮。這股新思潮的核心內容是要求學習西方、“師夷長技以制夷”，認識世界和走向世界；尋求強國御海之道，擺脫落后挨打的局面，實現(xiàn)民族振興。但本質上還帶有維護封建統(tǒng)治的色彩。

雖然這個時期中國人剛剛從閉關鎖國的狀態(tài)下驚醒，對西方資本主義的認識是膚淺和感性的，而且對本國封建主義的認識同樣是不深刻的。但他們卻開啟了中國人民向西方學習、尋求救國救民之路的大門，他們無愧是中國近代首先向西方學習、尋求真理的杰出代表，他們的思想和主張反映了中國社會轉折時期思想界所起的深刻變化，體現(xiàn)了中華民族不甘落后、銳意進取的奮勇精神。它是近代中國人民認識世界，走向世界的起點。

綜上所述，鴉片戰(zhàn)爭是中國遭受外國資本主義奴役的起點，它使中國由封建社會開始向半殖民地半封建社會轉化，是中國近代史的開端。第一；我認為這種觀點是片面的。第二；理由有：（1）我們不僅對鴉片戰(zhàn)爭，還要對近代以來的西方列強侵華，都必須有一個正確的認識。鴉片戰(zhàn)爭首先是一場侵略戰(zhàn)爭，它給中國帶來的是深重的災難，它使中國的領土和主權開始遭到嚴重的損害。西方資本主義國家利用侵略特權，瘋狂地向中國傾銷商品和掠奪原料，中國開始淪為半殖半峰社會。當然，它在客觀上促進了中國自給自足的封建經(jīng)濟逐步解體，導致了新思想的萌發(fā)，但這只是它的另一方面。（2）不能以客觀的“進步”作用作為評判的標準。列強的侵略造成中國獨立發(fā)展資本主義的道路受阻，中國半殖半封社會的沉淪，使中國近代發(fā)展困難重重，對中華民族資本主義更是滅頂之災。

舊民主主義革命失敗的歷史啟示 ．中國反帝反封建的資產(chǎn)階級民主革命要靠先進階級及其政黨的領導才能完成。從鴉片戰(zhàn)爭到辛亥革命，中國人民反侵略斗爭和探索救國救民道路的斗爭，經(jīng)歷了漫長的歲月。地主階級改革派、農民、資產(chǎn)階級改良派和資產(chǎn)階級革命派先后登上了歷史舞臺，站在斗爭的第一線。他們代表了當時人民群眾的愿望，順應了歷史發(fā)展的潮流，表現(xiàn)了中華民族英勇不屈的斗爭精神。但是由于歷史的局限和階級的局限，使他們的斗爭成效甚微，都不能使中國擺脫被凌辱的半殖民地的命運，不能完成反帝反封建的革命任務，不能把民族解放和社會進步的事業(yè)引向勝利，歷史呼喚新的階級及其政黨來領導。．近代中國各個階級提出了不同的救國方案，但未能找到救國救民的正確道路。地主階級改革派是想在保持封建制度的前提下，學習西方的技術，提出了“師夷之長技以制夷”，結果失敗了；洪秀全作為農民戰(zhàn)爭的領袖，提出了具有平均主義性質和帶有資本主義色彩的救國方案，也很快遭到失??；資產(chǎn)階級改良派企圖運用西方君主立憲的政治制度，在中國發(fā)展資本主義，結果也行不通。資產(chǎn)階級革命派的杰出代表孫中山借鑒西方資產(chǎn)階級政治理論和實踐經(jīng)驗，制定了三民主義綱領，建立了中華民國。這是資產(chǎn)階級共和國方案在中國的第一次實踐，是近代中國探索救國救民道路的成果，但這個方案在短時間內就破產(chǎn)了。．中國革命必須有科學的理論作指導。自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國各個革命階級在反帝反封建的斗爭中，總是以一定的理論為指導的。但是由于受到歷史條件和階級地位的局限，他們找不到也不可能找到一種科學的、正確的理論來指導中國革命。太平天國農民運動是利用宗教來組織和發(fā)動農民起義的。洪秀全創(chuàng)立的拜上帝會，在革命發(fā)動過程中起到了一定的作用，但宗教既不能科學地解釋世界，自然也不能正確指導現(xiàn)實斗爭。維新派是以西方資產(chǎn)階級進化論為理論指導進行維新變法的，雖然影響很大，結果還是失敗了。孫中山借鑒西方資產(chǎn)階級天賦人權理論，提出了三民主義，并以此為指導，進行反帝反封建的革命斗爭，但辛亥革命也失敗了?？梢?，在近代中國各個階級的反帝反封建的斗爭中，在探索國家出路的斗爭中，一切舊的思想武器都敗下陣來，都不能救中國。中國革命的發(fā)展，要求有嶄新的革命理論來指導。

革命失敗的根本原因： 從客觀上說，辛亥革命發(fā)生于帝國主義時代，而帝國主義是決不容許中國建立一個獨立、富強的資產(chǎn)階級共和國，從而使自己失去中國這個占世界人口1/4的剝削、奴役的對象和市場的。因此，它們用政治、外交、軍事、經(jīng)濟、財政等各種手段來破壞、干涉中國革命，扶植并支持它們的代理人袁世凱奪取政權。帝國主義與以袁世凱為代表的大地主大買辦勢力以及舊官僚、立憲派一齊勾結起來，從外部和內部絞殺了這場革命。

從主觀方面來說，這場革命失敗的根本原因，在于它的領導者資產(chǎn)階級革命派本身存在著許多弱點和錯誤。主要是：

第一，沒有提出徹底的反帝反封建的革命綱領。第二，不能充分發(fā)動和依靠人民群眾。

第三，不能建立堅強的革命政黨，作為團結一切革命力量的強有力的核心。

資產(chǎn)階級革命派的這些弱點、錯誤，根源于中華民族資產(chǎn)階級的軟弱性和妥協(xié)性。正因為如此，辛亥革命僅僅趕跑了一個皇帝，卻沒有能夠改變封建主義和軍閥官僚政治的統(tǒng)治基礎，無法完成反帝反封建的根本任務。辛亥革命的失敗表明，資產(chǎn)階級共和國的方案沒有能夠救中國，先進的中國人需要進行新的探索，為中國謀求新的出路。

舊民主主義革命時期各階級各階層的探索與主張

1、地主階級主張：

①鴉片戰(zhàn)爭時期，以林則徐、魏源為代表的地主階級抵抗派提出“師夷長技以制夷”的主張，但未付諸實踐，但啟迪著后人繼續(xù)尋求強國救國之道。

②地主階級中的洋務派繼承發(fā)展了抵抗派向西方學習科技的思想并付諸實踐。洋務運動雖然是一次地主階級的自救運動，但它涉及軍事、外交、經(jīng)濟、教育等各方面改革是中國走向近代化的第一步，但由于其沒有從根本拋棄封建制度，最終失敗。

③戊戌變法運動是得到一些開明地主擁護，光緒帝支持的愛國運動，但由于頑固派破壞，最終失敗。

2、農民階級主張：

①太平天國領袖接受了西方基督教的某些教義，創(chuàng)立拜上帝教，企圖建立人間天國?！短斐锂€制度》提出了絕對平均主義的空想農業(yè)社會主義方案，當然是一種無法實施的空想。

②洪仁玕提出中國第一個發(fā)展資本主義的方案——《資政新篇》，它順應了中國社會歷史發(fā)展的潮流，集中反映了當時先進的中國人向西方尋求真理，探索救國救民真理的愿望，但由于缺乏必要的社會條件，也沒有實施。

③義和團農民階級提出“扶清滅洋”口號，雖然反映了帝國主義和中華民族矛盾特別尖銳的現(xiàn)實，觸及了時代的救亡主題，但由于其對中外反動勢力的認識處于感性階段，盲目排外，對清政府的實質認識不深，最終失敗。

3、資產(chǎn)階級主張：

①從洋務派中分化出來的資產(chǎn)階級早期維護派主張從政治、經(jīng)濟、文化各方面向西方學習，但他們只是對一些具體問題提出一些改革主張，缺乏完整的理論，沒有付諸行動。

②維新派要求反對封建專制，主張興民權，實行君主立憲；發(fā)展資本主義經(jīng)濟；學習西方科學文化以抵抗帝國主義侵略、挽救民族危機，但由于資產(chǎn)階級的軟弱性和妥協(xié)，雖發(fā)動百日維新，但最終失敗。

③以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命派，學習西方的天賦人權，自由平等學說，結合中國國情提出較為完整的資產(chǎn)階級革命綱領——三民主義，指導了辛亥革命，取得了重大成果，卻未能完成反帝反封建的任務。

④辛亥革命后，實業(yè)救國的思潮興起，民族工業(yè)的發(fā)展必然抵制外國的經(jīng)濟侵略，因此，是愛國和進步的。但由于民族工業(yè)處在封建壓迫和帝國主義侵略的夾縫中，難以發(fā)展壯大，因此也是一種空想。

⑤俄國十月革命后，新文化運動中一批先進的分子開始接受馬克思主義，舉起社會主義旗幟，為向新民主主義革命的轉變奠定了思想基礎。

一、農民階級的探索

①太平天國以拜上帝教來發(fā)動農民群眾。

②頒布了《天朝田畝制度》和《資政新篇》。前者平均分配土地和生產(chǎn)所得，是一個以解決土地問題為中心的比較完整的社會改革方案，從根本上否定了封建土地所有制，是太平天國農民起義的綱領性文件，但絕對平均的思想不切實際。后者是中國近代史上第一個比較系統(tǒng)的發(fā)展資本主義的方案，但是限于當時的歷史條件，未能付諸實施。

③由盛轉衰的分水嶺：天京事變。

④歷史意義：打擊了封建統(tǒng)治階級，撼動了清政府統(tǒng)治根基；是舊式農民戰(zhàn)爭的最高峰；沖擊了儒家經(jīng)典的正統(tǒng)權威，削弱了封建統(tǒng)治的精神支柱；打擊了外國侵略勢力；沖擊了殖民主義者在亞洲的統(tǒng)治。

⑤失敗原因：農民階級不是新生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的代表(根本原因)，拜上帝教不科學，未能正確對待儒學，視西方人為“洋兄弟”。

⑥教訓：在半殖民地半封建的中國，農民階級雖然具有偉大的革命潛力，但自身不能擔負起領導反帝反封建斗爭取得勝利的重任；單純的農民戰(zhàn)爭不可能完成爭取民族獨立和人民解放的歷史任務。

二、地主階級的探索

(1)愛國、開明有識之士的探索

①林則徐是近代中國睜眼看世界的第一人，翻譯西方書刊，編成《四洲志》。

②魏源編成《海國圖志》，提出“師夷長技以制夷”的主張。

(2)洋務運動

①目的：挽救清政府統(tǒng)治危機。

②指導思想：中學為體，西學為用。

③口號：“自強、求富”。

④舉辦洋務事業(yè)：近代企業(yè)(軍工、民用)；新式海陸軍；創(chuàng)辦新式學堂，派遣留學生。

⑤失敗標志：北洋海軍全軍覆沒。

⑥歷史作用：促進了中國的早期工業(yè)和民族資本主義發(fā)展；帶來了新知識，打開了人們的眼界；有利于資本主義經(jīng)濟的發(fā)展和社會風氣的改變。

⑦失敗原因：洋務運動具有封建性；洋務運動對外國具有依賴性；洋務企業(yè)的管理具有腐朽性。

三、資產(chǎn)階級的探索

(1)維新派掀起戊戌維新運動

意義：愛國救亡運動、資產(chǎn)階級性質的政治改革運動和思想啟蒙運動。

失敗原因：維新派自身的局限(不敢否定封建主義；對帝國主義抱有幻想；懼怕人民群眾)和以慈禧太后為首的強大的守舊勢力的反對。

教訓：在半殖民地半封建社會的舊中國，通過自上而下的改良道路實現(xiàn)國家的獨立、民主、富強是根本行不通的。

(2)革命派掀起辛亥革命

意義：比較完全意義上的資產(chǎn)階級民主革命，結束了封建君主專制制度，使民主共和的觀念深入人心，打擊了中外反動勢力，促使社會經(jīng)濟、思想習慣、社會風俗的變化，推動亞洲各國民族解放運動高漲。

失敗原因：資本主義建國方案行不通；資產(chǎn)階級的軟弱性、妥協(xié)性(沒有提出徹底的反帝反封建革命綱領，沒有充分發(fā)動和依靠人民群眾，沒有堅強的革命政黨)。

辛亥革命失敗后，二次革命、護國運動、護法運動相繼展開，其中護法運動宣告了舊民主主義革命的終結。四、五四前先進知識分子的探索——新文化運動

中國舊民主主義革命失敗的原因

客觀原因：一是中國處于半殖民地半封建社會的歷史環(huán)境，敵我力量過于懸殊，國內外反動勢力的聯(lián)合鎮(zhèn)壓；二是缺乏國際政治同盟的有力支持；三是時機不成熟，促使一個科學的指導思想，堅強的領導組織者產(chǎn)生的客觀條件不夠完善。

主觀原因：一是領導階級自身的局限性，二是缺乏明確的反帝反封建的政治綱領，三是領導階級未能有科學的思想作為指導，四是未能發(fā)動起廣大人民群眾，五是不能辯證看待東西方之間的關系。

如何正確理解中國近代史上的革命與改良

資產(chǎn)階級維新派所推行的維新變法運動以及之后的清末新政在近代社會起了思想啟蒙的作用，有利于近代民主思想和先進生產(chǎn)方式在中國的傳播，為中國的民主革命準備了必要的條件。

資產(chǎn)階級革命派的領導的辛亥革命推翻了封建帝制，建立了資產(chǎn)階級共和國，促進了民主科學思想在中國的傳播，為民族資本主義的進一步發(fā)展創(chuàng)造了條件，民主共和的觀念深入人心。

資產(chǎn)階級激進派推行的新文化運動，撼動了封建思想的正統(tǒng)地位，為馬克思主義等一系列新思想在中國的傳播掃清了一些障礙，為中國共產(chǎn)黨的成立做了思想準備。

最后，由無產(chǎn)階級以及無產(chǎn)階級政黨中國共產(chǎn)黨領導的新民主主義革命，實行工農聯(lián)盟，建立最廣泛的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，走人民戰(zhàn)爭路線，最終推翻了三座大山，建立了真正意義上的人民共和國，徹底改變了中國半殖民地半封建的社會性質，為向社會主義的過渡奠定了堅實的基礎。

//

（一）在近代中國，先進的中國人也曾試圖走改良的道路，但由于腐敗的清政府為了維護其封建統(tǒng)治特權，不愿意進行真正的改良，因此，這條路走不通。

（二）辛亥革命不是靠革命黨的煽動才發(fā)生的，而是封建統(tǒng)治階級逼出來的，是清政府腐敗統(tǒng)治的必然結果。導致辛亥革命后軍閥混戰(zhàn)的原因不是因為推翻了清朝皇帝，而是因為革命不徹底。

（三）20世紀上半葉中國共產(chǎn)黨領導的風起云涌的革命運動為新中國大規(guī)模的現(xiàn)代化建設創(chuàng)造了條件，沒有民族民主革命的勝利，沒有無數(shù)革命者的流血犧牲，特別是沒有中國共產(chǎn)黨領導的武裝革命，也就根本談不上中國今天大規(guī)模的現(xiàn)代化建設。

（四）籠統(tǒng)地特別是不顧客觀歷史事實主觀地宣稱“改良比革命好”、“要改良不要革命”，不僅是簡單化，而且是歷史唯心主義。

第二篇：國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的貢獻

對國民黨在抗日戰(zhàn)爭中作用的簡評：

毛澤東對國民政府抗戰(zhàn)的評價：1945年5月31日毛澤東在《中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的結論》中說：抗戰(zhàn)初期“所謂的‘共同領導’，實際上是國民黨一黨領導‘。當時中國共產(chǎn)黨”說在蔣委員長領導下抗戰(zhàn)到底“，這話并“沒有錯”，“因為 要打日本，就要有個頭子，當時中國的頭子就是蔣介石，他有那么多軍隊，外國也承認他。但他后來要反共，這句話我們就少講了，以至不講了。如果說共同領導，那就是你領導你那一堆子，領導中央軍；我們領導八路軍、新四軍，領導廣大人民，放手發(fā)動群眾，壯大人民力量。”毛澤東肯定的指出：“國民黨在1937年和1938年內，抗戰(zhàn)是比較努力的，同我黨的關系也比較好?！?/p>

胡錦濤在代表黨中央所作的報告《在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年大會上的講話》中明確指出：“中國國民黨和中國共產(chǎn)黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢?！倍铱箲?zhàn)初期是國民黨正面戰(zhàn)場擔負了抗日戰(zhàn)爭的重要任務，成為抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

國民黨在抗日戰(zhàn)爭中的貢獻

歷史應該客觀的反映抗日戰(zhàn)爭的真實情況，讓人們真正了解中華民族歷史上最英勇的抵御外敵的戰(zhàn)爭。國軍也是中國人民的子弟兵，包括380萬陣亡將士們譜寫了氣壯山河的抗戰(zhàn)史。從1985年抗日戰(zhàn)爭勝利40周年起，大陸學術界對國民黨正面戰(zhàn)場的表現(xiàn)和作用越來越走向客觀的評述，取得了顯著的成果，國民黨是當時中國第一大黨，它所控制的軍隊是當時中國最有軍事實力的軍隊。1937年國民黨共有黨員165萬人，其中普通黨員52萬多人，軍隊黨員101萬人，海外黨員11萬多人。在整個抗日戰(zhàn)爭期間，它第一大黨的地位沒有改變。到1945年，有黨員806萬人。而同期中國共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)分別是4萬人和121萬人。相差極為懸殊。國民黨軍隊人數(shù)1937年是170余萬，并有海陸空軍，1945是軍隊440萬；而同期中國共產(chǎn)黨領導的軍隊人數(shù)分別是5．6萬人和100萬人。盡管國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，但仍然是抗戰(zhàn)時期人數(shù)最多的軍隊。特別是抗戰(zhàn)之初，中國共產(chǎn)黨的軍事力量仍然很弱小，國民黨軍隊的抗戰(zhàn)在當時是主要的，正面戰(zhàn)場對于打擊日本的進攻勢頭、遲滯日本的進攻速度、實現(xiàn)持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略發(fā)揮了重要的作用。這一點，許多學者都已論及。

歷史應該客觀的反映抗日戰(zhàn)爭的真實情況，讓人們真正了解中華民族歷史上最英勇的抵御外敵的戰(zhàn)爭，國民黨政府對整個反法西斯戰(zhàn)爭做出了極為重要的貢獻。國軍也是中國人民的子弟兵，包括380萬陣亡將士們譜寫了氣壯山河的抗戰(zhàn)史。從1985年抗日戰(zhàn)爭勝利40周年起，大陸學術界對國民黨正面戰(zhàn)場的表現(xiàn)和作用越來越走向客觀的評述，取得了顯著的成果，但仍然覺得有未盡之義。實際上，國民黨、國民政府、正面戰(zhàn)場在抗日戰(zhàn)爭中的作用是不可替代的。從整個戰(zhàn)爭過程來說，國民黨始終是當時中國的第一大黨、執(zhí)政黨，控制整個國家機器，它是否抗戰(zhàn)，決定著中國中央政府是否抗戰(zhàn)。而這一點，有著多方面的意義。首先，政府抗戰(zhàn)有著標志和象征的意義。中國政府存在著并且抗戰(zhàn)著，標志這個國家沒有亡國。如果這個政府投降了，成為傀儡政權，標志著這個國家已經(jīng)不是獨立的國家，已經(jīng)亡國。

第二，就是政府的動員力。國民政府抗戰(zhàn)，就能夠動員整個國家的力量進行抗戰(zhàn)，這是其它任何黨派、團體等組織做不到也不可能做到的。政府能夠動員全國的武裝力量、經(jīng)濟力量進行抗戰(zhàn)，也能發(fā)動它所控制的全部宣傳機器動員全國人民抗戰(zhàn)。

[ 轉自鐵血社區(qū) http://www.tiexue.net/ ] 第三，國民黨是當時中國第一大黨，它所控制的軍隊是當時中國最有軍事實力的軍隊。1937年國民黨共有黨員165萬人，其中普通黨員52萬多人，軍隊黨員101萬人，海外黨員11萬多人。在整個抗日戰(zhàn)爭期間，它第一大黨的地位沒有改變。到1945年，有黨員806萬人。而同期中國共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)分別是4萬人和121萬人。相差極為懸殊。［11］國民黨軍隊人數(shù)1937年是170余萬，并有海陸空軍，1945是軍隊440萬；而同期中國共產(chǎn)黨領導的軍隊人數(shù)分別是5．6萬人和100萬人。［12］（第三冊，P3；第二冊，P30，P111）盡管國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，但仍然是抗戰(zhàn)時期人數(shù)最多的軍隊。特別是抗戰(zhàn)之初，中國共產(chǎn)黨的軍事力量仍然很弱小，國民黨軍隊的抗戰(zhàn)在當時是主要的，正面戰(zhàn)場對于打擊日本的進攻勢頭、遲滯日本的進攻速度、實現(xiàn)持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略發(fā)揮了重要的作用。這一點，許多學者都已論及。

第四，國民黨與國民政府是否抗戰(zhàn)，決定著抗戰(zhàn)是否合法，而直接影響著其他力量的抗戰(zhàn)態(tài)度和抗戰(zhàn)方式。九一八事變后到盧溝橋事變前，國民黨與國民政府不僅不抗戰(zhàn)，而且對抗戰(zhàn)活動進行壓制和打擊，著名的一二九運動，就是其鎮(zhèn)壓學生愛國運動的范例。而在國民黨和國民政府的壓制、打擊下，很難形成全民族的抗戰(zhàn)局面。

國民黨與國民政府如果不抗戰(zhàn)，也不可能與中國共產(chǎn)黨合作，這也就決定著中國共產(chǎn)黨不能成為合法政黨。其它階級、階層和各種力量的抗戰(zhàn)態(tài)度、抗戰(zhàn)方式也直接或間接地受到國民黨和國民政府態(tài)度的影響?？箲?zhàn)前，救國會七君子因抗戰(zhàn)而被當局逮捕，而盧溝橋事變后，他們被釋放并被請上廬山，參與協(xié)商抗戰(zhàn)大計。中國共產(chǎn)黨和國內其它主要的愛國黨派，國家社會黨、中國青年黨、中華職業(yè)教育社、鄉(xiāng)村建設派等，紛紛表示擁護蔣介石聯(lián)共抗日。國社黨領導人張君勵（C關山月注：作者誤，應為張君勱）、中國青年黨領導人左舜生等致函蔣介石表示擁護國民政府抗日，“僅有與國民黨共患難一念，此外都非所計”。戰(zhàn)前因進行抗日救國工作而一度遭到國民黨逮捕的張申府說：“我曾說，蔣先生只要發(fā)動抗戰(zhàn)，全國必然景從。我深幸今日已經(jīng)完全實現(xiàn)了?！保?］（P13）“各國華僑迅速組織起‘僑抗敵后援會’‘救災總會‘‘僑籌餉會’團體，捐款、匯款，捐輸財力，征集藥品、衣物，發(fā)行、購買救國公憤，或親自回國，支援祖國抗戰(zhàn)?！保?］（P237）

必須指出的是，國民黨和國民政府的抗戰(zhàn)是在中國共產(chǎn)黨和全國其它各愛國黨派、各族各界和全國人民的推動下實現(xiàn)的。它的抗戰(zhàn)態(tài)度的及時性、堅定性、徹底性、全面性都不及中國共產(chǎn)黨和其它愛國黨派，也不及深刻、全面覺醒了的中華民族的大多數(shù)成員。但在國民黨和國民政府采取了抗戰(zhàn)的態(tài)度后，它的動員力、號召力又是其它任何黨派、團體所不能取代的。

第五，國民政府是中國國家的代表，它代表中國進行抗戰(zhàn)外交，在不同的階段，國民政府根據(jù)戰(zhàn)爭形勢和國際關系格局的變化，制訂了不同的外交政策和策略，確定了戰(zhàn)略重點。這些政策和策略的具體運作與實施，取得了良好的國際效應和國際影響。

一是政治上的收獲。盧溝事變后，中國政府在不同的國際場合，利用各種不同的方式，揭露日本帝國主義侵略中國的事實，在世界上的幾乎每一個國家都取得了較好的反響，使國際社會普遍認識到中國的抗戰(zhàn)是為了保衛(wèi)國家的領土和主權不受侵犯，同時也是在為世界的和平與安全而戰(zhàn)。為此，中國的抗戰(zhàn)先是在國際上獲得了眾多國家政府及民眾在政治上的同情、聲援和支持，后來又與美、英、蘇等國家結成反法西斯同盟。世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線是反法西斯戰(zhàn)爭勝利的重要條件，也是中國抗日戰(zhàn)爭取得最后勝利的重要條件之一。

[ 轉自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ] 二是經(jīng)濟上，中國先后得到蘇聯(lián)、美國、英國、法國、加拿大等等許多國家政府的援助和支持，也得到世界各國愛好和平的人民的援助和支持。據(jù)統(tǒng)計，中國在抗日戰(zhàn)爭時期直接用于戰(zhàn)爭的消耗近500億美元。［13］（P174）這是當時中國幾乎無法承受的負擔。因此，對外求援就成為國民政府外交的首要任務。當時中國政府與美、蘇、英、法等國來往的函電，蔣介石與外國駐華使節(jié)的談話，國民政府與駐外使節(jié)、派出的外交人員相互往還的函電中，幾乎有一半以上都是這方面的內容。而國民政府戰(zhàn)時外交的最大收獲也是經(jīng)濟上的援助。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國獲得的外來援助主要來自蘇聯(lián)，總計蘇聯(lián)對華借款為2.5億美元，實際使用蘇聯(lián)的對華信用借款是1.7億多美元。［14］（P81）太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這種援助主要來自美國?？箲?zhàn)期間，國民政府獲得的外國貸款共25項，其中美金10多億美元，英金1億多英鎊，法金10多億法朗，國幣1．2億元。董長芝、馬東玉：《民國財政經(jīng)濟史》，遼寧師范大學出版社1997年版，第422頁。參見《1939年-1941年美國對華貸款》、《英、蘇、法、中各國接收美國“租借”統(tǒng)計》、《1942年5億美元貸款動用表》，任東來：《爭吵不休的伙伴——美援與中美抗日同盟》，廣西師大出版社1995年版，第253頁、254頁、260頁。雖然中國獲得的援助無論是與中國投入戰(zhàn)爭的人力物力比，還是從中國獲得的租借援助占美國租借物資總的比重（占3.2%）看，數(shù)額都不是很大,但這些援助都是中國抗戰(zhàn)急需的物資,因而對中國抗戰(zhàn)的作用是十分巨大的。

三是軍事上，盧溝橋事變后，蘇聯(lián)的軍事顧問和部分空軍來到中國，參加中國對日本的作戰(zhàn)或參謀，后來又有陳納德的“飛虎隊”援華。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國開始與美、英等國進行軍事合作，進行同盟抗戰(zhàn)，結成世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是中國抗戰(zhàn)勝利的保證，也使世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利有了保證。

僅舉幾個數(shù)字，便可說明這些援助對中國抗戰(zhàn)的作用是不可忽視的。其1是中國空軍獲得的飛機援助。抗戰(zhàn)時期，中國沒有能力生產(chǎn)飛機，空軍的飛機全部靠國外的援助?？箲?zhàn)前，中國僅有飛機600架，可用于作戰(zhàn)的飛機305架，而抗戰(zhàn)期間，中國從國外補充的飛機共計2351架，全部用于戰(zhàn)爭使用（包括運輸），是中國原有飛機的7倍多。［15］而在抗戰(zhàn)期間，這種援助是十分重要的。抗戰(zhàn)之初，中國的空軍在戰(zhàn)斗中即受重創(chuàng)，一段時間內，制空權完全陷于敵手。自從外來的飛機補充到中國空戰(zhàn)后（包括中國空軍、蘇聯(lián)空軍志愿隊、美國的“飛虎隊”），才改變了這種局面。

其2，“數(shù)千名德、蘇、法、英、美等國的軍事顧問，近十萬名蘇、美空軍志愿人員和來華參戰(zhàn)官兵”參加中國的抗戰(zhàn)，他們的到來不僅是其自身參戰(zhàn)，而且更重要的是他們所帶來的戰(zhàn)術和技術，以及他們對中國軍隊的裝備和訓練，都使中國比較落后的軍隊從人員素質到武器裝備上開始具有了現(xiàn)代氣息，大大提高了中國軍隊的戰(zhàn)斗力。經(jīng)過訓練和裝備的中國軍隊與未經(jīng)訓練和裝備的軍隊戰(zhàn)斗力大不相同。這是直接與戰(zhàn)爭有關的。

其3，在經(jīng)濟方面，除了大量的物資援助外，外援也是國民政府維持通貨穩(wěn)定，乃至維持社會穩(wěn)定的重要因素。1942年2月14日，蔣介石致羅斯福感謝美國對華貸款5億美元的電文中說：“我中國人民此四年半以來，經(jīng)過不可以言話形容之經(jīng)濟及物質上之困難，而得獲閣下此次之借款，不僅能改良吾人之經(jīng)濟情況，且可提高我民眾抗戰(zhàn)之精神?；貞涍^去各種借款與接濟，俾我國長期抗戰(zhàn)維持至今得與各友邦并肩作戰(zhàn)，使整個反侵略陣線均蒙其利??此次借款，除為軍事上之需要外，大部分將用以加強我國之經(jīng)濟機構，收回法幣，緊縮通貨，平定物價，保持戰(zhàn)時生活水準及增加生產(chǎn)?！保?6］（第一冊，P337）

四是外交上，中國利用同盟抗戰(zhàn)的時機，積極進行廢除不平等條約的談判，先后與凡是與中國有不平等條約的國家簽訂了平等新約，中國從此擺脫了近百年來不平等條約的束縛，國際地位空前提高。倫敦《泰晤士報》發(fā)表評論指出：“不待戰(zhàn)勝而承認中國為完全國家，實開新紀元，租界權利乃不合潮流，總理主張廢除，蔣委員長成功，誠為民族吐氣。日寇雖不能占全中國領土，中國享此新約權利，當待日寇驅逐以后，故戰(zhàn)勝為急務，以中國之堅卓抗戰(zhàn)，得英、美之明白承認完成主權，其精神將益加強，并保證戰(zhàn)勝后居大國優(yōu)越地位，以重整新亞洲。”［16］（第三冊，P783）中國作為四強國之一，還參與組建了聯(lián)合國的工作，成為聯(lián)合國發(fā)起國之一。外交上收獲的意義已經(jīng)超過了抗戰(zhàn)本身，它對中國在國際上的地位和作用具有深遠的歷史意義和影響。這種國際之間的交往，是必須由能夠代表國家的國民政府來承擔的。

[ 轉自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/post_3416794_1.html/ ]

三、中國共產(chǎn)黨的正確導向和正確的戰(zhàn)略、策略是全民族抗戰(zhàn)勝利的根本保證 關于國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用問題，特別是關于抗日戰(zhàn)爭的領導權問題是抗日戰(zhàn)爭史研究中始終在討論的熱點問題之一。在這個問題上，“從學科的內容和特點來講，中共黨史、中國革命史自然強調共產(chǎn)黨領導說，而國民黨史、中華民國史則必然強調國民黨領導說”?！坝械膶W者強調共產(chǎn)黨領導是指政治領導，有的提出國共兩黨共同領導說，有的提出分別領導、共同進行說，有的提出具體分析說，有的提出領導權轉移說，有的提出不應籠統(tǒng)地說是誰領導的，應認為抗日戰(zhàn)爭是在中國共產(chǎn)黨積極倡導的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，以國共兩黨為基礎，工農商學兵各界、各族人民、各民主黨派、抗日團體、社會各階層人士和愛國華僑廣泛參加的全民族抗戰(zhàn)?！保?7］

我們認為，中國共產(chǎn)黨在全民族的抗日戰(zhàn)爭中不是領導作用，而是導向的作用。“要科學地、令人信服地說明這個問題，首先要弄清領導權的含意?！保?7］按照現(xiàn)代社會科學的解釋，領導是“領導者在一定的環(huán)境下，為了確定和實現(xiàn)既定的目標，對被領導者進行統(tǒng)御和指引的行為過程”。［18］（P33）我們認為，領導權的實現(xiàn)，有以下幾個必要的因素：首先領導與被領導者應該是在一個組織系統(tǒng)內；因此，第二就是這種領導與被領導的關系必須是法定的或有組織系統(tǒng)授權的；第三就是領導者與被領導者是領導與服從的關系，領導者對被領導者有命令的權力，有一定的強制性作用。除此而外，還有領導者必須能夠代表大多數(shù)被領導者的利益，有較高的政治素質和領導能力，等等。

抗日戰(zhàn)爭是中華全民族的解放戰(zhàn)爭，除了少數(shù)漢奸賣國賊外，各個階級、各個黨派都參加了。按一般的常理，各黨派、團體和全國人民都應該在國民政府的領導下?？箲?zhàn)之初，中國共產(chǎn)黨和各民主黨派，各抗日團體也確實都聲明服從國民黨和國民政府領導抗戰(zhàn)，但這個政府提不出一個能領導中華民族走向勝利的綱領和路線，其所作所為又不斷背離全民族的利益，因此，除了國民黨和國民政府體系內部的各種力量外，沒有什么黨派、團體再服從它，它也就不能領導抗戰(zhàn)。但是不是中國共產(chǎn)黨領導所有的參加抗日戰(zhàn)爭的各民族各黨派了呢？由于各抗日黨派不在一個組織系統(tǒng)內，無法形成領導與被領導的關系。因此不能說中國共產(chǎn)黨領導了抗日戰(zhàn)爭，只能說是導向。

導向是指指導行動或發(fā)展的方向，使事物向某個方面發(fā)展。就是提出正確的方向和目標，并且提出正確的方針和路線，促使事物向正確的方向發(fā)展，保證正確的目標的實現(xiàn)。那么，中國共產(chǎn)黨是否對國民黨和其它抗日黨派、各種抗戰(zhàn)力量發(fā)揮了導向作用呢？答案是肯定的。

[ 轉自鐵血社區(qū) http://www.tiexue.net/ ] 抗日戰(zhàn)爭的正確方向就是全民族抗戰(zhàn)，最終目標是打敗日本帝國主義，實現(xiàn)全民族抗戰(zhàn)的徹底勝利。正確的方針和路線就是團結一切可以團結的力量，實行全民族抗戰(zhàn)，就是提出并貫徹正確的戰(zhàn)略和策略，取得全民族抗戰(zhàn)的勝利?？疾烊康闹袊谷諔?zhàn)爭史，這些正確的方向和目標，這些正確的方針和路線，這些正確的戰(zhàn)略和策略，無疑都是中國共產(chǎn)黨得出的。而且不僅是中國共產(chǎn)黨貫徹了這些正確的方針和路線，這些正確的戰(zhàn)略和策略，其它各抗日黨派、各族各界、各種抗戰(zhàn)力量也都在自覺或不自覺中，不同程度地接受并貫徹了這些正確的方針和路線、這些正確的戰(zhàn)略和策略。應該指出，盡管國民黨和國民政府沒有明確接受中國共產(chǎn)黨提出的全面抗戰(zhàn)路線，但國民黨和國民政府參加了全民族抗戰(zhàn)，從而成為中國共產(chǎn)黨提出的全面抗戰(zhàn)路線的一個重要組成部分。其提出并實行的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，與中國共產(chǎn)黨提出的戰(zhàn)略基本相同，并不同程度地接受了中國共產(chǎn)黨關于持久戰(zhàn)戰(zhàn)略中的一些方針。同時，中國共產(chǎn)黨提出的全面抗戰(zhàn)路線得到了除國民黨外其它各個階級、階層和和各種抗戰(zhàn)力量的擁護。整個全民族的抗戰(zhàn)正是按照這一路線發(fā)展的，抗日戰(zhàn)爭的最終目標也是按照中國共產(chǎn)黨提出的目標實現(xiàn)的。

中國共產(chǎn)黨之所以能夠對全民族抗戰(zhàn)發(fā)揮導向作用，是因為它具備了以下幾個方面的必要條件。

一是中國共產(chǎn)黨具有廣泛的代表性，是無產(chǎn)階級、農民階級、小資產(chǎn)階級利益的代表者，對民族資產(chǎn)階級也具有很大的影響力。在抗日的問題上，與大資產(chǎn)階級的利益一致。它所提出的抗日戰(zhàn)爭的方向和目標、方針和路線、戰(zhàn)略和策略代表了整個中華民族的整體利益、方向和目標。

二是中國共產(chǎn)黨是除國民黨外唯一具有武裝力量的政黨，雖然軍事實力在抗戰(zhàn)初期仍然不大，但卻具有舉足輕重的作用，是唯一能夠與國民黨軍隊進行配合抗戰(zhàn)的軍事力量。而且由于中國共產(chǎn)黨有正確的路線和方針、正確的戰(zhàn)略和策略，在敵后建立了自己的根據(jù)地，能夠以根據(jù)地迅速發(fā)展自己的力量，擴大軍事力量，從而使中國共產(chǎn)黨領導的力量在抗戰(zhàn)中不斷壯大，其影響力也不斷擴大，在全民族抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用也不斷重要和擴大。而國民黨則走向反面。

三是政治導向的內容包括與國民黨消極抗日，積極反共方面的斗爭。國民黨及國民政府雖然參加了抗戰(zhàn)，并在其中發(fā)揮了不可替代的作用，但由于統(tǒng)治利益的需要，還有許多不利于抗戰(zhàn)的因素和行為。在抗戰(zhàn)之初，不能提出一個取得抗戰(zhàn)全面勝利的目標，只是想恢復到盧溝橋事變前狀態(tài)，因此過于依賴國際社會，一方面與日本軍隊作戰(zhàn)，另一方面又與日本進行和平談判，影響了全民族抗戰(zhàn)的決心和士氣。進入相持階段后，特別是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，消極抗戰(zhàn)、積極反共的一面上升，抗日戰(zhàn)場上表現(xiàn)不佳，反共行動卻有增無減，影響甚至危及抗戰(zhàn)大業(yè)。因此，采取正確的政策和策略，既能團結國民黨和國民政府保留在抗日陣營內部，又抵制它對中國共產(chǎn)黨和抗戰(zhàn)大業(yè)的破壞，成為堅持抗戰(zhàn)勝利的一個必然條件。中國共產(chǎn)黨采取有理、有利、有節(jié)的方針和一系列正確的政策和策略，堅持并鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，保證了中國共產(chǎn)黨領導的人民抗日力量的發(fā)展，也保證了抗日戰(zhàn)爭始終向著勝利的方向邁進。

綜合上述，我們認為，中華民族的最深刻最全面的覺醒和動員，由這個最深刻最全面的覺醒與動員所取得的時代性進步是全民族抗戰(zhàn)取得全面勝利的基礎；國民黨和國民政府在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了不可替代的作用；而中國共產(chǎn)黨的正確導向和正確的戰(zhàn)略、策略是全民族抗戰(zhàn)勝利的根本保證。我們還認為，由于國共兩黨是當時中國最重要、最有實力的政黨，只有國共兩黨具有與日本帝國主義進行戰(zhàn)爭的軍事力量，因此，以國共合作為基礎的統(tǒng)一戰(zhàn)線是全民族抗戰(zhàn)的核心，兩個戰(zhàn)場的戰(zhàn)略配合是抗戰(zhàn)勝利的關鍵。

第三篇：如何評價國民黨在正面戰(zhàn)場

如何評價國民黨在正面戰(zhàn)場

縱觀國共關系史：1924—1927年的第一次國共合作，推動了第一次國民大革命（主要是北伐戰(zhàn)爭）的蓬勃發(fā)展，基本推翻了北洋軍閥的統(tǒng)治，為后來中國的統(tǒng)一奠定了基礎；1927—1937年，國共十年內戰(zhàn)，造成國家分裂，外敵乘機入侵，給后來中國第二抗戰(zhàn)造成了極其嚴重的后果；1937—1945年，國共第二次合作，使中國取得了抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利，終使中國一越為世界五大國之一；1946—1949年，國共三年內戰(zhàn)，使得大陸與臺灣分離至今。歷史經(jīng)驗證明：國共兩黨合則國家興旺；分則民族元氣大傷。因此，第三次國共合作的實現(xiàn)必將有利于中華民族的進一步繁榮昌盛！

抗戰(zhàn)期間，國民黨正面戰(zhàn)場雖有諸多失誤，特別是相持階段時期，隨著日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰(zhàn)場采取消極對敵，避戰(zhàn)觀戰(zhàn)的態(tài)度，而對共產(chǎn)黨則確立了“防共、限共、溶共、反共”的方針，建立了“防共委員會”，運用一切手段限制八路軍、新四軍的發(fā)展，甚至于后來調動大量軍隊對付中共軍隊，相繼掀起了三次反共高潮，并限制全國抗日民主力量的發(fā)展，由于實際上的消極抗日、積極反共的方針，正面戰(zhàn)場形勢嚴重惡化，以至于出現(xiàn)像豫湘桂那樣的大潰敗。但是國民黨正面戰(zhàn)場的巨大貢獻不會因為這些反面因素而被磨滅的。

一、國民黨正面戰(zhàn)場是抗日的主力。國民黨政府組織了一系列大規(guī)模的會戰(zhàn)，如凇滬會戰(zhàn)、太原會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)和武漢會戰(zhàn)，極大地消耗了日軍有生力量，給日本帝國主義以沉重打擊，是中國抗日戰(zhàn)爭乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個重要組成部分。忻口、太原會戰(zhàn)，中國軍民（主要是國民黨軍隊）共斃傷日軍2萬余人，戰(zhàn)績顯著；凇滬會戰(zhàn)，中國軍隊以劣勢裝備與有優(yōu)勢裝備的敵人拼搏，斃傷日軍4萬多人；隨棗會戰(zhàn)斃傷日軍1.3萬余人，日軍遺尸5000余具；第一次長沙會戰(zhàn)日軍傷亡2萬余人；第三次長沙會戰(zhàn)共斃傷敵5萬余人，俘日軍139人。如果忽略國民黨正面戰(zhàn)場的作用，很顯然僅憑中共當時的三四萬人來抵御百萬日軍，那是不可想象的。

二、由于正面戰(zhàn)場的頑強抵抗，粉碎了日本帝國主義三個月滅亡中國的戰(zhàn)略計劃和“速戰(zhàn)速決”的狂妄企圖，極大地消耗了日本軍事、經(jīng)濟實力，使其長期陷入中國戰(zhàn)場的泥潭而不能自拔。延綿數(shù)千里的戰(zhàn)線上，國民黨始終堅持著抗戰(zhàn)，使日軍兵力分散，戰(zhàn)線延長，為相持階段的到來，起了決定性的作用。

三、國民黨正面戰(zhàn)場支援了中共領導的敵后根據(jù)地戰(zhàn)場的開辟和發(fā)展，為敵后有機戰(zhàn)爭創(chuàng)造了有利條件?？箲?zhàn)初期自不用說，國民黨積極主動抗戰(zhàn)吸引了日軍主力，無疑是極大地促進了敵后根據(jù)地的開辟和發(fā)展。即使在相持階段，國民黨軍隊雖無多大作為，但數(shù)千里戰(zhàn)線上的數(shù)百萬國民黨軍隊的存在，牽制了大量日軍，并使敵人受到一定消耗，在客觀上配合了敵后戰(zhàn)場的堅持和發(fā)展，減輕了敵后戰(zhàn)場的壓力。

四、國民黨中愛國抗戰(zhàn)官兵的英雄事跡，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進了全國人民的團結和進步，堅定了抗戰(zhàn)必勝的信念。國民黨軍隊中很多人都叛國了，國民黨軍隊的素質也不高，但是絕大多數(shù)國民黨官兵是愛國的，這點毋庸置疑?！爸袊娙说目！睆堊灾?，西北王馮玉祥，第五戰(zhàn)區(qū)總司令李宗仁，東北軍總司令張學良，哪個不是熱血男兒？還有那數(shù)不盡的未知名的國民黨官兵??

五、國民黨正面戰(zhàn)場喚起了國際輿論的同情和支持，擴大了中國抗戰(zhàn)在國際上的影響。中國軍隊以重大民族犧牲，粉碎了日本法西斯與德國法西斯會師，使得盟軍有可能

騰出手來集中解決歐洲事件，換來了國際尊重，各國領導人曾先后高度評價過中國戰(zhàn)場。因此，美英等國先后放棄了租界等一切在華特權，基本取得了國際關系的平等地位，終止了晚清以來的外交屈辱狀況。

六、掩護了西南抗戰(zhàn)基地的營建，為領導機構和沿海、沿江工廠、學校、科研機構的內遷爭取了時間，為中國長期抗戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。毛主席曾經(jīng)說過戰(zhàn)爭之偉力在于人民，但我認為抗日戰(zhàn)爭勝利之關鍵在于持久戰(zhàn)，而持久戰(zhàn)的關鍵在于工業(yè)，特別是軍事國防工業(yè)?？箲?zhàn)前，中國工業(yè)大部分集中于沿海沿江地區(qū)。“一-二八事變“后，集中在東部沿海的工業(yè)受到嚴重威脅。若以上海為中心的工業(yè)基地落入敵手，中國將何以持久抗戰(zhàn)？凇滬會戰(zhàn)歷時三個月，內遷僅民營企業(yè)一項就達146家，機器材料共14600余萬噸，技術工廠250家。武漢會戰(zhàn)期間，從武漢遷往內地的廠礦企業(yè)達304家，機件重量達5萬余噸。從戰(zhàn)役本身來說凇滬會戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)都失利了，但就這點而言兩次會戰(zhàn)的貢獻絕不亞于一次大戰(zhàn)役的勝利。雖然工廠數(shù)量不多，但這些工廠都是民族工業(yè)的精華，沒有這些工廠中國的持久戰(zhàn)將無從談起，不敢說中國抗戰(zhàn)必敗，但可以肯定的是中國抗戰(zhàn)必將來得更困難、更嚴峻、更殘酷、更持久??

從國民黨全黨來看，雖有妥協(xié)投降的賣國行為，卻始終能夠堅持抗戰(zhàn)；從國民黨局部來看雖有幾十萬國民黨軍隊賣國投降，卻更有數(shù)百萬國民黨軍隊在猛烈地打擊著可惡的侵略者。因此只能說國民黨成分比較復雜，黨務沒有干好，卻并非是一個投降的黨，其比晚清政府、北洋政府何止強千百倍。

從整個抗戰(zhàn)過程來看，雖然國民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但國民黨的基本利益和本民族的利益總體來說是一致的，因此她始終堅持抗日的方針，沒有妥協(xié)投降，從而保證了抗戰(zhàn)的最后勝利。最值得一提的是，英法美等國綏靖政策甚囂塵上的時候，國民黨有過投降么？抗戰(zhàn)初期，英法美非但沒有給中國援助，還妄圖犧牲中國的利益來保持既得利益，慫恿日本進攻蘇聯(lián)，幫助日本勸降中國。也就是說國民黨在如此嚴峻的國際形勢下仍是堅持抗戰(zhàn)的，沒有投降。

8年抗戰(zhàn)，國民黨正面戰(zhàn)場共進行過22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，國民黨傷亡321萬，這是血的數(shù)字，鐵的貢獻，不可抹殺。國民黨軍隊的廣大愛國官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強烈的愛國主義精神，是值得全民族尊敬與紀念的。

英魂常駐，精神永生。15個月（抗戰(zhàn)初期）鮮血飛濺，上百萬將士的血染沙場，含笑九泉。中國大地是紅的，天空是紅的，太多的血寫就的歷史難免悲壯??

人們并沒有忘記他們——為民族而作出犧牲的人們。

毛澤東在總結抗戰(zhàn)時曾客觀地評價道：“從1937年7月7日盧溝橋事變到1938年10月武漢失守，這一時期國民黨對日作戰(zhàn)是比較努力的?！?/p>

抗戰(zhàn)四十周年時，聶帥在為“抗日戰(zhàn)爭時期國民黨正面戰(zhàn)場”作序時曾指出：“許多為民族獨立而英勇殉國的國民黨愛國將士的精神與在抗戰(zhàn)期間為抗擊日本侵略軍而壯烈犧牲的我軍將士和人民群眾一樣，仍然令人崇敬不已?！边@本書是新中國成立以來第一本從肯定角度評價國民黨正面戰(zhàn)場的書，引起海內外的轟動。

在紀念抗日戰(zhàn)爭勝利六十周年大會上，胡錦濤肯定了國民黨正面戰(zhàn)場的巨大貢獻。

描寫當年國民黨政府抗擊日本侵略的圖書“國殤”暢銷，電影“鐵血”熱映，從一定程度上反映了民眾對國民黨正面戰(zhàn)場的歷史貢獻也是比較認可的。

第四篇：怎樣評價國民黨政府在抗日戰(zhàn)爭中執(zhí)行的路線和正面戰(zhàn)場的地位與作用？

國開(中央電大)本科《中國近現(xiàn)代史綱要》基于網(wǎng)絡終結性考試試題及答案

說明：1.適用于國開(中央電大)本科所有專業(yè)學員基于網(wǎng)絡的終結性考試。

2.該資料為基于網(wǎng)絡終結性考試試題及答案，考試通過國家開放大學(中央廣播電視大學)終結性考試系統(tǒng)(kaowu.openedu.com.cn)完成。

試題：怎樣評價國民黨政府在抗日戰(zhàn)爭中執(zhí)行的路線和正面戰(zhàn)場的地位與作用？

答：1937

年七七事變后全面抗戰(zhàn)時,國民黨政府在名義上對中央軍和川軍、滇軍、桂軍、粵軍、東北軍、西北軍等全國陸軍進行了整編,編成178

個師,這當中也包括中國共產(chǎn)黨領導的八路軍3

個師,總作戰(zhàn)兵力在200

萬人以上,數(shù)量相當于侵華日軍的3

倍。國民黨軍隊擔負了抗擊日軍正面戰(zhàn)場的任務。但是,在全面抗戰(zhàn)初期,中國正面戰(zhàn)場除了臺兒莊大捷外,其余的會戰(zhàn)都以失利撤退告終,一年就致使2

億人口的區(qū)域淪陷。除了當時中國的國力、軍隊的武器裝備和供應,以及操縱武器的戰(zhàn)斗員素質都不如日軍外,國民黨政府消極抗戰(zhàn)的政策也難逃其責。因此,正確認識正面戰(zhàn)場的歷史地位和作用,對于我們今天深刻反思那場戰(zhàn)爭,真正汲取歷史教訓非常有必要。

第一，國民黨政府執(zhí)行的是片面抗戰(zhàn)路線，即不敢放手發(fā)動和武裝民眾，實行單純的政府和軍隊的抗戰(zhàn)。這是一條反人民的路線，它的目的是要保證大地主大資產(chǎn)階級的利益和黨專政的政治制度。

必須看清國民黨政府抗日的兩重性——既堅持了八年抗戰(zhàn)，又腐敗無能一再喪失失地。

1931

年9

月，日本關東軍以2

萬多人突襲東北。盡管當?shù)赜惺畮兹f中國正規(guī)軍，但無論南京政府還是東北軍都采取“不抵抗主義”，很快丟掉80

萬平方公里土地。

日本在九一八事變后得寸進尺，1932

年又發(fā)動進攻上海的一·二八事變，1933年突破長城并直逼北平、天津，國民黨軍隊才開始被動抵抗，結果又簽訂屈辱的退兵讓地條約。這樣的“消極抗日”政策即使在國民黨內部也引發(fā)了眾怒，最終導致了西安事變。

第二，國民黨在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上，沒有采取積極防御的方針，而是實行“以空間換時間”的戰(zhàn)略和單純的陣地防御戰(zhàn)，并存在利用暫時的抵御換取日方妥協(xié)的思想，因而導致正面戰(zhàn)場的潰敗，使大面積的國土淪入敵手。

1937年7

月至8

月間日軍進攻平津和上海，國民黨政府才開始全面抗戰(zhàn)，不過仍同日本談判希望媾和。后來以國民黨副總裁汪精衛(wèi)為首的投降派對抗戰(zhàn)喪失信心，竟糾合20

多名中央委員、58

名將官率60

余萬軍隊降日，組織偽政權并充當偽軍，成為中華民族的奇恥大辱。一直拖至1941年12月9日，蔣介石眼見日軍襲擊珍珠港引來美國參戰(zhàn)后，才正式對日宣戰(zhàn)。

國民黨軍隊在正面戰(zhàn)場的犧牲是巨大的，特別是廣大愛國將士在兇殘、強大的日軍面前英勇抗敵、寧死不屈，表現(xiàn)出了偉大的民族氣節(jié)，可歌可泣。但是，也要看到，22

次會戰(zhàn)中，僅有為取得外援反攻滇緬一役是主動進攻，其余都是被動防御。

第三，國民黨正面戰(zhàn)場的廣大愛國官兵面對兇殘的日本侵略軍，進行了英勇頑強的抵抗表現(xiàn)出了空前的愛國激情和不畏強暴、不怕流血犧牲的精神，給日本侵略者以沉重的打擊，為抗戰(zhàn)的勝利做出了貢獻。

1.國軍在正面戰(zhàn)場上拖住了日本陸軍80%的兵力,粉碎了日軍北上進攻蘇聯(lián)的計劃。

2.國民政府先后動員了743

萬軍隊對日作戰(zhàn)，基本上殲滅了日軍的主力部隊，在亞洲日本總共投入了42

個師團的兵力，其中投在中國的就有34

個師團。

3.國軍在對日作戰(zhàn)中，雖然敗多勝少，但是以空間換取時間的作戰(zhàn)理論大大消耗了日軍的優(yōu)勢力量，日軍雖然攻占的地方多，但是經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗，部隊傷亡特別大，每攻占一座城市就要分兵把守，長期以來就會造成官兵疲于奔命，戰(zhàn)線太長，補給跟不上，部隊無法得到及時修整，無力再次進行第二次大規(guī)模進攻，國軍雖然丟的地方多，但是可以隨時得到補充，為以后的反攻創(chuàng)造了機會。

4.選擇了正確的盟友-美國，通過與美國的合作，1943年2月-1945年4月期間，沉重打擊了日軍在東南亞的殖民統(tǒng)治。

5.8年抗戰(zhàn)國軍是承受了80%的侵華日軍，大大減輕了解放區(qū)人民的抗日壓力，1937年7月-1945年8月間，國軍共擊斃侵華日軍165萬人，而被解放區(qū)軍民擊斃的侵華日軍總共不超過30

萬。

6.大大提高了中國的國際地位，使中國贏得了所有歐美戰(zhàn)勝國的尊敬。但同時，抗戰(zhàn)勝利前夕，國民黨正面戰(zhàn)場反遭大敗，又丟棄了40

個師的裝備。

進入1944年春夏季之后，世界各反法西斯戰(zhàn)場都在節(jié)節(jié)勝利，中國共產(chǎn)黨領導的敵后戰(zhàn)場也展開了“游擊反攻”，惟獨中國正面戰(zhàn)場卻出現(xiàn)了大潰敗。在日軍針對豫湘桂的“一號作戰(zhàn)”中，國民黨軍丟失6000

萬人口廣大區(qū)域，丟棄了40個師的裝備，一直敗退到貴州獨山。1945

年初，日軍又打通了從河南至廣西邊境和廣州的“大陸交通線”，國民黨政府甚至準備遷都到偏遠的西昌。

第四，國民黨正面戰(zhàn)場起到了維系全國抗戰(zhàn)的作用，但在抗戰(zhàn)各個階段表現(xiàn)不同，其地位和作用也不同。抗戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略防御階段，國民黨政府能夠積極抗戰(zhàn)；在戰(zhàn)略相持階段國民黨政府開始實行“消極抗戰(zhàn)，積極反共”的方針，不斷制造反共摩擦，在抗戰(zhàn)中的地位、作用明顯下降；在戰(zhàn)略反攻階段，國民黨政府雖堅持抗戰(zhàn)，但對奪取抗戰(zhàn)最后勝利的作用是有限的。

國民黨領導的正面戰(zhàn)場，對抗日戰(zhàn)爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略防御階段。

戰(zhàn)略防御階段，表現(xiàn)為：粉碎了日本的速勝計劃；為中共起了掩護作用；鼓舞了士氣；掩護了西南抗戰(zhàn)基地的營建，為內遷爭取了時間；擴大了中國抗戰(zhàn)的影響，喚起了國際社會的同情。

在相持階段，表現(xiàn)為：仍然留在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內；對日本侵略繼續(xù)組織了抵抗；牽制了日本在華兵力的40%左右，這在一定程度上減輕了解放區(qū)戰(zhàn)場的壓力；國民黨站在世界反法西斯陣營一邊，并以大國身份參加了一系列國際會議。

國民黨軍隊與日軍的22

次會戰(zhàn)，大都是被動防御，但中國軍隊廣大將士的英勇精神可歌可泣。

從盧溝橋事變至1938

年武漢失守的一年多時間內，正面戰(zhàn)場上國民黨200萬軍隊抵御70

萬日軍，雖一再敗退，但多數(shù)官兵表現(xiàn)英勇，裝備劣勢的中國軍隊還能給日軍以許多意外重創(chuàng)。那時，中國僅得到蘇聯(lián)給予的3

億美元援助，美英因害怕得罪日本而不敢干預。1937

年秋的淞滬抗戰(zhàn)是正面戰(zhàn)場最慘烈的一戰(zhàn)，國民政府投入70

個師即全國1/3的兵力抗擊日軍。由于上海便于日軍發(fā)揮海空優(yōu)勢，中國軍隊在無險可守的地形上堅守3

個月傷亡25

萬人，雖殺傷日軍4

萬多人，卻因幻想外援而一味被動僵持，終于招致大崩潰。此后，蔣介石采取“以空間換取時間”策略，以節(jié)節(jié)抗御的方式進行了徐州會戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)，雖然其戰(zhàn)術呆板只防不攻，不過廣大官兵的浴血奮戰(zhàn)精神還是值得稱贊的。

1941

年12

月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國、英國需借重中國戰(zhàn)場，3

年間提供了16

億美元援助，然而“駝峰空運”送到大后方的物資很多又流入黑市，造成軍心士氣日益頹靡。同時，國民黨當局在抗戰(zhàn)末期將美國裝備的部隊又多數(shù)放在后方，明顯是保存實力準備內戰(zhàn)。

總體而言，國民黨政府在抗戰(zhàn)中的作用是毋庸置疑的，兩黨的共同合作是使日本帝國主義侵華戰(zhàn)爭失敗的重要原因。抗日戰(zhàn)爭中共產(chǎn)黨和國民黨進行了第二次合作，國共兩黨的合作是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎和核心保障?？谷諔?zhàn)爭中國共兩黨的合作，使得抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以實現(xiàn)，為奪取抗戰(zhàn)的最后勝利提供了政治保證。

第五篇：如何評價國民黨政府在抗日戰(zhàn)爭中執(zhí)行的路線及其正面戰(zhàn)場的地位與作用

如何評價國民黨政府在抗日戰(zhàn)爭中執(zhí)行的路線及其正面戰(zhàn)場的地位與作用？

? 第一，國民黨政府執(zhí)行的是片面抗戰(zhàn)路線，即不敢放手發(fā)動和武裝民眾，實行單純的政府和正規(guī)軍的抗戰(zhàn)；在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上，沒有采取積極防御的方針，而是進行單純的陣地防御戰(zhàn)。?

第二，國民黨領導的正面戰(zhàn)場，對抗日戰(zhàn)爭的勝利做出了重要貢獻。特別是在抗戰(zhàn)初期的戰(zhàn)略防御階段。?

第三，國民黨的正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)個階段中表現(xiàn)不同，其地位和作用也不同?？箲?zhàn)初期的戰(zhàn)略防御階段，國民黨政府積極抗戰(zhàn)，正面戰(zhàn)場在整個抗戰(zhàn)中起了重要作用?？箲?zhàn)進入戰(zhàn)略相持階段，其實行片面抗戰(zhàn)，制造反共摩擦，在抗戰(zhàn)中的地位、作用明顯下降。在戰(zhàn)略反攻階段，其雖堅持抗戰(zhàn)，但對奪取抗戰(zhàn)最后勝利的作用十分有限。

思考：為什么說抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是空前最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線？

? 中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是以國共兩黨合作為基礎的，全國各族人民、各民主黨派、各愛國軍隊、各階層愛國人士以及海外華僑參加的團結抗日的全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

? 抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要特點：

? ①廣泛的民族性和復雜的階級矛盾?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線既包括工人、農民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級，又包括以國民黨蔣介石集團為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級。

? ②有政權、軍隊的合作。國共兩黨的合作實際上是兩黨分別領導的兩種政權、兩種軍隊在全民族抗戰(zhàn)總目標下的合作，但沒有形成統(tǒng)一的國防政府和聯(lián)合統(tǒng)帥部。

? ③沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領。國共兩黨在共同目標之下，各自貫徹自己的綱領。涉及合作抗日的事，一般都是采取臨時協(xié)商、談判的特殊形式加以解決。

試論中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用。

? 中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。? 中國的抗戰(zhàn)牽制和削弱了日本的力量，使之不敢貿然北進，從而使蘇聯(lián)得以集中兵力對付德國，避免東西兩面作戰(zhàn)；同時也推遲了日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的時間，并使之在發(fā)動和進行戰(zhàn)爭時由于兵力不足而不能全力南進，從而減輕了美、英軍隊受到的壓力。

? 中國堅持持久抗戰(zhàn)，抗擊和牽制著日本陸軍主力，大大減輕了其他反法西斯戰(zhàn)場的壓力，為同盟國軍隊實施戰(zhàn)略反攻創(chuàng)造了有利條件。

? 阿洲大陸上反對日本侵略者的主要國家啊。中國作為亞洲太平洋地區(qū)盟軍對日作戰(zhàn)的重要后方記得，還為盟國提供了大量戰(zhàn)略物資和軍事情報。

? 總之，中國是全世界參加反法西斯戰(zhàn)爭的五個最大的國家之一，是在亞洲大陸上反對日本侵略者的主要國家。中國在抗日戰(zhàn)爭中，為了自己的解放，為了幫助各同盟國，付出了巨大的犧牲，做出了巨大的貢獻。

為什么說中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱？

? 第一，中國共產(chǎn)黨積極倡導、促成、維護抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，最大限度動員全國軍民共同抗戰(zhàn)成為凝聚全民族抗戰(zhàn)力量的杰出組織者和鼓舞著。?

第二，以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人，把馬克思列寧主義基本原理同中國具體實踐相結合，創(chuàng)立和發(fā)展了毛澤東思想。制定、實施了一套完整的抗戰(zhàn)策略和方針，提出了持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，對抗戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用。

?

第三，中國共產(chǎn)黨通過游擊戰(zhàn)開辟敵后戰(zhàn)場，建立抗日根據(jù)地，牽制和消滅了日軍大量有生力量，減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，也為抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略返攻準備了條件。?

第四，中國共產(chǎn)黨人以自己最富于獻身的愛國主義、不怕流血犧牲的模范行動，支撐起全民族救亡圖存的希望，成為奪取抗戰(zhàn)勝利的民族先鋒。

中國共產(chǎn)黨和國民黨在抗日戰(zhàn)爭中進行合作的動因、合作方式及其意義。

? 兩黨再次合作是日本帝國主義侵華導致中國面臨亡國滅種的危險促成的，包括國民黨政府內部一部分先進人士在內的抗日民主力量也發(fā)揮了重要作用。中國共產(chǎn)黨不計前嫌，為了民族大義決定與蔣介石國民黨政府合作，共同抗日，是關鍵因素。同時，蔣介石國民黨政府在全國各族人民要求抗日的推動之下，被迫停止內戰(zhàn)，與中國共產(chǎn)黨聯(lián)合抗日，也是值得肯定的。

? 兩黨第二次合作是黨外合作，中國共產(chǎn)黨及其領導的政府和軍隊承認接受蔣介石國民黨政府的領導，承認蔣介石是最高統(tǒng)帥，但同時保持自身的獨立性，包括對八路軍和新四軍的獨立領導權。

? 抗日戰(zhàn)爭中共產(chǎn)黨和國民黨進行了第二次合作，國共兩黨的合作是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎和核心保障。抗日戰(zhàn)爭中國共兩黨的合作，使得抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以實現(xiàn)，為奪取抗戰(zhàn)的最后勝利提供了政治保證。

日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的原因

日本：

根本原因：蓄謀已久，既定侵華政策發(fā)展的必然.——從大陸政策到國策基準 現(xiàn)實原因：擺脫經(jīng)濟危機的需要 中國：

有利條件：國內政局是國共十年對峙。國際：

英美帝國主義國家長期以來的“綏靖政策”助長了日本的侵略野心。

游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略地位和作用

在戰(zhàn)略防御階段，敵后的游擊戰(zhàn)處于輔助地位。而在戰(zhàn)略相持階段，敵后游擊戰(zhàn)爭成為主要的抗日作戰(zhàn)方式，起到了削弱敵人、壯大自己、逐步改變敵強我弱態(tài)勢和為實行戰(zhàn)略反攻準備條件的作用