第一篇：論南海問題中的美國因素

論南海問題中的美國因素

在影響南海問題的外部力量中，美國是最重要的第三方。冷戰時期，美國對南海問題主要采取不介入和不表態的中立政策。冷戰結束以來，美國開始關注和介入南海問題，并逐步采取具有明顯傾向的政治和軍事干預政策。美國的介入和干預加大了南海問題的復雜性和中國解決南海問題的難度。

南海問題的復雜性不僅在于南海爭端各國出于自身利益的相互博弈，還在于區外大國的介入和干預。在影響南海問題的外部力量中，美國是最重要的第三方。因此，考察南海問題中的美國因素，特別是美國對南海問題政策的演變、原因與影響，及其采取的策略，是很有必要的。

美國為了其國家利益、戰略利益，插手南海問題已成定勢。對中國而言，如何因勢利導，順勢而為，調整南海戰略，主動加強中美在南海問題上的交流、溝通、協商、妥協，既導致中美在南海地區戰略平衡、利益平衡，又導致中國在南海爭端解決上的利益最大化?？梢哉f，中美解決南海問題的協商、合作，是解決南海爭端和維護南海地區和平穩定的重要基礎。

（一）南海爭端激化因美國插手而起

毋庸置疑，南海爭端的激化、南海緊張局勢的加劇，可以說很大程度上，是由美國插手所引起的。近幾年來，中國經濟、軍事迅猛崛起，使處于經濟等漸漸衰退的美國感受到巨大的壓力，擔心崛起的中國威脅到其世界的領導地位和戰略利益，尤其害怕中國在亞洲排擠美國、取代美國主導亞洲格局。美國深知，要坐穩世界頭把交椅，既然已無法遏制中國成為世界第二，那就必須壓制、遏制中國，使之永不能成為老大。這是美國保住其老大地位所做出的必然戰略選擇。恰逢美國在伊拉克、阿富汗戰爭接近尾聲，所以將注意力轉到南海問題上。于是美國打著維護南海自由通航權、保護盟國安全、確保亞洲和平穩定的旗號，高調重返亞洲，直接插手南海爭端，挑撥中國同鄰國的關系，以孤立中國；加據中國與鄰國的領土爭端，以節制中國；置中國于被動的、被困的境地。

（二）美國在亞太地區戰略的現實需要

在后冷戰時期，中美結構性矛盾大有惡化之勢：雙方在社會制度、文化傳統、外交理念以及世界秩序的建構等方面存在著重大分歧，這些矛盾難以在短期內得到調和。美國把正在崛起的中國看作21世紀可能挑戰美國霸主地位的重要“戰略競爭對手”。因此，在軍事上，美國加緊在中國周邊進行戰略部署，通過在該地區重要戰略地點的軍事存在來實現對中國的戰略包圍圈。基于此認識，美國積極構建針對中國的具有戰略威懾作用的“島嶼鎖鏈”。這一防線北起日韓，中經臺灣海峽、南海、菲律賓和新加坡，南至澳大利亞。通過這一軍事部署，美國不僅可以隨時關注朝鮮半島和臺灣海峽局勢，而且可以在必要時插手南海問題，給中國華南地區和海上運輸線的安全構成直接威脅。

（三）南海重要的地緣戰略價值是美國南海政策的出發點

南海問題已經成為美國防范、制約中國的整體戰略企圖中的新的斗爭焦點。南海由于其重要的戰略地位，“被納入美國的全球戰略之中，被美國列入‘前沿戰略’中宣布要在世界上控制的海洋16個咽喉要道之中”①。南海作為連接印度洋與西太平洋防線中重要戰略通道，在美國的“新月形防線”體系中，其軍事主導權關系到臺灣海峽的戰略連線，而這恰恰是遏制中國的最主要支點。就美國全球防御體系來說，南海又是其“波斯灣———南?！r半島”戰略大防線的關節點。因此，南海的區域安全必將在美國的亞太安全乃至世界安全戰略中扮演越來越重要的角色，而隨著事態的發展，南海完全可能成為如臺灣因素那樣掣肘中美關系發展的又一重要支點。

美國的干預和影響增加了南海問題的復雜性及解決爭端的難度，使南海問題日益走向國際化，特別是美國對菲律賓、越南等南海周邊國家的偏袒大大加強了地區均勢格局的不平衡性，使中國在地區角逐中處于 明顯的守勢。另外，美國的介入也在一定程度上阻遏了中國走向海洋的步伐，削弱了中國的戰略優勢。針對美國逐漸加大對南海問題的干預力度以及南海問題的復雜性，中國在解決南海爭端時應根據對外戰略輕重緩急，權衡自身以及各方力量的制約因素，在繼續堅持“擱置爭議，共同開發”基本原則的同時，還必須采取有針對性的應對策略。

要防止南海問題國際化，美國介入南海問題最重要的方式就是極力推動南海問題國際化。要避免南海問題的國際化主要取決于中國與南海爭端各方的關系緊密程度。所以要推動“友好協商，雙邊談判”政策。但是要想長久解決南海問題，發展經濟，增強國力是根本。

第二篇：臺灣問題中的美國因素

臺灣問題中的美國因素

關鍵詞：臺灣問題 兩岸關系 中國 馬英九

日前，馬英九在接受CNN采訪時稱“永遠不會要求美國為臺灣而戰”，至今在臺灣仍余波蕩漾。對此，美國副國務卿斯坦伯格回應，美國的目標是維持兩岸和平，預先揣測沖突發生時會有什么狀況，意義其實不大；他還表示，兩岸“最近的發展方向讓美國相當欣慰”。

那么為什么美方一再重申希望兩岸關系和平發展呢？難道它不怕兩岸最終走向“和平統一”嗎？其重要原因在于：

一是臺海局勢和平穩定符合美國家利益。在美國遭遇空前經濟危機下，奧巴馬政府的當務之急是解決國內經濟問題，以及優先處理伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等中東問題，根本無暇顧及臺海問題，特別是美在處理上述問題時都迫切需要中國的鼎力相助。國際輿論認為，“中美關系將進入史上最緊密時期，美打‘臺灣牌’的密度與強度也將降到史上最低”，希拉里坦稱，“中美兩國已進入積極合作新時代”。臺海局勢的穩定不僅有利于美集中精力處理國內外重點問題，更有助于中美兩國展開多方位的合作，符合其國家利益。臺灣問題專家葛來儀稱，“臺海關系穩步發展符合美國的利益，奧巴馬政府不希望阻礙兩岸關系改善”。

二是兩岸關系和平發展的階段性目標與美“三不”的臺海政策有一定交集。兩岸關系和平發展是對兩岸在尚未統一前的一種過渡性安排，并不會對臺灣未來前途做出終極政治安排，其階段性目標是推動兩岸在維持現狀下的良性互動與和平發展，兩岸要由目前的低度和平邁向由制度性機制保障的中度和平，甚至高度和平將是一個較漫長的發展過程。這符合美國“不統、不獨、不武”的臺海政策。

三是美國并不擔憂兩岸會在短期內走向統一。一方面，馬英九當局捍衛“中華民國主權獨立地位”的僵硬立場，以及積極討好美國以建立“沒有意外的”臺美關系的堅強決心，令美國對馬英九堅持“不統、不獨、不武”的兩岸政策立場基本放心。另一方面，在野的民進黨頑固的“臺獨”立場以及島內民眾強烈的“臺灣主體意識”，將對馬英九的兩岸政策以及兩岸關系和平發展產生強大的牽制與阻撓作用。

作為世界上唯一超級大國，美國需要維持自己在全球的國家利益與霸權。中國是一個大國，而且歷史上對東亞有著巨大的影響力，中國的崛起會挑戰美國在東亞的霸權。美國的目的是利用其在東亞制造的戰略格局來牽制中國在東亞的影響力，迫使中國在相當長的時間內采取戰略守勢，從而防止中國在較短的時間內打破由美國主導的東亞安全均勢，使該地區的局勢繼續向有利于美國的方向發展，從而達到低成本維持東亞有效霸權的能力。而插手臺灣問題至少可以達到以下幾個目的：

（1）經濟上，維持臺灣不統不獨的地位可以達到長期消耗中國戰略資源的目的，延緩中國的經濟發展和崛起速度，并且在重大國際問題上通過打臺灣牌逼中國妥協；

（2）軍事上，維持了從日本到臺灣的封鎖中國的第一島鏈，控制了臺灣海峽，也就掌控了中國與日本的海上生命線；同時也給美軍提供了在東亞的“不沉的航空母艦”，加強了美軍干涉東亞局勢的能力；（3）政治上，如果中國無法統一臺灣，將臺灣問題無限期的拖延下去，這種負面輻射效應將對中國國內政治產生深刻的影響；臺灣問題的這種走向會鼓舞新疆和西藏的分裂主義勢力，構成對中國現有領土構成和國家安全的嚴重打擊；而一個沒有完全統一的中國或國內問題重重的中國不可能快速的崛起為一個全方位的大國，從而也就威脅不到美國在東亞的霸權體系。

因此，美國并不會讓自己在當前兩岸和平發展的潮流中逐漸被邊緣化，它仍將適時介入兩岸關系和平發展進程。其目的在于：“以臺制華”是美國長年不變的國家戰略。至于“臺灣牌”怎么打、何時打、大打、小打還是暫時不打則將根據當時的國際環境、中美關系以及臺海局勢的具體情況進行策略性調整。同時防范兩岸關系和平發展溢出其掌控。在兩岸各項交流與互動已如火如荼展開之際，在兩岸努力建構協商解決各項問題新模式之際，美絕不愿意放任兩岸關系自行發展損害其臺海利益。而且能夠延緩兩岸關系發展進程，維持兩岸分離現狀長期化甚至固定化。

中美必將長期戰略對抗，而臺灣問題就是中美戰略對抗的第一戰場和最重要的階段，是中美戰略攻防的轉折點。中美雙方在臺灣問題上的任何一方妥靖政策必將招致更大的妥靖。這就決定了中美之間的對抗是長期的、全面的和殘酷的。在此基礎上，中美之間的合作是戰術的，更多時候是短暫的、局部的。這種合作源于經濟上，美國需要中國龐大而廉價的市場；政治上，需要安理會常任理事國中國在某些方面的合作；軍事上，不希望中國進行武器擴散和支持專跟美國作對的國家。而中國在方方面面更需要美國的合作，尤其是軍事上不挑起戰爭以便贏得一個和平穩定的戰略機遇期。這個戰略機遇期的本質就是要和平，要發展，要穩定，不要戰爭，因而決定了中美戰術態勢跟戰略態勢一樣，中國是防方，美國是進攻方；中國是被動的，美國是主動的。中國對美國等的一系列挑釁進行冷處理并提出“和平崛起”理論就根源于此。

第三篇：臺灣問題中的美國因素

臺灣問題中的美國因素

記得鄧小平同志有一句很著名的話：“臺灣問題說到底是美國問題?！?這實在是一針見血之言。全世界都知道，美國之所以要抓住臺灣，是為了實現“以臺制中”、也就是“以華制華”，以遏制中國。

當年朝鮮戰爭爆發，美國派軍艦進駐臺灣海峽，如今朝鮮戰爭早就結束，冷戰也早就結束，中美兩國也早已建交，隨著兩國利益的交接愈來愈多，兩國的戰略合作和友好關系也愈益增強和發展，美國有必要在臺灣問題上與中國保持敵對狀態嗎？

當年美國之所以染指臺灣，是懾于共產主義意識形態的影響與擴大，如今應該看到，中國比美國不知落后多少年，美國的社會主義因素遠大于中國的社會主義因素，美國還有理由懼怕中國社會主義意識形態的影響？還有必要搞“以臺制中”、一定要把同一個中國分割成兩塊嗎？

當年中國之所以能夠從日本侵略者手中收復臺灣，使之回歸自己版圖，是因為在強大的美國朋友等支持下，聯合抗日，最后取得了勝利，中國人民因此而對美國充滿感激之情，如今美國有必要去滿足臺灣那一小部分分裂主義者的要求，而不顧中國13億人民的民族感情嗎？

要弄明白臺灣問題中的美國因素，就要知道美國到底在在臺灣問題中扮演了怎樣的角色，首先就要分析美國對臺灣問題的態度。美中關系屬“大兩岸關系”，即太平洋兩岸的關系；臺海兩岸屬“小兩岸關系”，即臺灣和大陸的關系，大兩岸關系決定小兩岸關系，小兩岸關系從屬于大兩岸關系。以此類推，如今大兩岸關系的互信，決定小兩岸關系的互信。設若中美兩國關系缺乏互信，至少對臺海兩岸的互信會產生相當程度的影響。

首先不得不說，美國作為一個霸權主義國家，在外交上往往是一很強硬的鷹派的面貌出現，在臺灣問題上也不例外。臺灣問題本來是中國的內政問題，按國際慣例美國不應該插手干涉，但實際上，美國已經為了自己的利益打破了無數次國際慣例。而這次插手臺灣，也有一個很重要的原因，就是臺灣問題已經關系到美國在亞太地區的戰略部署。說得具體一點，美國要利用臺灣作為自己在國際大戰略中的“一張牌”，或者說一枚棋子，來達成遏制中國過快發展，在亞太地區形成一邊獨大的形勢的目的。畢竟，一個統一而強大的中國，是企圖成為世界霸主的美國不希望看到的。所以，我們可以得出這樣一個結論，美國不希望中國大陸統一臺灣。那么是不是就是說美國希望臺灣獨立呢？答案是否定的。眾所周知的是，美國的對臺政策是有一個發展過程，而這個發展過程到上個世紀90年代末就基本上已經成形了。美國對臺政策有兩方面，叫做“大陸不武、臺灣不獨”。雖然只有一句話，實際上它已經包括了兩個方面，一個它是所謂反對大陸對臺動武，同時它也表示不支持臺灣獨立。具體原因還是比較復雜的，其中不可忽視的一條就是臺灣一旦獨立，中國大陸有極大的可能對臺發動戰爭。而中國已經被美國承認為一個次核反擊能力的國家，這樣一支龐大的軍事力量一旦對臺、對美宣戰，必將造成國際形勢的劇變。更何況，中美的軍事實力差距并不懸殊，戰爭的結果很有可能是兩敗俱傷，這也是美國不希望看到的。舉一個佐證：李登輝執政后，大膽拋出兩國論，觸及了中、美對臺政策的底線，引起大陸導彈試射。美國眼見情況失控，一邊派出太平洋艦隊某航母戰斗群集結臺海，以牽制我更大的動作；一邊壓制李登輝的過激言論，對大陸進行一定意義上的安撫。這件事充分說明了美國其實也并不希望臺灣完全獨立。當臺灣進行一些小動作時，美國料定大陸不會有激烈反應，因此往往坐觀其變。臺獨的動作一旦過大，觸及中國政府底線，如公投、終統，由于無法料定大陸的反應，美國則會對臺灣進行口頭上的反對，但并未切實阻止臺灣當局的行動。美國主要目的是要對大陸進行安撫以防臺海局勢出現劇變，同時對大陸進行一定程度上的牽制。美國此時所起的是一種“縮小鏡”的作用，使本來步伐較大的臺獨行動在觀感上而不是實際上顯得較小一些。這將更有利于島內分離勢力的“漸進式臺獨”。這是美國因素對中國統一臺灣不利的一面。

然而中華民族一直是一個熱愛和平的民族。我們已向世界鄭重宣布，中國的崛起必然是和平的崛起，為和平而崛起。但美國以狹隘的，過時的安全觀念與冷戰思維，認定中國的崛起必然會損害亞太周邊國家的利益，破壞亞太地區及世界的和平與秩序。直接地說，就是會動搖和損害美國的霸主地位和利益。因而對美國來說，最優的策略就是在中國國力還未強盛、羽翼還未豐滿之際就圍截她，將其扼殺于萌芽狀態，以維持美國的獨霸格局。美國一方面與中國正式建交，承認“一個中國的原則”。另一方面與臺灣建立軍事同盟關系，簽訂《與臺灣關系法》，使出了兩面手法，這種自相矛盾的政策被美國自己解釋為“美國在兩岸充當調停人的角色，美國的對臺軍售是為了維持兩岸的平衡”。明眼人都知道這是睜眼說瞎話的強盜邏輯，臺灣的臺獨分子之所以敢于有恃無恐地進行臺獨活動，叫囂“公投制憲”，其根源正在于美國兩岸政策的兩面性。使臺獨分子錯判形勢，認為美國無論如何都是站在臺灣這一邊。

國家統一而不是“維持臺海現狀”才是中國的最終目的。如果出于等到更恰當的時候解決臺灣問題這一現實考慮，將國家統一的議程往后推遲是可以理解也可能是非常必要的。但是，維持兩岸目前這種隔離的現狀，決不能成為對中國有任何約束力的——那怕這種約束力僅僅是心理上的——一項義務。

過分強調中國愿就“維持臺海現狀”與美國進行“共同管理”，將在國際輿論上形成包含兩層內容的習慣性思維：

一、臺?，F狀不應被改變，因此大陸在任何時候為國家統一所采取的行動都是不應該的；

二、美國介入臺海問題是正當的，因此美國對今后可能出現的臺海沖突進行軍事干預是理所當然的。

這種習慣性思維一旦形成，必將破壞中國在臺灣問題上付出巨大努力所欲實現的一項外交目標：一旦中國和美國今后因臺灣問題發生沖突，應讓國際社會特別是周邊國家相信，是美國而不是中國挑起了兩國之間的對抗。

事實上，美國也很清醒地認識到，兩岸統一是必然的結局。而美國只是在為了自己的利益，在這一問題上，用維持臺海關系現狀的手段，拖延兩岸統一這一天的來到。

第四篇：臺灣問題中的美國因素范文

臺灣是中國的第一大島嶼，風景秀美，物產豐盈，自古以來就是祖國不可分割的一部分。雖然現在還沒有回歸祖國，衷心期盼這個未歸的孩子早日回家。

臺灣在第二次世界大戰之后，不僅在法律上而且在事實上已歸還中國。之所以又出現臺灣問題，與隨后中國國民黨發動的反人民內戰有關，但更重要的是外國勢力的介入。

中國抗日戰爭期間，在中國共產黨和其它愛國力量的推動下，中國國民黨與中國共產黨建立了抗日民族統一戰線，抗擊日本帝國主義的侵略?？谷諔馉巹倮?，兩黨本應繼續攜手，共肩振興中華大業，惟當時以蔣介石為首的國民黨集團依仗美國的支持，置全國人民渴望和平與建設獨立、民主、富強的新中國的強烈愿望于不顧，撕毀國共兩黨簽訂的《雙十協定》，發動了全國規模的反人民內戰。中國人民在中國共產黨領導下被迫進行了三年多的人民解放戰爭，由于當時的國民黨集團倒行逆施，已為全國各族人民所唾棄，中國人民終于推翻了南京的“中華民國”政府。１９４９年１０月１日成立了中華人民共和國，中華人民共和國政府成為中國的唯一合法政府。國民黨集團的一部分軍政人員退據臺灣。他們在當時美國政府的支持下，造成了臺灣海峽兩岸隔絕的狀態。

臺灣問題本純屬中國的內政問題,但由于歷史的原因始終受到復雜的國際因素的影響。美國出于自身利益需要,介入臺灣問題、干涉中國內政是臺灣問題產生、發展和至今得不到解決的主要因素。從這個意義上說,臺灣問題歸根到還是美國介入的問題。

臺灣的政治領袖關于臺灣的地位有兩種說法：一是臺灣要破除中華民國的憲法制約，尋求法理上的獨立，以臺灣共和國的名義與國際社會交往。這是陳水扁、李登輝之流的主張；另一種說法是，臺灣本就是主權獨立的政治實體，它的名字叫中華民國！這是馬英九之流的說法。這兩種說法都必然會形成“一邊一國”的事實。其區別不過是一個要脫掉“中華民國”的外衣，而另一個卻選擇了繼續穿著這身舊衣服。

而為什么沒有一位臺灣地區的領導人敢于站出來說，把兩岸統一作為臺灣未來的唯一選項呢？主要原因不外以下兩點：一是大陸還不具備威懾美國，以武力的方式強行統一臺灣的實力；二是美國從其全球利益出發，不會允許一個統一而強大的中國出現。

由此可知，臺灣問題中的美國因素何其重要。我們要徹底解決臺灣問題就不得不考慮美國的作用，這是大家都明白的常識。但如何看待美國的作用呢？這就需要我們站在美國的立場上來看待問題。

美國是不會希望看到一個統一而強大的中國成為挑戰他全球利益的競爭者的。而臺灣正是遏制中國向海洋和世界前進的第一道門拴。臺灣一旦回歸祖國，它就將成為中國走向世界的前沿哨！因此，臺灣獨立是美國最希望看到的結果。

但這個結果一旦成為事實，必將遭到我國的武力鎮壓，因為我們是不可能讓一把匕首隨時插在我們的胸前，特別是這把匕首還握在美國和日本手中。而美國又沒有這個實力，甚至同日本聯合起來也不具備把我國徹底擊敗的實力。因此，他只能退而求其次地希望維持臺灣不獨不統的現狀。這從美國與臺灣的互動中就可以一目了然的看出來。

總體而言,今后一段時期內,由于美國對臺的基本利益和戰略目標不會發生根本改變,從“以臺制華”的戰略考慮出發,美國發展美臺實質關系,尤其是大幅度強化美臺軍事關系,阻礙中國統一的做法不會改變。對此,兩岸中國人要有清醒認識。另一方面,受多種因素制約,美國因素的影響力也不可能無限度地擴張。畢竟,美國不會因為美臺關系而完全犧牲美中關系。美國對臺政策的根本目的仍是維持臺海兩岸不統不獨的現狀,使臺灣始終成為其亞太戰略布局中的一顆重要棋子。因此,中美在臺灣問題上的較量將是長期的。

盡管兩岸制度不同，但生活方式與價值觀都在接近。隨著兩岸交流的日益密切，經過近年來不斷的融合，已有越來越多的臺灣民眾發現與大陸合作才能開創未來、走向世界；透過交流也能感受到整合的好處，對兩岸的發展會是個正面幫助。因此只要兩岸能持續交往，時間就不會是問題，距離也會逐步拉近，有認同、有理解、有合作就會取代排斥，建立互信。

中國的統一是中華民族的根本利益所在。

中國實現統一后，兩岸可攜手合作，互補互助，發展經濟，共同振興中華。原來一直困擾臺灣的各種問題，都將在一個中國的架構下得到合理解決。臺灣同胞將與祖國其他地區人民一道共享一個偉大國家的尊嚴和榮譽。

長期以來，臺灣問題一直是亞洲與太平洋地區一個不穩定的因素。中國的統一，不僅有利于中國本身的穩定和發展，也有利于中國同各國進一步加強友好合作關系，有利于亞太地區乃至全世界的和平與發展。

我們相信，在維護自己國家主權與領土完整的正義事業中，一定能夠得到世界各國政府和人民的理解和支持，臺灣最終會回到祖國的懷抱。

第五篇：臺灣問題中的美國因素

臺灣問題中的美國因素

記得鄧小平同志有一句很著名的話：“臺灣問題說到底是美國問題?！?這實在是一針見血之言。全世界都知道，美國之所以要抓住臺灣，是為了實現“以臺制中”、也就是“以華制華”的目的。

要弄明白臺灣問題中的美國因素，就要知道美國到底在在臺灣問題中扮演了怎樣的角色，首先就要分析美國對臺灣問題的態度。

美中關系屬“大兩岸關系”，即太平洋兩岸的關系；臺海兩岸屬“小兩岸關系”，即臺灣和大陸的關系，大兩岸關系決定小兩岸關系，小兩岸關系從屬于大兩岸關系。以此類推，如今大兩岸關系的互信，決定小兩岸關系的互信。設若中美兩國關系缺乏互信，至少對臺海兩岸的互信會產生相當程度的影響。

不得不說，美國作為一個霸權主義國家，在外交上往往是一很強硬的鷹派的面貌出現，在臺灣問題上也不例外。臺灣問題本來是中國的內政問題，按國際慣例美國不應該插手干涉，但實際上，美國已經為了自己的利益打破了無數次國際慣例。而插手臺灣，也有一個很重要的原因，就是臺灣問題已經關系到美國在亞太地區的戰略部署。說得具體一點，美國要利用臺灣作為自己在國際大戰略中的“一張牌”，或者說一枚棋子，來達成遏制中國過快發展，在亞太地區形成一邊獨大的形勢的目的。畢竟，一個統一而強大的中國，是企圖成為世界霸主的美國不希望看到的。所以，我們可以得出這樣一個結論，美國不希望中國大陸統一臺灣。那么是不是就是說美國希望臺灣獨立呢？答案是否定的。眾所周知的是，美國的對臺政策是有一個發展過程，而這個發展過程到上個世紀90年代末就基本上已經成形了。美國對臺政策有兩方面，叫做“大陸不武、臺灣不獨”。雖然只有一句話，實際上它已經包括了兩個方面，一個它是所謂反對大陸對臺動武，同時它也表示不支持臺灣獨立。具體原因還是比較復雜的，其中不可忽視的一條就是臺灣一旦獨立，中國大陸有極大的可能對臺發動戰爭。而中國已經被美國承認為一個次核反擊能力的國家，這樣一支龐大的軍事力量一旦對臺、對美宣戰，必將造成國際形勢的劇變。更何況，中美的軍事實力差距并不懸殊，戰爭的結果很有可能是兩敗俱傷，這也是美國不希望看到的。

舉一個佐證：李登輝執政后，大膽拋出兩國論，觸及了中、美對臺政策的底線，引起大陸導彈試射。美國眼見情況失控，一邊派出太平洋艦隊某航母戰斗群集結臺海，以牽制我更大的動作；一邊壓制李登輝的過激言論，對大陸進行一定意義上的安撫。這件事充分說明了美國其實也并不希望臺灣完全獨立。當臺灣進行一些小動作時，美國料定大陸不會有激烈反應，因此往往坐觀其變。臺獨的動作一旦過大，觸及中國政府底線，如公投、終統，由于無法料定大陸的反應，美國則會對臺灣進行口頭上的反對，但并未切實阻止臺灣當局的行動。美國主要目的是要對大陸進行安撫以防臺海局勢出現劇變，同時對大陸進行一定程度上的牽制。美國此時所起的是一種“縮小鏡”的作用，使本來步伐較大的臺獨行動在觀感上而不是實際上顯得較小一些。這將更有利于島內分離勢力的“漸進式臺獨”。這是美國因素對中國統一臺灣不利的一面。

國家統一而不是“維持臺海現狀”才是中國的最終目的。如果出于等到更恰當的時候解決臺灣問題這一現實考慮，將國家統一的議程往后推遲是可以理解也可能是非常必要的。但是，維持兩岸目前這種隔離的現狀，決不能成為對中國有任何約束力的——那怕這種約束力僅僅是心理上的——一項義務。

過分強調中國愿就“維持臺?，F狀”與美國進行“共同管理”，將在國際輿論上形成包含兩層內容的習慣性思維：

一、臺?，F狀不應被改變，因此大陸在任何時候為國家統一所采取的行動都是不應該的；

二、美國介入臺海問題是正當的，因此美國對今后可能出現的臺海沖突進行軍事干預是理所當然的。

這種習慣性思維一旦形成，必將破壞中國在臺灣問題上付出巨大努力所欲實現的一項外交目標：一旦中國和美國今后因臺灣問題發生沖突，應讓國際社會特別是周邊國家相信，是美國而不是中國挑起了兩國之間的對抗。

事實上，美國也很清醒地認識到，兩岸統一是必然的結局。而美國只是在為了自己的利益，在這一問題上，用維持臺海關系現狀的手段，拖延兩岸統一這一天的來到。