第一篇：比較分析東西方議會制度

比較分析東西方議會制度、議會制度在西方最早形成于17世紀末的英國，1701年英國頒布了《王位繼承法》。隨后，1789年美國第一屆國會產生，1791年法國立法會議成立。至此，西方的整體上的議會制度正式確立。而中國議會制度的形成就相對的比較坎坷與曲折，首先是代議制度的生成，1906年清朝實行預備立憲，1909年資政院開行、直選產生，1912年民國政府建立，議會成立；接下來是民國初期的國會制度，民國政府自1911年至1922年先后成立了各省都督府代表聯合會、臨時參議院、第一屆國會，第一屆國會分為眾議院和參議院；國民黨時期的議會則成立了國民大會、立法院、監察院；而中共的全國人民代表大會則于1954年第一次召開，每5年一次，另有全國人大常務會議，在每雙月后半月召開。

西方議會是國家權力的監督機關兼行立法職責，議會制度與政黨政治、選舉制度緊密結合，厲行權力監督與制衡，議員為專職人員構成，實行兩院制。中國的人民代表大會則是國家最高權力機關，人大實行議行合一制度、一院兩級制度，選舉方式為直接或間接選舉。最重要的一點是，中國的人大實行的是中共領導制度，即人大擁有最后權力與無限權力。所以說，東西方的議會制度還是有著許多區別的。首先，我國人民代表大會與西方議會存在本質區別。我國的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，不是西方的多黨制或者兩黨制。中國共產黨是領導核心，是執政黨，各民主黨派是參政黨。西方國家的多黨制或者兩黨制反映在其議會特點上，就是無論是一院制還是兩院制，都是各黨派進行政治斗爭的場所。其次，我國人民代表大會和“一府兩院”即國家行政、審判、檢察機關的關系與西方國家政權機關間的關系存在本質區別。我國是由人民代表大會統一行使國家權力。各級國家行政、審判、檢察機關由各級人大產生，對人大負責，受人大監督。西方國家實行的是立法、行政、司法“三權分立”的政治體制，三個部門間相互制衡、相互監督。最后，我國人大代表與西方議員存在本質區別。我國的人大代表選舉，實行普遍、平等、差額、無記名投票、直接選舉和間接選舉相結合的選舉制度，每個人大代表都有各自的工作崗位。西方國家的議員大都是專門的職業政客，代表的是各自黨派、不同集團的利益。

雖然，我國的人大制度有著自身的優越性，但也存在著許多不足，我覺得應從以下幾點改革我國的人大代表制度。第一，代表人數太多，應大量減少人數。在一個議會里，代表人數越多，每個代表對全體會議上通過議案的作用就越微弱，代表的價值就越小。代表人數越少，每個代表對全體會議通過議案的作用就越大，代表的價值就越大。我國人大代表在3000人左右，在全體會議上，每個代表的發言只能是沒有，大會的時間都留給大會主席團來發言和主持表決，代表的作用也只能限于鼓掌歡迎舉手通過了。因此，我建議以代表人數應以200到300人為宜，這樣較為合適于開會，往上則呈飽和狀態。第二，改革我國人大代表兼職制度，實現人大代表的職業化。我國的人大代表仍然是一項非正式職業，除了人大常委會正副主任外，絕大多數人大代表甚至人大常委會的普通委員都在從事著別的社會職業，參加人大只是其“第二職業”。當需要人大實行立法職能時，只能靠人大人大工作機構有一些專職工作人員，但他們大多數人不是人大代表，不能代表選民的利益。第三，改革代表成員結構，著重選拔基層人大代表。人大代表大多都是來自于行政機關、審判機關、檢察機關的官員。全國人大由主席團來主持會議，但主席團中有相當一部分是國家領導人，他們主導了會議。所以，人大開會，成了國家領導人自己監督自己，在代表團中，成了地方領導人自己監督自

己，整個人大的監督功能就落空了。第四，延長會期，并更改現行開會日期。現在人大1年1次會議，每次2至3個星期，相較于西方各國的議會會期都太短，容易導致人大代表忘記了自己的職責，不可能對某個議案有更深刻的洞察。且應將人大改為10月、11月開，與財政年度計劃同步，這樣能更好的起到監督的作用。第五，改革人大代表的選舉制度，盡可能地實行直接選舉。間接選舉使得代表代表民意性的可能性下降，使得民意層層過濾，而到最后幾乎所剩無幾。第六，改革代表名額的比例，實現憲法權利的平等。現在人大代表軍人所占比例最高，而農民的比例最低。民主選舉的首要原則是一人一票、平等競爭，所關注的對象是“公民”，而不論其種族、性別、職業、財富。第七，改革會場布置，給予每個代表看清彼此，能夠充分討論、辯論的條件。并在投票處設立獨立隔斷，代表單獨投票，投票時不能讓別人看見，以保證投票的公正性。參考文獻：

[1] 蔡定劍：《中國人大制度》.中國社會科學出版社.1992年版 [2] 韋慶遠:《中國政治制度史》.中國人民大學出版社.2003年版 [3] 張千帆：《憲法學導論——理解與應用》.法律出版社

第二篇：淺析法國議會制度

法國議會制度的概況分析

姓

名 XXX 學

號 XXX 專

業 XXX 班

級

XXX

2015年5月1日

摘 要

政府制度是現代民主制度的核心,它的基本原則是分權制衡。近代以來法國政府制度更替頻繁,最終通過1958年憲法建立了半總統半議會制,法蘭西第五共和國得以確立。在半總統半議會制下,法國產生了“單翼統治”與“左右共治”交替出現的獨特政治現象。半總統半議會制是法國集權傳統和民主傳統的結合體,它在法國的創造性建立,在世界范圍內打破了議會制和總統制在政府制度領域兩分天下的局面,成為不可忽視的“第三力量”。本文將通過對法國議會制度現狀的分析探索法國半總統半議會制，這種與眾不同制度對世界政治制度的發展產生了深遠的影響。

關鍵詞：法國；議會；制度

目 錄

引言..............................................................................................................1

一、法國議會制度現狀概述........................................................................1

（一）議會構成...................................................................................1

（二）內部機構...................................................................................2

（三）議會權力...................................................................................3

（四）議會職能...................................................................................4

（五）工作程序...................................................................................4

二、“單翼統治”與“左右共治”.............................................................5

三、結束語.................................................................................................8 參考文獻.......................................................................................................9

引言

政府是管理國家的權力機關，包括立法機關、行政機關（包括總統和內閣）和司法機關等，政府在整個政治系統中處于最高的核心位置，其他政治因素都環繞在政府的周圍，政黨參加選舉的目的就是進入政府從而獲得執政權。本文的政府制度主要是指總統、內閣、議會之間的權力分配和相互關系，它的基本原則是分權制衡，主要表現形式是議會制和總統制。議會制是指議會產生內閣，內閣對議會負責，首相（或總理）是內閣首腦 ；總統制是指總統任命內閣，內閣對總統負責，總統是內閣首腦。2007 年是法國的大選年，4 月至 6 月間相繼舉行了五年一度的總統選舉和國民議會選舉。右翼人民運動聯盟候選人薩科齊當選法蘭西第五共和國第六任總統，稍后以人民運動聯盟為主導的右翼聯盟獲得了國民議會半數以上的席位。基于此，薩科齊踏進愛麗舍宮（總統府）后任命菲永入主馬提翁宮（總理府），以人民運動聯盟為主導的右翼聯盟得以繼續執政。上述一個歷史橫斷面已經將法國政治制度的核心即政府制度初步呈現出來，下文將具體探索經歷半個世紀風雨的這一當代法國政府制度。

一、法國議會制度現狀概述

（一）議會構成

法國經歷了不同形式的議會制，從一院制、兩院制、到三院制、多院制，隨著政體的變化，議會的地位、權力、結構也在不斷發生變化。

法國現行議會制度是有1958年頒布的第五共和國憲法規定的。根據第五共和國憲法規定，現在的法國議會實行兩院制，有國民議會和參議院構成。國民議會會址設在波旁宮，參議員設在盧森堡宮。議會的結構形式取決于政治的需要，也與政治觀念有關。議會的結構形式并不決定議會的本質，但影響議會的地位和權力。

（二）內部機構 1．執行局

兩院均設有執行局。執行局享有所有控制議會程序以及組織和指導議會的各項日常事務所必要的權力。其組成反映了不同黨團之間的力量對比關系。

國民議會執行局由22名成員組成，包括國民議會議長，6個副議長，3個總務主任和12位書記。國民議會議長的選舉與立法選舉同時進行，而執行局的其他成員每年選舉一次。參議院執行局由16名成員組成，包括參議長，4個副議長，3個總務主任和8位書記。每三年選舉一次。

議長。參議長在總統死亡、受追訴或者辭職的時候，代行總統權力，為國家第二號人物。國民議會議長為國家第四號人物。各院議長按三輪無記名多數決投票制產生。前兩輪投票要求絕大多數的支持。第三輪只需要相對多數。國民議會議長的任期與議會相同，參議院議長的任期為三年。議長的職權主要是：主持議事活動，保證議會安全，負責議會與外界的聯系，包括國家事務、外交和國際事務。各院議長均有自己的辦事機構即辦公廳，其成員由議長選任。

副議長。主要職能是代行議長職權，尤其是在全體會議議長缺席時。總務主任。主要職能是負責行政和財務。

書記。主要職能是協助議長或副議長處理所有與投票有關的事務。2．議會黨團

議會兩院的黨團與其他機構一樣，都享有財政和物質資助。每個黨團在議會半圓形會議大廳中都有自己特定的區域。

國民議會黨團構成：人民運動聯盟黨，社會、激進、公民和各左派黨團，民主與共和左派，另有8名獨立議員。

參議院黨團構成：人民運動聯盟黨團，社會黨黨團、中間聯盟黨團、共產黨、共和、公民和左派參議員黨團、民主和歐洲社會聯盟黨團，另有7名獨立議員。

在參議院中，組成一個黨團需要14名參議員。在國民議會中至少需要30名。議會黨團主席參加議長會議，預先討論和決定議會的事項。

3．委員會

憲法規定兩院可各設6個常設委員會。目前，兩院各設有6個常設委員會，負責在其職權范圍內審查議案。每一位議員只能是一個常設委員會的成員。兩院所設委員會的名稱雖不完全相同，但其種類大體是相同的。

國民議會常設專門委員會：文化、家庭和社會事務委員會；經濟事務委員會；外交事務委員會；國防和武裝力量委員會；財政委員會；法律委員會。

參議院常設專門委員會：文化事務委員會；經濟事務委員會；社會事務委員會；外交、國防和武裝力量委員會；財政、預算控制和國民經濟統計委員會；憲法、立法、普選、規章和行政管理委員會。

特別委員會是為特別議案的審議而單獨組建，其組成與運行規則和常設委員會相似。混合委員會主要負責解決兩院分歧。調查委員會專門負責調查研究特殊事務。

（三）議會權力 1．立法權

憲法規定“法律均由議會通過”。但同時又限制了議會的立法范圍，憲法貴帝國范圍外，由政府以條列形式規定。議會的立法范圍僅限于公民的權利義務、選舉制度和經濟、稅務、貨幣、宣戰等方面，而國防、教育只能規定一般的原則，外交等政治方面則不包含在立法范圍內。憲法還規定：政府總理也有立法創意權，并且在兩院議程中，應按政府規定的次序，優先討論政府提出的法律草案和經政府同意提出的法律草案，而一會每年會議時間不得超過6個月，所以議會會期大多討論政府提出的提案，議員的提案很少討論，這就等于限制了議員的立法創議權。憲法還規定：共和國總統對議會通過的法律有復決權，在15天內可以要求議會對該項法律進行重審，議會不得拒絕。實際上要求重審的議案一般都按總統意見修改，否則很難再通過。此外，憲法還規定，總統有權將不違憲但影響體制運行的任何法律，越過議會，直接提交公民投票公決。從上可見，法國議會的立法權是非常有限的，既不是唯一的立法機關，也很難獨立行使立法權。

2．財政權

憲法規定：預算案由政府負責編制，議會只有對財政法案的表決權。政府提出的預算案，如國民議會在40天內不通過，政府可直接提交參議員，要求在1

天內通過，如仍不能通過，70天后自動生效。如果政府不能及時提出預算案，還可要求議會先授權征稅和撥款。而議員提出的修正案，如果會減少國庫收入或增加國家開支，則不予以接受。可見，議會的財政權也很有限。

3．監督權

憲法規定有兩種形式:一是對政府提出質詢。議會例會期間，每周可有一次（每周三下午）由議員向政府提出質詢，政府需作出答復。但是法律有規定這種質詢只能以議員個人身份進行，不得以決議形式提出。議員的質詢，有關部長可在一個月內答復，實際上部長常不到場，常派國務秘書出席，甚至用“與公共利益相抵觸”來拒絕答復。二是投不信任票。1962年以后很少這樣做。特別是總統和總理“左右共治”的情況下，這種權力形同虛設，因為議會必須支持政府以對抗總統。近年來，政府丑聞不斷，既涉及政府行為，又涉及閣員品行，這與監督不力不無關系。

（四）議會職能

根據法國現行憲法，法國議會實行兩院制，即國民議會和參議院。議會投票通過法律、監督政府行為、評估公共政策。

總統在與總理和兩院議長磋商后有權解散國民議會。總統任命國家機構負責人需征詢議會意見。

政府對議會負責。議會有權對政府進行質詢。國民議會有權對政府通過不信任案，或表示不贊同政府的施政綱領或政策聲明。在此情況下，總理必須向總統提出政府辭職。

參議院不能被解散。參議院保證共和國的各個地方單位的代表性。

（五）工作程序 1．會期

議會例會會期為第一次會議從10月2日開始，會期80天，主要討論預算案。第二次從第二年4月2日開始，會期不超過90天，主要討論立法問題。例會期間，委員會會議和全體會議通常是在周二、周三和周四，這在國民議會和參議院中是一樣的，這也使得議員們在周末能回到自己的選區。議會應總理請求或應國民議會半數以上議員的請求，就確定的議程舉行特別會議。特別會議應依總統命令召開并宣布閉會。

2．議程安排

議會議程從前主要由政府控制。根據2008年新修訂的憲法，議會與政府分享制定議會議程。

3．立法程序

議案提出政府和議員有權提出立法動議。由政府提出的議案提交國民議會或參議院審議。有關財政等立法必須先交國民議會審議，有關地方行政單位組成的立法須先交參議院審議。由議員提出的議案必須提交起草者所屬議院審議。

委員會審議議案一旦列入議事日程并公開，國民議會或參議院即著手工作，由一個常設委員會或特別委員會對文本進行審議。出席率沒有特別規定。

議案的大會審議委員會工作結束后，進入議會大會辯論和審議。出席率沒有特別規定。

投票通常是舉手投票和起立投票，也有記名投票。投票沒有法定人數之限。文本獲得參加大會投票議員一半以上贊成票即為通過，文本隨后轉到另一院。當兩院中的一院通過了另一院提交給它的文本并未作任何修改，這就意味著立法文本被議會通過。兩院通過的文本內容必須是一致的。如一院對另一院的議案提出修改，則會在兩院之間出現“穿梭”程序。當兩院出現不一致時，總理有權要求由兩院相等人數組成的混合委員會（通常由7名國民議會議員和7名參議員組成）舉行會議，負責就討論中的條款提出一個文本由兩院通過。在這方面，國民議會擁有最終決定權。

法律的公布職能是協助議長或副議長處理所有與投票有關的事務。

二、“單翼統治”與“左右共治”

憲法體系的構成不僅包括憲法及相關法律條文，還包括慣例。1958 年憲法規定總統任命總理和內閣其他成員，但并未規定這一任命須考慮國民議會的組成情況或經過國民議會的批準。但當1986 年國民議會選舉后出現了第五共和國歷史上第一次總統所在政黨聯盟和國民議會多數派政黨聯盟不一致時，左翼總統密特朗基于當時的形勢所迫任命國民議會多數派右翼聯盟推薦的候選人希拉克為總理，隨后新內閣要求國民議會對其進行信任投票并獲得通過，從而形成了第五共

和國歷史上第一次“左右共治”。這一慣例使得第五共和國的政府制度發生了根本變化，這是戴高樂所始料未及的。可以說 1958 年憲法某些條文的模糊性和靈活性為慣例發揮作用提供了充分的空間。

根據 1958 年憲法條文和慣例，當總統所在政黨聯盟和國民議會多數派政黨聯盟一致即“單翼統治”時，政府制度具體表現為 ：總統任命以總理為首的內閣，內閣更大程度上對總統負責 ；總統控制內閣和議會，總統是真正的內閣首腦，總理只是首席部長而已 ；總統決定國家政策，內閣具體執行總統所決定的國家政策。當總統所在政黨聯盟和國民議會多數派政黨聯盟不一致即“左右共治”時，政府制度具體表現為 ：議會產生以總理為首的內閣，內閣對議會負責 ；總統對內閣的控制大大失效，總理是內閣首腦并控制議會 ；總統決定外交和國防政策，內閣執行總統所決定的外交和國防政策，同時內閣決定并執行國內經濟和社會政策。（當“左右共治”時，如果總統和總理意見發生分歧，雖然總統主持內閣會議，并且內閣會議通過的決議必須經總統簽署后方可生效，但總理可將意圖通過的事項做成法案提交議會通過，從而強制執行。）從上述政策領域可以看出，總統和總理之間存在一個基本的分工，即總統負責外交和國防政策，總理負責國內經濟和社會政策，只不過是當“單翼統治”時總統的權力會滲透到國內經濟和社會政策領域，當“左右共治”時總理的權力會滲透到外交和國防政策領域，比如在“左右共治”時期總統和總理多次共同出席歐盟首腦會議的獨特政治風景線就突出反映了這一點。

法國政府制度從兩個方面講都是一種半總統半議會制。從動態上講，當“單翼統治”時，法國政府制度是一種總統制，而且是一種強化的總統制，總統的權力大到使得其他政府機關幾乎無法制約的地步 ；當“左右共治”時，法國政府制度是一種議會制，當然總統憑借其外交國防權和三項特殊權力在政治生活中仍具有舉足輕重的作用，可以說法國政府制度是一種“可變性的政治體制”或“滑動中的政治體制”。從靜態上講，無論是“單翼統治” 還是“左右共治”時，在一個歷史橫斷面上，總統在政治體系中處于一個“仲裁人”和“保證人”的地位（憲法第 5 條），這使總統凌駕于內閣、議會和司法機關等其他政府機關之上，聚“民族意志和公共權威”于一身，成為國家主權的象征，這是 1958 年憲法的最大特點 ；同時內閣對議會負責，議會監督內閣，議會可通過對內閣的不信任案使其下

臺，可以說在靜態上法國政府制度既具有總統制的因素，又具有議會制的特點。正如戴高樂所說 ：“我們的憲法既是議會制的，又是總統制的。”但是，法國內閣成員是不得兼任議會議員的，因為戴高樂認為“如此兼職把部長們置于議會中各自黨團的擺布之下，造成政府（內閣）不穩”，然而傳統的議會制國家的內閣成員一般都是議會議員。

“左右共治”自出現以來一直是比較具有爭議的政治現象，應該說“左右共治”本身并無褒貶含義，它是一種政治統治的手段和方法，它在實施過程中的效果好壞主要取決于總統和總理兩人的“合作誠意”。如果總理所在政黨聯盟能在議會中掌握“政治多數”（即獲壓倒性多數席位），總理依靠議會的有力支持就會具有足夠的發言權，這樣總統和總理就可以“精誠合作”、各負其責，沖突機會減少，自然統治效果良好。總的來看，“左右共治”的優點是決策時可以融合左右不同思想，避免政策偏激和片面，此外，左右雙方可以相互監督、相互制約，避免過度集權 ；“左右共治”的缺點是由于左右雙方都企圖在下次選舉中獲勝以結束“共治”局面，故易形成明爭暗斗、相互扯皮，造成“內耗”，從而使行政效率和對外形象受到很大影響。無論怎樣，“左右共治”是法國政府制度的最大特色和真正價值所在。

需要特別注意的是，總統任期在 2000 年由7 年縮短為 5 年后，總統選舉和國民議會選舉在常規上（即在不提前舉行總統選舉或國民議會選舉的情況下）會在同一年先后舉行，這在現實中大大減少了“左右共治”的可能性。從 2002 年和 2007 年兩次實踐來看，獲得總統選舉勝利的政黨聯盟隨后都輕而易舉地獲得了國民議會選舉的勝利，國民議會選舉實際上變成了對新總統地位和權力加以確認并授權新總統組閣的過程，選民在心理上也不重視國民議會選舉，這從總統選舉和國民議會選舉投票率的巨大差距可見一斑。這一危險“慣例”會大大抹煞法國半總統半議會制的特色和真正價值所在，可能使法國的政府制度實質上成為“帝王般總統制”，法國不能從“第四共和國的行政權威成為議會權威附庸”的一個極端走向“如今潛在的議會權威成為行政權威附庸”的另一個極端，這對現代民主制度的健康發展來說是極為不利的，這是法國人所應該警惕的。在2007 年大選中已經有候選人提出應該修改憲法，削弱總統權力，建立第六共和國。從另一個角度看，即使“單翼統治”成為常規，其他政府機關幾乎無法制約強勢的總統，法國仍處于分權制衡的憲政框架下，而且總統的權力來自于民眾的授予和認可，這是近代以來法國人一直尊崇的傳統，哪怕是拿破侖獨裁統治的建立也是全民公決認可的，哪怕是如日中天的戴高樂當他所提出的法案被全民公決否定后也只能黯然下臺，也就是說民眾是制約集權總統的最重要力量，可以說“單翼統治”就是民眾通過民主選舉產生集權總統來高效地統治國家，同時總統對民眾負責，這對法國人來說似乎也不失為一種好的制度。

三、結束語

在當代法國，兩輪投票制促生了兩黨主導的左右翼兩大陣營競爭的政黨制度，然后作用于半總統半議會制的政府制度，從而產生了“單翼統治”與“左右共治”交替出現的政治現象。當代法國政治制度在反映政府制度一般性（分權制衡）的同時，又具有與眾不同的獨特性（即不是總統制，也不是議會制，而是半總統半議會制），而正是這種獨特性使得當代法國政治制度能夠屹立在世界政治制度的舞臺上，長久以來散發著無限魅力。

半總統半議會制是總結法國政府制度史經驗教訓的結晶。如果說總統是法國集權傳統的象征，議會是法國民主傳統的象征，那么半總統半議會制是法國集權傳統和民主傳統的結合體 ；如果說強勢總統是法國集權傳統的象征，全民直選總統是法國民主傳統的象征，那么半總統半議會制還是法國集權傳統和民主傳統的結合體。半總統半議會制在法國的創造性建立，在世界范圍內打破了議會制和總統制在政府制度領域兩分天下的局面，成為不可忽視的“第三力量”，半個世紀以來，半總統半議會制蓬勃發展，當今世界共有大約 30個國家（例如斯里蘭卡、埃及、民主剛果和海地）實行這種政府制度。半總統半議會制將對世界政治制度的發展產生深遠影響。

參考文獻

[1]王文友．法國議會制度發展過程及啟示．新疆人大(漢文)．2001-01-15 [2]周冶陶．歐洲訪問日記(四)法國議會一席談．楚天主人．2000-12-15 [3]陳嶺．英、法議會制度比較．法制與社會．2007-07-10 [4]吳國慶．當代法國議會的監督程序．中國人大．2000-01-20

第三篇：英美議會制度比較

American and British parliamentary system comparative analysis（經管07級工商4班 于少東 20070506）

Abstract: Political institutions(set)belong to Political superstructure areas, generally refers to its socialQualitative adaptation of the national authorities and basic system.“Political system and human society as the various systems,Is a product of historical development, with time and space mark.”1300 years ago, British bourgeois revolutionLater, the capitalist countries gradually establish and practice of the democratic politics and promulgated the constitution and constitutionalism, make gradually implementingCapitalism in the fields are developed.Both Britain and the political system has the same theoretical basis: “natural rights” theory and “separation”Principle;The specific content of political system includes parliamentary system, the electoral system, judicial system, the government system,Civil service system and political party system;etc.All flaunt “people's democracy”, with the main forms of the representative for democracy,Power system running in the separation of powers and the characteristics of “rule by law” principle.The most fundamental capitalist countries asHome political system of two typical representative, Britain and the United Kingdom in the maintenance of bourgeois interests, safeguard endowment socialist private ownershipDegrees, carry out the bourgeois dictatorship has the same essence.But in concrete political system level and the two countriesSince the present different characteristics.Key Words: parliamentary system, culture;difference 英美議會制度之比較

摘要：政治制度（Political Regime）屬于上層建筑范疇，一般是指與本國的社會性質相適應的國家權利機構和基本制度。“政治制度與人類社會的各種制度一樣，是歷史發展的產物，帶有時間與空間的烙印。”1300多年前，英國資產階級革命后，資本主義國家逐步建立和實踐了民主政治，頒布了憲法并逐步實行憲政，使資本主義在各個領域都得到了長足的發展。

英美兩國政治制度具有相同的理論基礎：“天賦人權”學說和“三權分立” 原則；政治制度的具體內容都包括議會制度、選舉制度、司法制度、政府制度、公務員制度和政黨制度等；都標榜“人民民主”，以代議制為民主的主要形式； 政權體制都實行分權制衡和“法治”原則的特點。而最根本的是作為資本主義國 家政治制度的兩個典型代表，英美兩國在維護資產階級利益、維護資主義私有制 度、實行資產階級專政等方面具有相同的本質。但在具體政治制度層面兩國又各 自呈現不同的特點.關鍵詞：議會制度

文化

差異

British parliamentary system A, introduction The British parliament is known as “parliament's mother.In Britain takes the lead in creating capitalist mode of production, and meanwhile takes the lead in creating a with the appropriate Should the constitutional system, which is the parliament for substantial part of the parliamentary system.The British parliament as the mother of parliament, reason has the following the items.The longest history.1.If the ”model in 1295 convened for the beginning, then parliament“, the British continuous parliamentary practice has so far more than seven hundred years.Only Britain Parliament is concerned, the history of the long world no country parliament can watch with admiration.The British parliament history's preciousness is not only lies in its time long, but because it has experienced the contradiction of deep and complex, lies in its place Accumulate experiences and lessons of the rich, lies in the parliamentary practice contains seven hundred years of enlightenment.2.Overthrow feudal monarchy struggle extremely fully and success As with most countries, Britain had long feudal society period and accompanied by the feudal monarchy.However apart is, Also in the feudal monarchy, the British council will tenaciously speared out, and has been indomitable to bind kingship, until the kingship resolutely placed Parliament bargainees under.British Kings feudal autocratic many tendency, have a plenty of dye-in-the-wood despot, and the parliament power bitterest.Therefore, the British parliament In the world know only have kingship and disown parliamentary authority era of kingship, without constraint again in various ways and sceptre struggle.Lawmakers to king please May, right themselves;Borrow the king's tax advice, attacking demands and discusses the princes and evil king sin.When peace parliamentary struggle can stop the king's autocratic through When parliament with a command army, wang jun JueSi war.Parliament was even to abolish the monarchy and republicanism.After about five hundred years of innumerable back Close battle, parliament finally overcome the monarchy and aerial kingship, will be transformed into independent monarchy without ability of conduct national symbol, and make them work for parliamentary supremacy System service.The British parliament for other countries overcome monarchy of similar revolution offers rich experience, one of the most valued is: use parliament financial Right with war beat fretting kingship, king, with overhead operation transformation kingship.3.Create new electoral system Britain from feudal society period already formed a senate election systems, and have been used to the 19th century prophase.The feudal monarchy of parliament The electoral system facilitates the king called parliament, which is beneficial to the rulers and plute rig elections.Parliamentary-based, congress needs to build their own social basis.From 1832 onwards, the British parliament continuous exploration, establish new Congressman electoral.To voters' property, gender requirements gradually abolished, age requirement reduced to the administrative divisions, narrow basis and determine the constituency between population.Constituency Differences.Results, eighteen years of voters team up.On the other hand, to the senator candidate's property, gender, age.Qualification corresponding abandoned Less requirements.Thus, civilian court to ambitious civilians opened the door.Party becomes campaign organizers, it set platform, nominate candidates, Raising campaign funds, stirring voters.Election into voters around the party's policies and candidates, and make the authorized choice.Country of voters, candidate People, political party in the election behavior, and to make a standard election disputes render an arbitration.One constituency election a Congressman, attains the simple majority candidate Who was elected.The British parliament before other most countries parliament groping built above new electoral system, one of the many points for one another A national assembly quoted.4.Create melt certainty equivalent maximization model reveal Parliament from a monarch hand taken after the exercise of sovereignty, how sovereignty? Britain and other a few countries facing the constitutional earlier issue The challenge, and initially made answer, namely create British melt certainty equivalent maximization model reveal.The main characteristics of British melt certainty equivalent maximization model reveal displays in: government members by the parliament civilian court majority front seat senator and companions front seat concurrently;651 zheng Mansion to civilians courtyard bear the collective responsibility and minister personal responsibility;The government arrangement the legislation of parliament.Molten certainty equivalent maximization model reveal originally in the British parliament for overhead king Administrative power, and by the parliament adopted by the executive power control, thus consolidate parliamentary supremacy system.Unexpected is, with modern British government duty Inflation, exercising administrative power of the government, the legislative council gradually manipulation of the parliamentary vote to languish.Practice showed that British melt with certainty equivalent maximization model reveal earlier it created the United States truly, convenient decentralized compared the government policy into legal and then push Do, yet it excessive weakened state parliament in the role of decision-making procedures in parliament's image, position adverse very much.In this connection, decentralization System under the U.S.congress to safeguard its addressing intrepid legislative power and financial power;Many cited British parliamentary melt certainty equivalent maximization model reveal increasingly remind ourselves not to fall into The mother of parliament position, they are entitled to useless tit-for-tat proposes must strengthen parliament in state of the decisions control function.5.Founded majority with opposition mode The British parliament first frank recognition in parliamentary parties within the existence, and press the delegate count how many irrelevance seats to assign its constitutional function.get Civilian court majority seats party to exercise administrative power, namely form, but also obtain organization civilian court of the legislation and the other privileges.Obtain civilian court times most seats party led to become namely magnificence opposition, obtained with majority consultation arrangements civilian court agenda, and have the privilege of Right representing all opposition divides the motion, the government should declare etc, also has the power separate arrangement civilian court part time BianTi, and leadership institute of several civilians Key AD hoc committee.Seats less than other led the opposition parties of the opposition also enjoy certain rights.Overall look, majority leader administrative and legislation Method, the opposition is responsible for supervision and administration.By using the majority--opposition relation mode, the British parliament MPS to use the pursuit of fame, Make them according to their parties undertake corresponding relationship between constitution responsibilities, broke the former political party system period governmentcongress America's top legislature.Composed by the senate and the house of representatives.Congress exercise legislative power.Bill general after putting forward, committee The deliberation, 54%personnel congress to consider programs.A court is passed, to the other house, which in turn after the same program.Bill by After the President signed by the house and senate, If the President doesn't veto, or if the veto but the senate 2/3 members, namely formal into through again For the law.Congress also has other powers prescribed by the constitution.As declared power, the right to amend the constitution etc.Houses are equipped with xu Many committee, and set up by senate lawmakers composed of joint committee, congress work mostly in each committee.Commission is divided into:(1)the SCMM each session of congress, the number is endless and same, term and each session of parliament with tenure as two years.The influence are: The house rules, tax, grant, military, judicial and foreign affairs committee, the senate diplomatic, funding, finance, Judicial and military affairs committee.(2)special investigation committee, for the treatment of temporary or set up special problems.(3)joint committee, need to make decisions about the common house and senate is formed.4 the mediation committee, its task is to draw up a bipartisan bill acceptable for.Congress also sets up the total audit room, library of congress Such as the agencies.The senate The President with foreign states treaties and appointed by the President of the senior officials must be approved by the senate, the senate entitled impeachment trial, Entitled to under special conditions check vice President.Senator directly elected by the states voters, each state 2, implement state representation The principle of equality.Existing members 100.Was elected senator must be at least 30 years old, as the U.S.citizens is full already 9 years, was elected For selected residents of the states.Term 6 years, every 2 years re-election l / 3, even for re-election.The vice President of the senate, of course the speaker.The house The house shall have the right to make a financial case and impeachment, be entitled to under special conditions, check the President.According to the state population than the number of representatives Patients were allocated, each state at least 1.According to the 1929 the seats allocation act, will Congressman total fixed for 435 name, and according to The federal ministry of commerce bureau every 10 years, provide states population fluctuant circumstance, readjust states between seats allocated.Against the Member by directly elected, must be aged 25 years old, as the U.S.citizens already filled seven years, was elected as elected residents of the states.let Stage 2 years, may be re-elected consecutively.House speaker by 54%personnel are elected through the meeting.Both senator long-term re-election phenomenon is very popular.Members shall not concurrently assume other government positions.Bibliography [1] Allan, K.& Burridge.Euphemism & Dysphemism.Oxford: Oxford University Press.1991.[2] Ayto, John.Euphemisms.London: Bloomsbury Publishing Led.1993.[3]Kluckhohn,Florence and F.Strodtbeck.Variationsin Value Orientations.Evanston, OH: Row & Peterson.1961.[4] Leech, G..N &M.H.Short.Style in fiction.A Linguistic Introduction to English Fictional Prose.London: Longman.1999.[5] Leech, G.English Grammar for Today.The Macmillan Press LTD.1982.[6] Leech, G.Semantics.Haedmondsworth: Penguin Books, Ltd.1985.[7] Malinowski,B.”The Problem of Meaning in Primitive Language." The Meaning of Meaning.Ed.C.K.Ogden and I.A Richards.New York: Harcount Brace Jovanovich.1923.[8] Ayto, John, C.G.Kind Words: A Thesaurus of Euphemisms.New York: Facts On File, Inc.1983

第四篇：法國議會制度 文檔

從大的框架上看，法國政治制度兼收英美——既吸收了英國的議會民主制，有容納了美國的總統制——卻通過特有的制度設計形成了不同于英美的政治制度：半總統制半議會制。

本文主要從法國制度架構和職權劃分來理解這個“半”的含義。

一、半議會制。

從制度架構上看，法國具有英國議會制的特征，即根據人民主權原則，由議會代表人民意志，行使立法權、財政權和監督權；內閣由議會產生，對議會負責；議會可以通過對政府的不信任案推翻現任政府。

但是，法國第五共和國的制度設計和憲法卻極大的限制了議會的權力范圍。從制度上看，法國總統超然于三權之上，議會不再如同英國議會制那樣作為實質上的最高權力中心，也不像美國國會那樣和總統平起平坐，而是受到了極大的削弱：議會的地位下降，權力縮小。這主要表現在：

第一，議會的會期受到憲法限制。法蘭西第五共和國憲法規定，議會內年只能舉行兩次例會，每次不得超過三個月。不僅時間的減少限制了議會議事的內容和質量，而且由政府決定主要議事事項并參與辯論再次縮小了議會的職能。

第二，議會的立法權受到限制：從立法的內容上看，議會只能制定法律而不能干涉屬于政府制定條例的權力，實質上削減了議會的立法權，而且由政府提出的法案；從立法程序，政府決定了議會主要議事事項，主導議會的立法順序，政府可以中斷議會討論，要求議會表決。另一方面，總統可以對議會通過的法律享有延擱權，而議會卻沒有在法律被否決后重新表決通過的權力。

第三，議會對總統和政府的監督權受到削弱。法國總統不再由議會選舉，議會與總統完全脫鉤也就無法形成對總統的有力監督和制約。對政府成員方面，總理和內閣成員主要由總統挑選，再次淡化了議會和內閣的責任關系。監督方面，憲法取消議會對政府的質詢權，僅保留了詢問權。另外，憲法對議會行使彈劾權和不信任案做了嚴格規定。在彈劾權方面，須有十分之一以上議員簽名“彈劾案”，只有得到全部國民議員半數以上贊成才能通過，在計票上在場議員的贊成票，這樣一來，彈劾就不是一件容易的事，從1959年到1989年，國民議會提出39起彈劾案，只有一起成功。在不信任問題上，議會對政府施政綱領、總政策聲明或文本實行監督，雖然能夠對政府起到制約作用，但威力減小，更無法涉及到總統。議會倒閣權受限保證了政府的穩定性和連續性，卻使得議會的監督權受到削弱，議會地位下降。

第四，議會的財政權縮小。雖然議會對政府財政、預算仍享有重要“發言權”，但法國憲法卻突破了只有議會授權征稅和批準公共開支的傳統原則，政府可以以政府法令的形式讓財政法案實施。

二、半總統制。

還是先從制度架構上看法國總統制的特征內容。如果僅把內閣作為行政部門形式執行法律的功能，那么法國總統指揮內閣執行總統制定的大政方針，這點與美國是一樣的。從權力關系上看，法國總統和美國總統由選民直接選舉產生，不對會議或國會負責。從地位上看，兩國總統都是國家元首，但法國總統卻不是行政部門首腦。

相比較美國，法國的總統擁有更大的權力，這體現在第一，從總統地位上看，法國憲法規定“共和國總統監督遵守憲法。他通過自己的仲裁，保證公共權力機構的正常活動和國家的持續性。共和國總統是國家獨立、領土完整和遵守共同體協定與條約的保證人。”也就說，法國總統即使國家事務的仲裁者，也是國家正常運作的保證人。

第二，總統對立法權和司法權的分割。“總統監督遵守憲法”意味著總統可以根據需要解釋憲法，而解釋憲法在議會主權的英國屬于議會的立法權，在三權分立的美國屬于司法部門。總統還可以通過總統咨文形式要求議會推行某些政策，而且不必征得政府的同意。總統可以通過公民投票的提議權來修改法律或

決定某些重大決議，當然這項權力的使用也是有條件的。總統還可以要求議會重新審議已經通過的法案，也可以拒絕向議會送交某些旨在通過的法案來達到他的愿望。

第三，對議會、行政機關和司法的權力。總統可以解散國民議會，可以不受任何人的約束，唯一的限制是連續解散的時間必須相隔一年。對于行政機關，總統任命總理，并根據總理提議任免政府其他成員，這實際上意味著總統擁有組閣權。總統對憲法委員會享有特別的特權，他可以任命其中的三分之一。總統可以通過政府法令任免部分高級官員，也可以直接簽署法令任免。

第四，其他特殊權力。在軍事權上，總統為武裝部隊統帥，擁有動用戰略核力量的特權、主持最高國防會議和國防委員會，和總理分享其他軍事權。在外交權上，由總統和總理共司，但總統擁有更大的自由和權力。此外，總統還有憲法賦予的緊急狀態時動用的非權力，這意味著總統的權力幾乎沒有限制。

可以說，總統已經成為法國政治權力的中心。如果說總統是法國選出來的君主，那么總理和內閣就是這個權力“無限”的君主的黃袍，議會要追究總統的責任也只能“打黃袍”，幾乎不能限制總統的權力。從法國的制度演變中，可以發現，任何一種權力過大，都會引起制度的不平衡而導致某些問題。正如在法蘭西第四共和國議會權力過大而受到限制一樣，法國也在為總統權力過大而尋求制度的約束。但也許不會再像以往那樣過于極端。

根據憲法，共和國總統在征求總理和國民議會以及參議院議長的意見后，有權宣布解散國民議會。解散國民議會是基于政治權宜（便利）或憲法制衡的考慮。而無須給出任何法律上的正當理由。第五共和國下的議會曾五次被解散： 1962年政府被國民議會否決，這一爭議最后訴諸公決； 1968年為了結束使國家大部癱瘓的學生和工人的示威活動，議會被解散； 1981年和1986年的議會在共和國左翼總統（FRANCIOS MITTERRAND）當選后被解散，他們在1981和1986年分別受到了國會黨政的右翼勢力的抵制。新當選的或再次當選的總統必須贏得議會中多數的支持。1997年，議會第五次被解散。

第五篇：東西方封建制度發展比較分析

東西方封建制度發展比較分析

丁超 3051821057 臨床醫學二系0502班

摘要：東西方文化圈有著很大不同，特別是封建時代不同的發展軌跡，導致了現代化只在西方文明圈出現而東方文明圈沒有出現的結果，本文就是試圖對這種現象進行一些分析和總結。

關鍵詞：東方儒教文明圈 西方基督教文明圈 現代化 莊園制 封建君主專制制度 二元權力體系

世界歷史上，存在著兩大迥異的文明體系，即東方儒教文化圈和西方基督教文化圈。本文就這兩大文化圈的封建制度發展比較來看，試找出文明自身現代化的動力或者根源。

很多人一直在問一個問題，古代中國為什么沒有靠自身力量實現現代化1？抑或為什么資本主義萌芽為什么出現后沒有發展強大到承擔起封建制度掘墓人的角色？馬克斯韋伯認為宗教的原因在其中有很大的作用。那么我試問為什么與中國同屬一個文化圈的日本能成功實現現代化、推翻中世紀黑暗的封建制度？宗教，無論是儒教、神道教還是新教，我覺得只是一個表象的問題，并非是產生問題的本質原因。這就回歸到孕育著現代化的封建制度本身上進行分析了。

中西封建制度存在很大的不同，這就導致了封建制度的發展結果完全不同：一個還是沉浸于皇天后土的封建專制主義泥潭中，一個卻邁向科學、民主的資本主義發展的康莊大道。就封建制度本身，中西存在以下重大不同，從而導致了不同的結果：

一、從生產關系角度看，西歐封建制的基礎是封建莊園經濟，而中國是小農經濟。雖然都是自給自足的自然經濟，但自給自足的程度有很大差別。西歐的莊園是一個大型的經濟單位，里面存在著比較齊全的社會分工，四季輪耕和齊全的手工業使其能夠擁有很大程度的自給自足，從而有很大的獨立性；而中國的小農經濟從本質上說是一種家庭經濟，雖然有著男耕女織，但不可能達到擁有西歐莊園那樣相對完備的社會分工，因此它脫離不了對外界的依賴，缺乏自身的獨立性。孟子曾言：“百工之事，固不可耕且為也。”他顯然是在告誡那些小農戶一定要集中其有限的人力和物力資源專門從事一兩項產品(主要是糧食)的生產，然后將消費后的剩余部分拿到市場中去交換，以有易無，取得所需的日用品，這才是最經濟實用的。那么這種生產關系的不同與現代化的孕育有什么關聯呢？我覺得西歐莊園制最大的特點就是獨立性，由這個獨立性引生出下列不同，正是這些不同直接導致東西方現代化命運的不同。

二、從封建政治制度角度看，東西方存在著極大不同。正是生產關系的不同導致政治制度的不同。

a)首先是西方王權專制不同于中國的皇權專制。中國當一踏入封建時代，君主集權專制就如影相隨了兩千年。而西歐封建制度中專制制度的時間都不長，英國只有一個世紀，而法國也只有兩個世紀，而且都是封建時代的后期產生的。中國封建制度抑或封建君主專制制度的本質，就是君君臣臣父父子子森嚴的封建倫理等級制度——或稱為父權主義，君主對于臣下擁有絕1 在此我先要給現代化下個定義：根據馬格納雷拉的定義，現代化是發展中的社會為了獲得發達的工業社會所具有的一些特點，而經歷的文化與社會變遷的，包容一切的全球性過程，具體可以是學術知識上的科學化，政治上的民主化，經濟上的工業化，社會生活上的城市化，思想領域的自由化和民主化，文化上的人性化等。

對的、不容置疑的支配權力。君權高于法權，君主的旨意就是法律，人治被認為是合法的統治方式，于是在儒家經典中，道德被深深嵌入政治之中，君主的權力不容許有任何制約，因此國家的興盛就被寄托在君主個人的德性。相反，西歐封建制的基礎是封臣與封主的關系。這是一種純粹私人的權力和義務的關系，并不是無限和無條件的。封主對封臣下屬是不能直接行使封建性權力的。14世紀的法國流傳這樣一句格言：“我的附庸的附庸不是我的附庸。”封主和封臣之間關系基礎是私人性質的契約，雙方都須履行各自的權利和義務。其中，封主最重要的義務是保護他的封臣，在封臣行了臣服禮并履行了應盡義務后，封主不得剝奪其封土，有時還必須奉召出席封主法庭陪審；封臣則必須為封主服軍役等，封主封臣雙方如果任何一方未履行其義務，這種臣屬關系就可能破裂。

b)其次，西歐封建社會權力體系不同于中國。中國是一元的封建專制制度，隨著時代的發展，沒有削弱的跡象，反而被不斷強化，不僅在行政司法領域進行專制，而且也不放松對思想文化領域的鉗制。而西歐還存在教會的力量，也許權力歸屬與君主，但是權威卻來自教會，西歐的君主都會從教會那尋求合法性。教權和君權的互不隸統形成了西方權力體系的二元性。以上種種限制，使君主專制的形成不像中國那樣容易和長久。統治思想領域的是教會而非君主。

c)再者，君主專制的階級基礎也不同。而西歐君主專制建立在君主與市民階級、工商階級聯合的基礎上，因此西歐君主是鼓勵工商業發展和城市的興起，不自覺地促進了現代化的到來，培養了自己的掘墓人。而東方君主專制建立在封建地主階級聯合的基礎上，倚重落后的小農經濟，其必然推崇重農抑商，壓抑現代化的各種因素。

三、東西方封建君權的強弱不同導致東西方社會很多不同。

a)首先，西歐的地方權力強于中央，使得貴族敢于和君主抗衡。當君主和貴族達成妥協，就會產生議會等民主立法機構，如英國；而德國的皇帝是由各大諸侯推選出來的，于是也就根本不會產生臣屬的關系，反而諸侯覺得皇帝的權力是他們賜予的，地方保持了很大的獨立性。中國則完全不是這樣，中央對與地方一直保持著牢固的統治關系，無論是行政權還是司法權，都被悉數集中到中央，比如刑事案件特別是死刑案件都要由中央最后裁決。這樣就限制了地方的體制創新。

b)其次，西歐的城市有很大自治性而中國沒有。西歐中世紀出現的新興城市，大多是以其經濟屬性為主，而不是政治屬性或宗教屬性，很多是工商業發達的城市。城市里的居民——市民階級，和原來的封建生產關系沒有太大的聯系，保持著很大的自主性，于是產生了城市自治的需要。城市的自治促進了資本主義的發展，從而催化了現代化的到來。中國的城市也是世俗的，規模也不亞于西歐，但是卻一直是在封建的生產關系中發展起來的，雖然晚明的東南沿海城市產生了資本主義萌芽，但始終逃不開封建專制主義的壓制，不會也不敢提出城市自治的需要。

c)最后，西歐的先進力量和思想能在權力相互制衡的夾隙中找到發展壯大的空間，而中國則非常困難。秦始皇的焚書坑儒和漢武帝的罷黜百家獨尊儒術，雖然目的不同但性質相同，完全鉗制住全國人民的思想，使其奴性化、狹隘化、保守化，任何進步思想都會被當作異端，發展舉步維艱。而西歐雖然有基督教的宗教法庭的思想壓制，但是在不同地區程度不同，科學民

主的花朵往往在一些薄弱之處綻開結實。

以上就是我對本文開頭幾個問題的回答。我們還要看到在東方文明圈內，日本是個另類。它雖然屬于東方儒教文明圈，但是它的封建制度卻與西歐驚人的相似，因此也能靠自身的動力實現了現代化。具體有：

1、日本封建社會權力系統也是二元的，幕府掌握真實的權力，而權力的來源卻是天皇，權威在于天皇；

2、日本也有著西歐式的莊園經濟，并以此為基礎的封臣與封主關系，武士階層類同于西方的騎士階層，地方的權力不絕對受制與中央，這也就有了后來的西南大藩倒幕的成功；

3、日本從未出現君主專制制度，也沒有以儒教為基礎的科舉制度，雖然儒教被奉為正統，但佛教、神道教、蘭學1和漢學都廣泛地流行，人民思想比較自由。

總之，一種文明能否突破封建專制的牢籠，完全是由自身社會生產關系的本質屬性決定的。我覺得種族決定論、地理決定論、宗教決定論都非本質的解釋和分析。

參考文獻：

西方文明史綱（童小燕）

孫永芬.中西封建專制政治差異.廣西社會科學.2 0 0 5年第 1 2期:126-127

馬華陽.淺探明末資本主義萌芽的幾個促進因素.改革與探討.馬繼云.小農經濟結構與中國封建城市發展.學習與探索.2 1 3 0 2年第 5期:5-6

陳俞靜.西方王權專制和中國皇權專制的比較.歷史學習.2007年第二期指戰國時期傳入日本的西方科學文化知識