第一篇：天朝的崩潰讀后感

正視歷史，讓明天更有希望

——《天朝的崩潰》讀后感

“本書號(hào)稱鴉片戰(zhàn)爭再研究，自然包含著對以往的研究進(jìn)行批判的意味”。這句話出自該書的自序，其中包含了眾多意味。并不是為歷史人物“正身”，只是想讓人看清真正的歷史人物，不要被歷史所主導(dǎo)。

該書從一開始便討論琦善的賣國罪名，為其證明并非賣國，而是迫不得已，其中的歷史也有偏差，也因?yàn)榫帉憵v史的人沒有足夠多的史料，甚至帶有個(gè)人褒貶情感編寫史料。這讓我想起來李鴻章。我現(xiàn)在仍然記得中學(xué)的歷史書上，由于李鴻章簽訂一系列不平等的條約，給李鴻章打上“賣國”的罪名。后來知道的不僅僅是中學(xué)歷史書上的歷史的時(shí)候，不禁有些生氣，編寫歷史書的人有些不負(fù)責(zé)任啊！李鴻章身為清朝大臣，趕往西方參加會(huì)議時(shí)，由于中國當(dāng)時(shí)沒有國歌，自己唱起了《茉莉花》；俄國的侵略史上雖有說賄賂李鴻章的言辭，可是等李鴻章死后，朝廷抄其家的時(shí)候并沒有找到受賄的物品，其家人也從來沒聽說過那些賄款；當(dāng)甲午中日戰(zhàn)爭后傳來北洋艦隊(duì)全軍覆滅的時(shí)候當(dāng)場口吐鮮血。一個(gè)國家的大臣，又怎么忍心看著自己的國家毀在自己的手里？琦善的“賣國”，是當(dāng)時(shí)情況所逼，英軍的艦隊(duì)早已在海面上虎視眈眈，可惜清軍沒有反抗的籌碼。

從清軍的武器裝備，兵力編制，士兵與士官說起清軍的力量，明顯可以感受到清軍與英軍的差距，一個(gè)近現(xiàn)代化的軍隊(duì)與手持冷兵器的軍隊(duì)相碰，豈不是可以用“蹂躪”一詞形容？差距那么大，讓我想到了當(dāng)時(shí)日軍侵華的歷史……由于后來是共產(chǎn)黨執(zhí)政，便對國民黨的貢獻(xiàn)提的很少，在凇瀘會(huì)戰(zhàn)中，國民黨軍隊(duì)投入了大量的軍力，由于裝備上的差距，其中的慘狀，又怎么可以用一個(gè)“慘”字形容？國民黨雖然親美，可當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨不也親蘇么？再看看戰(zhàn)后的情況，單說老兵安臵的問題，臺(tái)灣方面的老兵，活的風(fēng)風(fēng)光光，可大陸這邊的善后撫養(yǎng)問題，不忍直視。老兵是開國先鋒，現(xiàn)代人踏在上一代人的尸體上建國，事后又對有過從事國民黨活動(dòng)的進(jìn)行了大清洗……政治問題，也不是你我所能左右，但應(yīng)該正視歷史，讓子孫們知道真正的歷史，不應(yīng)讓當(dāng)權(quán)者對民眾進(jìn)行洗腦。回歸清軍武器裝備問題，由于裝備太差，被打的幾乎毫無還手之力，一場戰(zhàn)爭的滅敵情況甚至不如一場“民亂”來的多些。

鴉片戰(zhàn)爭的矛頭從林則徐的硝煙說起，當(dāng)時(shí)英國靠向中國偷運(yùn)鴉片牟利，直到鴉片的吸食滲透到了皇家成員，道光帝才狠下心來派林則徐前往廣州硝煙。由于當(dāng)時(shí)扣留了大量的英籍商人，讓英方找到了借口，派出遠(yuǎn)征軍開始了對華的侵略。由于當(dāng)時(shí)中國人的思想是除了本國最強(qiáng)，其他的都是“夷”，這個(gè)甚至反應(yīng)到了“師夷長技以制夷”。以為其他的國家都是來進(jìn)貢的，以為當(dāng)時(shí)的英國人是來告狀的，遂把林則徐去職，但英國人又何止要這些？

接下來進(jìn)入中學(xué)歷史書上的“鴉片戰(zhàn)爭模式”，但此書并沒有隨便略過，而是從各個(gè)方面分析鴉片戰(zhàn)爭的過程及戰(zhàn)敗原因。其中有一條讓我印象深刻：當(dāng)時(shí)人的思想，“天朝至上”，英軍都打到上海，當(dāng)時(shí)的朝廷除了在前線的官員深深的感受到了兩方差距之外，其他臣子包括皇帝也對天朝自信不疑，更可笑的作戰(zhàn)時(shí)以為英方的軍艦行進(jìn)時(shí)妖術(shù)，從而采取道士的方法對其進(jìn)行壓制……由此可見禁錮了思想的人是多么的可笑，甚至可悲。日本當(dāng)局曾篡改教科書，把侵華戰(zhàn)爭硬生生的寫成了受侵略的弱小國家！大肆談?wù)撊毡驹诙?zhàn)中的損失與慘痛，參拜靖國神社！若如此讓日本的下一代洗腦，將是多么的可怕，讓中日兩國的民眾互相仇視，這將是多么可怕的事。共產(chǎn)黨執(zhí)政，也不應(yīng)該把國民黨的貢獻(xiàn)全都抹去，當(dāng)時(shí)外蒙古怎么被獨(dú)立出去的，中美，中日的突然建交又發(fā)生了什么，應(yīng)該被大眾所知……至于越南方面，只記得中國侵略過它，似乎沒有人道主義精神了吧？我國民黨軍隊(duì)曾經(jīng)派出遠(yuǎn)征軍援助過它吧？現(xiàn)在的朝鮮，中國網(wǎng)民喜歡惡搞，什么“金三胖”“金二胖”，但朝鮮正在發(fā)展，似乎從朝鮮方面看到了當(dāng)時(shí)中國發(fā)展的影子。當(dāng)朝不應(yīng)該蒙蔽民眾的眼睛，那些叫囂戰(zhàn)爭論的人們，若是把他們送到前線去，讓他們也看看戰(zhàn)爭的殘酷，估計(jì)也就不會(huì)叫囂了。

鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，又有臣子謊報(bào)軍情，夸大戰(zhàn)果，欺君瞞眾的現(xiàn)象，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的軍令實(shí)在是恐怖——不管什么原因，敗了就別回來了。導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的朝庭執(zhí)政有誤，一心想要派軍隊(duì)前去“剿夷”，耗費(fèi)大量的軍費(fèi)，讓本來就國庫空虛的清王朝雪上加霜，以至于后來賠償軍費(fèi)的的時(shí)候不得不以海關(guān)關(guān)稅抵債……由于鴉片戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗，讓各列強(qiáng)看到了在中國的可圖利之處，由此之后的一段時(shí)間內(nèi)中國陷入了水深火熱之中……

當(dāng)代很多人可能會(huì)說當(dāng)時(shí)清朝的崩潰是因?yàn)榍逭母瘮。瑐€(gè)人覺得清政府到了末期，官民同腐，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的封建專制就是那種模式。如若各方列強(qiáng)沒有打斷中國的封建專制，估計(jì)后來再出現(xiàn)個(gè)唐王朝，宋王朝也不是不可能的事。鴉片戰(zhàn)爭之后，可以說是慘了當(dāng)代人，幸福了下代人。我們現(xiàn)在無法體會(huì)到當(dāng)代人的痛楚，卻可以通過史料為其致哀，我們的幸福是建立在當(dāng)代人的水生火熱之中，要想多知道真正的歷史，更要求研究歷史學(xué)的人們負(fù)起責(zé)任，他們使我們的眼睛更加明亮。正視歷史之后，才能看清自己的位臵，不被表面所蒙蔽，對明天更有希望。

第二篇：《天朝的崩潰》讀后感

《天朝的崩潰》讀后感

高鵬飛

化工學(xué)院2011級(jí)口腔1班2011041125

657253873@qq.com

從小到大除了課本基本上幾乎沒怎么看過什么書，讓寫讀后感時(shí)也只能現(xiàn)讀，搜來搜去，感覺《天朝的崩潰》這本書有看頭，就下載下來開始看，現(xiàn)在寫下讀完這本書之后的一點(diǎn)感受，作為期中作業(yè)。

大概有三方面的感受吧，首先當(dāng)我看序言時(shí)，發(fā)現(xiàn)這本書是作者細(xì)心研究史料十余年所得成果，這足以見作者治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)，做事態(tài)度之認(rèn)真，這讓我想起了花費(fèi)27年寫成本草的李時(shí)珍，凡事不做則罷，做就要做得盡量完美，盡量出色。

值得一提的是這本書的創(chuàng)作目的是作者寫給他的恩師的，以答謝恩是的培育之恩，唯一可惜的是書完成時(shí)恩師已經(jīng)仙逝多年，因此，無論生活中的行善或行孝，我們都要趁早。第二方面，是本書的寫作傾向，雖不能說有違歷史，但作者一系列獨(dú)到創(chuàng)見可能在學(xué)術(shù)界引起爭議，相信這種爭議將有助于深化中國近代史研究。首先但就引子來說，琦善賣國在歷史上是無可辯駁的，但作者卻多角度入手，力圖以當(dāng)時(shí)的道德觀念、思維方式與行為規(guī)范去理解歷史，使許多在今人看來是荒謬的現(xiàn)象得以顯示其在當(dāng)時(shí)環(huán)境

中的“合理性”，讓人不得不對琦善賣國的可靠性產(chǎn)生一定懷疑。投降，清政府只是失去了尊嚴(yán)，不投降，百姓們就會(huì)遭受大災(zāi)難，因此，討論誰對誰錯(cuò)是沒有意義的。但作者寫作總的方向是不會(huì)錯(cuò)的，清政府的腐朽自大，列強(qiáng)的蠻橫無理，讓這一段歷史永遠(yuǎn)的刻在中國人的心里，將中國釘在了羞辱史上

第三方面，也是最重要的，關(guān)于書所寫內(nèi)容的一些感觸。作者將題目起作“天朝的崩潰”，顯示了清政府的盲目自大，極具諷刺意味。茅海建太無情了，他無情到不給我們對鴉片戰(zhàn)爭進(jìn)行假設(shè)幻想的空間；茅海建太冷酷了，他用手術(shù)刀一般的目光和文字一點(diǎn)點(diǎn)地剖析著“天朝”那臃腫笨拙的軀體；茅海建對祖國的愛也太深厚了，以至于他的心在為歷史流淚乃至流血的時(shí)候，仍然不肯放棄對祖國的忠誠、對祖國歷史的誠實(shí)。

書首先對鴉片戰(zhàn)爭中清政府與英方的實(shí)力進(jìn)行了分析比較，包括兵力、武器、指揮、戰(zhàn)術(shù)等諸方面，從中很明顯地可以看出清政府無論從哪方面都弱于實(shí)力強(qiáng)大的英軍，奠定了清政府必?cái)〉牡幕A(chǔ)。許多人認(rèn)為，失敗是可恥的，是懦弱的，但是，正是鴉片戰(zhàn)爭的失敗，是中國人被硬生生的“拖”進(jìn)了世界，盡管它不想，從此，中國開始被各種列強(qiáng)蹂躪，各種條約，各種割地賠錢，也正是從此，中國人開始明白自

己的處境，開始尋求強(qiáng)國之路，也正是從此，中國人開始了中斷了幾百年的科技進(jìn)步，鴉片戰(zhàn)爭，給這只真在沉睡的猛虎當(dāng)頭一擊，把他喚醒。從某種意義上來說，鴉片戰(zhàn)爭是歷史的發(fā)展中必然要經(jīng)過的一個(gè)階段，甚至可以說是中國必然要失敗的一場戰(zhàn)爭。

時(shí)至今日，鴉片戰(zhàn)爭的痕跡已了然無存，香港依然在祖國懷抱，開放的港口什么的就更不必說，都成了現(xiàn)在的發(fā)達(dá)城市，回過頭來，170年過去了，鴉片戰(zhàn)爭帶給我們什么？沒錯(cuò)，是一個(gè)國家自強(qiáng)的資本，一個(gè)人的恥辱才是他自強(qiáng)的資本！古人云“置之死地而后生，陷于亡地而后存”只有經(jīng)歷過阿磨難，才能成功走出困境。

其實(shí)，我認(rèn)為，每個(gè)人的一生都需要一場鴉片戰(zhàn)爭，每個(gè)墮落的人更需要一場鴉片戰(zhàn)爭，只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)鳳凰涅槃，獲得重生，變得更強(qiáng)。

借用書中的話了結(jié)我的文章：鴉片戰(zhàn)爭留給了我們的首要問題是，中國大陸與西方的差距，比起150年前，是擴(kuò)大了，還是縮小了？作者已經(jīng)不需要給出答案，我相信大家都會(huì)明白的，

第三篇：《天朝的崩潰》讀后感

讀《天朝的崩潰》有感

鴉片戰(zhàn)爭悄無聲息的開始，卻響如槍炮，摧殘著國人的身體與靈魂，打開了閉關(guān)鎖國已久的清王朝的大門，拉開了中國近代史的帷幕。茅海建所著的《天朝的崩潰》這本書的副標(biāo)題是“鴉片戰(zhàn)爭再研究”，是對鴉片戰(zhàn)爭的背景，起因，過程以及結(jié)果做了升入的剖析與總結(jié)反思，包含著對以往的研究進(jìn)行理智地批判。此書引經(jīng)據(jù)典，論述有據(jù)，可謂理性公正。以史為鑒，可以知興替。銘記歷史，吸取教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)，才能更好地改變現(xiàn)狀，開拓未來。

“就一般而言，歷史事件隨著時(shí)光流逝而意義日減，鴉片戰(zhàn)爭則不然。它是中國歷史的轉(zhuǎn)折，提出了中國必須近代化的歷史使命。中國的近代化一日未完成，鴉片戰(zhàn)爭的意義就一分不會(huì)減。”鴉片戰(zhàn)爭是中國抗擊西方資本主義列強(qiáng)的第一次戰(zhàn)爭。英軍以較少的兵力、較小的代價(jià)戰(zhàn)勝了中國。究其原因，除了在客觀上敵人兵器占有優(yōu)勢，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)之外，在主觀上主要是清政府的腐敗無能。不僅經(jīng)濟(jì)停滯，十分落后，削弱了戰(zhàn)爭賴以取勝的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且整個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，彌漫著享樂茍安，貪污腐化氣息。因此，研究鴉片戰(zhàn)爭的意義不止停留在反思?xì)v史，更體現(xiàn)在如何改變?nèi)说乃枷耄拍懿宦浜笈c世界大潮，導(dǎo)致被侵略被剝削的慘痛結(jié)果。

中國的歷史學(xué)，最注重人物評(píng)價(jià)。茅先生從“賣國賊”琦善說起，探討了這一充滿疑問的人。這本書對琦善的評(píng)價(jià)不同于其他史書作品，沒有如何描述一個(gè)賣國賊的種種行徑，而是分析實(shí)際情況，否定了他賣國賊這一身份。這種理性分析的精神和個(gè)人的獨(dú)特見解值得我們學(xué)習(xí)。其實(shí)琦善開始就支持禁煙，而且他作為直隸總督，查禁的鴉片數(shù)目居全國之首。他到任之初也是積極備戰(zhàn)，只是目睹了實(shí)力差距上殘酷的現(xiàn)實(shí)才改變了方針，在一定程度上說，也是一種相對明智的作法。他的“賣國”并非出于主觀，在當(dāng)時(shí)情況下，換了其他人，甚至林則徐留任也不可能有更圓滿的解決方法。后來的奕山、伊里布、耆英等人上任之后只為保住官位，做出的事更是敷衍，虛無，反而琦善留下了賣國賊的千古罵名。

鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)不是偶然的，不可預(yù)料的，而是列強(qiáng)侵略計(jì)劃中的必然之路。當(dāng)時(shí)的英國成為世界資本主義最強(qiáng)大的國家，曾經(jīng)的日不落帝國，在亞洲的下一個(gè)主要侵略目標(biāo)就是中國。閉關(guān)鎖國后的清王朝逐步落后于世界大潮，英國開始走私毒品鴉片，謀取暴利。道光皇帝派林則徐為欽差大臣，赴廣東查禁鴉片，并于虎門海口悉數(shù)銷毀。為打開中國市場大門，英國政府以此為借口，決定派遠(yuǎn)征軍侵華，鴉片戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。不過，這只是戰(zhàn)爭爆發(fā)的直接原因，而根本原因，還在于清朝統(tǒng)治者的軟弱無能，多數(shù)官員在其職不謀其政，致使百姓不求上進(jìn)，于是少數(shù)百姓精神頹靡，吸食鴉片后，就像墮入深淵，如行尸走肉，這樣的民族弱不禁風(fēng)，外強(qiáng)不必費(fèi)多少火力即可擊垮。況且當(dāng)時(shí)英軍已處于初步發(fā)展的火器時(shí)代，而清軍仍處于冷熱兵器混用的時(shí)代。有人說兵器上我們處于劣勢，但兵力上我們處于優(yōu)勢啊。當(dāng)時(shí)清軍總兵力達(dá)80萬，是世界上一支最龐大的常備軍，英國的兵力要小得多，正規(guī)軍約14萬，總兵力也僅20萬，與清軍相比，大約1：4。與清軍相差懸殊的英國兵力怎么這么輕易將清軍擊垮呢？這讓我想起三國時(shí)期曹軍70萬大軍被火燒于赤壁的場景，但又不盡相同。這要?dú)w結(jié)于清軍的編制問題，清軍的最重大的日常任務(wù)就是維持政治秩序的安定，而無憂患意識(shí)。也就是說可以投入作戰(zhàn)的數(shù)量很小。并且封建社會(huì)一向是注重上層的統(tǒng)治，文官的權(quán)利要遠(yuǎn)大于武官，真正作戰(zhàn)時(shí)軍力調(diào)用不當(dāng)，加重了士兵的壓力，敗北之勢無法挽回。

這場戰(zhàn)爭涌出不少民族英雄，大多數(shù)人（包括我在內(nèi)）首先想到的當(dāng)屬林則徐。我接觸到的對禁煙功臣林則徐的評(píng)價(jià)絕大多數(shù)是正面的，導(dǎo)致中國開始走向半封建、半殖民地的那場“鴉片戰(zhàn)爭”，林則徐則是重要的當(dāng)事人和參與者之一。略掉那些歷史的“細(xì)枝末節(jié)”，林則徐也還是不折不扣的民族英雄。但正是那些“細(xì)枝末節(jié)”，記錄著林則徐的是非功過。林則徐禁煙，是在救一部分國人的靈魂，救這個(gè)存亡之際的民族，是近代史濃墨重彩的一筆。而這一做法的細(xì)節(jié)之處存在著不小的爭議。其懲處了吸鴉片和賣鴉片的中國人，但卻沒有處理那些保護(hù)走私鴉片的官員。其實(shí)實(shí)際上是不敢違反清朝官場的“規(guī)則”。這種治標(biāo)不治本的行為，導(dǎo)致吸食鴉片的行為到民國也沒有斷絕。當(dāng)然，斷言虎門硝煙是對是錯(cuò)是不明智的，因?yàn)閷﹀e(cuò)往往相伴而行。讀到這里，我懂得了分析歷史一定要理性，既不能把林則徐當(dāng)作是抵御外強(qiáng)的神，也不能因其一些錯(cuò)誤就將他的功抹去，畢竟人無完人，對與錯(cuò)都推進(jìn)了歷史的向前發(fā)展，而與我們而言，最好就是吸取教訓(xùn)，汲取經(jīng)驗(yàn)，不要重蹈歷史的覆轍。

鴉片戰(zhàn)爭失敗的根本，在于中國的全面落后。鴉片戰(zhàn)爭之后最大的問題在于，中國人沒有對此進(jìn)行深刻的總結(jié)，換而言之沒能全面推翻清政府，徹底將封建君主制打入到歷史的角落。

書中介紹了更多的歷史細(xì)節(jié)和許多埋沒于功與過的討論之下的歷史真相，在當(dāng)代中國，對歷史的回顧和反思似乎越來越成為一件遙遠(yuǎn)而意義稀薄的事情。讀這本書對我最大的收益就是對歷史不能滿足于一知半解，思想不能片面和保守。理性分析，客觀評(píng)價(jià)才是最正確的態(tài)度。

正如書中所說：歷史學(xué)最基本的價(jià)值，就在于提供錯(cuò)誤，即失敗的教訓(xùn)。我們要以史為鑒，對歷史的真相有著清醒和正確的認(rèn)識(shí)，從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，而后有所作為，這是十分必要和重要的。以史為鑒，面向未來。關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭，《天朝的崩潰》一書給了我們一個(gè)更深層次的真相，一個(gè)超越“愛國”和“賣國”簡單道德評(píng)判的發(fā)人深省的真相。一個(gè)民族從失敗中學(xué)到的東西，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們勝利時(shí)的收獲。勝利使人興奮，失敗使人沉思。一個(gè)沉思著的民族往往要比興奮中的民族更有力量。為了歷史不再重演，中國必須要強(qiáng)大起來，作為一名當(dāng)代大學(xué)生，我們身上也肩負(fù)著重大的使命，我們要盡自己所能，積極投身于祖國的建設(shè)之中，為祖國的發(fā)展貢獻(xiàn)力量

第四篇：《天朝的崩潰》讀后感

讀《天朝的崩潰》有感

作為一個(gè)理科生，對于鴉片戰(zhàn)爭，我一般所了解的不過是教科書上那么兩三頁紙的內(nèi)容，這次在王老師的引薦下，我讀了《朝的崩潰》這本書，了解到很多很多我以前所不知道的，受益匪淺。

《天朝的崩潰》又稱“鴉片戰(zhàn)爭再研究”一書是北京大學(xué)茅海建教授研究鴉片戰(zhàn)爭的成果，該書以一個(gè)不同于以往的觀念解析鴉片戰(zhàn)爭并著重分析戰(zhàn)爭失敗的原因。當(dāng)今社會(huì)更多的是關(guān)注鴉片戰(zhàn)爭的意義，而看的最少的是“中國人在這個(gè)過程中究竟犯了哪些錯(cuò)誤”。茅教授在書中專門分析當(dāng)時(shí)的中國人，尤其是決策者們，究竟犯了什么錯(cuò)誤以及如何是犯錯(cuò)的，并對戰(zhàn)爭涉及清王朝的種種史實(shí)進(jìn)行考證，對種種陳說予以分析，另外還對這次戰(zhàn)爭中的主要人物加以評(píng)論。就一般而言，歷史事件隨著時(shí)光流逝而意義日減，但是鴉片戰(zhàn)爭則不然，它是中國歷史的轉(zhuǎn)折，提出了中國必須近代化的歷史使命。中國的現(xiàn)代化一日未完成，鴉片戰(zhàn)爭的意義就一分不會(huì)減……

中國與外國的交往從古代到近代，直至今天都沒有完全在一個(gè)體系中。這是我品讀中最大的感嘆，書中也提到了蔣先生的名言：“中西關(guān)系是特別的。在鴉片戰(zhàn)爭以前，我們不肯給外國平等待遇；在以后，他們不肯給我們平等待遇。”之所以造成這樣的局面，是因?yàn)閲伊α康膽沂狻＝?jīng)濟(jì)力量的懸殊便是其中的一個(gè)原因。閉關(guān)自守的中國在對外貿(mào)易一直處于優(yōu)勢，用傳統(tǒng)保守的自然經(jīng)濟(jì)模式抵抗者英國工業(yè)化生產(chǎn)的商品，出口遠(yuǎn)大于進(jìn)口，直到英國人開始通過販運(yùn)鴉片來獲得貿(mào)易平衡，攫取利潤，通過戰(zhàn)爭和條約來保障其經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)

候，中國的自然經(jīng)濟(jì)才逐漸破產(chǎn)，不得不走上近代化之路。這是造成經(jīng)濟(jì)差距的外因，而內(nèi)因是清朝的外交政策——閉關(guān)鎖國。閉關(guān)鎖國這一政策并不見諸與當(dāng)時(shí)任何官方文獻(xiàn)和私人著述，是后人對清政府在鴉片戰(zhàn)爭前實(shí)行的一系列對外政策加以概括而提出來的。閉關(guān)鎖國這種政策雖然在一定時(shí)期內(nèi)對殖民主義侵略有一定的作用，但畢竟是一種落后的政策，它并不能抑制資本主義力量的發(fā)展，只能妨礙自身的發(fā)展，使中國與世隔絕，導(dǎo)致最終被動(dòng)挨打的局面。對于這樣的史實(shí)，有種惋惜，如果清政府能及時(shí)改變一系列對外政策的話，或許以后的局面便不會(huì)是那樣的悲慘。

其次，它圍繞一些晚清時(shí)期我們所認(rèn)為的漢奸及英雄進(jìn)行了深入的剖析，它最大的亮點(diǎn)是闡述了真相，將教科書上的正面，反面人物都還原了最初的面貌。之前我對于林則徐的了解僅限于虎門硝煙這一事件，中卻進(jìn)一步寫出了林則徐的真實(shí)人物性格，他只不過又是一個(gè)被清政府官場蒙蔽的普通官員，發(fā)配出去后仍然敗在“官場”二字上，復(fù)出無力，阻擋不了英軍的入侵，這“天朝”連最后的精良指揮都敵不過英軍，大局又如何穩(wěn)得住？廟堂之上，當(dāng)年事可歌可頌，公卻永遠(yuǎn)無法超越他所在時(shí)代，非英人所畏懼的一個(gè)漢人神話，他的眼光、知識(shí)也難以逾越天朝的狹隘…….感謝《天朝的崩潰》還了歷史一個(gè)真相，讓我們感受到演變的軌跡，對這段歷史，它的綜合與解釋理性中含著熱忱痛切，令人悚然心驚，同時(shí)它也讓我認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)問題，研究歷史，就是應(yīng)該吸取歷史所提供的那些失敗的教訓(xùn)，進(jìn)行自我批判，以避免重蹈歷史的覆轍。

第五篇：《天朝的崩潰》讀后感

在老師的引薦下，我讀了《天朝的崩潰》這本書！當(dāng)然，這本書我沒有完全讀完！我只是選讀了其中一部分！對《天朝的崩潰》有一定的了解！這本書主要采用了文獻(xiàn)研究法中的歷史性研究方法、二手資料的分析、典型事例的深入研究、提出假設(shè)的方法。由于是鴉片戰(zhàn)爭再研究，作者搜羅并閱讀了大量有關(guān)鴉片戰(zhàn)爭中的書籍、史料、書信、檔案資料等。作者在對它們進(jìn)行了細(xì)致的研究分析的基礎(chǔ)上，對鴉片戰(zhàn)爭的種種問題、現(xiàn)象，給出了全新的解釋，力圖向我們展示一個(gè)全面的鴉片戰(zhàn)爭，并相對客觀公正的評(píng)價(jià)參與鴉片戰(zhàn)爭中的主要?dú)v史人物。

在讀《天朝的崩潰》的時(shí)候，對鴉片戰(zhàn)爭體會(huì)最深的是：鴉片戰(zhàn)爭前和鴉片戰(zhàn)爭后，中國外交的變化！也是令人最揪心的一段歷史！在高中學(xué)習(xí)歷史，每當(dāng)讀到鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，總有一股說不清的心緒糾結(jié)在心頭，總會(huì)為那段不堪的歷史感到惋惜、心痛！不過讀《天朝的崩潰》的時(shí)候，更多的是帶上了一副名叫“客觀”的眼睛！

中國與外國的交往從古代到近代，直至今天都沒有完全在一個(gè)體系中。這是我品讀中最大的感嘆，書中也提到了蔣先生的名言：“中西關(guān)系是特別的。在鴉片戰(zhàn)爭以前，我們不肯給外國平等待遇；在以后，他們不肯給我們平等待遇。”之所以造成這樣的局面，是因?yàn)閲伊α康膽沂狻＝?jīng)濟(jì)力量的懸殊便是其中的一個(gè)原因。

總所周知，在鴉片貿(mào)易以前，中國在世界上的地位是很重要的，重點(diǎn)在于中國的進(jìn)出口貿(mào)易量差距甚大，出口往往是進(jìn)口的幾百倍；在鴉片貿(mào)易以后，這種進(jìn)出口的差距掉轉(zhuǎn)過來了！通過鴉片貿(mào)易，帝

國主義者獲得的利潤越來越多，這樣以來，中國與外國的經(jīng)濟(jì)差距便越拉越大！

這是造成經(jīng)濟(jì)差距的外因，而內(nèi)因是清朝的外交政策——閉關(guān)鎖國。閉關(guān)鎖國這一政策并不見諸與當(dāng)時(shí)任何官方文獻(xiàn)和私人著述，是后人對清政府在鴉片戰(zhàn)爭前實(shí)行的一系列對外政策加以概括而提出來的。閉關(guān)鎖國這種政策雖然在一定時(shí)期內(nèi)對殖民主義侵略有一定的作用，但畢竟是一種落后的政策，它并不能抑制資本主義力量的發(fā)展，只能妨礙自身的發(fā)展，使中國與世隔絕，導(dǎo)致最終被動(dòng)挨打的局面。對于這樣的史實(shí)，有種惋惜，如果清政府能及時(shí)改變一系列對外政策的話，或許以后的局面便不會(huì)是那樣的悲慘。

帶著惋惜的同時(shí)，讓我想起了另一件歷史史實(shí)，便是漢武帝的改革！在漢初的時(shí)候，實(shí)行著“無為而治”的一種政治策略，這種政策對當(dāng)時(shí)漢朝力量的復(fù)原，有很大的作用，但是隨著社會(huì)的發(fā)展走上了軌道后，這種“無為而治”的政策便不適用了，曾一度的給漢朝帶來不必要的戰(zhàn)爭。而當(dāng)時(shí)的漢武帝果斷的實(shí)行了改革，不在無為而治，改而實(shí)行“退恩令”、“刺史”等政策。這樣的新政策，給漢朝帶來了一個(gè)新的繁華昌盛。

如果當(dāng)時(shí)漢武帝沒有果斷的改革，之后的漢朝會(huì)怎樣呢？對于時(shí)代變遷，必須推陳出新的這種規(guī)則，漢朝的政府很是敏感，他們意識(shí)到了，實(shí)行了改革；然而清朝的皇帝和官員卻沒有這樣的意識(shí)，一直生活在他們?yōu)樽约航ㄔ斓奶斐蠂拿缐糁校?/p>

鴉片戰(zhàn)爭的失敗，是一種注定的結(jié)果。雖然當(dāng)時(shí)的清軍在人數(shù)上

占盡優(yōu)勢，但是駐防分散，難以集中，調(diào)動(dòng)也很困難，除了訓(xùn)練、打仗外，很大程度上還擔(dān)負(fù)警察的職責(zé)。而且當(dāng)時(shí)的清軍不論是八旗還是綠營，戰(zhàn)斗力都已經(jīng)相當(dāng)差勁。除了戰(zhàn)斗力差勁外，武器裝備上也是十分落后的，清軍的火器源于明朝末年，近二百年間幾乎沒有技術(shù)上的改進(jìn)，發(fā)射的速度、準(zhǔn)確性都比對手差，受資金等條件限制，難以更新。這便是，當(dāng)時(shí)軍事力量的懸殊！

在《天朝的崩潰》一書中，沒有明確指出“天朝”失敗的原因。歷史學(xué)家茅海建對“鴉片戰(zhàn)爭的再研究”，讓我看到了一個(gè)愚昧、狂妄又頑固的世界，在西方殖民侵略下，雖然已是遍體鱗傷，但仍在絕望中掙扎，這冷酷無情的史實(shí)令我深思??