第一篇：中國國際貿易中知識產權保護存在的問題及對策 論文
[鍵入文字]
畢業論文（設計）
題目：對外貿易中的知識產權保護問題研究
2011年04月16日
摘要
隨著知識經濟時代的到來，與知識產權有關的國際貿易得以迅速發展，國際貿易中的知識產權保護成為各個國家關注的焦點，科學技術在各國的經濟發展中的作用也越來越明顯，知識的生產、傳播和運用在世界經濟貿易的競爭中己經起著決定性的作用。不但商品技術附加值的高低已成為商品價值的決定因素，知識產品本身也作為一種獨立的商品成為國際貿易的對象。我國對知識產權也很關注，胡錦濤總書記在十七大報告中提出要實施知識產權戰略，建設創新型國家，將知識產權上升為戰略意義，這對于我國健康穩定的發展對外貿易有著十分重要的意義。本文著重分析了對外貿易中加強知識產權保護的經濟學基礎和現實意義以及我國在對外貿易中知識產權保護所存在的問題，并且結合有關國家國際貿易中的知識產權保護的有關具體的數據和案例分析，從中吸取經驗，取長補短，完善和加強我國對外貿易中知識產權保護體系。關鍵詞：知識產權，對外貿易，TRIPS，保護 Intellectual property protection in foreign trade
Abstract With the advent of the knowledge economy era，the international trade-related intellectual property and the rapid development of international trade，intellectual property protection is the focus of attention in various countries，the role of science and technology in economic development of countries has become increasingly evident，knowledge，production，dissemination and use of competition in the world economy and trade has played a decisive role.Not only the level of value-added of goods has become the determinants of the value of the goods，knowledge products themselves become the object of international trade as an independent commodity.China's intellectual property is also very concerned about the General Secretary Hu Jintao in the report of the 17th to implement intellectual property strategy，building an innovative country，intellectual property rights up to the strategic significance for the healthy and stable development of China's foreign trade has a very important significance.This article analyzes the economics foundation and practical significance of intellectual property protection and the protection of intellectual property rights that exist in China's foreign trade，and strengthening foreign trade combined with the relevant countries in international trade，intellectual property protection on specific data and case analysis，drawing lessons from each other，to improve and strengthen intellectual property protection system in China's foreign trade.Keywords: Intellectual property，foreigntrade，TRIPS，protection
目錄 引言......................................................................................................................................................5
1.1 選題研究的背景....................................................................................................................5 1.2 選題研究意義.........................................................................................................................5 2 知識產權、知識產權保護及...........................................................................................................6
2.1 知識產權的概念....................................................................................................................6 2.2 知識產權保護的概念............................................................................................................6 2.3 《與貿易有關的知識產權協定（TRIPS）》概述.............................................................6 3 加強我國對外貿易知識產權保護的理論基礎和現實意義.......................................................7
3.1 比較優勢理論.........................................................................................................................7 3.2 競爭優勢理論.........................................................................................................................8 3.1 產品生命周期理論................................................................................................................8 3.2 加強我國對外貿易中知識產權保護的現實意義............................................................8
3.2.1 加強我國對外貿易中知識產權保護會激勵企業的創新....................................8 3.2.2 加強知識產權保護，提升企業的核心競爭力.....................................................9 3.2.3 加強知識產權保護，應對發達國家知識產權壁壘............................................9 幾個主要國家知識產權保護的比較分析.....................................................................................9
4.1 美國知識產權保護的經驗做法.............................................................................................9
4.1.1 美國將知識產權保護寫入憲法...............................................................................9 4.1.2 適應當今國際貿易的發展積極完善知識產權法..............................................10 4.1.3 美國有強大、有效的法律執行體系....................................................................10 4.1.4 以嚴厲的刑罰打擊知識產權犯罪，保護其國際貿易健康發展.....................10 4.1.5 美國企業普遍將知識產權作為其核心競爭力...................................................11 4.2 日本知識產權保護的發展歷程及經驗總結...................................................................11
4.2.1 日本政府在知識產權保護問題上的重視...........................................................11 4.2.2 日本在知識產權保護中注重政府各部門、企業、民間的通力協作............12 4.2.3
日本重視知識產權的管理...................................................................................12 我國對外貿易中知識產權保護存在的問題...............................................................................12
5.1 企業對知識產權保護知之甚少，缺少知識產權保護意識.........................................13 5.2 企業缺少自主知識產權的核心技術................................................................................14 5.3 與知識產權保護相關法律亟待完善................................................................................14 5.4 知識產權人才缺乏..............................................................................................................15 6 各國的知識產權保護對我國的借鑒............................................................................................15
6.1 政府應該提高知識產權保護的認識并加強知識產權宣傳力度................................15 6.2 不斷修改和完善知識產權立法........................................................................................16 6.3 加強我國的知識產權執法力度........................................................................................16 6.4 我國企業應重視對知識產權的關注和運用...................................................................17 6.5 重視人才，培養人才..........................................................................................................17 7 結論....................................................................................................................................................18 致謝..........................................................................................................................................................19 參考文獻..................................................................................................................................................20 引言
1.1 選題研究的背景
20世紀80年代以來，隨著信息通信技術、國際互聯網技術的飛速發展，國際分工日趨明顯，商品、生產、服務要素和信息在國際貿易間的規模不斷擴大，各國經濟的相互依賴程度也日益加深，世界經濟趨向于一體化已成大勢所趨。此時，知識、信息對經濟的影響越來越大，已經成為經濟發展具有決定作用的因素。國際貿易也從傳統單純的貨物貿易發展到包括服務貿易、技術貿易在內的綜合貿易。其中和知識產權相關聯的貿易正在不斷增長，并且其增長速度已經超過了貨物貿易，在國際貿易中所占的份額也越來越大。這樣，國際貿易中的知識產權成為不可忽視的重要問題。
從今后世界貿易的變化趨勢來看，隨著經濟發展和科技的進步，國際貿易中高技術產品和高附加值產品的比重會逐步提高，而這些商品的生產過程是建立在靈活運用知識產權的基礎之上的；國際貿易中初級產品也日漸開始需要知識產權來提升其國際市場競爭力。知識產權將成為國際貿易中繼比較優勢和競爭優勢之后一種全新的優勢。
我國從20世紀八十年代開始在對外貿易中遭遇知識產權問題，隨著我國加入WTO和全球知識產權保護的日益增強，進入21世紀以后，我國遇到的知識產權問題越來越多，涉案金額越來越大，涉案產品品種越來越廣泛，對我國的經濟影響越來越明顯。
1.2 選題研究意義
本文希望在知識產權對國際貿易影響日漸深入的今天，在知識產權和國際貿易發展趨勢的基礎上，探求知識產權對我國國際貿易的作用和影響，并在挖掘國內外知識產權發展對我國經濟影響的基礎上，尋求我國知識產權發展策略。對于國際貿易中的知識產權的研究，不僅是對知識產權本身的研究，也是對傳統貿易理論的發展研究。自我國加入WTO后，世界經濟與貿易發展過程中的變化給我國帶來了深遠的影響，與貿易有關的知識產權問題日益突出。從今后世界貿易的發展趨勢來看，國際貿易會越來越多地涉及到知識產權問題，與貿易有關的知識產權問題將日益突出。這對我國來說既是機遇，也是挑戰。在這一背景下，進行該問題的相關研究有著重要的理論意義和現實意義。2 知識產權、知識產權保護及《與貿易有關的知識產權協定（TRIPS）》
概述
2.1知識產權的概念
知識產權英文為“intellectual property”，其原意均為“知識（財產)所有權”或者漫話知識產權“智慧（財產）所有權”，也稱為智力成果權。
知識產權的特點有：一是知識產權的獨占性，即只有權利人才能享有，他人不經權利人許可不得行使其權利。二是知識產權的對象是人的智力的創造，屬于“智力成果權”，它是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創造的精神財富依法所享有的權利。三是知識產權取得的利益既有經濟性質的也有非經濟性的。四是四是知識產權的地域性和時間性，知識產權的地域性是指除簽有國際公約或雙力、多邊協定外，依一國法律取得的權利只能在該國境內有效，受該國法律保護；知識產權的時間性，是指各國法律對知識產權分別規定了一定期限，期滿后則權利自動終止。
2.2 知識產權保護的概念
知識產權保護是指各國利用立法、司法、行政、組織管理等方式對知識產權進行保護的行為。其特點如下：一是隨科學技術的迅速發展，傳統的知識產權制度面臨挑戰，知識產權的保護范圍在不斷擴大。二是某些發達國家近年來極力推行專利審查的國際化，提出打破專利審查的地域限制，建立“世界專利”。三是知識產權已納入世界貿易組織管轄的范圍。知識產權與貨物貿易、服務貿易并重，成為世界貿易組織的三大支柱，并且將貨物貿易的規則、爭端解決機制引入知識產權領域。
2.3 《與貿易有關的知識產權協定（TRIPS）》概述
上世紀九十年代發達國家和發展中國家在知識產權保護問題上爭議日趨激烈，矛盾分歧日益嚴重，為保證國際貿易的正常進行，在當時GATT總干事鄧克爾的主持下，由英、美、日、德等10多個發達國家和印度、巴西、中國等10個發展中國家的代表經過數年的艱苦磋商，最終與1994年12月18日達成共識，并簽署了《與貿易有關的知識產權協定》。該協定英語名稱為《Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights》縮寫 TRIPS)簡稱《知識產權協定》，它將知識產權和國際貿易更加緊密的結合了起來，體現了國際貿易中加強知識產權保護的發展趨勢和要求。
《與貿易有關的知識產權協定》有七個部分，主要條款有：一般規定和基本原則，關 于知識產權的效力、范圍及使用標準，知識產權的執法，知識產權的獲得、維護及相關程序、爭端的防止和解決、過渡安排、機構安排、最后條款等。協定的主要內容是：提出和重申了保護知識產權的基本原則，確立了知識產權協定與其他知識產權國際公約的基本關系。
協議保護的范圍包括：版權及相關權、商標、地域標識、工業品外觀設計、專利、集成電路布圖設計、未公開的信息包括商業秘密等七種知識產權，規定了最低保護要求；并涉及對限制競爭行為的控制問題，規定和強化了知識產權執法程序，有條件地將不同類型的成員加以區別對待。
該協議的特點有三點：第一，它是第一個涵蓋了絕大多數類型知識產權類型的多邊條約，既包括實體性規定，也包括程序性規定。第二，它是第一個對知識產權執法標準及執法程序做出規范的條約，對侵犯知識產權行為的民事責任、刑事責任以及保護知識產權的邊境措施、臨時措施等都作了明確規定。第三，它引入了世界貿易組織的爭端解決機制，用于解決各成員之間產生的知識產權糾紛。過去的知識產權國際條約對參加國在立法或執法上違反條約并無相應的制裁條款，TRIPS協議則將違反協議規定直接與單邊及多邊經濟制裁掛鉤。加強我國對外貿易知識產權保護的理論基礎和現實意義
在通常狀況下，我們談及知識產權保護時，總是喜歡從法律層面分析界定知識產權保護的范圍、原因及操作。然而法律作為上層建筑的一部分是為經濟基礎服務的，法律只是一種保護手段，若用法律來解釋就不能使人更加深刻的理解為何要在國際貿易中保護知識產權的問題，我國的知識產權保護之所以不能取得令人滿意的成果，其深刻原因就在于此。因此，為了使我國企業和公民更加深刻的體會國際貿易中保護知識產權的重要性，用國際貿易理論對其進行分析是很有必要的。本節將從比較優勢論、競爭優勢論、產品生命周期理論這三個國際貿易理論闡述為什么國際貿易中要加強知識產權保護。
3.1比較優勢理論
傳統的國際貿易理論認為，一國應生產和出口具有比較優勢的產品，而進口比較劣勢的產品，優劣勢主要由生產要素的豐裕程度決定，而生產要素的豐裕程度決定了產品的成本存在差異，從而決定了價格差異。因此，一國應生產和出口密集使用豐裕的生產要素的產品，進口本國相對稀缺的生產要素的產品。而從知識產權角度看，由于各國擁有的知識產權要素稟賦不同，因此，一國知識產權獲得保護后，國際貿易中一些產品的比較優勢將發生變化，有必要重新認識比較優勢，以獲得更大的貿易利益。
3.2競爭優勢理論
競爭優勢認為競爭優勢是一個國家在世界市場競爭中表現的優勢，是其生產力發展水平的標志。一國的競爭優勢取決于其產業發展和創新的能力高低，企業因為壓力和挑戰才能獲得競爭優勢。競爭優勢主要包括四個方面的內容：生產要素、國內需求、市場結構與企業戰略以及相關支持性產業。
知識產權主要影響生產要素來影響競爭優勢，它可以贏得持久的國家競爭優勢。并且知識產權可以提升上下游產業的競爭優勢，從而形成良性循環。但是，知識產權只有通過有效的保護并且投入生產，增加自主知識產權含量，將高科技轉化為商品，才能獲得持續的競爭優勢。
3.1產品生命周期理論
產品生命周期理論是由弗農提出的，他將發達國家的工業經歷分為以下幾個階段：第一階段，創造新產品，進入國內市場；第二階段，國內市場飽和，向國外市場出口；第三階段，對外投資，在國外市場提供該產品；第四階段，該產品從國外向母國市場出口。在前三個階段，生產者可以獲得超額利潤，但是隨著產品被模仿，模仿者的生產率不斷提高，則生產者無法再獲得超額利潤，甚至可能虧損，此時理智的生產者將停止該產品生產。包含知識產權的產品需要高額的利潤來回報創造和研發的風險，在產品周期前三個階段，創造者都可以獲得高額利潤，但是如果沒有知識產權的國際保護，則第三階段將無法實現，會直接出現模仿者開始和創造者同時在市場上競爭，這樣不利于保護創新。知識產權的國際保護不僅得到各個國家的重視，也引起了國際貿易組織的重視。
3.2 加強我國對外貿易中知識產權保護的現實意義
3.2.1 加強我國對外貿易中知識產權保護會激勵企業的創新
在當今國際國際貿易中知識產權保護日益加劇，企業未來使自己在競爭中獲得一個好的位置，便是自己不斷創新，如果自己不從事創新，就要被別人牽著鼻子走，無法使自己在競爭中獲得有利的地位。對于中國大多數企業而言，我們的企業的競爭力還很弱，加之 發達國家知識產權保護影響，我們更加應該加強創新，使我們在國際競爭中獲得一個好的位置。
3.2.2加強知識產權保護，提升企業的核心競爭力
當今知識經濟迅猛發展，國與國之間貿易實力的較量更多體現在企業間核心競爭力的對抗，而知識產權就是核心競爭力的核心所在。一個企業，一個民族，乃至一個國家，必須高度重視自主知識產權技術的開發，才有可能在國際貿易中找到自己應有的地位，才有可能把企業變成世界一流企業，才有可能實現中華民族屹立于世界民族之林的夢想。希望我國企業都能夠高度重視自主知識產權，使我國盡快擺脫“世界加工廠”的帽子，盡快實現中華民族屹立于世界民族之林的偉大夢想。
3.2.3加強知識產權保護，應對發達國家知識產權壁壘
近年來，隨著科技的進步，知識產權保護力度的不斷增強，一些發達國家憑借科技優勢，利用知識產權保護設置貿易壁壘，或者憑借擁有的知識產權優勢，實行不公平貿易。這對我國的國際貿易造成嚴重的不良影響，面對國際貿易中世界各國跨國巨頭的競爭，我國企業只有保持自己的技術上的優勢，擁有自主的核心技術，才能具備自己的核心競爭力，在未來的國際國內競爭中占有一席之地。幾個主要國家知識產權保護的比較分析
我國對外貿易對知識產權的關注歷史很短。自1982年第一部知識產權法律《商標法》頒布至今只有30年的時間，這個時間長度只有像美、日這樣的發達國家的十分之一！在知識產權保護方面，我們還處于起步階段，還有很多的欠缺和不足，因此我們很有必要來分別看一下美日等發達國家在知識產權保護中的做法，進而從中總結出對我們具有借鑒意義的經驗和成功做法。下面我們就詳細的分析下這幾個國家的一些值得我們學習的經驗和做法。
4.1美國知識產權保護的經驗做法
4.1.1美國將知識產權保護寫入憲法
美國是世界上實行知識產權保護最早的國家之一，美國人以其固有的前瞻性，將專利權、著作權、商標權等對人民的革新性、創造性有保護意義的權力寫進1770年的憲法中，這就從憲法的高度保障了發明者的權益，促進了科技和實用技術的進步。也可能就是這一做法使美國人潛意識中就有了保護知識產權的做法，刺激了美國人發明和技術創新的積極性，使得美國在當今的國際貿易，特別是高尖端貿易中占有著不可替代的位置。4.1.2 適應當今國際貿易的發展積極完善知識產權法
在當今國際貿易中，隨著經濟和科技的發展，原有的知識產權法可能已經不適合當今國際貿易的發展需要，為推動國際貿易的更好發展，就要不斷地修改和完善知識產權立法。美國在這方面的經驗很值得我國學習、研究。以其著作權法為例，美國是1790年通過第一部版權法，當時僅限于書籍、地圖、期刊。經過1835年、1870年、1909年的修訂，《1909年版權法》的保護范圍已擴大到所有作品。1976年版權法即現行版權法，于1978年1月1日開始實施。美國從此對版權開始實行單一的聯邦保護制度。到日前為止，該法也已歷經多次修改。1988年，美國為了加入《伯爾尼公約》而對版權法再作補充修改。1998年，為適應信息數字化技術的發展，國會通過了《千禧年數字化版權法》，這是對1976年版權法的另一次重大修改。從美國版權法的歷次修訂中可以看到版權客體種類在不斷擴大。4.1.3美國有強大、有效的法律執行體系
雖然有了法律保護發明者的權益，但若沒有一個強大的執行體系，知識產權保護也無從談起。眾所周知，美國是盜版率最低的國家之一，其在音像和計算機軟件方面的盜版率只有5%左右，這和中國等發展中國家75%的盜版率相比有著很大的差別，究其原因就是受益于其強大和有效的法律執行體系。例如，美國實行有一種叫邊境保護的行政性的知識產權保護方式，這種方式旨在將侵權產品阻止在國門之外，不讓其進入美國商業流通領域。具體來說，美國《海關與關稅法》第337條賦予海關根據國際貿易委員會決定扣押被指控侵權產品、及阻止其入境的權力。如果某一權利人根據初步證據，認為某一進口產品可能是侵權產品時，他可以向美國海關提出停止放行請示，并為此提供擔保。這種停止放行最長時間為20天，在此期間，權利人可以向美國國際貿易委員會提出申訴，要求該委員會發布停止或禁止該批產品進入美國的命令。國際貿易委員在接到申訴后，便開始其審理程序，并最終做出裁決是否放行。正是有了這些強大有效保護體系才使得美國的國際貿易額長期處于世界領先地位。
4.1.4 以嚴厲的刑罰打擊知識產權犯罪，保護其國際貿易健康發展
很多國家沒有對知識產權犯罪給予足夠的認識，在打擊知識產權犯罪方面力度不夠，造 成知識產權犯罪泛濫，嚴重阻礙了其國際間知識經濟和貿易的健康發展。美國之所以能長久以來處在國際貿易的最高端，其中一方面就得益于其對知識產權犯罪的打擊力度。還以著作權為例，美國著作權刑法保護的刑罰日益嚴厲，具體表現為以下三個方面：一是將適用較重刑罰(即25萬美元罰金與5年監禁)的范圍從錄音、影片或音像作品擴展到所有其零售價超過2500元的版權作品；二是降低了對適用較重刑罰的法定幅度的侵權復制品數量的要求，只需復制或發行10份以上就可能受到嚴厲的制裁，這在我們國家聽起來真有點駭人聽聞；三是對重犯或再犯的侵權行為處罰更加嚴厲，最高可處以10年的監禁處罰。4.1.5美國企業普遍將知識產權作為其核心競爭力
美國企業界重視對各種各類智力勞動成果給予知識產權保護，并通過執法維護其商業利益，因為美國人相信只有擁有核心競爭力，他們才能在當今的國際貿易中處于有利的低位。美國大多數企業中，知識產權保護與管理是企業經營管理活動中的重要環節。知識產權管理部門在企業經營管理中，從整體管理體系的定位到管理部門的設置、人員的配備及實際職能，都具有重要地位，決策層也十分重視知識產權保護工作。企業把專利戰略作為企業發展戰略和競爭戰略的核心，作為參與國際競爭的有力武器。
作為世界上最成功的高科技公司，微軟創造了一個又一個的神話，其中一個很重要的原因就是它很重視知識產權在保持核心競爭力上所發揮的作用。微軟集團管理董事會授權知識產權及標準部來統一協調其他業務部門，為集團公司制定有關知識產權和標準的政策、策略。為此，知識產權及標準部確立的戰略目標是保持微軟在知識產權領域全球領先的地位，為其他業務部門提供一流的知識產權解決方案，支持其業務發展和提高企業國際競爭力。
4.2 日本知識產權保護的發展歷程及經驗總結
知識產權對日本經濟的迅速發展起到了突出的作用。日本作為一個資源缺乏、面積小而人口多的國家，卻在二戰后花了不到50年的時間就從廢墟上崛起，建立起了高度發達的現代工業社會，在很大程度上應歸功于其制定了正確的知識產權戰略，重視實施知識產權法律保護和科學管理，日本和我國在國際貿易環境中有很多相似的地方，所以對日本知識產權體系的研究，對我國國際貿易的發展大有裨益。4.2.1日本政府在知識產權保護問題上的重視
日本政府認識到，保護其向國外發展的企業的知識產權及其經濟利益，就是保護日本 自身的經濟利益。2002年2月當時首相小泉純一郎在施政演說中強調要將知識產權上升為戰略高度來保護，以提高日本在國際貿易中的競爭力。此后，日本將“技術立國”的口號換成“知識產權立國”，足見日本政府對未來知識產權在國際貿易中所占分量的認知高度。并且，日本在對外交往中，利用各種機會和場合向所在國施壓，積極保護其國內知識產權，這些做法都反映日本政府在知識產權保護問題上的強烈愿望。4.2.2日本在知識產權保護中注重政府各部門、企業、民間的通力協作
日本政府方面不僅通過立法樹起規則旗幟，而且還負責研究宣傳知識產權政策，并幫助權利人管理知識產權和解決侵權國際貿易中的知識產權糾紛，如提供法律咨詢和訴訟對策。與此相適應，日本企業也有很強的知識產權的保護意識，他們將知識產權作為企業競爭獲利的重要手段。企業都設有專門機構，配備高素質的專職管理人員，甚至聘請社會上知名的專家學者擔當企業的知識產權顧問，每年注入巨額研究開發資金，以取得維護自己的知識產權。為了鼓勵發明創造，企業還設立了獎勵制度，給予發明人或對知識產權有貢獻的員工以精神鼓勵，并給予豐厚的獎金和報酬。同時，日本知識產權理論學術界給予理論上的支持，深入研究、并結合現實迫切需要解決的重大問題立項，出了一批成果。為加強知識產權保護，在民間也有社團組織與政府相配合，集體管理保護，日本成立了民間還成立了數個知識產權保護協會。日本這樣高效、統一、分工協作的機制，增加了日本國際貿易中爭端處理效率，增加了企業的創新意識，使社會形成了井然有序的知識產權保護環境，適應了國際貿易的發展趨勢，促進了其國際貿易的快速發展。4.2.3
日本重視知識產權的管理
知識產權管理在日本企業中擁有舉足輕重的地位。在日本，很多企業都認為知識產權是企業的發展支柱，特別是一些馳名大公司，在企業內部均設有一套完整的知識產權管理機構，負責本企業專利、商標的申請、授權后的管理，以及專利技術的應用、實施、轉讓等。例如，豐田公司設置的知識產權委員會，該委員會負責取得知識產權并有效利用專利，協調與其他企業的知識產權的關系，協調國內外知識產權糾紛。對研究開發和產品開發提供專利服務活動。進行與知識產權相關的情報管理及利用工作，簽約和管理各種技術合同，獎勵發明和對外觀設計等創新活動的經濟補償等。
5我國對外貿易中知識產權保護存在的問題
改革開放30多年以來，隨著各國在國際貿易中對知識產權保護的日趨重視，我國知 識產權保護事業迅速發展。以專利、商標和著作權為三大支柱的知識產權法律體系已基本形成并不斷日臻完善。與此同時，中國還積極參與有關知識產權保護的國際性組織，逐漸將中國的知識產權保護體系與世界要求接軌。近年來，我國知識產權理論界在理論研究與實踐經驗總結上也取得了豐碩成果，知識產權保護在立法、司法、執法、行政諸多方面取得的成績也是舉世矚目的。可以說，我國知識產權制度的建立是實行改革開放政策的重要成就，它既注意結合了我國的實際，又注意到同有關國際公約的基本原則一致，與我國的社會、經濟、技術的發展基本同步，實施的效果是很明顯的。但我們也應該看到我國和發達國家間的差距。
5.1企業對知識產權保護知之甚少，缺少知識產權保護意識
我國很多企業還沒有建立品牌意識，無品牌產品，不注重商標保護，特別是一些知名企業的馳名商標被海外不法商人搶先注冊的現象常常發生。從“英雄”金筆、“大寶”護膚品、“安踏”運動鞋，到海爾、康佳電視機。據國家工商總局的不完全統計，國內有15%的知名商標在海外被搶注,每年商標在海外遭遇搶注案件超過100起，涉及化妝品、飲料、家電、服裝、文化等多個行業。其次，在專利保護方面，我國專利制度實行時間不長，專利意識較弱。許多企業即使開發研制出了適于企業發展的核心技術，也不去主動尋求知識產權保護，而國外的企業卻利用我國企業知識產權意識淡薄的機會，大量搶注國企業的專利。造成的結果就是自己創造出來的東西反而還得向別人支付專利費的尷尬境地。下圖（圖1）是我國高科技行業在某些領域知識產權保護和他國的比較情況。
圖1 我國企業和國外企業在高科技領域申請專利的比較 由上圖可以看出我國在高科技領域的知識產權保護意識還相當淡薄。
5.2 企業缺少自主知識產權的核心技術
我國企業長期以來研究開發能力、創新水平都相對較低，市場競爭的意識也相對比較淡薄。而日美企業極為重視對核心技術的研發和掌握。據美國專利商標局2003年1月13日發表的最新統計顯示，IBM以3288件專利再次躍居2002年美國發明專利最多的10家大公司榜首，這是IBM公司連續第10年成為當年贏得美國專利最多的企業。與此同時，日本企業佳能、NEC、日立、松下、索尼、三菱等6家登上該排行榜，成為2002年獲得美國發明專利最多企業排行榜的主力。IBM、杜邦、日立、飛利浦等大公司，日前擁有有效專利數萬件，每年的發明專利申請上千件，有的高達1萬多件，如此多的有效專利成為他們稱雄國際市場最重要的資本。
盡管我們很容易借助勞動力成本低廉及產品價格方面有優勢，但這種優勢在現代化的國際貿易中已經越來越被動，在生產制造方面我們是大國，但在技術開發方面我們卻非常弱小，國外企業卻掌握著先進的核心技術，因而在與國外企業的競爭中，我們往往處于劣勢，處在國際貿易的最低端。《日本產經新聞》曾報道，掌握DVD核心技術的七大國外企業，已經從中國企業向國際市場出口的DVD播放機上收取了30億元人民幣的專利技術使用費。正是由于我國企業缺少核心的知識產權，不但使自己被迫支付高額的專利使用費，而且，這也將導致部分我國企業存在被擠出國際市場的可能，嚴重的影響了我國貿易的健康長遠發展。
5.3與知識產權保護相關法律亟待完善
入世十年來，作為一個發展中國家，中國政府高度重視知識產權保護工作，為了更好地履行TRIPS所賦予的義務，付出了巨大的努力。但知識產權制度的建立和完善是一個逐步發展的過程，中國雖然作出了巨大的努力，并取得了一定的成績，但這遠遠還不足以說明我國知識產權保護已經達到了較高的水平。與TRIPS相比，我國知識產權保護制度還存在著諸多不足。
第一，整體而言，我國知識產權立法存在著的明顯不足是：知識產權的地方性法規、規章與司法文件與TRIPS 及我國知識產權法律法規相沖突；知識產權立法的某些規定還達不到或超過TRIPS要求的保護水平而在實踐中產生矛盾。例如，著作權法中的“超國民待遇”、中美知識產權案中提到的文化市場準入的限制也不符合版權自動保護原則；立法程序 透明度低；征求意見不廣泛，與產業界聯系不夠從而導致立法與實際的脫節；立法缺乏整體性和協調性，立法層次多，法律效力的差別與弱化并存，條文過于原則化，缺乏可操作性等。
第二，具體而言，刑事立法領域保護客體過窄，起刑點偏高。知識產權犯罪在刑法中的類型規定不完整，僅對侵犯商標權、專利權、著作權和商業秘密的嚴重侵權案件追究刑事責任，而其他知識產權犯罪行為并未有效地納入刑法體系,使得知識產權保護范圍過窄。另外，雖然2011年的司法解釋調整了定罪量刑的標準，并解釋了一些易引起分歧的術語，但與其他國家和地區相比，我國的起刑點還是偏高的，而有些犯罪分子往往采用“化整為零”的方法分散被定罪量刑的風險，降低數額以逃脫法律制裁，這使得司法實踐面臨著較大的困難。民事立法領域保護范圍不足，禁令制度有待完善。例如，對馳名商標的保護，TRIPS的保護已經規定了跨類別保護，而我國卻僅針對已注冊的馳名商標給予跨類別保護，而未注冊的馳名商標則得不到充分有效的保護。禁令制度的完善還需要在適用范圍方面擴展，對于解除訴前禁令未規定嚴格的程序和限制條件。
5.4知識產權人才缺乏
國內大多數企業尚未建立知識產權管理部門，沒有專門負責知識產權工作的人員，真正了解和懂得知識產權知識的人才不多。據媒體報道稱，我國成熟的知識產權法律人才供需比僅為1∶50，而除了數量上的緊缺外，知識產權人才的素質也難以令人滿意。我國雖然有近20所高校先后設立了知識產權學院或知識產權系等教學機構，但是有些高校雖然設立了知識產權學院，但要么只是虛設的機構，要么并非主要從事知識產權專門人才的培養。這就造成了我國知識產權專業性人才儲備不足，這就造成企業在對外貿易中萬一牽連到知識產權爭端，要么處于極其被動的地位，要么要支付高額費用聘請外部人員應訴。這樣受制于人的狀況若不改觀，我國的國際貿易很難進入一個更高的階段。
6各國的知識產權保護對我國的借鑒
6.1 政府應該提高知識產權保護的認識并加強知識產權宣傳力度
在知識產權的保護中，政府應該發揮其首要作用，這一點在日美兩國都表現得極其明顯。對于美國而言將知識產權保護納入了憲法當中；而日本更是利用各種手段和場合保護自己的知識產權，并為企業提供司法和訴訟保護。其二，就是國家要加大對知識產權保護的經費撥放，日本雖然在上世紀經歷了經濟危機，但是其對知識產權的撥款并沒有受到影 響。其三，政府調動業、民間團體的力量，提高國民保護知識產權的意識。這一點上我們可以向日本政府學習，日本政府為企業免費配備高素質的專職管理人員，甚至為聘請社他們會上知名的專家學者擔當企業的知識產權顧問，并在社會上設立獎勵制度，給予發明創造者豐厚的物質獎勵和至高的榮譽。這樣才能使政府、企業、民間形成合力，形成分工明確，統一的知識產權保護體系，形成對知識強有力的保護，這樣才能促進我國的創新和發展，有利于我國的國際貿易健康發展。
6.2 不斷修改和完善知識產權立法
我國應該加強和完善知識產權立法時要注重立法的系統化、科學化，把握TRIPS的精神，使制定的知識產權法律兼具本土化和國際化，以促進知識產權保護與發展需求之間的平衡。在制定法律的過程中，要注意程序的規范化并保持透明度，例如，制定法律前實行聽證程序，鼓勵社會各界積極參與并且提出立法建議。由于知識產權保護具有嚴格的屬地性特征，我國還必須統一標準，及時清理地方性法律法規，中央統一加強立法，嚴格監控和限制地方知識產權方面的立法權，使我國的知識產權保護立法不僅內部協調，而且還能夠與TRIPS標準相一致。
另外，我國目前還是一個發展中國家，必須要立足實際，制定符合國情的知識產權法律體系，而不是盲目地追求與發達國家高水平保護標準相一致。在使TRIPS本土化的過程中，還要注意與國際知識產權保護趨勢相一致，加強國際技術市場的開拓和利用，在發展經濟與保護知識產權之間尋求平衡。
6.3 加強我國的知識產權執法力度
當今我國對外貿易中知識產權犯罪泛濫，嚴重影響我國貿易的發展，之所以會造成這樣的局面就是因為我國對知識產權犯罪的打擊力度還不夠，并沒有很好地把知識產權方面犯罪的處罰同刑法有機地聯系起來，我國對知識產權的處罰大都是通過行政法來解決，這并沒有達到足以震懾罪犯的目的。這一點上美國和日本都是我們的榜樣。首先，美國政府將侵權列入嚴重犯罪的種類，將這些犯罪分子進行嚴重的懲罰，把他們從事犯罪的利潤統統抹掉。其次，重在落實，有法必依，違法必究。對知識產權犯罪分子的罰款會很嚴厲，對有些人甚至會施以刑罰。日本在其商標法、專利權法以及著作權法等法律中也明確了對知識產權犯罪實施刑事處罰，如在商標權方面，根據日本商標法第36-38條規定，侵權人不僅要負民事賠償責任，還可能因構成犯罪而承擔刑事責任：侵犯商標權的，判5年以下的徒 刑或50萬日元以下的罰金;犯欺詐行為罪的判3年以下的徒刑或20萬日元以下的罰金;犯虛偽標識罪的判3年以下的徒刑或20萬日元以下的罰金。
6.4 我國企業應重視對知識產權的關注和運用
第一、企業應以創新為基礎，加強專利的申請與保護意識
掌握了專利，就意味著在國際貿易中擁有了某種競爭優勢。中國企業不但應該繼續在科技創新上投入更多的人力和物力，更要將這種投入所形成的技術以專利的形式加以保護。實證表明，專利數量就意味著市場占有率。例如，夏普公司在液晶顯示器方面擁有的專利名列世界第一，同時，夏普公司也占有了液晶顯示器20% 的市場份額。第二、重視知識產權的管理，建立和健全企業內部的知識產權部門和制度
我國企業應該學習日本企業高度重視知識產權的管理工作，樹立知識產權風險防范意識。對于準備在海外謀求發展的國內企業，更應該做到“產品出口未動，知識產權先行”。圍繞準備出口的產品和技術，首先進行知識產權的檢索和論證，提前申請注冊商標和專利，把可能出現的知識產權風險有效降低。日本的許多國外的大企業中，幾乎都有專門負責知識產權管理的專利委員會。例如，三菱、佳能、富士通都設有知識產權管理機關，由董事會資深人士擔任領導，并且委員會成員由專利律師和各科研部門的專家組成，主要任務是根據市場、經營和科研開發的情況，決定技術以何種法律狀態投入市場。
6.5重視人才，培養人才
科技以人為本，人才是國家的第一資源。國家間的競爭實際上是人才的競爭，誰占有的人才越多，誰就能在競爭中獲得優勢，取得勝利。鑒于我國知識產權保護人才缺乏的局面，我們要從以下幾方面入手，首先要擴寬培養渠道，為報考知識產權保護專業的大學生給予免除學費，就業直通車等優惠措施，使高校盡可能多的為國家輸送這方面的人才；其二，要創造良好的人才保護范圍，并給予他們優厚的待遇和良好的工作環境，使他們能夠全心全意的為我國的對外貿易服務，其三，企業還應該加快深化自身的人才制度和結構變革，培養自己的人才隊伍。要多渠道、多層次地開展人才隊伍培養工作，特別是加大知識產權工作高層次人才培養的力度，全面提升知識產權工作水平，造就一支包括各類專業人才和管理人才在內的規模宏大的知識產權隊伍。
7結論
隨著知識產權在世界經濟和科技發展中的作用日益凸現，世界范圍內知識產權保護水平正在不斷提高。很多國家都認識到，未來全球競爭的實質就是經濟的競爭，經濟的競爭是科學技術的競爭，科學技術的競爭，歸根到底就是知識產權的競爭。改革開放以來我國的國際貿易雖然你有了翻天覆地的變化，但隨著國際貿易的發展，我國在知識產權保護上的問題也越來月突出。我國加入WTO這既是機遇也是挑戰，機遇是我們要充分利用好這一機會，充分學習日美等發達國家的先進經驗發展自己的知識產權保護體系，并且根據TRPIS協議完善我國的知識產權保護法律保護體系，挑戰在于發達國家利用自身在知識產權上的優勢，利用我國法律上的漏洞大肆打壓侵占我國財產資源，使我國在國際競爭中處于完全出力不討好的被動局面。為了維護我國的國際貿易發展。我們必須加大執法力度，為我國營造一個良好的創新和知識產權保護環境，使社會上形成知識產權保護的共識，這樣才能吸引更多的企業和人才，才能促進我國國際貿易的繁榮發展。
致謝
擱筆之際，我要特別感謝我的導師張安忠副教授。本文的完成有很大功勞要歸功于張老師，他對我的歷次稿件都進行了很認真的閱讀，并且給出了很多修改的意見，從他的修改意見我可以看出張老師認真負責，一絲不茍的治學態度，可以看出他對后輩學子的關心和熱情。他的治學態度我一定會記憶于心，并且身體力行，幫助我身邊的人。
最后，我還要感謝我的父母，沒有他們的辛勞勞動，不會有我今天的大好前途，在這里我要祝愿他們身體健康，事事舒心。
參考文獻
[1] 王英佇.對外貿易中的知識產權保護[J].山東對外經貿，1999(05)[2] 鄭曉龍.美國對外貿易中的知識產權保護 [J].中國海關，2007(03)[3] 明黎.對外服務貿易中的知識產權保護問題 [J].對外經貿實務，2011(05)[4] 邱曼麗.WTO與中國知識產權保護[J]．北京交通管理干部學院學報，2005(4)[5] 吳慶平，扶元廣.WTO背景下我國實施自主知識產權戰略的政策研究 [J]．科學管理研究，2008(07)[6] 張靜.我國知識產權現狀及對策分析[N]．河北廣播電視大學學報，2008(04)[7] 黃志鵬．跨國公司知識產權戰略對我國企業的啟示 [J]．北方經貿，2005(9)[8] 王火燦，《WTO與知識產權爭端》[M]，上海：上海人民出版社，2007 [9] 衣慶云：《加入 WTO 與企業的知識產權意識》，載于《財經問題研究》，2002(03)[10] 鄭秉秀：《國際貿易中的知識產權壁壘》，載于《國際貿易問題》，2002(05)[11] 夏先良：《出口與國際專利：我國知識產權的差距與對策》，載于《開放導報》，2002(10)[12] 王國輝：《WTO
第二篇：知識產權論文知識產權論文-中國國際貿易中知識產權保護問題分析及對策研究
知識產權論文知識產權論文-
中國國際貿易中知識產權保護問題分析及對策研究
摘要：近年來，我國在對外貿易中涉及到與知識產權保護的產品越來越多，知識產權保護已成為影響我國對外貿易發展的重要因素之一。本文對中國國際貿易中存在的知識產權保護問題進行了分析，并從政府和企業兩個角度提出了相應的建議。
關鍵詞：國際貿易 知識產權保護 政府 企業
一、知識產權保護概述
知識產權，主要指公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利。知識產權保護是指利用法律和經濟手段，使知識產權的創造者或擁有者在一定的期限內享有排他獨占權，獲得由此產生的經濟效益，并保護這種排他獨占權不受侵犯。知識產權保護具有以三個特點：
(一)知識產權的保護范圍在不斷擴大
現代知識產權的保護范圍已從傳統的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業秘密、生物技術等在內的多元對象。發達國家在高新技術方面占有絕對的優勢，因此不斷地擴展電子、通訊、網絡、生物領域的保護范圍，如美國、德國、英國、瑞典、南非等國家都開辦了基因專利授予業務，美國甚至將網絡營銷模式等理念都列入了專利保護范圍。
(二)戰略化
現代企業知識產權保護已由過去的被動防御階段轉入主動進攻階段，出現了各式各樣的知識產權運作策略。比如搶注商標專利，獲得相應的知識產權保護。在現階段甚至相當長的時間內，這些國家或企業并不實施這些專利，而是通過收集貿易目的國的經濟信息，特別是侵犯知識產權的事實，采取政府和企業相結合的方式在出口目的國進行權利訴訟，收取高額的知識產權利潤來獲得巨大的經濟利益；或建立知識產權聯盟，聯合相關權利人組成行業知識產權保護協會，以團體的力量來維護自己的合法權益。
(三)國際化
面對知識產權保護國際化的趨勢，各國積極參與和推動國際合作，先后制定了《保護知識產權巴黎公約》、《集成電路知識產權條約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《世界版權公約》、《專利合作條約》、《TRIPS協定》等與知識產權有關的世界性公約協定。各國大力推動知識產權保護的合作與一體化進程，廣泛開展多邊合作，結成知識產權保護聯盟，以此獲得國際合作保護。
二、中國在國際貿易中知識產權保護現狀
(一)我國已經建立了比較健全的知識產權法律體系
為履行我國加入WTO的承諾，使我國的知識產權保護法律同WTO《TRIPS協定》的要求相符合，我國在2000年和2002年對《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《中華人民共和國海關法》以及《計算機軟件保護條例》等幾部主要的知識產權保護法律法規進行了修改。2004年4月，通過了修訂的《中華人民共和國對外貿易法》，增設了保護知識產權專
章，旨在通過實施貿易措施，防止侵權產品進口和知識產權權利人濫用權利。
2008年7月頒布了《國家知識產權展露綱要》，逐步建立了知識產權保護體系。2009年10月1日起生效的新專利法，更是順應WTO規則對知識產權保護的新的修改法案，使我國的知識產權保護法律同《TRIPS規定》完全符合。
我國已加入大部分保護知識產權的國際公約，知識產權法律保護逐步與國際標準靠攏，所有這些舉措將有利于我國國際貿易的開展。
(二)企業、外貿經營者知識產權保護意識增強
我國企業、外貿經營者的發明專利申請一直保持良好的增長勢頭。據國家知識產權局統計，從1985年4月—2010年4月，我國共受理專利申請6095949萬件：其中。國內申請5134526萬件，國外申請961423萬件。且連年增長。商標方面，2002—2008年。我國商標注冊申請量已連續7年為世界第一。版權方面，2009年軟件申請登記總量7.09萬件，同比增長49.75％其中軟件著作權登記量679萬件，同比增長48.6％。可見我國企業對于知識產權保護意識大有提高更加重視對自己無形資產的保護。
三、中國在國際貿易中保護知識產權方面存在的問題
(一)缺乏對濫用各類技術標準的防范制度
技術標準指對1個或幾個生產技術設立的必須要達到的水平以及為達到這一水平而實施的技術。但是當技術標準與知識產權結合、技術標準涉及的技術被知識產權的方式合法控制時，任何人要使用標準化技術，就觸及了他人的知識產權。此時，使用人只有兩種選擇：要么以昂貴的代價使用他人享有知識產權的標準化技術，生產標準化產品：要么因不甘心知識產權人的宰割而放棄市場。因為標準化是進入國際市場的首要條件，不按標準就不可能被市場接受，而采用標準就必然使用他人受知識產權保護的技術，需要取得許可、支付報酬。我國由于存在嚴重的知識產權制度實施上的缺陷，在防范國外濫用各類技術標準方面，缺乏有力的武器。
(二)知識產權轉化率有待提高
知識產權轉化率就是指知識產權所有者通過自己實施，轉讓或許可他人使用，轉化為實際生產力并以此來獲取最大利益占知識產權研發所花費費用的總額。從授權數量來看，中國是知識產權大國；但就無形資產質量而言，中國遠不是知識產權強國。
中國知識產權報2009年5月27日報道《高校科技成果轉化路在何方》，說我國500余萬項的專利成果實際轉化率不足30％；在商標領域，在國際知名品牌的排行榜單上，中國企業商標無一進入100強，進入500強的只有12家。就外貿而言，中國企業出口200強，70％以上是定牌生產、加工貿易。在合資企業，90％以上是使用外國投資方的品牌。據統計，美國、日本的知識產權利用率高達95％。
只有當知識產權付諸生產時它的價值才能真正體現出來。因此，在獲得了知識產權之后的關鍵性問題是如何使之轉化為實質生產力并獲取最大利益，實現由量的發展到質的飛躍，這是中國企業要認真思考的問題。
(三)知識產權發展不平衡且人才匱乏
首先，知識產權發展不平衡。從我國專利申請人前10名的分布情況來看，其中有30％是高校，60％是民營企業，作為占據大部分國家研發資金的國有企業僅占10％。
其次，科技的發展需要人才，也離不開人才的儲備。而我國知識產權的人才配備與發展
需要不相符。按照國際慣例，企業應按技術人員總數的4％比例設立知識產權管理崗位：依此比例，我國知識產權人才的總需求量應該是8萬人，我國現在所能培養的知識產權管理人才遠遠不能滿足企業的實際需求。另外，現在所培養的知識產權管理人才也缺乏必需的綜合專業知識背景。如果牽連到知識產權爭端，往往要支付高額費用聘請外部人員應訴，大大增加了外貿知識產權保護成本。
最后，中介代理市場也不完善。知識產權代理機構不僅可減少企業申請或注冊過程中所需要的時間，同時還可抓住侵權行為的要害，收集有利證據打擊侵權。目前，全國性的中介服務機構已具規模，但在各地發展不平衡，且知識產權人員素質難以滿足相應需求。當企業遇到知識產權侵權訴訟問題時，往往因為不了解侵權所在國法律而導致訴訟失敗。這就需要在全國各地形成有關專利、商標、版權和技術合同等的中介服務和保護網絡。以此來滿足我國知識產權保護的需要。
四、對中國在國際貿易中知識產權保護的建議
(一)對政府的建議
1.健全知識產權保護機制，加大知識產權保護力度。應加快發展先進制造業、高新技術產業和現代服務業，在一些重要產業盡快掌握核心技術和提高系統集成能力，形成一批擁有自主知識產權的技術、產品和標準，同時進行全方位的保護。可采取的措施有：加強宣傳教育和培訓，營造保護知識產權的社會氛圍。開展廣泛的教育活動，鼓勵創新，譴責剽竊、盜版和造假行為：完善自主創新的激勵機制，實行支持企業創新的財稅、金融和政府采購等政策并完善知識產權保護機制：設立知識產權法律援助中心和知識產權保護服務中心，并依據法律對侵犯知識產權人員進行懲處。
2.積極參與國際標準的評議和制定工作。首先，要積極參與WTO與各種國際標準化組織的有關國家標準的評議工作，很好地利用我國加入WTO和國際標準化組織獲得的發言權，避免發達國家利用技術優勢和在標準領域里的經驗優勢控制國際市場。其次，要在評議的基礎上參與國際標準的制定工作。鼓勵研究機構及企業重視技術創新，開發具有自主知識產權的技術標準。要組織更多的標準化專家參與國際標準的制定，力爭把我國的標準化意圖和標準充分反映到國際標準中去，為我國產品順利進入國際市場創造條件。再者，對標準技術性措施造成的貿易摩擦，要積極利用雙邊或多邊協調機制加以解決。努力避免和化解貿易沖突。
3.充分行使海關的監管職能。有效利用打私和征稅手段，控制非法貿易。加強對知識產權敏感商品的監控，堅決打擊非法進出口行為。使得侵權行為在進出口環節得到有效控制。強化海關國際合作，使海關在國際貿易知識產權保護中發揮更大的作用。
(二)對外貿經營者的建議
1.提高知識產權轉化率。企業應及時將創新成果、核心技術、名優產品在國內外申請相應的知識產權。并參與國際國內標準化組織使核心專利成為標準，取得有效保護。要以企業的核心專利技術為依托，構筑自身的知識產權創造、管理、實施和保護措施體系。加大資本與人才投入，從小技術到大專利，不斷進行技術創新。充分擴大自己擁有的知識產權貿易量，提高出口產品的附加值，使知識產權進行最大化的實質生產力轉化，創建和保護擁有自主品牌和核心技術的產品。
2.強化知識產權人才培養，發展知識產權中介服務機構。知識產權保護問題涉及到貿易、法律等方面的專業問題，特別是知識產權的糾紛和訴訟都有很強的專業性。國家和企業應共同努力，大力培養知識產權專業人才，并給他們充足的空間與資源，發揮其在知識產權戰略中的核心作用，造就一支包括各類專業人才和管理人才在內的知識產權隊伍，知識產權中介服務機構是與市場與社會連接的紐帶，加快知識產權中介服務機構建設，可以大力推進知識產權工作，使維權之路更加順暢。
3.轉變觀念，積極應對知識產權訴訟。改變以往消極對待知識產權糾紛的態度，積極應訴。不少中國企業自身并沒有侵權行為，由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴，失去維護自身權益的機會：而有過侵權行為的企業，也由于這樣那樣的原因消極應訴而支付超過正常水平的侵權費用。外貿企業還應注重和商會的合作，形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟，這樣有利于增強尋求包括政府在內的各方面的支持，更好地維護自身利益。
第三篇：國際貿易中知識產權保護問題研究
國際貿易中知識產權保護問題研究
摘要：隨著中國加入WTO，知識產權貿易成為國際貿易的重要組成部分，但貿易自由化的發展導致對知識產權保護提出新的難題，出現嚴重的國際貿易自由化的平行進口與知識產權保護沖突。對此，為了促進自由貿易，我國應該總體上支持平行進口，但在微觀上應該對專利和版權的平行進口作一定的限制，以實現兩者沖突的和諧發展。
關鍵詞：國際貿易自由化平行進口 知識產權保護 法律沖突 法律和諧
一、引言
據《科技日報》載，當代國際貿易的10大趨勢之一是知識產權貿易發展已成為國際貿易中不可忽視的現實。同時，《與貿易有關的知識產權協定》（以下簡稱《TRIPS協定》）是WTO規則體系中重要的組成部分。它的形成旨在通過規則的確立與實施，充分有效地保護國際貿易中的知識產權，防止因對知識產權的無視或侵害而帶來的貿易障礙及貿易扭曲。《TRIPS協定》對我國對外貿易的影響《TRIPS協定》作為規范統一WTO成員知識產權貿易行為的規則，盡管是由發達國家極力促成的，但從長遠發展看，對發展中國家將產生有利的和不利的影響，主要表現為：1.有利的影響要表現為：⑴順應了世界經濟發展的趨勢和要求。⑵有利于引進與貿易有關的國際投資。，⑶有利于推動我國具有知識產權的產品生產與出口。⑷有利于增強我國在國際貿易中的知識產權保護意識。，⑸設立了一條知識產權爭端的解決通道。2.不利的影響主要表現為：⑴知識產權貿易的不平衡性日益加劇。⑵知識產權市場競爭會加劇。⑶影響出口生產增長。⑷與知識產權保護有關的貿易糾紛會增加。[1]可見，隨著中國加入WTO，雖然加速了國際貿易自由的進程，但與之相伴而生是的知識產品的知識產權保護難題，導致既要促進經濟發展而大力推進國際經濟貿易自由化，又要注意由于各國對知識產品的特殊保護而特殊對待。因此，國際貿易中出現了知識產權保護的二難問題，必須為我所面對，并尋求解決之。
二、國際貿易自由化：需要平行進口
所謂平行進口（在美國稱“灰色市場”）是指國際貿易中，當某一知識產權人的知識產權獲得兩個以上國家的保護時，未經知識產權人或者獨占許可證持有人的許可，第三者從外國知識產權人手中購得知識產權產品并輸入本國進行銷售的行為。[2]例如：經乙國知識產權人B的許可，某A在甲國享有某種產品的知識產權，同時C在丙國也取得了相同的權利，如果甲國的D未經A的許可從丙國進口該種產品，那么這種進口則構成平行進口。從此可以得出其特點為：⑴第三人從一國進口到另一國的產品是通過購買等合法方式取得的。⑵涉及兩個領域，第三方從一國得到知識產權產品后進口到另一國，這兩個地域的法律是否允許平行進口要依國內法律決定。⑶有兩層法律關系，一是知識產權人和相對人之間通
過授權許可合同建立起來的許可和被許可的關系或是知識產權在兩個地域內受到法律的保護，二是第三人從一國善意取得知識產權產品銷往另一國的進出口行為。由此導致平行進口的合法性問題，即平行進口是否侵犯了知識產權人的權利成為法律界長期爭議的問題，現有的知識產權國際保護公約以及與知識產權有關的公約，也未能對此作出肯定或否定的結論，各國立法和司法實踐由于受本國法律傳統、經濟政策的影響，對平行進口是否侵權的立場不盡統一，從而使平行進口落入了權利保護的“灰色區域”。平行進口的主要原因在于某項知識產權產品在進口國本國的零售價高于其在外國的批發價。在利益的驅動下，進口商就會購買那些在國外生產并在國外銷售的商品，然后按低于本國正常物價的價格在本國市場銷售，于是形成了進口商與知識產權人或有關的被許可人之間就同一種商品爭奪市場的局面。
根據平行進口理論，第三人未經知識產權人或者獨占許可證持有人許可從第三國獲得知識產品并在內國進行銷售的行為，這必然加劇了在內國的對同一產品的競爭，當然這是符合國際貿易自由化趨勢的，為了促進交易效率的提高應該鼓勵平行進口，使知識產品發揮最大效用，是符合WTO基本原則精神的。這樣可以使知識產品在全世界范圍內流轉，促進競爭，有利于提高產品質量，最終是有利于社會經濟發展的，符合國際貿易自由化的時代要求。因此，國際貿易自由化的發展迫切地需要平行進口。
三、知識產權保護：禁止平行進口
知識產權保護制度，無論中、外均起源于封建社會。它們的雛形是封建社會的地方官，或封建君主、封建國家通過特別榜文、敕令的形式授予的一種特權。[3]從總體上講，知識產權作為一種新型的財產形態，是商品經濟和科學技術發展到一定階段的產物。商品經濟的發展，不僅使知識產品創造人對其知識產品的權利意識增強，而且為知識產品的市場流通開辟了廣闊的道路。科學技術的發展則為知識產品的利用及價值實現提供了必要條件。知識產權的地域性與壟斷資本家尋求國際市場的需要之間的矛盾便暴露出來。于是產生了簽訂國際條約的愿望和要求。從19世紀末開始，有關知識產權的國際多邊公約、地區公約或雙邊協定紛紛出臺，其中1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約成為知識產權領域國際保護制度的基本法律框架。知識產權保護從此呈現國際化的特點，而且知識產權保護和協調的國際化趨勢愈來愈明顯。特別是進入20世紀70年代以來，隨著各國在經濟、科學、技術、文化領域交流與合作的不斷擴大，知識產權的國際化又邁上了一個新臺階。知識產權保護從19世紀末進入國際保護階段，我們可以稱為知識產權制度上的第三次飛躍。這一次飛躍一直延續至今，它使具有嚴格地域性的知識產權可以通過一定途徑獲得他國保護而具有國際性。[4]因此，這就必然產生一種地域性理論，即地域性理論的基本內容是知識產權人可以依據不同的法律獲得不同的知識產權保護，各知識產權之間是
相互獨立的，知識產權在一國領域的實現和用盡并不意味著知識產權人根據其他國法律獲得的知識產權在該國的實現和用盡。[5]
根據知識產權保護的地域性原則，知識產品在內國依法受保護后并不能必然要求他國給予同樣的保護，因為他國也沒有義務給予同等的保護，因此，在內國特殊受到一國法律的保護，盡量地避免產生同業競爭者，以利于保護其在一些國家的專有權利，這與WTO確立的國際貿易自由的基本趨勢是相違背的。可見，對知識產權的特殊保護，會限制國際貿易自由化進程，不利于提高交易效率的提高，這與促進國際貿易自由的平行進口背道而馳的。因此，知識產權保護禁止平行進口。
四、國際貿易自由化與知識產權保護沖突的理論基礎
平行進口既涉及到知識產權問題，又涉及到貿易問題。知識產權強調的是獨占性，而貿易則更強調自由化而反對壟斷，由此形成了平行進口方面的激烈爭論與矛盾。也正因為如此，現代國際貿易中，一方面平行進口在一些國家遭到禁止或限制，另一方面則平行進口有增無減，以至于國際社會也無法做出統一的規定。因此，肯定平行進口的國際貿易自由化和禁止平行進口的知識產權保護必然產生沖突，其理論基礎主要有：
1.權利用盡原則是支持平行進口的理論基礎。
權利用盡原則又稱為權利窮竭原則，是指經知識產權人或者其授權的人許可而生產的知識產權產品，在第一次投放市場后，權利人即喪失對此控制權，其權利被認為用盡。凡合法取得該產品的人，只要不將用于侵犯知識產權人的專用權，即可自由的使用、轉讓和處理該知識產權產品。無論何人使用或轉售該產品的行為，都無需得到權利人的同意，也不侵犯商標權，商標權人不得再利用商標權阻止該商標產品的進一步流通。這是為了平衡知識產權人的專用權所產生的負效應而設置的，主要是對知識產權人的權利加以限制，以免產生過度壟斷，阻礙產品的自由流通。這種原則在專利和商標領域得以廣泛應用，在版權領域也有所體現。例如，合法地載有某商標的貨物一經投放市場，商標權人即喪失對其的控制，其權利被視為用盡，任何人再次銷售該產品，商標權人應無權阻止。[6]因此，平行進口合法。
2.地域性原則是反對平行進口的理論支柱。
地域性原則的基本含義是依據不同的法律產生的知識產權是相互獨立的，不依賴于其他國家的法律，知識產權人是依據不同法律分別付出不同的代價而取得的。例如在中國申請并獲得專利，如果未在國外申請專利，其在國外普遍認為是公有領域不能成為專利，在中國取得的專利權要想在其他國家獲得專利保護，就必須按照他國法律分別申請并獲得授
權。由于各國法律的差異，各國按照本國的法律規定對其專利申請是否決定授予專利權，而不受其他國家對該專利申請是否授予專利權的約束。商標權也是如此。
同時，知識產權在不同的國家建立其知識產權的良好信譽是分別進行的，以不同國家的不同情況為基礎而采取不同的方法獲得的，“一個商人很可能希望其產品進行很小的改變而適應不同的市場需要、興趣和偏愛，但仍然使用相同的商標，這個希望是相當合理的。如果他不能阻止平行輸入，他將發現這個銷售目標將發生挫折，他的信譽因其使用不合適的商品（從消費者角度）的銷售而遇到損害，而且這不符合社會公共利益。”[7]因為商標權是依據不同國家的法律分別付出了不同的代價而取得的，各國商標法的內容、保護的期限、范圍和方式等均有所不同，商標權僅是一個主權國家法律的產物，因此依不同國家法律產生的商標權是相互獨立的，在一國獲得商標權并不能自動在它國獲得同一商標權，即根據某國法律取得的商標權僅在該國領域內有效并受到保護，一旦跨出該國領域就不發生效力。即使是同一個商標，商標權人在不同國家建立其商標的良好信譽是分別進行的，以不同國家的具體情況為基礎而采取不同方法才獲得的，這就是所謂的“商標信譽獨立論”。其實，在版權領域也存在類似的情況。“地域性原則”和“權利用盡原則”目前仍然是兩個并行的重要原則，也是平行進口問題上相對對立的觀點的理論基礎。在過去，“地域性原則”占有主導地位，但是“權利用盡原則”今后將被越來越多地被使用。鄭成思先生認為“權利窮竭原則的適用也有地域性，其權利在甲國雖已窮竭，但在乙國處于未曾行使狀態，尚未窮竭”[8]因此，權利窮竭原則也受到地域限制，即使第三人在國外合法購買商標權所有人的產品，但未經許可而將產品從國外進口，仍然對商標權構成侵害。因此，平行進口應予禁止。
如果允許商標平行進口，當然會促進貨物的自由流動，但是卻削弱了對商標權的保護；如果不允許平行進口，當然是加強了對商標權的保護，但會造成知識產權人或被許可人對進口國市場的壟斷，將促使人為價格安排及其它形式的價格限制，不利于公共社會，而且如果不允許平行進口，必然會造成世界市場的分割，這種人為市場分割顯然與世界經濟一體化的趨勢相違背，不利于世界資源的充分利用與世界經濟的合作與發展，這些都與世界貿易的基本準則——自由競爭貿易原則相違背。因此，對商標權保護與貨物自由流動的沖突，使商標平行進口處于一種兩難的境地之中。
五、我國對國際貿易自由化與知識產權保護協調的法律調整
我國《專利法》第11條規定，專利申請人被授予專利后，除法律另有規定外，專利權人有權阻止他人未經專利權人許可，為生產經營目的進口其專利產品或者進口依照專利方法直接獲得的產品。這條規定賦予專利權人進口權，排除了平行進口，與各國通行做法是吻合的。我國2000年修訂《專利法》的第七章專利權的保護中第63條第1款第1項規定：專利權人制造、進口或者經專利權人許可而制造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產品的，不被視為侵犯專利權。從該規定的反面來看，未經專利權人的許可而制造、進口專利產品的，應當視為侵犯專利權。這可以視為我國知識產權制度當中，對“平行進口”的有關規定。但這是從反面來理解得出的結論，而實際上我國目前《專利法》對專利產品的“平行進口”問題仍沒有作出明確的規定。2001年修訂《著作權法》雖然有許多變化，但是關于“平行進口”的問題仍沒有作出明確的規定。《著作權法》第10條規定了著作權人享有的著作權所包括的人身權和財產權的范圍，其中沒有關于進口權的規定；《著作權法》第46條列舉的應當承擔民事責任的侵權行為的表現形式中也沒有涉及到未經著作權人許可進口其作品的問題。因此，對于版權的“平行進口”我國仍屬空白。2001年修訂《商標法》也有一些重大變化，但亦沒有涉及到“平行進口”的問題。
根據權衡平行進口和知識產權保護的兩方面因素，筆者認為我國應該總體上應該許可平行進口，主要在原因在于：⑴知識產權貿易是國際貿易的一個重要組成部分，它不可能有悖于國際貿易規則，更不能因為禁止平行進口將其拒絕于貨物貿易之外，平行進口符合國際貿易自由化的大勢。⑵中國由于總體上來講屬于低價位市場，允許平行進口符合中國的貿易利益。考慮到我們的綜合貿易量及國際上的發展趨勢，中國長時間相對于大多數國家仍是低價位市場，平行進口合法化將使這種比較優勢真正轉化為競爭優勢。⑶作為技術引進大國，允許平行進口有利于提高技術引進的效果由于科研力量相對薄弱，我國是個技術引進大國。而我國的企業多屬于被許可方，他們希望通過引進技術提高產品的國際競爭力。如果我國禁止平行進口，就會使得中國企業在引進技術后進行生產、銷售時產品面臨市場問題，無法實現引進技術的初衷。⑷允許默認許可的例外有利于引進技術考慮到我國的技術水平狀況，在世界高新技術產業的迅速發展和世界產業結構的飛速調整之際，我們應強化自主專利權的發展。同時，在平行進口合法的基礎上，允許專利權人與被許可人就產品的市場等作出例外的規定，以吸引國外技術可促進中國創新技術水平的上升。
但在微觀領域，在總體上實行平行進口的大前提下，應該大力地發展商標領域的平行進口，而盡可能地限制但不禁止版權和專利權領域的平行進口。主要原因在于：⑴商標是一個企業與另一個企業區分的根本標志，無論應用于哪個國家都不應該予以改變，應該促進商品的自由競爭，保護廣大消費者的利益。運用平行進口，可以防止商標權利人濫用自己的權利，促進商品的自由流通，有利于保護消費者的根本利益。同時，允許平行進口并不會對國內市場形成巨大的沖擊。⑵對專利的平行進口和版權的平行進口應該限制一些，這樣可以保護國內權利人或者其許可人的利益，既鼓勵了科學創新，豐富了人民的精神生活，又對打擊非法盜版和走私具有重要意義，也不必擔心完全禁止平行進口而導致的不正當競爭并產生壟斷，進而損害廣大消費者的利益。
[1] 于吉辰、王愛華：《與貿易有關的知識產權協定與我國對外貿易》，理論學刊2004年第8期，第56-57頁。
[2] 楊芳、楊永忠：《基于知識產權保護的平行進口問題探討》，研究與發展管理2004年第1期，第95頁。
[3] 鄭成思。《知識產權論北京》，法律出版社，1998.第84頁。
[4] 馮曉青：《試論知識產權保護的源革及在當代社會的發展》，青島科技大學學報（社會科學版）2004年第2期，第73-74頁。
[5] 任燕：《“平行進口”中的知識產權保護法律探析》，河南大學學報（社會科學版）2004年第4期，第69頁。
[6] 李小偉：《論平行進口與商標權關系》，載《中國專利與商標》1996年第2期。
[7] 世界知識產權組織：《知識產權縱橫談》，世界知識出版社1992年版，第181頁。
[8] 鄭成思：《版權法》，中國人民大學出版社1997年版，第5頁。
第四篇：國際貿易中的知識產權保護策略分析論文_國際貿易中的知識產權保護策略分析論文
[摘 要] 隨著我國國際貿易的發展，知識產權的保護越來越重要。本文分析了我國在國際貿易中知識產權保護存在的問題，并結合現實情況對國際貿易中知識產權的保護提出了一定的政策建議。【論文關鍵詞】 國際貿易 知識產權 保護 知識產權保護主要是對專利權、著作權、商標權，以及商業秘密權實施保護，以此保障產權所有人憑借所擁有的知識產權獲取收益的制度。我國作為WTO成員，要高度重視WTO《與貿易有關的知識產權協定》中的規定，隨著我國與國際上貿易的廣度和深度的拓展，我國應加強對對外貿易中的知識產權保護和管理，充分發揮知識產權制度在企業發展中的作用，支持和引導企業運用有關知識產權法規保護自身利益。
一、我國在國際貿易中知識產權保護存在的問題 1.知識產權立法不健全 我國現行各項知識產權專門立法，在某些具體內容上與國際貿易的規定尚不盡相同，甚至留有空白，仍需要做更進一步的、細致的完善工作。例如：WTO知識產權協定要求各成員將“出租權”作為計算機軟件作品和電影作品的版權人的權利之一，而我國現行著作權法中尚無“出租權”的規定； WTO知識產權協定規定任何專利的撤銷和喪失均應通過司法審查，但我國現行專利法則規定對實用新型和外觀設計專利的宣告無效和撤銷的行政決定是終局的。2.企業大都尚未建立知識產權管理部門，知識產權保護意識不強 我國企業大都未能設立獨立的知識產權部門，沒有員工專門負責知識產權工作。專業性很強的包括專利申請、商標注冊、知識產權談判、知識產權分析等工作，因為專業人才的缺乏而無人勝任。企業萬一牽連到知識產權爭端，要么處于極其被動的地位，要么要支付高額費用聘請外部人員應訴。3.缺乏對知識產權人濫用權力的限制 一方面，在我國逐步強化對知識產權保護的同時，除了散見于相關知識產權法中“強制許可”或“權利限制”的內容及反不正當競爭的個別條款外，還缺乏必要的反壟斷和限制知識產權人濫用權利的綜合性法律法規。我國尚未出臺反壟斷法，知識產權法律中也沒有可操作的反壟斷措施。另一方面，執行主體以行政執法為主，執法部門分散。如，《反不正當競爭法》的執法主體多元化，各部門執法力度不同；知識產權行政執法由各地區的行政管理機構負責，存在地區執法差別和地方保護現象，等等。
二、加強我國在國際貿易中知識產權保護的策略 1.結合我國的國情，完善國內知識產權保護立法 我國已經制定和實施的一系列保護知識產權法律、法規還存在缺陷。比如《企業名稱登記條例》和《商標法》之間的銜接問題，注冊名稱的限制是地域性的，而注冊商標方面的限制是全國性的，要是碰上企業商號與商標相同，很容易出現矛盾：又比如仿冒裝演問題，商標往往是裝演的一部分，而只有具備注冊條件的裝演才能申請注冊，經核準后才能成為商標的一部分，這就要求《商標法》和《專利法》必須協調；又比如，我國的反不正當競爭法中有反限制競爭條款，但它只涉及市場交易行為，并未涉及知識產權。保護知識產權的法律法規必須擴大到對食品、醫藥、化工、動植物品種、商業秘密、計算機軟件、服務標識等領域的保護。在著作權方面，為了達到WTO知識產權協議對計算機軟件保護的要求，建議取消對我國軟件著作權人的登記要求：應參照知識產權協議的規定，給予我國軟件和電影作品著作權人及我國錄音制品制作者“出租權”：應根據WTO相關的規定，完善對表演者的保護，即表演者應有權禁止未經其許可而復制載有其表演活動的錄制品。2.企業要建立專門的知識產權管理部門，提高貿易中知識產權保護意識 企業有必要設立一個獨立的知識產權部門，由專人負責知識產權工作，包括專利申請、商標注冊、知識產權談判、知識產權分析及增值，這些都是專業性很強的工作。同時在研發機構與市場部門可以挑選員工兼任知識產權聯絡員識產權工作的觸角深入到研發與市場體系。在貿易中提高知識產權保護意識上，我國企業一方面要提高自身的知識產權維權意識。企業在合資或與外方合作時，一定要簽好合同，明確雙方的權利義務。企業已有的知識產權、品牌不能流失，合作開發的新成果應爭取共有，不能只是出賣勞動力，不能一味地搞“貼牌生產”，我們的企業要產生自己的民族品牌，要產生主導行業的自主知識產權；另一方面，企業要從容應對跨國公司的知識產權指控。在國際貿易中，知識產權糾紛是很 正常的，企業要做好自己的知識產權“地圖”，要有完善的預等和應對措施。一旦產生糾紛，要積極、主動、冷靜、沉著，找出問題的癥結，妥善加以解決。3.加強對外貿易中知識產權監控，防止知識產權保護濫用 企業在對外貿易中應加強知識產權監控制度，特別是在外貿加工中應注意外國企業提供的知識產權是否為有效的知識產權，對外方提供的知識產權進行必要的檢索，防止企業無意中成為知識產權侵權者。同時，還應加強出口知識產權監控，注重知識產權登記注冊管理，跟蹤知識產權的登記、許可、變更等。在進軍海外市場前，應進行充分知識產權調查，例如，主要競爭對手擁有的核心技術、主要品牌等。我國企業目前缺乏知識產權保護的意識，往往在對外方許可的技術不進行任何知識產權檢索的情況下，就進行生產和出口，這樣非常容易產生知識產權糾紛。必要的情況，在詳盡而完備的知識產權檢索后，可以請律師事務所出具不侵權的法律意見書。即使將來的外貿出口會遇到侵權指控，該法律意見書可以一定程度上作為我國非“惡意”侵權的初步證據作用。參考文獻: 田曉菁:我國企業在國際貿易中的知識產權摩擦及應對策略[J].甘肅省經濟管理干部學院學報，2007（1）黎 奔 劉路遙 盧鵬論:WTO框架下國際貿易中的知識產權濫用問題[J].商場現代化，2007（1）丁永剛 張海鵬:論國際貿易中我國知識產權保護現存的問題及對策分析[J].商場現代化，2007（5
第五篇：我國知識產權保護中存在問題的研究
我國知識產權保護中存在問題的研究
關鍵詞：知識產權 主要問題 解決方法
摘要：隨著經濟的發展，知識產權的保護問題越來越受到各國的重視。文章闡述了我國知識產權保護過程中存在的問題，同時提出解決問題的方法。以增強國人知識產權的保護意識，提高知識產權的保護水平。世紀，世界經濟進入了知識經濟的時代，知識產權發揮的作用越來越重要，不但在促進經濟發展中發揮重大作用，而且與當代國際政治、經濟貿易的發展關系日益密切。可以說，當今國家與國家經濟實力乃至綜合國力的較量，就在于擁有知識產權的數量和質量。因此，世界各國都越來越重視對知識產權的保護。改革開放以后，我國的知識產權保護取得了巨大的成就，但是與發達國家相比，在知識產權保護意識和保護水平方面還存在很大差距，存在一些問題，需要我們重視和解決。
我國知識產權保護存在的主要問題主要有以下幾方面：
（一）專有技術的流失。例如中藥處方和配方的失密，缺少防范意識，輕易被外國公司獲得，然后進行仿制，比如六神丸作為養神靜心的中藥，日本公司把它拿過去以后，稍加改造和包裝就變成了著名的“救心丹”。僅這個救心丹，在國際市場上每年銷售額能達到6 億—7 億美元，相當于我國一年的中藥出口總額。還有，我國安徽宣紙工藝失密事件、“景泰藍”技術失密事件等，都是因為我們既沒有申請技術專利，也
沒有將其作為商業秘密給予有利保護，疏于防范而被外方掌握了關鍵技術、帶走了全套的技術資料，使我們的民族工業受到毀滅性的打擊。
（二）知名商標被取代。在對外合資合作過程中表現明顯。外方有意識地選擇我國一些具有較高知名度的廠商進行合作，然后借口他們的產品是名牌產品，在合資協議中要求使用他們的商標，或者干脆花巨資買斷我們著名商標的使用權，然后占而不用，同時對他們商標的商品大肆宣傳。這樣，我們通過幾十年創造的名牌在幾年之內就被洋品牌完全取代了。比如飲料行業，我國原來的“八大名牌”如“亞洲”、“嶗山”、“八王寺”等，一開始，除“健力寶”、“正廣和”未合資，其他6 家都同可口可樂、百事可樂合資了；洗衣粉行業，上海的“白貓”，廣東的“高富力”、“中意”，合資后，被外方控制，他們利用我國名牌廠家的生產能力和銷售渠道，推銷他們高價的“碧浪”、“汰漬”，把我們的名牌打入“冷宮”。廣州肥皂廠的“潔花”香皂與美方合資后，很快被“海飛絲”、“潘婷”取而代之。我們的老品牌就這樣成為了外國品牌的跳腳板。(三)商標被搶注。知識產權是具有地域性特征，依據一國法律取得的知識產權只在該國領域內有效，在其他國家是不必然受到保護的。商標也是一樣。近幾年來，當我們的一些名牌準備出口國際市場時，發現其商標已被外商搶注。比如，電器商標“海信”在德國被搶注、“康佳”在美國被搶注、“科龍”在新加坡被搶注；云南卷煙品牌“阿詩瑪”、“紅塔山”在菲律賓被搶注、“五糧液”在韓國被搶注；天津麻花商標“桂發祥十八街”、北京醬菜老字號品牌“六必居”在加拿大被搶注；河南白酒品牌“杜
康”、百年老字號“同仁堂”、在我國被列為“國寶級”保護的“一得閣”墨汁被日本人搶注等等。商標被搶注后，產品要進入這些國家和地區，我們或者以重金買回本屬于自己的商標使用權，或“改名換姓”，重新培育名牌。
（四）遭遇知識產權欺詐。知識產權是具有地域性、時間性特征的權利，在一國有效的知識產權不一定在另外一國就必然受到保護。而且除商業秘密外，知識產權都是一定期限里的權利，而不是永久性的權利。超過法定保護期限，人人都可以自由無償地使用，不需要權利人的許可。但由于我們缺少這方面的知識，以致屢遭知識產權欺詐。例如，我國的某汽車廠與外商進行合資談判，外方提出技術入股，以其中的97 件專利技術，共折合1600 萬美元入股。由于這家企業不懂得專利法，后來才得知，這97 件專利技術中有23 件專利是過期的，還有29 件專利已臨近到期，13 件則剛剛申請中，真正算數的專利只有32 件，也就是說2/3 的專利是不能折算股金投資入股的。該企業吃虧上當，追悔莫及。
（五）盜版、山寨貨猖獗。這是我們每個人都能體會到的。幾乎任何東西，只要想買盜版，總是能找到途徑。盜版分盜版國內和國外兩種情況，盜版國內產品，由于國人的知識產權意識比較單薄以及國人寬厚仁慈的內心，一般不會追究盜版者的責任，但是盜版國外產品，后果卻恰恰相反。他們會斤斤計較，對盜版行為追究法律責任，我們往往敗訴，承擔巨額的侵權和損害賠償責任。
知識產權保護中存在的問題產生的影響是巨大甚至是慘痛的。首先，傳統的專有技術的流失，對我們的影響不僅僅是技術被竊取那么
簡單。一方面，老祖宗留下的寶貴的技術經驗，是花費了古人幾百年甚至是幾千年的經驗和心血凝結而成，只因我們的疏忽大意就被竊取，實屬不應該。一句缺少知識產權保護意識是完全不能作為浪費祖宗智力成果的托詞和借口的。另一方面技術流失的同時我們也沒有了自此之后發展的動力。技術所帶來的財富也隨之流失。再者，全體中國人的智力成果被其他人盜用，成為別人賺錢的工具，自身獲得的價值被人為消減，權利人原本可以獲得的經濟利益無法得到充分實現，卻看見盜版的人在坐享其成，我們國人心里是什么滋味呢？咬牙切齒、有苦難言不足以形容，在祖宗的眼里，我們也是一個個敗家子。其次，我們自主商標的淡出，外國商標的擠入，加之中國人崇洋媚外的心里，可想而知，未來，我們還剩下多少自主品牌。我們都要靠進口過日子的時候，外國人在背地里可能在取笑這一群傻瓜。因為中國的市場他們已經牢牢的掌握了。他們的一舉一動牽動十四億人。掌控者十四億人的錢包，任何一個資本家都會開心透頂。第三，我們的名牌商標被別人搶注，等于說本來是你擁有的東西，別人反而說是屬于他的。而且還限制你自由使用的權利。任何一個智力健全的人都不會甘心這種情況吧，何況是一個國家？最后，知識產權問題的存在，有損我國在國際上的形象，不利于我們和其他國家的合作。我國于2001 年加入世界貿易組織，在加入世貿組織過程中重要的一項談判即是有關知識產權的談判，由于我國知識產權制度建立比較晚，法律法規和各項制度都很不完善，國際上對我國知識產權保護多有不滿，對我國懷有不好的印象，為了擴大和國際的交流與合作，我國承諾加強知識
產權保護工作。當前在與外交往中，因知識產權問題與國際社會產生了糾紛摩擦，影響了對外交流。綜上，知識產權保護中存在的問題不僅讓我們自己在智力成果和財富創造上吃虧，而且影響了我們的國際形象。不論從哪一方面講，知識產權的保護都是必須的。
加強我國知識產權的保護途徑有哪些呢？首先，要轉變思想意識。包括兩方面的內容：一是增強知識產權保護的意識，二是學會欣賞國產的魅力。第二，要重視培養知識產權專業人才和自主知識產權的發展。21 世紀什么最貴的是人才，知識產權戰略的運用必須由具有專業意識和專業知識的人來實施。但是目前國內的狀況是:直接參與創新的大學和公共研究機構缺乏知識產權管理；承擔國家重大科研項目的研發人員沒有專利意識；參與市場經濟的主體不懂知識產權戰略。所以，知識產權專業人才的培養十分重要。另外，由于傳統的專業技術以及知名商標被外國企業竊取或排擠，中國目前自主知識產權的數量是不多的，在重視保護已有產權的基礎上，必須開源，不斷推動自主知識產權的發展。第三，加強立法，完善知識產權法律體系。21世紀是法治的世紀，法治的基礎是有法可依。加強知識產權保護必須有完備的法律體系做基礎。缺乏完善的知識產權保護制度。我國雖然已經頒布了相關知識產權保護的法律、法規，但就其內容來看滯后于社會發展，存在可操作性差的問題。2.加強執法，保障知識產權權利人利益的實現法律的保護不僅在于立法的完善，更重要的是依賴于有力的執法。在知識產權保護的部門設置上，存在職責劃分不清，部門工作積極性不高，部門之間相互推諉的問題。執法人員執法素質不
高，缺乏一定的知識產權知識，沒有組建一支高水平專業化的知識產權保護執法隊伍。執法部門獲取違法侵權報案渠道不暢，有些部門對違法侵權行為沒能及時查處，甚至和侵犯知識產權行為人相互勾結，利用權力充當他們的保護傘，助長了違法犯罪分子的囂張氣焰。3.加強宣傳教育，使知識產權保護深入人心。我們的知識產權制度主要是通過政府頒布法令來實現的，是一個自上而下的過程，缺少相應的思想基礎和經濟基礎。所以知識產權保護要得到人們的了解、認同并遵守，需要一定的時間，更需要政府不懈的宣傳、普及和教育。
參考文獻：
曹榮輝：《我國知識產權保護面臨的主要問題及解決途徑》，經濟研究導刊，2010 年第20 期 孫力：《有關我國知識產權保護問題的思考》，現代商業
孔奕雯：《淺析我國知識產權保護的現狀及對策》，法制與社會，2008年03月
點擊咨詢 