第一篇：論述臺灣問題形成的歷史原因

論述臺灣問題形成的歷史原因

一，國共內戰造成海峽兩岸的長期對立

自一九四六年中國內戰全面爆發,到一九四九年底中國共產黨占領了中國大陸的絕大多數地方,中華民國政府遷移到臺灣,從此造成兩岸實質上的分裂事實。兩岸沒有簽訂任何停戰協議，所以理論上說目前海峽兩岸依然處于戰爭狀態。因為意識形態的不同兩岸對中國的解讀各不相同,大陸認為中國即是中華人民共和國,臺灣方面認為中國即是中華民國。

二，日本的長期占領和國民黨的高壓政策使臺獨思想膨脹

臺灣曾被日本侵占五十余年,與大陸隔絕造成部分在日據時代出生的臺灣人對中國認同感降低,認為自己是日本人,而又有一部份臺灣人出于對日本統治的不滿,同時對棄臺不管的中國大陸政府的憤怒。從此開始提出臺灣是臺灣人的臺灣這種思想,謀求將日本人趕出臺灣,在臺灣建立獨立的國家這便是今日臺獨的雛形,這種思想后經二二八,美麗島等事件從而在臺灣民間相續醞釀,而國民黨政府對臺的高壓統治無疑使這份臺獨力量在民間得到膨脹,一系列的獨裁高壓統治造成部分臺灣原住民對外來政權的抵觸心理.久而久之臺獨思想發展成臺灣島的第二大主流思想。三，美國對臺灣問題的干預

臺灣問題實際就是中美問題。美國在朝鮮戰爭時期就曾派出第七艦隊干預中共解放臺灣。半個世紀過去后，美國對臺灣及中國的態度依然不明確。在臺灣問題上，鑒于兩岸關系“不獨不統不戰不和”的基本格局，鑒于中國政府力爭和平統一但決不承諾放棄使用武力的堅定立場，鑒于美國“控臺制華”的戰略需要，美國政府認為實行“維持現狀’’政策最符合美國的利益。這一政策具有典型的兩面性，即：既宣稱恪守中關三個聯合公報，堅持一個中國原則，不支持臺灣獨立，但又與臺灣發展實質性關系，反對中國對臺動武，不斷向臺提供高技術武器裝備，助長“臺獨”分裂活動。美國為維持現狀，雖會對“臺獨”突破其政策框架的分裂活動進行一定的約束，但這個政策的側重點是阻撓統一，以臺制華。對此，中國應及早謀劃有效的對策。

第二篇：論述臺灣問題形成的歷史原因范文

論述臺灣問題形成的歷史原因

摘要：造成今天臺灣和大陸對立的歷史原因有很多，我覺得國共內戰是最根本的原因。中國人信仰暴力革命，思維定式就是槍桿子里出政權。從歷史上看，誰想在中國執政, 都必須經過一番血戰。如果當年國共兩黨都沒有自己的軍隊, 而軍隊是國家的，那么無論誰想上臺,都必須通過選舉。無論你主張共產主義還是資本主義,都必須通過和平的途徑執政。那就不會有國家的分裂, 人民的對立。關鍵詞：歷史回顧 中美問題 歷史回顧 正文：

造成今天臺灣和大陸對立的歷史原因有很多，我覺得國共內戰是最根本的原因。中國人信仰暴力革命，思維定式就是槍桿子里出政權。從歷史上看，誰想在中國執政, 都必須經過一番血戰。如果當年國共兩黨都沒有自己的軍隊, 而軍隊是國家的，那么無論誰想上臺,都必須通過選舉。無論你主張共產主義還是資本主義,都必須通過和平的途徑執政。那就不會有國家的分裂, 人民的對立.美國的民主、共和兩黨的觀點也對立,平時也是死掐。但兩黨的斗爭手段是有限度的,至少不會變成武斗,甚至內戰。原因就在于軍隊是國家的, 不是政治黨派的工具。一，中國臺灣地區歷史回顧

1、三國時期，吳國孫權派衛溫率船隊到達夷洲（臺灣）；

2、隋朝，隋熠帝曾三次派人去流求（臺灣），加強了臺灣與大陸的聯系；

3、元政府設澎湖巡檢司管轄臺灣；

4、明朝，鄭成功把荷蘭侵略者從臺灣趕走； 5、1683年清軍入臺灣，第二年設立臺灣府，隸屬福建，1885年正式在臺灣設行省； 6、1895年甲午戰爭失敗，清政府簽下《馬關條約》割臺灣給日本； 7、1945年，中美英三國簽訂《波茨坦公告》，規定日本將臺灣歸還中國；

8、二戰后，國內解放戰爭國民黨戰敗，1949年逃往臺灣，在美帝國主義的“扶蔣反共”的政策下，臺灣與大陸分離至今。

二，國共內戰造成海峽兩岸的長期對立

自一九四六年中國內戰全面爆發,到一九四九年底中國共產黨占領了中國大陸的絕大多數地方,中華民國政府遷移到臺灣,從此造成兩岸實質上的分裂事實。兩岸沒有簽訂任何停戰協議，所以理論上說目前海峽兩岸依然處于戰爭狀態。因為意識形態的不同兩岸對中國的解讀各不相同,大陸認為中國即是中華人民共和國,臺灣方面認為中國即是中華民國。

三，日本的長期占領和國民黨的高壓政策使臺獨思想膨脹

臺灣曾被日本侵占五十余年,與大陸隔絕造成部分在日據時代出生的臺灣人對中國認同感降低,認為自己是日本人,而又有一部份臺灣人出于對日本統治的不滿,同時對棄臺不管的中國大陸政府的憤怒。從此開始提出臺灣是臺灣人的臺灣這種思想,謀求將日本人趕出臺灣,在臺灣建立獨立的國家這便是今日臺獨的雛形,這種思想后經二二八,美麗島等事件從而在臺灣民間相續醞釀,而國民黨政府對臺的高壓統治無疑使這份臺獨力量在民間得到膨脹,一系列的獨裁高壓統治造成部分臺灣原住民對外來政權的抵觸心理.久而久之臺獨思想發展成臺灣島的第二大主流思想。五，中過關于臺灣問題的理解

1.臺灣是中國領土不可分割的一部分：

（1）從國內法來看：《中華人民共和國憲法》中明確指出：“臺灣是中華人民共和國的神圣領土的一部分。”《反分裂國家法》規定：維護國家主權和領土完整是包括臺灣同胞在內的全中國人民的共同義務。臺灣是中國的一部分，國家決不允許“臺獨”分裂勢力以任何名義、任何方式把臺灣從中國分裂出去。完成統一祖國的大業是包括臺灣同胞在內的全中國人民的神圣職責。

（2）從國際法來看：1943年12月1日，中、美、英三國政府共同簽署的《開羅宣言》指出：“三國之宗旨……在使日本所竊取于中國領土，例如滿洲、臺灣、澎湖列島等，歸還中國。”波茨坦公告，進一步重申：“開羅宣言之條件必須實施。”《日本投降條款》規定：“茲接受中美英三國共同簽署的、后來又有蘇聯參加的1945年7月26日的波茨坦公告的條款。”中華人民共和國成立50多年來，已有160多個國家先后同中國建立外交關系，與此同時，他們都承認世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國中央人民政府是中國唯一合法的政府。1971年，聯合國恢復中華人民共和國的合法席位，也證明世界上最權威的國際組織承認了“一個中國”的原則。

2.中國政府的態度：進一步發展兩岸關系、推進祖國和平統一、“一國兩制”是兩岸統一的最佳方式，呼吁在一個中國的前提下，兩岸暫時擱置某些政治爭議，反對和遏制“臺獨”勢力分裂國家，促進祖國和平統一，維護臺灣海峽地區和平穩定，維護國家主權和領土完整，維護中華民族的根本利益。六，美國對臺灣問題的干預

臺灣問題實際就是中美問題。美國在朝鮮戰爭時期就曾派出第七艦隊干預中共解放臺灣。半個世紀過去后，美國對臺灣及中國的態度依然不明確。

在臺灣問題上，鑒于兩岸關系“不獨不統不戰不和”的基本格局，鑒于中國政府力爭和平統一但決不承諾放棄使用武力的堅定立場，鑒于美國“控臺制華”的戰略需要，美國政府認為實行“維持現狀’’政策最符合美國的利益。這一政策具有典型的兩面性，即：既宣稱恪守中關三個聯合公報，堅持一個中國原則，不支持臺灣獨立，但又與臺灣發展實質性關系，反對中國對臺動武，不斷向臺提供高技術武器裝備，助長“臺獨”分裂活動。美國為維持現狀，雖會對“臺獨”突破其政策框架的分裂活動進行一定的約束，但這個政策的側重點是阻撓統一，以臺制華。對此，中國應及早謀劃有效的對策。

第三篇：論述兩岸關系問題形成的歷史原因

述兩岸關系問題形成的歷史原因

摘要：兩岸關系問題圍繞著以臺灣的政治地位及其主權歸屬的問題展開，錯綜復雜而極具爭議性。臺灣的政治地位問題，在于臺灣是應繼續保持為中華民國的有效統治領土，還是應與現今由中華人民共和國有效管轄的大陸區域合并統一，亦或者是應宣布成為一個真正主權獨立的國家。臺灣的法律地位問題，在于臺灣的主權是應屬于中華民國，或應屬于中華人民共和國，還是臺灣獨立運動人士所支持的“臺灣地位未定論”。關鍵詞：兩岸問題

臺灣問題

一個中國

正文：造成兩岸關系問題的歷史原因主要有以下幾點 一．“中華民國”和“中華人民共和國”的爭議——國共內戰的殘留問題

中華民國是于1912年在南京成立，但于1949年失去對大部份領土的實際控制，并在中華人民共和國于北京成立后，將中央政府遷往臺北。在此后幾十年，中華民國一直認為自己是臺灣及大陸（包括外蒙古、唐努烏梁海、江心坡等地區）在內全中國的唯一合法政府，并一直宣稱要收復大陸。時至今日，中華民國政府立場自1990年代開始已漸有所改變，中華民國不再否認中國共產黨對大陸地區的實際統治及中華人民共和國的存在，并放棄以武力收復大陸。不過，中華民國政府并未正式放棄對大陸地區的主權。另一方面，中華人民共和國自1949年10月1日成立時就一直認為“舊中國”(中華民國)已經滅亡而被“新中國”(中華人民共和國)替代，而且聲稱臺灣為中國不可分割的一部分，是中華人民共和國的神圣不可爭議之領土，中華人民共和國從未放棄在必要時以武力強取臺灣。同時也表示，只要認同所謂“九二共識”(具高度爭議性)，“任何問題”都可以談。臺灣問題的各方長期維持所謂的刻意“模糊”政策。對于海峽兩岸的“現狀”，即臺灣目前的政治及法律地位，不同的人有不同的立場與見解，甚至對歷史本身也有不同的認知與解讀。而“維持現狀”，既可理解為反對宣布獨立（反對實際臺獨或法理臺獨），也可理解為反對合并統一（中華民國一直就是主權獨立國家，并從未成為中華人民共和國的一部分，兩岸分立分治、互不隸屬），當然也可理解為同時反對獨立與統一（維持目前的“模糊”狀態）。正因為臺灣內部以及兩岸之間對“現狀”有各自不同的定義及表述，才使各方都能夠接受“現狀”，不致沖突。但是，此“現狀”并未明確定義臺灣的政治及法律地位或說明未來安排，因此這種模糊政策也被批評為危險的策略，任何冒險的擦邊球或誤算都可能導致沖突或全面戰爭。

二．外國和中國的矛盾——美國等帝國主義干涉中國內政

1895年日本通過侵華戰爭與清政府簽訂《馬關條約》霸占了臺灣，1941年12月９日，中國政府發出《中國對日宣戰布告》，明確昭告中外：“所有一切條約、協定、合同，有涉及中日之間關系者，一律廢止。”1943年12月，中美英發表的《開羅宣言》規定，日本應將竊取于中國的包括東北、臺灣、澎湖列島在內的土地歸還中國。1945年中美英三國簽署、后又有蘇聯參加的《波茨坦公告》規定：“開羅宣言之條件必將實施。”1945年10月25日臺灣及澎湖列島重歸中國版圖，到現在，臺灣作為中國一部分的地位從未改變。事實上，在這兩個文件簽署后幾年中，美國等其他盟國都曾多次聲明，明確承認中國對臺灣行使主權。然而，1950年朝鮮戰爭爆發，美國為了替入侵臺灣制造根據，完全不顧《開羅宣言》和《波茨坦公告》，食言自肥，拋出了“臺灣地位未定論”，并且在沒有中國參加，蘇聯、波蘭、捷克三國拒絕簽字的情況下，于1951年在舊金山簽訂了“對日合約”。在這兩個文件簽署后幾年中，美國等其他盟國都曾多次聲明，明確承認中國對臺灣行使主權。然而，1950年朝鮮戰爭爆發，美國為了替入侵臺灣制造根據，完全不顧《開羅宣言》和《波茨坦公告》，食言自肥，拋出了“臺灣地位未定論”，并于1951年在舊金山簽訂了“對日合約”。對這份合約，中華人民共和國政府當時就發表嚴正聲明，認為“是非法的、無效的，因而也是絕對不能承認的”。

長期以來，美國基于傳統戰略利益、經濟利益及道德利益的考慮，一直視臺灣為其控制亞洲的戰略要塞。戰后，通過全面推行“一中一臺”政策，全力支持國民黨對臺灣的統治，阻撓中國的統一，直接導致了海峽兩岸的長期隔絕。中美建交后，美國又制定“與臺灣關系法”，事實上承認臺灣是一個獨立的政治實體。近十幾年來，美國還一直對臺灣當局施加壓力，促使其加速 “臺灣政權臺灣化”的步伐等舉動，無一不給臺獨分子和島內主張“臺獨”的在野勢力莫大鼓勵。美國少數政要及學術機構還公開支持臺灣 “住民自決”和“獨立”。同時，作為維護美國在臺利益的備用手段和制約措施的臺獨勢力，一直保持在美國國會和歷屆政府的視野之內，受到支持和縱容。美國這樣做的目的在于：一方面牽制臺灣當局，使之不至于脫離美國的勢力范圍，并可在必要時取國民黨政權而代之；另一方面，迫使國民黨政權向民主化、自由化、臺灣化的方向發展，以長期維持一個“親美抗共”的“民主政權”。

三．少數人的陰謀——臺獨分裂分子的煽動破壞

所謂“臺獨”，即“臺灣獨立運動”的簡稱，特指第二次世界大戰以后，由外國勢力策動和扶持，存在于臺灣及海外的一種分裂主義思潮和運動。“臺獨”的實質，就是企圖借助于外國勢力的支持，以建立“臺灣共和國”為最終政治目的，把臺灣從中國版圖中分裂出去，把臺灣人民從中華民族大家庭中分裂出去。

“臺獨”勢力炮制的“理論”主要是：第一，鼓吹“臺灣法律地位未定”，“臺灣不是中國領土，臺灣問題不是中國內政問題”，主張臺灣問題國際化，引進外力達成“臺灣獨立”；第二，宣揚“臺灣文化不是中國文化的一支”，“臺灣人不是中國人”，鼓吹“臺灣民族論”，企圖割斷臺灣與祖國的一切聯系；第三，歪曲國際法關于殖民地人民民族自決的原則，提出“臺灣住民自決獨立”或“臺灣前途由全體住民自決”，“建立一個新而獨立的國家”。

尤其以李登輝為代表的國民黨“主流派”主政以來，日趨臺灣化，并推行“兩個中國”、“一中一臺” 分裂祖國的政策。對民進黨的一些“臺獨”言行，臺灣當局采取“低調處理，只說不做”、“抽象打擊，具體寬容”的態度。在這樣的縱容姑息下，對“臺獨” 的一些猖狂活動打擊無力。如1991年5月，海外“臺獨”暴力團體在臺進行破壞活動，臺當局曾對其采取行動，逮捕其4名成員，但當“臺獨”分子煽動教育界師生舉行罷教、罷課、舉行示威游行等一系列鬧劇后，臺灣當局軟了下來，不僅檢討自己“時機不當”、“禮貌不周”，而且無可奈何地以交保的形式釋放了被抓的幾名“臺獨”頭子。而當陳水扁上臺以后，在２００２年８月３日，世界臺灣同鄉會聯合會第二十九屆年會在日本東京舉行，陳水扁透過電視直播方式致詞宣稱，“臺灣是主權獨立的國家”，“臺灣與大陸，一邊一國，要分清楚”，他并鼓吹“公民投票”決定“臺灣前途”。這些少數臺獨分子的猖狂言論，是對包括臺灣同胞在內的全體中國人民的公然挑釁，也是對國際社會公認的一個中國原則的公然挑釁

結語：雖然兩岸關系存在一些問題，但解決臺灣問題、實現中國完全統一，是中華民族的根本利益。五十年來，中國政府為此進行了不懈的奮斗。一九七九年后，中國政府以極大的誠意、盡最大的努力，爭取以“一國兩制”的方式實現和平統一。自一九八七年底以來，兩岸經濟、文化交流和人員往來有了長足的發展。隨著中國政府相繼對香港、澳門恢復行使主權，全中國人民迫切期望早日解決臺灣問題，實現國家的完全統一。我們堅信，在包括兩岸同胞和海外僑胞在內的全中國人民的共同努力下，中國的完全統一一定能夠實現。

第四篇：臺灣問題的歷史

淺談臺灣問題

摘要：臺灣自古以來就是中國領土不可分割的組成部分。臺灣人民同大陸人民同根、同宗、同源，承繼的是相同的文化傳統。為了解決臺灣問題，完成祖國的統一大業，建國以來，以毛澤東、鄧小平、江澤民和胡錦濤為核心的中國共產黨歷代領導集體進行了長期堅持不懈的努力與探索。近兩年來，臺灣海峽形勢有了很大變化。無論臺灣島內政局、海峽兩岸關系及中美間圍繞臺灣問題而進行的斗爭，都有一些新情況、新發展。盡管所處時代不同，但他們提出的對臺方針政策不僅一脈相承，而且與時俱進不斷創新。解決臺灣問題，實現國家統一，是全體中國人民一項莊嚴而神圣的使命。我們堅信：中國和平統一指日可待！

關鍵詞：中國 歷史現狀 臺灣問題 和平統一

一、臺灣問題的歷史 所謂臺灣問題，是指從1949年中華人民共和國成立與以蔣介石為代表的國名黨集團從

[1]中國大陸敗退臺灣，所衍生的維護國家和領土完整的問題。

臺灣問題是中國國內戰爭遺留下來的問題。1949年，中國人民取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。國民黨統治集團退踞臺灣后，抗拒統一，圖謀反攻大陸。正當中國人民解放軍準備著手解放臺灣時，朝鮮戰爭爆發，美國軍隊進入臺灣和臺灣海峽地區，阻撓中國人民解放軍解放臺灣，從政治上、經濟上、軍事上扶持國民黨政權，形成臺灣與大陸長期分裂對峙的局面，臺灣問題由此產生。

建國后，百廢待舉，盡管面臨很多困難，但以毛澤東為核心黨的第一領導集體毅然決定以“武力解放臺灣”。1949年3月，新華社發表題為《中國人民一定要解放臺灣》的時評，指出中國人民（包括臺灣人民）絕對不能容忍國民黨反動派把臺灣作為最后掙扎的根據地。1949年12月中共中央發表《告前線戰士和全國同胞書》，明確提出1950年的任務就

[2]是解放海南島、臺灣和西藏。但由于我國的經濟和軍事實力無法在東北和東南兩個方向同時作戰，因而“武力解放臺灣”的計劃因抗美援朝的任務而被迫暫時擱置。

20世紀50年代中期伴隨著《朝鮮停戰協議》和《印度支那停戰協議》的先后簽訂，亞太地區國家希望和平的呼聲逐漸高漲，國際和兩岸形勢的重大變化促使黨中央開始考慮通過和平途徑解決臺灣問題，提出了“爭取用和平方式解放臺灣”，這是我黨對臺方針政策的一次重大轉變。

以鄧小平為核心黨的第二代中央領導集體繼承和發展了“和平解放臺灣”的方針政策，1982年1月，鄧小平指出：“九條方針是以葉副主席的名義提出來的，實際上就是一個國[3]家兩種制度。”創造性地提出以“和平統一，一國兩制”的方式解決臺灣問題，這是我黨對臺方針政策的又一次重大轉變。

以江澤民同志為核心的黨中央做了大量富有成效的工作，在香港、澳門回歸中進行了成功的實踐。“一國兩制”在香港、澳門問題上的成功實踐，將為我們最終解決臺灣問題起到重要的示范作用。

二、臺灣問題的現在

臺灣問題發展到現在，已經發生了巨大的變化，但純屬中國內政問題的本質仍沒有改變。雖然海峽兩岸之間的故對狀態還沒有根本解除，祖國還沒有實現最終的統一，但是，實現祖國和平統一，是歷史賦予海峽兩岸中國人的神圣使命，只要海內外炎黃子孫團結一心，共同努力，這一天一定會來到。

新世紀以來，臺海局勢波瀾起伏。“9·11”事件后，美國為了在反恐問題上加強與中國合作，雖然逐漸加大遏制“臺獨”的力度，但美國卻繼續擴大對臺軍售；陳水扁上臺后拒

不承認一個中國，否認“九二共識”，推行“漸進式臺獨”的分裂活動愈演愈烈，嚴重威脅了兩岸關系和平發展。但是2008年5月國民黨的馬英九主政以來，兩岸關系呈現出和平發展的新局面。大陸經過30年的改革開放，經濟呈現出勃勃發展的生機，綜合國力大幅提升，這為解決臺灣問題創造了有利的條件。

面對國際和兩岸形勢的重大變化，以胡錦濤為核心的新一代中央領導集體提出的對臺方針政策，不僅創造性地發展了毛澤東、鄧小平和江澤民關于實現祖國和平統一的基本思想，而且與時俱進，靈活務實。2005年3月4日胡錦濤在出席全國政協十屆三次會議時發表的“四點意見”、《反分裂國家法》和2008年12月31日胡錦濤在紀念《告臺灣同胞書》發表30周年座談會上的講話等，都反映了新一代中央領導集體反對和遏制“臺獨”，推動兩岸關系和平發展和實現祖國和平統一的新思維。新一代中央領導集體對臺政策新思維、新舉措，順應了歷史潮流，推動了兩岸關系的和平發展。

連宋登訪大陸 2005年的春天將永遠鐫刻在史頁上。在事隔半個多世紀之后，在歷史潮流的推動下，2005年4月，中國國民黨首次回到大陸，令普天下無數華人華僑為之激動、歡呼。繼這之后，親民黨也組團回到祖國大陸祭祖、拜謁黃帝陵等。在兩黨訪問期間，分別舉行了“胡連會”和“胡宋會”，雙方在堅持“九二共識”、推動兩岸關系和平與發展、促進兩岸經貿往來等問題上達成了共識。雖然這只是臺灣地區在野黨對大陸的訪問，是政黨之間的訪問，是“和平之旅”、“搭橋之旅”，我們也不能因此對短時間內解決臺灣問題寄予厚望，但是，這無疑是在陳水扁政府“臺獨”傾向愈來愈嚴重的情況下，兩岸關系之間順歷史潮流的新動向，是推動兩岸關系良性發展的新的突破口。

三、臺灣問題的未來

在當前這種政治領域交往受阻的情況下，就如何推動兩岸關系的良性發展，從長遠來看，鼓勵交流，增加交流的機會，擴大交流的范圍，提升交流的層次。在交流中傳達善意，讓更對的臺灣同胞感受到交流對兩岸都又好處，而非有壓力，讓越來越多的臺灣人了解大陸，激起他們心中更多更強的中華民族意識，是保障雙方關系穩定的最好方式，也是推動兩岸關系良性發展的主要途徑。

我們將繼續堅持“和平統一、一國兩制”的基本方針，貫徹八項主張，以最大的誠意、盡最大的努力爭取和平統一的前景。正如鄧小平指出的：“世界上一系列爭端都面臨著用和平方式來解決還是用非和平方式來解決的問題。總得找出個辦法來，新問題就得用新辦法來解決。香港問題的成功解決，這個事例可能國際上許多問題的解決提供一些有益的線索。”[4]我們決不承諾放棄使用武力，不是針對臺灣同胞的，而是針對外國勢力干涉中國統一和臺灣分裂勢力搞“臺灣獨立”圖謀的。維護祖國統一事關中華民族的根本利益，中國人民將義無反顧地捍衛國家主權和領土完整，絕不允許任何人以任何方式把臺灣從中國分割出去。

用戰爭的方式來實現統一的話，無疑對中華民族是一個巨大的損失，萬不得已不會走這一步。和平統一、一國兩制，是解決臺灣問題最可取的一個方法。但希望與挑戰同在，前進中還會遇到曲折。但是，我們堅信，只要我們一步一個腳印，踏踏實實地走下去，中國一定會統一，圓上中華兒女的一個世紀夢。

四、后記

鄧小平曾說過：“實現國家統一是民族的愿望。一百年不統一，一千年也要統一的。”回顧歷史并不是要翻什么舊賬，而是為了展望未來。從1979年以來，從《告臺灣同胞書》、“葉九條”、“鄧六條”、“江八點”，直到胡錦濤的講話，30年過去了，兩岸互相妖魔化對方的言行正被融融的春風所吹拂，拋棄意識形態的分歧，結束冷戰時期的軍事對立，理性的對待歷史問題（包括對臺獨分子的理性對待），建立起政治與軍事互信，將是造福兩岸人民福祉的大事，必將為兩岸的未來打開新的局面。中國的統一，不僅是中華民族的根本利益所在，也有利于中國本身的穩定和發展，有利于中國同各國進一步加強友好合作關系，有

利于亞太地區乃至全世界的和平與發展。我們堅信，在包括兩岸同胞和海外僑胞在內的全中國人民的共同努力下，在世界各國政府和愛好和平的人民的理解和支持下，中國的完全統一一定能夠實現。

參考文獻: [1]胡錦濤.《攜手推動兩岸關系和平發展 同心實現中華民族偉大復興》 [2]《新華月報》（第1卷）第1期，第43頁。

[3] 中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜1975-1997》(下)，中央文獻出版2004年版，第797頁。

[4]《鄧小平文選》

第3卷，人民出版社1993年版，第59-60頁。

第五篇：臺灣問題歷史由來

臺灣問題的歷史由來

臺灣問題一詞及其相關概念，最早出現于當時寓居美國的中華民國“代總統”李宗仁的《對臺灣問題的具體建議》一文，中華人民共和國政府因襲此詞，并因強力宣傳而通行于中國民間與國際社會迄今。但在臺灣內部，此一詞語反而從未存在；相關概念或者叫“臺海問題”或者“兩岸問題”。

今日的臺灣問題，兩岸的分離局面，無疑是半個多世紀前中國內戰的結果，然而始作俑者是美日，這是不爭的事實。

目前，臺灣島、澎湖群島、金馬列島、東沙群島、以及南沙群島的太平島和中洲島，構成現在的中華民國的有效統治領土的全部；這部份領土亦從未由中華人民共和國實際管轄。目前，臺灣的主權事實上是由“中華民國有效行使”。同時，臺灣問題也涉及到兩個中國的問題，即控制臺澎金馬地區的中華民國與控制大陸地區的中華人民共和國之間的關系與國際空間問題。

中華民國是于1912年在南京成立，但于1949年失去對大部份領土的實際控制，并在中華人民共和國于北京成立后，中華民國政府遷往臺北。在此后幾十年，中華民國一直認為自己是臺灣及大陸（包括外蒙古、唐努烏梁海、江心坡等地區）在內全中國的唯一合法政府，并一直宣稱要收復大陸。時至今日，中華民國政府立場自1990年代開始已漸有所改變，中華民國不再否認中國共產黨對大陸地區的實際統治及中華人民共和國的存在，并放棄以武力收復大陸。不過，中華民國政府并未正式放棄對大陸地區的主權。

另一方面，中國共產黨自1949年10月1日建立中華人民共和國起，就一直認為“舊中國”（中華民國）已經滅亡而被“新中國”（中華人民共和國）替代，并聲稱臺灣為中國不可分割的一部分、是中華人民共和國的神圣不可爭議之領土、中華人民共和國從未放棄在必要時以武力強取臺灣；同時也表示，只要認同所謂“九二共識”（具高度爭議性，在第二章中會提到.），“任何問題都可以談”。

對于臺灣問題，雙方長期維持所謂的刻意“模糊”政策。對于海峽兩岸的“現狀”，不同的人有不同的立場與見解，甚至對歷史本身也有不同的認知與解讀。但是，此“現狀”并未明確定義臺灣的政治及法律地位或說明未來安排，因此這種模糊政策也被批評為危險的策略，任何冒險的擦邊球或誤算都可能導致沖突或全面戰爭。

臺灣問題不僅僅是由國共內戰所導致，臺灣問題得以成形，實際上離不開文化間沖突、資本主義與共產主義間的意識形態對立（冷戰）、以及美國等列強在亞太地區的利益等原因。臺灣問題在形成初期，海峽兩岸糾結于“中國的代表權問題”，方有“臺灣地位未定論”的法律模糊點；同時，中國國民黨作為“臺灣新的統治政權”及“舊中國的偏安政權”在臺灣長期威權統治、中國共產黨擔憂被顛覆而長期閉鎖中國邊境并進行文化改造，從而使兩岸隔閡、誤解日益加深。90年代中華民國不再否認中華人民共和國并放棄武力反攻大陸。此后，臺灣問題的癥結已由“中國的代表權問題”轉化為統一與獨立之爭、中國化與去中國化（臺灣本土化）之爭，并且外國勢力的介入從未減輕。民調也顯示，多數臺灣民眾支持維持現狀。

1271年—1294年間，元朝于澎湖設澎湖寨巡檢司，將澎湖列島納入元朝版圖。1384年明朝廢除澎湖巡檢司后，又于1563年復設澎湖巡檢司派兵駐守。17

世紀，西班牙人和荷蘭人曾先后短暫占領過臺灣部分地區。1662年2月3日，南明將領鄭成功戰勝荷蘭人并在臺灣建立對抗清朝的基地。但清朝政府派出由施瑯率領的清軍攻占澎湖與臺灣，并于1683年使鄭氏政權歸降，首次將臺灣本島納入中國版圖。然不論是鄭成功或清朝當時之統治皆未及臺灣全島。1887年，臺灣建省，終于正式將臺灣全島納入版圖。

1894年7月25日，清朝與日本爆發甲午戰爭，清朝戰敗后，1895年4月7日李鴻章于日本山口縣下關市與伊藤博文簽訂《馬關條約》，將臺灣及澎湖永久割讓給日本。1943年12月1日，中華民國軍事委員會委員長蔣中正、美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾于開羅發表《開羅宣言》，公布日本在中國所竊取的領土，如滿洲、臺灣及澎湖群島等歸還中華民國。1945年7月26日，中華民國國民政府主席蔣中正、美國總統杜魯門、英國首相邱吉爾于德國波茨坦發表《波茨坦宣言》，第八點中明白表示“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。”為日本投降的必須條件之一；8月15日，昭和天皇同意無條件投降；9月2日，日本簽署正式《降伏文書》。

1946年，國共談判破裂，內戰爆發。后來國民黨軍節節敗退；10月1日，中華人民共和國中央人民政府在北京正式宣告成立；蔣介石采被迫退居臺灣，憑借海峽天險和海、空軍力量，抗衡當時尚無海、空軍的解放軍，以期積聚力量，待國際形勢發生于己有利的變化時，再反攻大陸。

1949年8月至1950年6月，中國人民解放軍解放了除金門、馬祖以外的臺灣外圍的主要島嶼，并開始正式準備發起渡海攻臺。

美國總統杜魯門一開始只是被動地支持中國國民黨執政的中華民國政府，并計劃聽任中國共產黨率領的人民解放軍占領臺灣。1950年6月25日朝鮮戰爭爆發，美國政府從其遠東戰略利益考慮，改變了對臺政策。為了阻止中國人民解放軍攻打臺灣，美方派第七艦隊出兵臺灣。中華人民共和國同時面臨來自東北和東南兩方面的軍事威脅。同時，美國還加強了對侵越法軍的支持，向越南派出了軍事顧問團，中國南部邊疆的形勢也驟然緊張。從當時中國的實力來看，要同時在三條戰線與美國作戰顯然存在極大困難。而且當時人民解放軍尚未有具有戰斗力的海軍和空軍，要想短時間內突破美國第七艦隊的封鎖，進而解放臺灣并不現實，于是，毛澤東和中共中央決定推遲渡海攻臺。

從此臺海兩岸天各一方，一彎淺淺的海峽從此成為溫總理口中道出的“最大的國殤，最深的鄉愁”。

朝鮮戰爭結束以后，美國和蔣介石集團締結同盟。簽訂了所謂的《共同防御條約》。“條約”中規定：一旦“締約國之領土”受到“武裝攻擊”，應采取行動對付“共同危險”。這是美國明目張膽地以戰爭威脅手段阻撓我國的神圣統一事業，制造“兩個中國”陰謀的大暴露。而且，通過非法的條約，使美國侵占臺灣的行為“合法化”，并正式取得了在臺灣、澎湖及附近地區部署軍隊的“權力”。

美蔣《共同防御條約》簽訂后，臺灣被正式納入美國的“反共防御體系”之中，臺灣被美國視為“反共前哨”；國民黨政權也因此立住腳跟，得以偏安一隅。然而，美國深知國民黨“反攻大陸”從軍事上講已無可能，因此對國民黨軍在大陸沿海地區的軍事騷擾并不積極支持，而是希望國民黨軍隊固守臺灣，實現“劃峽而治”，即確保臺灣島永遠脫離中國而“獨立”。因此，美國竭力鼓吹“臺灣地位未定論”、“聯合國托管臺灣”、“臺灣中立化”，意在混淆國際視聽，使國

際社會不再視臺灣為中國之一部分，也意在使蔣介石放棄“反攻大陸”計劃，專意守住臺灣。對美國來說，“一中一臺”或“兩個中國”是最符合他們利益的。而國民黨集團也深知，若放棄“反攻大陸”，他們便不能自稱是“中國合法政府的代表”，甚至也無理由在臺灣立足。因此，他們必須堅守“一個中國”和“反攻大陸”的口號和目標，而反對“劃峽而治”。而其中的關鍵是，是否守住金門、馬祖等島嶼。

1895年甲午戰爭后簽訂的《馬關條約》只是規定臺灣、澎湖列島割讓給日本，而不包括金門，馬祖。而國民黨退踞臺灣后又事實上占據著金馬。因此，對美國來說，要通過鼓吹“臺灣地位未定論”來制造“一中一臺”或“臺灣獨立”，金門、馬祖是累贅和障礙。同時，國民黨軍隊繼續占領金馬與人民解放軍近距離對峙并不斷挑釁，只會促使解放軍更早南渡攻打臺灣。于是，美國政府多次勸說蔣介石放棄金門、馬祖，所以在《共同防御條約》中，美國也并未把金、馬列入“共同防御”的保護范圍之中，并想以此迫使蔣介石放棄金馬。而對國民黨來說，金馬是他們“對大陸主權的象征”，是“反攻大陸”的橋梁或跳板，是軍事反攻的“前沿陣地”，因而是絕對不能放棄的。

為了打擊美國的囂張氣焰和武裝挑釁，也為了擊破美國“劃峽而治”的陰謀，從1958年8月23日中午12時起，中國人民解放軍福建前線部隊對金門等島嶼的蔣介石軍隊實行炮擊，揭開了炮擊金門的序幕。

在金門炮戰中，中國政府采取打打停停，半打半停的策略。粉碎了美國“劃峽而治”的“兩個中國”的陰謀。1958年12月10日，美國宣布從臺灣地區撤出部分海空軍，中美在臺灣海峽地區的又一次較量宣告結束。

國共雙方以一場奇特的炮戰演繹了現代版的“周瑜打黃蓋”，成功的化解了美國逼迫國民黨從金門撤軍從而制造兩個中國的陰謀。

因此，停止了收復金馬的軍事行動并斷斷續續炮擊金門直到1978年。中國政府旨在以此溝通兩岸政治信息，使中國保持內戰狀態，以阻止美國插手，讓國共兩黨自己來解決統一問題。可以認為，中共在金門炮戰后已改變了消滅國民黨政權的政策。“和平統一”的方針已開始醞釀。在國民黨方面，經過此役，他們也感到“反攻大陸”從軍事上希望不大，因而改提“政治反攻為主，軍事為從”或“七分政治、三分軍事”，后來更提出用“三民主義統一中國”的口號。

20世紀60年代末、70年代初，隨著國際局勢的發展變化和中華人民共和國的壯大，美國開始調整其對華政策，兩國關系開始出現解凍的時機。1971年10月，第26屆聯合國大會通過2758號決議，恢復中華人民共和國政府在聯合國的一切合法權利，驅逐臺灣當局的代表。1972年2月，美國總統尼克松訪問中國，中美雙方在上海發表了聯合公報。公報稱：“美國方面聲明：美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。”

然而，必須指出的是，美國有人至今仍不愿看到中國統一，他們不斷制造種種借口，施加種種影響，阻撓臺灣問題的解決。

蔣介石反攻大陸計劃失敗后，兩岸敵對多年，遂隔絕至今。蔣氏父子去世后，李登輝和陳水扁上臺，大力推行臺獨政策，兩岸關系惡化，漸行漸遠。

從七十年代初以尼克松訪華為標志的中美接近到1979年的中美建交，隨著中美關系的轉變，美國也在一定程度上拋棄了臺灣，臺灣已經沒有能力與大陸繼續對抗，而另一方面，隨著臺灣的蔣氏父子年事漸高，鄉愁漸濃，也因為他們殘存的民族大義，五六十年代一直劍拔弩張的臺灣海峽漸漸平靜下來，1974年臺

灣當局默許大陸海軍護衛艦通過臺灣海峽前往南海增援與1978年大陸宣布終止炮擊金門可算是臺海結束緊張對峙局面，走向緩和的標志性事件。

進入八十年代后，大陸開始了改革開放，工作重點也轉向了經濟工作。在國際上，中美結成了冷戰中事實上的同盟，中國的軍事重點也集中在西南邊境上蘇聯的小伙伴越南和支持阿富汗反蘇游擊戰上。另一方面，已近暮年的臺灣第二代領導人蔣經國在其晚年實行了一系列諸如開放赴大陸探親、結束臺灣戒嚴狀態等有利于兩岸關系的開明政策，打破了兩岸長期隔絕的局面。在這樣的局面下，大陸的第二代領導人鄧小平同志創造性的提出了以“一國兩制，和平統一”解決臺灣問題的構想，由此定下來以和平統一的方式解決臺灣問題的基本政策。

縱觀這一階段的臺海局勢的演化過程，前期由于統治臺灣的蔣氏集團所采取的“漢賊不兩立”的立場，雖然劍拔弩張，兵戎不斷，臺海兩岸一直處于軍事對抗的局面，但雙方爭奪的是代表中華民族的正統地位，并不存在什么臺灣獨立的問題。但與此同時，臺獨的潛流也在外部敵對勢力的支持縱容下慢慢孳生。后期臺海兩岸對峙雙方采取了一系列緩和的措施舉動，大陸也制定了和平統一的對臺政策。公平的說，在當時中美關系是事實上的盟友關系、一國兩制的政策又剛剛在港澳回歸問題上取得巨大成功的以及年老思歸的臺灣領導人頻頻采取緩和姿態的內外條件下，制定這個政策是符合當時的實際情況的，也是切實可行的。并不能因為后來臺海局勢的逆轉而否定當初在內外條件完全不同的情況下制定的政策，更何況即使在臺海和風最盛的時候，我們的領導人也沒有失去應有的冷靜，并沒有承諾放棄使用武力，否則我們將失去現在對臺獨最有力的制約武器。

九十年代風云突變的臺海局勢

無論如何，1988年蔣經國的遽然辭世和李登輝的上臺，是臺海局勢的一個具有決定意義的轉折點。

自李登輝上臺之后，在前期雖出于自身地位尚不穩固及之前臺海良好局勢的慣性，尚沒有太出軌的臺獨言行，在此期間尚有“汪辜會談”等兩岸良性互動行為。而大陸方面，由于國際局勢的劇變和自身政局的動蕩，也無心無力以更有力的舉措來推進兩岸的統一進程。

1995年，由于李登輝訪美，引發了新一輪的臺海危機，中國人民解放軍在臺灣海峽進行了針對臺灣的導彈試射。

1996年正值臺灣大選年，中國人民解放軍在臺灣海峽進行了大規模的三軍聯合軍事演習。

1999年，李登輝大放厥詞，“兩國論”出臺，中國人民解放軍調兵遣將，兵臨臺海，舉行帶有明顯針對性的軍事演習，臺海局勢一觸即發，由于種種原因，兩岸最終雖沒有兵戎相見，但已裂痕盡顯。

2000年，又值臺灣大選年，大陸發表臺灣問題白皮書，公布對臺動武的三項條件。對于臺灣領導人的挑釁，大陸則以低調的“聽其言，觀其行”回應。

陳水扁上臺之初，表面上承諾“四不一沒有”，不公開推進臺獨，實質上卻加緊在臺灣推進“去中國化”，實行“漸進臺獨”，拋出了改頭換面的“兩國論”——所謂的“一邊一國論”。大陸則不為所動，靜觀待變，直至后來的“公投立法”，大陸才有比較強烈的反應。

2008年，馬英就上臺后，開始與大陸接觸，目前兩岸關系稍有好轉。