第一篇：經濟法基礎與實務案例分析答案

第二章 個人獨資企業法

【案例2-1】 本案中，王小強的個人獨資企業因受騙造成損失，個人獨資企業的投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任，但王小強與其父母在經濟上是相互獨立的，因而其家長不負有所謂的連帶責任，法院不會支持對方此要求。對方可以要求王小強在未來數年內分次還清。【案例2-2】

在本案中，李某不符合我國設立個人獨資企業的條件，他的設立申請當然也不會被批準。（1）李某身為國家公務人員身份決定了李某不能成為個人獨資企業的投資。（2）《個人獨資企業法》明確規定，申請設立個人獨資企業的投資人只能是一個自然人。而本案中，李某打算和其表弟王某共同經營個人獨資企業，顯然違反了法律關于設立個人獨資企業的投資人的人數規定。

（3）李某擬成立的個人獨資企業的名稱不符合《個人獨資企業法》以及《個人獨資企業登記管理辦法》法律在個人獨資企業的企業名稱上嚴禁采用“有限”、“有限責任”以及“公司”的字樣。【案例2-2】

（4）關于企業申報出資問題，李某的做法也不符合法律規定。因為雖然在個人獨資企業的申報出資問題上采取的是由投資人自愿申報的原則，但是申報出資是設立個人獨資企業的必備條件之一，不能缺少。

（5）設立個人獨資企業必須有固定的經營場所和必要的生產經營條件。因為李某擬成立的是飲食業的企業，其經營場所即酒樓的場所當然是其設立該獨資企業的前提條件。【案例2-3】

是個人獨資企業。其設立過程中有兩處錯誤： 第一，申請書上應當注明以家庭共有財產出資。《個人獨資企業法》規定：出資人可以個人財產出資，也可以家庭共有財產作為個人出資。個人獨資企業投資人在申請企業設立登記時明確以其家庭共有財產作為個人出資的，應當依法以家庭共有財產對企業債務承擔無限責任。第二，名稱不合法。個人獨資企業的名稱中不得使用有限責任公司字樣。宏發企業的名稱可以叫宏發食品加工廠，宏發食品加工部。【案例2-4】

未經張某同意與某公司簽訂交易額為100萬元的合同和向某電視臺支付廣告費8萬元的行為有效。因為投資人對受托人職權的限制，不得對抗善意第三人。

未經張某同意將企業的商標有償轉讓和將自己的房屋以1萬元出售給本企業的行為無效。因為未經投資人同意，受托人不得同本企業進行交易或者將企業商標轉讓。【案例2-5】

甲企業財產清償順序為：所欠職工工資和社會保障費用—所欠稅款—其他債務。因此，首先用甲企業的銀行存款和實物折價共8萬元清償所欠趙某的工資、社會保險費用、稅款后，剩余68 000元清償欠葉某的債務；甲企業剩余財產全部用于清償后，仍欠葉某22 000萬元，可用謝某個人其他可執行的財產3萬元清償。【案例2-6】 根據《個人獨資企業法》第2條：“本法所稱個人獨資企業，是指依照本法在中國境內設立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。”第28條：“個人獨資企業解散后，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在五年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。”

【綜合實訓】

（1）華美企業是一個自然人出資設立的企業，應為個人獨資企業。其設立過程中的錯誤有兩處。一是個人獨資企業法規定，出資人可以個人財產出資，也可以家庭共有財產作為個人出資。以家庭共有財產作為個人出資的，出資人應當在申請書上予以注明。二是個人獨資企業的名稱不合法，個人獨資企業的名稱中不得使用有限責任公司字樣，華美企業的名稱可以叫華美食品加工廠，華美食品加工部。

（2）鄭某以華美企業的名義向甲企業買劣質貨物行為無效。根據規定，受托人或者被聘用的人員超出投資人限制與善意第三人的有關業務，應當有效。但惡意串通者除外，本案中的甲企業與吳某惡意串通，不屬善意第三人，應為無效。

（3）鄭某從其合伙開辦的糖廠購貨的行為不合法。該行為屬于關聯交易。

第三章 合伙企業法

【案例3-1】

“合伙企業由甲全權負責管理，其他人不得過問也不承擔任何合伙虧損”不合乎相關法律規定。

（1）合伙人應共同從事經營活動，共同執行合伙事務。共負盈虧，共擔風險。各個合伙人都有權直接參與經營，處理合伙事務，對外代表合伙企業。

（2）委托一名合伙人執行合伙事務時，其執行合伙企業事務所產生的虧損應由全體合伙人承擔，不執行合伙企業事務的合伙人有權監督執行事務合伙人執行合伙事務的情況，有權查閱合伙企業會計賬簿等財務資料。【案例3-2】

（1）C可以成為該合伙企業中的普通合伙人。根據規定，自然人、法人和其他組織可以依照《合伙企業法》的規定，在中國境內設立的普通合伙企業。因此，C作為非法人組織，也是可以成為合伙企業中的合伙人。

（2）在該合伙企業的設立中，合伙人的責任約定有誤。根據我國《合伙企業法》的有關規定，普通合伙企業由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業債務承擔無限連帶責任。因此，合伙協議中約定C對企業債務承擔有限責任是不符合規定的。

（3）根據法律規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任，入伙人對其入伙前合伙企業的債務也承擔連帶責任，故債權人甲公司有權向Ａ、Ｂ、C、D、E要求償還其債務。

（4）該合同應該認定為有效。根據規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。乙公司不知道B是權利被限制的合伙人而與之簽約，因此該合同是有效的。

（5）E的出質行為是無效的。根據《合伙企業法》規定，合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本案中，E只征得了A的同意，沒有同時獲得A、B、C的同意，因此，E出質行為無效。【案例3-3】

（1）本案中乙和戊不符合合伙人的條件。乙15歲屬限制民事行為能力的人，因而不能成為合伙人。為黨政機關干部因而不能成為合伙人。（2）甲向工商局申請設立登記時提交的文件不全。《合伙企業法》第15條第1款規定：“申請合伙企業設立登記應當向企業登記機關提交登記申請書、合伙協議書、合伙人身份證明等文件。”本案中甲還應提交身份證明文件。

（3）登記機關—縣工商局在登記過程中違反了法定期限和方式的規定。縣工商局應于9月1日之前書面告知甲，并將不予登記的理由予以說明。本案中縣工商局直到9月20日才予答復，且不是向申請人甲答復，也未采用書面形式，因而違反了法律規定。【案例3-4】

（1）可以。合伙人的出資方式可以是貨幣、實物、土地使用權、知識使用權或其他財產權利，經全體合伙人一致同意，也可以用勞務出資。

（2）不行。經授權執行合伙企業事務的合伙人對外代表企業。事務執行人執行合伙事務產生的收益歸全體合伙人，產生的虧損或民事責任也有全體合伙人承擔。【案例3-5】

（1）不符合。合伙企業法規定，全體普通合伙人對企業債務承擔無限連帶責任。

（2）不可以。合伙企業法規定，合伙人的債權人不得以該債權為由代為行使該合伙人的權利。

（3）不能當然取得。因為普通合伙人有資格限定。（4）不成立。此時所有出資為合伙企業獨立支配。（5）有效。內部約定不能對抗善意第三人。

（6）平均分擔。合伙企業法規定，有約定按約定，沒有約定或約定不明的，平均分擔。【案例3-6】

（1）丙以勞務作價出資的做法不符合規定。根據規定，有限合伙人不得以勞務出資，丙為該合伙企業的有限合伙人，因此不得以勞務作為出資。

（2）合伙企業的事務由丙和丁執行的做法不符合規定。根據規定，有限合伙人不執行合伙企業事務，不得對外代表合伙企業，由于丙為該合伙企業的有限合伙人，因此其執行合伙企業事務，對外代表合伙企業的做法是不符合規定的。

（3）合伙人轉讓出資的約定符合法律規定。根據規定，除合伙協議另有約定外，普通合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業中的全部或者部分財產份額時，須經其他合伙人一致同意。按照該規定，只要合伙協議中約定了轉讓的方式，那么就可以按照合伙協議的約定來處理。

（4）合伙企業名稱不符合規定。根據規定，有限合伙企業名稱中應當標明“有限合伙”字樣，該企業名稱中并沒有標明“有限合伙”，因此是不符合規定的。其名稱應該為“穩信物流有限合伙企業”。

（5）各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔虧損的約定符合規定。根據規定，合伙企業的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協議的約定辦理。因此，有限合伙企業合伙協議有約定的，可以按照約定來處理。【案例3-7】

（1）債權人丁能就A合伙企業不能清償的200萬元向有限合伙人丙追償，因為當第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人承擔與普通合伙人同等的責任。（2）甲的主張不符合法律規定，因為，合伙協議沒有約定的，有限合伙人可同本企業交易。（3）乙的主張不符合法律規定，因為，合伙協議沒有約定的，有限合伙人可以自營或與他人合作經營與本企業相競爭的業務。【案例3-8】

（1）龍發食品廠承擔的保證擔保責任也屬于合伙企業的債務。（2）根據《擔保法》《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的相關規定，龍發食品廠承擔的保證責任由于沒有約定保證方式因而認定為連帶保證責任，而且應認定為在保證期間內向龍發食品廠主張了保證責任，因此龍發食品廠應當依法承擔連帶保證責任。

（3）合伙企業解散時在電視臺發布的限期清理債權債務逾期免責的聲明對外并不能發生法律效力，因為當事人不能自行做出規定排除對自身所負債務的清償責任。又根據《合伙企業法》第二條、第三十九條的規定，“合伙企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。合伙企業財產不足清償到期債務的，各合伙人應當承擔無限連帶清償責任”。合伙企業解散后并不能免除王某等五人的民事責任，而且債權人于2013年9月起訴王某等要求承擔清償責任并沒有超過《合伙企業法》六十三條規定的有效期間。因此王某等五人應當對合伙企業解散前承擔的保證責任承擔無限連帶清償責任。

【綜合實訓】

1.（1）“丙只參加具體勞動工作”，此企業為普通合伙企業，丙作為普通合伙人，應有權參與企業經營管理活動；

（2）“乙考慮風險，只愿意出資并且僅以所出資本為限對合伙企業負責”，乙是普通合伙企業的合伙人，應以其個人財產對企業可能發生的債務承擔無限連帶責任；

（3）合伙企業名稱為“大明商貿有限責任商行”，其中不應包含“有限責任”字樣，又無“普通合伙”的標明，違反了有關合伙企業名稱的相關規定，（4）經營場所應在辦理合伙企業設立登記前確定。

2.（1）合伙企業應接受甲公司的索賠請求，雖然王某是在未經其他合伙人同意的情況下代表該合伙企業與甲公司簽訂了買賣合同，但不得以此對抗不知情的善意第三人甲公司，普通合伙企業全體合伙人對合伙企業債務承擔無限連帶責任，應當給予甲公司相應的賠償。（2）法院強制執行江某的財產份額江某當然退伙，而王某、張某、姚某均表示放棄優先受讓權，視為同意某人成為新的合伙人。

（3）由于此債務發生在江某退伙前，江某在退伙后，也應對此債務承擔無限連帶責任，而某人已成為此合伙企業的合伙人，也應對此債務承擔連帶責任，因而，在40萬元合伙企業財產已不足償還這筆60萬元的債務時，應由王某、張某、江某、姚某、某人以其個人財產對合伙企業財產不足償還的20萬元承擔無限連帶責任。

第四章 公司法

【案例4-1】

本案包括兩種情況。A公司承擔的法律責任有所不同，第一，對B與甲訂立的合同A公司不承擔責任。B雖然是A公司投資建立的子公司，但具有獨立的法人資格，子公司與母公司民事責任相互獨立，B拖欠的貨款應由其獨立承擔法律責任。第二，對C與甲簽訂的合同，A公司承擔法律責任。C公司作為分公司，雖可進行經營活動，但不具有法人資格，無獨立財產，無獨立的民事行為能力。【案例4-2】

（1）甲、乙公司的出資符合法律規定，而丙公司以勞務出資不符合法律規定。根據《公司法》第27條規定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。法律、行政法規對評估作價有規定的，從其規定。”所以從出資形式來看，甲和乙公司的出資符合法律規定。但是丙以勞務出資雖然可以用貨幣評估作價，但不可以依法轉讓，故丙公司以勞務出資無效。

（2）丙公司有權單獨提議召開臨時股東會。根據《公司法》第40條第2款規定：“代表十分之一以上表決權的股東，三分之一以上董事、監事會或者不設監事會的公司的監事提議召開臨時會議的，應當召開臨時會議。”在本案中，丙公司僅以貨幣出資部分的表決權已達到十分之一，因此有權單獨提議召開臨時股東會會議。

（3）乙公司的說法不正確，其擁有的表決權尚不足以通過該修正案。根據《公司法》第44條第2款規定：“股東會會議作出修改公司章程，增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并，分立，解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。”本案中修改公司章程屬于特別決議事項，必須經代表2/3以上表決權的股東通過尚可。而乙公司擁有的表決權尚不到2/3，故該修正案不能通過。

（4）乙公司應當補交差額，甲、丙兩公司應對此承擔連帶責任。根據《公司法》第31條規定：“有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。”本案中乙公司用于出資的廠房實際價額只有210萬，遠遠低于公司成立時所作價的330萬元（即公司章程中載明的價額），因此要補交差額120萬元。甲、丙兩公司對此還應承擔連帶責任。【案例4-3】

（1）本案例中有三種出資形式：即實物，現金，勞務。其中A的出資為實物出資，符合我國《公司法》的規定；B雖然是從銀行借的資金，當并不影響其出資能力，故屬貨幣出資，符合我國《公司法》的規定；C的出資是勞務，但以管理能力作為出資不符合我國《公司法》的規定。

（2）甲公司不能成立。因為C的出資不符合公司法要求。【案例4-4】（1）可以。

（2）對作為出資的實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權，必須進行評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價。土地使用權的評估作價，依照法律、行政法規的規定辦理。以實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。（3）股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入準備設立的有限責任公司在銀行開設的臨時賬戶，股東不按照前款規定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。

（4）設立有限責任公司，應當由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機關申請設立登記。設立國有獨資公司，應當由國家授權投資的機構或者國家授權的部門作為申請人，申請設立登記。法律、行政法規規定設立有限責任公司必須報經審批的，應當自批準之日起90日內向公司登記機關申請設立登記；逾期申請設立登記的，申請人應當報審批機關確認原批準文件的效力或者另行報批。

（一）公司董事長簽署的設立登記申請書；

（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；

（三）公司章程；

（四）具有法定資格的驗資機構出具的驗資證明；

（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；

（六）載明公司董事、監事、經理的姓名、住所的文件以及有關委派、選舉或者聘用的證明；

（七）公司法定代表人任職文件和身份證明；

（八）企業名稱預先核準通知書；

（九）公司住所證明。法律、行政法規規定設立有限責任公司必須報經審批的，還應當提交有關的批準文件。（5）符合。【案例4-5】（1）戊不能以勞務出資。

（2）符合。股東人數較少、規模較小的有限責任公司可以不設董事會和監事會。

（3）屬公司（或法人）分立。分立前飲料公司的債權債務應當由飲料公司和保健品廠承擔連帶責任。

（4）應經過其他股東過半數同意；其他股東在同等條件下有優先受讓權（或購買權）。（5）A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告，也可以飲料公司或保健品廠為被告。因為飲料公司和保健品廠對分立前的債務承擔連帶責任。

（6）B公司可以債權人的身份向法院申請保健品廠破產，以清償其債權。【案例4-6】

王某以華天商城的名義與家電中心簽訂的購銷合同有效。王某因此競業禁止行為給公司造成的損失，公司可要求王某承擔賠償責任。【案例4-7】

該公司存在著以下與《公司法》規定不符之處：（1）《公司法》第85條規定，除法律.行政法規另有規定的以外，以募集設立方式設立股份有限公司的，發起人認購的股份不得少于公司股份總數的35%。本案中，該公司設立總股本3000萬元，其中向社會募集2200萬元，發起人認購的僅為800萬元，僅占公司股本總數的26.7%。（2）《公司法》第113條規定，董事因故不能出席董事會，可以書面委托其他董事代為出席董事會會議。因此，本案中甲的委托合法有效；而乙和丙委托非董事出席，其委托違法無效，因為被委托者無權出席董事會會議。（3）《公司法》第112條規定，董事會會議應由過半數以上的董事出席方可舉行。本案中該公司董事會成員為15人，合法出席會議的為6人（即本人出席者5人，甲委托出席1人），不足董事會成員半數以上，董事會會議的召開不符合法律規定。（4）《公司法》第100條規定，本法第38條第1款關于有限責任公司股東會職權的規定，適用于股份有限公司股東大會。第38條規定：股東會行使下列職權：……

（八）對發行公司債券做出決議；……故本案中該公司議事日程事項中第（2）該項屬于股東大會的職權，不應由公司董事會討論決定。（5）《公司法》第112條規定，董事會做出決議，必須經全體董事的過半數通過。故本案中由出席會議的董事過半數通過的做法錯誤。【案例4-8】

（1）7個發起人中有4個住所地在境外的發起人不符合法律規定。《公司法》規定，設立股份有限公司，應當有2人以上200人以下為發起人，其中須有半數以上的發起人在中國境內有住所。而本題設立中的公司7個發起人中只有3個在中國境內有住所，沒有超過半數或達到半數。

（2）公司的注冊資本是8 000萬元，其中7個發起人認購2 500萬元不符合法律規定。因為在募集設立的情況下，發起人認購的股份不得少于公司股份總數的35％，而本案中發起人認購2 500萬元，沒有達到35％的比例要求。

（3）所有的出資必須是貨幣是不符合法律規定的。為了保證資本的確定和充實，公司法規定，發起人除可以用貨幣出資，也可以用實物、工業產權、非專利技術、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資外，其他股東必須是貨幣出資。當然，對作為出資的實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權，必須進行評估作價，核實財產，并折合為股份。不得高估或者低估作價。

（4）發起人決定成立專門小組，自己發行股份不符合法律規定。《公司法》規定，發起人向社會公開募集股份，應當由依法設立的證券公司承銷，簽訂承銷協議。因此發起人是不能自己發行股份的。

（5）認股人在繳納股款后，在任何情況下，都不可以要求發起人返還股款是不符合法律規定的。因為根據《公司法》規定，發行的股份超過招股說明書規定的截止期限尚未募足的，或者發行股份的股款繳足后，發起人在30日內未召開創立大會的，認股人可以按照所繳股款并加算銀行同期存款利息，要求發起人返還。

（6）創立大會可根據需要，結合市場情況由發起人決定召開的時間是不符合法律規定的。因為《公司法》規定，發行股份的股款繳足后，發起人應當在30日內主持召開公司創立大會。創立大會由認股人組成。

（7）如果公司不能設立，發起人和繳足股款的認股人會共同承擔相應的法律責任是不符合法律規定的。因為公司法規定，股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：①公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；②公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任；③在公司設立過程中，由于發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。【案例4-9】

（1）公司發生經營虧損后，在單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時，應當召開臨時股東大會。本案中該公司的未彌補虧損7000萬元已超過注冊資本2億元的1/3。（2）該公司在臨時股東大會的召集.召開過程中，存在以下與法律不符的地方：選舉和更換董事長，不屬于股東大會的職權，應由董事會選舉和更換董事長；股東大會不能選舉和更換全部監事，因其中有公司職工選出的監事，股東大會只能選舉和更換由股東代表出任的監事；更換聘任公司經理，是董事會的職權，不是股東大會的職權；公司合并決議應經出席股東大會的股東所持表決權的2/3，而不是過半數以上通過。【案例4-10】

（1）本案中勝達科技有限公司利潤是：營利利潤500萬元＋投資收益400萬元＋營業外收支凈額300萬元=1 200萬元。公司實現的利潤則是減去以前年度虧損1 200萬元－200萬元=1000萬元。再依據國家稅收的有關規定繳納所得稅，應納稅額：（1 000萬元）×稅率（33%）=330萬元。稅后利潤則是1 000萬元－330萬元=670萬元，再依據分配原則分配。

（2）我國《公司法》規定了公司利潤分配的原則：公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的10%列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的50%以上的，可以不再提取。公司的法定公積金不足以彌補上年度虧損的，在依照前款規定提取法定公積金之前，應當先用當年利潤彌補虧損。公司在從稅后利潤中提取法定公積金后，經股東會決議，可以提取任意公積金。公司彌補虧損和提取公積金后所余利潤，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。（3）依據《公司法》規定，勝達科技有限公司應與A公司簽訂合并協議，并編制資產負債表及財產清單。而且，公司合并，應當由公司的股東會做出決議。公司應當自股東會做出合并決議之日起10日內通知債權人，并于30日內在報紙上至少公告3次。公司合并，登記事項發生變更或是增加或減少注冊資本的，要依法向公司登記機關辦理變更登記。【案例4-11】

（1）公積金，是指依照法律.公司章程或股東大會決議而從公司的營業利潤或其他收入中提取的一種儲備金，又稱之為附加資本，可用于彌補虧損，擴大公司生產經營，增中資本。股份有限公司依法溢價發行的款項屬于公司資本公積金，不能作為股利分配，華聲公司將股票發行的溢價款作為股利分配是錯誤的。

（2）公司向股東分配股利時應遵循非有盈余不得分配原則，按照法定順序分配，具體講，分配順序為：①在稅法允許的補虧期限內，以當年全部應納稅所得額彌補公司以前年度的虧損；②依法繳納所得稅；③彌補以稅前所得補虧后仍存在的虧損；④提取法定公積金和法定公益金；⑤提取任意公積金；⑥分配股利。華聲公司在剛開始盈利時未彌補以往公司的虧損就分配股利，違反法律規定，必須將分配的利潤退還給公司。（3）《公司法》規定，公司的法定公積金累計額為公司注冊資本的50%以上，可不再提取，華聲公司法定公積金占公司注冊資本的55%，可以不再提取法定公積金。《公司法》規定，公司在分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的10%列入公司法定公積金，并提取利潤的5%至10%列入公司的法定公益金，但沒有規定上限。所以，只要公司有稅后利潤，就應提取一定比例法定公益金。據此，華聲公司做出停止提取法定公益金的決定是錯誤的。

（4）股份有限責任公司經股東大會決議可將法定公積金轉為資本，但法定公積金轉為資本時，所留存的該項公積金不得少于注冊資本的25%，本案中華聲公司將全部法定公積金轉為公司資本，顯然違反了《公司法》的有關規定。

第五章 合同法

【案例5-1】

本案關鍵在于正確認識合同的概念、特征，分清行政管理關系與民事合同關系差異。根據《合同法》第2條“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議”的規定以及合同具有平等性、自愿性、合意性和目的性等特征，本案被告工商局具有雙重身份，當它對市場進行監督管理時是以行政管理機關身份出現，不受合同法調整；當它以市場主體身份出現時，則為民事主體，與其他民事主體法律地位平等，其收取攤位費行為是民事法律行為，而不是行政行為。因此本案應該作為民事案件審理。【案例5-2】

本案關鍵在于合同是否成立。根據《合同法》規定，A公司與甲廠之間的合同關系是成立的。理由如下：第一，合同關系是否成立應當看要約人發出的要約是否具有法律效力。A公司向甲廠發出的傳真符合要約的特征。第二，A公司發出要約后，沒有做出使要約不發生法律效力或者使要約失效的事由。第三，在A公司發出的要約還具有法律效力期間，甲廠即受要約人向A公司做出正式承諾，并且將承諾通知用傳真的形式送達你廠。因此，按照新《合同法》規定，A公司與甲廠的合同關系應當受到法律的保護。

正因為上述原因，盡管A公司沒有與甲廠正式簽訂合同書，但A公司與甲廠之間的傳真往來已經導致雙方合同關系的建立。合同關系建立后，雙方當事人應當受合同條款的約束，不得違背合同約定的義務，否則應當承擔違約責任。如果A公司確實已經購貨重復，需要解除一份合同，那就應當與甲廠協商；如果甲廠同意解除合同，雙方可以解除合同；如果甲廠不同意，A公司應當履行合同義務，不能拒收貨物。【案例5-3】

5月8日生效。承諾通知到達要約人時生效，以信件的方式承諾，該信件到達時為成立的時間。

【案例5-4】

（1）甲方雙方簽訂的木材訂購合同有效。《合同法》第13條規定：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。”這就是說要約和承諾作為合同訂立必須經過的兩個階段，如果缺少了其中一個，合同就不能成立。甲乙雙方在訂立合同過程中提出的要約、承諾等一系列行為均符合有關法律的規定。根據我國《合同法》第25條規定：“承諾生效時合同成立。”

（2）甲方應承擔合同違約的全部責任，即應履行合同規定的以750元立方米的價格供應一級紅松2 000立方米，并賠償乙方租賃的滯待費用。【案例5-5】

本案的焦點是被告是否具有欺詐行為。從案件事實看，雙方在合同標的物的質量狀況方面作了約定，并已在驗收后辦理交接手續，被告方按約履行，并無欺詐故意。問題在本案雙方當事人對于標的物質量認識的不一致，對于“廢船”與“舊船”的認識上存在重大誤解，故此合同應為可變更、可撤銷合同。【案例5-6】

(1)該合同屬于無效合同。

依據《合同法》第52條的規定：“有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;③以合法形式掩蓋非法目的;④損害社會公共利益;⑤違反法律、行政法規的強制性規定。”，甲公司與乙公司之間的買賣合同屬于違反法律、行政法規強制性規定的合同，故為無效合同。

(2)由于合同為無效合同，合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力，因此法院應駁回甲公司的訴訟請求。同時，甲公司和乙公司的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財產。【案例5-7】

此合同屬于限制民事行為能力人訂立的合同，屬于效力待定合同，而王某父親已明確表示要求退表還款，因而該合同自始無效，林某應歸還手表或者賠償手表價款8萬元。【案例5-8】 不承擔。A公司行使先履行抗辯權，即應當先履行債務的當事人在特定情況下可以中止履行，直到解除合同。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以行使先履行抗辯權：經營狀況嚴重惡化；轉移、抽逃資金以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。A公司的正確做法是暫停支付預付款并通知Ｂ公司；Ｂ公司在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保時，解除合同。【案例5-9】

（1）甲公司履行義務在先，乙履行義務在后。

（2）不安抗辯權，又稱先履行抗辯權，因為《合同法》規定應當先履行義務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化，可以中止履行。而乙經營狀態嚴重惡化，欠貨款未還，資產凍結，有可能喪失或可能喪失履行義務的能力，所以甲公司有權中止合同。

（3）條件：①雙務合同；②互負債務；③合同義務的履行有先后順序；④后方經濟狀況嚴重惡化；⑤先方有抗辯權；⑥雙方合同義務在時間上均已到期。（4）程序：①通知（先方通知后方）；②舉證；③后方向先方提供擔保；④先方中止履行合同；⑤若后方不提供擔保；⑥先方可由中止履行合同延續到合同解除；⑦解決合同糾份。（5）經營狀況嚴重惡化，喪失信譽；有喪失或有可能喪失履行債務的能力。【案例5-10】

《公司法》第73條規定：“因債務怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。”在A公司不愿意向B公司追收200萬元到期債權的情況下，甲公司為了保護自身債權，可以依法行代們權，向人民法院起訴B公司。因為B公司對A公司負債200萬元，A公司對甲公司又負債300萬元，所以甲公司可以直接訴請B公司清償債務，以200萬元為限。【案例5-11】

本案中甲公司行使撤銷權符合《合同法》第74、75條規定的法定條件：甲乙之間有合法的債權；乙公司實施了兩種不正當處分財產的行為并導致其責任財產減少；甲公司的債權至今未還，損害事實已經發生。法院應當支持甲公司的訴訟請求，撤銷乙公司的低價轉讓門面房和無償贈與車庫的行為，判令撤銷乙公司低價轉讓門面房和無償贈與車庫的行為的同時，并判令丙公司將門面房和車庫返還給乙公司。【案例5-12】

本案中由于張某不按時供貨，經李某多次催促后仍不履行，張某的行為已構成單方違約。據此，李某擁有合同的解除權，李某可依照法律規定，有權請求法院判決解除合同。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。由于張某的違約行為給李某造成多支付一部分石料款，這部分的損失應由張某承擔，并且須退還李某的3萬元預付款。【案例5-13】

（1）汽車買賣合同有效。因為雙方主體資格有效，訂立合同的程序、標的物均合法。（2）卡車受損應由工廠承擔責任，因為根據《合同法》142條的規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔。本卡車尚未交付，受損的風險應由工廠承擔。（3）甲有權要求退車，因為根據《合同法》111條的規定，受害人有權合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、減少價款等違約責任。

（4）甲不能既請求工廠支付違約金，同時要求雙倍返還定金，因為根據《合同法》116條的規定，不能同時選擇兩種罰則。

（5）甲可以請求工廠賠償經營損失。因為根據《合同法》113條的規定，一方當事人履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應相當于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。

（6）甲可以同時請求工廠支付6 000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為根據《合同法》第114條的規定，這兩種違約金分別適用于不同的情形，對應于兩種不同的違約行為。【案例5-14】

（1）甲是定金的給付方，乙是接受方。甲違約。

（2）不合法。依據法律規定定金比例，不超過20%，本題定金（30/81）X100%=37%>20%所以不合法，已超17%比例。

（3）法定的定金金額81萬×20%=16.2萬元超30萬-16.2萬元=13.8萬元

（4）不合法。根據《合同法》115條規定：給付定金的一方不履行合同，無權請求返還定金。

（5）定金金額交不超過16.2萬元，剩余為30-16.2=13.8萬元。所以16.2萬元作為定金不予返還甲；13.8萬元作為預付款返還甲。

【綜合實訓】

一、單項選擇題

1.A

2.B 3.D

4.A

5.D

二、多項選擇題

1.ABC

2.ACD

3.ACDE

BCE

5.AD

三、案例分析

1.（1）甲公司中止履行合同合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行：A、經營狀況嚴重惡化；B、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；C、喪失商業信譽；D、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。在本題中，乙公司因突發火災導致廠房、布料和大部分機器設備被燒毀，說明乙公司有喪失履行債務能力的可能，因此甲公司可以中止履行合同。（2）甲公司提出解除合同合法。根據《公司法》的規定，當事人一方延遲履行債務，致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。在本題中，由于服裝銷售季節性很強，乙公司的延遲履行致使甲公司無法實現合同目的，因此甲公司可以依法提出解除合同。

（3）甲公司主張解除合同的行為是合法有效的，該合同自甲公司解除合同的通知到達乙公司時解除。根據《合同法》的規定，合同解除后，合同解除后，尚未履行的，終止履行。合同已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。在本題中，尚未履行的3萬套服裝不再履行，對已經履行的2萬套服裝，由甲公司支付尚欠乙公司的100萬元貨款。

2.（1）部分無效，定金合同中超過20%飛部分無效。（2）不會，定金合同是從合同。（3）不可以，《合同法》116條規定，定金與違約金只能選擇一項適用。（4）不可以，合同責任具有相對性。

3.乙與丙之間的買賣合同屬于效力未定的合同。該合同有權利瑕疵（出賣人無所有權、處分權），有權利瑕疵的合同經追認可以生效，可追認的合同就是效力未定的合同，即有權利瑕疵的合同不一定都是無效合同。丙對該幅字畫享有所有權，丙善意取得所有權。

第六章反不正當競爭法

【案例6-1】是，屬于引人誤解的虛假宣傳行為。【案例6-2】構成，屬于欺騙性交易行為。【案例6-3】是，屬于商業賄賂行為。

【案例6-4】屬于引人誤解的虛假宣傳行為。

【案例6-5】是。反光材料廠的行為屬于以利誘手段獲取權利人商業秘密的行為。【案例6-6】不合法，屬于低價傾銷行為。【案例6-7】是，是不正當搭售行為。

【案例6-8】是，屬于不正當有獎銷售行為。【案例6-9】是一種詆毀商譽行為。

【案例6-10】屬于濫用行政權力限制競爭行為。【案例6-11】屬于強制交易行為。【案例6-12】屬于串通招標投標行為。

【案例6-13】是，監督檢查部門應停止違法行為，消除影響，并根據情節輕重處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

【案例6-14】是，停止違法行為，根據情節輕重處以1萬元以上10萬元以下的罰款。應該由工商行政部門對其行為進行監督。

【綜合實訓】

一、單項選擇題

1.A

2.D

3.A

4.A

5.B

二、多項選擇題

1.CD

2.ABC

3.DE

4.ABCE

5.ABC

三、案例分析題

1.（1）有11種。分別為欺騙性交易行為、商業賄賂行為、引人誤解的虛假營銷行為、侵犯商業秘密行為、低價傾銷行為、不正當搭售行為、不正當有獎銷售行為、詆毀商譽行為、；濫用行政權力限制競爭行為、公用企業或者其他依法具有獨占地位經營者的強制交易行為和串通招標投標行為。

（2）B企業行為構成不正當競爭，屬于低價傾銷行為。

（3）B企業以排擠競爭對手、獨占市場為目的，以低于成本的價格銷售商品，構成了低價傾銷。（4）依照《反不正當競爭法》第20條的規定要求賠償，還可以依照相關法律（如民法通則、價格法等）的規定保護被侵害的經營者的利益。

2.（1）甲旅行社的行為已構成不正當競爭，屬于侵犯商業秘密的行為。商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

雇員或職員的“跳槽”行為是企業的商業秘密被泄露的主要渠道。甲旅行社利用高薪利誘乙旅行社職員泄露乙旅行社的經營信息，致使乙旅行社業務驟減，造成一定經濟損失。

（2）商業秘密是企業的一種無形財產，具有不可侵犯性，任何人均負有不可侵犯的義務，雇員也不例外。以上案例的雇員“跳槽”以及泄露商業秘密行為都有構成侵權，應依法進行相應的處理。獲取被泄露商業秘密的甲旅行社采用了不正當競爭手段，也應承擔侵權責任，給予相應的制裁。

3.（1）C服裝廠與A單位之間的交易行為是合法的。我國《反不正當競爭法》規定的商業賄賂的表現形式主要是回扣。回扣是指在商業購銷中，賣方從明確標價應支付價款外，暗中向買方退還錢財及其他報償以爭取交易機會和交易條件的行為。回扣的特征之一是從帳外秘密給付。由此看C服裝廠與A單位之間沒有秘密給付。A單位和C服裝廠所簽合同中的確10%的優惠是折扣，折扣是經營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款額，促成交易的一種促銷手段，不屬于商業賄賂，是一種合法行為。

（2）介紹人B所取的是介紹人勞務報酬也稱傭金。傭金也是經營者以明示的方式給付，并明示入賬的。所以介紹人B收取1000元傭金是合法的。

第七章消費者權益保護法

【案例7-1】

應當。因為《消費者權益保護法》第54條還規定，農民購買、使用直接用于農業生產的生產資料參照本法執行。【案例7-2】

（1）侵犯了消費者張女士的知情權、公平交易權。

（2）不合法。依據《消法》規定：經營者不得以格式合同、聲明、通知、店堂告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、店堂告示、聲明等含有前款所列內容的，其內容無效。（3）《消費者權益保護法》第49條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價格或者接受服務的費用的一倍。所以本案中百貨商店應該給張女士退貨，并按價款的一倍給張女士給予賠償。

【案例7-3】

依照《消費者權益保護法》規定：使用其他消費者購買的商品或服務的使用人，他們因產品缺陷而導致其人身和財產損害時，也可以以消費者的身份主張權利。因為飯店屬于餐飲服務業的經營者，小波作為接受飲食服務的顧客，雖然其并未直接支付服務費，但仍然是消費者；依照《消費者權益保護法》規定：消費者在購買、使用商品或接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利，即消費者享有安全保障權。依據《消費者權益保護法》第41條規定：經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用。據此，飯店應賠償小波因其侵權而產生的護理費、交通費、住院伙食補助費、適當的精神損害賠償金、后續治療費等費用。【案例7-4】

是。依據《消費者權益保護法》規定：消費者有權根據商品或服務的不同情況，有權要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格等級、主要成分、生產日期、有效期限、檢查合格證明、使用方法說明、售后服務等，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。

【案例7-5】

侵犯了王先生的自主選擇權。因為依據《消費者權益保護法》規定：消費者有權對經營者提供的商品或服務進行比較、鑒別、挑選、購買自己滿意的商品或服務的權利。消費者有權根據自己的意愿和需要選擇商品品種或服務方式的權利，其他任何人不得干涉，不得強迫消費者接受他不需要的商品或服務。【案例7-6】

不合理。因為司機違反了公平交易的原則，應正常收取出租車服務費64元，而不應該向林女士多收16元錢。【案例7-7】

（1）維護尊嚴權是指消費者在購買、使用商品或接受服務時所享有的其人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利。《消費者權益保護法》第14條規定：“消費者在購買、使用商品及接受服務時，享有人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利。”第25條規定：“經營者不得搜查消費者身體及攜帶的物品，不得侵犯消費者人身自由。”（2）已經侵權。自選超市應公開向李某賠禮道歉。【案例7-8】

根據《消費者權益保護法》第8條消費者的知情權和第19條經營者提供商品或服務真實信息的義務的相關規定，保險公司應全額退還保費。【案例7-9】

評析：第一項措施。應為按照《消費者權益保護法》的規定經營者應當標明其真實名稱和標記。租賃他人柜臺或場地的經營者，應當標明其真實名稱和標記。【案例7-10】

有權要求賠償。依照《消費者權益保護法》規定：“經營者提供商品或服務，應當按照國家規定或者與消費者的約定，承擔包修、包換、包退或者其他責任的，應當按照國家規定或者約定履行，不得故意拖延或者無理拒絕。依法經有關部門認定為不合格的商品，消費者要求退貨的，經營者應當負責退貨。還應賠償消費者的損失。” 【案例7-11】 不合理。依照《消費者權益保護法》第24條的規定：“經營者不得以格式合同、聲明、通知、店堂告示等方式做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、店堂告示、聲明等含有前款所列內容的，其內容無效。”經營者自我規定的有關行業規定或經營條款，如果損害了消費者的權益，與《消費者權益保護法》相抵觸，其內容是無效的。【案例7-12】近幾年，網絡購物逐漸成為人們的購物風尚。遠程購物的“非現場性”導致消費者和商家的信息極不對稱，因為消費者無法直接接觸商品進行全面了解和挑選，僅靠商家提供的信息進行選擇，難免有誤差，如果碰到不講誠信的商家，隱瞞了商品的負面信息，消費者易遭受損失。新《消費者權益保護法》針對網絡等遠程購物方式賦予了消費者七天反悔權，旨在促進買賣雙方的平等地位。根據新《消費者權益保護法》，上述案例中的張小姐有權要求退貨。【提醒】反悔權僅適用于網絡等遠程購物方式，消費者直接到商店購買的物品，不適用該條規定。另外反悔權的期限是收到商品之日起七日內，根據商品性質不宜退貨的商品不在此列。【案例7-13】

個人信息被隨意泄露或買賣，消費者的正常生活受到嚴重干擾。誰都知道是商家“出賣”了消費者的個人信息，但卻沒人管也沒地方去投訴。新《消費者權益保護法》首次將個人信息保護作為消費者權益確認，是消費者權益保護領域的一項重大突破。

【提醒】雖然新《消費者權益保護法》將消費者個人信息保護進行確認，但目前僅停留在文字上，具體操作性不強。如果個人信息被泄露，消費者如何取證、維權，相關經營者將被如何處罰，有待進一步規定。【案例7-14】

（1）是違法的。違反了《消費者權益保護法》關于經營者不得搜查消費者的身體及攜帶的物品的規定，侵犯了劉某的人格權。

（2）可與經營者協商；請求消協調解；向有關行政部門申訴；根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；向人民法院起訴。

（3）根據《消費者權益保護法》第43條規定，服裝陳列廳老板應當承擔為劉某恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失的法律責任。【案例7-15】

網上購物方式同普通購物不同，對于商家是否具經營資質、信譽等情況，買家無從查證，這就需要網絡平臺加強審查和監管。但另一方面，由于賣家眾多，網購平臺只是提供一個交易平臺，買賣自由，雙方自愿，要求網購平臺進行直接監管也是不現實的。為此，新《消費者權益保護法》對網購平臺的責任進行了清晰定位，即網購平臺不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，承擔賠償責任。上述案例中，根據新《消費者權益保護法》，李女士有權要求網購平臺賠償。新《消費者權益保護法》第55條規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。【案例7-16】

新《消費者權益保護法》不僅將懲罰性賠償的倍數由“退一賠二”變為“退一賠三”，還對賠償的最低數額進行確定。上述案例中，超市的行為明顯構成價格欺詐，根據新《消法》，孫小姐能獲得3倍賠償，由于該數額低于500元，因此孫小姐可以獲得500元賠償。

【提醒】此賠償原則僅針對經營者存在欺詐消費者的行為。所謂欺詐消費者的行為，是指經營者在提供商品或者服務中，采取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。

【綜合實訓】

一、單項選擇題

1.B

2.B

3.D

4.C 5.C

二、多項選擇題 1.ABD

2.ABCD

3.ABCD

4.ABCD

5.AB

三、案例分析題

1.（1）銷售假冒偽劣產品致消費者健康權受到損害，侵犯了消費者王某的安全保障權。（2）銷售假冒產品的行為構成了欺詐經營，消費者王某可主張懲罰性賠償責任，可要求美容院賠償其醫療費、誤工費等；還可要求美容院除返還購物款外，支付其購物款一倍的賠償金。

2.（1）根據《消費者權益保護法》的規定，李某的人格尊嚴權、人身安全權受到了侵犯。（2）李某可以通過五種途徑解決糾紛，保護自己的合法權益：與經營者協商；請求消費者協會調解；向有關行政部門申訴；根據與經營者達成的仲裁條款提請仲裁；向人民法院起訴。從本案情況看，第一和第四種途徑無法采取，李某可采用其他方式。

3.李某可以向甲公司、乙公司、丁公司要求賠償。根據《消法》的規定，消費者在展覽會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展覽會結束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展覽會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。因為這不是產品質量責任，沒有造成其他財產或人身傷害，所以李某不能向生產廠家丙公司要求賠償。

第八章產品質量法

【案例8-1】

外國某集團在我國建立的玩具廠，是在中華人民共和國領域內，應當適用《產品質量法》。同時，結合案例所述情況，該玩具廠所生產的電動玩具屬于《產品質量法》所稱的產品范圍。因為，第一，電動玩具這類產品是通過勞動者加工、制作完成的；第二，該廠所生產的電動玩具是投入流通領域銷售以獲取利潤為目的的。另外，由于該產品出現質量問題，工商行政部門給予玩具廠行政處罰是符合法律規定的。

課堂討論評析：暴露處我國產品質量監管體制上的許多漏洞。

課堂討論評析：首先，在中國的豐田汽車主要是以合資的形式，這跟豐田在美國等國多采用獨資的形式不同；第二，豐田很多車在中國沒有投產和進口；第三，中國國內廠商可能更多采用維修而非召回的方法應對汽車故障；第四，豐田在召回過程中確實存在對不同國家汽車差別待遇的問題。【案例8-2】

本案中高壓鍋的生產者生產的高壓鍋應當不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，必須具備高壓鍋應當具備的使用性能；銷售者應當進貨檢查驗收，應驗明高壓鍋的合格證明和其他標識，并采取措施，保持所銷售高壓鍋的質量。而事實上，高壓鍋氣墊圈損壞，存在密封不嚴以及漏氣現象，導致損害后果，對此，銷售者應當承擔責任。【案例8-3】

不合法，屬于以假充真行為。【案例8-4】

商場應當進貨檢查驗收，應驗明冰箱的合格證明和其他標識，并采取措施，保持所持有銷售冰箱的質量，因此商場對出售不制冷、溫控器失靈的冰箱應當承擔責任。【案例8-5】

（1）不成立。依照《產品質量法》第10條：任何單位和個人有權對違反本法規定的行為，向產品質量監督部門或者其他有關部門檢舉。

（2）應當承擔責任。依照《產品質量法》第40條：售出的產品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失：①不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的；②不符合在產品或其包裝上注明采用的產品標準的；③不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。【案例8-6】

根據《產品質量法》第42條的規定，由于銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。本案中，任強的受傷是由于電視機爆炸而導致的。在產品檢驗過程中，又無法斷定到底是商家的責任，還是用戶使用過程中的責任，而商場也無法舉證是任強使用的過錯，也無法指明是生產者或者供貨者所提供的產品有缺陷。根據《產品質量法》的立法精神，產品質量糾紛是采用嚴格的責任制度。因此，本案的責任應當由商場來承擔。【案例8-7】

某廠不同意賠償的做法正確。根據《產品質量法》第29條的規定，生產者能夠證明未將產品投入流通的，不承擔賠償責任。本案中，某廠開發的新型節能爐具，只是樣品，且數量只有10件，在封存其間丟失流入市場，導致存在重大缺陷的產品在居民使用時發生爆炸，造成一定的傷害。某廠只要能證明此爐具未曾投入市場，則其可以免除產品質量責任。【案例8-8】 本案中，王某因在某工業醫院做美容手術造成美容不成反而毀容，其人身權益受到嚴重損害，她依法有權向服務者醫院要求賠償。王某可主張醫療費、交通費、誤工費、美容傷殘金、精神損害賠償。

【綜合實訓】

一、單項選擇題

1.A

2.C

3.B

4.A

5.C

二、多項選擇題

1.ABC

2.AD

3.AC

4.AD

5.ABCD

三、案例分析題

1.氣筒確實存在缺陷，但該氣筒只是機械廠的樣品，未投入流通，劉某并非消費者或用戶，因此，氣筒因缺陷造成劉某的損害不適用產品質量法解決而應依民法的規定進行處理。2.宋某購買的電視機出現嚴重質量問題，銷售者與生產者或供貨者在訂立買賣合同時又未明確地約定事后處理糾紛的方式，則銷售者依法負有產品瑕疵擔保責任，應根據消費者宋某的要求予以修理、更換或者退貨。因為本案中宋某所購電視機已經達不到使用的要求，商場應予以更換;如宋某要求退貨，商場也不得拒絕。

第十二章勞動合同法

【案例12-1】

《勞動合同法》第26條規定，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的，勞動合同無效或者部分無效。李某利用假文憑騙取公司信任，雙方簽訂的是無效勞動合同。據此，上述公司有權對此勞動合同實施撤銷，李某不但沒有權利要求得到只有解除合同才可能有的經濟補償金和代通知金，而且如果李某給公司造成直接經濟損失，公司有權要求賠償。【案例12-2】

雜志社與張某的勞動合同期滿后，張某仍在雜志社工作，雜志社沒有表示異議，視為雙方同意以原條件繼續履行勞動合同。據此，雙方存在事實勞動關系。事后，雜志社不再聘用張某，應認定為自行解除與張某的勞動關系，應向張某支付經濟補償金。【案例12-3】

公司提出與員工協商解除勞動合同時，設定了一周的期限和書面同意的條件，劉先生未在公司設定的期限內以書面形式表示同意，表明劉先生未能在公司提出協商解除勞動合同時達成解除合同的協議；此后，劉先生在公司設定的期限和條件之外提出協商解除勞動合同，應是劉先生另行向公司提出的協商解除合同要求。雙方盡管最后還是協商一致依法解除了勞動合同，但由于是劉先生提出協商解除要求的，根據以上規定，公司沒有支付額外獎勵金和經濟補償金的法定義務，因此劉先生要求公司支付額外獎勵金和經濟補償金均無法律依據。【案例12-4】

小周于2008年10月進入該公司工作。于2009年4月意外受傷入院，依法擁有3個月的醫療期，而廣告公司做出解除勞動合同的決定是在小周入院1個月以后，尚在小周依法擁有的醫療期內，因而廣告公司的做法不正確，不合法。

【綜合實訓】

一、單項選擇題

1.A

2.B

3.B

4.B

5.C

二、多項選擇題

1.ABCDE

2.ABCD

3.ABCD

4.ABCD

5.ABC

三、案例分析題

1.根據《勞動法》和《勞動合同法》等相關法律法規的規定，用人單位與勞動者應當按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務。用人單位應當按照勞動合同約定和國家規定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。在勞動者已履行勞動義務的情況下，用人單位未按勞動合同約定的數額、日期或方式支付勞動報酬的，勞動者可以與用人單位解除勞動合同，并且用人單位要按照勞動合同法規定的經濟補償金的支付標準向勞動者支付經濟補償金。

在該案例中，用人單位沒有按照勞動合同的約定，向勞動者按時足額支付勞動報酬，因此，勞動者有權解除勞動合同，要求用人單位支付所欠付的勞動報酬，并支付延期支付工資的經濟補償金。競業限制是指負有特定義務的勞動者在任職期間或者離任后的一定期間內，不得自營或者為他人經營與所任職的企業同類性質的行業，不得泄露用人單位的商業秘密和與知識產權相關的保密事項。為了保護用人單位的商業秘密，限制惡意競爭，根據《勞動合同法》第二十三條的規定，用人單位有權與負有保密義務的勞動者簽訂競業禁止條款。同時，根據競業限制的規定，勞動者在解除或終止勞動關系的競業限制期間將不能利用自己比較占優勢的從業技術進行勞動，從而獲得相應的勞動報酬。競業禁止這種對勞動權能的限制，必將導致勞動者競業禁止期間收入的降低，往往會造成勞動者生活質量的下降。為了保障勞動者競業禁止期間的生活質量，《勞動合同法》第二十三條、第二十四條對經營限制的適用主體、行業范圍、時間范圍、區域范圍、經濟補償、違約金等都進行必要的合理性限制。因此，競業禁止對用人單位來說，其應當支付競業禁止勞動者在競業禁止期間的經濟補償金，并在與勞動者約定競業禁止條款時，對競業禁止勞動者的主體范圍和保密事項范圍、競業禁止的地域范圍和競業禁止年限進行合理的限制。否則，用人單位不約定競業禁止經濟補償金或不實際支付該經濟補償金的，競業禁止約定條款對勞動者無效。在該案例中，用人單位盡管與勞動者約定了競業限制條款和違反競業限制勞動者應當支付違約金的條款，但是，由于用人單位并沒有按照法律規定，向勞動者支付競業限制補償金，因此，該競業限制義務就終止，即勞動者無需支付違約金。因此，根據《勞動法》和《勞動合同法》的相關規定，在該案例中，勞動者解除勞動合同，用人單位應支付拖欠的工資、延期支付工資的經濟補償金、解除勞動合同經濟補償金，同時，競業禁止條款對勞動者不具有法律約束力。

2.用人單位與勞動者約定的試用期違反《勞動合同法》的規定。按照《勞動合同法》第十九條規定，勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月。因此用人單位與勞動者最多可以約定二個月的試用期。勞動者按照合同約定履行了6個月的試用期，其中4個月是違法試用期，那么用人單位除了不能索回勞動者已經獲得的6個月的試用期工資6000元外，還必須按照試用期滿后的月工資標準1500元，再向勞動者賠償這4個月的工資6000元。

3.根據《勞動合同法》的規定，訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自愿、協商一致、誠實信用的原則。同時，用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動合同訂立的過程是完全出于當事人自己的意愿，而且是出于內心的真實意思表示。勞動合同訂立的過程中，勞動者和用人單位必須誠實、善意地行使權利，不詐不欺，誠實守信。同時，根據《勞動合同法》第三十九條的規定，在試用期期間，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同，而且用人單位并不需要支付經濟補償金。本案中，王某在填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后2次受行政、刑事處分的事實，是一種不誠實，不善意的行為，違背了誠實信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎上的，本質上是違背了平等自愿的原則

第二篇：經濟法案例分析答案參考（范文模版）

案例分析題答案 1：

（1）答：該商場的行為構成不正當行為，包括：①采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎

2該商場設立的最高獎的獎金有超過5000元。的欺騙方式進行有獎銷售；○（2）應由工商行政管理局的監督部門責令其停止該違法行為，并根據情節處以一萬元以上十萬元以下的罰款。

2、（1）：(1)構成不正當競爭行為。該商場的不正當競爭行為有：①采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；②利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品；③該商場設立獎金有超過5000元的。

（2）采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易，損害競爭對手的行為、商業賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業秘密、低價傾銷、、商業毀謗等

3、甲廠的行為屬于侵犯商業秘密的不正當競爭行為。本案中，經營者采用以盜竊的不正當手段獲取權利人的商業秘密。（根據規定，侵犯商業秘密的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。如果甲廠侵犯商業秘密的行為給乙廠造成損害，還應當承擔損害賠償責任。）

4、（1）

該市郵電局的行為不合法，已構成不正當競爭行為。因為該市郵電局在為用戶安裝電話時限定用戶購買其指定經營者的電話機的行為，違反了《反不正當競爭法》第6條的規定：公用企業或者其他依法具有獨占地位的經營者，不得限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。

5、（1）不合法，已構成不正當競爭行為。因為該10大商場的行為構成了對該企業的商業誹謗，同時反了《反不正當競爭法》第6條的規定：公用企業或者其他依法具有獨占地位的經營者，不得限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。（2）工商行政管理部門（3）同案例2

6、（1）商務部

（2）經營者對商務部反壟斷主管機構做出的最終決定不服的，可以依法申請行政復議或者向人民法院提起行政訴訟。

7、（1）構成濫用行政權力排除、限制競爭的壟斷行為。（2）

（一）壟斷協議；

（二）濫用市場支配地位，包括：不正當價格行為、差別對待、強制性交易、搭售和附加不合理交易條件、掠奪性定價、獨家交易；

（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中；

（四）濫用行政權力排除、限制競爭,包括：地區壟斷、行政強制經營行為、行政（部門）壟斷行為、行政性公司的壟斷。

8、（1）違反了《反壟斷法》，其濫用市場支配地位，構成差別性對待的違法行為。（2）

（一）壟斷協議；

（二）濫用市場支配地位，包括：不正當價格行為、差別對待、強制性交易、搭售和附加不合理交易條件、掠奪性定價、獨家交易；

（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中；

（四）濫用行政權力排除、限制競爭,包括：地區壟斷、行政強制經營行為、行政（部門）壟斷行為、行政性公司的壟斷。

9、無權索賠。電扇放在倉庫，作為生產者的電扇廠還沒有將其投入到流通領域。被偷出后高某得到的電扇對于廠商來說依然是未投入流通的。《產品質量法》第四十一條

因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。

生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：

（一）未將產品投入流通的；

（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。

10、（1）不合法。搜包侵犯了隱私權。言語中如果指責王某偷了東西就侵犯了名譽權。如果王某不同意搜查就不讓王某離開侵犯了自由權。

（2）可以要求經營者恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償王某的精神損失

11、根據消費者權益保護法第38條規定，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會結束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權向銷售者或者服務者追償。因而，消費者在合法權益受到損害時，可以直接向承租方要求賠償，也可以要求出租方負連帶責任，賠償損失。

12、（1）產品缺陷是指存在于產品的設計、原材料和零部件、制造裝配或說明指示等方面的，未能滿足消費或使用產品所必須合理安全要求的情形。缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險。

（2）不合理。因為他們不能拒絕賠償，我國《產品質量法》規定，因產品存在缺陷造成他人人身、財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。

13、答：不應當承擔賠償責任，根據《產品質量法》第四十一條規定，生產者未將產品投入流通的，不承擔賠償責任。案例中，很顯然該廠并未將該產品流通，也為與賈某形成買賣關系。所以機械廠并無責任

14、（1）三包是零售商業企業對所售商品實行“包修、包換、包退”的簡稱。指商品進入消費領域后，賣方對買方所購物品負責而采取的在一定限期內的一種信用保證辦法。（2）

（一）與經營者協商和解；

（二）請求消費者協會調解；

（三）向有關行政部門申訴；

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。15、16、?禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議：(一)固定或者變更商品價格；(二)限制商品的生產數量或者銷售數量；(三)分割銷售市場或者原材料采購市場；(四)限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品；(五)聯合抵制交易；(六)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。----《反壟斷法》第十三條

17、屬于。因為：

第十七條 【濫用市場支配地位的禁止情形】禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：

(一)以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

(二)沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；

(三)沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

(四)沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；

(五)沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

(六)沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

(七)國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。

第三篇：經濟法案例分析答案

經濟法案例分析答案

1.2008年3月2日，李某出差到某市，去當地紅日賓館住宿，服務員拿出一份“住宿須知”要求李某簽字，上面寫到“所有貴重物品，必須交服務員保管，否則，如果丟失本賓館概不負責”。李某看完立即簽字。辦完住宿手續，李某便去房間休息。第二天早上，李某發現自己房子的門和窗戶都被打開了，隨身攜帶的筆記本電腦不翼而飛。李某找到紅日賓館負責人，要求對自己的財產損失進行賠償，賓館以李某簽的“住宿須知”為由，拒絕承擔責任。請以所學法律知識，對此案進行分析。

2.甲公司與乙工廠洽商成立一個新公司，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地培訓工人，征地和培訓工人將近完成時，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。請問：

(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?(2)甲公司應承擔什么責任，為什么?

(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失?為什么?

答：

1、甲公司和乙工廠之間的合同沒有成立。雙方采用合同書的形式訂立合同，按照合同法的規定，當事人采用合同書的形式訂立合同的，自雙方當事人簽字蓋章時合同成立。而甲公司并未在合同上蓋章，因此合同尚未成立。

2、甲公司承擔的是締約過失責任。由于甲公司的行為違反了誠實信用原則，導致合同未能訂立，造成了另一方當事人的損害，因此應當承擔締約過失責任。

3、乙工廠可以要求甲公司賠償1000萬元的損失。甲公司提出，乙工廠須先征用土地培訓工人后甲公司方能在合同上蓋章，因此乙工廠出資1000萬征用土地培訓工人所花費的費用就屬于訂立合同的費用，屬于因相信合同有效成立而遭受的損失，屬于締約過失責任的賠償范圍，有權要求甲公司賠償。

3.河北某縣的馬某系養牛專業戶，為了引進良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進合同。合同約定，良種乳牛款共10萬元，馬某預付定金2萬元，違約金按照合同總額的10%計算。合同沒有明確約定合同的履行地點。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運費1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養中發生了不可抗力，導致乳牛無法產奶，馬某預計的收入落空，無法及時償還購牛款。畜牧站遂訴至法院。請問：(1)馬某要求畜牧站支付運費，該請求能否得到法院支持?為什么?

(2)針對畜牧站要求付款的請求，馬某以不可抗力要求免責，能否成立?為什么?(3)如果馬某的行為構成違約，合同中規定的定金與違約金條款能否同時適用?為什么?

答：(1)不能得到法院支持。根據合同法第62條規定，履行地點不明確的，交付動產的，在履行義務一方所在地履行。本合同的履行地應為畜牧站。因此將乳牛從畜牧站運到馬某養牛場的義務應當由馬某承擔。同時如果履行費用的負擔不明確，應當由履行義務一方承擔。因此馬某應當承擔履行費用。

(2)不成立。對于金錢債務來說，由于金錢是一般等價物，它不屬于合同的標的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問題。合同法第109條規定：當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

(3)不能同時適用。根據合同法第116條規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，而不能同時適用違約金和定金責任。

4.天元商場從日本進口一批高檔數碼相機出售，售貨員在為商品貼價格標簽時，誤將一款價值5300元的相機，貼上3500元的價簽。顧客胡某看見此款照相機，覺得很便宜，便買了一臺。后胡某的朋友朱某看見胡的照相機，也覺得便宜，朱某也想買一臺。胡某便領著朱某到天元商場指定要買胡某已買的那款照相機。這時候售貨員才發現照相機貼錯了標簽，重新換上了5300元的標簽。朱某覺得價格不低，決定不買。這時候售貨員要求胡某補足照相機的差價款1800元，或者胡某將相機退回商場，商場返還胡3500元。胡認為買賣相機時，雙方都知道商品的情況，不存在欺騙行為，因而不同意商場的主張。問題：

（1）買賣相機的合同是否有效？

（2）如果胡某拒不補足差價，也不將相機退回商場，商場該怎么辦？?? 答：（1）商店與張某的合同屬于可撤銷的合同。合同法規定，在訂立時顯失公平的合同，當事人一方有權請求撤銷。商店將相機以明顯低于市場價的價格賣給了張某，已經構成了顯失公平，屬于可撤銷的合同。

（2）商店的訴訟請求可以成立。合同法規定，對于可撤銷的合同，當事人一方可以向法院請求變更或者撤銷。因此商店可以提出請求，如果是撤銷合同的話，雙方就應該返還原物和價款，也就是退貨；如果是變更的話，就是按照正常價格購買，要補足應付的價款。

5.2009年7月2日，廣廈建筑公司因工程需要和金峰水泥廠訂立買賣合同一份。合同約定，水泥廠應在 8月20日向建筑公司交付某型號水泥300噸。合同成立后，建筑公司依約支付了水泥款。但在 7月20日，水泥廠通知建筑公司，稱其將不能交貨，并表示愿意退回水泥款。建筑公司未置可否。8月10日，建筑公司發函要求水泥廠按合同約定交貨，否則其工程將無法繼續。同日水泥廠回函再次表示其將不能交貨，并將水泥款退回。8月20日，建筑公司因無水泥，要求追究水泥廠的違約責任，并賠償因停工造成的損失。水泥廠答辯稱其事先已經告知其將不能履行合同，因此，不應承擔違約責任，更不能賠償因停工造成的損失。請問：

①建筑公司向水泥廠主張的是何種違約形態的責任？

②水泥廠應否承擔違約責任？為什么？

③水泥廠應否賠償建筑公司因停工造成的損失？為什么？

答：（1）預期違約。

（2）應當承擔。因為水泥廠和建筑公司的合同是合法有效的，對雙方當事人具有法律約束力，水泥廠因自身的原因不能交貨，構成了違約，應當承擔違約責任。

（3）否。因為根據《合同法》第119條的規定：“當事人一方違約后，對方應采取適當的措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。”建筑公司沒有采取適當措施致使損失擴大，因此不得就擴大的損失要求賠償。

6.甲、乙、丙、丁四人出資設立A有限合伙企業，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業存續期間，發生以下事項：（1）6月，合伙人丙同A合伙企業進行了120萬元的交易，合伙人甲認為，由于合伙協議對此沒有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業進行交易。（2）6月，合伙人丁自營同A合伙企業相競爭的業務，獲利150萬元。合伙人乙認為，由于合伙協議對此沒有約定，因此，丁不得自營同本合伙企業相競爭的業務，其獲利150萬元應當歸A合伙企業所有。（3）7月，A合伙企業向B銀行貸款100萬元。（4）8月，經全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉變為有限合伙人，有限合伙人丙轉變為普通合伙人。（5）9月，甲、丁提出退伙。經結算，甲從合伙企業分回10萬元，丁從合伙企業分回20萬元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為30萬元。（7）12月，B銀行100萬元的貸款到期，A合伙企業的全部財產只有40萬元。請根據《合伙企業法》的規定，分別回答以下問題：

（1）根據本題要點（1）所提示的內容，指出甲的主張是否符合法律規定？（2）根據本題要點（2）所提示的內容，指出乙的主張是否符合法律規定？并說明理由。

（3）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人甲清償全部的60萬元？并說明理由。

（4）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬元？并說明理由。

（5）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人丙清償全部的60萬元？并說明理由。

（6）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬元？并說明理由。

（7）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人戊清償全部的60萬元？并說明理由。

（8）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬元？并說明理由。

答：(1)甲的主張不符合規定。根據規定，有限合伙人可以同本有限合伙企業進行交易;但是，合伙協議另有約定的除外。

(2)乙的主張不符合規定。根據規定，有限合伙人可以自營或者同他人合作經營與本有限合伙企業相競爭的業務;但是，合伙協議另有約定的除外。

(3)債權人B銀行可以要求甲清償全部的60萬元。根據規定，普通退伙人對基于其退伙前的原因發生的合伙企業債務，承擔無限連帶責任。

(4)債權人B銀行可以要求乙清償全部的60萬元。根據規定，普通合伙人轉變為有限合伙人的，對其作為普通合伙人期間合伙企業發生的債務承擔無限連帶責任。在本題中，乙應當對其作為普通合伙人期間合伙企業發生的債務承擔無限連帶責任。

(5)債權人B銀行可以要求丙清償全部的60萬元。根據規定，有限合伙人轉變為普通合伙人的，對其作為有限合伙人期間有限合伙企業發生的債務承擔無限連帶責任。

(6)債權人B銀行不能要求丁清償全部的60萬元。根據規定，有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發生的有限合伙企業債務，以其退伙時從有限合伙企業中取回的財產承擔責任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時，從合伙企業分回20萬元，因此，債權人B銀行只能要求丁清償20萬元。

(7)債權人B銀行不能要求戊清償全部的60萬元。根據規定，新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業的債務，以其認繳的出資額為限承擔責任。

(8)債權人B銀行可以要求庚清償全部的60萬元。根據規定，新入伙的“普通合伙人”對入伙前合伙企業的債務承擔無限連帶責任。

7.甲乙兩公司采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于 8月31日前交貨，并負責將貨物運至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司。8月1日，丙公司先運 了 70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于 8 月 8 日將 70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉移財產、逃避債務的確切證據，隨即通知丙公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔保；乙公司及時提供了擔保。8月 26 日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司 8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔違約責任。

要求：根據以上事實及《中華人民共和國合同法》的規定，回答下列問題：

（l）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說明理由。

（2）甲公司 8月20日中止履行合同的行為是否合法？并說明理由。

（3）乙公司 9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為是否合法？并說明理由。

（4）丙公司對貨物毀損應承擔什么責任？并說明理由。

答：（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司 8月20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以行使不安抗辯權，中止履行合同。

（3）乙公司 9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，照法律規定或者按照約定解決。

（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。

8.甲公司于 6月5日以傳真方式向乙公司求購一臺機床，要求立即回復。乙公司當日回復 “收到傳真”。6月10日，甲公司電話催問，乙公司表示同意按甲公司報價供應機床，要甲公司于 6月15日來人簽定合同文本。甲公司即對機床使用場地、配套設備及購置資金等做了準備，并于 6月15日派人員前往簽約，但乙公司提出要加價，未獲甲公司同意，乙公司遂拒絕簽約。甲公司認為乙公司的行為造成了其為簽約談判花費的差旅勞務費、為準備工作支出的費用及未及時獲得機床等損失。請問：

（1）合同是否成立?為什么?

（2）甲公司是否可以要求乙公司承擔違約責任?為什么?（3）甲公司可要求乙公司賠償哪些損失?

答：（1）不成立，因為甲與乙之間是處在邀約階段，而乙并沒有做出承諾，不符合合同的成立要件。

（2）不可以。因為甲乙處于合同訂立的之前（或者過程中），只能適用締約過失責任。

（3）甲公司可以要求其與乙公司簽約談判花費的差旅勞務費、為準備工作支出的費用。約定了違約責任的還可以根據合同要求支付違約金。

9.甲公司因轉產致使一臺價值1千萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于 10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營的經營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了一個月乙公司的經營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：第一，甲公司股東會決議規定，對精密機床的處置應經股東會特別決議；第二，甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至 10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權.現丙公司要求對該機床行使留置權。依據合同法和擔保法回答下列問題：

1.甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？

2.甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？

3.甲公司能否解除合同？為什么？

4.丙公司能否行使留置權？為什么？

答：（1）有效。合同法規定，法人的法定代表人超越權限訂立的合同除相對人知道或應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。

（2）可以解除合同，依據合同法68條行使不安抗辯權。

（3）可以，依據是合同法69條，合同法規定合同一方當事人中止履行后，對方當事人在合理期限內未恢復能力且未提供適當擔保的，中止履行的一方當事人可以解除合同。

（4）不可以。甲公司已將機床提走，丙公司無法再行使留置權。

10.某年11月，甲商店與乙電器公司通過電話聯系，達成了購買電視的協議。該協議要求乙電器公司于 12月5日向甲商店交付500臺電視，甲商店則在收貨后20天之內付款。雙方還約定，于同年12月1日簽訂書面合同以確認雙方的權利義務關系。但雙方并未于約定時間簽署書面合同。乙于 12月5日將電視交付給甲商店。但是，顧客在購買后反映電視有質量問題，圖像不清晰。甲商店經過質量檢驗部門鑒定，發現電視的確存在質量問題，根本無法正常使用，遂將電視退回，沒有按照約定時間向乙電器公司付款。乙電器公司訴至法院，要求甲商店支付貨款。甲商店則提出雙方并沒有按照約定簽訂書面合同，所以合同并沒有成立，自己沒有付款義務。法院則認為乙電器公司交付的電視質量不合格，甲商店沒有付款，屬于雙方違約，判決，解除合同，互不承擔責任。請問：

（1）甲商店與乙電器公司之間的合同是否已成立？為什么？

（2）甲商店拒絕付款是否屬于違約行為？為什么？

（3）法院對此案的判決是否正確，為什么？

答：1.成立，合同法第三十六條：當事人約定采用書面形式訂立和頭腦更，當事人未采用但一方已經履行主要義務，對方接受的，合同成立。案例中，乙交了電視，甲也接受了并拿去賣了，固應認定為成立。

2.不屬于，合同法第一百一十一條，質監部門認定電視無法正常使用，這本質上導致了合同目的的無法實現，乙可以主張解除合同。

3.不正確。甲方先違約，應支付費用及違約金，再追究乙方質量問題，退貨并支付賠償。

第四篇：經濟法案例分析答案

經濟法案例分析

1.參考答案:(1)、主體合法；集體合同由工會代表企業職工一方與用人單位訂立；尚未建立工會的用人單位，由上級工會指導勞動者推舉的代表與用人單位訂立。

(2)、生效；集體合同訂立后，應當報送勞動行政部門；勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內未提出異議的，集體合同即行生效。

(3)、不合法；用人單位與勞動者訂立的勞動合同中勞動報酬和勞動條件等標準不得低于集體合同規定的標準。

(4)、集體合同和勞動合同都是調整勞動關系的重要形式和法 律制度，兩者有著密切的聯系，在訂立目的、內容等方面也有共同之處，但集體合同和勞動合同又有著明顯的區別，兩者不能等同，也不能相互代替。兩者的主要區別是：

第一，集體合同與勞動合同的當事人不同。第二，集體合同與勞動合同的內容不同。第三，集體合同與勞動合同產生的時間不同。第四，集體合同與勞動合同的作用不同。第五，集體合同與勞動合同的效力不同。2．

參考答案:(1)劉某退伙有效。劉某對臺伙企業的債務應承擔連帶清償責任。法律規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任。本案中劉某尚未退出合伙企業時，代銷電冰箱的合同已正式簽訂。因此，劉某對此項債務應承擔連帶責任。

(2)徐某不能被列為被告。法律規定，新合伙人人伙時，應當經全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協議。本案中徐某要求人伙，而其他合伙人只口頭表示認可，外未正式訂立書面入伙協議，因此徐某并非合伙人。

(3)徐某的行為是委托代理行為而不是執行合伙事務。代理是指代理在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為，由此產生的法律后果由被代理人承擔。本案中，徐某以合伙企業名義從事各項活動，其又非合伙人，故應認定為是一種民事委托代理行為。3

參考答案：

（1）豐華水泥廠與建筑公司之間存在生效的合同關系。（2）建筑工程公司拒收豐華水泥廠水泥的行為構成違約。

（3）豐華水泥廠不可以請求建筑公司支付違約金，但可以請求其賠償因其拒收行為致豐華水泥廠的損失。

（4）海天水泥廠的發貨行為是要約行為。

（5）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同于后者接收貨物是成立。合同內容除價款為噸價1600元外，其余依建筑公司的第一份函件內容為準。4 參考答案：公司章程規定中，不符合《公司法》要求的規定有：董事長由董事會選舉產生，而非股東大會選舉產生；公司總會計師應由總經理提名，董事會聘任；董事、監事均可以是自然人，并非一定是股東。5

參考答案：（1）請求東風公司清償貨款本金與利息；請求東風公司承擔違約責任；請求行使股權質權（或權利質權）。（2）證明其與乙簽訂了股權質押合同；證明股權質押已經到工商行政管理部門辦理了登記。6

參考答案：（1）答：甲銀行的抵押權標的為土地使用權，不包括商品房。物權法規定建設用地使用權抵押后，該土地上新增的建筑物不屬于抵押財產。甲銀行實現抵押權時可以將商品房一并處分，但不能就商品房所得價款優先受償。（2）不能得到支持，因為汪某已經取得商品房的所有權，不動產以登記作為物權變動的依據。7.答案要點：(1)成立。合營企業的董事長由合營各方協商確定或選舉產生，一方擔任董事長的，他方擔任副董事長。

(2)不成立。法律規定，合營企業在合營期內不得減少其注冊資本。因投資總額和生產經營規模等發生變化，確需減少的，須由董事會通過后，經審批機構批準。

(3)不成立。合營企業是依照中國法律設立的中國企業，應遵守中國的法律，所以如有爭議，應適用中國法律進行處理。

8.答案要點：因乙公司開發部為乙公司的內部職能機構，既未領取營業執照亦不具備法人資格，所以，它無權作為經濟法律關系的主體對外簽訂經濟合同。據此，可以確認其與甲公司所簽訂的購銷合同無效。法律規定：無效的經濟合同不得履行。而對此合同，訂約雙方均有一定的責任。根據有關規定和原則，乙公司開發部應將所收之定金及利息退回甲公司；甲公司無權要求乙公司開發部雙倍返還定金,雙方按照各自的過錯承擔相應的合同中規定的違約責任。9.答案要點：對于實行三包的商品在七日內出現質量問題的，經營者應予以退換，作為商場來講，他必須首先按消費者的要求進行調換或退貨或賠償損失，而不得推脫；如是皮鞋廠的原因導致產品質量出現問題，可再向皮鞋廠進行追償，而不能把這個責任推給消費者。10.答案要點：該商廈的做法違反了反不正當競爭法的規定：（1）一等獎價值6000元人民幣，違反了《反不正當競爭法》對抽獎式有獎銷售最高獎金額不得超過5000元的限制；（2）一、二、三等獎為商廈內部人員所得屬于經營者以故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行的有獎銷售，也違反了反不正當競爭法的規定。

處理方法：由監督檢查部門責令停止違法行為，并根據情節處以一萬元以上十萬元以下的罰款。11.答案要點：乙化工廠的行為屬于擅自使用知名商品特有的包裝，造成和他人的知名商品混淆，使購買者誤以為是該知名商品。

處理：監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，收繳并銷毀或者責令并監督侵權人銷毀尚未使用的、現存商品上的侵權的包裝和裝潢可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節嚴重的可以吊銷營業執照。并賠償甲化工廠因此所受的損失。

12.答案要點：（1）該協議實質上是借款協議。因為在協議中，張某雖然名為投資5萬元，但期滿后由藥材公司歸還本金，并支付2.5萬元利潤，張某并不參與經營管理，更重要的是約定了“保底條款”，不承擔風險責任，這與合伙企業共同出資、合伙經營、共享收益、共擔風險的特點不符。

（2）該協議明為合伙，實為借貸，其利率明顯高于銀行利率數倍，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。13.答案要點：百貨大樓侵犯了王某的人格尊嚴，侵犯了其名譽權。

處理：應當責令經營者恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償王某的精神損失。14.答案要點：劉某的行為侵犯了消費者的公平交易權。

貿易公司應該賠償。劉某在門市從事經營活動時，貿易公司未向工商局辦理變更登記，那么，從法律上講，該門市仍應屬于貿易公司。另，門市租賃者對消費者權益造成的損害，消費者有權向門市所有者請求賠償。再由貿易公司向劉某追償。15.答案要點：該零售部侵犯了張某的公平交易權、損害賠償請求權。

我國《產品質量法》、《消費者權益保護法》規定經營者負有提供詳細的產品說明的義務，并且應當保證所提供的商品與產品說明相一致。若經營者所提供的商品與其說明書中的性能不符，若消費者要求退貨，經營者不得拒絕，并應賠償消費者因此而受的損失。16.答案要點：銷售者應當承擔對消費者承擔有關產品質量問題的嚴格責任，當產品質量出現問題時，應對消費者予以調換并賠償相關損失。若確實屬于電視機廠的責任，可再向其追償。17.答案要點：機械廠不應承擔賠償責任。在一般情況下，生產者對產品質量問題應承擔嚴格責任，但在未將產品投入流通時造成他人傷害的，可以免責。18

答案要點：該日用品廠的理由不成立。因為本案中高壓鍋存在質量問題，并給使用者造成了損失。法律規定：對于因產品缺陷造成損害的賠償責任是從產品交付給最初用戶、消費者起滿10年才喪失，或者以產品明示的安全使用期為限，而并非以保修期為標準。因此，日用品廠必須對丁某的損失承擔賠償責任。

19、答案要點：1）對于新發公司，由于其虛報注冊資本，工商行政管理部門可處以虛報注冊資本金額5%以上10%以下的罰款。（2）對于張氏兄弟，應責令其改正，并處以罰款。

（3）對于公司的注冊資本不實，工商行政管理部門應要求該公司予以改正，補足出資金額，或是要求其重新更正注冊資本。20.答案要點：（1）該保溫瓶廠系詆毀競爭對手的不正當競爭。

（2）經營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，應當責令停止違法行為，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任。

第五篇：經濟法案例分析答案

案例一：合同的訂立（P76）

商業廣告一般被視為要約邀請，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示，其內容比較簡單、概括。但本案中，甲公司發布的廣告標明了其出售汽車型號、數量、價格等，內容具體和明確，符合要約的條件，應視為要約。

承諾的方式有兩種：一般情況下以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約中表明，可以以行為作出承諾。乙在承諾有效期內自帶匯票去甲公司買車的行為屬于以行為的方式作出對甲公司出售汽車的要約的承諾，因此，甲乙之間的汽車買賣合同成立。甲不能提供貨物的行為構成違約。案例二：合同的履行(P81)

上述案例中，雙方的履行期均已屆至，且無先后履行順序。乙公司不履行交付貨款的義務，甲公司有權行使同時履行抗辯權。但是，行使同時履行抗辯權應符合比例原則，應根據對方對待履行的程度而決定其行使的范圍。上述案例中，甲公司僅能夠就乙公司不能交付的10萬元部分行使抗辯權，即甲公司僅能拒絕交付1000件襯衫。

同時履行抗辯權又稱不履行抗辯權，指當事人互負債務且沒有先后順序，一方當時人在對方當事人未為對待給付之前，有拒絕履行自己合同義務的權利 案例三：債權人的代位權(P83)

上述案例中，乙對甲有合法債權并已屆清償期，甲對丙有非專屬于債務人的權利，甲對丙的債權已到期但甲怠于行使其對丙的權利。由于甲不行使其對丙的權利。由于甲不行使其對丙的到期債權而自己又無錢還款，顯然有害于乙的債權，因此，乙享有代位權，可以自己的名義，向法院起訴請求丙向其償還五萬元債務。

債權人的代位權是指債務人怠于行使其對第三人的到期債權而危及債權人債權實現時，債權人須以自己的名義代替債務人直接向第三人行使權力的權力。案例四：合同的轉讓(P86)

本案中，王某將名貴玉石誤認為普通山石的事實構成重大誤解，因此其共享有對合同的撤銷權。王某將合同債權轉讓給何某，但是，何某并不因此成為合同的當事人，依合同而由王某享有的專屬性權利，如撤銷權，并不一并轉讓給何某享有。因王某死亡，其生前的權利義務概括轉移給其繼承人王小，王小繼受王某在合同中的當事人地位。因此，王小享有對該合同的撤銷權。案例五：抵押(P100)

上述案例中，廠房是不動產，汽車是動產，二者都可成為抵押權的標的，對廠房的抵押權自登記時設立。銀行對汽車的抵押權未經登記，不得對抗善意第三人。甲未告知丁汽車已被抵押的事實，因銀行對汽車的抵押權未進行登記，因此銀行不得向丁主張行使抵押權。相反，丙要向丁主張行使抵押權。甲可以對汽車未設定抵押的剩余30萬部分進行重復抵押，因此，其和丙之間的抵押合同是有效的。雖然銀行對汽車的抵押權設定在丙之前，但丙的抵押權進行了登記，而銀行未登記，所以丙對與汽車拍賣或變賣的價款優先于銀行受償。案例六：保險(P176)

人身保險的受益人由保險人或者投保人指定。投保人指定受益人時須經被保險人同意。被保險人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可以由其監護人指定受益人。自合同效力中止之日起滿2年雙方未達成協議的，保險人有權解除合同。但是，保險人應按照合同約定退還保險單的現金價值。

案例七：專利優先權的申請(P224)

我國專利法規定，申請人要求優先權的，應當在申請的時候提出書面聲明，并在三個月內提交第一次提出的專利申請文件的副本；未提出書面聲明或逾期未提交專利申請文件副本的，視為未要求優先權。由于甲公司2006年1月20日才向專利局提交其第一次專利申請文件，超過了3個月的時間，所以視為未要求優先權。所以該項專利依據申請在先原則授予了中國的某研究所。