第一篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析答案

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析答案

案例一：

(1)A商號(hào)可以向法院提起訴訟。因?yàn)槲覈?guó)的公司違約在先，A商號(hào)可以通過起訴的方式進(jìn)行救濟(jì)。

(2)雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。

[解析]本案的關(guān)鍵問題是如何認(rèn)識(shí)合同訂立的程序。一般說來，訂立合同必須經(jīng)過兩個(gè)程序，即要約和承諾。要約是向一個(gè)或一個(gè)以上的特定的人提出的訂立合同的建議，其內(nèi)容必須十分確定，并且表明對(duì)方一旦接受，要約人就愿受其約束。因此，一項(xiàng)要約必須具備下列條件：1.應(yīng)清楚表明愿意按要約所列條件與對(duì)方訂立合同的目的，并表明一旦對(duì)方接受，要約人就愿受其約束。2.原則上應(yīng)向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出，凡不是向一個(gè)或一個(gè)以上特定人提出的建議，僅視為要約邀請(qǐng)。3.內(nèi)容必須十分確定。所謂十分確定，即所標(biāo)明貨物的名稱、明示或默示地規(guī)定貨物數(shù)量或價(jià)格，或者規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格。承諾即受要約人作出聲明或以其他行為對(duì)要約表示同意。構(gòu)成一項(xiàng)承諾也必須具備一定條件：4.承諾必須由受要約人以聲明或其他行為作出。5.承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致，而不能有所添加、限制或更改，但如果所作限制、添加或更改并未實(shí)質(zhì)上變更要約的內(nèi)容，要約人又末在過分遲延的期間內(nèi)以口頭或書面方式提出反對(duì)，則該項(xiàng)承諾仍然可以視為有效。6.承諾必須在要約規(guī)定的期限內(nèi)送達(dá)要約人，如果要約人末規(guī)定時(shí)間，則必須在一段合理的時(shí)間內(nèi)送達(dá)，對(duì)于口頭發(fā)出的要約，必須立即作出承諾。承諾一旦送達(dá)要約人，就發(fā)生效力，合同即告成立。本案中，經(jīng)過推遲的要約有效期是8月30日，荷蘭A商號(hào)的承諾于8月26日到達(dá)，是有效承諾，合同應(yīng)于8月26日成立。我方公司以“由于世界市場(chǎng)價(jià)格變化，貨物在接到承諾電報(bào)前已售出”為由不履行合同，是完全沒有法律依據(jù)的違約行為。[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第14條、第15條、第23條。案例二：

(1)A公司的辯稱不成立。A公司I1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的。(2)A公司與B公司之間的買賣合同有效。

[解析]本案涉及到要約的撤回與撤銷的問題。要約的撤回是指要約生效前要約人將其取消。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第15條的規(guī)定，一項(xiàng)要約，即使是不可撤銷的，也可以撤回，要撤回要約的通知于該要約到達(dá)受要約人之前，或與該要約同時(shí)送達(dá)受要約人。所謂要約的撤銷是指要約生效后，受要約人作出承諾前，要約人將其取消。根據(jù)該《公約》第16條的規(guī)定，要約是可以撤銷的，但撤銷通知須于受要約人作出承諾之前送達(dá)受要約人。但這項(xiàng)規(guī)定有一定限制，根據(jù)該《公約》第16條第2款的規(guī)定，在下列情況下，要約一旦生效，即不得撤銷：第一，在要約申已載明了承諾的期限，或者以其他方式表明它的不可撤銷性。第二，受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷的，并已本著對(duì)該要約的信賴行事。、本案中A公司的要約注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤銷的。B公司的承諾于有效期內(nèi)到達(dá)，所以合同視為成立。[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第15條、第16條第2款。案例三：

S公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。

[解析]本案主要涉及國(guó)際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。另外《公約》第74一77條對(duì)損害賠償?shù)呢?zé)任范圍和計(jì)算方法作了具體的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。”這項(xiàng)規(guī)定對(duì)買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項(xiàng)所提出的損害賠償要求。這里，《公約》沒有采用過失責(zé)任原則，而是采取了嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)《公約》的規(guī)定，當(dāng)一方請(qǐng)求損害賠償時(shí)，毋須證明違約的一方有過失。只要一方違反合同，并給對(duì)方造成了損失，對(duì)方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)《公約》第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。”這項(xiàng)規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。本案中買方美國(guó)S公司明知賣方不能按時(shí)履行合同，買方有義務(wù)自行及早購(gòu)買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時(shí)采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買方S公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第74條、第77條。

第二篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》案例分析

案例

一、我國(guó)榮塔公司向日本富士株式會(huì)社訂購(gòu)彩電800臺(tái)，合同規(guī)定，彩電價(jià)格為每臺(tái)600

美元CIF寧波，2000年6月30日長(zhǎng)崎港裝貨。貨物于1994年6月30日裝船，裝船時(shí)外包裝有嚴(yán)重破損，富士株式會(huì)社向船舶公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長(zhǎng)應(yīng)富士株式會(huì)社的請(qǐng)求，出具了清潔提單，富士株式會(huì)社據(jù)此人銀行取得了貨款。貨物到達(dá)寧波后，榮塔公司發(fā)現(xiàn)，電視機(jī)外包裝箱有嚴(yán)重破損，船舶公司出示了富士株式會(huì)社提供的保函，認(rèn)為該事應(yīng)向富士株式會(huì)社索賠。

現(xiàn)問：（1）船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）富士株式會(huì)社是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）保險(xiǎn)公司如何對(duì)待榮塔公司的索賠？（4）榮塔公司的損失如何得到補(bǔ)償？

答案：（1）船舶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因富士株式會(huì)社的保函沒有對(duì)抗第三人的效力。（2）富士株式會(huì)社應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因船舶公司這所以出具清潔提單，是因?yàn)楦皇恐晔綍?huì)社出具人保函，因而富士株式會(huì)社依保函對(duì)船舶公司承擔(dān)責(zé)任。（3）保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)海商法的規(guī)定，除合同另有約定以外，對(duì)包裝不當(dāng)造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。（4）榮塔公司的損失可要求船舶公司賠償，因?yàn)樗鼪]有如實(shí)簽發(fā)提單。

[解題思路]本題具體考查CIF條件下各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，較為簡(jiǎn)單。CIF是律考每年必考的一個(gè)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語，應(yīng)予以詳細(xì)掌握。

[法理詳解]（1）、（2）、（4）在榮塔公司、富士株式會(huì)社、船舶公司三者的關(guān)系中，船舶公司作為承運(yùn)人向買方榮塔公司出具了清潔提單，富士株式會(huì)社作為賣方向船舶公司出具了貨物品質(zhì)的保函。所謂清潔提單，是指提單上沒有任何有關(guān)貨物外表狀態(tài)不良的批注。所謂外表狀態(tài)，是指承運(yùn)人收到貨物時(shí)，憑目力所能觀罕到貨物表面的狀態(tài)，它表示貨物已如數(shù)裝船而且貨物的表面狀況良好，由于提單的轉(zhuǎn)讓是根據(jù)提單的所載情況進(jìn)行的，不清潔提單是難以轉(zhuǎn)讓的，因此跟單信用證制度要求提供的提單必須清潔，除非信用證另有規(guī)定，銀行結(jié)匯時(shí)一般不接受不清潔提單。提單是物權(quán)憑證，它代表著提單內(nèi)記載貨物的所有權(quán)，是承運(yùn)人保證向收貨人交付貨物的物權(quán)憑證。本案中承運(yùn)人既然向買方簽發(fā)了清潔提單，就負(fù)有向買方交付良好貨物的義務(wù)。※ 保函是指由托運(yùn)人出具的用以擔(dān)保承運(yùn)人簽發(fā)清潔提單而產(chǎn)生的一切法律后果的一種擔(dān)保文件。該保函能擔(dān)保承運(yùn)人因簽發(fā)提單后而產(chǎn)生的法律后果，但該保函并無對(duì)抗第三人的效力，因?yàn)楸：漠?dāng)事人是托運(yùn)人和承運(yùn)人。根據(jù)《漢堡規(guī)則》的規(guī)定：“保函對(duì)受讓提

單的包括收貨人在內(nèi)的任何第三人，不發(fā)生效力。該規(guī)則還規(guī)定；保函對(duì)托運(yùn)人是有效的，但承運(yùn)人接受只函而簽發(fā)提單屬于惡意的欺詐，則保函對(duì)托運(yùn)人無效。承運(yùn)人不僅無權(quán)從托運(yùn)人處取得賠償，而且要對(duì)包括收益人在內(nèi)的任何第三方的損失承擔(dān)無限賠償責(zé)任，即只有善意保函才對(duì)托運(yùn)人和承運(yùn)人有效，但不能對(duì)抗任何第三人。因而，本案中船舶公司應(yīng)向榮塔公司承擔(dān)責(zé)任，爾后由富士株式會(huì)社向船舶公司承擔(dān)責(zé)任。（3）《海商法》第243條規(guī)定：”除合同另有約定外，因下列原因之一造成貨物損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：

（一）航行遲延，交貨遲延或者行市變化；

（二）貨物的自然損耗、本身的缺陷和自然特性；

（三）包裝不當(dāng)。本案中貨物損失的原因是托運(yùn)人包裝不當(dāng)造成的，因而保險(xiǎn)人并不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

案例

二、我國(guó)諾華公司與新加坡金鼎公司于1999年10月20日簽訂購(gòu)買52500噸飼料的CFR合同，諾華公司開出信用證，裝船期限為2000年1月1日至1月10日，由于金鼎公司租來運(yùn)貨的“亨利號(hào)”在開往某外國(guó)港口運(yùn)貨途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2000年1月20日才完成。承運(yùn)人在取得金鼎公司出具的保函的情況下，簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“亨利號(hào)”途經(jīng)某海峽時(shí)起火，造成部分飼料燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過程中又造成部分飲料濕毀。由于船在裝貨港口的遲延，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了飼料價(jià)格下跌，諾華公司在出售余下的飼料時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給諾華公司造成很大的損失。

請(qǐng)根據(jù)上述事例，回答以下問題：（1）途中燒毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（2）途中濕毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（3）諾華公司可否向承運(yùn)人追償由于飼料價(jià)格下跌造成的損失？為什么？（4）承運(yùn)人可否向托運(yùn)人金鼎公司追償責(zé)任？為什么？

答案：（1）屬單獨(dú)海損，應(yīng)由諾華公司承擔(dān)。因?yàn)橥局袩龤У娘暳喜粚俟餐p，而依CFR術(shù)語，此時(shí)的在途貨物已由諾華公司即買方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。※（2）屬共同海損。因?yàn)榇昂拓浳镌獾搅斯餐ｋU(xiǎn)，船長(zhǎng)為了共同安全，有意又合理地造成了飼料被濕毀。此項(xiàng)損失由諾華公司與船舶公司分別承擔(dān)，這是共同海損的結(jié)果。※（3）可以。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，當(dāng)然應(yīng)對(duì)買方的損失負(fù)責(zé)。※（4）可以。因?yàn)榻鸲境鼍呷吮：?/p>

[解題思路]共同海損制度也是律考的重點(diǎn)內(nèi)容之一，而且又往往會(huì)結(jié)合倒簽提單和保函問題來出題，解答起來難度較大，應(yīng)引起足夠重視。另外，CFR與CIF、FOB一樣，是律考中最常考的三大國(guó)際貿(mào)易

術(shù)語之一，應(yīng)詳細(xì)掌握CFR條件下各當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

[法理詳解]（1）、（2）共同海損，是指在，同一海上航程中，船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭受共同危險(xiǎn)，為了共同安全，有意而合理地采取措施所造成的特殊犧牲及支付的特殊費(fèi)用。※ 與單獨(dú)海損相比，共同海損具有如下特征：① 發(fā)生的原因不同。共同海損是有意采取措施造成的，而單獨(dú)海損則是由偶然的意外事件造成的。② 涉及的利益方不一樣。共同海損是為船貨各方的共同利益所受的損失；而單獨(dú)海損則只涉及損失方個(gè)人的利益。③ 后果不同。共同海損應(yīng)由受益各方分?jǐn)偅鴨为?dú)海損則由損失方自己承擔(dān)。※ 共同海損的成立條件是：① 船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)必須遭遇共同危險(xiǎn)。② 措施必須是有意的和合理的。③ 犧牲和費(fèi)用必須是特殊的。④ 采取的措施取得了效果，達(dá)到了全部或者部分保全船貨或其他財(cái)產(chǎn)的目的。※一般而言，共同海損的損失范圍包括：① 拋棄貨物的損失；② 為撲滅船上火災(zāi)而造成的損失；③ 割棄殘損部分的損失；④ 自愿擱淺所致的損失；⑤ 機(jī)器和鍋爐損害的損失；⑥ 作為燃料燒掉的船用材料和物料；⑦ 卸貨等過程中造成的損失；⑧ 運(yùn)費(fèi)損失，即由于貨物的滅失或者損害所造成的運(yùn)費(fèi)損失。本案中，船長(zhǎng)為了全船的共同安全，有意而又合理地造成了飼料濕毀，該項(xiàng)損失應(yīng)屬于共同海損，由受益人諾華公司與船公司共同承擔(dān)。至于途中燒毀的飼料，則不符合共同海損的構(gòu)成條件，應(yīng)屬于單獨(dú)海損。※ 至于（3）、（4）兩答案中所蘊(yùn)含的法理，讀者朋友可參考上題中的有關(guān)闡述，此處不贅述。

案例

三、1990年，發(fā)貨人中國(guó)廈新進(jìn)出口公司委托某對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司將750箱茶葉從大連港出口運(yùn)往印度，某對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。S分公司接受委托后，向思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司申請(qǐng)艙位，思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司指派了箱號(hào)為HTM-5005等3個(gè)滿載集裝箱后簽發(fā)了清潔提單，同時(shí)發(fā)貨人在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司處投保海上貨物運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)和一切險(xiǎn)。貨物運(yùn)抵印度港口。收貨人拆箱后發(fā)現(xiàn)部分茶葉串味變質(zhì)，即向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在印度的代理人申請(qǐng)查驗(yàn)，檢驗(yàn)表明，250箱茶葉被污染。檢驗(yàn)貨物時(shí)，船方的代表也在場(chǎng)。國(guó)此中國(guó)人民保險(xiǎn)公司在印度為代理人賠付了收貨人的損失之后，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司向人民法院提起訴訟。

現(xiàn)問：（1）在集裝箱運(yùn)輸中，思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)？（2）在集裝箱運(yùn)輸中，S分公司應(yīng)負(fù)有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)？（3）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司是否是適格的

原告？為什么？（4）如果中國(guó)人民保險(xiǎn)公司有資格作原告，它應(yīng)將誰列為被告？

答案：（1）思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)茶葉的損失負(fù)責(zé)。※（2）S分公司作為裝箱，鉛封的收貨物人，代理人，應(yīng)負(fù)有在裝箱前檢查箱體，保證集裝箱適裝的義務(wù)。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任。※（3）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告，因?yàn)槠湟讶〉么磺髢敊?quán)。※（4）被告是思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司與S分公司。解題思路 ※ 本題專考海上集裝箱運(yùn)輸合同責(zé)任，比較簡(jiǎn)單，解開本題之關(guān)鍵在于確認(rèn)思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司及S分公司有無責(zé)任。

[法理詳解]（1）在海上集裝箱運(yùn)輸中，根據(jù)國(guó)際慣例，集裝裝箱應(yīng)該清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味。思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的提單適用“海牙規(guī)則”的規(guī)定，承運(yùn)人須在航次開始前和開始時(shí)履行應(yīng)盡職責(zé)，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運(yùn)和保管貨物。作為提供集裝箱的承運(yùn)人，明和發(fā)貨人托運(yùn)的是易于串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發(fā)貨人裝箱，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第111條關(guān)于“履行合同義務(wù)不符合約定條件”的規(guī)定，對(duì)本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)茶葉損失的賠償責(zé)任。※（2）思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司簽發(fā)的提單下3個(gè)集裝箱的運(yùn)輸條件為集裝箱運(yùn)輸，即由S分公司全權(quán)代理發(fā)貨人發(fā)貨、點(diǎn)數(shù)、裝船、鉛封。S分公司明知對(duì)于集裝箱的檢驗(yàn)，應(yīng)是其作為發(fā)貨人、代理人的職責(zé)，但是，本航行茶葉裝箱前，S分公司明知對(duì)于集裝箱的檢驗(yàn)，應(yīng)是其作為發(fā)貨的適載性有充分的把握，沒有盡到認(rèn)真檢查集裝箱體的責(zé)任，違反了《中華人民共和國(guó)民法通則》第66條第2款的規(guī)定，犯有過于自信或疏忽大意的過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的貨損賠償責(zé)任。※（3）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司可以作為適格的原告。《海商法》第252條規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。即保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)，所以中國(guó)人民保險(xiǎn)公司有權(quán)作為原告提起訴訟。※（4）中國(guó)人民保險(xiǎn)公司應(yīng)將思捷達(dá)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司和S公司都作為被告提起訴訟，至于它們各自承擔(dān)責(zé)任的大小，則由法院依據(jù)實(shí)際情況和法律的有關(guān)規(guī)定作出判斷。

[案情]

1993年II月，美國(guó)S公司與北京A公司簽訂了購(gòu)

迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于1994年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當(dāng)時(shí)鉬鐵市場(chǎng)需求量很大，各廠家供貨成問題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。1994年開始，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價(jià)格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務(wù)，4月份，國(guó)際市場(chǎng)鉬鐵價(jià)格已漲到合同簽訂時(shí)的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補(bǔ)進(jìn)的100噸鉬鐵與合同價(jià)格的差額貨款。”

[問題].S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對(duì)末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。

[參考答案]

S公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由S公司自行承擔(dān)因末能及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失。

[解析]

本案主要涉及國(guó)際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法。當(dāng)一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟(jì)方法而喪失。另外《公約》第74一77條對(duì)損害賠償?shù)呢?zé)任范圍和計(jì)算方法作了具體的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)責(zé)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。”這項(xiàng)規(guī)定對(duì)買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項(xiàng)所提出的損害賠償要求。這里，《公約》沒有采用過失責(zé)任原則，而是采取了嚴(yán)格責(zé)任原則。根據(jù)《公約》的規(guī)定，當(dāng)一方請(qǐng)求損害賠償時(shí)，毋須證明違約的一方有過失。只要一方違反合同，并給對(duì)方造成了損失，對(duì)方就可以要求其賠償損失。另外，根據(jù)《公約》第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。”這項(xiàng)規(guī)定適用于買方或賣方的各種違約索賠情況。本案中買方美國(guó)S公司明知賣方不能按時(shí)履行合同，買方有義務(wù)自行及早購(gòu)買合同標(biāo)的的替代物，卻不及時(shí)采取措施減輕損失，致使損失擴(kuò)大。所以買方S公司應(yīng)該自行承擔(dān)擴(kuò)大的損失。

[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第74

條、第77條。

案例

四、某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。

問：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？ 如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同，（1）賣方不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。

（2）分析提要：本案大米品質(zhì)下降造成損失的直接原因，究竟是大米在裝運(yùn)港裝船越過船舷前，還是在裝船越過船舷后運(yùn)輸過程中，由于海浪過大，大米被海水浸泡的原因造成的，這是分析本案的關(guān)鍵，也是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

（3）理由：本案雙方在合同中約定的價(jià)格條件是FOB，這是FOB合同。通常適用國(guó)際貿(mào)易慣例。即根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級(jí)大米300噸的貨物，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗(yàn)證明），并且賣方在裝船后及時(shí)通知買方。賣方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。而本案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接原因，是買方在大米運(yùn)輸途中海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響而致。故本案賣方對(duì)該項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任，應(yīng)由買方自負(fù)。

（4）如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)？為什么？

A、如以CIF成交，是CIF合同；如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語成交，賣方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任。B、分析提要和理由同上2、3點(diǎn)。故略。

案例

五、法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤： “供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后三個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)。”乙還盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后即裝船。”

問：雙方的合同是否成立？為什么？ 答：

1、甲、乙雙方買賣合同不成立。

2、分析提要。

公司乙的還盤已是實(shí)質(zhì)上改變了公司甲發(fā)盤的實(shí)質(zhì)條件，應(yīng)視為對(duì)公司甲發(fā)盤的拒絕，是新要約。而原要約（即公司甲發(fā)盤）因此而失效，導(dǎo)致本合同不成立。這是本案合同不成立的焦點(diǎn)，也是分析本合同不成立的關(guān)鍵。

3、理由： 本案合同不成立，是因?yàn)楣疽业某兄Z與公司甲發(fā)出的要約不一致，導(dǎo)致對(duì)公司甲發(fā)盤的拒絕，致使

公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。凡涉及“有關(guān)貨物價(jià)格、支付、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)、時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端”等實(shí)質(zhì)性修改，增加或限制，即為新要約。而本案公司乙還盤（訂立合同后即裝船）對(duì)公司甲發(fā)盤（合同訂立后三個(gè)月裝船）的實(shí)質(zhì)條件的拒絕，導(dǎo)致承諾與要約不一致，使公司甲發(fā)盤失效而本合同不成立，且我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的做法與《公約》的規(guī)定一致。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，通過函件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，如一方要求簽訂確認(rèn)書時(shí)，合同在確認(rèn)書經(jīng)雙方簽字后才能成立。因本案公司甲發(fā)盤時(shí)有“請(qǐng)電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立要注意之處。實(shí)踐中，對(duì)外貿(mào)易的要約與承諾應(yīng)規(guī)定有限期限，且不要使用伸縮余地較大的詞語，如“立即”、“盡快”、“合理時(shí)間內(nèi)”等等，以免引起不必要的爭(zhēng)議。

案例

六、我國(guó)某公司出口棉布一批，交貨后進(jìn)口商寄來一件上衣，聲稱該上衣系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯的不同，證明我公司提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不能使用。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。問：我國(guó)公司應(yīng)該如何處理，為什么？

答：

1、我國(guó)某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。

2、分析提要：我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，此批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn)皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商所有和承擔(dān)，且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案處理的關(guān)鍵。

1、理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，對(duì)國(guó)際貨物買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移確定了以下原則：

① 以交貨時(shí)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則。《公約》第69條規(guī)定，從買方接收貨物時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方承擔(dān)。

② 過失劃分原則。即風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是在賣方無違約責(zé)任的情況下，它是適用從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移于買方的前提。而本案我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，關(guān)于棉布貨物在非正常情況下發(fā)生的變質(zhì)等損失均應(yīng)由進(jìn)口商承擔(dān)，而且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出所提供貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，不能證明我國(guó)某公司出口棉布在交貨風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方前存在著質(zhì)量缺陷和違約責(zé)任的情況。為此，本案的一切風(fēng)險(xiǎn)損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而我國(guó)某公司不承擔(dān)

退回全部成衣和重新交貨的賠償責(zé)任。

案例

七、1990年我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售機(jī)床一批。法商又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人雙找我方索賠。問：試分析，我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？

答：

1、我某機(jī)械進(jìn)出口公司不承擔(dān)法國(guó)商人向我方提出的索賠專利人損失的賠償責(zé)任。

2、分析提要：本案是一起國(guó)際貨物買賣雙方因貨物所有權(quán)擔(dān)保所發(fā)生索賠的爭(zhēng)執(zhí)案件，根據(jù)案情和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，我方（即賣方）存在貨物所有權(quán)擔(dān)保免責(zé)的義務(wù)，而法國(guó)商人（買方）對(duì)我方索賠主張證據(jù)不足，故我方（賣方）不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任，這是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案我方不承擔(dān)買方索賠責(zé)任的關(guān)鍵。

2、理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷往或使用的目的地國(guó)家或地區(qū)法律取得的。在這種情況下，如果賣方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律取得的，賣方要承擔(dān)責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣方不知曉的情況下，貨物就銷往目的地以外的國(guó)家，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)。”結(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國(guó)商人，而我方不知道法國(guó)商人又將貨物銷往目的地以外的美國(guó)及歐洲國(guó)家，況且根據(jù)法國(guó)法律，法國(guó)商人在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張的要求。為此，我方不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任。

案例

八、我某公司向外國(guó)某商進(jìn)口一批鋼材，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷即期信用證，每批分別，由中國(guó)銀行開立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后該行議付貨款，中國(guó)銀行也對(duì)議付行作了償付。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，要求開證行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。問：開證行拒絕是否有道理？

答：

1、開證行拒絕是有道理的。

2、分析提要： 在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點(diǎn)，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買

方要求的關(guān)鍵。

3、理由：本案貨物買賣的支付方式為不可撤銷即期信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。因?yàn)樾庞米C開出以后就成了獨(dú)立于買賣合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無條件付款的義務(wù)。為此，開證行拒絕我某公司提出對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的交易所拒絕付款的要求是合法、合理的，因?yàn)殚_證行只依信用證，而不看重雙方買賣合同的規(guī)定。

案例

九、北京某貿(mào)易公司與美國(guó)達(dá)成一項(xiàng)紙張進(jìn)口合同，由美方公司提供給中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運(yùn)，價(jià)格條件為CIF青島，支付方式為信用證。美方公司承擔(dān)的船舶駛抵青島港，商檢部門進(jìn)行了開箱檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，箱內(nèi)紙張實(shí)為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此青島海關(guān)對(duì)該批貨物予以查封，并會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。

問：本案應(yīng)該如何處理，為什么？

答：本案中北京某公司與美國(guó)一公司簽訂的合同是國(guó)際貨物買賣合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國(guó)家法律，損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的。因?yàn)槲覈?guó)《對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定：“為保護(hù)人的生命或者健康必須禁止進(jìn)口或出口的”國(guó)家禁止其進(jìn)口或出口。為此，本案買賣經(jīng)濟(jì)合同屬于內(nèi)容不合法的合同。最后，有關(guān)部門對(duì)北京某公司進(jìn)行了處理，責(zé)令其將進(jìn)口的“垃圾”就地銷毀。此案帶來了慘痛的經(jīng)濟(jì)損失和教訓(xùn)。

案例

十、我國(guó)某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱我方）向美國(guó)一公司（以下簡(jiǎn)稱美方）發(fā)出要約：中國(guó)松香WW級(jí)8月份裝船100公噸CIF紐約，每公噸300美元??有效期為10日。3日后，美方回函：愿購(gòu)買要約項(xiàng)下貨物，價(jià)格降低到每公噸250美元。我方未予答復(fù)。5日后由于國(guó)際市場(chǎng)松香價(jià)格上漲，美方來電要求按原要約執(zhí)行合同。我方回電，將價(jià)格調(diào)整到每公噸350美元，美方經(jīng)再三考慮，終于同意我方要求，以每公噸350美元成交。問：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。因?yàn)椋诒景钢写嬖谥s與反要約，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，本案美方對(duì)我方原要約所作的回函修改了價(jià)格條件，屬于反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）因此而失效。但原要約失效后，雙方發(fā)出的要約對(duì)合同的主要條件都作了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤，一旦為對(duì)方完

全同意，要約即發(fā)生效力。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約來執(zhí)行合同。

案例

十一、中方S公司于1989年8月與某國(guó)E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同。合同規(guī)定，S公司向E 公司出口帶頭、翼瞨、無毛的一級(jí)冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具有關(guān)證明。S公司認(rèn)為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。然后，請(qǐng)中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件（續(xù)后面）* 2 *

貨物運(yùn)至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷毀，要么將凍鴨退回。

問：本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：本案是由于中方S公司擅自改變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切違約責(zé)任。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買方合同公約》規(guī)定，賣方有憑說明交貨的擔(dān)保義務(wù)。憑說明交貨主要有憑價(jià)格、等級(jí)、標(biāo)準(zhǔn)及說明書等形式，而在本案中的“一級(jí)北京凍鴨”屬商品的等級(jí)，“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。由于中方S公司雖然出自善意，且利用最先進(jìn)的科學(xué)方法，但由于擅自改變屠宰方式，違反了雙方合同中規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，觸犯了E公司所在國(guó)的教規(guī)。為此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)退貨、往返運(yùn)費(fèi)和銷售差價(jià)等一切違約責(zé)任，還要承擔(dān)國(guó)際交往中不良影響的責(zé)任。所以，在國(guó)際貨物買賣合同履行中，應(yīng)堅(jiān)持重合同、守信用的原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。

案例

十二、廈門某外貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購(gòu)銷魚粉的合同。合同規(guī)定，由香港公司向廈門公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分兩 批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。第一批貨物交付期限為1991年2月中旬，廈門公司應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出信用證，第二批交貨期限為同年8月底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，開出信用證，廈門公司依約于2月1日開出信用證，第一批貨物于2月14日運(yùn)抵福州港，廈門公司請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。但廈門公司于5月初向香港公司提出魚粉生蟲，要求退回已付貨款的1/2.香港公司沒有同意，廈門公司遂向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟。要求香港公司承擔(dān)違約責(zé)任。隨后，廈門公司沒有依約開出第二批貨物

的信用證。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級(jí)人民法院，要求廈門公司承擔(dān)違約責(zé)任。

問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？

答：福州市中級(jí)人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。而廈門公司因此不開具第二批魚粉的作用力證，致使買方不能按期裝運(yùn)并交貨，顯然是根本違約行為。因此對(duì)廈門公司的訴訟請(qǐng)求予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。判令廈門公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。

第三篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析(匯總)

案例分析

1．甲國(guó)和乙國(guó)都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司簽訂了從B公司進(jìn)口100噸白糖的合同。合同選用了((2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則)的 FOB術(shù)語，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運(yùn)人C公司簽訂了海上貨物運(yùn)輸合同(運(yùn)輸合同受《海牙規(guī)則》的約束)，并向D保險(xiǎn)公司投保了平安險(xiǎn)。承運(yùn)人的“希望”號(hào)輪按時(shí)抵達(dá)乙國(guó)裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在“希望”號(hào)輪駛向甲國(guó)目的港的途中，因遇臺(tái)風(fēng)使部分白糖受損。B公司委托銀行向A公司收取款項(xiàng)，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。請(qǐng)回答下列問題：

(1)本案中的保險(xiǎn)公司是否應(yīng)對(duì)該批白糖的損失進(jìn)行賠償?為什么?(2)本案中的承運(yùn)人是否應(yīng)對(duì)該批白糖的損失進(jìn)行賠償?為什么?(3)本案白糖損失的風(fēng)險(xiǎn)在哪一方當(dāng)事人?

2、美國(guó)A公司與我國(guó)B公司簽訂了購(gòu)買一批月餅的合同，交貨期為當(dāng)年中秋前一星期，以便賣給在美國(guó)的華人過中秋節(jié)之用，但是，由于我國(guó)當(dāng)年中秋節(jié)月餅市場(chǎng)火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個(gè)星期還未交貨。而美國(guó)的實(shí)際情況是由于中秋節(jié)已過，月餅難以銷售。A公司于是通知B公司宣告合同無效。

問：（1）A公司宣告無效是否有法律依據(jù)？

（2）A、B兩公司約定在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，哪一方敗訴？ 如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人應(yīng)該怎樣做？ 3．甲國(guó)A公司(買方)與乙國(guó)B公司(賣方)簽訂一進(jìn)口水果合同，價(jià)格條件為CFR，裝運(yùn)港 的檢驗(yàn)證書作為議付貨款的依據(jù)，但約定買方在目的港有復(fù)驗(yàn)權(quán)。貨物在裝運(yùn)港檢驗(yàn)合格后交由C公司運(yùn)輸。由于乙國(guó)當(dāng)時(shí)發(fā)生疫情，船舶到達(dá)甲國(guó)目的港外時(shí)，甲國(guó)有關(guān)當(dāng)局對(duì)船舶進(jìn)行了熏蒸消毒，該工作進(jìn)行了數(shù)天。之后，A公司在目的港復(fù)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。請(qǐng)問：（1）依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人C公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?(2)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方簽訂保險(xiǎn)合同？(3)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方支付保險(xiǎn)費(fèi)？

五、案例分析題

1．答：(1)本案中的保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。因?yàn)楸景窤公司投保的是平安險(xiǎn)，本案貨損是因?yàn)榕_(tái)風(fēng)引起，臺(tái)風(fēng)屬于自然災(zāi)害，本案臺(tái)風(fēng)引起的是貨物的部分損失，而不是全損，平安險(xiǎn)不包括自然災(zāi)害造成的部分損失，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果貨主希望得到此種情況下的賠償，應(yīng)當(dāng)投保水漬險(xiǎn)，因?yàn)樗疂n險(xiǎn)對(duì)自然災(zāi)害引起的部分損失是賠償?shù)摹?/p>

(2)承運(yùn)人也不賠。因?yàn)楸景肛洆p是由于天災(zāi)引起的，依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)于

因此而引起的貨物損失是可以免責(zé)的。(3)由于本案選用了FOB術(shù)語，貨物的風(fēng)險(xiǎn)是在裝貨港船舷轉(zhuǎn)移的，因此途中的風(fēng)險(xiǎn)是由買方承擔(dān)的，即風(fēng)險(xiǎn)由A公司承擔(dān)。

2．答：(1)A公司宣告合同無效的依據(jù)是B公司的行為構(gòu)成根本違約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定時(shí)間銷售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣出月餅就很困難，由此會(huì)蒙受損失，以至于實(shí)際上剝奪了A公司根據(jù)合同所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨構(gòu)成根本違反合同。B公司根本違反合同，A公司應(yīng)有權(quán)宣告合同無效，可向B公司主張損害賠償。(2)由于B公司根本違反合同，B公司會(huì)敗訴。B公司不履行仲裁裁決，A公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。案例3：答：(1)依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槠湎碛幸驒z疫限制免責(zé)的權(quán)利。

(2)在CFR條件下，應(yīng)該由買方簽訂保險(xiǎn)合同。(3)在CFR條件下，應(yīng)該由買方支付保險(xiǎn)費(fèi)。

五、案例分析題（第1小題15分，第2小題10分。共25分）

1． A國(guó)一公司向B國(guó)一公司出口泰國(guó)香米，并簽訂了FOB合同。A國(guó)公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。A國(guó)公司在裝船后及時(shí)向B國(guó)公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于海浪過大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，B國(guó)公司要求A國(guó)公司賠償差價(jià)損失。問：A國(guó)公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？如果本合同以CIF術(shù)語或CFR術(shù)語成交，大米被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)？（15分）

2.托運(yùn)人馬克辛靴鞋公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨

五、案例分析題（共25分）1.（15分）

答案要點(diǎn)：賣方不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由買方承擔(dān)。（5分）根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。（5分）如以CIF或CFR術(shù)語成交，賣方也同樣不對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF或CFR 術(shù)語中，賣方也只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。（5分）2.（10分）

答案要點(diǎn)：承運(yùn)人應(yīng)賠償（5分），因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航（5分）。

造成的損失要求承運(yùn)人賠償。（10分）

五、案例分析（第1小題16分，第2小題9分，共25分）

案例1： 中國(guó)A公司與意大利B公司簽訂了一份由A向B出售100桶鹽漬蘑菇的合同，分兩批交貨，總價(jià)金10萬美元，價(jià)格條件為CI F熱那亞。合同規(guī)定：索賠期為到貨后一個(gè)星期，合同成立后買方應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)交付1萬美元定金，賣方發(fā)貨后，定金作為貨款；賣方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。

第一批貨物50桶，賣方按期裝運(yùn)了貨物，但是，貨物延期一個(gè)星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應(yīng)為50公斤）。

第二批貨物到港后，經(jīng)詳細(xì)開箱檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)因鹽度不夠每桶蘑菇都有腐爛變質(zhì)現(xiàn)象，買方出具了由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙方因索賠不成請(qǐng)求仲裁，買方要求賣方：

1、賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；

2、賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；

3、第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤(rùn)損失2000美元，同時(shí)應(yīng)雙倍返還這批貨物定金20000美元。

問：該案如何處理？

案例2： 中國(guó)銀行決定對(duì)境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目提供一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，銀行人員向某律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答？

五、案例分析（第一小題16分，第二小題9分，共25分）

案例1：

答題要點(diǎn)：

1、第一批貨物賣方按時(shí)裝運(yùn)，并取得清潔提單，應(yīng)初步認(rèn)定賣方已履行合同，買方收到貨物后，由自身對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，而不是由獨(dú)立檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)參與檢驗(yàn)，其貨物短量主張和索賠要求不應(yīng)支持。（4分）

2、賣方按時(shí)裝運(yùn)貨物，貨物延遲到港的原因不在賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險(xiǎn)自越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。（4分）

3、第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價(jià)值，賣方構(gòu)成根本違約。應(yīng)該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤(rùn)損失的主張。（4分）

4、買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因?yàn)楹贤?guī)定，只有在賣方不交貨時(shí)才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。（4分）

案例2：

答題要點(diǎn)：

1、應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；（3分）

2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。（2分）

3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。（2分）

4、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。（2分）

五、案例分析（第1小題10分，第2小題15分，共25分）

案例1：中國(guó)A公司與韓國(guó)B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方X任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營(yíng)5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方董事長(zhǎng)未經(jīng)中方同意，通過訂立合同將企業(yè)承包給一韓國(guó)人經(jīng)營(yíng)，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，沒有給中方任何分配利潤(rùn)。因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，中方起訴。

問：該案如何處理？

案例2： 有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達(dá)目的港時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個(gè)月，貨物出運(yùn)，但由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港。當(dāng)賣方持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求買方付款時(shí)，買方以貨物不能到達(dá)目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣方認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買方應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。問：買方是否有權(quán)拒絕支付貨款？（15分）

五、案例分析（每小題 分，共25分）

案例1：

答題要點(diǎn)：

1、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營(yíng)，韓方董事長(zhǎng)單方面將企業(yè)承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營(yíng)。（5分）

2、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且是中方長(zhǎng)期不能獲得利潤(rùn)，也違反了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補(bǔ)償中方合營(yíng)者的損失。（5分）案例2：

答案要點(diǎn)：

買方無權(quán)拒絕支付貨款。賣方的主張合理。（5分）

根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，賣方并無違約之事實(shí)，并按照合同規(guī)定提交裝運(yùn)單據(jù)，買方應(yīng)該向賣方付款。（5分）

同時(shí)，根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，賣方負(fù)責(zé)辦理海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓給買方后，買方可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。（5分）

七、案例分析

一．2006年4月，中國(guó)鼎天有限責(zé)任公司與德國(guó)貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在2006年6月底交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒有同意，仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司終止合同并提出索賠。

問：1．鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？2．如果鼎天有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責(zé)任公司？

答：1．鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。貝佛里奇有限責(zé)任公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對(duì)合同的變更（鼎天有限責(zé)任公司同意延期交付，但價(jià)格要求下調(diào)10%）也未達(dá)成一致意見，在原合同仍然有效的情況下，貝佛里奇有限責(zé)任公司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本違反合同，所以鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同。此外，鼎天有限責(zé)任公司要求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟(jì)方法而喪失。2．應(yīng)賠償鼎天有限責(zé)任公司因貝佛里奇有限責(zé)任公司違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的各種損失，但這種賠償不得超過對(duì)方在訂約時(shí)預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

二．印度國(guó)尤素福股份有限公司向德國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)損失。

問：1．尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？2．貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)？

答：1．尤素福股份有限公司不應(yīng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險(xiǎn)自裝運(yùn)港越過船舷以后，轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。尤素福股份有限公司已提交了符合合同規(guī)定的貨物，并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)。貨物越過船舷后，其風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用均由德國(guó)公司承擔(dān)，因此上述損失尤素福公司不應(yīng)負(fù)責(zé)。2．由上所述，風(fēng)險(xiǎn)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。如果尤素福股份有限公司為該批貨物投保了水漬險(xiǎn)或一切險(xiǎn)，麥克萊倫有限責(zé)任公司可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。

三．東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國(guó)際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效。”金蘋果國(guó)際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁，其他條件接受。”東藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。問：合同是否成立？為什么？ 答：合同不成立。

1．東藝有限責(zé)任公司的發(fā)盤是實(shí)盤，即發(fā)出的是一項(xiàng)有效的要約。2．金蘋果國(guó)際有限公司的回復(fù)要求“價(jià)格減10%”，是對(duì)東藝有限責(zé)任公司要約的實(shí)質(zhì)變更，不構(gòu)成承諾，應(yīng)視為一項(xiàng)反要約。

四．阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。問：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：賣方阮氏兄弟不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在FOB術(shù)語下，賣方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，買方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。本案中，賣方提交了符合合同規(guī)定的貨物并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，因此賣方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。

五．托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時(shí)起航，貨物也受到損害。經(jīng)調(diào)查，起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車時(shí)疏忽所致。

問：托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司賠償？

答：承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開航前；2．承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

六．托運(yùn)人布里奇斯糧食公司出口一批棉花，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。棉花裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前油管發(fā)生泄漏，致使棉花受到損害，經(jīng)調(diào)查，油管發(fā)生泄漏的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道修理時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開航前；2．承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

七．甲公司是一家英國(guó)公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。甲乙簽訂了一份國(guó)際貨物買賣合同，合同中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨物。經(jīng)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫出了不符合提單填寫要求的問題。

問：請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫錯(cuò)誤可能是如下哪種情況？是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指示？或者是憑乙公司指示？

答：可能填寫了甲公司的名稱。因?yàn)檫@屬于記名提單，也稱不可轉(zhuǎn)讓提單，即提明特定人收貨，不可轉(zhuǎn)讓。因此，在提單收貨人一欄中如果填寫了甲公司提貨，買主乙公司就無法提取貨物。至于其他情形，買主乙公司均可提到貨物，直接填寫乙公司是收貨人或憑乙公司指示毫無疑問，填寫憑甲公司指示，甲只需背書轉(zhuǎn)讓給乙公司，乙就可提取貨物，因?yàn)檫@屬指示提單，可背書轉(zhuǎn)讓。

八．太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國(guó)上海港還給船舶所有人。租用時(shí)間超過了租船合同規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲，船舶所有人要求承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期租船期間的租金。

問：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算？是按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？是按1990年12月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按1991年3月5日還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？

答：本案屬于定期租船合同。根據(jù)我國(guó)《海商法》第143條規(guī)定，“經(jīng)合理計(jì)算，完成最后航次的日期約為合同約定的還船日期，但可能超過合同約定的還船日期的，承租人有權(quán)超期用船以完成該航次。超期期間，承租人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租金率支付租金，市場(chǎng)的租金率高于合同約定的租金率的，承租人應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)租金率支付租金。”因此本案中，承租人超期用船應(yīng)當(dāng)賠償船舶所有人的損失，超期還船期間的租金率應(yīng)當(dāng)按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。九．我國(guó)萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問：是否合理？為什么？

答：保險(xiǎn)公司拒絕賠償有理：1．平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：（1）惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損；（2）運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；（3）運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；（4）裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；（5）被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。2．超過索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨物在最后卸載地全部卸離運(yùn)輸工具后起算，最多不超過2年。

十．貨輪從天津駛往馬來西亞，行至途中貨艙起火，由于火勢(shì)太猛，逐步蔓延至機(jī)艙。船長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)一般滅火器材已經(jīng)不起作用，決定往艙中灌海水。火終于撲滅，但是機(jī)艙受損，無法繼續(xù)航行。于是靠岸修理。事后查明損失有：完全燒毀貨物2000箱，由于灌水滅火受損貨物800箱，前甲板和主機(jī)被燒壞，額外支出拖船費(fèi)用、額外燃料費(fèi)、增加的有關(guān)人員工資。

問：1．什么是共同海損和單獨(dú)海損？2．本案中哪些損失是單獨(dú)海損？

答：1．共同海損指海上運(yùn)輸中，船舶、貨物遭到共同危險(xiǎn)，船長(zhǎng)為了共同安全，有意和合理地作出特別犧牲或支出的特別費(fèi)用。單獨(dú)海損是指貨物因承保風(fēng)險(xiǎn)引起的不屬于共同海損的部分損失。2．完全燒毀的2000箱貨物、被燒壞的前甲板和主機(jī)是單獨(dú)海損。其余損失為共同海損。

十一．我國(guó)佳麗彤有限責(zé)任公司與某國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購(gòu)買500噸棉花的GFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。由于赫爾利有限責(zé)任公司租來運(yùn)貨的“白馬王子號(hào)”在開往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“白馬王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2004年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，造成部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過程中又造成部分棉花濕毀。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。

問：1．途中燒毀的棉花損失屬于什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？2．佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失？為什么？ 答：1．被燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。因?yàn)橘I方已為該批貨物投保了水漬險(xiǎn)。濕毀部分屬共同海損。2．可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。因?yàn)槌羞\(yùn)人有倒簽提單行為。賣方未在信用證規(guī)定的裝運(yùn)日期之前或當(dāng)日完成裝運(yùn)，而承運(yùn)人未如實(shí)注明。（關(guān)于保函，《海牙規(guī)則》不承認(rèn)托運(yùn)人和承運(yùn)人之間的保函，但《漢堡規(guī)則》將其合法化，規(guī)定托運(yùn)人為取得清潔提單向承運(yùn)人出具承擔(dān)賠償責(zé)任的保函在托運(yùn)人和承運(yùn)人之間有效，但對(duì)提單受讓人包括任何收貨人在內(nèi)的第三方無效。在發(fā)生欺詐的情況下，承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，且不能享受公約規(guī)定的責(zé)任限制利益。在本案中，如依據(jù)《漢堡規(guī)則》，該保函基于托運(yùn)人和承運(yùn)人雙方真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方有效，承運(yùn)人在賠償買方損失后可以向托運(yùn)人即賣方追償。但我國(guó)的《海商法》對(duì)保函并沒有明確承認(rèn)。）十二．A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了GATT原則，他們的利益受到了侵害。A國(guó)反駁，他們采取的措施是不違反GATT原則的，是屬于一般例外所允許的。

問：1．A國(guó)的做法是否違反了GATT的原則？違反了哪條原則？為什么？2．A國(guó)反駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么？

答：1．違背了GATT的最惠國(guó)待遇原則和國(guó)民待遇原則。A國(guó)以國(guó)民健康為由禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，但卻從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉，這種做法是對(duì)來自不同成員國(guó)的相同或類似產(chǎn)品在實(shí)施限制方面實(shí)行歧視待遇。同時(shí)，A國(guó)國(guó)內(nèi)也在銷售同樣的羊肉，這種禁止B國(guó)羊肉進(jìn)口的做法也屬于保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品實(shí)行歧視，未在本國(guó)產(chǎn)品和外國(guó)產(chǎn)品間實(shí)行平等的待遇。2．A國(guó)反駁的理由不成立。因?yàn)锳國(guó)雖然援引GATT20條一般例外的規(guī)定，以保障國(guó)民健康為由禁止B國(guó)羊肉進(jìn)口，但它卻在國(guó)內(nèi)允許銷售同樣產(chǎn)品，且還從C國(guó)進(jìn)口質(zhì)量相同的產(chǎn)品，這屬于GATT20條一般例外的濫用，采取的這些措施構(gòu)成了武斷和不合理的差別待遇，變相限制了國(guó)際貿(mào)易。

十三．A國(guó)雅博爾有限公司于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。2006年4月3日A國(guó)雅博爾有限公司又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)，并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。2006年6月7日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是A國(guó)雅博爾有限公司在自己國(guó)內(nèi)沒有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。2006年7月2日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國(guó)取得合法權(quán)利。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。注：以上幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。問：1．什么是優(yōu)先權(quán)？申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)該提交什么文件？2．在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？

答： 1．在一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。也就是說，在優(yōu)先權(quán)期內(nèi)對(duì)其他人的同樣申請(qǐng)不能授予工業(yè)產(chǎn)權(quán)，該工業(yè)產(chǎn)權(quán)授予該優(yōu)先權(quán)人。要提交申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的聲明和以前申請(qǐng)書的副本。2．D國(guó)不可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楦鶕?jù)《巴黎公約》的規(guī)定，凡所屬國(guó)予以注冊(cè)的商標(biāo)，其他成員國(guó)也應(yīng)同樣接受申請(qǐng)注冊(cè)并給予保護(hù)。

十四．A國(guó)達(dá)雅氏公司從B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線，其中涉及一項(xiàng)專利技術(shù)。達(dá)雅氏公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰柆旣愄m德作說明，并討論了專利的使用問題。公司法律顧問瑪麗德蘭根據(jù)標(biāo)的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款。B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司則提出，在許可協(xié)議中一定要寫明：1．引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；2．引進(jìn)方必須雇用B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；3．在生產(chǎn)過程中，為了保護(hù)該技術(shù)的完整性，不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r的現(xiàn)象；4．在生產(chǎn)過程中，要從B國(guó)TWT公司購(gòu)買原料。A國(guó)達(dá)雅氏公司的技術(shù)人員認(rèn)為，從B國(guó)TWT公司購(gòu)買原料不是必需的。

問：1．如果你是該公司法律顧問瑪麗蘭德，你如何根據(jù)標(biāo)的不同介紹許可協(xié)議的種類？2．如果你是該公司法律顧問瑪麗蘭德，你如何介紹許可協(xié)議的使用范圍？

答：根據(jù)許可協(xié)議可使用地域范圍以及使用權(quán)范圍的大小，許可協(xié)議的種類為：獨(dú)占許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有獨(dú)占的使用權(quán)，許可方不能將該技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，同時(shí)許可方也不能在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)自行使用該項(xiàng)出讓的技術(shù)。排他許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有使用權(quán)，許可方不能將該項(xiàng)技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，但許可方自己仍保留在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)的使用權(quán)。普通許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方不僅可以使用某項(xiàng)技術(shù)，許可方也可使用或許可第三方使用某項(xiàng)技術(shù)。交叉許可協(xié)議：指技術(shù)許可方和受讓方在協(xié)議規(guī)定，將其各自的技術(shù)使用權(quán)相互交換，供對(duì)方使用。此種許可可以獨(dú)占，也可以排他，可以有償，也可以無償。分許可協(xié)議：指協(xié)議中的受讓方可以將其受讓的技術(shù)使用權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給第三方。

十五．艾賽亞有限責(zé)任公司是跨國(guó)公司錫比爾股份有限公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資子公司，專營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞有限責(zé)任公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證：第一，錫比亞股份有限公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞有限責(zé)任公司所有負(fù)債的45%；第二，艾賽亞有限責(zé)任公司出口銷售產(chǎn)品的85%是銷售給錫比爾股份有限公司，并且其價(jià)格比其他買家更加優(yōu)惠；第三，艾塞亞有限責(zé)任公司向錫比爾股份有限公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。

問：錫比爾股份有限公司是否對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

答：對(duì)于母子公司之間的責(zé)任承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點(diǎn)和做法：1．有限責(zé)任原則； 2．整體責(zé)任原則；3．特殊情況下的直接責(zé)任。本案中，上述舉證如經(jīng)查實(shí)，說明母公司錫比爾股份有限公司以子公司艾賽亞有限責(zé)任的形式實(shí)施了欺詐行為，即欺詐艾賽亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可要求錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。錫比爾股份有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。1．應(yīng)當(dāng)明確，艾塞亞有限責(zé)任公司作為錫比爾跨國(guó)公司在中國(guó)的獨(dú)資子公司，其法律性質(zhì)為有限責(zé)任公司形式的中國(guó)法人，即錫比爾股份有限公司作為股東以其出資額為限對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任，艾塞亞有限責(zé)任公司以其全部法人資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人只能向艾塞亞有限責(zé)任公司主張權(quán)利，艾塞亞有限責(zé)任公司也只以其自身資產(chǎn)為限向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。2．但是，根據(jù)《外資企業(yè)法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，外資企業(yè)必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，不得損害中國(guó)的社會(huì)公共利益；自主經(jīng)營(yíng)管理，不受干涉；在破產(chǎn)清算期間不得自行處理企業(yè)財(cái)產(chǎn)。首先，艾塞亞有限責(zé)任公司的有關(guān)行為違反了我國(guó)法律。其次，錫比爾跨國(guó)公司是艾塞亞有限責(zé)任公司的唯一股東，對(duì)子公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理起著決定性的作用，其利用跨國(guó)公司的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司進(jìn)行控制和不當(dāng)干預(yù)，使其從事大量非正常關(guān)聯(lián)交易，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)和資產(chǎn)，怠于行使到期債權(quán)，逃避債務(wù)，最終使其因財(cái)務(wù)危機(jī)而破產(chǎn)，并影響艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此，債權(quán)人除依法向清算組織登記債權(quán)外，有權(quán)要求錫比爾股份有限公司承擔(dān)債務(wù)，錫比爾股份有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

十六．中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份有限公司向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆2000萬美元的巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。問：你作為律師，如何回答？ 答：1．應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；2．規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。．應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。4．違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。

十七．惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃合同，同時(shí)又與阿根廷享利有限責(zé)任公司簽訂了一份購(gòu)買一套葡萄酒生產(chǎn)線的合同。惠通有限責(zé)任公司作為出租人的買方，從阿根廷享利有限責(zé)任公司購(gòu)買葡萄酒生產(chǎn)線，出租給恒力有限責(zé)任公司。惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同中規(guī)定，關(guān)于設(shè)備的質(zhì)量與性能，由阿根廷享利有限責(zé)任公司直接向恒力有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)，如果出現(xiàn)了質(zhì)量問題，由恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠。惠通有限責(zé)任公司與阿根廷享利有限責(zé)任公司在合同上簽了字，恒力有限責(zé)任公司雖然不是合同當(dāng)事人，也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)合同及其條款”字樣。后出現(xiàn)質(zhì)量問題，恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠，享利有限責(zé)任公司拒絕，理由是恒力有限責(zé)任公司無權(quán)提起訴訟和提出權(quán)利要求。

問：1．恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利？2．什么是國(guó)際融資租賃？有幾種主要類型？

答：1．恒力有限責(zé)任公司有權(quán)要求賠償。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。2．融資租賃是指由出租方融通資金為承租方提供所需設(shè)備，具有融資、融物雙重職能的租賃交易。國(guó)際融資租賃是指含有涉外因素的融資租賃。有以下幾種類型：1．金融租賃。2．杠桿租賃。3．賣主租賃。4．操作性租賃。5．售后回租。6．轉(zhuǎn)租賃或再租賃。

十八．為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)享利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問：1．恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償？2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？ 答：1．恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求賠償。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由如下：1）任意法規(guī)性。民法關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定為任意性規(guī)定，允許契約雙方以特約予以變更。2）制度本身的要求。多數(shù)判例認(rèn)為，融資租賃的經(jīng)濟(jì)機(jī)能在于向用戶提供融資，具有金融的性質(zhì)，因此，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約為融資租賃制度本身的要求。3）用戶的選擇責(zé)任。融資租賃是由用戶基于自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，選定設(shè)備，租賃公司完全按照用戶的指定予以購(gòu)買。因此選擇錯(cuò)誤的結(jié)果應(yīng)由用戶負(fù)責(zé)。4）租賃公司缺乏商品知識(shí)、信息、經(jīng)驗(yàn)和處置能力，其機(jī)能僅在于向用戶提供融資，故而不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。5）融資租賃契約訂有該項(xiàng)免責(zé)特約的同時(shí)也訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。

十九．為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)享利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問：1．享利融資租賃有限責(zé)任公司對(duì)設(shè)備之瑕疵是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？ 2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無效包括哪些？

答：1．亨利融資租賃公司不承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。2．在某些特殊情形下，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約亦可能被確認(rèn)為無效。一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商，設(shè)備種類、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)、商標(biāo)等的情形；二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大過失而不知有瑕疵，可因違反誠(chéng)信原則而使免責(zé)特約無效；三是租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；四是未給用戶以救濟(jì)手段或用戶不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。

二十．1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。問：1．埃斯特石油有限公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？2．確定納稅人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

答：1．埃斯特石油有限公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向英國(guó)納稅的前提是英國(guó)應(yīng)對(duì)其有居民稅收管轄權(quán)或來源地稅收管轄權(quán)。首先，埃斯特石油有限公司認(rèn)定其居民身份的標(biāo)準(zhǔn)是登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)和總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即它認(rèn)為，公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)也設(shè)在喀麥隆，所以公司為喀麥隆居民身份，英國(guó)對(duì)公司無居民稅收管轄權(quán)。其次，它認(rèn)為，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)，即所得又不是來源于英國(guó)，所以英國(guó)又沒有來源地稅收管轄權(quán)。因此，它認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)向英國(guó)納稅。2．法人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn)：1）法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，法人實(shí)際管理控制中心設(shè)在哪國(guó)，它即為該國(guó)居民，否則就是該國(guó)非居民。法人實(shí)際管理控制中心一般是指董事會(huì)，董事會(huì)所在地即為法人實(shí)際管理控制中心所在地。2）法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是指法人在哪國(guó)登記注冊(cè)即為哪國(guó)居民。3）法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)。總機(jī)構(gòu)是指負(fù)責(zé)法人的重大經(jīng)營(yíng)決策以及全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和統(tǒng)一核算法人盈虧的總公司和總店等。總機(jī)構(gòu)設(shè)在哪國(guó)，即為哪國(guó)居民。4）控制選擇權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，控制公司選擇權(quán)的股東在哪國(guó)，即視為哪國(guó)居民。5）主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地在哪國(guó)即為哪國(guó)居民。

二十一．1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。問：1．英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？2．確定納稅人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

答：1．英國(guó)法院認(rèn)為英國(guó)對(duì)埃斯特石油有限公司有居民稅收管轄權(quán)。其認(rèn)定埃斯特石油有限公司為英國(guó)居民身份的標(biāo)準(zhǔn)是法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人實(shí)際管理控制中心在哪國(guó)，它即是哪國(guó)的居民。法人實(shí)際管理控制中心一般指董事會(huì)。在本案中，英國(guó)法院認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)舉行，公司重要決定都在英國(guó)作出，所以其實(shí)際管理控制中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)向英國(guó)納稅。2．自然人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn)：1）住所標(biāo)準(zhǔn)。住所一般是指一個(gè)自然人的永久性居住場(chǎng)所。凡在本國(guó)有住所的人不論其國(guó)籍如何，都屬于該國(guó)國(guó)民，住所不在本國(guó)境內(nèi)的，則為非居民。2）居所標(biāo)準(zhǔn)。居所是指在一個(gè)國(guó)家雖非永久居住，但居住了一定時(shí)間的處所。對(duì)于居住多長(zhǎng)時(shí)間才構(gòu)成稅法上的“居民”，各國(guó)有不同規(guī)定。3）住所和居所相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。目前，國(guó)際上廣泛采用的就是這種標(biāo)準(zhǔn)。4）國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)自然人只要具有該國(guó)國(guó)籍，無論其居住在國(guó)內(nèi)和國(guó)外，一律視為該國(guó)居民。5）意向標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如果一個(gè)自然人具有在該國(guó)長(zhǎng)期居住的主觀意圖，則將它視為該國(guó)居民。

二十二．2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。

問：1．在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重復(fù)征稅？2．什么是國(guó)際重復(fù)征稅？ 答：1．希臘和意大利兩國(guó)對(duì)道奇森公司在羅馬分公司的10萬獲利所征的稅，及希臘和丹麥兩國(guó)對(duì)道奇森公司從丹麥子公司處獲得的20萬股息所征的稅，屬于國(guó)際重復(fù)征稅。上述第一種情形，希臘對(duì)道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對(duì)其海外經(jīng)營(yíng)所得征稅，意大利依來源地稅收管轄權(quán)對(duì)道奇森公司通過羅馬常設(shè)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)所得征稅；第二種情形，希臘對(duì)道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對(duì)其海外投資所得征稅，丹麥依來源地稅收管轄權(quán)對(duì)其從丹麥子公司處獲得的投資所得征稅。這兩種情形均屬兩個(gè)國(guó)家對(duì)同一跨國(guó)納稅人就同一征稅對(duì)象同時(shí)課稅，這就是國(guó)際重復(fù)征稅的情形。2．國(guó)際重復(fù)征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家對(duì)同一跨國(guó)納稅人就同一征稅對(duì)象在同一時(shí)期同時(shí)課稅。

二十三．2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。

問：1．在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重疊征稅？2．什么是國(guó)際重疊征稅？ 答：1．丹麥政府對(duì)道奇森公司在丹麥的子公司獲利50萬中用于分配給道奇森公司股息（20萬）的所得征收的稅，和希臘政府對(duì)道奇森公司的20萬股息所得征收的稅，屬于國(guó)際重疊征稅。即子公司的所得，所在國(guó)征所得稅，其分配給母公司的股息，母公司所在國(guó)也要征收所得稅。同一征稅對(duì)象，兩個(gè)國(guó)家對(duì)不同納稅人分別征稅，這就是國(guó)際重疊征稅的情形。2．國(guó)際重疊征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家就同一征稅對(duì)象對(duì)同一經(jīng)濟(jì)來源的不同納稅人分別課稅。

二十四．中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大享利有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)惠通有限責(zé)任公司之間關(guān)于買賣螃蟹合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。

問：1．你認(rèn)為能夠仲裁嗎？2．法律對(duì)此有何規(guī)定？ 答：1．能仲裁。2．《仲裁法》19條規(guī)定，“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。”即仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性。仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)視為與合同的其他條款分離的、獨(dú)立地存在的條款或部分，國(guó)際商事合同的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力。一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

二十五．2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買方）在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)出傳票，傳中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。

ALT有限責(zé)任公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？

答：應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)椋@涉及到仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)的問題。仲裁協(xié)議排斥司法管轄有兩方面的含義：一方面含義是指：爭(zhēng)議當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后必須受仲裁協(xié)議約束，依仲裁協(xié)議向雙方指定的仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁，而不能向法院提起司法訴訟。我國(guó)《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”第26條還規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。”此外，《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第2條第（三）款還規(guī)定：如果締約國(guó)的法院受理一個(gè)案件，而就這個(gè)案件所涉及的事項(xiàng)當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成仲裁協(xié)議時(shí)，除非法院查明該項(xiàng)協(xié)議是無效的、未生效的或不可能執(zhí)行的，應(yīng)該依照一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，令當(dāng)事人將案件提交仲裁。另一方面含義是指：仲裁機(jī)構(gòu)做出仲裁裁決后，當(dāng)事人不能就同一糾紛再向法院起訴。但是，如果仲裁裁決被法院裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以就同一糾紛向法院提起司法訴訟。我國(guó)《仲裁法》第9條即有類似規(guī)定。

二十六．1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司與美國(guó)南洋貿(mào)易有限責(zé)任公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易有限責(zé)任公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到1996年6月30日，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司仍未收到南洋有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋有限責(zé)任公司向金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知南洋有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但南洋有限責(zé)任公司沒有同意，仍然要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月5日正式函告南洋有限責(zé)任公司終止合同并提出索賠。問：1．金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？

2．如果金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司？ 答：1．金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。南洋有限責(zé)任公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對(duì)合同的變更（鼎天有限責(zé)任公司同意延期交付，但價(jià)格要求下調(diào)10%）也未達(dá)成一致意見，在原合同仍然有效的情況下，南洋有限責(zé)任公司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本違反合同，所以金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同。此外，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司要求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟(jì)方法而喪失。2．應(yīng)賠償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司因南洋有限責(zé)任公司違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的各種損失，但這種賠償不得超過對(duì)方在訂約時(shí)預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

二十七．托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開航前；2．承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

二十八．印度國(guó)金獅股份有限公司向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了FOB合同。金獅股份有限責(zé)任公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。金獅股份有限公司在裝船后及時(shí)向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，托馬斯有限責(zé)任公司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。問：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？

答：金獅股份有限公司（賣方）不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在FOB術(shù)語下，賣方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，買方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。本案中，賣方提交了符合合同規(guī)定的貨物并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，因此賣方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。

二十九．托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前大副及若干船被地方警察當(dāng)局扣押，致使貨物不能按時(shí)離港，導(dǎo)致不能按時(shí)交貨。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。

問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？ 答：承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》，政府或主管部門的行為、檢疫限制或司法扣押，屬于承運(yùn)人責(zé)任豁免事項(xiàng)，可不承擔(dān)責(zé)任。

三十．2008年，加拿大魁北克省以本省境內(nèi)銷售的可回收的不可重復(fù)利用的易拉罐裝啤酒包裝不利于環(huán)保為由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅。事實(shí)上，市場(chǎng)上銷售的罐裝啤酒幾乎都是法國(guó)克雷嘉文廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外，本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。克雷嘉文廠認(rèn)為，魁北克省此舉違背了WTO的規(guī)則（加拿大和法國(guó)均為WTO成員），魁北克省認(rèn)為其采取的措施屬于一般例外范圍，不受GATT規(guī)則約束，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。

問：1．該爭(zhēng)議是否屬于一般例外范圍？2．該爭(zhēng)議是否屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍？

答：1．雙方爭(zhēng)議屬于GATT國(guó)民待遇原則調(diào)整范圍。不屬于GATT一般例外的范圍。一般例外不包括為環(huán)保所采取的措施。2．該爭(zhēng)議不屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍，包裝標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品的性質(zhì)及品質(zhì)無關(guān)。

三十一．中國(guó)祺瑞有限責(zé)任公司與韓國(guó)樸金父子有限責(zé)任公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方樸向南任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營(yíng)5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方樸向南董事長(zhǎng)未經(jīng)中方同意，通過訂立合同將企業(yè)承包給韓國(guó)人李正幸經(jīng)營(yíng)，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，沒有給中方任何分配利潤(rùn)，中方起訴。問：該案如何處理？

答：1．中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營(yíng)，韓方董事長(zhǎng)單方面將企業(yè)承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營(yíng)。2．中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且使中方長(zhǎng)期不能獲得利潤(rùn)，也違反了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補(bǔ)償中方合營(yíng)者的損失。

五、案例分析題(本題l5．分)

36．2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京

仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生

產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙

公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。請(qǐng)回答如下問題：(1)什么是排他許可合同?(2)設(shè)該技術(shù)為自由進(jìn)出口技術(shù)，如果乙公司未將該技術(shù)合同在中國(guó)主管部門登記，該合同是否有效?為什么?(3)2003年4月甲公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法?為什么?(4)2004年5月甲公司能否再行許可丙公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片?為什么?(5)如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機(jī)構(gòu)和地點(diǎn)，而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個(gè)問題?(6)如果因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴(yán)重?fù)p害，乙公司應(yīng)向誰請(qǐng)求賠償?為什么?

五、36．(1)排他許可合同是指在一定的地域和期限內(nèi)，受方對(duì)受讓的技術(shù)享有排他的使用權(quán)，供方在規(guī)定的期限內(nèi)不得在該地域再將該項(xiàng)技術(shù)許可任何第三方使用，但供方仍然有權(quán)利在該地域內(nèi)使用該項(xiàng)技術(shù)制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品。(3分)(2)有效。(1分)因?yàn)樵谖覈?guó)，自由進(jìn)出口的技術(shù)貿(mào)易合同自依法成立時(shí)生效，不以登記為合同生效的條件。登記僅是政府對(duì)技術(shù)進(jìn)口或出口活動(dòng)進(jìn)行管理的一項(xiàng)措施。(2分)(3)合法。(1分)因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國(guó)境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)，甲公司仍有權(quán)在中國(guó)使用該技術(shù)。(1分)(4)甲公司不可以再許可丙公司在中國(guó)使用同類技術(shù)。(1分)因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他性許可合同，這意味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)許可給任何第三人在中國(guó)使用，甲公司許可丙公司使用時(shí)未超過五年。(1分)(5)在當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭(zhēng)議的實(shí)體法時(shí)，由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實(shí)體法，(1分)仲裁庭可能通過有關(guān)國(guó)家的沖突法規(guī)則或各國(guó)普遍接受的沖突法規(guī)則決定應(yīng)適用的實(shí)體法。(2分)(6)乙公司應(yīng)向甲公司請(qǐng)求賠償。(1分)因?yàn)榧坠緦?duì)乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。(1分)

五、案例分析題 一

2006年4月，中國(guó)鼎天有限責(zé)任公司與德國(guó)貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在2006年6月底前交貨。付款方式為信用證。

合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。

鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。

但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒有同意，仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。

鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司，終止合同并提出索賠。

問：

1、鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？

2、如果鼎天有限責(zé)任公司公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責(zé)任公司公司？

答案要點(diǎn)：

1、鼎天有限責(zé)任公司的處理方法合理。因?yàn)樨惙鹄锲嬗邢挢?zé)任公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在鼎天有限責(zé)任公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故貝佛里奇有限責(zé)任公司的行為構(gòu)成根本違約。鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同并向貝佛里奇有限責(zé)任公司索賠。

2、貝佛里奇有限責(zé)任公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

二

印度國(guó)尤素福股份有限公司向德國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。

尤素福股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)損失。

問：

1、尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？

2、貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)？

答案要點(diǎn)：

1、尤素福股份有限公司不應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)。尤素福股份有限公司提供的產(chǎn)品經(jīng)商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)為合格，同時(shí)在裝船后及時(shí)通知了買方，已恰當(dāng)、充分履行了賣方的義務(wù)。同時(shí)按照CIF術(shù)語，在賣方無違約的條件下，貨物在越過船舷后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有買方承擔(dān)，故貨物損失應(yīng)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。

2、CIF術(shù)語下，買方僅需投保平安險(xiǎn)即可。而平安險(xiǎn)的承保范圍是自然災(zāi)害造成的貨物全損和意外事故造成的貨物全部或部分損失。故保險(xiǎn)公司可堅(jiān)決賠償質(zhì)量降低而造成的損失。如承運(yùn)人及其雇員對(duì)貨物被雨水浸泡有過錯(cuò)，其損失可由承運(yùn)人和麥克萊倫有限責(zé)任公司分別承擔(dān)。

三

東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國(guó)際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效。”

金蘋果國(guó)際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁，其他條件接受。”

東藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。

問：合同是否成立？為什么？

答案要點(diǎn)：合同不成立。因金蘋果公司的回電更改了價(jià)格，構(gòu)成對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性更改，構(gòu)成反要約。

四

阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。

問：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答案要點(diǎn)：同二。

五

托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物,由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸.貨物裝船后,承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)

人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單,提單背面訂有適用<海牙規(guī)則>的條款.但船在開航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸,致使輪船不能按時(shí)起航,貨物也受到損害.經(jīng)調(diào)查,起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車時(shí)

疏忽所致.問:托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司賠償?

答案要點(diǎn)：

1、承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)賠償，因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。

2、承運(yùn)人須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)： a.在開航前與開航時(shí)船舶適用于航行； b.船員的配備、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)； c.船舶要適合貨物的安全運(yùn)送和保管。

六

同五。

七

甲公司是一家英國(guó)公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。甲乙簽訂了一份國(guó)際貨物買賣合同，合同中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨物。經(jīng)調(diào)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫出了不符合提單填寫要求的問題。

問：請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫錯(cuò)誤可能是如下那種情況？是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指標(biāo)？或者是憑乙公司指標(biāo)？

答案要點(diǎn)：

甲公司名稱。

八

太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國(guó)上海港還給船舶所有人。租用時(shí)間超過了租船合同規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲，船舶所有人要求承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期船期間的租金。問：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算？是按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？是按1990年12月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按1991年3月5還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？

答案要點(diǎn)：

根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，應(yīng)該按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。

九

我國(guó)萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問：是否有理？為什么？

答案要點(diǎn)：

保險(xiǎn)公司拒絕賠償有理：

1、平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：A 惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損；

B 運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；C 運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；D 裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；E 被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。

2、超過索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨物在最后卸載地全部卸離運(yùn)輸工具后起算，最多不超過2年。

十

貨輪途中船舶貨艙起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火。火雖然被撲滅，但由于主機(jī)受損，無法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇用拖輪將貨船拖到附近港口修理，檢修后重新將貨物運(yùn)往新加坡。

事后經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，事故總共造成如下?lián)p失： 1、2000箱貨物被火燒毀。2、800箱貨物由于灌水受損。

3、主機(jī)和部分甲板被火燒壞。

4、雇用拖船支付費(fèi)用若干。

5、因?yàn)榇熬S修，延誤船期，額外增加了船員工資以及船舶的燃料。

問：

在上述各項(xiàng)損失中，哪些屬于單獨(dú)海損？哪些屬于共同海損？

答案要點(diǎn)：

1與3屬于單獨(dú)海損。2、4、與5屬于共同海損。

其中被火燒毀的2000噸花生和被火燒壞的主機(jī)和部分甲板是火災(zāi)造成的直接損失，屬單獨(dú)海損。

其余的是為了維護(hù)船舶和貨物的共同安全，由船長(zhǎng)下令灌水滅火而造成的損失和產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于共同海損。

十一

我國(guó)佳麗彤有限責(zé)任公司與某國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購(gòu)買500噸棉花的GFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。

由于赫爾利有限責(zé)任公司租來運(yùn)貨物“白馬王子號(hào)”在開往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“白馬王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。

佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2004年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，造成部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過程中又造成部分棉花濕毀。

由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。

問：

1、途中燒毀的棉花損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？

2、佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失？為什么？

答案要點(diǎn)：

1、屬單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。途中燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，依CFR術(shù)語，風(fēng)險(xiǎn)由佳麗彤有限責(zé)任公司即買方承擔(dān)。而佳麗彤有限責(zé)任公司購(gòu)買了水漬險(xiǎn)，賠償范圍包含單獨(dú)海損，因此由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

2、佳麗彤有限責(zé)任公司可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，須對(duì)遲延交付負(fù)責(zé)。

十二

A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。

B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了DATT原則，他們的利益受到了侵害。

A國(guó)反駁，他們采取的措施是不違反DATT原則的，是屬于一般例外所允許的。

問：

1、A國(guó)的做法是否違反了GATT的原則？違反了那條原則？為什么？

2、A國(guó)反駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么？

答案要點(diǎn)：

1、A國(guó)的做法違反了GATT的最惠國(guó)待遇原則。

最惠國(guó)待遇原則含義是：一成員就任何一項(xiàng)原產(chǎn)于另一成員的進(jìn)口產(chǎn)品給予另一成員在關(guān)稅或其它方面的優(yōu)惠，必須立即無條件地給予原產(chǎn)于其它成員和相同或類似的進(jìn)口產(chǎn)品。

最惠國(guó)待遇原則的本質(zhì)是要求WTO成員不得對(duì)來自或出口到不同成員國(guó)的相同或類似的進(jìn)出口產(chǎn)品在實(shí)施優(yōu)惠或限制方面實(shí)行歧視待遇，它是多邊貿(mào)易規(guī)則的基石，也是多邊貿(mào)易體制賴以生存的法律基礎(chǔ)。

2、A國(guó)反駁的理由不對(duì)。

關(guān)于一般例外，GATT第20條第1款規(guī)定：締約方采取的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施，屬于一般例外。

A國(guó)一方面在自己國(guó)內(nèi)允許銷售同樣質(zhì)量的羊肉，另一方面又進(jìn)口C國(guó)同樣質(zhì)量的羊肉。所以，不可以引用一般例外條款。

十三

A國(guó)雅博爾有限公司于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。

2006年4月3日A國(guó)雅博爾有限公司又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)，并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。

2006年6月7日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，理由是A國(guó)雅博爾有限公司在自己國(guó)內(nèi)沒有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。

2006年7月2日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國(guó)取得合法權(quán)利。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)由駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。

注：以上幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。

問：在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？

答案要點(diǎn)：

在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楦鲊?guó)的法律制度和申請(qǐng)程序是不同的，申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由各成員國(guó)的本國(guó)法律決定。

十四

甲公司從乙有限責(zé)任公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線，其中涉及一項(xiàng)專利技術(shù)。甲公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰栕髡f明，并討論了專利的使用問題。公司法律顧問根據(jù)標(biāo)的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款。

乙有限責(zé)任公司則提出，在許可協(xié)議中一定要寫明：

1、引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；

2、引進(jìn)方必須雇用乙有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；

3、在生產(chǎn)過程中，為了保護(hù)該技術(shù)的完整性，不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r的現(xiàn)象。

4、在生產(chǎn)過程中，要從B國(guó)TWT公司購(gòu)買原料。

甲公司的技術(shù)人員認(rèn)為，從B國(guó)TWT公司購(gòu)買原料不是必需的。

問：

1、如果你是該公司法律顧問，你能否提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款？

2、乙有限責(zé)任公司提出在許可協(xié)議中一定要寫明的4個(gè)條款，有無道理？是否必須接受？

答案要點(diǎn)：

1、商標(biāo)許可協(xié)議以轉(zhuǎn)讓商標(biāo)使用權(quán)為目的，它是許可方參與和分享被許可方市場(chǎng)的重要方式之一。商標(biāo)許可協(xié)議正文條款主要有以下內(nèi)容：

定義條款

許可使用的商標(biāo)條款

許可使用的時(shí)間、地域范圍、使用性質(zhì)條款

商品質(zhì)量保證條款

商標(biāo)使用管理?xiàng)l款

商標(biāo)使用費(fèi)條款

保證條款

違約補(bǔ)救條款

不可抗力條款

爭(zhēng)議解決及法律適用條款

合同有效期、變更及終止條款

其它條款

2、乙有限責(zé)任公司提出在許可協(xié)議中一定要寫明的4個(gè)條款無道理？不可以接受。原因是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》（草案）第四章詳細(xì)列舉了應(yīng)予禁止的列入許可協(xié)議中的20種限制性商業(yè)條款，根據(jù)其中：

第4種，限制受讓方利用受讓技術(shù)進(jìn)行研究發(fā)展活動(dòng)，第5種，強(qiáng)制受讓方必須使用供方的人員，第7種，限制受讓方修改技術(shù)以適應(yīng)本地條件或創(chuàng)新，第9種，要求受讓方搭買不需要的技術(shù)或商品，乙有限責(zé)任公司提出要求不能同意。

十五

艾賽亞公司是跨國(guó)公司錫比爾公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資子公司，專營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾公司對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證：第一，錫比爾公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞公司所有負(fù)債的45%；第二，艾賽亞公司出口銷售產(chǎn)品的85%是銷售給錫比爾公司，并且其價(jià)格比其他買家更加優(yōu)惠。第三，艾賽亞公司向錫比爾公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。問，錫比爾公司是否應(yīng)對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

答案要點(diǎn)：

應(yīng)該。艾賽亞公司大部分產(chǎn)品以優(yōu)惠價(jià)格向母公司銷售，同時(shí)向錫比爾公司控制的其他。關(guān)聯(lián)企業(yè)支付預(yù)付款，以及允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)都與其陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)不無關(guān)系。在這種情況下，根據(jù)“撩開法人面紗”理論，盡管艾賽亞公司是獨(dú)立的法人，其股東仍應(yīng)對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

十六

中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份有限公司向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆2000萬美元的大額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答？

答案要點(diǎn)：

1、在合同中應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保。

2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。

3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。

4、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。

十七

惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃合同，同時(shí)又與阿根廷亨利有限責(zé)任公司簽訂了一份購(gòu)買一套葡萄酒生產(chǎn)線的合同。惠通有限責(zé)任公司作為出租人和買方，從阿根廷亨利有限責(zé)任公司購(gòu)買葡萄酒生產(chǎn)線，出租給恒力有限責(zé)任公司。

惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同中規(guī)定，關(guān)于設(shè)備的質(zhì)量與性能，由阿根廷亨利有限責(zé)任公司直接向恒力有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)，如果出現(xiàn)了質(zhì)量問題，由恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠。

惠通有限責(zé)任公司與阿根廷亨利有限責(zé)任公司在合同上簽了字，恒力有限責(zé)任公司雖然不是合同當(dāng)事人，也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)合同及其條款”字樣。

后出現(xiàn)質(zhì)量問題，恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠，亨利有限責(zé)任公司拒絕，理由是恒力有限責(zé)任公司無權(quán)提起訴訟和提出權(quán)利要求。

問：

1、恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利？

2、什么是國(guó)際融資租賃？有幾種主要類型？

答案要點(diǎn)：

1、本題表述較含混。如阿根廷亨利有限責(zé)任公司是在惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同上也簽字的話，恒力有限責(zé)任公司就有直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利；如沒有，恒力有限責(zé)任公司則無。因?yàn)楹贤荒芗s束簽字的當(dāng)事人，不能約束未在其上簽字的當(dāng)事人。

2、教材371頁。

十八、十九

為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)亨利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：亨利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。亨利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買。設(shè)備所有權(quán)屬于亨利融資租賃有限責(zé)任公司。

亨利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，亨利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。

同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。亨利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。

后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司提出更換設(shè)備。設(shè)備更換后仍然達(dá)不到技術(shù)要求。恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。

寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是亨利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。

恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問：

1、恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償？

2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？

答案要點(diǎn)：

1、恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償，因?yàn)榻?jīng)三方約定，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司，故恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)直接要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償。

2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無效包括：

在某此特殊情形下，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約亦可能被確認(rèn)為無效：

一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商，設(shè)備種類、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)、商標(biāo)等的情形；

二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大過失而不知有瑕疵，可因違反誠(chéng)信原則而使免責(zé)特約無效；

三是租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；

四是未給用戶以救濟(jì)手段或用戶不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。

二十

1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。

問：英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？確定納稅法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有那些？埃斯特公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅 的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

答案要點(diǎn)：

英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)、控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

埃斯特石油有限公司認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)、法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)、主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。

二十二 2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美圓，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美圓。

問：

1、在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重疊征稅？

2、什么是國(guó)際重疊征稅？

答案要點(diǎn)：

屬于國(guó)際重疊征稅的：丹麥和希臘，2個(gè)國(guó)家都要就道奇森公司從設(shè)在丹麥的子公司獲得的20萬美元股息征稅。

二十四

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大甲有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)乙有限責(zé)任公司之間關(guān)于買賣對(duì)蝦合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。

被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。

問：

1、你認(rèn)為能夠仲裁嗎？

2、法律對(duì)此有何規(guī)定？

回答：

答案要點(diǎn)：

1、我認(rèn)為能夠仲裁。

2、法律對(duì)此有規(guī)定。

這是仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性的問題。

仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是指仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)視為與合同的其它條款分離地、獨(dú)立地存在的條款或部分，國(guó)際商事合同的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力，一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

《國(guó)際商會(huì)調(diào)解和仲裁規(guī)則》第13條

（四）規(guī)定：“除非雙方另有規(guī)定，仲裁員不由于有人主張契約無效或者不存在而喪失權(quán)利。如果他認(rèn)定仲裁條款是有效的，即使契約應(yīng)當(dāng)無效或不存在，仍然繼續(xù)有權(quán)決定當(dāng)事人的各自權(quán)利，并且做出有關(guān)他們的要求和抗辯的決定。”

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第21條第2款規(guī)定：仲裁庭應(yīng)有權(quán)決定包括仲裁條款為其組成部分的合同的存在和效力。作為合同組成部分并按規(guī)定的國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁條款將被視為獨(dú)立的合同其它條款的一種協(xié)議。仲裁庭所依合同為無效的和作廢的裁決并不在法律上影響仲裁條款的效力。

我國(guó)《仲裁法》第19條也明確規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。”

二十五

2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買方）在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)生傳票，傳中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？

答案要點(diǎn)：

應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)椋@涉及到仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)的問題。

二十六

1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易公司公司與美國(guó)南洋貿(mào)易公司公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易公司公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，金龍貿(mào)易公司公司按期開來了信用證。但直到1996年6月30日，金龍貿(mào)易公司公司仍未收到南洋貿(mào)易公司公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋貿(mào)易公司公司向金龍貿(mào)易公司公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易公司公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍貿(mào)易公司公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易公司公司按期回復(fù)，告知南洋貿(mào)易公司公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但南洋貿(mào)易公司公司沒有同意，仍然要求金龍貿(mào)易公司公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍貿(mào)易公司公司于7月5日正式函告南洋貿(mào)易公司公司，終止合同并提出索賠。

問：

（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？

（2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司公司？

答案要點(diǎn)：

（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。

（2）南洋貿(mào)易公司公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

二十七

托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。

問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答案要點(diǎn)：

承運(yùn)人應(yīng)賠償，因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。

二十八

印度國(guó)金獅股份有限公司向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了FOB合同。金獅股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。金獅股份有限公司在裝船后及時(shí)向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，托馬斯有限責(zé)任公司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。

問：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？

答案要點(diǎn)：

金獅股份有限公司不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。

第四篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析

三、案例選擇題（共 5 道試題，共 40 分。）

1.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買賣合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過船舷后就已轉(zhuǎn)移給買方，對(duì)此后的損失作為賣主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過船舷轉(zhuǎn)移到買方的慣例由買方承擔(dān)。

問：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）

A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬噸，買賣合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣方撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：買方能否主張此權(quán)利？（）

A.買方A公司無權(quán)主張撤銷后幾批合同

3.信息技術(shù)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向澳大利亞A&AT公司發(fā)電：“確認(rèn)售與你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)CIF墨爾本600美元，５月20日交貨，發(fā)生爭(zhēng)議在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁。” 澳大利亞A&AT公司復(fù)電如下：“確認(rèn)你方來電和我方購(gòu)買你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，請(qǐng)?zhí)峁┖线m的包裝。”

后來，信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司沒有按期交貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：

1).澳大利亞A&AT公司與信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司之間是否已成立買賣合同？（）

A.成立

2).假設(shè)澳大利亞A&AT公司在本國(guó)法院起訴，法院應(yīng)該如何處理？（）

B.不受理

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。

A.國(guó)民待遇原則

B.最惠國(guó)待遇原則

5.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買賣合同。合同規(guī)定，A向B購(gòu)買20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問：

1).B發(fā)貨2萬臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）

A.構(gòu)成違約

2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失

1.2004年4月27日，富麗達(dá)有限責(zé)任公司與芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司就DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑（一種墨粉原料）交易問題進(jìn)行磋商。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司4月27日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司發(fā)電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑可供20噸，CIF赫爾辛基USD2005／噸，不可撤銷即期信用證付款，立即裝船，請(qǐng)電復(fù)。芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月２日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：你方4月27日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑20噸，我方感興趣，請(qǐng)求延長(zhǎng)實(shí)盤有效期10天，如有可能，請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)電復(fù)。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月３日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月2日來電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑數(shù)量增至30噸，有效期延長(zhǎng)至5月15日，盡快復(fù)電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月7日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：感謝你方的合作，請(qǐng)航寄1公斤樣品，并請(qǐng)?jiān)俅慰紤]增加數(shù)量及降低價(jià)格的可能性。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月10日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月7日電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑的樣品1公斤已航寄，數(shù)量最多可達(dá)30噸，最優(yōu)惠價(jià)為USD1920噸。請(qǐng)盡快回電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月14日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑樣品仍未收到，因此請(qǐng)將此30噸，USD1920/噸的實(shí)盤再次延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在收到樣品后3天內(nèi)作出決定。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月17日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月14日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑30噸，同意延至5月25日。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月22日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：樣品收到，你方17日電我方接受30噸，CIF赫爾辛基USD1920/噸，不可撤銷即期信用延支付，立即裝船；要求提供衛(wèi)生檢疫證書、產(chǎn)地證書和磅碼單，需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月26日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方22日電悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出。商安。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月27日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：知你方DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出，我方不能接受，你方5月17日來電已將實(shí)盤延長(zhǎng)至5月25日，我方于5月22日去電承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月29日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方27日來電不能接受，你我之間并未訂立合同。考慮到過去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源，但非我方的義務(wù)。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月31日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD1920/噸的差價(jià)向你索賠。兩個(gè)國(guó)家都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：

請(qǐng)問雙方之間合同是否已經(jīng)成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒有成立

2.我國(guó)A公司要于5月3日向德國(guó)B公司發(fā)出一項(xiàng)要約，銷售某商品一批，B公司于收到該要約的次日上午答復(fù)A公司，表示完全同意要約內(nèi)容。但A公司在發(fā)出要約后發(fā)現(xiàn)該商品行情趨漲，遂于5月7日下午致電B公司，要求撤銷其要約。A公司收到B公司承諾通知的時(shí)間是5月8日上午。

問：假定適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定，A與B之間的合同是否成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒有成立

3.有一艘載貨船從天津港駛往新加坡，在航行途中船舶貨艙起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火。火雖然被撲滅，但由于主機(jī)受損，無法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇用拖輪將貨船拖到天津港修理，檢修后重新將貨物運(yùn)往新加坡。事后調(diào)查，這次事故造成的損失如下： A．１千箱貨物被火燒毀； B．600箱貨由于灌水受到損失； C．主機(jī)和部分甲板被火燒壞； D．雇用拖船的費(fèi)用若干；

E．因?yàn)榇熬S修，延誤船期，額外增加了船員工資以及船舶的燃料。問：

1).按上述各項(xiàng)損失的性質(zhì)區(qū)分，哪些屬于單獨(dú)海損？（）A.A項(xiàng)和C項(xiàng)屬單獨(dú)海損 B.A項(xiàng)和B項(xiàng)屬單獨(dú)海損 C.A項(xiàng)和D項(xiàng)屬單獨(dú)海損 D.A項(xiàng)和E項(xiàng)屬單獨(dú)海損

2).按上述各項(xiàng)損失的性質(zhì)區(qū)分，哪些屬于共同海損？（）A.B項(xiàng)、D項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 B.C項(xiàng)、D項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 C.B項(xiàng)、C項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 D.B項(xiàng)、C項(xiàng)和D項(xiàng)屬于共同海損

4.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買賣合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問：

1).B發(fā)貨2萬臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）A.構(gòu)成違約 B.沒有構(gòu)成違約

2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失 B.B不可以要求A賠償利息損失

5.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

1.2004年4月27日，富麗達(dá)有限責(zé)任公司與芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司就DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑（一種墨粉原料）交易問題進(jìn)行磋商。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司4月27日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司發(fā)電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑可供20噸，CIF赫爾辛基USD2005／噸，不可撤銷即期信用證付款，立即裝船，請(qǐng)電復(fù)。芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月２日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：你方4月27日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑20噸，我方感興趣，請(qǐng)求延長(zhǎng)實(shí)盤有效期10天，如有可能，請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)電復(fù)。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月３日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月2日來電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑數(shù)量增至30噸，有效期延長(zhǎng)至5月15日，盡快復(fù)電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月7日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：感謝你方的合作，請(qǐng)航寄1公斤樣品，并請(qǐng)?jiān)俅慰紤]增加數(shù)量及降低價(jià)格的可能性。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月10日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月7日電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑的樣品1公斤已航寄，數(shù)量最多可達(dá)30噸，最優(yōu)惠價(jià)為USD1920噸。請(qǐng)盡快回電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月14日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑樣品仍未收到，因此請(qǐng)將此30噸，USD1920/噸的實(shí)盤再次延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在收到樣品后3天內(nèi)作出決定。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月17日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月14日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑30噸，同意延至5月25日。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月22日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：樣品收到，你方17日電我方接受30噸，CIF赫爾辛基USD1920/噸，不可撤銷即期信用延支付，立即裝船；要求提供衛(wèi)生檢疫證書、產(chǎn)地證書和磅碼單，需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月26日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方22日電悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出。商安。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月27日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：知你方DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出，我方不能接受，你方5月17日來電已將實(shí)盤延長(zhǎng)至5月25日，我方于5月22日去電承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月29日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方27日來電不能接受，你我之間并未訂立合同。考慮到過去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源，但非我方的義務(wù)。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月31日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD1920/噸的差價(jià)向你索賠。兩個(gè)國(guó)家都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：

請(qǐng)問雙方之間合同是否已經(jīng)成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒有成立

2.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買賣合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過船舷后就已轉(zhuǎn)移給買方，對(duì)此后的損失作為賣主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。

由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過船舷轉(zhuǎn)移到買方的慣例由買方承擔(dān)。

問：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任 B.B公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

3.某年2月，美國(guó)某公司A（買方）與中國(guó)某公司B（賣方）簽訂了關(guān)于買賣新型自行車的合同，合同約定的標(biāo)的是試生產(chǎn)中的第一批全部數(shù)額自行車1000輛，交貨日期為3月31日至年7月31日，分批交貨，信用證結(jié)算。

合同簽訂后，B又與加拿大某公司C簽訂了銷售合同，以較高價(jià)格將該批試生產(chǎn)中的全部新型自行車轉(zhuǎn)售。

3月3日，B電告A，稱生產(chǎn)廠家為了對(duì)該批新型自行車進(jìn)行技術(shù)完善，將進(jìn)一步改進(jìn)生產(chǎn)線，故第一批貨物的裝運(yùn)只能延遲到9月份。A因已茯知B已將貨物轉(zhuǎn)售給C而拒絕了B關(guān)于延期交貨的要求，B也沒有交付合同項(xiàng)下的貨物。問：

1).B的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（）A.B的行為構(gòu)成預(yù)期違約 B.B的行為沒有構(gòu)成違約

2).針對(duì)此種情況，A應(yīng)采取何種應(yīng)對(duì)措施？（）A.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施

B.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施，如果B能提供擔(dān)保或作出保證，則A應(yīng)解除中止履行。4.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買賣合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問： 1).B應(yīng)按原合同還是修改后的合同履行？（）A.B應(yīng)按修改后的合同履行 B.B應(yīng)按原合同履行

2).A拒絕付款的做法是否合理？（）A.不合理 B.合理

5.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

1.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬噸，買賣合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣方撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：買方能否主張此權(quán)利？（）A.買方A公司無權(quán)主張撤銷后幾批合同 B.買方A公司有權(quán)主張撤銷后幾批合同

2.2004年4月27日，富麗達(dá)有限責(zé)任公司與芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司就DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑（一種墨粉原料）交易問題進(jìn)行磋商。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司4月27日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司發(fā)電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑可供20噸，CIF赫爾辛基USD2005／噸，不可撤銷即期信用證付款，立即裝船，請(qǐng)電復(fù)。芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月２日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：你方4月27日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑20噸，我方感興趣，請(qǐng)求延長(zhǎng)實(shí)盤有效期10天，如有可能，請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)電復(fù)。富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月３日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月2日來電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑數(shù)量增至30噸，有效期延長(zhǎng)至5月15日，盡快復(fù)電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月7日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：感謝你方的合作，請(qǐng)航寄1公斤樣品，并請(qǐng)?jiān)俅慰紤]增加數(shù)量及降低價(jià)格的可能性。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月10日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月7日電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑的樣品1公斤已航寄，數(shù)量最多可達(dá)30噸，最優(yōu)惠價(jià)為USD1920噸。請(qǐng)盡快回電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月14日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑樣品仍未收到，因此請(qǐng)將此30噸，USD1920/噸的實(shí)盤再次延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在收到樣品后3天內(nèi)作出決定。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月17日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月14日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑30噸，同意延至5月25日。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月22日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：樣品收到，你方17日電我方接受30噸，CIF赫爾辛基USD1920/噸，不可撤銷即期信用延支付，立即裝船；要求提供衛(wèi)生檢疫證書、產(chǎn)地證書和磅碼單，需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月26日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方22日電悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出。商安。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月27日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：知你方DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出，我方不能接受，你方5月17日來電已將實(shí)盤延長(zhǎng)至5月25日，我方于5月22日去電承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月29日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方27日來電不能接受，你我之間并未訂立合同。考慮到過去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源，但非我方的義務(wù)。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月31日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD1920/噸的差價(jià)向你索賠。兩個(gè)國(guó)家都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：

請(qǐng)問雙方之間合同是否已經(jīng)成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒有成立

3.信息技術(shù)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向澳大利亞A&AT公司發(fā)電：“確認(rèn)售與你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)CIF墨爾本600美元，５月20日交貨，發(fā)生爭(zhēng)議在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁。”

澳大利亞A&AT公司復(fù)電如下：“確認(rèn)你方來電和我方購(gòu)買你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，請(qǐng)?zhí)峁┖线m的包裝。”

后來，信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司沒有按期交貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：

1).澳大利亞A&AT公司復(fù)電構(gòu)成下列哪種情形？（）A.承諾 B.反要約 C.要約 D.要約引誘

2).如澳大利亞A&AT公司另行購(gòu)買替代貨物，是否有權(quán)向信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司索賠差價(jià)損失？（）A.有權(quán) B.無權(quán)

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

5.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買賣合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問：

1).B發(fā)貨2萬臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）A.構(gòu)成違約 B.沒有構(gòu)成違約 2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失 B.B不可以要求A賠償利息損失

1.綠色飲食有限責(zé)任公司先于10月１日向澳大利亞A&AT公司郵寄一份不可撤銷的要約通知，后又于10月８日郵寄了一份撤回該要約的通知。

澳大利亞A&AT公司在10月11日收到綠色飲食有限責(zé)任公司的要約通知，于當(dāng)天即打電話給綠色飲食有限責(zé)任公司表示完全接受。并于10月15日再次向綠色飲食有限責(zé)任公司郵寄一份確認(rèn)函。

10月20日澳大利亞A&AT公司收到綠色飲食有限責(zé)任公司的撤回通知，綠色飲食有限責(zé)任公司也于10月20日收到澳大利亞A&AT公司的確認(rèn)函。問：

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，綠色飲食有限責(zé)任公司和澳大利亞A&AT公司之間的合同是否不成立？如果成立，是哪一日成立的？（）A.成立 B.沒有成立

C..于10月11日成立 D.于10月15日成立

2.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買賣合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過船舷后就已轉(zhuǎn)移給買方，對(duì)此后的損失作為賣主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。

由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過船舷轉(zhuǎn)移到買方的慣例由買方承擔(dān)。

問：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任 B.B公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

3.信息技術(shù)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向澳大利亞A&AT公司發(fā)電：“確認(rèn)售與你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)CIF墨爾本600美元，５月20日交貨，發(fā)生爭(zhēng)議在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁。”

澳大利亞A&AT公司復(fù)電如下：“確認(rèn)你方來電和我方購(gòu)買你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，請(qǐng)?zhí)峁┖线m的包裝。”

后來，信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司沒有按期交貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：

1).澳大利亞A&AT公司與信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司之間是否已成立買賣合同？（）A.成立 B.未成立

2).假設(shè)澳大利亞A&AT公司在本國(guó)法院起訴，法院應(yīng)該如何處理？（）A.受理 B.不受理

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

5.某年2月，美國(guó)某公司A（買方）與中國(guó)某公司B（賣方）簽訂了關(guān)于買賣新型自行車的合同，合同約定的標(biāo)的是試生產(chǎn)中的第一批全部數(shù)額自行車1000輛，交貨日期為3月31日至年7月31日，分批交貨，信用證結(jié)算。

合同簽訂后，B又與加拿大某公司C簽訂了銷售合同，以較高價(jià)格將該批試生產(chǎn)中的全部新型自行車轉(zhuǎn)售。

3月3日，B電告A，稱生產(chǎn)廠家為了對(duì)該批新型自行車進(jìn)行技術(shù)完善，將進(jìn)一步改進(jìn)生產(chǎn)線，故第一批貨物的裝運(yùn)只能延遲到9月份。A因已茯知B已將貨物轉(zhuǎn)售給C而拒絕了B關(guān)于延期交貨的要求，B也沒有交付合同項(xiàng)下的貨物。問：

1).B的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（）A.B的行為構(gòu)成預(yù)期違約 B.B的行為沒有構(gòu)成違約

2).針對(duì)此種情況，A應(yīng)采取何種應(yīng)對(duì)措施？（）A.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施

B.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施，如果B能提供擔(dān)保或作出保證，則A應(yīng)解除中止履行。1.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買賣合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過船舷后就已轉(zhuǎn)移給買方，對(duì)此后的損失作為賣主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。

由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過船舷轉(zhuǎn)移到買方的慣例由買方承擔(dān)。

問：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任 B.B公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬噸，買賣合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣方撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：買方能否主張此權(quán)利？（）A.買方A公司無權(quán)主張撤銷后幾批合同 B.買方A公司有權(quán)主張撤銷后幾批合同

3.有一艘載貨船從天津港駛往新加坡，在航行途中船舶貨艙起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火。火雖然被撲滅，但由于主機(jī)受損，無法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇用拖輪將貨船拖到天津港修理，檢修后重新將貨物運(yùn)往新加坡。事后調(diào)查，這次事故造成的損失如下： A．１千箱貨物被火燒毀； B．600箱貨由于灌水受到損失； C．主機(jī)和部分甲板被火燒壞； D．雇用拖船的費(fèi)用若干；

E．因?yàn)榇熬S修，延誤船期，額外增加了船員工資以及船舶的燃料。問：

1).按上述各項(xiàng)損失的性質(zhì)區(qū)分，哪些屬于單獨(dú)海損？（）A.A項(xiàng)和C項(xiàng)屬單獨(dú)海損 B.A項(xiàng)和B項(xiàng)屬單獨(dú)海損 C.A項(xiàng)和D項(xiàng)屬單獨(dú)海損 D.A項(xiàng)和E項(xiàng)屬單獨(dú)海損

2).按上述各項(xiàng)損失的性質(zhì)區(qū)分，哪些屬于共同海損？（）A.B項(xiàng)、D項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 B.C項(xiàng)、D項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 C.B項(xiàng)、C項(xiàng)和E項(xiàng)屬于共同海損 D.B項(xiàng)、C項(xiàng)和D項(xiàng)屬于共同海損

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

5.信息技術(shù)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向澳大利亞A&AT公司發(fā)電：“確認(rèn)售與你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，每臺(tái)CIF墨爾本600美元，５月20日交貨，發(fā)生爭(zhēng)議在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁。”

澳大利亞A&AT公司復(fù)電如下：“確認(rèn)你方來電和我方購(gòu)買你方計(jì)算機(jī)500臺(tái)，條件按你方電報(bào)規(guī)定，請(qǐng)?zhí)峁┖线m的包裝。”

后來，信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司沒有按期交貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：

1).澳大利亞A&AT公司與信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口有限責(zé)任公司之間是否已成立買賣合同？（）A.成立 B.未成立

2).假設(shè)澳大利亞A&AT公司在本國(guó)法院起訴，法院應(yīng)該如何處理？（）A.受理 B.不受理

1.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬噸，買賣合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣方撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：買方能否主張此權(quán)利？（）A.買方A公司無權(quán)主張撤銷后幾批合同 B.買方A公司有權(quán)主張撤銷后幾批合同

2.2004年4月27日，富麗達(dá)有限責(zé)任公司與芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司就DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑（一種墨粉原料）交易問題進(jìn)行磋商。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司4月27日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司發(fā)電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑可供20噸，CIF赫爾辛基USD2005／噸，不可撤銷即期信用證付款，立即裝船，請(qǐng)電復(fù)。芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月２日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：你方4月27日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑20噸，我方感興趣，請(qǐng)求延長(zhǎng)實(shí)盤有效期10天，如有可能，請(qǐng)降低價(jià)格，增加數(shù)量，請(qǐng)電復(fù)。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月３日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月2日來電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑數(shù)量增至30噸，有效期延長(zhǎng)至5月15日，盡快復(fù)電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月7日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：感謝你方的合作，請(qǐng)航寄1公斤樣品，并請(qǐng)?jiān)俅慰紤]增加數(shù)量及降低價(jià)格的可能性。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月10日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月7日電收悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑的樣品1公斤已航寄，數(shù)量最多可達(dá)30噸，最優(yōu)惠價(jià)為USD1920噸。請(qǐng)盡快回電。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月14日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑樣品仍未收到，因此請(qǐng)將此30噸，USD1920/噸的實(shí)盤再次延長(zhǎng)，預(yù)計(jì)在收到樣品后3天內(nèi)作出決定。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月17日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方5月14日電DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑30噸，同意延至5月25日。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月22日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：樣品收到，你方17日電我方接受30噸，CIF赫爾辛基USD1920/噸，不可撤銷即期信用延支付，立即裝船；要求提供衛(wèi)生檢疫證書、產(chǎn)地證書和磅碼單，需提供良好適合海洋運(yùn)輸?shù)陌b。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月26日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方22日電悉，DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出。商安。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月27日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：知你方DL-N32A電荷調(diào)節(jié)劑已售出，我方不能接受，你方5月17日來電已將實(shí)盤延長(zhǎng)至5月25日，我方于5月22日去電承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成合同。假如你方欲調(diào)高價(jià)格，我方可再次與我方的客戶商量，但不能保證有結(jié)果。

富麗達(dá)有限責(zé)任公司5月29日給芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司去電：你方27日來電不能接受，你我之間并未訂立合同。考慮到過去良好的合作關(guān)系，我方可努力爭(zhēng)取新的貨源，但非我方的義務(wù)。

芬蘭耶德紀(jì)世有限責(zé)任公司5月31日給富麗達(dá)有限責(zé)任公司回電：鑒于你方不愿履行合同，我方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD1920/噸的差價(jià)向你索賠。兩個(gè)國(guó)家都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：

請(qǐng)問雙方之間合同是否已經(jīng)成立？（）A.合同已經(jīng)成立 B.合同沒有成立

3.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買賣合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問：

1).B發(fā)貨2萬臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）A.構(gòu)成違約 B.沒有構(gòu)成違約

2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失 B.B不可以要求A賠償利息損失

4.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買賣合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問：

1).B應(yīng)按原合同還是修改后的合同履行？（）A.B應(yīng)按修改后的合同履行 B.B應(yīng)按原合同履行

2).A拒絕付款的做法是否合理？（）A.不合理 B.合理

5.某年2月，美國(guó)某公司A（買方）與中國(guó)某公司B（賣方）簽訂了關(guān)于買賣新型自行車的合同，合同約定的標(biāo)的是試生產(chǎn)中的第一批全部數(shù)額自行車1000輛，交貨日期為3月31日至年7月31日，分批交貨，信用證結(jié)算。

合同簽訂后，B又與加拿大某公司C簽訂了銷售合同，以較高價(jià)格將該批試生產(chǎn)中的全部新型自行車轉(zhuǎn)售。

3月3日，B電告A，稱生產(chǎn)廠家為了對(duì)該批新型自行車進(jìn)行技術(shù)完善，將進(jìn)一步改進(jìn)生產(chǎn)線，故第一批貨物的裝運(yùn)只能延遲到9月份。A因已茯知B已將貨物轉(zhuǎn)售給C而拒絕了B關(guān)于延期交貨的要求，B也沒有交付合同項(xiàng)下的貨物。問：

1).B的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（）A.B的行為構(gòu)成預(yù)期違約 B.B的行為沒有構(gòu)成違約

2).針對(duì)此種情況，A應(yīng)采取何種應(yīng)對(duì)措施？（）A.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施

B.A應(yīng)采取中止履行的救濟(jì)措施，如果B能提供擔(dān)保或作出保證，則A應(yīng)解除中止履行。1.Ａ公司與Ｂ公司訂立了一份CFR價(jià)格條件的貨物買賣合同。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船通知。

Ａ公司在7月底裝船完畢。裝船后第４天，船舶正準(zhǔn)備啟航，船艙內(nèi)另外裝運(yùn)的易燃物品突然起火，并失去控制。為保護(hù)其他船舶和碼頭的安全，該船被消防當(dāng)局鑿沉。Ａ公司即以傳真方式將裝船事宜以及鑿沉事件通知了Ｂ公司。

Ａ公司認(rèn)為，在CFR合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)自貨物在裝運(yùn)港越過船舷后就已轉(zhuǎn)移給買方，對(duì)此后的損失作為賣主的Ａ公司不承擔(dān)任何責(zé)任，Ｂ公司仍應(yīng)根據(jù)合同支付貨款。

由于Ｂ公司是在裝船后第４天才收到裝船通知的，Ｂ公司認(rèn)為Ａ公司未盡及時(shí)發(fā)出裝船通知的義務(wù)，為此，Ｂ公司遂以Ａ公司違約，要求Ａ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

Ａ公司則認(rèn)為，其已盡通知義務(wù)，而且即使按時(shí)通知也無法改變船舶失火和鑿沉的事實(shí)，因此，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)根據(jù)貨物按越過船舷轉(zhuǎn)移到買方的慣例由買方承擔(dān)。

問：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則2000》和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，此項(xiàng)損失應(yīng)由哪一方承擔(dān)？（）A.A公司要承擔(dān)賠償責(zé)任 B.B公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2.A公司向B公司訂購(gòu)大米1萬噸，買賣合同規(guī)定每月裝運(yùn)一批，每次裝運(yùn)1千噸，分10次運(yùn)完。買方在收到第5批大米時(shí)發(fā)現(xiàn)有霉變，不適合食用，因此要求賣方撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。A公司和B公司的所屬國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。問：買方能否主張此權(quán)利？（）A.買方A公司無權(quán)主張撤銷后幾批合同 B.買方A公司有權(quán)主張撤銷后幾批合同

3.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買賣合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問：

1).B發(fā)貨2萬臺(tái)的行為是否構(gòu)成違約？（）A.構(gòu)成違約 B.沒有構(gòu)成違約

2).B能否以遲期付款為由向A要求賠償利息損失？（）A.B可以要求A賠償利息損失 B.B不可以要求A賠償利息損失

4.Ａ國(guó)以保護(hù)本國(guó)環(huán)境和維護(hù)生命健康（認(rèn)為含色素過高）為由，決定對(duì)境內(nèi)銷售的所有外國(guó)生產(chǎn)的易拉罐欽料征收附加稅，事實(shí)上Ａ國(guó)境內(nèi)銷售的易拉罐裝欽料主要是Ｂ國(guó)某跨國(guó)公司生產(chǎn)的某一品牌，但Ａ國(guó)對(duì)境內(nèi)銷售的國(guó)產(chǎn)易拉罐裝欽料并不征稅。

Ｂ國(guó)認(rèn)為其根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定所應(yīng)獲得的利益受到損害，而Ａ國(guó)則認(rèn)為其采取的措施符合關(guān)貿(mào)總協(xié)定規(guī)定，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。Ａ國(guó)及Ｂ國(guó)皆為世界貿(mào)易組織成員國(guó)。問：

1).Ａ國(guó)采取的做法是否屬于關(guān)貿(mào)總協(xié)定所允許實(shí)施 的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施？（）A.不屬于 B.屬于

2).Ａ國(guó)的行為是否違反關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定的（）原則。A.國(guó)民待遇原則 B.最惠國(guó)待遇原則 C.數(shù)量限制原則

5.2005年6月，中國(guó)A電子公司與美國(guó)B電子有限公司之間簽訂了一份電腦買賣合同。

合同規(guī)定，A向B購(gòu)買20000臺(tái)電腦，USD1000/臺(tái)CIF上海，D/P（付款交單）方式結(jié)算，同年10月交貨。

合同簽訂后，A考慮到市場(chǎng)對(duì)電腦的需求量可能不大，擬減少購(gòu)買5000臺(tái)。A與B在中國(guó)的全權(quán)代理人協(xié)商，雙方同意將合同數(shù)量改為15000臺(tái)，并簽訂了修改協(xié)議。但B的全權(quán)代理人未將修改情況及時(shí)通知B。

同年10月，B仍按原合同規(guī)定的數(shù)量20000臺(tái)發(fā)貨給A，并通過D/P（付款交單）方式向A收款。

A未向銀行付款贖單，而是通過副本提單從港口將貨全部20000臺(tái)提出，并全部銷售。A以B違約為由拒絕付款，后經(jīng)多次催促，并經(jīng)協(xié)商，A直至2年后才向B付清貨款。問：

1).B應(yīng)按原合同還是修改后的合同履行？（）A.B應(yīng)按修改后的合同履行 B.B應(yīng)按原合同履行

2).A拒絕付款的做法是否合理？（）A.不合理 B.合理

第五篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析

五、案例分析

1、太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國(guó)上海港還給船舶所行人。租用時(shí)間超過了租船合同規(guī)定的10個(gè)月租用期，由于市場(chǎng)租金率上漲，船舶所有人要求承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期租船期間的租金。

問：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算?是按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算?是按1990年12月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算?還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算?或者是按1991年3月5日還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算? 答：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，應(yīng)該按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。我國(guó)海商法第一百四十三條規(guī)定，“經(jīng)合理計(jì)算，完成最后航次的日期約為合同約定的還船日期，但可能超過合同約定的還船日期的，承租人有權(quán)超期用船以完成該航次超期期間，承租人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租金率支付租金；市場(chǎng)的租金率高于合同約定的租金率的，承租人應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)租金率支付租金。”

2、我國(guó)佳麗彤有限責(zé)任公司與某國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購(gòu)買500噸棉花的CFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。由于赫爾利有限責(zé)任公司租來運(yùn)貨物“白馬王子號(hào)”在開往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“白馬王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2004年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，造成部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過程中又造成部分棉花濕毀。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。問：途中燒毀的棉花損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失?為什么? 答：屬單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。途中燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，依CFR術(shù)語，風(fēng)險(xiǎn)由彤有限責(zé)任公司即買方承擔(dān)。而佳麗彤有限責(zé)任公司購(gòu)買了水漬險(xiǎn)，賠償范圍包含單獨(dú)海損，因此由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

佳麗彤有限責(zé)任公司可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，須對(duì)遲延交付負(fù)責(zé)。

3、A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了GATT原則，他們的利益受到侵害。A圍反駁，他們采取的措施是不違反GATT原則的，是屬于一般例外所允許的。

問：A國(guó)的做法是否違反了GATT的原則?違反了哪條原則?為什么?A國(guó)反駁的理由對(duì)不對(duì)?為什么? 答：A國(guó)違反GATT一般例外條款，在采取措施時(shí)構(gòu)成不合理的差別待遇。

4．1996年4月，中國(guó)金龍公司與美國(guó)南洋公司簽定打印機(jī)進(jìn)口合同。規(guī)定：南洋公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽定后，金龍公司按期開來了信用證。但直到1996年6月30日，金龍公司仍未收到南洋公司關(guān)于貨物以裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋公司向金龍公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求金龍公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍公司按期回復(fù)：修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10％，否則將宣告撤消合同。但南洋公司沒有同意，仍然要求金龍公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍公司于7月5日正式函告南洋公司，終止合同并提出索賠。

問：金龍公司最后處理方法是否合理，為什么?如果金龍公司的主張成立，如何賠償金龍公司? 答：金龍貿(mào)易公司的處理方法合理。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司的行為構(gòu)成根本違約。金龍貿(mào)易公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。

南洋貿(mào)易公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

5．中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份有限公司向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆2000萬美元的大額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。

你作為律師，如何回答? 答：在合同中應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保。規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。

6．托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款但船在開航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時(shí)起航，貨物也受到損害。經(jīng)調(diào)查，起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車時(shí)疏忽所致。

問：托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司賠償? 答：承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)賠償，因?yàn)槠湮醋龅皆陂_航前和開航時(shí)使船舶適航。承運(yùn)人須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)：a．在開航前與開航時(shí)船舶適用于航行；b．船員的配備、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)；c．船舶要適合貨物的安全運(yùn)送和保管。

7．2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司(賣方)與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司(買方)在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)生傳票，傳中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答? 答：應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)椋俨脜f(xié)議具有排除法院的司法管轄權(quán)的效力。

8．1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。

問：英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么? 答：英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)、控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

9．2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。問：在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重疊征稅? 答：屬于國(guó)際重疊征稅的：丹麥和希臘都要就道奇森公司從設(shè)在丹麥的子公司獲得的20萬美元股息征稅。

屬于國(guó)際重復(fù)征稅的是：道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元，既要向意大利納稅，又要向希臘納稅。道奇森公司從設(shè)在丹麥的子公司獲得的20萬美元股息，既要向丹麥納稅，又要向希臘納稅。

10．中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大享利有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)惠通公司之間關(guān)于買賣蟹合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。被訴人在指定仲裁員和提交了答辯后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方(申訴人)用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。問：你認(rèn)為能夠仲裁嗎?法律對(duì)此有何規(guī)定? 答：可以仲裁。合同中的仲裁條款具有獨(dú)立性。合同依法雖已成立但尚未生效或者依法被確認(rèn)無效的，不影響合同中仲裁條款的效力。

11、A國(guó)雅博爾有限公司于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。2006年4月3日A國(guó)雅博爾有限公司又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)，并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。2006年6月7日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是A國(guó)雅博爾有限公司在自己國(guó)內(nèi)沒有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。2006年7月2日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國(guó)取得合法權(quán)利。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。注：以上幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。

問：在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么? 答：在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楦鲊?guó)的法律制度和申請(qǐng)程序是不同的，申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由各成員國(guó)的本國(guó)法律決定。

12、我國(guó)萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問：是否合理?為什么? 答：合理。超過兩年的索賠期限了。水漬險(xiǎn)也不包括滲漏險(xiǎn)。13、2008年，加拿大魁北克省以本省境內(nèi)銷售的可回收的不可重復(fù)利用的易拉罐裝啤酒包裝不利于環(huán)保為由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅。事實(shí)上，市場(chǎng)上銷售的罐裝啤酒幾乎都是法國(guó)克雷嘉文廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外，本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。克雷嘉文廠認(rèn)為，安省此舉違背了WTO的規(guī)則(加拿大和法國(guó)均為WTO成員)，魁北克省認(rèn)為其采取的措施屬于一般例外范圍，不受GATT規(guī)則約束。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：該爭(zhēng)議應(yīng)由哪些規(guī)則調(diào)整?魁北克省的規(guī)定是否違反WTO規(guī)則?該糾紛應(yīng)如何解決? 答：雙方爭(zhēng)議屬于GATT國(guó)民待遇原則調(diào)整范圍。不屬于GATT一般例外的范圍。一般例外不包括為環(huán)保所采取的措施。魁北克省的行為屬于歧視克雷嘉文廠的行為，違反GATT的國(guó)民待遇原則。克雷嘉文廠可向當(dāng)?shù)卣?qǐng)求其改正，也可通過本國(guó)政府與該國(guó)協(xié)商甚至向WTO申訴。

14．甲國(guó)和乙國(guó)都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司簽訂了從B公司進(jìn)口100噸白糖的合同。合同選用了《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的FOB術(shù)語，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運(yùn)人C公司簽訂了海上貨物運(yùn)輸合同（運(yùn)輸合同受《海牙規(guī)則》的約束），并向D公司投保了平安險(xiǎn)。承運(yùn)人的E輪按時(shí)抵達(dá)乙國(guó)裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在E輪駛向甲國(guó)目的港的途中，因遭雷擊船舶發(fā)生了火災(zāi)。后大火雖被撲滅，但大部分白糖已經(jīng)溶化。B公司委托銀行向A公司收取款項(xiàng)，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。

請(qǐng)問：本案中的貨物損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？為什么？ 本案貨物損失應(yīng)當(dāng)由買方甲國(guó)A公司承擔(dān)。

因?yàn)椋海?）本案貨物因遭遇雷擊（自然災(zāi)害）造成大部分砂糖熔化（單獨(dú)海損），這不屬于平安險(xiǎn)的承保范圍，所以保險(xiǎn)人無須對(duì)貨物損失承擔(dān)責(zé)任；

（2）貨物損失是因雷擊所致，對(duì)此承運(yùn)人無過失，因此也無須承擔(dān)責(zé)任；

（3）本案買賣合同選擇FOB貿(mào)易術(shù)語，在此貿(mào)易術(shù)語下貨物風(fēng)險(xiǎn)于裝運(yùn)港越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移，而由于貨物損失是發(fā)生在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移之后，因此本案貨物損失應(yīng)由買方負(fù)責(zé)。

15．甲國(guó)A公司（買方）與乙國(guó)B公司（賣方）簽訂了一進(jìn)口水果合同，價(jià)格條件為CFR，裝運(yùn)港的檢驗(yàn)證書作為議付貨款的依據(jù)，但約定買方在目的港有復(fù)驗(yàn)權(quán)。貨物在裝運(yùn)港檢驗(yàn)合格后交由C公司運(yùn)輸。由于乙國(guó)當(dāng)時(shí)發(fā)生疫情，船舶到達(dá)甲國(guó)目的港外時(shí)，甲國(guó)有關(guān)當(dāng)局對(duì)船舶進(jìn)行了熏蒸消毒，該工作進(jìn)行了數(shù)天。之后，A公司在目的港復(fù)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。請(qǐng)問：（1）依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人C公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？（2）在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方簽訂保險(xiǎn)合同？（3）在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方支付保險(xiǎn)費(fèi)用？

（1）依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槠湎碛幸驒z疫限制免責(zé)的權(quán)利。（2）在CFR條件下，應(yīng)該由買方簽訂保險(xiǎn)合同。

（3）在CFR條件下，應(yīng)該由買方支付保險(xiǎn)費(fèi)。

16．在一項(xiàng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，日本A公司與中國(guó)B公司簽訂了一項(xiàng)買賣合同，合同規(guī)定由日本A公司向中國(guó)B公司出售一批機(jī)床。在訂立合同時(shí)，中國(guó)B公司明確告訴日方：這批機(jī)床將轉(zhuǎn)口土耳其并在土耳其使用。合同簽訂后，在履行過程中，由于某種原因，這批機(jī)床并未按原計(jì)劃轉(zhuǎn)口土耳其，而是轉(zhuǎn)口到了意大利。當(dāng)這批機(jī)床運(yùn)達(dá)到意大利之后，一位意大利生產(chǎn)商發(fā)現(xiàn)該批機(jī)床的制造工藝侵犯了其兩項(xiàng)專利權(quán)，故根據(jù)其本國(guó)專利法向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢稣?qǐng)求，要求法院禁止這批機(jī)床在意大利境內(nèi)使用和銷售，同時(shí)要求損害賠償。后據(jù)調(diào)查，該批機(jī)床確實(shí)侵犯了意大利生產(chǎn)商的兩項(xiàng)專利，這兩項(xiàng)專利均是在意大利批準(zhǔn)注冊(cè)的。當(dāng)中國(guó)B公司找到日本A公司，要求其承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，日本A公司以其在訂立合同時(shí)并不知道該批機(jī)床將轉(zhuǎn)口意大利為由，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。因此雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。

請(qǐng)問：本案中日本A公司應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？ 本案中日本A公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

因?yàn)楦鶕?jù)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，賣方對(duì)所售貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)僅及于買方營(yíng)業(yè)地和訂立合同時(shí)賣方已知的貨物預(yù)售或使用第三國(guó)。（在本案中，由于日本A公司在訂立合同時(shí)并不知道也不能預(yù)料該批機(jī)床將最終在意大利使用，因此，按照公約的規(guī)定，對(duì)該批機(jī)床因轉(zhuǎn)口到意大利而侵犯到意大利境內(nèi)第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后果，日本A公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

17．我國(guó)A公司與某外國(guó)B公司于1992年10月20日簽訂了購(gòu)買化肥的CFR合同，A公司開出的信用證規(guī)定，裝船期限為1993年1月1日至1月10日。由于B公司租來的貨輪在開往裝貨港途中未盡責(zé)速遣，結(jié)果使裝貨至1993年1月20日才完成。承運(yùn)人在接受B公司保函的情況下，簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。B公司依此單據(jù)向銀行辦理了結(jié)匯手續(xù)，A公司也順利付款贖單。

依提單上載明的裝船日期預(yù)計(jì)船舶將于2月10日到達(dá)目的港，A公司已安排好了一切接貨的工作，但該船卻于2月10日到達(dá)目的港，這時(shí)正趕上化肥的價(jià)格下跌，使A公司在出售化肥時(shí)的價(jià)格大大下降。另一方面，由于收貨人已為接貨作好了運(yùn)輸工具和倉庫的安排，化肥的延遲到港也引起了收貨人在這方面的損失。

請(qǐng)問：（1）當(dāng)該案中運(yùn)輸合同受《海牙規(guī)則》或者《漢堡規(guī)則》調(diào)整時(shí)，承運(yùn)人承擔(dān)的責(zé)任是否會(huì)不同？

（2）如果本案A公司投保一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？（3）本案中銀行有無責(zé)任？

（1）不同。因?yàn)椤逗Ｑ酪?guī)則》規(guī)定運(yùn)輸延遲無須承擔(dān)責(zé)任，而《漢堡規(guī)則》規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延遲責(zé)任，但無論如何，承運(yùn)人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)租船合同的違約責(zé)任，并與A公司承擔(dān)聯(lián)合欺詐的連帶責(zé)任。（2）保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于貨物市價(jià)跌落的損失屬于除外責(zé)任。（3）銀行沒有責(zé)任，因?yàn)閱螁我恢拢瑔巫C一致。

18．2007年4月5日，中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司電告美國(guó)某商貿(mào)公司，欲以FOB條件向美國(guó)出口一批瓷器，總價(jià)款為100萬美元，用不可撤銷的跟單信用證支付價(jià)款，4月11日收到美國(guó)商貿(mào)公司復(fù)電，同意購(gòu)買但要求降價(jià)至90萬美元。中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司于4月15日電告對(duì)方同意其要求，美國(guó)商貿(mào)公司4月17日收到此電報(bào)。隨后，中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司將貨物運(yùn)至上海港，交由中國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn)，整批貨物分裝在三個(gè)集裝箱內(nèi)。4月25日承運(yùn)船舶在公海航行時(shí)，由于船員的疏忽，穿上發(fā)生火災(zāi)，中國(guó)嘉禾進(jìn)出口公司托運(yùn)的一個(gè)集裝箱被火焚毀，其余兩個(gè)則完好無損。5月11日貨物運(yùn)至紐約港，但美國(guó)公司拒絕接受貨物，并向中國(guó)出口公司提出索賠，雙方訴至中國(guó)法院。

試問，根據(jù)上述案情：

（1）雙方的合同爭(zhēng)議是否可以適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》？（2）根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該合同于何時(shí)成立？為什么？（3）中國(guó)出口公司是否應(yīng)辦理該批瓷器的運(yùn)輸保險(xiǎn)？

（4）根據(jù)FOB交貨條件，貨物的風(fēng)險(xiǎn)在何時(shí)由賣方轉(zhuǎn)移至買方？（1）可以適用。本案屬于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的適用范圍

（2）合同于2000年4月17日成立。根據(jù)公約的規(guī)定，合同的生效采取到達(dá)生效原則，即美國(guó)商貿(mào)公司4月17日收到對(duì)方電報(bào)時(shí)合同成立。

（3）根據(jù)FOB條款，賣方中國(guó)出口公司無義務(wù)辦理運(yùn)輸保險(xiǎn)，也無義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)。（（4）根據(jù)FOB條款，賣方中國(guó)出口公司承擔(dān)貨物滅失或損害的一切風(fēng)險(xiǎn)，直至貨物在指定裝運(yùn)港已越過船舷為止。19．在一項(xiàng)轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，日本山下公司與中國(guó)B公司簽訂了一項(xiàng)買賣合同，合同規(guī)定由日本山下公司向中國(guó)B公司出售一批機(jī)床。在訂立合同時(shí)，中國(guó)B公司明確告訴日方：這批機(jī)床將轉(zhuǎn)口土耳其并在土耳其使用。合同簽訂后，在履行過程中，由于某種原因，這批機(jī)床并未按原計(jì)劃轉(zhuǎn)口土耳其，而是轉(zhuǎn)口到了意大利。當(dāng)這批機(jī)床運(yùn)達(dá)到意大利之后，一位意大利生產(chǎn)商發(fā)現(xiàn)該批機(jī)床的制造工藝侵犯了其兩項(xiàng)專利權(quán)，故根據(jù)其本國(guó)專利法向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢稣?qǐng)求，要求法院禁止這批機(jī)床在意大利境內(nèi)使用和銷售，同時(shí)要求損害賠償。后據(jù)調(diào)查，該批機(jī)床確實(shí)侵犯了意大利生產(chǎn)商的兩項(xiàng)專利，這兩項(xiàng)專利均是在意大利批準(zhǔn)注冊(cè)的。當(dāng)中國(guó)B公司找到日本山下公司，要求其承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，日本山下公司以其在訂立合同時(shí)并不知道該批機(jī)床將轉(zhuǎn)口意大利為由，拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。因此雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。

請(qǐng)問：本案中日本山下公司應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？

本案中日本山下公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，賣方對(duì)所售貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)僅及于買方營(yíng)業(yè)地和訂立合同時(shí)賣方已知的貨物預(yù)售或使用第三國(guó)。

在本案中，由于日本山下公司在訂立合同時(shí)并不知道也不能預(yù)料該批機(jī)床將最終在意大利使用，因此，按照公約的規(guī)定，對(duì)該批機(jī)床因轉(zhuǎn)口到意大利而侵犯到意大利境內(nèi)第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后果，日本山下公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

20．甲國(guó)和乙國(guó)都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司簽訂了從B公司進(jìn)口100噸白糖的合同。合同選用了《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的FOB術(shù)語，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運(yùn)人C公司簽訂了海上貨物運(yùn)輸合同（運(yùn)輸合同受《海牙規(guī)則》的約束），并向D公司投保了平安險(xiǎn)。承運(yùn)人的E輪按時(shí)抵達(dá)乙國(guó)裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在E輪駛向甲國(guó)目的港的途中，因遭雷擊船舶發(fā)生了火災(zāi)。后大火雖被撲滅，但大部分白糖已經(jīng)溶化。B公司委托銀行向A公司收取款項(xiàng)，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。

請(qǐng)問：本案中的貨物損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？為什么？ 本案貨物損失應(yīng)當(dāng)由買方甲國(guó)A公司承擔(dān)。

因?yàn)椋海?）本案貨物因遭遇雷擊（自然災(zāi)害）造成大部分砂糖熔化（單獨(dú)海損），這不屬于平安險(xiǎn)的承保范圍，所以保險(xiǎn)人無須對(duì)貨物損失承擔(dān)責(zé)任；

（2）貨物損失是因雷擊所致，對(duì)此承運(yùn)人無過失，因此也無須承擔(dān)責(zé)任；

（3）本案買賣合同選擇FOB貿(mào)易術(shù)語，在此貿(mào)易術(shù)語下貨物風(fēng)險(xiǎn)于裝運(yùn)港越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移，而由于貨物損失是發(fā)生在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移之后，因此本案貨物損失應(yīng)由買方負(fù)責(zé)。

21．我國(guó)A公司與某外乙國(guó)B公司于1992年10月20日簽訂了購(gòu)買化肥的CFR 合同，A公司開出的信用證規(guī)定，裝船期限為1993年1月1日至1月10日。由于B公司租來的貨輪在開往裝運(yùn)港途中未盡責(zé)速遣，結(jié)果使裝貨至1993年1月20日才完成。承運(yùn)人在接受B公司保函的情況下，簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。B公司依據(jù)單據(jù)向銀行辦理了結(jié)匯手續(xù)，A公司也順利付款贖單。

依提單上載明的裝船日期預(yù)計(jì)船舶將于2月10日到達(dá)目的港，A公司已安排好一些接貨的工作，但該船卻于2月25日才到達(dá)目的港，這時(shí)正趕上化肥的價(jià)格下跌，使A公司在出售化肥時(shí)的價(jià)格大大下降。另一方面，由于收貨人已為接貨做好的運(yùn)輸工具和倉庫的安排，化肥的延遲到港也引起了收貨人在這方面的損失。

請(qǐng)問：（1）在該案中運(yùn)輸合同受《海牙規(guī)則》或者《漢堡規(guī)則》調(diào)整時(shí)，承運(yùn)人C承擔(dān)的責(zé)任是否會(huì)不同？為什么？

（2）如果本案A公司投保一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？（3）本案中銀行有無責(zé)任？

（1）不同。因?yàn)椤逗Ｑ酪?guī)則》運(yùn)輸延遲無須承擔(dān)責(zé)任，《漢堡規(guī)則》應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延遲責(zé)任，但無論如何，承運(yùn)人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)租船合同的違約責(zé)任，并與A公司承擔(dān)聯(lián)合欺詐的連帶責(zé)任（2）保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于貨物市價(jià)跌落的損失屬于除外責(zé)任。（3）銀行沒有責(zé)任，因?yàn)閱螁我恢拢瑔巫C一致。

22． 2006年我國(guó)出口到J國(guó)的大蒜交易量比上一年增加了150%。在J國(guó)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)的要求下，J國(guó)政府對(duì)此案進(jìn)行反傾銷調(diào)查。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，我國(guó)出口到J國(guó)的大蒜有證據(jù)表明出口價(jià)格低于正常價(jià)值20%，存在傾銷。同時(shí)，J國(guó)的大蒜生產(chǎn)量有較大幅度的萎縮，但是，萎縮是由于氣候異常變化造成的。試問： J國(guó)政府能否對(duì)我國(guó)出口的大蒜征收反傾銷稅？為什么？

在這種情況下J國(guó)政府不能對(duì)我國(guó)出口大蒜征收反傾銷稅。

WTO實(shí)施反傾銷措施的一般原則是：進(jìn)口國(guó)家對(duì)某種產(chǎn)品實(shí)施傾銷措施。征收反傾銷稅時(shí)必須同時(shí)具備三個(gè)條件：

傾銷條件：必須證明進(jìn)口產(chǎn)品的出口價(jià)格是低于其正常價(jià)值，確有傾銷的存在。損害條件：必須證明產(chǎn)品的傾銷對(duì)進(jìn)口國(guó)同類產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害。

傾銷與損害之間存在因果關(guān)系：必須證明損害是因進(jìn)口產(chǎn)品的傾銷所致。

雖然根據(jù)調(diào)查證明我國(guó)出口到J國(guó)大蒜存在傾銷，并且J國(guó)大蒜生產(chǎn)業(yè)有較大幅度的萎縮，但這種萎縮是由于氣候的原因造成的，與我國(guó)的傾銷不存在因果關(guān)系。

23． 2006年3月10日，歐盟B公司與中國(guó)A糧油公司簽訂了從中國(guó)進(jìn)口10000噸大豆的合同，價(jià)格條件為FOB（天津新港），每噸單價(jià)為450美元。

2006年7月26日，該批貨物在天津新港裝船完畢，由C公司所屬的“奧巴馬”號(hào)貨輪將貨物從天津新港運(yùn)至阿姆斯特丹港。

貨物已投保倫敦保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)貨物保險(xiǎn)A條款（相當(dāng)于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的海洋運(yùn)輸貨物一切險(xiǎn)）。“奧巴馬”號(hào)按時(shí)到達(dá)阿姆斯特丹港。由于碼頭工人罷工，船上大豆不能卸貨達(dá)一個(gè)月之久，致使船上所載大豆變質(zhì)。收貨人向D保險(xiǎn)公司提出索賠。D保險(xiǎn)公司拒賠。試問：

（1）該合同應(yīng)由哪一方當(dāng)事人訂立運(yùn)輸合同和保險(xiǎn)合同？為什么？（2）貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移？

（3）如果提單受《海牙規(guī)則》調(diào)整，收貨人是否可以向承運(yùn)人索賠？為什么？（4）根據(jù)平安險(xiǎn)，D保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠付收貨人的損失？

(1)應(yīng)該由買方B公司訂立運(yùn)輸合同和保險(xiǎn)合同。FOB規(guī)定該義務(wù)屬于買方。（2）貨物風(fēng)險(xiǎn)自裝運(yùn)港越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移。

（3）收貨人不可以向承運(yùn)人索賠。根據(jù)海牙規(guī)則，罷工屬于承運(yùn)人的除外責(zé)任。

（4）根據(jù)A條款，D保險(xiǎn)公司可以拒賠。本案的貨損是由于罷工所致，貨物雖然投保了A條款，但罷工并非A條款的承保范圍，罷工險(xiǎn)屬于須由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人特別約定的特殊附加險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)公司可以拒賠。

24． 2009年5月10日，歐盟B公司與中國(guó)A糧油公司簽訂了從中國(guó)進(jìn)口10000噸大豆的合同，價(jià)格條件為FOB（大連港），每噸單價(jià)為500美元。2009年9月26日，該批貨物在天津新港裝船完畢，由C公司所屬的“奧巴馬”號(hào)貨輪將貨物從天津新港運(yùn)至阿姆斯特丹港。

貨物已投保倫敦保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)貨物保險(xiǎn)A條款（相當(dāng)于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的海洋運(yùn)輸貨物一切險(xiǎn)）。“奧巴馬”號(hào)按時(shí)到達(dá)阿姆斯特丹港。由于碼頭工人罷工，船上大豆不能卸貨達(dá)一個(gè)月之久，致使船上所載大豆變質(zhì)。收貨人向D保險(xiǎn)公司提出索賠。D保險(xiǎn)公司拒賠。試問：

（1）該合同應(yīng)由哪一方當(dāng)事人訂立運(yùn)輸合同？為什么？（2）貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移？

（3）如果提單受《海牙規(guī)則》調(diào)整，收貨人是否可以向承運(yùn)人索賠？為什么？（4）根據(jù)A條款，D保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠付收貨人的損失？

(1)應(yīng)該由買方歐洲B公司訂立運(yùn)輸合同和保險(xiǎn)合同。FOB規(guī)定該義務(wù)屬于買方。（2）貨物風(fēng)險(xiǎn)自裝運(yùn)港越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移。

（3）收貨人不可以向承運(yùn)人索賠。根據(jù)海牙規(guī)則，罷工屬于承運(yùn)人的除外責(zé)任。

（4）根據(jù)A條款，D保險(xiǎn)公司可以拒賠。本案的貨損是由于罷工所致，貨物雖然投保了A條款，但罷工并非A條款的承保范圍，罷工險(xiǎn)屬于須由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人特別約定的特殊附加險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)公司可以拒賠。

25． 2009年5月10日，歐盟B公司與中國(guó)A糧油公司簽訂了從中國(guó)進(jìn)口10000噸大豆的合同，價(jià)格條件為FOB（大連港），每噸單價(jià)為500美元。

2009年9月26日，該批貨物在天津新港裝船完畢，由C公司所屬的“奧巴馬”號(hào)貨輪將貨物從天津新港運(yùn)至阿姆斯特丹港。

貨物已投保倫敦保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)貨物保險(xiǎn)A條款（相當(dāng)于中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的海洋運(yùn)輸貨物一切險(xiǎn)）。“奧巴馬”號(hào)按時(shí)到達(dá)阿姆斯特丹港。由于碼頭工人罷工，船上大豆不能卸貨達(dá)一個(gè)月之久，致使船上所載大豆變質(zhì)。收貨人向D保險(xiǎn)公司提出索賠。D保險(xiǎn)公司拒賠。試問：

（1）該合同應(yīng)由哪一方當(dāng)事人訂立運(yùn)輸合同？為什么？（2）貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移？

（3）如果提單受《海牙規(guī)則》調(diào)整，收貨人是否可以向承運(yùn)人索賠？為什么？（4）根據(jù)A條款，D保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠付收貨人的損失？

(1)應(yīng)該由買方歐洲B公司訂立運(yùn)輸合同和保險(xiǎn)合同。FOB規(guī)定該義務(wù)屬于買方。（2）貨物風(fēng)險(xiǎn)自裝運(yùn)港越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移。

（3）收貨人不可以向承運(yùn)人索賠。根據(jù)海牙規(guī)則，罷工屬于承運(yùn)人的除外責(zé)任。

（4）根據(jù)A條款，D保險(xiǎn)公司可以拒賠。本案的貨損是由于罷工所致，貨物雖然投保了A條款，但罷工并非A條款的承保范圍，罷工險(xiǎn)屬于須由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人特別約定的特殊附加險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)公司可以拒賠。

26：中國(guó)A公司與意大利D公司簽訂了一份由A向B出售100桶鹽漬蘑菇的合同，分兩批交貨，總價(jià)金10萬美元，價(jià)格條件為CIF熱那亞。合同規(guī)定：索賠期為到貨后一個(gè)星期，合同成立后買方應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)交付1萬美元定金，賣方發(fā)貨后，定金作為貨款；賣方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。第一批貨物50桶，賣方按期裝運(yùn)了貨物，但是，貨物延期一個(gè)星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤(每桶應(yīng)為50公斤)。第二批貨物到港后，經(jīng)詳細(xì)開箱檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)囪鹽度不夠每桶蘑菇都有腐爛變質(zhì)現(xiàn)象，買方出具了由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙方因索賠不成請(qǐng)求仲載，買方要求賣方：

1、賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；

2、賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；

3、第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤(rùn)損失2000美元，同時(shí)應(yīng)雙倍返還這批貨物定金2000美元。問：該案如何處理? ①第一批貨物賣方按時(shí)裝運(yùn)，并取得清潔提單，應(yīng)初步認(rèn)定賣方已履行合同，買方收到物后，由自身對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，而不是由獨(dú)立檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)參與檢驗(yàn)，其貨物短量主張和索賠要求不應(yīng)支持。②賣方按時(shí)裝運(yùn)貨物，貨物延遲到港的原因不在賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險(xiǎn)自越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。

③第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價(jià)值，賣方構(gòu)成根本違約。應(yīng)該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤(rùn)損失的主張。

④買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因?yàn)楹贤?guī)定，只有在賣方不交貨時(shí)才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。

27.中國(guó)銀行決定對(duì)境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目提供一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，銀行人員向某律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答? ①應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；

②規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貨款項(xiàng)目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。

③應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貨款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。

④違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。

28：中國(guó)A公司與韓國(guó)B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方X任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元．共同經(jīng)營(yíng)5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方董事長(zhǎng)未經(jīng)中方同意，通過訂立合同將企業(yè)承包給一韓國(guó)人經(jīng)營(yíng)，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)．以后3年，沒有給中方任何分配利潤(rùn)．因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，中方起訴。問：該案如何處理?(1)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營(yíng)，韓方董事長(zhǎng)單方面將企業(yè)承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營(yíng)。

(2)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且使中方長(zhǎng)期不能獲得利潤(rùn)，也違反了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，韓方應(yīng)補(bǔ)償中方合營(yíng)者的損失．

29：有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達(dá)目的港時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金．合同訂立后一個(gè)月，貨物出運(yùn)，但由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港．當(dāng)賣方持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求買方付款時(shí)，買方以貨物不能到達(dá)目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款．但賣方認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買方應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貸款． 問：買方是否有權(quán)拒絕支付貸款? 買方無權(quán)拒絕支付貨款．賣方的主張合理．根據(jù)Incoterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，賣方并無違約之事實(shí)，并按照合同規(guī)定提交裝運(yùn)單據(jù)，買方應(yīng)該向賣方付款．

同時(shí)，根據(jù)Incoterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，賣方負(fù)責(zé)辦理海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓給買方后，買方可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠．

30：A國(guó)一公司向B國(guó)一公司出口泰國(guó)香米，并簽訂了FOB合同。A國(guó)公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。A國(guó)公司在裝船后及時(shí)向B國(guó)公司。發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于海浪過大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，B國(guó)公司要求A國(guó)公司賠償差價(jià)損失。

問：A國(guó)公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)?如果本合同以CIF術(shù)語或CFR術(shù)語成交．大米被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)?(15分)賣方不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由買方承擔(dān)。

根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。如以CIF或CFR術(shù)語成交，賣方也同樣不對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Incoterms2000的規(guī)定，在CIF或CFR術(shù)語中，賣方也只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。

31：托運(yùn)人馬克辛靴鞋公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸．貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款．但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。問：托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。

承運(yùn)人應(yīng)賠償，因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。

32．我C公司于1998年7月16日收到德國(guó)D公司發(fā)盤：“馬口鐵500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效。”我方于17日復(fù)電“若單價(jià)為500美圓CFR中國(guó)口岸，可接受500噸馬口鐵，履約中如有爭(zhēng)議，在中國(guó)仲裁。”德國(guó)D公司當(dāng)即回電：“市場(chǎng)堅(jiān)挺，價(jià)格不能減少，仲裁條件可以接受，速?gòu)?fù)。”此時(shí)，馬口鐵價(jià)格確實(shí)上漲，我方于19日復(fù)電：“接受你16日發(fā)盤，信用證已經(jīng)由中國(guó)銀行開出，請(qǐng)確認(rèn)。”但德商未確認(rèn)并退回信用證。試問，合同是否成立，我方有無失誤，并且說明理由。(15分)合同未成立。理由：D公司16日發(fā)盤經(jīng)C公司17日還盤失效； 我方有失誤：我公司不應(yīng)接受16日發(fā)盤，而應(yīng)接受D公司17日發(fā)盤；

在接受時(shí)不應(yīng)有“請(qǐng)確認(rèn)”的字樣，等于對(duì)方確認(rèn)后合同方可成立，使對(duì)方有了主動(dòng)權(quán)。

33．我方公司與法國(guó)公司訂立一份出口300公噸凍品合同，規(guī)定1991年4月至9月每月平均交貨50公噸，即期信用證支付，來證還規(guī)定貨物裝運(yùn)前由出口口岸商品檢驗(yàn)局出具船邊測(cè)溫證書作為議付單據(jù)之一。在履行合同中，4至6月份交貨正常，并順利結(jié)匯，7月份因船期延誤，8月5日才實(shí)際裝運(yùn)出口，海運(yùn)提單倒簽為7月31日，但送銀行議付的商品檢驗(yàn)證書填寫船邊測(cè)溫日期為8月5日。8月7日出口方在同船又裝運(yùn)50公噸，開證行收到單據(jù)后來電表示對(duì)這兩批貨拒付貨款。問：開證行為什么拒付? 開證行拒付有理。單證應(yīng)相符。

34.1996年4月，中國(guó)A公司與外國(guó)B公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定：B公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，A公司按期開來了信用證。但直到1996年6月30日，A公司仍未收到B公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，B公司向A公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求A公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求A公司于7月4日回復(fù)傳真。A公司按期回復(fù)，告知B公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10％，否則將宣告撤消合同。但B公司沒有同意，仍然要求A公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。A公司于7月5日正式函告B公司，終止合同并提出索賠。問：(1)A公司最后的處理方法是否合理，為什么?(2)如果A公司的主張成立，如何賠償A公司?(1)A公司的處理方法合理。因?yàn)锽公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在A公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故B公司的行為構(gòu)成根本違約，A公司有權(quán)解除合同并向B公司索賠。

(2)B公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額。，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

35．托運(yùn)人布里奇期糧食公司出口一批貨物，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問：該案如何處理?(10分)承運(yùn)人應(yīng)賠償，因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。

36.中國(guó)A公司與某國(guó)B公司簽訂一國(guó)際貨物銷售合同，由A公司向B公司出口5萬套玩具，共計(jì)30萬美元。貨物分兩批交付。買方預(yù)付款10％，余款在買方提貨后l0日內(nèi)電匯給賣方。一方違約需支付違約金1萬美元。合同訂立后，買方如約支付了預(yù)付款，賣方按時(shí)發(fā)運(yùn)了第一批貨物。買方收到貨物后借故不按時(shí)付余款，直到收貨后3個(gè)月才匯付第一批貨款。這一期間，賣方通過中國(guó)駐外商務(wù)機(jī)構(gòu)了解到買方被其他債權(quán)人起訴，財(cái)產(chǎn)被查封，隨時(shí)有破產(chǎn)可能。遂中止履行第二批交貨。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》回答以下問題： 1．賣方中止履行第二批交貨是否有法律依據(jù)? 2．如買方在合理時(shí)間內(nèi)提出有效銀行保函并請(qǐng)求賣方履約，賣方仍不履行，怎么辦? 3．如果第二批交貨雙方最終都不履行，可否因此解除整個(gè)合同?為什么? 4．違約金效力應(yīng)依據(jù)何種法律決定? 1．有法律依據(jù)。買方構(gòu)成預(yù)期違約。

2．賣方應(yīng)繼續(xù)履行，否則應(yīng)承擔(dān)不交貨的違約責(zé)任。

3．不可以，只能解除第二批交貨義務(wù)。該合同屬于可分割履行合同。4．依據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)準(zhǔn)據(jù)法確定違約金效力。

37中國(guó)公司(買方)與新加坡公司(賣方)簽訂了一份購(gòu)買15套分別用于制造15種型號(hào)石英鐘機(jī)芯的模具和8臺(tái)技術(shù)檢測(cè)儀器合同，總價(jià)金40萬美元，價(jià)格條件CIF青島，裝運(yùn)期為1997年9月底，買方在貨物裝運(yùn)前2個(gè)月開立貸款全額的不可撤銷信用證。1997年9月30日，買方開出信用證。賣方于10月9日和31日分二批發(fā)運(yùn)了貨物，并議付了貸款，議付行也從開證行獲得償付。10月15日，第一批貨物15套模具到港。11月8日，第二批貨物8臺(tái)技術(shù)檢測(cè)儀器到港。經(jīng)到岸商檢局檢驗(yàn)，4套模具不合格，根本不能生產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)部件，且無法修復(fù)。其余11套模具及8臺(tái)技術(shù)檢測(cè)儀無質(zhì)量問題。買方認(rèn)為，所購(gòu)15套模具相互配套用于生產(chǎn)石英鐘機(jī)芯，4套不合格，則其余11套模具失去使用價(jià)值，遂于1998年3月24日向賣方發(fā)出備忘錄，要求將15套模具全部退回.賣方未給予答復(fù)。買方最終提起仲裁，請(qǐng)求仲裁庭裁決：

(1)將15套模具作退貨處理，賣方返還已收的全部貨款并承擔(dān)全部退貨費(fèi)用。

(2)8臺(tái)檢測(cè)儀比合同規(guī)定的交貨期延遲5周到港，賣方應(yīng)支付延遲到貨的罰金4萬美元，(3)買方購(gòu)買的15套模具用于出租，由于模具不合格，買方已向承租用戶賠償損失2萬美元，這筆損失應(yīng)由賣方負(fù)擔(dān)。中國(guó)和新加坡均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》成員。請(qǐng)問：

(1)根據(jù)INCOTERMS2000，在CIF合同中，哪一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)安排海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)?投保哪些險(xiǎn)別?(2)買方能否將15套模具全部退回?為什么?(3)買方是否有違約行為?賣方是否應(yīng)支付遲延到貨的罰金?為什么?(4)賣方是否應(yīng)賠償買方向承租人已經(jīng)賠償?shù)膿p失?為什么?(1)新加坡—方，平安險(xiǎn)

(2)不能，只能退4套；15套各用于生產(chǎn)不同型號(hào)的石英鐘機(jī)芯，相互沒有聯(lián)系．(3)有違約行為，延遲開立信用證，賣方不支付延遲到貨罰金．(5分)(4)不賠償．《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》采取了可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)限制損害賠償數(shù)額。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定：一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

五、案例分析

38.2009年11月4日，突尼斯A公司與中國(guó)鴻利有限責(zé)任公司簽訂合同，從中國(guó)鴻利有限責(zé)任公司進(jìn)口大米5000噸，每噸450美元CIF哥德堡，不可撤銷信用證。

中國(guó)鴻利有限責(zé)任公司分別與保險(xiǎn)公司、遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司簽訂了保險(xiǎn)合同、運(yùn)輸合同。11月10日，依買賣合同約定和信用證規(guī)定，5000噸大米在青島港裝船。11月18日，船行至海上時(shí)，由于船員疏忽，船上發(fā)生火災(zāi)，大米全部燒毀。突尼斯A公司作為買方，得知貨物在途中被毀，急忙通知開證行拒絕付款。中國(guó)鴻利有限責(zé)任公司作為賣方，認(rèn)為有權(quán)要求買方支付貨款。（1）本案涉及的法律關(guān)系有哪些？（2）貨物風(fēng)險(xiǎn)自何時(shí)起轉(zhuǎn)移？

（3）突尼斯A公司是否有權(quán)要求銀行拒絕付款？銀行是否應(yīng)該拒絕付款？

（4）依據(jù)《統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》（即海牙規(guī)則），該項(xiàng)貨物損失承運(yùn)人是否應(yīng)該賠償？

答：(1)本案涉及法律關(guān)系包括：買方與賣方的買賣合同關(guān)系；買方和開證行的關(guān)系；買方和保險(xiǎn)公司的關(guān)系。

（2）貨物風(fēng)險(xiǎn)已于2009年11月10日在貨物裝上船時(shí)起轉(zhuǎn)移給買方。（3）買方無權(quán)請(qǐng)求銀行拒絕付款。銀行不應(yīng)拒絕付款。（4）承運(yùn)人可以免責(zé)，無須承擔(dān)賠償責(zé)任。39． 中國(guó)A公司向法國(guó)B公司出口啤酒花一批，價(jià)格條件是每噸CIF敦刻爾克10萬歐元。

貨物由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承保，由“伊利莎白”輪承運(yùn)，船方在收貨后簽發(fā)了清潔提單。貨到目的港后發(fā)現(xiàn)啤酒花變質(zhì)，顏色變成深棕色。經(jīng)在目的港進(jìn)行的聯(lián)合檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)貨物外包裝完整無受潮受損跡象。經(jīng)分析認(rèn)為該批貨物是在尚未充分干燥或溫度過高的情況下進(jìn)行包裝，以至在運(yùn)輸中發(fā)酵造成變質(zhì)。

（1）承運(yùn)人是否應(yīng)對(duì)貨損承擔(dān)責(zé)任？為什么？

承運(yùn)人對(duì)變質(zhì)可以不承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槌羞\(yùn)人對(duì)于貨物在固有缺陷可以免責(zé)。

（2）收貨人應(yīng)向誰請(qǐng)求賠償？為什么？

收貨人應(yīng)向發(fā)貨人索賠。因?yàn)樵撆浳镌谘b船前就有品質(zhì)問題

（3）什么是清潔提單？

清潔提單是指單據(jù)上無明顯地聲明貨物及（或）包裝有缺陷的附加條文或批注的提單。

（4）在CIF條件下應(yīng)該由買方還是賣方支付保險(xiǎn)費(fèi)？ 在CIF條件下，應(yīng)該由賣方支付保險(xiǎn)費(fèi)。

案例分析

1．甲國(guó)和乙國(guó)都是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)。甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司簽訂了從B公司進(jìn)口100噸白糖的合同。合同選用了((2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則)的 FOB術(shù)語，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運(yùn)人C公司簽訂了海上貨物運(yùn)輸合同(運(yùn)輸合同受《海牙規(guī)則》的約束)，并向D保險(xiǎn)公司投保了平安險(xiǎn)。承運(yùn)人的“希望”號(hào)輪按時(shí)抵達(dá)乙國(guó)裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在“希望”號(hào)輪駛向甲國(guó)目的港的途中，因遇臺(tái)風(fēng)使部分白糖受損。B公司委托銀行向A公司收取款項(xiàng)，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。請(qǐng)回答下列問題：(1)本案中的保險(xiǎn)公司是否應(yīng)對(duì)該批白糖的損失進(jìn)行賠償?為什么?(2)本案中的承運(yùn)人是否應(yīng)對(duì)該批白糖的損失進(jìn)行賠償?為什么?(3)本案白糖損失的風(fēng)險(xiǎn)在哪一方當(dāng)事人?

答：(1)本案中的保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。因?yàn)楸景窤公司投保的是平安險(xiǎn)，本案貨損是因?yàn)榕_(tái)風(fēng)引起，臺(tái)風(fēng)屬于自然災(zāi)害，本案臺(tái)風(fēng)引起的是貨物的部分損失，而不是全損，平安險(xiǎn)不包括自然災(zāi)害造成的部分損失，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果貨主希望得到此種情況下的賠償，應(yīng)當(dāng)投保水漬險(xiǎn)，因?yàn)樗疂n險(xiǎn)對(duì)自然災(zāi)害引起的部分損失是賠償?shù)摹?/p>

(2)承運(yùn)人也不賠。因?yàn)楸景肛洆p是由于天災(zāi)引起的，依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)于 因此而引起的貨物損失是可以免責(zé)的。

(3)由于本案選用了FOB術(shù)語，貨物的風(fēng)險(xiǎn)是在裝貨港船舷轉(zhuǎn)移的，因此途中的風(fēng)險(xiǎn)是由買方承擔(dān)的，即風(fēng)險(xiǎn)由A公司承擔(dān)。

2、美國(guó)A公司與我國(guó)B公司簽訂了購(gòu)買一批月餅的合同，交貨期為當(dāng)年中秋前一星期，以便賣給在美國(guó)的華人過中秋節(jié)之用，但是，由于我國(guó)當(dāng)年中秋節(jié)月餅市場(chǎng)火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個(gè)星期還未交貨。而美國(guó)的實(shí)際情況是由于中秋節(jié)已過，月餅難以銷售。A公司于是通知B公司宣告合同無效。

問：（1）A公司宣告無效是否有法律依據(jù)？（2）A、B兩公司約定在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，哪一方敗訴？ 如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人應(yīng)該怎樣做？

．答：(1)A公司宣告合同無效的依據(jù)是B公司的行為構(gòu)成根本違約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定時(shí)間銷售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣出月餅就很困難，由此會(huì)蒙受損失，以至于實(shí)際上剝奪了A公司根據(jù)合同所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨構(gòu)成根本違反合同。B公司根本違反合同，A公司應(yīng)有權(quán)宣告合同無效，可向B公司主張損害賠償。

(2)由于B公司根本違反合同，B公司會(huì)敗訴。B公司不履行仲裁裁決，A公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。

3．甲國(guó)A公司(買方)與乙國(guó)B公司(賣方)簽訂一進(jìn)口水果合同，價(jià)格條件為CFR，裝運(yùn)港 的檢驗(yàn)證書作為議付貨款的依據(jù)，但約定買方在目的港有復(fù)驗(yàn)權(quán)。貨物在裝運(yùn)港檢驗(yàn)合格后交由C公司運(yùn)輸。由于乙國(guó)當(dāng)時(shí)發(fā)生疫情，船舶到達(dá)甲國(guó)目的港外時(shí)，甲國(guó)有關(guān)當(dāng)局對(duì)船舶進(jìn)行了熏蒸消毒，該工作進(jìn)行了數(shù)天。之后，A公司在目的港復(fù)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。請(qǐng)問：（1）依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人C公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?(2)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方簽訂保險(xiǎn)合同？(3)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方支付保險(xiǎn)費(fèi)？

答：(1)依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槠湎碛幸驒z疫限制免責(zé)的權(quán)利。(2)在CFR條件下，應(yīng)該由買方簽訂保險(xiǎn)合同。(3)在CFR條件下，應(yīng)該由買方支付保險(xiǎn)費(fèi)。

五、案例分析題（第1小題15分，第2小題10分。共25分）

1． A國(guó)一公司向B國(guó)一公司出口泰國(guó)香米，并簽訂了FOB合同。A國(guó)公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。A國(guó)公司在裝船后及時(shí)向B國(guó)公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于海浪過大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，B國(guó)公司要求A國(guó)公司賠償差價(jià)損失。問：A國(guó)公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？如果本合同以CIF術(shù)語或CFR術(shù)語成交，大米被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)？（15分）

答案要點(diǎn)：賣方不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由買方承擔(dān)。（5分）根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。（5分）如以CIF或CFR術(shù)語成交，賣方也同樣不對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF或CFR 術(shù)語中，賣方也只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。（5分）

2.托運(yùn)人馬克辛靴鞋公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨

五、案例分析題（共25分）答案要點(diǎn)：承運(yùn)人應(yīng)賠償（5分），因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航（5分）。造成的損失要求承運(yùn)人賠償。（10分）

案例1： 中國(guó)A公司與意大利B公司簽訂了一份由A向B出售100桶鹽漬蘑菇的合同，分兩批交貨，總價(jià)金10萬美元，價(jià)格條件為CI F熱那亞。合同規(guī)定：索賠期為到貨后一個(gè)星期，合同成立后買方應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)交付1萬美元定金，賣方發(fā)貨后，定金作為貨款；賣方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。

第一批貨物50桶，賣方按期裝運(yùn)了貨物，但是，貨物延期一個(gè)星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應(yīng)為50公斤）。

第二批貨物到港后，經(jīng)詳細(xì)開箱檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)因鹽度不夠每桶蘑菇都有腐爛變質(zhì)現(xiàn)象，買方出具了由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙方因索賠不成請(qǐng)求仲裁，買方要求賣方：

1、賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；

2、賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；

3、第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤(rùn)損失2000美元，同時(shí)應(yīng)雙倍返還這批貨物定金20000美元。

問：該案如何處理？ 答題要點(diǎn)：

1、第一批貨物賣方按時(shí)裝運(yùn)，并取得清潔提單，應(yīng)初步認(rèn)定賣方已履行合同，買方收到貨物后，由自身對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，而不是由獨(dú)立檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)參與檢驗(yàn)，其貨物短量主張和索賠要求不應(yīng)支持。（4分）

2、賣方按時(shí)裝運(yùn)貨物，貨物延遲到港的原因不在賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險(xiǎn)自越過船舷時(shí)轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。（4分）

3、第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價(jià)值，賣方構(gòu)成根本違約。應(yīng)該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤(rùn)損失的主張。（4分）

4、買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因?yàn)楹贤?guī)定，只有在賣方不交貨時(shí)才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。（4分）

案例2： 中國(guó)銀行決定對(duì)境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目提供一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，銀行人員向某律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答？

答題要點(diǎn)：

1、應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；（3分）

2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。（2分）

3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。（2分）

4、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。（2分）

五、案例分析（第1小題10分，第2小題15分，共25分）

案例1：中國(guó)A公司與韓國(guó)B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方X任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營(yíng)5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方董事長(zhǎng)未經(jīng)中方同意，通過訂立合同將企業(yè)承包給一韓國(guó)人經(jīng)營(yíng)，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，沒有給中方任何分配利潤(rùn)。因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，中方起訴。

問：該案如何處理？ 答題要點(diǎn)：

1、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營(yíng)，韓方董事長(zhǎng)單方面將企業(yè)承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營(yíng)。（5分）

2、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且是中方長(zhǎng)期不能獲得利潤(rùn)，也違反了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補(bǔ)償中方合營(yíng)者的損失。（5分）

案例2： 有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達(dá)目的港時(shí)憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個(gè)月，貨物出運(yùn)，但由于運(yùn)輸途中遇險(xiǎn)不能到達(dá)目的港。當(dāng)賣方持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求買方付款時(shí)，買方以貨物不能到達(dá)目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣方認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買方應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。問：買方是否有權(quán)拒絕支付貨款？（15分）

答案要點(diǎn)：

買方無權(quán)拒絕支付貨款。賣方的主張合理。（5分）

根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方違反合同規(guī)定的義務(wù)。本案中，賣方并無違約之事實(shí)，并按照合同規(guī)定提交裝運(yùn)單據(jù)，買方應(yīng)該向賣方付款。（5分）

同時(shí)，根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，賣方負(fù)責(zé)辦理海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，因此，保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓給買方后，買方可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。（5分）

七、案例分析

一．2006年4月，中國(guó)鼎天有限責(zé)任公司與德國(guó)貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在2006年6月底交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒有同意，仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司終止合同并提出索賠。

問：1．鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？2．如果鼎天有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責(zé)任公司？

答：1．鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。貝佛里奇有限責(zé)任公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對(duì)合同的變更（鼎天有限責(zé)任公司同意延期交付，但價(jià)格要求下調(diào)10%）也未達(dá)成一致意見，在原合同仍然有效的情況下，貝佛里奇有限責(zé)任公司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本違反合同，所以鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同。此外，鼎天有限責(zé)任公司要求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟(jì)方法而喪失。2．應(yīng)賠償鼎天有限責(zé)任公司因貝佛里奇有限責(zé)任公司違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的各種損失，但這種賠償不得超過對(duì)方在訂約時(shí)預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

二．印度國(guó)尤素福股份有限公司向德國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)損失。問：1．尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？2．貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)？

答：1．尤素福股份有限公司不應(yīng)對(duì)上述損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險(xiǎn)自裝運(yùn)港越過船舷以后，轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。尤素福股份有限公司已提交了符合合同規(guī)定的貨物，并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)。貨物越過船舷后，其風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用均由德國(guó)公司承擔(dān)，因此上述損失尤素福公司不應(yīng)負(fù)責(zé)。2．由上所述，風(fēng)險(xiǎn)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。如果尤素福股份有限公司為該批貨物投保了水漬險(xiǎn)或一切險(xiǎn)，麥克萊倫有限責(zé)任公司可以根據(jù)保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。

三．東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國(guó)際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效。”金蘋果國(guó)際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁，其他條件接受。”東藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。問：合同是否成立？為什么？ 答：合同不成立。

1．東藝有限責(zé)任公司的發(fā)盤是實(shí)盤，即發(fā)出的是一項(xiàng)有效的要約。2．金蘋果國(guó)際有限公司的回復(fù)要求“價(jià)格減10%”，是對(duì)東藝有限責(zé)任公司要約的實(shí)質(zhì)變更，不構(gòu)成承諾，應(yīng)視為一項(xiàng)反要約。

四．阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。問：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答：賣方阮氏兄弟不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在FOB術(shù)語下，賣方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，買方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。本案中，賣方提交了符合合同規(guī)定的貨物并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，因此賣方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。

五．托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物，由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時(shí)起航，貨物也受到損害。經(jīng)調(diào)查，起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車時(shí)疏忽所致。問：托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司賠償？

答：承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開航前；2．承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

六．托運(yùn)人布里奇斯糧食公司出口一批棉花，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。棉花裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前油管發(fā)生泄漏，致使棉花受到損害，經(jīng)調(diào)查，油管發(fā)生泄漏的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道修理時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開航前；2．承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

七．甲公司是一家英國(guó)公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。甲乙簽訂了一份國(guó)際貨物買賣合同，合同中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨物。經(jīng)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫出了不符合提單填寫要求的問題。

問：請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫錯(cuò)誤可能是如下哪種情況？是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指示？或者是憑乙公司指示？

答：可能填寫了甲公司的名稱。因?yàn)檫@屬于記名提單，也稱不可轉(zhuǎn)讓提單，即提明特定人收貨，不可轉(zhuǎn)讓。因此，在提單收貨人一欄中如果填寫了甲公司提貨，買主乙公司就無法提取貨物。至于其他情形，買主乙公司均可提到貨物，直接填寫乙公司是收貨人或憑乙公司指示毫無疑問，填寫憑甲公司指示，甲只需背書轉(zhuǎn)讓給乙公司，乙就可提取貨物，因?yàn)檫@屬指示提單，可背書轉(zhuǎn)讓。

八．太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國(guó)上海港還給船舶所有人。租用時(shí)間超過了租船合同規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲，船舶所有人要求承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期租船期間的租金。

問：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算？是按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？是按1990年12月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按1991年3月5日還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？

答：本案屬于定期租船合同。根據(jù)我國(guó)《海商法》第143條規(guī)定，“經(jīng)合理計(jì)算，完成最后航次的日期約為合同約定的還船日期，但可能超過合同約定的還船日期的，承租人有權(quán)超期用船以完成該航次。超期期間，承租人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租金率支付租金，市場(chǎng)的租金率高于合同約定的租金率的，承租人應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)租金率支付租金。”因此本案中，承租人超期用船應(yīng)當(dāng)賠償船舶所有人的損失，超期還船期間的租金率應(yīng)當(dāng)按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。

九．我國(guó)萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問：是否合理？為什么？

答：保險(xiǎn)公司拒絕賠償有理：1．平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：（1）惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損；（2）運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；（3）運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；（4）裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；（5）被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。2．超過索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨物在最后卸載地全部卸離運(yùn)輸工具后起算，最多不超過2年。

十．貨輪從天津駛往馬來西亞，行至途中貨艙起火，由于火勢(shì)太猛，逐步蔓延至機(jī)艙。船長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)一般滅火器材已經(jīng)不起作用，決定往艙中灌海水。火終于撲滅，但是機(jī)艙受損，無法繼續(xù)航行。于是靠岸修理。事后查明損失有：完全燒毀貨物2000箱，由于灌水滅火受損貨物800箱，前甲板和主機(jī)被燒壞，額外支出拖船費(fèi)用、額外燃料費(fèi)、增加的有關(guān)人員工資。

問：1．什么是共同海損和單獨(dú)海損？2．本案中哪些損失是單獨(dú)海損？

答：1．共同海損指海上運(yùn)輸中，船舶、貨物遭到共同危險(xiǎn)，船長(zhǎng)為了共同安全，有意和合理地作出特別犧牲或支出的特別費(fèi)用。單獨(dú)海損是指貨物因承保風(fēng)險(xiǎn)引起的不屬于共同海損的部分損失。2．完全燒毀的2000箱貨物、被燒壞的前甲板和主機(jī)是單獨(dú)海損。其余損失為共同海損。

十一．我國(guó)佳麗彤有限責(zé)任公司與某國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購(gòu)買500噸棉花的GFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。由于赫爾利有限責(zé)任公司租來運(yùn)貨的“白馬王子號(hào)”在開往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“白馬王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2004年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，造成部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過程中又造成部分棉花濕毀。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。

問：1．途中燒毀的棉花損失屬于什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？2．佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失？為什么？

答：1．被燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。因?yàn)橘I方已為該批貨物投保了水漬險(xiǎn)。濕毀部分屬共同海損。2．可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。因?yàn)槌羞\(yùn)人有倒簽提單行為。賣方未在信用證規(guī)定的裝運(yùn)日期之前或當(dāng)日完成裝運(yùn)，而承運(yùn)人未如實(shí)注明。（關(guān)于保函，《海牙規(guī)則》不承認(rèn)托運(yùn)人和承運(yùn)人之間的保函，但《漢堡規(guī)則》將其合法化，規(guī)定托運(yùn)人為取得清潔提單向承運(yùn)人出具承擔(dān)賠償責(zé)任的保函在托運(yùn)人和承運(yùn)人之間有效，但對(duì)提單受讓人包括任何收貨人在內(nèi)的第三方無效。在發(fā)生欺詐的情況下，承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，且不能享受公約規(guī)定的責(zé)任限制利益。在本案中，如依據(jù)《漢堡規(guī)則》，該保函基于托運(yùn)人和承運(yùn)人雙方真實(shí)的意思表示，對(duì)雙方有效，承運(yùn)人在賠償買方損失后可以向托運(yùn)人即賣方追償。但我國(guó)的《海商法》對(duì)保函并沒有明確承認(rèn)。）

十二．A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了GATT原則，他們的利益受到了侵害。A國(guó)反駁，他們采取的措施是不違反GATT原則的，是屬于一般例外所允許的。

問：1．A國(guó)的做法是否違反了GATT的原則？違反了哪條原則？為什么？2．A國(guó)反駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么？

答：1．違背了GATT的最惠國(guó)待遇原則和國(guó)民待遇原則。A國(guó)以國(guó)民健康為由禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，但卻從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉，這種做法是對(duì)來自不同成員國(guó)的相同或類似產(chǎn)品在實(shí)施限制方面實(shí)行歧視待遇。同時(shí)，A國(guó)國(guó)內(nèi)也在銷售同樣的羊肉，這種禁止B國(guó)羊肉進(jìn)口的做法也屬于保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品實(shí)行歧視，未在本國(guó)產(chǎn)品和外國(guó)產(chǎn)品間實(shí)行平等的待遇。2．A國(guó)反駁的理由不成立。因?yàn)锳國(guó)雖然援引GATT20條一般例外的規(guī)定，以保障國(guó)民健康為由禁止B國(guó)羊肉進(jìn)口，但它卻在國(guó)內(nèi)允許銷售同樣產(chǎn)品，且還從C國(guó)進(jìn)口質(zhì)量相同的產(chǎn)品，這屬于GATT20條一般例外的濫用，采取的這些措施構(gòu)成了武斷和不合理的差別待遇，變相限制了國(guó)際貿(mào)易。

十三．A國(guó)雅博爾有限公司于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。2006年4月3日A國(guó)雅博爾有限公司又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)，并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。2006年6月7日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是A國(guó)雅博爾有限公司在自己國(guó)內(nèi)沒有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。2006年7月2日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國(guó)取得合法權(quán)利。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。注：以上幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。問：1．什么是優(yōu)先權(quán)？申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)應(yīng)該提交什么文件？2．在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？

答： 1．在一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。也就是說，在優(yōu)先權(quán)期內(nèi)對(duì)其他人的同樣申請(qǐng)不能授予工業(yè)產(chǎn)權(quán)，該工業(yè)產(chǎn)權(quán)授予該優(yōu)先權(quán)人。要提交申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的聲明和以前申請(qǐng)書的副本。2．D國(guó)不可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楦鶕?jù)《巴黎公約》的規(guī)定，凡所屬國(guó)予以注冊(cè)的商標(biāo)，其他成員國(guó)也應(yīng)同樣接受申請(qǐng)注冊(cè)并給予保護(hù)。

十四．A國(guó)達(dá)雅氏公司從B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線，其中涉及一項(xiàng)專利技術(shù)。達(dá)雅氏公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰柆旣愄m德作說明，并討論了專利的使用問題。公司法律顧問瑪麗德蘭根據(jù)標(biāo)的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款。B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司則提出，在許可協(xié)議中一定要寫明：1．引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；2．引進(jìn)方必須雇用B國(guó)亞馬遜有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；3．在生產(chǎn)過程中，為了保護(hù)該技術(shù)的完整性，不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r的現(xiàn)象；4．在生產(chǎn)過程中，要從B國(guó)TWT公司購(gòu)買原料。A國(guó)達(dá)雅氏公司的技術(shù)人員認(rèn)為，從B國(guó)TWT公司購(gòu)買原料不是必需的。

問：1．如果你是該公司法律顧問瑪麗蘭德，你如何根據(jù)標(biāo)的不同介紹許可協(xié)議的種類？2．如果你是該公司法律顧問瑪麗蘭德，你如何介紹許可協(xié)議的使用范圍？

答：根據(jù)許可協(xié)議可使用地域范圍以及使用權(quán)范圍的大小，許可協(xié)議的種類為：獨(dú)占許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有獨(dú)占的使用權(quán)，許可方不能將該技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，同時(shí)許可方也不能在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)自行使用該項(xiàng)出讓的技術(shù)。排他許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有使用權(quán)，許可方不能將該項(xiàng)技術(shù)使用權(quán)另行轉(zhuǎn)讓給第三方，但許可方自己仍保留在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)的使用權(quán)。普通許可協(xié)議：指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方不僅可以使用某項(xiàng)技術(shù)，許可方也可使用或許可第三方使用某項(xiàng)技術(shù)。交叉許可協(xié)議：指技術(shù)許可方和受讓方在協(xié)議規(guī)定，將其各自的技術(shù)使用權(quán)相互交換，供對(duì)方使用。此種許可可以獨(dú)占，也可以排他，可以有償，也可以無償。分許可協(xié)議：指協(xié)議中的受讓方可以將其受讓的技術(shù)使用權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給第三方。

十五．艾賽亞有限責(zé)任公司是跨國(guó)公司錫比爾股份有限公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資子公司，專營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞有限責(zé)任公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證：第一，錫比亞股份有限公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞有限責(zé)任公司所有負(fù)債的45%；第二，艾賽亞有限責(zé)任公司出口銷售產(chǎn)品的85%是銷售給錫比爾股份有限公司，并且其價(jià)格比其他買家更加優(yōu)惠；第三，艾塞亞有限責(zé)任公司向錫比爾股份有限公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。

問：錫比爾股份有限公司是否對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

答：對(duì)于母子公司之間的責(zé)任承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點(diǎn)和做法：1．有限責(zé)任原則； 2．整體責(zé)任原則；3．特殊情況下的直接責(zé)任。本案中，上述舉證如經(jīng)查實(shí)，說明母公司錫比爾股份有限公司以子公司艾賽亞有限責(zé)任的形式實(shí)施了欺詐行為，即欺詐艾賽亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人以逃避債務(wù)。債權(quán)人可要求錫比爾股份有限公司對(duì)艾賽亞有限責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。錫比爾股份有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。1．應(yīng)當(dāng)明確，艾塞亞有限責(zé)任公司作為錫比爾跨國(guó)公司在中國(guó)的獨(dú)資子公司，其法律性質(zhì)為有限責(zé)任公司形式的中國(guó)法人，即錫比爾股份有限公司作為股東以其出資額為限對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任，艾塞亞有限責(zé)任公司以其全部法人資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。因此，艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人只能向艾塞亞有限責(zé)任公司主張權(quán)利，艾塞亞有限責(zé)任公司也只以其自身資產(chǎn)為限向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。2．但是，根據(jù)《外資企業(yè)法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，外資企業(yè)必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，不得損害中國(guó)的社會(huì)公共利益；自主經(jīng)營(yíng)管理，不受干涉；在破產(chǎn)清算期間不得自行處理企業(yè)財(cái)產(chǎn)。首先，艾塞亞有限責(zé)任公司的有關(guān)行為違反了我國(guó)法律。其次，錫比爾跨國(guó)公司是艾塞亞有限責(zé)任公司的唯一股東，對(duì)子公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理起著決定性的作用，其利用跨國(guó)公司的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性，對(duì)艾塞亞有限責(zé)任公司進(jìn)行控制和不當(dāng)干預(yù)，使其從事大量非正常關(guān)聯(lián)交易，轉(zhuǎn)移利潤(rùn)和資產(chǎn)，怠于行使到期債權(quán)，逃避債務(wù)，最終使其因財(cái)務(wù)危機(jī)而破產(chǎn)，并影響艾塞亞有限責(zé)任公司的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。因此，債權(quán)人除依法向清算組織登記債權(quán)外，有權(quán)要求錫比爾股份有限公司承擔(dān)債務(wù)，錫比爾股份有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

十六．中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份有限公司向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆2000萬美元的巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。

問：你作為律師，如何回答？

答：1．應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；2．規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。．應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)臵抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。4．違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。

十七．惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃合同，同時(shí)又與阿根廷享利有限責(zé)任公司簽訂了一份購(gòu)買一套葡萄酒生產(chǎn)線的合同。惠通有限責(zé)任公司作為出租人的買方，從阿根廷享利有限責(zé)任公司購(gòu)買葡萄酒生產(chǎn)線，出租給恒力有限責(zé)任公司。惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同中規(guī)定，關(guān)于設(shè)備的質(zhì)量與性能，由阿根廷享利有限責(zé)任公司直接向恒力有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)，如果出現(xiàn)了質(zhì)量問題，由恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠。惠通有限責(zé)任公司與阿根廷享利有限責(zé)任公司在合同上簽了字，恒力有限責(zé)任公司雖然不是合同當(dāng)事人，也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)合同及其條款”字樣。后出現(xiàn)質(zhì)量問題，恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠，享利有限責(zé)任公司拒絕，理由是恒力有限責(zé)任公司無權(quán)提起訴訟和提出權(quán)利要求。問：1．恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷享利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利？2．什么是國(guó)際融資租賃？有幾種主要類型？

答：1．恒力有限責(zé)任公司有權(quán)要求賠償。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。2．融資租賃是指由出租方融通資金為承租方提供所需設(shè)備，具有融資、融物雙重職能的租賃交易。國(guó)際融資租賃是指含有涉外因素的融資租賃。有以下幾種類型：1．金融租賃。2．杠桿租賃。3．賣主租賃。4．操作性租賃。5．售后回租。6．轉(zhuǎn)租賃或再租賃。

十八．為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)享利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問：1．恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償？2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？

答：1．恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求賠償。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由如下：1）任意法規(guī)性。民法關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定為任意性規(guī)定，允許契約雙方以特約予以變更。2）制度本身的要求。多數(shù)判例認(rèn)為，融資租賃的經(jīng)濟(jì)機(jī)能在于向用戶提供融資，具有金融的性質(zhì)，因此，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約為融資租賃制度本身的要求。3）用戶的選擇責(zé)任。融資租賃是由用戶基于自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，選定設(shè)備，租賃公司完全按照用戶的指定予以購(gòu)買。因此選擇錯(cuò)誤的結(jié)果應(yīng)由用戶負(fù)責(zé)。4）租賃公司缺乏商品知識(shí)、信息、經(jīng)驗(yàn)和處臵能力，其機(jī)能僅在于向用戶提供融資，故而不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。5）融資租賃契約訂有該項(xiàng)免責(zé)特約的同時(shí)也訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。

十九．為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)享利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：享利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。享利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買。設(shè)備所有權(quán)屬于享利融資租賃有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，享利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，享利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。享利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是享利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問：1．享利融資租賃有限責(zé)任公司對(duì)設(shè)備之瑕疵是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？ 2．瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無效包括哪些？

答：1．亨利融資租賃公司不承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槿谫Y租賃合同一般都訂有瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約，即租賃公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但同時(shí)訂有損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，即約定將租賃公司在買賣契約上對(duì)供應(yīng)商所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡給用戶，用戶可以直接向供應(yīng)商行使請(qǐng)求權(quán)。本案中，在租賃合同中已訂有了損害賠償請(qǐng)求權(quán)讓渡條款，故恒力紡織有限責(zé)任公司享有直接向賣方索賠的權(quán)利。2．在某些特殊情形下，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約亦可能被確認(rèn)為無效。一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商，設(shè)備種類、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)、商標(biāo)等的情形；二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大過失而不知有瑕疵，可因違反誠(chéng)信原則而使免責(zé)特約無效；三是租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；四是未給用戶以救濟(jì)手段或用戶不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。

二十．1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。

問：1．埃斯特石油有限公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？2．確定納稅人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？ 答：1．埃斯特石油有限公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向英國(guó)納稅的前提是英國(guó)應(yīng)對(duì)其有居民稅收管轄權(quán)或來源地稅收管轄權(quán)。首先，埃斯特石油有限公司認(rèn)定其居民身份的標(biāo)準(zhǔn)是登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)和總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即它認(rèn)為，公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)也設(shè)在喀麥隆，所以公司為喀麥隆居民身份，英國(guó)對(duì)公司無居民稅收管轄權(quán)。其次，它認(rèn)為，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)，即所得又不是來源于英國(guó)，所以英國(guó)又沒有來源地稅收管轄權(quán)。因此，它認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)向英國(guó)納稅。2．法人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn)：1）法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，法人實(shí)際管理控制中心設(shè)在哪國(guó)，它即為該國(guó)居民，否則就是該國(guó)非居民。法人實(shí)際管理控制中心一般是指董事會(huì)，董事會(huì)所在地即為法人實(shí)際管理控制中心所在地。2）法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是指法人在哪國(guó)登記注冊(cè)即為哪國(guó)居民。3）法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)。總機(jī)構(gòu)是指負(fù)責(zé)法人的重大經(jīng)營(yíng)決策以及全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和統(tǒng)一核算法人盈虧的總公司和總店等。總機(jī)構(gòu)設(shè)在哪國(guó)，即為哪國(guó)居民。4）控制選擇權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，控制公司選擇權(quán)的股東在哪國(guó)，即視為哪國(guó)居民。5）主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地在哪國(guó)即為哪國(guó)居民。

二十一．1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油有限公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。

問：1．英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？2．確定納稅人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

答：1．英國(guó)法院認(rèn)為英國(guó)對(duì)埃斯特石油有限公司有居民稅收管轄權(quán)。其認(rèn)定埃斯特石油有限公司為英國(guó)居民身份的標(biāo)準(zhǔn)是法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)。即法人實(shí)際管理控制中心在哪國(guó)，它即是哪國(guó)的居民。法人實(shí)際管理控制中心一般指董事會(huì)。在本案中，英國(guó)法院認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)舉行，公司重要決定都在英國(guó)作出，所以其實(shí)際管理控制中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)向英國(guó)納稅。2．自然人居民身份的認(rèn)定有以下標(biāo)準(zhǔn)：1）住所標(biāo)準(zhǔn)。住所一般是指一個(gè)自然人的永久性居住場(chǎng)所。凡在本國(guó)有住所的人不論其國(guó)籍如何，都屬于該國(guó)國(guó)民，住所不在本國(guó)境內(nèi)的，則為非居民。2）居所標(biāo)準(zhǔn)。居所是指在一個(gè)國(guó)家雖非永久居住，但居住了一定時(shí)間的處所。對(duì)于居住多長(zhǎng)時(shí)間才構(gòu)成稅法上的“居民”，各國(guó)有不同規(guī)定。3）住所和居所相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。目前，國(guó)際上廣泛采用的就是這種標(biāo)準(zhǔn)。4）國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)自然人只要具有該國(guó)國(guó)籍，無論其居住在國(guó)內(nèi)和國(guó)外，一律視為該國(guó)居民。5）意向標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如果一個(gè)自然人具有在該國(guó)長(zhǎng)期居住的主觀意圖，則將它視為該國(guó)居民。

二十二．2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。

問：1．在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重復(fù)征稅？2．什么是國(guó)際重復(fù)征稅？

答：1．希臘和意大利兩國(guó)對(duì)道奇森公司在羅馬分公司的10萬獲利所征的稅，及希臘和丹麥兩國(guó)對(duì)道奇森公司從丹麥子公司處獲得的20萬股息所征的稅，屬于國(guó)際重復(fù)征稅。上述第一種情形，希臘對(duì)道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對(duì)其海外經(jīng)營(yíng)所得征稅，意大利依來源地稅收管轄權(quán)對(duì)道奇森公司通過羅馬常設(shè)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)所得征稅；第二種情形，希臘對(duì)道奇森公司依居民稅收管轄權(quán)對(duì)其海外投資所得征稅，丹麥依來源地稅收管轄權(quán)對(duì)其從丹麥子公司處獲得的投資所得征稅。這兩種情形均屬兩個(gè)國(guó)家對(duì)同一跨國(guó)納稅人就同一征稅對(duì)象同時(shí)課稅，這就是國(guó)際重復(fù)征稅的情形。2．國(guó)際重復(fù)征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家對(duì)同一跨國(guó)納稅人就同一征稅對(duì)象在同一時(shí)期同時(shí)課稅。

二十三．2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。

問：1．在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重疊征稅？2．什么是國(guó)際重疊征稅？

答：1．丹麥政府對(duì)道奇森公司在丹麥的子公司獲利50萬中用于分配給道奇森公司股息（20萬）的所得征收的稅，和希臘政府對(duì)道奇森公司的20萬股息所得征收的稅，屬于國(guó)際重疊征稅。即子公司的所得，所在國(guó)征所得稅，其分配給母公司的股息，母公司所在國(guó)也要征收所得稅。同一征稅對(duì)象，兩個(gè)國(guó)家對(duì)不同納稅人分別征稅，這就是國(guó)際重疊征稅的情形。2．國(guó)際重疊征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家就同一征稅對(duì)象對(duì)同一經(jīng)濟(jì)來源的不同納稅人分別課稅。

二十四．中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大享利有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)惠通有限責(zé)任公司之間關(guān)于買賣螃蟹合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。

問：1．你認(rèn)為能夠仲裁嗎？2．法律對(duì)此有何規(guī)定？

答：1．能仲裁。2．《仲裁法》19條規(guī)定，“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。”即仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性。仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)視為與合同的其他條款分離的、獨(dú)立地存在的條款或部分，國(guó)際商事合同的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力。一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

二十五．2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買方）在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)出傳票，傳中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT有限責(zé)任公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？

答：應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)椋@涉及到仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)的問題。仲裁協(xié)議排斥司法管轄有兩方面的含義：一方面含義是指：爭(zhēng)議當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后必須受仲裁協(xié)議約束，依仲裁協(xié)議向雙方指定的仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁，而不能向法院提起司法訴訟。我國(guó)《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”第26條還規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。”此外，《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第2條第（三）款還規(guī)定：如果締約國(guó)的法院受理一個(gè)案件，而就這個(gè)案件所涉及的事項(xiàng)當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成仲裁協(xié)議時(shí)，除非法院查明該項(xiàng)協(xié)議是無效的、未生效的或不可能執(zhí)行的，應(yīng)該依照一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，令當(dāng)事人將案件提交仲裁。另一方面含義是指：仲裁機(jī)構(gòu)做出仲裁裁決后，當(dāng)事人不能就同一糾紛再向法院起訴。但是，如果仲裁裁決被法院裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以就同一糾紛向法院提起司法訴訟。我國(guó)《仲裁法》第9條即有類似規(guī)定。

二十六．1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司與美國(guó)南洋貿(mào)易有限責(zé)任公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易有限責(zé)任公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到1996年6月30日，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司仍未收到南洋有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋有限責(zé)任公司向金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司將信用證裝船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知南洋有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但南洋有限責(zé)任公司沒有同意，仍然要求金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于7月5日正式函告南洋有限責(zé)任公司終止合同并提出索賠。

問：1．金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？

2．如果金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司？

答：1．金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司最后的處理方法合理。南洋有限責(zé)任公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付已構(gòu)成了違約，之后雙方對(duì)合同的變更（鼎天有限責(zé)任公司同意延期交付，但價(jià)格要求下調(diào)10%）也未達(dá)成一致意見，在原合同仍然有效的情況下，南洋有限責(zé)任公司聲明其不再履行交貨義務(wù)，已構(gòu)成了根本違反合同，所以金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同。此外，金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司要求賠償?shù)臋?quán)利也不因其行使解除合同等救濟(jì)方法而喪失。2．應(yīng)賠償金龍貿(mào)易有限責(zé)任公司因南洋有限責(zé)任公司違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的各種損失，但這種賠償不得超過對(duì)方在訂約時(shí)預(yù)料或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。

二十七．托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人必須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航。在本案中，1．事故的發(fā)生是在開航前；2．承運(yùn)人沒有盡到恪盡職責(zé)，因?yàn)槠涔蛡蛉藛T有疏忽的過錯(cuò)；3．由于上述原因使船舶不適航，延誤了船期，并給貨物造成了損害。因此，本案屬承運(yùn)人在開航前未恪盡職責(zé)使船舶適航的情形，不能引用免責(zé)事項(xiàng)中的管理船舶過失來免除自己的責(zé)任。

二十八．印度國(guó)金獅股份有限公司向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了FOB合同。金獅股份有限責(zé)任公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。金獅股份有限公司在裝船后及時(shí)向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，托馬斯有限責(zé)任公司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。問：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？

答：金獅股份有限公司（賣方）不應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)《Incoterms 2000》，在FOB術(shù)語下，賣方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，買方承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷以后的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用，除非賣方在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。本案中，賣方提交了符合合同規(guī)定的貨物并及時(shí)發(fā)出裝船通知，已履行了合同義務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)，因此賣方對(duì)損失不負(fù)責(zé)任。

二十九．托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前大副及若干船被地方警察當(dāng)局扣押，致使貨物不能按時(shí)離港，導(dǎo)致不能按時(shí)交貨。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。

問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答：承運(yùn)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《海牙規(guī)則》，政府或主管部門的行為、檢疫限制或司法扣押，屬于承運(yùn)人責(zé)任豁免事項(xiàng)，可不承擔(dān)責(zé)任。

三十．2008年，加拿大魁北克省以本省境內(nèi)銷售的可回收的不可重復(fù)利用的易拉罐裝啤酒包裝不利于環(huán)保為由，決定對(duì)境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅。事實(shí)上，市場(chǎng)上銷售的罐裝啤酒幾乎都是法國(guó)克雷嘉文廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。另外，本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征稅范圍。克雷嘉文廠認(rèn)為，魁北克省此舉違背了WTO的規(guī)則（加拿大和法國(guó)均為WTO成員），魁北克省認(rèn)為其采取的措施屬于一般例外范圍，不受GATT規(guī)則約束，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。

問：1．該爭(zhēng)議是否屬于一般例外范圍？2．該爭(zhēng)議是否屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍？ 答：1．雙方爭(zhēng)議屬于GATT國(guó)民待遇原則調(diào)整范圍。不屬于GATT一般例外的范圍。一般例外不包括為環(huán)保所采取的措施。2．該爭(zhēng)議不屬于《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的調(diào)整范圍，包裝標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品的性質(zhì)及品質(zhì)無關(guān)。

三十一．中國(guó)祺瑞有限責(zé)任公司與韓國(guó)樸金父子有限責(zé)任公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，由韓方樸向南任董事長(zhǎng)。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營(yíng)5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方樸向南董事長(zhǎng)未經(jīng)中方同意，通過訂立合同將企業(yè)承包給韓國(guó)人李正幸經(jīng)營(yíng)，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，沒有給中方任何分配利潤(rùn)，中方起訴。問：該案如何處理？

答：1．中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營(yíng)，韓方董事長(zhǎng)單方面將企業(yè)承包給個(gè)人經(jīng)營(yíng)的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營(yíng)。2．中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且使中方長(zhǎng)期不能獲得利潤(rùn)，也違反了中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補(bǔ)償中方合營(yíng)者的損失。

五、案例分析題(本題l5．分)

36．2000年3月，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國(guó)使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京 仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)巨大，甲公司在中國(guó)投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生 產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙 公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。請(qǐng)回答如下問題：(1)什么是排他許可合同?(2)設(shè)該技術(shù)為自由進(jìn)出口技術(shù)，如果乙公司未將該技術(shù)合同在中國(guó)主管部門登記，該合同是否有效?為什么?(3)2003年4月甲公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法?為什么?(4)2004年5月甲公司能否再行許可丙公司在中國(guó)使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片?為什么?(5)如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機(jī)構(gòu)和地點(diǎn)，而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個(gè)問題?(6)如果因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴(yán)重?fù)p害，乙公司應(yīng)向誰請(qǐng)求賠償?為什么?

答：．(1)排他許可合同是指在一定的地域和期限內(nèi)，受方對(duì)受讓的技術(shù)享有排他的使用權(quán)，供方在規(guī)定的期限內(nèi)不得在該地域再將該項(xiàng)技術(shù)許可任何第三方使用，但供方仍然有權(quán)利在該地域內(nèi)使用該項(xiàng)技術(shù)制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品。(3分)(2)有效。(1分)因?yàn)樵谖覈?guó)，自由進(jìn)出口的技術(shù)貿(mào)易合同自依法成立時(shí)生效，不以登記為合同生效的條件。登記僅是政府對(duì)技術(shù)進(jìn)口或出口活動(dòng)進(jìn)行管理的一項(xiàng)措施。(2分)(3)合法。(1分)因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國(guó)境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)，甲公司仍有權(quán)在中國(guó)使用該技術(shù)。(1分)(4)甲公司不可以再許可丙公司在中國(guó)使用同類技術(shù)。(1分)因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他性許可合同，這意味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)許可給任何第三人在中國(guó)使用，甲公司許可丙公司使用時(shí)未超過五年。(1分)(5)在當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭(zhēng)議的實(shí)體法時(shí)，由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實(shí)體法，(1分)仲裁庭可能通過有關(guān)國(guó)家的沖突法規(guī)則或各國(guó)普遍接受的沖突法規(guī)則決定應(yīng)適用的實(shí)體法。(2分)(6)乙公司應(yīng)向甲公司請(qǐng)求賠償。(1分)因?yàn)榧坠緦?duì)乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。(1分)

五、案例分析題 一

2006年4月，中國(guó)鼎天有限責(zé)任公司與德國(guó)貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。合同約定：貝佛里奇有限責(zé)任公司在2006年6月底前交貨。付款方式為信用證。

合同簽訂后，鼎天有限責(zé)任公司按期開來了信用證。但直到2006年6月30日，鼎天有限責(zé)任公司仍未收到貝佛里奇有限責(zé)任公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，貝佛里奇有限責(zé)任公司向鼎天有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求鼎天有限責(zé)任公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限責(zé)任公司于7月4日回復(fù)傳真。

鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。

但貝佛里奇有限責(zé)任公司沒有同意，仍然要求鼎天有限責(zé)任公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。

鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司，終止合同并提出索賠。

問：

1、鼎天有限責(zé)任公司最后的處理方法是否合理，為什么？

2、如果鼎天有限責(zé)任公司公司的主張成立，如何賠償鼎天有限責(zé)任公司公司？

答案要點(diǎn)：

1、鼎天有限責(zé)任公司的處理方法合理。因?yàn)樨惙鹄锲嬗邢挢?zé)任公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在鼎天有限責(zé)任公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故貝佛里奇有限責(zé)任公司的行為構(gòu)成根本違約。鼎天有限責(zé)任公司有權(quán)解除合同并向貝佛里奇有限責(zé)任公司索賠。

2、貝佛里奇有限責(zé)任公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

二

印度國(guó)尤素福股份有限公司向德國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)損失。

問：

1、尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？

2、貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)？

答案要點(diǎn)：

1、尤素福股份有限公司不應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)。尤素福股份有限公司提供的產(chǎn)品經(jīng)商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)為合格，同時(shí)在裝船后及時(shí)通知了買方，已恰當(dāng)、充分履行了賣方的義務(wù)。同時(shí)按照CIF術(shù)語，在賣方無違約的條件下，貨物在越過船舷后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有買方承擔(dān)，故貨物損失應(yīng)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。

2、CIF術(shù)語下，買方僅需投保平安險(xiǎn)即可。而平安險(xiǎn)的承保范圍是自然災(zāi)害造成的貨物全損和意外事故造成的貨物全部或部分損失。故保險(xiǎn)公司可堅(jiān)決賠償質(zhì)量降低而造成的損失。如承運(yùn)人及其雇員對(duì)貨物被雨水浸泡有過錯(cuò)，其損失可由承運(yùn)人和麥克萊倫有限責(zé)任公司分別承擔(dān)。三

東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國(guó)際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效。”

金蘋果國(guó)際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)仲裁，其他條件接受。”

東藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。

問：合同是否成立？為什么？

答案要點(diǎn)：合同不成立。因金蘋果公司的回電更改了價(jià)格，構(gòu)成對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性更改，構(gòu)成反要約。

四

阮氏兄弟出售一級(jí)大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。

問：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？

答案要點(diǎn)：同二。

五

托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司出口一批貨物,由承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸.貨物裝船后,承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司向托運(yùn)

人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司簽發(fā)了海運(yùn)提單,提單背面訂有適用<海牙規(guī)則>的條款.但船在開航前柴油發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生爆炸,致使輪船不能按時(shí)起航,貨物也受到損害.經(jīng)調(diào)查,起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車時(shí)

疏忽所致.問:托運(yùn)人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司賠償?

答案要點(diǎn)：

1、承運(yùn)人加拿大政府商業(yè)海運(yùn)公司應(yīng)賠償，因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。

2、承運(yùn)人須在開航前和開航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)： a.在開航前與開航時(shí)船舶適用于航行； b.船員的配備、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)； c.船舶要適合貨物的安全運(yùn)送和保管。七

甲公司是一家英國(guó)公司，乙公司是一家設(shè)在上海的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。甲乙簽訂了一份國(guó)際貨物買賣合同，合同中規(guī)定乙公司是信用證付款。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨物。經(jīng)調(diào)查是因甲提交給銀行的提單中，在收貨人一欄中填寫出了不符合提單填寫要求的問題。

問：請(qǐng)你判斷收貨人一欄的填寫錯(cuò)誤可能是如下那種情況？是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指標(biāo)？或者是憑乙公司指標(biāo)？

答案要點(diǎn)：

甲公司名稱。

八

太子號(hào)于1990年3月1日在漢堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中國(guó)上海港還給船舶所有人。租用時(shí)間超過了租船合同規(guī)定的10個(gè)月租用期。由于市場(chǎng)租金率上漲，船舶所有人要求承租人按本應(yīng)還船時(shí)的市場(chǎng)租金率支付超期船期間的租金。問：根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，此案中，超期還船租金應(yīng)按什么計(jì)算？是按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？是按1990年12月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？還是按合同規(guī)定的租金率計(jì)算？或者是按1991年3月5還船時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算？

答案要點(diǎn)：

根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，應(yīng)該按1991年1月1日租用期屆滿時(shí)的市場(chǎng)租金率計(jì)算。

九

我國(guó)萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，海運(yùn)。在運(yùn)輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險(xiǎn)。2006年9月25日請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司拒絕賠償。問：是否有理？為什么？

答案要點(diǎn)：

保險(xiǎn)公司拒絕賠償有理：

1、平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：A 惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損；

B 運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；C 運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；D 裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；E 被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。水漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。該損失不在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。

2、超過索賠期限。索賠期限為從被保險(xiǎn)貨物在最后卸載地全部卸離運(yùn)輸工具后起算，最多不超過2年。

十

貨輪途中船舶貨艙起火，大火蔓延到機(jī)艙。船長(zhǎng)為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火。火雖然被撲滅，但由于主機(jī)受損，無法繼續(xù)航行。于是船長(zhǎng)決定雇用拖輪將貨船拖到附近港口修理，檢修后重新將貨物運(yùn)往新加坡。

事后經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，事故總共造成如下?lián)p失： 1、2000箱貨物被火燒毀。2、800箱貨物由于灌水受損。

3、主機(jī)和部分甲板被火燒壞。

4、雇用拖船支付費(fèi)用若干。

5、因?yàn)榇熬S修，延誤船期，額外增加了船員工資以及船舶的燃料。

問：

在上述各項(xiàng)損失中，哪些屬于單獨(dú)海損？哪些屬于共同海損？

答案要點(diǎn)：

1與3屬于單獨(dú)海損。2、4、與5屬于共同海損。

其中被火燒毀的2000噸花生和被火燒壞的主機(jī)和部分甲板是火災(zāi)造成的直接損失，屬單獨(dú)海損。

其余的是為了維護(hù)船舶和貨物的共同安全，由船長(zhǎng)下令灌水滅火而造成的損失和產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于共同海損。十一

我國(guó)佳麗彤有限責(zé)任公司與某國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購(gòu)買500噸棉花的GFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。

由于赫爾利有限責(zé)任公司租來運(yùn)貨物“白馬王子號(hào)”在開往某外國(guó)港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運(yùn)人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“白馬王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。

佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。2004年2月28日“白馬王子號(hào)”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)起火，造成部分棉花燒毀。船長(zhǎng)在命令救火過程中又造成部分棉花濕毀。

由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。

問：

1、途中燒毀的棉花損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？

2、佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失？為什么？

答案要點(diǎn)：

1、屬單獨(dú)海損，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。途中燒毀的棉花屬于單獨(dú)海損，依CFR術(shù)語，風(fēng)險(xiǎn)由佳麗彤有限責(zé)任公司即買方承擔(dān)。而佳麗彤有限責(zé)任公司購(gòu)買了水漬險(xiǎn)，賠償范圍包含單獨(dú)海損，因此由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

2、佳麗彤有限責(zé)任公司可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。因?yàn)槌羞\(yùn)人遲延裝船，又倒簽提單，須對(duì)遲延交付負(fù)責(zé)。

十二

A國(guó)通知B國(guó)，禁止從B國(guó)進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國(guó)民的身體健康。B國(guó)經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國(guó)境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國(guó)羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。

B國(guó)認(rèn)為A國(guó)違反了DATT原則，他們的利益受到了侵害。

A國(guó)反駁，他們采取的措施是不違反DATT原則的，是屬于一般例外所允許的。

問：

1、A國(guó)的做法是否違反了GATT的原則？違反了那條原則？為什么？

2、A國(guó)反駁的理由對(duì)不對(duì)？為什么？

答案要點(diǎn)：

1、A國(guó)的做法違反了GATT的最惠國(guó)待遇原則。

最惠國(guó)待遇原則含義是：一成員就任何一項(xiàng)原產(chǎn)于另一成員的進(jìn)口產(chǎn)品給予另一成員在關(guān)稅或其它方面的優(yōu)惠，必須立即無條件地給予原產(chǎn)于其它成員和相同或類似的進(jìn)口產(chǎn)品。

最惠國(guó)待遇原則的本質(zhì)是要求WTO成員不得對(duì)來自或出口到不同成員國(guó)的相同或類似的進(jìn)出口產(chǎn)品在實(shí)施優(yōu)惠或限制方面實(shí)行歧視待遇，它是多邊貿(mào)易規(guī)則的基石，也是多邊貿(mào)易體制賴以生存的法律基礎(chǔ)。

2、A國(guó)反駁的理由不對(duì)。

關(guān)于一般例外，GATT第20條第1款規(guī)定：締約方采取的為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施，屬于一般例外。

A國(guó)一方面在自己國(guó)內(nèi)允許銷售同樣質(zhì)量的羊肉，另一方面又進(jìn)口C國(guó)同樣質(zhì)量的羊肉。所以，不可以引用一般例外條款。

十三

A國(guó)雅博爾有限公司于2006年3月12日在B國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“HWH”商標(biāo)。

2006年4月3日A國(guó)雅博爾有限公司又在C國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)，并請(qǐng)律師史密斯先生代理有關(guān)事項(xiàng)。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。

2006年6月7日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“HWH”商標(biāo)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，理由是A國(guó)雅博爾有限公司在自己國(guó)內(nèi)沒有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。

2006年7月2日A國(guó)雅博爾有限公司又在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，該商標(biāo)已經(jīng)在A國(guó)取得合法權(quán)利。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)由駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。

注：以上幾個(gè)國(guó)家都是《巴黎公約》成員國(guó)。

問：在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)是否可以駁回申請(qǐng)，為什么？

答案要點(diǎn)： 在D國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)“JKL”商標(biāo)，D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)可以駁回申請(qǐng)。因?yàn)楦鲊?guó)的法律制度和申請(qǐng)程序是不同的，申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由各成員國(guó)的本國(guó)法律決定。

十四

甲公司從乙有限責(zé)任公司引進(jìn)一條自動(dòng)生產(chǎn)線，其中涉及一項(xiàng)專利技術(shù)。甲公司董事會(huì)就此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰栕髡f明，并討論了專利的使用問題。公司法律顧問根據(jù)標(biāo)的不同，介紹了許可協(xié)議的種類，根據(jù)許可協(xié)議使用范圍的不同，其使用的權(quán)限也不同。最后提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款。

乙有限責(zé)任公司則提出，在許可協(xié)議中一定要寫明：

1、引進(jìn)方不能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；

2、引進(jìn)方必須雇用乙有限責(zé)任公司的專業(yè)技術(shù)人員；

3、在生產(chǎn)過程中，為了保護(hù)該技術(shù)的完整性，不能對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做任何改動(dòng)，即使有不適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r的現(xiàn)象。

4、在生產(chǎn)過程中，要從B國(guó)TWT公司購(gòu)買原料。

甲公司的技術(shù)人員認(rèn)為，從B國(guó)TWT公司購(gòu)買原料不是必需的。

問：

1、如果你是該公司法律顧問，你能否提出一份許可協(xié)議應(yīng)包括的主要條款？

2、乙有限責(zé)任公司提出在許可協(xié)議中一定要寫明的4個(gè)條款，有無道理？是否必須接受？

答案要點(diǎn)：

1、商標(biāo)許可協(xié)議以轉(zhuǎn)讓商標(biāo)使用權(quán)為目的，它是許可方參與和分享被許可方市場(chǎng)的重要方式之一。商標(biāo)許可協(xié)議正文條款主要有以下內(nèi)容： 定義條款

許可使用的商標(biāo)條款

許可使用的時(shí)間、地域范圍、使用性質(zhì)條款 商品質(zhì)量保證條款 商標(biāo)使用管理?xiàng)l款 商標(biāo)使用費(fèi)條款

保證條款

違約補(bǔ)救條款 不可抗力條款 爭(zhēng)議解決及法律適用條款 合同有效期、變更及終止條款 其它條款

2、乙有限責(zé)任公司提出在許可協(xié)議中一定要寫明的4個(gè)條款無道理？不可以接受。原因是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》（草案）第四章詳細(xì)列舉了應(yīng)予禁止的列入許可協(xié)議中的20種限制性商業(yè)條款，根據(jù)其中：

第4種，限制受讓方利用受讓技術(shù)進(jìn)行研究發(fā)展活動(dòng)，第5種，強(qiáng)制受讓方必須使用供方的人員，第7種，限制受讓方修改技術(shù)以適應(yīng)本地條件或創(chuàng)新，第9種，要求受讓方搭買不需要的技術(shù)或商品，乙有限責(zé)任公司提出要求不能同意。

十五

艾賽亞公司是跨國(guó)公司錫比爾公司在中國(guó)設(shè)立的外商獨(dú)資子公司，專營(yíng)食品加工和出口。艾賽亞公司因嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人向法院起訴，要求母公司錫比爾公司對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并舉證：第一，錫比爾公司的求償權(quán)達(dá)到艾賽亞公司所有負(fù)債的45%；第二，艾賽亞公司出口銷售產(chǎn)品的85%是銷售給錫比爾公司，并且其價(jià)格比其他買家更加優(yōu)惠。第三，艾賽亞公司向錫比爾公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企業(yè)支付了一系列預(yù)付款，同時(shí)又允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)。問，錫比爾公司是否應(yīng)對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？為什么？

答案要點(diǎn)：

應(yīng)該。艾賽亞公司大部分產(chǎn)品以優(yōu)惠價(jià)格向母公司銷售，同時(shí)向錫比爾公司控制的其他。關(guān)聯(lián)企業(yè)支付預(yù)付款，以及允許母公司集團(tuán)作為債務(wù)人延遲支付其他債務(wù)都與其陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)不無關(guān)系。在這種情況下，根據(jù)“撩開法人面紗”理論，盡管艾賽亞公司是獨(dú)立的法人，其股東仍應(yīng)對(duì)艾賽亞公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

十六

中外合資經(jīng)營(yíng)的保利達(dá)股份有限公司向中國(guó)銀行申請(qǐng)一筆2000萬美元的大額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，為了慎重起見，銀行工作人員向匯通律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答？

答案要點(diǎn)：

1、在合同中應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保。

2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項(xiàng)目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。

3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。

4、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。

十七

惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂了一份租賃合同，同時(shí)又與阿根廷亨利有限責(zé)任公司簽訂了一份購(gòu)買一套葡萄酒生產(chǎn)線的合同。惠通有限責(zé)任公司作為出租人和買方，從阿根廷亨利有限責(zé)任公司購(gòu)買葡萄酒生產(chǎn)線，出租給恒力有限責(zé)任公司。

惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同中規(guī)定，關(guān)于設(shè)備的質(zhì)量與性能，由阿根廷亨利有限責(zé)任公司直接向恒力有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)，如果出現(xiàn)了質(zhì)量問題，由恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠。

惠通有限責(zé)任公司與阿根廷亨利有限責(zé)任公司在合同上簽了字，恒力有限責(zé)任公司雖然不是合同當(dāng)事人，也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)合同及其條款”字樣。

后出現(xiàn)質(zhì)量問題，恒力有限責(zé)任公司直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠，亨利有限責(zé)任公司拒絕，理由是恒力有限責(zé)任公司無權(quán)提起訴訟和提出權(quán)利要求。

問：

1、恒力有限責(zé)任公司是否有直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利？

2、什么是國(guó)際融資租賃？有幾種主要類型？

答案要點(diǎn)：

1、本題表述較含混。如阿根廷亨利有限責(zé)任公司是在惠通有限責(zé)任公司與恒力有限責(zé)任公司簽訂的合同上也簽字的話，恒力有限責(zé)任公司就有直接向阿根廷亨利有限責(zé)任公司索賠的權(quán)利；如沒有，恒力有限責(zé)任公司則無。因?yàn)楹贤荒芗s束簽字的當(dāng)事人，不能約束未在其上簽字的當(dāng)事人。

2、教材371頁。

十八、十九

為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)亨利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。合同約定：亨利融資租賃有限責(zé)任公司按恒力紡織有限責(zé)任公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，購(gòu)進(jìn)紡織機(jī)械設(shè)備一套。亨利融資租賃有限責(zé)任公司委托恒力紡織有限責(zé)任公司向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司代為購(gòu)買。設(shè)備所有權(quán)屬于亨利融資租賃有限責(zé)任公司。

亨利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。租賃期滿以后，亨利融資租賃有限責(zé)任公司收取恒力紡織有限責(zé)任公司10萬元的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，設(shè)備歸恒力紡織有限責(zé)任公司所有。

同時(shí)，三方約定，如果寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的設(shè)備出現(xiàn)瑕疵，給恒力紡織有限責(zé)任公司造成損失，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司。亨利融資租賃有限責(zé)任公司協(xié)助恒力紡織有限責(zé)任公司進(jìn)行索賠。

后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司提出更換設(shè)備。設(shè)備更換后仍然達(dá)不到技術(shù)要求。恒力紡織有限責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公司索賠，要求賠償損失，提供合同規(guī)定的設(shè)備。

寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司認(rèn)為合同的買方不是恒力紡織有限責(zé)任公司，是亨利融資租賃有限責(zé)任公司。恒力紡織有限責(zé)任公司無權(quán)要求索賠。

恒力紡織有限責(zé)任公司起訴于法院。

問：

1、恒力紡織有限責(zé)任公司是否有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償？

2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約的理由是什么？

答案要點(diǎn)：

1、恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償，因?yàn)榻?jīng)三方約定，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司，故恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)直接要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償。

2、瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約無效包括：

在某此特殊情形下，瑕疵擔(dān)保免責(zé)特約亦可能被確認(rèn)為無效：

一是由租賃商業(yè)選擇供應(yīng)商，設(shè)備種類、數(shù)量、規(guī)格、型號(hào)、商標(biāo)等的情形；

二是租賃公司明知有瑕疵而未告知或因重大過失而不知有瑕疵，可因違反誠(chéng)信原則而使免責(zé)特約無效；

三是租賃公司與供應(yīng)商有密不可分的關(guān)系；

四是未給用戶以救濟(jì)手段或用戶不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。

二十

1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。1949年英國(guó)政府要求埃斯特石油有限公司就其全部公司所得納稅。埃斯特石油公司則認(rèn)為，該公司在喀麥隆注冊(cè)，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得，公司的產(chǎn)品和銷售地都不在英國(guó)。所以不應(yīng)該向英國(guó)政府納稅。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。公司的重要決定都在英國(guó)作出，所以埃斯特石油有限公司的實(shí)際的控制和管理中心在英國(guó)，是英國(guó)公司，應(yīng)該向英國(guó)納稅。

問：英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是什么？確定納稅法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有那些？埃斯特公司則認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅 的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

答案要點(diǎn)：

英國(guó)法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)、控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

埃斯特石油有限公司認(rèn)定應(yīng)當(dāng)納稅的標(biāo)準(zhǔn)是：法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)、法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)、主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。

二十二

2004年末，希臘道奇森公司從設(shè)在羅馬的分公司獲利10萬美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬美圓，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美圓。

問：

1、在上述納稅中，哪些屬于國(guó)際重疊征稅？

2、什么是國(guó)際重疊征稅？

答案要點(diǎn)：

屬于國(guó)際重疊征稅的：丹麥和希臘，2個(gè)國(guó)家都要就道奇森公司從設(shè)在丹麥的子公司獲得的20萬美元股息征稅。

二十四

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)申訴人加拿大甲有限責(zé)任公司與被訴人中國(guó)乙有限責(zé)任公司之間關(guān)于買賣對(duì)蝦合同中的仲裁條款以及申訴人的申請(qǐng)，受理了上述合同爭(zhēng)議案。

被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。但是，申訴人至今沒有確認(rèn)。所以，合同尚未生效，不能仲裁。

問：

1、你認(rèn)為能夠仲裁嗎？

2、法律對(duì)此有何規(guī)定？

回答：

答案要點(diǎn)：

1、我認(rèn)為能夠仲裁。

2、法律對(duì)此有規(guī)定。

這是仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性的問題。

仲裁協(xié)議的獨(dú)立性是指仲裁協(xié)議（包括仲裁條款和仲裁協(xié)議書）應(yīng)視為與合同的其它條款分離地、獨(dú)立地存在的條款或部分，國(guó)際商事合同的變更、解除、終止、無效或失效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議的效力，一方當(dāng)事人仍可依據(jù)仲裁協(xié)議提交雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

《國(guó)際商會(huì)調(diào)解和仲裁規(guī)則》第13條

（四）規(guī)定：“除非雙方另有規(guī)定，仲裁員不由于有人主張契約無效或者不存在而喪失權(quán)利。如果他認(rèn)定仲裁條款是有效的，即使契約應(yīng)當(dāng)無效或不存在，仍然繼續(xù)有權(quán)決定當(dāng)事人的各自權(quán)利，并且做出有關(guān)他們的要求和抗辯的決定。”

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第21條第2款規(guī)定：仲裁庭應(yīng)有權(quán)決定包括仲裁條款為其組成部分的合同的存在和效力。作為合同組成部分并按規(guī)定的國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁條款將被視為獨(dú)立的合同其它條款的一種協(xié)議。仲裁庭所依合同為無效的和作廢的裁決并不在法律上影響仲裁條款的效力。

我國(guó)《仲裁法》第19條也明確規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。”

二十五

2003年11月，法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司（賣方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買方）在上海訂立了買賣200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議。法國(guó)伊麗莎白有限責(zé)任公司在其公司所在地起訴。法院發(fā)生傳票，傳中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？

答案要點(diǎn)：

應(yīng)該向?qū)Ψ椒ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)椋@涉及到仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)的問題。

二十六

1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易公司公司與美國(guó)南洋貿(mào)易公司公司簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易公司公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽訂后，金龍貿(mào)易公司公司按期開來了信用證。但直到1996年6月30日，金龍貿(mào)易公司公司仍未收到南洋貿(mào)易公司公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋貿(mào)易公司公司向金龍貿(mào)易公司公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易公司公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍貿(mào)易公司公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易公司公司按期回復(fù)，告知南洋貿(mào)易公司公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。但南洋貿(mào)易公司公司沒有同意，仍然要求金龍貿(mào)易公司公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍貿(mào)易公司公司于7月5日正式函告南洋貿(mào)易公司公司，終止合同并提出索賠。

問：（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？

（2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司公司？

答案要點(diǎn)：

（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。

（2）南洋貿(mào)易公司公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。

二十七

托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，由承運(yùn)人墨西哥政府商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。貨物裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)排水管道加溫時(shí)疏忽所致。托運(yùn)人對(duì)未能交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。

問：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？

答案要點(diǎn)：

承運(yùn)人應(yīng)賠償，因未做到在開航前和開航時(shí)使船舶適航。

二十八

印度國(guó)金獅股份有限公司向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了FOB合同。金獅股份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。金獅股份有限公司在裝船后及時(shí)向托馬斯有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，托馬斯有限責(zé)任公司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。

問：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？ 答案要點(diǎn)：

金獅股份有限公司不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。