第一篇：經濟法案例分析答案

經濟法案例分析答案

1.2008年3月2日，李某出差到某市，去當地紅日賓館住宿，服務員拿出一份“住宿須知”要求李某簽字，上面寫到“所有貴重物品，必須交服務員保管，否則，如果丟失本賓館概不負責”。李某看完立即簽字。辦完住宿手續，李某便去房間休息。第二天早上，李某發現自己房子的門和窗戶都被打開了，隨身攜帶的筆記本電腦不翼而飛。李某找到紅日賓館負責人，要求對自己的財產損失進行賠償，賓館以李某簽的“住宿須知”為由，拒絕承擔責任。請以所學法律知識，對此案進行分析。

2.甲公司與乙工廠洽商成立一個新公司，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地培訓工人，征地和培訓工人將近完成時，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。請問：

(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?(2)甲公司應承擔什么責任，為什么?

(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失?為什么?

答：

1、甲公司和乙工廠之間的合同沒有成立。雙方采用合同書的形式訂立合同，按照合同法的規定，當事人采用合同書的形式訂立合同的，自雙方當事人簽字蓋章時合同成立。而甲公司并未在合同上蓋章，因此合同尚未成立。

2、甲公司承擔的是締約過失責任。由于甲公司的行為違反了誠實信用原則，導致合同未能訂立，造成了另一方當事人的損害，因此應當承擔締約過失責任。

3、乙工廠可以要求甲公司賠償1000萬元的損失。甲公司提出，乙工廠須先征用土地培訓工人后甲公司方能在合同上蓋章，因此乙工廠出資1000萬征用土地培訓工人所花費的費用就屬于訂立合同的費用，屬于因相信合同有效成立而遭受的損失，屬于締約過失責任的賠償范圍，有權要求甲公司賠償。

3.河北某縣的馬某系養牛專業戶，為了引進良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進合同。合同約定，良種乳牛款共10萬元，馬某預付定金2萬元，違約金按照合同總額的10%計算。合同沒有明確約定合同的履行地點。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運費1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養中發生了不可抗力，導致乳牛無法產奶，馬某預計的收入落空，無法及時償還購牛款。畜牧站遂訴至法院。請問：(1)馬某要求畜牧站支付運費，該請求能否得到法院支持?為什么?

(2)針對畜牧站要求付款的請求，馬某以不可抗力要求免責，能否成立?為什么?(3)如果馬某的行為構成違約，合同中規定的定金與違約金條款能否同時適用?為什么?

答：(1)不能得到法院支持。根據合同法第62條規定，履行地點不明確的，交付動產的，在履行義務一方所在地履行。本合同的履行地應為畜牧站。因此將乳牛從畜牧站運到馬某養牛場的義務應當由馬某承擔。同時如果履行費用的負擔不明確，應當由履行義務一方承擔。因此馬某應當承擔履行費用。

(2)不成立。對于金錢債務來說，由于金錢是一般等價物，它不屬于合同的標的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問題。合同法第109條規定：當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

(3)不能同時適用。根據合同法第116條規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，而不能同時適用違約金和定金責任。

4.天元商場從日本進口一批高檔數碼相機出售，售貨員在為商品貼價格標簽時，誤將一款價值5300元的相機，貼上3500元的價簽。顧客胡某看見此款照相機，覺得很便宜，便買了一臺。后胡某的朋友朱某看見胡的照相機，也覺得便宜，朱某也想買一臺。胡某便領著朱某到天元商場指定要買胡某已買的那款照相機。這時候售貨員才發現照相機貼錯了標簽，重新換上了5300元的標簽。朱某覺得價格不低，決定不買。這時候售貨員要求胡某補足照相機的差價款1800元，或者胡某將相機退回商場，商場返還胡3500元。胡認為買賣相機時，雙方都知道商品的情況，不存在欺騙行為，因而不同意商場的主張。問題：

（1）買賣相機的合同是否有效？

（2）如果胡某拒不補足差價，也不將相機退回商場，商場該怎么辦？?? 答：（1）商店與張某的合同屬于可撤銷的合同。合同法規定，在訂立時顯失公平的合同，當事人一方有權請求撤銷。商店將相機以明顯低于市場價的價格賣給了張某，已經構成了顯失公平，屬于可撤銷的合同。

（2）商店的訴訟請求可以成立。合同法規定，對于可撤銷的合同，當事人一方可以向法院請求變更或者撤銷。因此商店可以提出請求，如果是撤銷合同的話，雙方就應該返還原物和價款，也就是退貨；如果是變更的話，就是按照正常價格購買，要補足應付的價款。

5.2009年7月2日，廣廈建筑公司因工程需要和金峰水泥廠訂立買賣合同一份。合同約定，水泥廠應在 8月20日向建筑公司交付某型號水泥300噸。合同成立后，建筑公司依約支付了水泥款。但在 7月20日，水泥廠通知建筑公司，稱其將不能交貨，并表示愿意退回水泥款。建筑公司未置可否。8月10日，建筑公司發函要求水泥廠按合同約定交貨，否則其工程將無法繼續。同日水泥廠回函再次表示其將不能交貨，并將水泥款退回。8月20日，建筑公司因無水泥，要求追究水泥廠的違約責任，并賠償因停工造成的損失。水泥廠答辯稱其事先已經告知其將不能履行合同，因此，不應承擔違約責任，更不能賠償因停工造成的損失。請問：

①建筑公司向水泥廠主張的是何種違約形態的責任？

②水泥廠應否承擔違約責任？為什么？

③水泥廠應否賠償建筑公司因停工造成的損失？為什么？

答：（1）預期違約。

（2）應當承擔。因為水泥廠和建筑公司的合同是合法有效的，對雙方當事人具有法律約束力，水泥廠因自身的原因不能交貨，構成了違約，應當承擔違約責任。

（3）否。因為根據《合同法》第119條的規定：“當事人一方違約后，對方應采取適當的措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。”建筑公司沒有采取適當措施致使損失擴大，因此不得就擴大的損失要求賠償。

6.甲、乙、丙、丁四人出資設立A有限合伙企業，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業存續期間，發生以下事項：（1）6月，合伙人丙同A合伙企業進行了120萬元的交易，合伙人甲認為，由于合伙協議對此沒有約定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企業進行交易。（2）6月，合伙人丁自營同A合伙企業相競爭的業務，獲利150萬元。合伙人乙認為，由于合伙協議對此沒有約定，因此，丁不得自營同本合伙企業相競爭的業務，其獲利150萬元應當歸A合伙企業所有。（3）7月，A合伙企業向B銀行貸款100萬元。（4）8月，經全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉變為有限合伙人，有限合伙人丙轉變為普通合伙人。（5）9月，甲、丁提出退伙。經結算，甲從合伙企業分回10萬元，丁從合伙企業分回20萬元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為30萬元。（7）12月，B銀行100萬元的貸款到期，A合伙企業的全部財產只有40萬元。請根據《合伙企業法》的規定，分別回答以下問題：

（1）根據本題要點（1）所提示的內容，指出甲的主張是否符合法律規定？（2）根據本題要點（2）所提示的內容，指出乙的主張是否符合法律規定？并說明理由。

（3）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人甲清償全部的60萬元？并說明理由。

（4）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬元？并說明理由。

（5）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人丙清償全部的60萬元？并說明理由。

（6）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬元？并說明理由。

（7）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人戊清償全部的60萬元？并說明理由。

（8）對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬元？并說明理由。

答：(1)甲的主張不符合規定。根據規定，有限合伙人可以同本有限合伙企業進行交易;但是，合伙協議另有約定的除外。

(2)乙的主張不符合規定。根據規定，有限合伙人可以自營或者同他人合作經營與本有限合伙企業相競爭的業務;但是，合伙協議另有約定的除外。

(3)債權人B銀行可以要求甲清償全部的60萬元。根據規定，普通退伙人對基于其退伙前的原因發生的合伙企業債務，承擔無限連帶責任。

(4)債權人B銀行可以要求乙清償全部的60萬元。根據規定，普通合伙人轉變為有限合伙人的，對其作為普通合伙人期間合伙企業發生的債務承擔無限連帶責任。在本題中，乙應當對其作為普通合伙人期間合伙企業發生的債務承擔無限連帶責任。

(5)債權人B銀行可以要求丙清償全部的60萬元。根據規定，有限合伙人轉變為普通合伙人的，對其作為有限合伙人期間有限合伙企業發生的債務承擔無限連帶責任。

(6)債權人B銀行不能要求丁清償全部的60萬元。根據規定，有限合伙人退伙后，對基于其退伙前的原因發生的有限合伙企業債務，以其退伙時從有限合伙企業中取回的財產承擔責任。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時，從合伙企業分回20萬元，因此，債權人B銀行只能要求丁清償20萬元。

(7)債權人B銀行不能要求戊清償全部的60萬元。根據規定，新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業的債務，以其認繳的出資額為限承擔責任。

(8)債權人B銀行可以要求庚清償全部的60萬元。根據規定，新入伙的“普通合伙人”對入伙前合伙企業的債務承擔無限連帶責任。

7.甲乙兩公司采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于 8月31日前交貨，并負責將貨物運至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司。8月1日，丙公司先運 了 70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于 8 月 8 日將 70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉移財產、逃避債務的確切證據，隨即通知丙公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔保；乙公司及時提供了擔保。8月 26 日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司 8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔違約責任。

要求：根據以上事實及《中華人民共和國合同法》的規定，回答下列問題：

（l）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說明理由。

（2）甲公司 8月20日中止履行合同的行為是否合法？并說明理由。

（3）乙公司 9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為是否合法？并說明理由。

（4）丙公司對貨物毀損應承擔什么責任？并說明理由。

答：（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司 8月20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以行使不安抗辯權，中止履行合同。

（3）乙公司 9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，照法律規定或者按照約定解決。

（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。

8.甲公司于 6月5日以傳真方式向乙公司求購一臺機床，要求立即回復。乙公司當日回復 “收到傳真”。6月10日，甲公司電話催問，乙公司表示同意按甲公司報價供應機床，要甲公司于 6月15日來人簽定合同文本。甲公司即對機床使用場地、配套設備及購置資金等做了準備，并于 6月15日派人員前往簽約，但乙公司提出要加價，未獲甲公司同意，乙公司遂拒絕簽約。甲公司認為乙公司的行為造成了其為簽約談判花費的差旅勞務費、為準備工作支出的費用及未及時獲得機床等損失。請問：

（1）合同是否成立?為什么?

（2）甲公司是否可以要求乙公司承擔違約責任?為什么?（3）甲公司可要求乙公司賠償哪些損失?

答：（1）不成立，因為甲與乙之間是處在邀約階段，而乙并沒有做出承諾，不符合合同的成立要件。

（2）不可以。因為甲乙處于合同訂立的之前（或者過程中），只能適用締約過失責任。

（3）甲公司可以要求其與乙公司簽約談判花費的差旅勞務費、為準備工作支出的費用。約定了違約責任的還可以根據合同要求支付違約金。

9.甲公司因轉產致使一臺價值1千萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于 10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營的經營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了一個月乙公司的經營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：第一，甲公司股東會決議規定，對精密機床的處置應經股東會特別決議；第二，甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至 10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權.現丙公司要求對該機床行使留置權。依據合同法和擔保法回答下列問題：

1.甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？

2.甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？

3.甲公司能否解除合同？為什么？

4.丙公司能否行使留置權？為什么？

答：（1）有效。合同法規定，法人的法定代表人超越權限訂立的合同除相對人知道或應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。

（2）可以解除合同，依據合同法68條行使不安抗辯權。

（3）可以，依據是合同法69條，合同法規定合同一方當事人中止履行后，對方當事人在合理期限內未恢復能力且未提供適當擔保的，中止履行的一方當事人可以解除合同。

（4）不可以。甲公司已將機床提走，丙公司無法再行使留置權。

10.某年11月，甲商店與乙電器公司通過電話聯系，達成了購買電視的協議。該協議要求乙電器公司于 12月5日向甲商店交付500臺電視，甲商店則在收貨后20天之內付款。雙方還約定，于同年12月1日簽訂書面合同以確認雙方的權利義務關系。但雙方并未于約定時間簽署書面合同。乙于 12月5日將電視交付給甲商店。但是，顧客在購買后反映電視有質量問題，圖像不清晰。甲商店經過質量檢驗部門鑒定，發現電視的確存在質量問題，根本無法正常使用，遂將電視退回，沒有按照約定時間向乙電器公司付款。乙電器公司訴至法院，要求甲商店支付貨款。甲商店則提出雙方并沒有按照約定簽訂書面合同，所以合同并沒有成立，自己沒有付款義務。法院則認為乙電器公司交付的電視質量不合格，甲商店沒有付款，屬于雙方違約，判決，解除合同，互不承擔責任。請問：

（1）甲商店與乙電器公司之間的合同是否已成立？為什么？

（2）甲商店拒絕付款是否屬于違約行為？為什么？

（3）法院對此案的判決是否正確，為什么？

答：1.成立，合同法第三十六條：當事人約定采用書面形式訂立和頭腦更，當事人未采用但一方已經履行主要義務，對方接受的，合同成立。案例中，乙交了電視，甲也接受了并拿去賣了，固應認定為成立。

2.不屬于，合同法第一百一十一條，質監部門認定電視無法正常使用，這本質上導致了合同目的的無法實現，乙可以主張解除合同。

3.不正確。甲方先違約，應支付費用及違約金，再追究乙方質量問題，退貨并支付賠償。

第二篇：經濟法案例分析答案

案例一

（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。

（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。

（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。

案例二

（1）光華機械廠以該廠廠長和經辦人變動為由不履行合同，不合法。合同法規定，合同生效后，當事人不得因法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。

（3）甲公司發生火災，使公司大部資產被毀，償債信譽急劇下降，極有可能喪失履行債務能力，光華機械廠可以以此為由通知對方中止履行合同。

（4）光華機械廠中止履行合同并及時通知對方后，對方在合理期限內來恢復履行能力并且未提供適應擔保時，光華機械廠即可以解除合同。

案例三

(1)拖拉機廠違約。其抗辯事由不能成立。

拖拉機廠的違約雖然由農貿商行的行為造成的，但依據合同關系相對性，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔責任。所以拖拉機廠應對農貿商行造成的違約對農機公司承擔違約責任。

(2)可以要求拖拉機廠賠償。因為這一損失是由拖拉機廠的違約行為直接造成的，并且也是拖拉機廠在訂立合同時可以預見到的。

(3)拖拉機廠應賠償農機公司的損失額大致為30萬元。依完全賠償原則，如果拖拉機廠不違約，農機公司可以獲得(1.6-1.2)×50=20萬元的利潤，現拖拉機廠違約，不僅致使20萬元的利潤無從獲得，而且還使農機公司支付10萬元違約金的損失，共計損失額為30萬元；拖拉機廠賠償農機公司的損失時，由于有違約金的約定，違約金的數額為60×4%=2.4(萬元)，應先向農機公司支付2.4萬元的違約金；由于違約金低于給農機公司造成的實際損失30萬元，所以農機公司可以要求拖拉機廠再賠償其30-2.4=27.6(萬元)的損失。

案例四

（1）甲公司向乙賓館發出的電報是要約。

（2）乙賓館的回復是新的要約。根據規定，受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。在本題中，乙賓館對要約中的價款和數量作出了變更，因此，乙賓館的回復視為新要約。

（4）丙公司可以不承擔損害賠償責任。根據規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。本題中，丙公司在運

輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，因此，可以不承擔損害賠償責任。

（5）甲公司可以解除買賣合同。根據規定，當事人一方延遲履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，一方當事人可以解除合同。在本題中，乙賓館以資金周轉困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。因此，甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。

案例五

（1）要約。因為該函是向特定的人發出，而且該函的內容已載明了將來擬訂立合同的主要條款，它一經發出即具有法律效力。

（2）新要約。因為在該電文中對洗衣機廠的要約內容作了變更，即對價格作了變更而且在交貨方式上作了限定。

（3）無效的承諾。因為本案中，天鵬商場以行為的方式表示了對洗衣機廠的第二次函的承諾，但顯然已超過合理期限，故承諾無效。

（4）沒有成立，法院應駁回天鵬商場的訴訟請求，認定雙方合同未成立。

案例六

（1）甲公司尚未繳納的出資應補繳。根據規定，人民法院受理破產申請后，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。

（2）貿易公司向丙公司贈與物資的行為可以撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人無償轉讓財產的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。

（3）丁銀行享有的破產債權為18萬元（10+8=18）。根據規定，未到期的債權，在破產申請受理時視為到期，附利息的債權自破產申請受理時起停止計息。

（4）丁銀行可以清償的具體數額為3.43萬元

【計算過程】

①破產財產=1200+100+30=1330（萬元）

②普通破產債權=650+1300+10+18=1978（萬元）

③破產財產應優先撥付100萬元的破產費用和3萬元的共益債務（債務人財產致人損害所產生的債務屬于共益債務），再支付工資及基本養老保險費用和基本醫療保險費用390萬元（300+60+30=390萬元），然后支付補充養老保險費用和補充醫療保險費用60萬元以及400萬元的稅款。

④至普通破產債權，可供清償的破產財產為377萬元（1330－100－3－390－60－400=377萬元）。由于剩余的破產財產不足以支付普通破產債權，普通破產債權人應按照同一比例清償，該比例為19.06℅（377÷1978）

⑤丁銀行可以清償的具體數額為3.43萬元（18×19.06℅）。

案例七

（1）甲的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，退伙人對其退伙前已發生的債務與其他合伙人承擔連帶責任，故甲對其退伙前發生的銀行貸款應負連帶清償責任。（1分）乙的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，合伙人之間對債務承擔份額的約定對

債權人沒有約束力，故乙提出應按約定比例清償債務的主張不能成立，其應對銀行貸款承擔連帶清償責任。（l分）

丙的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，以勞務出資成為合伙人，也應承擔合伙人的法律責任，故丙也應對銀行貸款承擔連帶清償責任。（l分）

丁的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，入伙的新合伙人對入伙前的債務承擔連帶清償責任，故丁對其入伙前發生的銀行貸款應負連帶清償責任。（l分）（說明：僅答出“某合伙人的主張不能成立”，給0．5分，答出相應理由者，再給0．5分，理由答錯者，不得該1分）

（2）根據《合伙企業法》的規定，合伙企業所欠銀行貸款首先應用合伙企業的財產清償，合伙企業財產不足清償時，由各合伙人承擔無限連帶責任。乙、丙、丁在合伙企業解散時，未清償債務便分配財產，是違法無效的，應全部退還已分得的財產；（l分）退還的財產應首先用于清償銀行貸款，（l分）不足清償的部分，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。（l分）

（3）根據《合伙企業法》的規定，合伙企業各合伙人在其內部是依合伙協議約定承擔按份責任的。據此，甲因已辦理退伙結算手續，結清了對合伙企業的財產債務關系，故不再承擔內部清償份額；（1分）如在銀行的要求下承擔了對外部債務的連帶清償責任，則可向乙、丙、丁追償。（1分）乙、丙、丁應按合伙協議的約定分擔清償責任；（1分）如乙、丙、丁任何一實際支付的清償數額超過其應承擔的份額時，有權就其超過的部分，向其他本支付或本足額支付應承擔份額的合伙人追償。（1分）

案例八

欣欣股份有限公司的成立不符合《公司法》的有關規定。

1．《公司法》規定公司注冊資本的最低限額為人民幣1 000萬元，而欣欣公司才800萬元；

2．在募集設立情況下，發起人認購的股份不得少于公司股份總數的35%。而欣欣公司發起人才認購250萬元，不夠法定的000×35%=350萬元，也不夠其注冊資本總額的35%，即800×35%=280萬元。

3．《公司法》規定，股份有限公司的發起人為5人，而欣欣公司的發起人為4人。

4．《公司法》規定，發起人以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過股份有限公司注冊資本的20%，欣欣公司的非專利技術作為出資超過800×20%=160萬元。

5．《公司法》規定，只有在已發行股份的股款已經繳足的前提下才能召開創立大會。而欣欣公司辦理了抵押貸款才將資金籌足，所發行的股份并未認購完。

6．《公司法》規定，創立大會應由發起人召集主持。A市證券監督管理機構主持召開創立大會不合法。

案例九

（1）①以勞務出資不符合規定。(普通合伙人才能以勞務出資，個人獨資企業投資人是不能以勞務出資的)

②

第三篇：經濟法案例分析答案

案例一：合同的訂立（P76）

商業廣告一般被視為要約邀請，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示，其內容比較簡單、概括。但本案中，甲公司發布的廣告標明了其出售汽車型號、數量、價格等，內容具體和明確，符合要約的條件，應視為要約。

承諾的方式有兩種：一般情況下以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約中表明，可以以行為作出承諾。乙在承諾有效期內自帶匯票去甲公司買車的行為屬于以行為的方式作出對甲公司出售汽車的要約的承諾，因此，甲乙之間的汽車買賣合同成立。甲不能提供貨物的行為構成違約。案例二：合同的履行(P81)

上述案例中，雙方的履行期均已屆至，且無先后履行順序。乙公司不履行交付貨款的義務，甲公司有權行使同時履行抗辯權。但是，行使同時履行抗辯權應符合比例原則，應根據對方對待履行的程度而決定其行使的范圍。上述案例中，甲公司僅能夠就乙公司不能交付的10萬元部分行使抗辯權，即甲公司僅能拒絕交付1000件襯衫。

同時履行抗辯權又稱不履行抗辯權，指當事人互負債務且沒有先后順序，一方當時人在對方當事人未為對待給付之前，有拒絕履行自己合同義務的權利 案例三：債權人的代位權(P83)

上述案例中，乙對甲有合法債權并已屆清償期，甲對丙有非專屬于債務人的權利，甲對丙的債權已到期但甲怠于行使其對丙的權利。由于甲不行使其對丙的權利。由于甲不行使其對丙的到期債權而自己又無錢還款，顯然有害于乙的債權，因此，乙享有代位權，可以自己的名義，向法院起訴請求丙向其償還五萬元債務。

債權人的代位權是指債務人怠于行使其對第三人的到期債權而危及債權人債權實現時，債權人須以自己的名義代替債務人直接向第三人行使權力的權力。案例四：合同的轉讓(P86)

本案中，王某將名貴玉石誤認為普通山石的事實構成重大誤解，因此其共享有對合同的撤銷權。王某將合同債權轉讓給何某，但是，何某并不因此成為合同的當事人，依合同而由王某享有的專屬性權利，如撤銷權，并不一并轉讓給何某享有。因王某死亡，其生前的權利義務概括轉移給其繼承人王小，王小繼受王某在合同中的當事人地位。因此，王小享有對該合同的撤銷權。案例五：抵押(P100)

上述案例中，廠房是不動產，汽車是動產，二者都可成為抵押權的標的，對廠房的抵押權自登記時設立。銀行對汽車的抵押權未經登記，不得對抗善意第三人。甲未告知丁汽車已被抵押的事實，因銀行對汽車的抵押權未進行登記，因此銀行不得向丁主張行使抵押權。相反，丙要向丁主張行使抵押權。甲可以對汽車未設定抵押的剩余30萬部分進行重復抵押，因此，其和丙之間的抵押合同是有效的。雖然銀行對汽車的抵押權設定在丙之前，但丙的抵押權進行了登記，而銀行未登記，所以丙對與汽車拍賣或變賣的價款優先于銀行受償。案例六：保險(P176)

人身保險的受益人由保險人或者投保人指定。投保人指定受益人時須經被保險人同意。被保險人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可以由其監護人指定受益人。自合同效力中止之日起滿2年雙方未達成協議的，保險人有權解除合同。但是，保險人應按照合同約定退還保險單的現金價值。

案例七：專利優先權的申請(P224)

我國專利法規定，申請人要求優先權的，應當在申請的時候提出書面聲明，并在三個月內提交第一次提出的專利申請文件的副本；未提出書面聲明或逾期未提交專利申請文件副本的，視為未要求優先權。由于甲公司2006年1月20日才向專利局提交其第一次專利申請文件，超過了3個月的時間，所以視為未要求優先權。所以該項專利依據申請在先原則授予了中國的某研究所。

第四篇：經濟法案例分析答案

經濟法案例分析

1.參考答案:(1)、主體合法；集體合同由工會代表企業職工一方與用人單位訂立；尚未建立工會的用人單位，由上級工會指導勞動者推舉的代表與用人單位訂立。

(2)、生效；集體合同訂立后，應當報送勞動行政部門；勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內未提出異議的，集體合同即行生效。

(3)、不合法；用人單位與勞動者訂立的勞動合同中勞動報酬和勞動條件等標準不得低于集體合同規定的標準。

(4)、集體合同和勞動合同都是調整勞動關系的重要形式和法 律制度，兩者有著密切的聯系，在訂立目的、內容等方面也有共同之處，但集體合同和勞動合同又有著明顯的區別，兩者不能等同，也不能相互代替。兩者的主要區別是：

第一，集體合同與勞動合同的當事人不同。第二，集體合同與勞動合同的內容不同。第三，集體合同與勞動合同產生的時間不同。第四，集體合同與勞動合同的作用不同。第五，集體合同與勞動合同的效力不同。2．

參考答案:(1)劉某退伙有效。劉某對臺伙企業的債務應承擔連帶清償責任。法律規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任。本案中劉某尚未退出合伙企業時，代銷電冰箱的合同已正式簽訂。因此，劉某對此項債務應承擔連帶責任。

(2)徐某不能被列為被告。法律規定，新合伙人人伙時，應當經全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協議。本案中徐某要求人伙，而其他合伙人只口頭表示認可，外未正式訂立書面入伙協議，因此徐某并非合伙人。

(3)徐某的行為是委托代理行為而不是執行合伙事務。代理是指代理在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為，由此產生的法律后果由被代理人承擔。本案中，徐某以合伙企業名義從事各項活動，其又非合伙人，故應認定為是一種民事委托代理行為。3

參考答案：

（1）豐華水泥廠與建筑公司之間存在生效的合同關系。（2）建筑工程公司拒收豐華水泥廠水泥的行為構成違約。

（3）豐華水泥廠不可以請求建筑公司支付違約金，但可以請求其賠償因其拒收行為致豐華水泥廠的損失。

（4）海天水泥廠的發貨行為是要約行為。

（5）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同于后者接收貨物是成立。合同內容除價款為噸價1600元外，其余依建筑公司的第一份函件內容為準。4 參考答案：公司章程規定中，不符合《公司法》要求的規定有：董事長由董事會選舉產生，而非股東大會選舉產生；公司總會計師應由總經理提名，董事會聘任；董事、監事均可以是自然人，并非一定是股東。5

參考答案：（1）請求東風公司清償貨款本金與利息；請求東風公司承擔違約責任；請求行使股權質權（或權利質權）。（2）證明其與乙簽訂了股權質押合同；證明股權質押已經到工商行政管理部門辦理了登記。6

參考答案：（1）答：甲銀行的抵押權標的為土地使用權，不包括商品房。物權法規定建設用地使用權抵押后，該土地上新增的建筑物不屬于抵押財產。甲銀行實現抵押權時可以將商品房一并處分，但不能就商品房所得價款優先受償。（2）不能得到支持，因為汪某已經取得商品房的所有權，不動產以登記作為物權變動的依據。7.答案要點：(1)成立。合營企業的董事長由合營各方協商確定或選舉產生，一方擔任董事長的，他方擔任副董事長。

(2)不成立。法律規定，合營企業在合營期內不得減少其注冊資本。因投資總額和生產經營規模等發生變化，確需減少的，須由董事會通過后，經審批機構批準。

(3)不成立。合營企業是依照中國法律設立的中國企業，應遵守中國的法律，所以如有爭議，應適用中國法律進行處理。

8.答案要點：因乙公司開發部為乙公司的內部職能機構，既未領取營業執照亦不具備法人資格，所以，它無權作為經濟法律關系的主體對外簽訂經濟合同。據此，可以確認其與甲公司所簽訂的購銷合同無效。法律規定：無效的經濟合同不得履行。而對此合同，訂約雙方均有一定的責任。根據有關規定和原則，乙公司開發部應將所收之定金及利息退回甲公司；甲公司無權要求乙公司開發部雙倍返還定金,雙方按照各自的過錯承擔相應的合同中規定的違約責任。9.答案要點：對于實行三包的商品在七日內出現質量問題的，經營者應予以退換，作為商場來講，他必須首先按消費者的要求進行調換或退貨或賠償損失，而不得推脫；如是皮鞋廠的原因導致產品質量出現問題，可再向皮鞋廠進行追償，而不能把這個責任推給消費者。10.答案要點：該商廈的做法違反了反不正當競爭法的規定：（1）一等獎價值6000元人民幣，違反了《反不正當競爭法》對抽獎式有獎銷售最高獎金額不得超過5000元的限制；（2）一、二、三等獎為商廈內部人員所得屬于經營者以故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行的有獎銷售，也違反了反不正當競爭法的規定。

處理方法：由監督檢查部門責令停止違法行為，并根據情節處以一萬元以上十萬元以下的罰款。11.答案要點：乙化工廠的行為屬于擅自使用知名商品特有的包裝，造成和他人的知名商品混淆，使購買者誤以為是該知名商品。

處理：監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，收繳并銷毀或者責令并監督侵權人銷毀尚未使用的、現存商品上的侵權的包裝和裝潢可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節嚴重的可以吊銷營業執照。并賠償甲化工廠因此所受的損失。

12.答案要點：（1）該協議實質上是借款協議。因為在協議中，張某雖然名為投資5萬元，但期滿后由藥材公司歸還本金，并支付2.5萬元利潤，張某并不參與經營管理，更重要的是約定了“保底條款”，不承擔風險責任，這與合伙企業共同出資、合伙經營、共享收益、共擔風險的特點不符。

（2）該協議明為合伙，實為借貸，其利率明顯高于銀行利率數倍，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。13.答案要點：百貨大樓侵犯了王某的人格尊嚴，侵犯了其名譽權。

處理：應當責令經營者恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償王某的精神損失。14.答案要點：劉某的行為侵犯了消費者的公平交易權。

貿易公司應該賠償。劉某在門市從事經營活動時，貿易公司未向工商局辦理變更登記，那么，從法律上講，該門市仍應屬于貿易公司。另，門市租賃者對消費者權益造成的損害，消費者有權向門市所有者請求賠償。再由貿易公司向劉某追償。15.答案要點：該零售部侵犯了張某的公平交易權、損害賠償請求權。

我國《產品質量法》、《消費者權益保護法》規定經營者負有提供詳細的產品說明的義務，并且應當保證所提供的商品與產品說明相一致。若經營者所提供的商品與其說明書中的性能不符，若消費者要求退貨，經營者不得拒絕，并應賠償消費者因此而受的損失。16.答案要點：銷售者應當承擔對消費者承擔有關產品質量問題的嚴格責任，當產品質量出現問題時，應對消費者予以調換并賠償相關損失。若確實屬于電視機廠的責任，可再向其追償。17.答案要點：機械廠不應承擔賠償責任。在一般情況下，生產者對產品質量問題應承擔嚴格責任，但在未將產品投入流通時造成他人傷害的，可以免責。18

答案要點：該日用品廠的理由不成立。因為本案中高壓鍋存在質量問題，并給使用者造成了損失。法律規定：對于因產品缺陷造成損害的賠償責任是從產品交付給最初用戶、消費者起滿10年才喪失，或者以產品明示的安全使用期為限，而并非以保修期為標準。因此，日用品廠必須對丁某的損失承擔賠償責任。

19、答案要點：1）對于新發公司，由于其虛報注冊資本，工商行政管理部門可處以虛報注冊資本金額5%以上10%以下的罰款。（2）對于張氏兄弟，應責令其改正，并處以罰款。

（3）對于公司的注冊資本不實，工商行政管理部門應要求該公司予以改正，補足出資金額，或是要求其重新更正注冊資本。20.答案要點：（1）該保溫瓶廠系詆毀競爭對手的不正當競爭。

（2）經營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節處以一萬元以上二十萬元以下的罰款。捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，應當責令停止違法行為，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任。

第五篇：經濟法案例分析答案

案例一

（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。

（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。

（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。

案例二

（1）光華機械廠以該廠廠長和經辦人變動為由不履行合同，不合法。合同法規定，合同生效后，當事人不得因法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務。

（3）甲公司發生火災，使公司大部資產被毀，償債信譽急劇下降，極有可能喪失履行債務能力，光華機械廠可以以此為由通知對方中止履行合同。

（4）光華機械廠中止履行合同并及時通知對方后，對方在合理期限內來恢復履行能力并且未提供適應擔保時，光華機械廠即可以解除合同。

案例三

(1)拖拉機廠違約。其抗辯事由不能成立。

拖拉機廠的違約雖然由農貿商行的行為造成的，但依據合同關系相對性，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔責任。所以拖拉機廠應對農貿商行造成的違約對農機公司承擔違約責任。

(2)可以要求拖拉機廠賠償。因為這一損失是由拖拉機廠的違約行為直接造成的，并且也是拖拉機廠在訂立合同時可以預見到的。

(3)拖拉機廠應賠償農機公司的損失額大致為30萬元。依完全賠償原則，如果拖拉機廠不違約，農機公司可以獲得(1.6-1.2)×50=20萬元的利潤，現拖拉機廠違約，不僅致使20萬元的利潤無從獲得，而且還使農機公司支付10萬元違約金的損失，共計損失額為30萬元；拖拉機廠賠償農機公司的損失時，由于有違約金的約定，違約金的數額為60×4%=2.4(萬元)，應先向農機公司支付2.4萬元的違約金；由于違約金低于給農機公司造成的實際損失30萬元，所以農機公司可以要求拖拉機廠再賠償其30-2.4=27.6(萬元)的損失。

案例四

（1）甲公司向乙賓館發出的電報是要約。

（2）乙賓館的回復是新的要約。根據規定，受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。在本題中，乙賓館對要約中的價款和數量作出了變更，因此，乙賓館的回復視為新要約。

（4）丙公司可以不承擔損害賠償責任。根據規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。本題中，丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，因此，可以不承擔損害賠償責任。

（5）甲公司可以解除買賣合同。根據規定，當事人一方延遲履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，一方當事人可以解除合同。在本題中，乙賓館以資金周轉困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。因此，甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。

案例五

（1）要約。因為該函是向特定的人發出，而且該函的內容已載明了將來擬訂立合同的主要條款，它一經發出即具有法律效力。

（2）新要約。因為在該電文中對洗衣機廠的要約內容作了變更，即對價格作了變更而且在交貨方式上作了限定。

（3）無效的承諾。因為本案中，天鵬商場以行為的方式表示了對洗衣機廠的第二次函的承諾，但顯然已超過合理期限，故承諾無效。

（4）沒有成立，法院應駁回天鵬商場的訴訟請求，認定雙方合同未成立。

案例六

（1）甲公司尚未繳納的出資應補繳。根據規定，人民法院受理破產申請后，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。

（2）貿易公司向丙公司贈與物資的行為可以撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人無償轉讓財產的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。（3）丁銀行享有的破產債權為18萬元（10+8=18）。根據規定，未到期的債權，在破產申請受理時視為到期，附利息的債權自破產申請受理時起停止計息。（4）丁銀行可以清償的具體數額為3.43萬元 【計算過程】

①破產財產=1200+100+30=1330（萬元）

②普通破產債權=650+1300+10+18=1978（萬元）

③破產財產應優先撥付100萬元的破產費用和3萬元的共益債務（債務人財產致人損害所產生的債務屬于共益債務），再支付工資及基本養老保險費用和基本醫療保險費用390萬元（300+60+30=390萬元），然后支付補充養老保險費用和補充醫療保險費用60萬元以及400萬元的稅款。

④至普通破產債權，可供清償的破產財產為377萬元（1330－100－3－390－60－400=377萬元）。由于剩余的破產財產不足以支付普通破產債權，普通破產債權人應按照同一比例清償，該比例為19.06℅（377÷1978）

⑤丁銀行可以清償的具體數額為3.43萬元（18×19.06℅）。

案例七

（1）甲的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，退伙人對其退伙前已發生的債務與其他合伙人承擔連帶責任，故甲對其退伙前發生的銀行貸款應負連帶清償責任。（1分）

乙的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，合伙人之間對債務承擔份額的約定對債權人沒有約束力，故乙提出應按約定比例清償債務的主張不能成立，其應對銀行貸款承擔連帶清償責任。（l分）

丙的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，以勞務出資成為合伙人，也應承擔合伙人的法律責任，故丙也應對銀行貸款承擔連帶清償責任。（l分）

丁的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，入伙的新合伙人對入伙前的債務承擔連帶清償責任，故丁對其入伙前發生的銀行貸款應負連帶清償責任。（l分）（說明：僅答出“某合伙人的主張不能成立”，給0．5分，答出相應理由者，再給0．5分，理由答錯者，不得該1分）

（2）根據《合伙企業法》的規定，合伙企業所欠銀行貸款首先應用合伙企業的財產清償，合伙企業財產不足清償時，由各合伙人承擔無限連帶責任。乙、丙、丁在合伙企業解散時，未清償債務便分配財產，是違法無效的，應全部退還已分得的財產；（l分）退還的財產應首先用于清償銀行貸款，（l分）不足清償的部分，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。（l分）

（3）根據《合伙企業法》的規定，合伙企業各合伙人在其內部是依合伙協議約定承擔按份責任的。據此，甲因已辦理退伙結算手續，結清了對合伙企業的財產債務關系，故不再承擔內部清償份額；（1分）如在銀行的要求下承擔了對外部債務的連帶清償責任，則可向乙、丙、丁追償。（1分）乙、丙、丁應按合伙協議的約定分擔清償責任；（1分）如乙、丙、丁任何一實際支付的清償數額超過其應承擔的份額時，有權就其超過的部分，向其他本支付或本足額支付應承擔份額的合伙人追償。（1分）

案例八

欣欣股份有限公司的成立不符合《公司法》的有關規定。

1．《公司法》規定公司注冊資本的最低限額為人民幣1 000萬元，而欣欣公司才800萬元； 2．在募集設立情況下，發起人認購的股份不得少于公司股份總數的35%。而欣欣公司發起人才認購250萬元，不夠法定的000×35%=350萬元，也不夠其注冊資本總額的35%，即800×35%=280萬元。

3．《公司法》規定，股份有限公司的發起人為5人，而欣欣公司的發起人為4人。4．《公司法》規定，發起人以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過股份有限公司注冊資本的20%，欣欣公司的非專利技術作為出資超過800×20%=160萬元。

5．《公司法》規定，只有在已發行股份的股款已經繳足的前提下才能召開創立大會。而欣欣公司辦理了抵押貸款才將資金籌足，所發行的股份并未認購完。

6．《公司法》規定，創立大會應由發起人召集主持。A市證券監督管理機構主持召開創立大會不合法。

案例九

（1）①以勞務出資不符合規定。(普通合伙人才能以勞務出資，個人獨資企業投資人是不能以勞務出資的)②企業名稱不符合規定。(根據規定，個人獨資企業名稱中不得使用“有限”、“有限責任”或者“公司”字樣)

（2）A企業的成立日期為3月20日。根據規定，個人獨資企業營業執照的簽發日期，為個人獨資企業成立日期。本題中，工商機關的簽發日期為3月20日，因此該日為個人獨資企業的成立日期。

(3)B企業主張合同有效的理由是不正確的。根據規定，投資人對受托人或者被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。本題中，B企業為知情的、非善意的第三人，因此不適用該規定，此時投資人是可以對抗B企業的，B企業的主張是沒有法律依據的。

案例十

（1）①F公司的追索對象包括：A公司、D公司、B公司和E公司；②被追索人之間承擔連帶責任。

（2）①C公司沒有當然的付款義務；②C公司如果承兌了該匯票，則不能以其所欠A公司債務只有8萬元為由拒絕付款。根據規定，票據債務人（C公司）不得以其與出票人（A公司）之間的抗辯事由對抗持票人。

（3）①被保證人為A公司。根據規定，未記載被保證人名稱的，已承兌的匯票，承兌人為被保證人；未承兌的匯票，出票人為被保證人。在本題中，該匯票未經承兌，因此，出票人A公司為被保證人。②如果D公司對F公司承擔了保證責任，則D公司可以向A公司行使追索權。根據規定，保證人清償匯票債務后，可以行使持票人對被保證人及其前手的追索權。在本題中，保證人D公司清償票據款項后只能向出票人A公司行使追索權。

案例十一

（1）乙企業的債權不能享有優先受償權。根據規定，在人民法院受理破產申請前1年內，對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。因此其全部債權都應作為普通債權按比例受償。

（2）訴訟費、拍賣變賣財產費用、管理人工作人員工資屬于破產費用；為債務人繼續營業而應支付的勞動報酬和社會保險費用、管理人執行職務致人損害所產生的債務屬于共益債務。其清償順序為：債務人財產應優先清償破產費用和共益債務。不足以清償所有破產費用和共益債務的，先行清償破產費用。不足以清償所有破產費用或共益債務的，按照比例清償。（3）乙企業可獲得的清償數額是5.45萬元。具體計算過程為：[250萬元(甲企業總資產)一60萬元(用于擔保的財產)一5萬元(共益債務)一15萬元(破產費用)一50萬元(用于支付職工工資和勞動保險費)一60萬元(稅款)]÷ [610萬元(負債總額)一60萬元(有擔保的債權)一50萬元(職工工資和勞動保險費)一60萬元(稅款)]×40萬元=5.45萬元。

案例十二

（1）B公司3月20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以行使不安抗辯權，中止履行合同。

（2）A公司4月5日要求B公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。

（3）甲公司對貨物毀損應向B公司承擔損害賠償責任。根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。

（5）C銀行拒絕向F公司付款的理由不成立。根據《票據法》的規定，承兌人不得以其與出票人之間的資金關系對抗持票人，拒絕支付匯票金額。