第一篇：不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：XXXXX，男，XXXXX年5月5日生，漢族，住xxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 被申請(qǐng)人：XXX市公安局

法定代表人：XXXXXX 職務(wù)：局長(zhǎng) 復(fù)議請(qǐng)求 ：

1、請(qǐng)求撤銷xx市公安局做出的X公（XX）不立字【2016】00XX號(hào)不予立案通知書(shū)。

2、請(qǐng)求依法以故意傷害罪對(duì)XXX等人立案?jìng)刹椤Ｊ聦?shí)和理由

2016年xx月xx日，申請(qǐng)人收到XX市公安局作出了X公（XX）不立字【2016】00XX號(hào)不予立案通知書(shū)。其主要理由是認(rèn)為，具有其他依法不追究刑事責(zé)任的情形而決定不予立案。申請(qǐng)人認(rèn)為xxxx等人故意傷害的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了申請(qǐng)人輕傷，即使傷好后也會(huì)有疤痕毀容的嚴(yán)重后果。本案有充分的犯罪事實(shí)，而且申請(qǐng)人并沒(méi)有攜帶武器只是被朋友喊去看看，也未參與斗毆，卻致使臉部受輕傷，雖然傷勢(shì)好轉(zhuǎn)，但有可能造成面部毀容的嚴(yán)重后果，且申請(qǐng)人系未成年人，這對(duì)其以后的生活，工作均會(huì)產(chǎn)生不利影響，因此懇請(qǐng)公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件的事實(shí)、性質(zhì)、以及對(duì)申請(qǐng)人傷害的程度，給予立案?jìng)刹椤?/p>

申請(qǐng)人認(rèn)為：本案案件事實(shí)清楚，申請(qǐng)人系未成年人，朋友與別人產(chǎn)生糾紛喊申請(qǐng)人過(guò)來(lái)看下，其案件的本身就是互毆的行為，但是申請(qǐng)人未攜帶兇器，也未參與打架，卻造成面部輕傷有可能毀容嚴(yán)重后果。根據(jù)我國(guó)《刑法》之規(guī)定其xxx等人已構(gòu)成故意傷害罪應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書(shū)，對(duì)本案予以立案。

此致 XX市公安局

申請(qǐng)人： 2016年10月xx日

第二篇：不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)一：不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：邵x偉，男，20XX年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。

被申請(qǐng)人：汝州市公安局

法定代表人：李x 職務(wù)：局長(zhǎng)

復(fù)議請(qǐng)求

1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20XX】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。

請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由

20XX 年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20XX】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對(duì)方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)對(duì)本案予以立案。

20XX 年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽(yáng)路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過(guò)去，王x印接聽(tīng)后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語(yǔ)言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見(jiàn)面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開(kāi)車到體育場(chǎng)，途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見(jiàn)面后，王x印二話不說(shuō)持刀將邵x良?xì)⒑Α⒗顇輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。

我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰(shuí)和王x印參與了斗毆，但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng)，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問(wèn)后沒(méi)有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書(shū)更是對(duì)我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書(shū)，對(duì)本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請(qǐng)人：

年 月 日

>不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)二：不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)>>（1669字）

申請(qǐng)人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：***732。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號(hào)，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。

電話：***。

被申請(qǐng)人：富源縣公安局

法定代表人：段文茂職務(wù)：局長(zhǎng)

地址：富源縣太和街27號(hào)

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字【2012】1號(hào)不予立案通知書(shū)》予以撤銷。

復(fù)議請(qǐng)求

請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順刑事立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由

2012年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2012]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。

2001年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，王光順是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。王光順利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于2003年7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與王光順、顧會(huì)珍的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)（名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人）。

2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書(shū)寫(xiě)或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外（法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性）】。

已經(jīng)生效的（2009）富民初字第196號(hào)《民事裁定書(shū)》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告（王光順、顧會(huì)珍）對(duì)被告（樊永正）質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告（樊永正）簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議。”。

王光順在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字（2003）第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告（虛假驗(yàn)資報(bào)告），因申請(qǐng)人“樊永正”（實(shí)際是王光順）提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書(shū)》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書(shū)》等不是樊永正簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2009】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書(shū)》予以撤銷。

2008年7月28日，王光順以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

2011年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

(2011)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)王光順“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：（2）對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；（3）采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；（6）其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。

請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局

申請(qǐng)人：樊永正

2012年3月28日

>不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)三：不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)>>（480字）

申請(qǐng)人：**男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。被申請(qǐng)人：**，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。

被申請(qǐng)人：**，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址及身份證號(hào)。申請(qǐng)事項(xiàng)

對(duì)被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人5萬(wàn)余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)。

2011年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出的機(jī)會(huì)，編造能找人運(yùn)作減少處罰的事實(shí)，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬(wàn)元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說(shuō)因公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過(guò)河北青年報(bào)得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個(gè)規(guī)格為18L標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油的油桶并予以扣留，并沒(méi)有對(duì)公司罰款的事實(shí)。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。

此致

申請(qǐng)人：**

第三篇：不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：李福成，身份證：

黃堯清，身份證：

被申請(qǐng)人：永興縣公安局

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《永公不立通字〔2012〕6002號(hào)》不予立案決定予以撤銷。

復(fù)議請(qǐng)求：

請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以職務(wù)侵占、挪用資金犯罪對(duì)李大喜刑事立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由：

2012年8月8日，申請(qǐng)人向公安部提交了《對(duì)李大喜犯罪行為的血淚控告》的舉報(bào)材料。2012年10月23日，郴州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)收到省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)轉(zhuǎn)來(lái)公安部經(jīng)偵局“關(guān)于核查李福成、黃堯清等人信訪的通知”（公經(jīng)法〔2012〕轉(zhuǎn)信字第55號(hào)），貴局對(duì)申請(qǐng)人反映的情況未作全面細(xì)致深入的調(diào)查即作出不予立案決定。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。

一、對(duì)公安部督辦案件中的多起事實(shí)根本未作調(diào)查就作出不予立案決定，這是對(duì)公安部的藐視，還是對(duì)李大喜的包庇縱容？

1、李大喜無(wú)視《合伙企業(yè)法》第三十條的規(guī)定，與他人合伙在永興的棲鳳渡開(kāi)了一個(gè)煤場(chǎng)，將自己礦上生產(chǎn)的煤炭賣給自己開(kāi)辦的煤場(chǎng)，而且賒帳不付現(xiàn)。2008年10月8日，李大喜利用職務(wù)之便，擅自寫(xiě)了一份《調(diào)價(jià)通知單》，將2008年8月份從馬家村一礦拖到棲鳳渡的4197噸煤炭每噸降價(jià)167元，一次侵占資金70萬(wàn)元。

2、2012年3月，永興法院從馬家村一礦的帳上強(qiáng)行劃走資金72萬(wàn)元。依據(jù)是2011年永民重字第6號(hào)的判決書(shū)，但會(huì)計(jì)帳反映早在2006年的8月份此款早已由李大喜領(lǐng)取。此款領(lǐng)出后由李大喜與他人私分了，李大喜分得40萬(wàn)元。

3、李大喜和左宗仁倆因轉(zhuǎn)股問(wèn)題發(fā)生訴訟，本該由其個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)從馬家村一礦賬戶上劃走，且李大喜始終未償還。2010年8月20日和2011年1月19日，郴州市中級(jí)人民法院先后兩次從馬家村一礦強(qiáng)行劃走334萬(wàn)元。此款左宗仁償還了71萬(wàn)元，李大喜分文未還（李、左兩人各應(yīng)承擔(dān)167萬(wàn)元）。李又一次利用職務(wù)侵占資金167萬(wàn)元。

4、李大喜先后于2010年4月29日、2010年5月31日、2010年9月11日、2011年4月8日分別從礦上出納

手中領(lǐng)出20萬(wàn)、100萬(wàn)、70萬(wàn)、70萬(wàn)為名為礦上購(gòu)置設(shè)備，但結(jié)果都被其挪作他用，根本沒(méi)有購(gòu)置一件設(shè)備，最后都由其本人和妻子以打借條的方式算作一種交待，至今還掛在帳上。

以上舉報(bào)事實(shí)，貴局均未全面深入調(diào)查，也沒(méi)有說(shuō)明原因，就匆匆下達(dá)不予立案通知書(shū)，對(duì)公安部的督辦案件敷衍了事。這是對(duì)公安部的藐視，還是對(duì)李大喜的包庇縱容？為什么不對(duì)以上舉報(bào)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查？這究竟是什么原因？

二、已調(diào)查的事實(shí)與真相不符，包庇李大喜

貴局在回復(fù)中敘述：“信訪件中反映2012年5月16日，馬家一礦礦長(zhǎng)張正平在第37次撥款計(jì)劃報(bào)告中，將申請(qǐng)撥款66萬(wàn)元的計(jì)劃書(shū)，擅自改為166萬(wàn)元，多撥現(xiàn)金100萬(wàn)元給采購(gòu)員朱繼文個(gè)人支配。經(jīng)調(diào)查，該撥款計(jì)劃中增加撥款100萬(wàn)元時(shí)，有馬家一礦多名股東和管理人員在場(chǎng)，并電話請(qǐng)示了左宗仁同意后，再增加撥款的，并且事后湘陰渡鎮(zhèn)的干部也電話咨詢了左宗仁，得到了肯定答復(fù)再撥款的，朱繼文5月17日借款115萬(wàn)元借條上，左宗仁、李大喜、張正平都簽字同意了，借款用途、去向基本清楚。”

以上情況與事實(shí)真相嚴(yán)重不符，因?yàn)樽笞谌试?012年8月16日寫(xiě)了一份《本人關(guān)于第三十七次撥款計(jì)劃的聲明》，這樣敘述：“2012年5月16日，馬家一礦礦長(zhǎng)張正平將制作

好的第三十七次撥款計(jì)劃書(shū)請(qǐng)示我作批示，當(dāng)時(shí)的撥款計(jì)劃金額為66萬(wàn)元，明細(xì)表為

1、購(gòu)規(guī)費(fèi)票3000噸33萬(wàn)元；

2、購(gòu)電款15萬(wàn)元；

3、材料款15萬(wàn)元；

4、接待上級(jí)檢查費(fèi)3萬(wàn)元。我認(rèn)為此撥款計(jì)劃符合實(shí)際生產(chǎn)需要，于是我在撥款計(jì)劃上批示同意，并注明了批示日期為5月16日。當(dāng)其他股東拿著第三十七次撥款計(jì)劃書(shū)給我看時(shí)，我非常驚訝，我才知道第三十七次撥款計(jì)劃已改為166萬(wàn)元，第三項(xiàng)的材料款15萬(wàn)元已改成115萬(wàn)元，撥款的總金額由66萬(wàn)元改成了166萬(wàn)元。并且，更改后的當(dāng)天此撥款計(jì)劃就已實(shí)施。所以，對(duì)于第三十七次撥款計(jì)劃的更改和實(shí)施，我全然不知。”

以上有左宗仁的書(shū)面聲明材料和篡改的第三十七次撥款計(jì)劃書(shū)為證。貴局的回復(fù)明顯是在包庇李大喜的犯罪行為！試問(wèn)：

1、如果要增加100萬(wàn)元撥款，如此巨額的款項(xiàng)為何不新增一次撥款計(jì)劃，而要在原撥款計(jì)劃書(shū)中以私自篡改的卑劣手段進(jìn)行？這正是李大喜慣用的移花接木伎倆。

2、是誰(shuí)電話請(qǐng)示了左宗仁同意增加撥款？又是湘陰渡鎮(zhèn)的哪個(gè)干部電話咨詢了左宗仁得到了肯定答復(fù)？他們是否愿意為自己的證言承擔(dān)法律責(zé)任？左宗仁出具了書(shū)面聲明材料后為什么又會(huì)作出相矛盾的證言？

3、借款的用途和去向如何？貴局對(duì)公安部的督辦案件僅僅用一句“借款的用途、去向基本清楚”答復(fù)了事。這是貴局在污辱省公安廳、公安部等上

級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的智商，還是認(rèn)為我們這些弱勢(shì)股民軟弱可欺？我們聽(tīng)說(shuō)這100萬(wàn)元的去向是左宗仁報(bào)賬20余萬(wàn)元，其余70余萬(wàn)元都在李大喜身上。請(qǐng)公安部門(mén)予以查實(shí)并依法追究李大喜職務(wù)侵占犯罪的法律責(zé)任。

三、對(duì)調(diào)查的事實(shí)定性不準(zhǔn)確，職務(wù)侵占犯罪未予認(rèn)定 李大喜個(gè)人欠馬桂文的退股款30萬(wàn)元，2012年1月初，李大喜以借款方式從煤礦財(cái)務(wù)借了30萬(wàn)元給馬桂文，時(shí)隔幾天，李大喜授意馬桂文寫(xiě)了一張“馬家村一礦與馬桂文退股調(diào)解款30萬(wàn)元”的領(lǐng)條。李大喜用馬桂文的領(lǐng)條換掉了他30萬(wàn)元的借條，將本應(yīng)歸個(gè)人承擔(dān)的退股債務(wù)采取了移花接木的換條方式，使企業(yè)為其承擔(dān)30萬(wàn)元的債務(wù)。又一次利用職務(wù)之便侵占30萬(wàn)元。

貴局在回復(fù)中認(rèn)為李大喜此行為不涉嫌犯罪，定性明顯錯(cuò)誤。本該由李大喜支付的個(gè)人債務(wù)30萬(wàn)元憑什么要企業(yè)承擔(dān)？這是明目張膽的職務(wù)侵占，為何不立案?jìng)刹椋抠F局卻以“這筆款暫掛在李大喜名下，待認(rèn)定后再作處理”為由，為李大喜開(kāi)脫罪責(zé)。犯罪行為已經(jīng)完成，然后再掛往來(lái)賬，這是明顯的妄圖逃避法律制裁的行為，況且，這30萬(wàn)元李大喜至今也未歸還，這與李大喜在馬家一礦屢次累計(jì)借支近千萬(wàn)元巨款從未還過(guò)一樣，屬于有借無(wú)還。請(qǐng)貴局對(duì)此事予以定性，否則馬家一礦不知道該如何處理這30萬(wàn)元巨款。

請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究李大喜的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

永興縣公安局

申請(qǐng)人：

2012年3月28日

第四篇：不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

不予立案申請(qǐng)復(fù)議書(shū)

申請(qǐng)人：** 男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。被申請(qǐng)人：**，男，年 月 日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。

被申請(qǐng)人：**，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址及身份證號(hào)。申請(qǐng)事項(xiàng)

對(duì)被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人5萬(wàn)余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)。

2011年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出的機(jī)會(huì)，編造能找人運(yùn)作減少處罰的事實(shí)，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬(wàn)元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說(shuō)因公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過(guò)河北青年報(bào)得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個(gè)規(guī)格為18L標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油的油桶并予以扣留，并沒(méi)有對(duì)公司罰款的事實(shí)。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。

此致

申請(qǐng)人：**

第五篇：不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

不予立案復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人:邵x偉,男,1970年1月11日生,漢族,住汝州市洗耳辦事處許寨村8組,系邵x良之父。

被申請(qǐng)人:汝州市公安局

法定代表人:李x 職務(wù):局長(zhǎng)

復(fù)議請(qǐng)求

1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【XX】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。

請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由

XX 年3月20日,汝州市公安局作出了汝公刑不立字【XX】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。其主要理由是認(rèn)為,邵x偉控告內(nèi)容無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí),而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例,應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法,甚至收取了對(duì)方的好處,私放了罪犯,應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任,同時(shí)對(duì)本案予以立案。

XX 年3月16日晚,被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽(yáng)路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間,該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話,掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過(guò)去,王x印接聽(tīng)后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語(yǔ)言沖突,互相辱罵,雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見(jiàn)面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開(kāi)車到體育場(chǎng),途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人,又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見(jiàn)面后,王x印二話不說(shuō)持刀將邵x良?xì)⒑Α⒗顇輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑,下落不明。

我們認(rèn)為:事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件,且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第 292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成,且楊x豪、李x輝屬于首要分子,邵x良、田x普屬于積極參與者,均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰(shuí)和王x印參與了斗毆,但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng),或打電話聯(lián)系上,王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆,其他人屬于積極參與者,也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因,楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問(wèn)后沒(méi)有受到追究,至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書(shū)更是對(duì)我們的身心的傷害,為了打擊犯罪,給逝者以安慰,故我們提出控告,王x印已經(jīng)被判處死刑,其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處,故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議,撤銷不予立案通知書(shū),對(duì)本案予以立案。

此致

平頂山市公安局

申請(qǐng)人:

年 月 日