第一篇：派出所現場勘查匯報

xx派出所

在派出所設立現場勘查技術員工作是深化刑偵改革的重要舉措，為全面落實公安部提出的“現場必須勘查、質量必須保證、鑒定必須準確”的工作目標，進一步提高案件現場勘驗檢查水平，按照上級公安機關關于在基層派出所設立現場勘查技術員的部署要求，xx派出所兼職技術員切實承擔起轄區內因果關系明顯、案情簡單、無需專業偵查手段的刑事案件及治安案件的現場勘查職責，扎實開展現場勘查、錄入和情報信息采集工作。

一、高度重視，精心組織。技術工作是為實戰服務的，不能小看技術。現場提取的很多痕跡物證都是破案的關鍵。我們不能只重視大案的現場勘驗，小案件的現場勘驗也要重視起來，很多大案都是在偵破小案時發現的線索帶破的。偵查破案的很大弊端就是偵查與技術脫節。大案件，領導會組織匯報會，偵查與技術分別匯報，領導總結。但是小案件就做不到了，技術員看了現場，偵查員記了筆錄，就各自存檔，案件信息不能互通。而我們通過及時錄入系統和采集情報信息，正好解決了這個問題。可以通過現場勘查系統查看一些案件信息，通過現場勘查系統和生物檢材比對進行案件串并。勘查現場并錄入和采集情報信息，是適應新時期刑偵工作的需要，是案件偵查破案和案件訴訟的需要，更是塑造一名優秀偵查員的需要。xx派出所高度重視現場勘驗信息系統 應用和情報信息采集工作，明確所領導是此項工作的第一責任人，負責組織、協調、督促；兼職技術員是直接責任人，負責采集、錄入信息的審核、把關；堅持“誰勘驗，誰錄入；誰處警，誰采集”的原則，現場勘驗完畢，及時將案件錄入現場勘驗信息系統；處理重點人員，必須及時采集情報信息。

二、團隊合作，密切配合。xx派出所兼職技術員在工作中養成了強烈的現場意識、證據意識和責任意識。堅定刑案現場必須拿到證據的決心，用科學的態度和方法去偽存真，尋找犯罪分子留下的各類物證。每案都精心勘查，認真制作，使勘驗筆錄、現場圖和現場照片所記載的現場狀況、痕跡物證都互相印證，形成證據鎖鏈，客觀清晰的反映現場情況，增強了現場勘驗材料的證明力，為偵查破案提供強有力的保障。派出所民警少，兼職民警在履行偵查員和技術員職責的同時，又承擔起將案件逐一錄入“現場勘驗信息系統”的繁瑣工作，錄入工作要求對現場勘驗材料逐一審閱，全體民警在接報刑事案件以后就沒有按時下過班，半個月才休一次周末，每天工作到凌晨，有苦有累但沒有抱怨，憑著對工作的責任心，從案件接報、現場保護到現場勘驗檢查技術及現場勘驗材料的制作、現場勘查信息錄入，直至對重點人的情報信息采集，一警多能，一警多職。

三、突出重點，強化技能。兼職民警積極參加技術培訓，邊學邊用，不懂的問題及時向技術中隊電話咨詢，突出的問 題統一收集，集中請示，問題解決后，及時召集會議，向全體人員講解解決辦法，做到學習效率的最大化。經過這樣邊學邊用，學用結合地錄入10余起案件后，每個民警對系統錄入提交的流程和工序就基本掌握了，對活體采集儀的使用就明白了。派出所對被采取強制措施的各類刑事案件犯罪嫌疑人、被治安處罰的人員、被列為重點人口管理的人員、“三無”人員以及外來人員中持假身份證件的及有違法犯罪嫌疑的人員作為發展和采集情報信息的重點人員。要求用活體采集儀采集的將信息采集后當天上傳分局，用捺印卡采集的用掃描儀掃描錄入后當天上報；案件審批前必須先采集個人資料，確保采集數字與上級業務單位相符；人員信息采集時指紋和DNA信息填寫應準確、規范、仔細，無差錯。派出所還對技術工作進行分類定位，建立工作流程，健全登記臺帳，對儀器設備的保管、保養，對所屬資料、檢材、提取物證的保管，做到設備、資料相符，歸檔責任到人，明確工作職責，增強了民警的工作責任心，保障了器材設備的常備常新和隨取隨用，提高了出警效率和檢驗效率。運用“現場勘驗信息系統”后，可共享的勘查信息資源大增，我們積極推行案件現場串并分析，要求技術民警負責對區域性案件的進行研判、適時串并，通過案件串并為防范工作提供了依據，進一步提高系統的應用效率。

四、落實責任，兌現獎懲。派出所在充分考慮工作量、人員配置和競爭激勵機制的基礎上，制定細化、量化考核指標，責任到人，考核到人。每月初通報上月現場勘查數、痕跡物證提取率、作用率、錄入率和指紋、DNA采集完成率、現場指紋提取數、指紋破案數。并確定兩協警專門從事信息錄入工作，對刑事技術直接破案的優秀案例及時進行表彰獎勵，因重大失誤或者有重大遺漏的，嚴肅追究當事人的相應責任。

對所有勘查的案件現場，均應在24小時內將勘驗信息錄入全國公安機關現場勘驗信息系統。技術員應在現場勘查結束后5個工作日內將案件現場勘查資料制作完畢，并移交案件主辦人員，如案件緊急，現場勘查資料應盡快制作完畢。

五、工作中存在的問題

1、技術水平有待提高。有的現場照片質量差；有的有明顯的痕跡物證都沒提取，有的提取沒有放置比例尺或比例尺放置不合要求，有的案件勘驗后作案人如何進入現場都不清楚。

2、痕跡物證提取率低。現場手印和足跡提取的數量不多。

3、采集人員指紋信息在新修訂的居民身份證法有明確規定，采集DNA尚無法律規定，有時當事人拒不配合，民警不好掌握。

通過現場勘驗系統和情報信息采集工作，不斷夯實公安刑事技術基礎，我們開拓創新，強化應用，要高質量、高標準地及時錄入現場勘驗信息和采集情報信息，為系統建設添加重要的基礎數據，在串并案、發破案規律等方面進行深度應用，提高公安機關信息化作戰能力，提高公安機關打擊犯罪能力和水平，推進全局信息化建設應用工作。現場勘查紀律

1、進入現場的勘驗人員一律佩帶證件，著作訓服，戴頭套、鞋套、手套；出入中心現場更換鞋套。

2、不準在現場吃、喝、撓頭、吐痰、抽煙，談論與現場勘驗無關的事。

3、不準使用現場電話、水、衛生間；

4、不準面對檢材咳嗽、打噴嚏。

5、未經主勘允許，不準隨意觸摸、移動現場物品；

6、不準將勘查使用的物品丟棄在現場。

弄清現場方位及與周圍環境的關系，現場內部和進出口情況。劃定勘驗范圍，明確重點，選擇勘驗順序；對有可能存在危險的現場（爆、火、毒、放射、傳染等因素），應先行除險。

著現場勘查服，戴手套、腳套、頭套。佩現場勘查證。

重點部位的勘查

1、進出口、現場被翻動、變動、異常、作案人接觸的部位、尸體周圍等為勘驗、檢查的重點。

2、沿著作案人在現場的活動行為軌跡進行認真仔細的動態勘查。提取一切作案人留下的與案件有關的痕跡物證。

3、對發現有手套印痕的現場，不能喪失提取指紋的信心。須緊盯犯罪行為過程仔細勘查，尋找作案人有可能摘手套所完成的動作，努力發現提取指紋或其他痕跡物證。

4、根據現場痕跡物品的變動情況及現場訪問中得到的線索，及時調整勘驗檢查的范圍和重點。

第二篇：二十三標現場勘查匯報材料

現場勘察匯報材料

由我單位承建的瑪納斯縣S115線—包家店鎮—葦壩—廣東地鄉—蘭州灣鎮公路改建工程，為爭取施工進度按時交工，我單位于2011年2月12日開始備料，2011年3月10日全線備料完成，人員及所有機械于3月12日全部進入現場配合拆遷，經主管部門組織由瑪納斯縣交通局、設計單位、監理單位、各鄉鎮政府及當地村委會于2011年4月12日進行現場實地勘察，現將所有問題現匯報主管領導及相關部門，以便工程能按時完工：

1.道路沿線電信線路挪移及征地房屋拆遷尚未全面開展，道路施工無法大面積展開。

回復：目前正在解決程序中，盡力加快解決進度，配合施工。

2.道路沿線電力電桿部分在邊坡上, 部分在路面上,如路線線形不變有影響的電力電桿是否挪移,壓路機震動對坡腳邊的電力設施有無影響? 現場勘察時設計單位回復：K0+650、K0+684、K3+715、K17+630幾處電力電桿及K18+880處電力拉線在路面上的需拆除，K16+605處電力電桿在路面上，設計單位調整曲線半徑，其余全線在路肩、邊坡上、坡腳處的電力電桿保留，施工時電桿附近采取靜壓方式。

3.K0+OOO—KO+100段左右兩側公交站臺占兩側渠道，實際圖紙上沒有具體做法，鎮上建議修暗渠，可否？

現場勘察時設計單位回復：公交站臺站位調整隨后出設計。

4.K0+040右側原有一條巷道，在順坡路口一覽表上沒有此路口設計，此處是否留路口，如果留路口會與此處公交站臺沖突，怎樣處理？

現場勘察時設計單位回復：公交站臺移位，順坡路口一覽表上如沒有此路口設計，經核實后隨后給回復。5.K0+240處原有涵可否利用？

現場勘察時設計單位回復：可以利用。

6.K0+565十字路口處，包家店鎮政府建議新增預留管涵一道？

現場勘察時設計單位回復：可以新增一道涵，由施工單位隨后具體樁位及涵長、高程。

K0+565十字路口處需增設圓管20米長，流水面高程為：468.62。7.道路K0+800—K2+280右側加寬段由于消融雪水匯集清表后呈現淤泥和軟基，該段填土厚度距離路基頂平均在55公分左右，我單位建議對該路段清表后

再換填卵礫石處理，可否？

現場勘察時設計單位回復：不換填，設計可以達到規范要求。

8.清除表土工程數量表上K0+820—K8+260段沒有清表工程量，如何處理？

現場勘察時設計單位回復：核對設計圖紙查證后，如沒有，補上此段段清表工程量，隨后出設計變更。

9.道路K13+000處有昌吉電業局110KV南新線跨越道路（57號桿至58號桿之間），路基加高后此線高度不夠，望能協調解決。

回復：施工單位向瑪納斯縣電力局上報，請縣電力局盡快協調解決。10.K4+200-K5+160段兩側加寬，但未給挖土質臺階工程數量；K3+220-K3+600段給右側加寬，但未給左側加寬并未給開挖土質臺階工程數量；K2+840-K3+000段已給兩側加寬，但未給開挖土質臺階工程數量；K2+120-K2+840段已給兩側加寬，但未給開挖土質臺階工程數量。

現場勘察時設計單位回復：核對設計圖紙查證后，如沒有，補上此段工程量，隨后出設計變更。

11.K3+000-K3+800段，包家店鎮政府由村莊規劃要求此段增設幾座涵洞，可否？

回復：不同意此段再增設涵洞。

12.K3+760處原有一座自來水井沒有井蓋，需增加一套重型鑄鐵井蓋，可否？

現場勘察時設計單位回復：可以增加，隨后出設計變更。

13.K3+760征遷圍墻及菜地處，包家店鎮政府及房主考慮房屋離路面太近，建議將住房一并征遷。

回復：各主管部門商議后再做決定。

14.道路K4+500處與道路K20+000處有新疆電力超高壓公司的電力保護宣傳牌占路需拆除。（線路名稱為70810鳳烏線010號塔與035號塔附近，聯系電話：0991－2920110）

回復：施工單位將宣傳牌移至路基以外。

15.道路K5+000—K5+120段設計圖上（見S9－1）為占用渠道后在坡腳兩米外重新開渠，但實際此處右側坡腳外為另一條渠道，且渠道較深，無法按原設計開渠，當地村委會建議將渠道改至道路左側，但需增設涵洞一座，左側小路口需增加過路管涵12m，如何處理？

現場勘察時設計單位回復：將K5+280（1-1.0m管涵）移至需增設涵處，左側小路口需埋設的管涵及渠道根據實際需要，隨后出設計，由施工單位提供具體

樁號及長度。

K5+280管涵移至K5+005處，流水面高程為：445.13，左側改漿砌卵石渠樁號為：K5+005至K5+140段，在K5+120處左側路口需埋設圓管16米。16.道路K11+800—K13+420段地下水位較高且因消融雪水后匯集在道路兩側路槽內，淤泥和積水現象較嚴重，此路段除去設計上的換填段外，其余段落清表后天然砂礫回填無法碾壓，怎樣處理？

回復：先按原設計做100m試驗段，視具體情況再定。

17.道路K9+000—K13+300段原有土路鹽漬現象較嚴重，道路建成后是否對道路質量有所損害? 現場勘察時設計單位回復：對道路質量沒有損害。

18.K11+800-K13+420段原有土路基原設計為整平后夯實，但此段現在由于地下水位較高上滲及春季雪水消融，原土路基出現軟基和翻漿現象，無法整平碾壓，怎樣處理？

回復：先按原設計做100m試驗段，視具體情況再定。

19.K16+476（1-1.5m蓋板涵）此處無水渠，村上建議取消，可否？

現場勘察時設計單位回復：可以取消。

20.K17+160左側、K17+180右側公交站臺廣東地鄉鄉政府根據實際情況建議公交站臺站位作調整，可否？

現場勘察時設計單位回復：可以調整，調整為K17+270左側、K17+370右側。21.K17+625.5（1-16m）斜交小橋，原設計樁號與進水口存在偏差，經我項目部實測如中心位置在K17+624.7處較為合適。

現場勘察時設計單位回復：橋涵中心位置可以調整，隨后出設計。22.K17+496 1—20米中橋及K17+625.5 1—16米小橋橋板錨栓具體位置設計圖紙上未標明。

現場勘察時設計單位回復：錨栓孔位置同橋梁支座中心線一致。23.K17+720處，廣東地鄉政府建議增設一座預留設施蓋板涵，可否？

回復：可以增設，隨后出設計變更。

24.K19+200原設計圓管涵村上建議此涵移至K19+390處，可否？

現場勘察時設計單位回復：可以，施工單位現場提供K19+390處流水面高程為418.92，隨后出設計。

25.K20+440處，村上建議增設涵洞一處，可否？

現場勘察時設計單位回復：可以增設，K20+440處流水面高程為419.55，隨后出設計變更。

26.道路K19+460—K20+240右側設計圖紙上有780米移渠(圖紙S9-4-2),上級主管領導建議道路向左平移,現如何處理？

現場勘察時設計單位回復：路線占渠處做調整，需移渠道根據實際情況隨后出設計變更。

27.道路全線特殊路基換填處理段其余老路基油面是否挖除? 現場勘察時設計單位回復：不挖除，原設計可以滿足道路規范要求。28.道路起點與S115線平交路未見設計大樣圖。

現場勘察時設計單位回復：由設計單位隨后給出大樣圖。29.工程量清單上缺項、漏項、和缺量的工程項目如何處理？

回復：不做考慮。

30.蓋板涵臺帽是否也設沉降縫斷開？

設計單位回復：所有涵洞取消沉降縫。31.橋涵施工時，臨時便道的占地及樹木如何解決？

回復：由沿線各鄉鎮配合協調解決。

32.全線蓋板涵八字墻處均有樹木和林地及耕地，征遷難度大，我單位建議全線蓋板涵除去原設計上的錐坡形式和接渠形式的外，還有六座八字墻形式的蓋板涵，此六座八字墻形式的蓋板涵變更為進出水口做適當長度的漿砌石順接原渠道，工程量及費用不增加，可否？ 回復：可以按此建議施工。

33.道路全線舊瀝青路面現個別處已呈現軟基和翻漿現象，除設計上翻漿路段特殊處理段以外，其余道路全線舊瀝青路面是否能達到圖紙設計的彎沉值要求？

回復：按原設計施工，個別翻漿處適當處理。

新疆通匯建設集團有限公司 第二十三合同段項目部 2011年4月13日

第三篇：現場勘查申請書

現場勘查申請書

建平縣人民法院：

原告綦宗祥訴被告井子英、王繼祥相鄰防免糾紛一案，為法院查明事實，原告申請人民法院，對被告侵占土地，超出自己宅基地范圍，侵占官街伙道，構建院墻、牛棚、東廂房，妨害原告通行的現場，進行現場勘查、測量，以確定侵權事實。請予準許。

申請人：

2015年6月1日

第四篇：現場勘查問題

永康市華溪河道治理及景觀（芝英段）工程現場勘查問題說明

1、KH10+750-KH11+875段 原堤岸及堤岸水土流失嚴重，需大量回填土方，經計算約需3.15萬方左右。根據現場情況考慮反鏟挖掘機挖土自卸車運15公里左右，壓路機壓實，邊坡穩定等因素，每立方約50元。

2、KH11+093.03-KH11+329.05段河道坡腳線位置在現狀堤岸土路中間，如按圖施工需挖掉現狀老堤岸。

3、圖紙高程與現場實際高程相差較大，新建塊石護坡與現狀塊石護坡坡度不一致。

4、根據現場實際情況發現姜田橋以上東岸KH12+60-KH12+405.53段，臨溪橋以上東岸KH13+237.25-KH13+617段，以上共有約724.29米的三米園路因旁邊有建筑物或行車道路等原因位不能施工。

5、KH11+627.23-KH13+617.12段河道治理工程已做，但現狀堤頂標高約為97.7左右，按圖施工園路標高為98.5左右，該部位需回填土方后才能施工。

6、姜田橋至芝英新橋老橋東岸（約KH12+60-KH12+405.53）位置園路位置上有部分已建筑物。

7、臨溪橋以上東岸至寺后新橋（約KH13+237.25-KH13+617）園路位置上有已建廠房。

8、景觀休息平臺5、6位置有已建建筑，姜田橋西岸有已建建筑。

9、景觀工程中部分現有堤岸不滿足3米園路施工條件（圖紙要求園路寬度最少為4米，實際為2.5-3.5米）。

10、KH13+627.23-KH14+718.83段河道坡腳線位置在現狀河道因內約1/3

處左右。

11、根據以上情況土方估算預計增加157.3萬左右，3米園路施工減少28.49

萬左右，預計土方增加與園路減少相抵后增加128.8萬元左右

第五篇：現場勘查證明

現場勘查證明

根據我校（項目編號、項目名稱）的招標要求，投標單位（單位名稱）于年月日到現場勘查。

特此證明。

單位負責人（簽字）： 采購單位（蓋章）： 日期：