第一篇：工程審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄表

工程審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄表

工程名稱：審計(jì)類型：勘察地點(diǎn)：勘察時(shí)間：年月日委托單位人員：建設(shè)單位人員：代建單位人員：監(jiān)理單位人員：審計(jì)單位人員：施工單位人員：

第二篇：現(xiàn)場(chǎng)檢查記錄表

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察檢查記錄表

被檢查單位：地址：法定代表人（負(fù)責(zé)人）：職務(wù)：檢查時(shí)間：201年月日時(shí)分至月日時(shí)分。

我們是的執(zhí)法人員，證件號(hào)；，證件號(hào)；，證件號(hào)。這是我們的證件?，F(xiàn)依法對(duì)你單位開展公共機(jī)構(gòu)節(jié)能專項(xiàng)監(jiān)察現(xiàn)場(chǎng)檢查，請(qǐng)予以配合。

檢查情況：

檢查人員（簽名）：被檢查單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人（簽名）：見證人：

201年月日 聯(lián)系電話：檢查場(chǎng)所：

第三篇：現(xiàn)場(chǎng)勘查申請(qǐng)書

現(xiàn)場(chǎng)勘查申請(qǐng)書

建平縣人民法院：

原告綦宗祥訴被告井子英、王繼祥相鄰防免糾紛一案，為法院查明事實(shí)，原告申請(qǐng)人民法院，對(duì)被告侵占土地，超出自己宅基地范圍，侵占官街伙道，構(gòu)建院墻、牛棚、東廂房，妨害原告通行的現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、測(cè)量，以確定侵權(quán)事實(shí)。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

申請(qǐng)人：

2015年6月1日

第四篇：現(xiàn)場(chǎng)勘查問題

永康市華溪河道治理及景觀（芝英段）工程現(xiàn)場(chǎng)勘查問題說明

1、KH10+750-KH11+875段 原堤岸及堤岸水土流失嚴(yán)重，需大量回填土方，經(jīng)計(jì)算約需3.15萬方左右。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況考慮反鏟挖掘機(jī)挖土自卸車運(yùn)15公里左右，壓路機(jī)壓實(shí)，邊坡穩(wěn)定等因素，每立方約50元。

2、KH11+093.03-KH11+329.05段河道坡腳線位置在現(xiàn)狀堤岸土路中間，如按圖施工需挖掉現(xiàn)狀老堤岸。

3、圖紙高程與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際高程相差較大，新建塊石護(hù)坡與現(xiàn)狀塊石護(hù)坡坡度不一致。

4、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況發(fā)現(xiàn)姜田橋以上東岸KH12+60-KH12+405.53段，臨溪橋以上東岸KH13+237.25-KH13+617段，以上共有約724.29米的三米園路因旁邊有建筑物或行車道路等原因位不能施工。

5、KH11+627.23-KH13+617.12段河道治理工程已做，但現(xiàn)狀堤頂標(biāo)高約為97.7左右，按圖施工園路標(biāo)高為98.5左右，該部位需回填土方后才能施工。

6、姜田橋至芝英新橋老橋東岸（約KH12+60-KH12+405.53）位置園路位置上有部分已建筑物。

7、臨溪橋以上東岸至寺后新橋（約KH13+237.25-KH13+617）園路位置上有已建廠房。

8、景觀休息平臺(tái)5、6位置有已建建筑，姜田橋西岸有已建建筑。

9、景觀工程中部分現(xiàn)有堤岸不滿足3米園路施工條件（圖紙要求園路寬度最少為4米，實(shí)際為2.5-3.5米）。

10、KH13+627.23-KH14+718.83段河道坡腳線位置在現(xiàn)狀河道因內(nèi)約1/3

處左右。

11、根據(jù)以上情況土方估算預(yù)計(jì)增加157.3萬左右，3米園路施工減少28.49

萬左右，預(yù)計(jì)土方增加與園路減少相抵后增加128.8萬元左右

第五篇：現(xiàn)場(chǎng)勘查證明

現(xiàn)場(chǎng)勘查證明

根據(jù)我校（項(xiàng)目編號(hào)、項(xiàng)目名稱）的招標(biāo)要求，投標(biāo)單位（單位名稱）于年月日到現(xiàn)場(chǎng)勘查。

特此證明。

單位負(fù)責(zé)人（簽字）： 采購(gòu)單位（蓋章）： 日期：