第一篇：論人口增長——《增長的極限》、《沒有極限的增長》讀書報告

1300013708 論人口增長——《增長的極限》、《沒有極限的增長》讀書報告

心理學系 崔顥

論人口增長——《增長的極限》、《沒有極限的增長》讀書報告

1300013708 心理學系 崔顥

古往今來，人口問題一直是人們爭論不休的焦點話題，隨著這樣的爭論也誕生了諸多人口觀念與理論。而這些觀念與理論，則匯集為人口思想史上三種有代表性的人口觀：樂觀主義人口觀、悲觀主義人口觀及適度主義人口觀。本學期，通過對羅馬俱樂部《增長的極限》、朱利安·林肯·西蒙《沒有極限的增長》及卡爾·桑德斯的《人口問題：人類進化研究》的閱讀，我對這三種人口觀及相關問題有了進一步的了解和思考。接下來，我將依次對它們進行評說。

一、《增長的極限》與悲觀主義人口觀

《增長的極限》為羅馬俱樂部于1972年提出的第一份研究報告。這個于1968年成立的，由來自10個國家的約30名學者組成的國際性民間團體，在那個高增長、高消費的“黃金時代”，寫出了這樣一份“冒天下之大不韙”的文章，一舉震驚了世界，并引發了激烈的爭論。在本書的首章中，作者明確指出：人口的增長是一個指數增長，而非線性增長的過程。為此，作者舉了一個“吝嗇鬼儲蓄問題”的例子來說明此觀點——將100美元以7%的利息投資，并不斷將利息進行投資，如此下來只需十年便可實現收入翻番。這一實例也在說明著指數增長是動態的，又是具有欺騙性的。而世界人口由于人口總數及增長率的同時增長，加上人類對死亡率的控制，其增長速度則會更快。隨人數增長，與人類生存息息相關的工業產量、生產總值等也以一定的增長率指數增長著。在那個時代，人們更多關注于這些有利于提高生活水平的方面，期望值它們能保持這樣的增長速度一直增長下去，作者在第二章中駁斥了這種觀點，并提及了本書的核心觀點之一：這樣的指數增長是有極限存在的，而 1 1300013708 論人口增長——《增長的極限》、《沒有極限的增長》讀書報告

心理學系 崔顥

其極限的核心，或者說增長的制約因素，來源于地球的有限性。作者認為，人口的指數增長必然會帶來諸多的環境、社會問題：糧食的短缺及因耕地面積的匱乏、不可再生資源的過度消耗、指數增長的污染物造成對環境造成的危害??它們會對地球未來的生態平衡造成破壞，從而對人類的未來造成不可估量的影響。因此，作者在最后說道，“所有這些難以權衡的因素，都是由一個簡單的事實引起的——地球是有限的，任何人類活動愈是接近地球支撐這種活動的能力限度，對不能同時兼顧的因素的權衡就要求變得更加明顯和不可能解決”。在我看來，這種有限性是否存在已無需多言，而目前我們的一些應對方式，例如轉基因食品、再生能源開發等，盡管目前的技術尚不成熟，仍值得我們去鼓勵，而不是一味的抵制、反對。我們不應只是活在當下，為子孫后代造福使我們應盡的義務。因此，面對如此嚴峻的增長問題，躺在繁榮的泡沫中睡大覺不該成為我們的選擇。

在第三章中，作者用大量的圖表和數據系統地對增長有極限這一觀點進行了解釋。他指出，世界系統的增長受五個因素影響，它們分別是人口、資本、糧食、不可再生資源及污染，而這五個因素中，每個因素又與其他的因素相互作用。因此，一個因素的增長，將通過這樣的刺激和反饋連鎖作用使得整個系統循環反復無節制地發展，而這種惡性循環最終將導致“崩潰”。而在第四章中，作者提到了使用技術手段來解決這些問題的途徑，也談及了其有可能帶來的副作用。我認為這一現象應得到我們的重視，尤其在于這樣的惡性循環極有可能造成不可逆的后果。技術手段確實可以對一些問題，例如大規模的耕種導致的土壤肥力下降，做出彌補，但面對很多不可逆問題，如高排放量造成的臭氧層空洞和溫室效應，卻無能為力。防患于未然，而不是肆意破壞之后過分依賴技術，才是抱有可持續發展觀的我們應該有的態度。在最后一章中，作者點明了全文的核心觀點，也為目前存在的問題提供了解決方案、指明了出路，那便是全球均衡狀態。作者認為，如果按現在的趨勢繼續下去，地球增長的極限將會在今后100年中到達，而其將造成的結果便是人口和工業生產力雙方有相當突然的和不可控制的衰退。事實上，這種衰退在本書出版后幾十年的時間早已初顯端倪，而政府也早已開始對其做出有針對性的應對行為。正如作者所說的那樣，“如果人類決心追求均衡狀態發展，那么開始的行動愈早，成功的可能性就愈大”，而唯一可行的辦法，則是“使社會改變方向，向均衡的目標前進，而不是以往的增長”。的確，若想要終止惡性循環，則應該從外力打破循環開始。讀罷本書，感覺其中所陳述的諸多觀點在今天來看其實都是常識性的論點，可在那樣一個浮躁的時代能寫出這樣一本書，我著實佩服作者的前瞻性。確實，如果人類不能約束自己的貪婪欲望和增長速度，最終的崩潰一定是不可避免的；也只有將增長速度降下來，人類社會才有可能實現長期的可持續的發展。這本書就像一盞午夜的明燈，為當時身處混沌的人們指明了方向。

1300013708 論人口增長——《增長的極限》、《沒有極限的增長》讀書報告

心理學系 崔顥

二、《沒有極限的增長》與樂觀主義人口觀

《沒有極限的增長》是根據1981年出版的美國未來學家朱利安·林肯·西蒙的名著《最后的資源》一書編譯而成的。由于本書的作者持樂觀主義人口觀的觀點，在本書中我們可以找到許多與《增長的極限》完全相反的樂觀派觀點。例如在序言中，作者便一再強調，人口不僅是壓力和負擔，它同時是一種資源，而人口的增加是利大于弊的。這一觀點在之后的正文中也數次得到了體現。全文共分為資源、人口和資源與人口三部分。在資源部分，作者主要提及了以下幾個觀點：從人類的歷史來看，許多礦藏并沒有像描繪的那樣出現了短缺，我們所認為的短缺，其實是根據一些實際上不構成因果關系的因素來做出的判斷；由于我們無法如何也無法搞清地球上資源的物質量，而科技又在不斷發展，因而我們對資源枯竭的預測無論是技術預測或是經濟預測均是不準確的；事實上資源并不是嚴格意義上有限的，在某種程度上，任何資源都是可循環的；新能源，如核能等，作為更好的能源可作為資源很好的補充；在資源保護問題上，我們不必擔心會犧牲了下一代的利益，而市場將會作為該問題最好的把關，等等。在這一部分中，作者還明確地對《增長的極限》進行了批駁，認為鋁和鐵等資源的儲量是十分豐富、根本用不完的，而這本書的結論太武斷，既不科學，也不嚴謹。我個人對其中的一些觀點實際上是不贊同的，例如，以當今的狀況，大規模地開發新能源以替代不可循環的化石能源顯然在經濟和技術方面是不允許的，在未來的數十年化石能源的使用仍會是我們獲取能源的主要途徑。盡管相對于總儲量來說目前我們探明的化石能源儲量是有限的，但是去探明更多未知的化石能源以當今的狀況同樣在經濟和技術方面是不允許的。因而若不采取相關措施，一些核心的化石能源，如煤炭、石油等，受制于其數百萬年的循環周期在未來的百年內消耗殆盡將成為不可更改的定局。因而我其實并不知道，在如此嚴峻的資源問題下，作者是如何樂觀地寫下“永不枯竭的資源”這樣的文字的。第二部分有關人口，作者同樣提出了許多匪夷所思的看法：幾次人口爆炸顯示，人口規模是與生產力相匹配的，而不是不可控制的怪物；人類是有預見能力的，會通過有意識的行動對人口進行控制；經濟的發展在短期看會提高出生率，而長期看時則會使出生率下降；一些組織和集團夸大了人口增長的威脅以推行控制人口的政策；那些對人口增長表示悲觀態度的人是有他們的原因的，或是個人主義、種族主義、宗教的敵對主義，或是害怕增加稅收、懼怕共產主義、對人類歷史前景缺乏樂觀態度，甚至是由于他們覺得壞消息總有新聞價值??作者在這一段還批駁了馬爾薩斯的觀點，認為人類事實上并不會一直幾何級數增長下去，當生產的進步和保健狀況被社會吸收之后，人口的增長便逐漸減慢，而戰爭、瘟疫及諸多的政治文化因素也會阻礙有效阻礙人口的增長。在我看來這簡直是一派胡言。感覺作者為了能證明他的理論是正確的拼命地為那些與他的理論不符的事實想盡了觀點，而這樣的論證并不能有理有據地使人信服。此外，我認為如果缺 1300013708 論人口增長——《增長的極限》、《沒有極限的增長》讀書報告

心理學系 崔顥

乏宏觀的控制，對于我們來說，人口的指數增長實際上會悄然在我們身邊發生而我們卻渾然不知。因此，值想著依靠我們自身的預見能力控制人口數量，真的只是癡人說夢。在最后的第三部分，作者陳述了一些有關資源和人口之間的觀點：人口增長會顯著影響社會管理資本的供給，并極大地改善社會結構，特別是在交通運輸和通訊方面；人口多意味著其中的尖端分子也多，這使得技術與生產率得以快速發展，并帶來規模經濟性；沒有理由認為人口規模較大或自然資源的使用規模較大會對未來經濟發展產生不利影響；人均糧食總量在不斷生長，說明糧食供應在得到改善，而很多人卻只看到了陰暗面，而人口增加不一定會導致土壤肥力降低，只要人們在未來調整投資，土地資源便能得以擴大；污染與人口增長關系極小，對于那些污染多的國家，人們對清潔環境的呼吁也強，其中還有諸多偶然因素，不能認為人口增長是導致污染的罪魁禍首，而人口發展會帶動經濟的進步，這才是解決污染的根本出路；從多角度解釋了對于發達國家，人口增加不一定會造成生活水平的降低這一觀點，認為用馬爾薩斯收益遞減規律的人口增長影響傳統模型，只是用假設的實驗數據進行計算，其結果并不可靠，作者也再一次提出，人口增長是經濟發展和提高人均生活水平的動力之一；對于不發達國家的結果與發達國家類似，作者明確表示，前一代人增長較快，后一代人不是受苦而是收益??我認為作者在這部分陳述觀點時偏重于陳述人口增長會帶給人類的好處，而對人口增長有可能帶來的問題采取回避、忽略及去論證這些問題與人口增長無關，我認為這樣的論證無法得出增長人口是更好的方案這樣的觀點。此外，事實上只有在滿足目前的其他條件下，人口增長才會體現出這樣的好處。實際上人口的增長會使其他目前的條件發生變化，而在變化后的條件下，或許之前的那些人口增長的好處便無法顯現了。而這些恰恰是作者的理論中所忽略的部分。發表以上的觀點并不是過慮或是為了危言聳聽，我只是覺得，在面對這樣那樣的問題時依然盲目樂觀并為這些問題找理由開脫并不是一個明智的選擇。從長遠上來講，樂觀主義的人口觀一再強調人口增長的優勢，這只會讓人類陷入喜悅的蜜罐而無法察覺自身的問題所在，這最終一定會導致嚴重的后果，因此，這種看法在我看來并不十分可取，或者說，我們應該辯證地去看待它。

三、《人口問題：人類進化研究》與適度主義人口觀

《人口問題：人類進化研究》是英國著名社會學家亞歷山大·莫里斯·卡爾—桑德斯的成名之作。作為適度主義人口觀的代表人物，他的理論與上面兩種人口觀有許多不同之處。由于本書并非本文的主要內容，我只對其中的一些有代表性的觀點進行討論。這本書主要通過對從原始到現代各民族的研究，對人類的起源以及相關的諸多問題對人口問題進行了深入的分析與討論。作者認為，人口問題可分為兩個項 1300013708 論人口增長——《增長的極限》、《沒有極限的增長》讀書報告

心理學系 崔顥

目，即數量問題和質量問題。對于數量問題，作者認為它在任何時候和任何民族中都存在，且是不可避免的，而解決這一問題的必要性，對一切時代的一切社會來說都產生過最深刻的影響。從歷史的角度來看，除了自然選擇對其的調控之外還存在著某些半意識的調整，例如對婚姻的限制，以及戒絕性交、墮胎和殺嬰，及戰爭、遷徙等群體活動。而對于質量問題，作者認為環境對人的影響不在于變異，而更多來源于疾病、戰爭等對身體性質的影響。而另一個對質量有顯著影響的因素則是傳統，其中包含文化、階級等多重因素。這些觀點是適度主義人口觀的詮釋，代表了其“為了解決人口增長過快的問題,人類必須控制自己,做到有計劃地生育,使人口的增長與社會、經濟的發展相適應,與環境、資源相協調”的觀點。相較于樂觀主義人口觀，它承認人口的持續高速增長會引發的諸多問題；而和悲觀主義人口觀相比，它所引入的經濟適度人口、適度密度、生存適度人口等概念為目前很多國家存在的人口問題做出了建設性的指導。在我看來，適度主義人口觀的模型是更為科學系統的，它所指出的，是人類在未來更為適合的發展方向。

四、總結

我認為其實世間并沒有絕對之事，因此面對同一論題不同的論點，應該辯證地去看待。因而，當我們面對紛至沓來的人口問題時，一味采取悲觀或是樂觀的態度其實都不是最可取的。我們應該正視人口問題的存在，并用發展的眼光來解決人口問題，這才是我們應有的態度。增長是否有極限并不是最重要的事，關鍵，其實是在于我們如何能讓增長的態勢長久的保持下去，從而帶動人類文明的不斷進步。就讓我們在這些問題面前，表現的更有遠見些吧！

參 考 文 獻

1.李寶恒譯,《增長的極限》, 1984 年 6 月第二版, 四川人民出版社 2.朱利安·林肯·西蒙著, 黃江南、朱嘉明編譯,《沒有極限的增長》, 1985 年 7 月第一版, 四川人民出版社

3.亞·莫·卡爾—桑德斯著，寧嘉風譯，《人口問題——人類進化研究》，1983年7月第一版，商務印書館

4.雷定安,何俊林.有失偏頗的人口觀———評西蒙的《沒有極限的增長》[J].西北人口,1996,04:6-7.5.彭松建.評坎南的適度人口理論[J].經濟科學,1984,05:64-68.6.劉雯.適度人口理論的發展及當代啟示[J].陜西理工學院學報(社會科學版),2010,04:42-45.

第二篇：《增長的極限》讀書報告

《增長的極限》讀書報告

一、內容概要

1、《增長的極限》

該書是羅馬俱樂部關于人類困境的研究報告，它在西方世界陶醉于高增長、高消費的“黃金時代”時，明確的提出了“全球性問題”，即人口問題、工業化的資金問題、糧食問題、不可再生的資源問題、環境污染問題，給人類社會的傳統發展模式敲響了警鐘，掀起了世界性的環境保護熱潮。本書的主要內容具體可如下：

第一章：指數增長的本質

指數增長是指當一個量在一個既定的時間周期中，其百分比是個常量時，這個量就顯示出指數增長。指數增長具有欺騙性，一方面能很快產生巨大的數量，另一方面又能突然接近一個固定的極限。

世界模型是一個系統動力模型。其中正反饋回路是一種惡性循環，在正反饋回路中，因果關系的鏈條本身是封閉的，以致增加回路中的任何一個因素，都會引起一系列變化，結果使最初變化的因素增加得更大。

人口和工業產量都在成指數增長趨勢。

第二章：指數增長的極限

人類可以通過外推計算出糧食和資源的上限，卻很難計算出污染物質的上限。因為人類不知道對地球上的天然的生態平衡可以擾亂到什么程度而沒有嚴重后果。

從排放污染物到它以有害形式出現，從控制污染物到到他的有害影響最終減少，都是一個之后的過程。即當人們察覺到還出并著手控制室，情況已經變得很糟糕了。這就是生態過程中的自然滯后。

現在只有發達國家對污染認真關注，但是污染物質呈現出全球分布。

增長的極限來源于地球的有限性。人口和經濟是無限制的系統，而糧食、資源和環境是有限制的系統，所以人口的增長，經濟的爆發，必然加劇糧食短缺、資源枯竭和環境污染等問題，反過來又進一步限制二者的發展。

糧食、資源、污染呈現的問題：

①糧食需求的指數增長根源于決定著人口增長的正反饋回路。

糧食問題：地區之間以及地區內部之間，糧食分配不平衡；可耕種土地面積短缺；開發土地費用高昂且日后增加成本；糧食不足初期的征兆人們往往不夠重視；

糧食生產的限制因素：土地、淡水和農業投資。土地淡水屬于可再生資源，而用于農業投資的資源是不可再生資源，且不可再生資源是將來擴大糧食生產的主要依靠。

解決糧食短缺途徑：增加可開墾的土地（但是費用高昂，而且日后會增加成本）；現代技術來合成糧食或海水淡化；擴大農業投資

②不可再生資源枯竭的根源在于由于人口增長和經濟增長的正反饋回路繼續產生的更多的人和更高的人均資源需求。

問題：利用率在上升，儲量下降，如不加以控制，將在不久殆盡；在既定的資源消費率增長的規律中，大多數很重要的不可再生資源在100年中將是極其昂貴；資源儲量和資源利用的地區分配不平衡，容易造成政治問題；大量使用不可再生資源的危害是產生了污染。

③污染物質成指數增加，而且增速超過人口增長。污染是受到人口和工業化的正反饋回路的影響。

第三章：世界系統中的增長

人口、資本、糧食、不可再生資源以及污染是相互聯系、相互作用的，且各自都能反饋自身。

世界模型的目的是要決定當這個世界系統達到增長的極限時，這些行為方式中哪種最具有代表性；世界系統的未來注定要增長然后崩潰。

人均國民生產總值的上升直接導致低出生率；而在沒有實現工業化的地方，出生率依然很高。

第四章：技術和增長的極限

技術不是萬能的，它只是延長了人口和工業增長的時間，但并沒有排除增長的最終極限。技術有副作用。

技術并不能解決任何問題，技術僅僅考慮自然科學技巧方面的變革，沒有考慮人類價值或道德觀念方面的變個方式。

第五章：全球均衡狀態

全球均衡狀態是應對全球環境性生態問題的綜合對策。

均衡意味著對立的力量之間的一種平衡或相等的狀態。全球均衡狀態的最基本的定義時人口和資本基本穩定，傾向于增加或者減少它們的力量也處于認真加以控制的平衡之中。在均衡狀態中，需要不變的量只有人口和資本。

技術的發展是必要的也是受歡迎，這里的技術是經過生態化調整的技術。

2、《科學技術對環境影響的必然性及對策性思考》----何秋潔

本文中作者否認了科學技術的價值中立論，而強調科學技術本身是有負載價值的；認為科學技術帶來的社會經濟需求對生態環境造成了嚴重的影響；承認科學技術有積極和消極的兩重性，科學技術的不可控、生態資源的有限性已威脅到整個人類安全；并由此提出我們要確立環境倫理觀、以理性、批評的態度對待科學技術，通過民主監督、法律運作和利益調控對政府和科研人員的行徑加以規范，用環境與自然資源經濟學的手段來管理科學技術和環境的方法促進社會的可持續發展。

二、個人心得

你可以什么都不相信，但必須相信事實。30年前，當人們紛紛指責《增長的極限》時，30年后的今天，你便不能不再相信增長的極限這一事實，因為由增長的極限所帶來的一系列環境污染、資源短缺等問題已經呈現在我們面前。

回顧歷史，工業化時代，西方國家盲目的追求利益的增長，不顧環境效益，雖然達到了西方的“黃金時代”，但這黃金時代是短暫的，接下來的便是危機。我們已經看到了，西方國家高度繁榮的背后，各種環境問題日益顯現。由此推及到我們國家，改革開放以來，始終堅持以發展經濟為第一要務，忽略了對環境的保護，大量的資源消耗。僅從現在的石油漲價中我們就可以看出，嚴重的資源瓶頸已經使中國面臨著經濟發展的極限。而據估測，未來幾十年，中國將成為世界第一資源消耗大國。如果不采取有效的措施保護資源，那么我們未來的發展之路將有何保障呢？

“生于憂患，死于安樂”這是千百年來人們一直傳頌的道理，人人都明白，但是人人在做是事情的時候，卻總是忽略到這一真理。《增長的極限》再次向我們拉響了警鐘，號召我們在地球的極限來臨之前及時的采取行動。中國正處在經濟和社會高速發展的時期，我們必須了解資源對我們發展將帶來的限制。試想，一個對未來沒有考慮和準備的社會，在突然來臨的危機面前將會是什么樣的狀況。必定是一片恐慌。

所以，為了避免重蹈西方發達國家片面注重經濟發展的極限，我們必須在發展經濟的同

時，做好環境保護，走可持續發展道路。即在達到經濟發展目的的同時，又要保護好人類賴以生存的自然資源和環境，不僅滿足我們當代人的需求，而且不危害到后代人的需求。

另外，環境問題已經不再是局部地區的問題，相反，它正呈現出全球擴散的趨勢。如今，環境問題已不再是獨立的事情，不是依靠各個地方自己的努力就能就能解決的問題，它需要全世界人民的共同努力，所以必須加強各個國家之間的合作，共同應對和解決環境危機。

此外，筆者對書中所提到的科技對環境的影響有幾點認識，具體如下：

人類對科學技術的發展和使用曾存在著兩種相反的態度，即技術樂觀主義和技術悲觀主義。前者實質是“技術崇拜”或“技術救世主義”，其基本特征是把技術理想化、絕對化或神圣化，視技術進步為社會發展的決定因素和根本動力①；而后者被定義為：“技術的發展直接主宰社會命運，并必然給人類帶來災難的一種觀點，也稱為反技術主義，是技術決定論的一種表現方式”②。近年來，隨著生態環境的日益惡化，技術悲觀主義大行其道，即人們普遍認為科學技術的使用必然導致了環境問題的產生。

然而科學技術真的會必然導致環境問題么？我覺得這種說法是不合理的，二者之間沒有什么必然的聯系，因為聯系二者關系的還有一個關鍵點，便是人。科學技術作為一種沒有意識的工具，他只能解決“能做”的問題，而不能解決“應做”的問題③。人作為有意識的主體才是“應做”的唯一解決者，離開了人，技術便不會發揮他的作用。所以技術利用的好壞和效果如何關鍵在于人對它如何加以利用。所以我認為科學技術自身并不是造成環境問題的罪魁禍首，相反，科學技術發明和利用的不完善才是造成環境問題的真正原因，進一步推進的話則可以歸咎為人類。這種發明和利用的不完善表現為：在利益的驅動下，人們一方面側重于“利用自然”的科技發明，而忽視了“保護自然”的科技發明；另一方面由于科學技術利用者基于利益基礎上的短視，即使一部分科技發明有保護環境的作用，也因為在短期內得不到利益回報，而被“束之高閣”④。

那么，既然原因歸結于人類對科學技術發明和利用的不完善，那么我們該如何采取措施規避科技發明和利用的不完善，從而解決環境危機呢？我覺得可以從以下幾點加以考慮：

①合理化科技的目的。①②http://zhidao.baidu.com/question/19338485.html 湯萱、李明星/科學技術可持續發展環境倫理觀解讀/理論月刊/2006 ③陳麗紅、劉樹偉/科學技術在解決環境危機中的作用/濱州學院院報/2005 ④同③

一項好的科學技術，不僅在于它多么先進，而且在于它的使用目的是否是合理的、正當的。一項旨在只追求經濟效益而忽視社會效益的科學技術必然會對環境的發展帶來巨大的危害。所以一開始，我們就應該規范發明科學技術的目的，這就要求科學家們具備良好的道德感和責任感，他必須對自己發明的科技應用的后果負責，要考慮社會的整體利益。

②循環化技術過程

所謂循環化技術過程，指的是技術過程要形成一個回環式回路，發展循環鏈條。因為循環是自然界運動、發展的普遍原理。在現代工業的發展中，人類投放的物質能量只有一部分轉化為產品，其他部分則以“三廢”形式進入自然環境，造成了環境污染，打破了自然系統的循環鏈條。按照循環法則，人類應該填補和連接上“廢料——原料”這一中斷環節，使其形成完整的循環回路。實現“資源——產品——污染排放”的物質能量單行道流動向“資源——產品——再生資源(廢物的轉化利用)——再生產品”的轉變，在生產、消費過程中基本無廢物殘留，因而實現了環境保護與高效利用資源的“雙贏”①。

③轉變觀念

即不僅僅遵循人類中心主義價值觀，而且更要強調環境倫理觀。在人類中心主義價值觀下，人們只著重自身的利益，技術被作為一種單純維護人類利益的手段，這歪曲了技術發明和使用的目的。為了避免技術工具化，更合理的利用技術，我們必須確立環境倫理觀，即在運用技術時，不僅考慮人的利益，而且也要兼顧環境的利益，做到人與自然和諧發展。

④技術生態化

技術發明和使用的不完善導致了環境危機的產生，所以在社會提倡生態化的今天，必須實現技術的生態化發展。技術生態化就是用生態思想指導技術的研究、開發和應用, 用生態規律引導和規范技術工藝體系, 使技術的應用與資源節約、環境美化和生態和諧相結合, 從而實現技術與生態的最優化和整個社會的可持續發展②。

總之，環境問題已經成為人類面前不得不解決的問題，否則，如若在按照傳統的增長方式發展下去，《增長的極限》中所預言的地球的極限必然會來臨。為了避免或推遲地球的極限，我們必須加強國際間的合作，從全球的視角來應對環境問題，攜手走可持續發展道路。

【參考文獻】

①②陳麗紅、劉樹偉/科學技術在解決環境危機中的作用/濱州學院院報/2005 李建都/技術生態化及其社會實現/新西部/2007

【1】何秋潔/科學技術對環境影響的必然性及對策思考/綿陽經濟技術高等專科學校學報/2002 【2】湯萱、王威孚、李明星/科學技術可持續發展環境倫理觀解讀/理論月刊/2006 【3】陳麗紅、劉樹偉/科學技術在解決環境危機中的作用/濱州學院學報/2005 【4】段偉文/技術的價值負載與倫理反思/自然辯證法研究/2000 【5】李建都/技術生態化及其社會實現/新西部/2007 【6】http://baike.baidu.com/view/1127603.htm#sub1127603 【7】http://zhidao.baidu.com/question/19338485.html 【8】http://baike.baidu.com/view/18480.htm#sub18480

第三篇：增長的極限讀后感（范文模版）

《增長的極限》讀后感

董冰

5087139012

在一個下著雨的周末，我讀完了《增長的極限》這本書。這是一本在二十世紀七十年代寫好的書。它首次提出了地球的極限和人類社會發展的極限的觀點，對人類社會不斷追求增長的發展模式提出了質疑和警告。當時正是世界經濟特別是西方社會經歷了第二次世界大戰以后經濟增長的黃金時期而達到這一輪增長的頂峰，也正處于“石油危機”的前夜，整個世界特別是西方社會彌漫著樂觀情緒。但是作者基于當前的和歷史上的實際數據，對未來幾十年的世界人口、經濟增長，生活水平資源消耗，環境等變量等都做了精確的預測，為我們勾勒出了未來世界的發展趨勢，并做出了“崩潰”的預言。但是，作者們并非是進行單一的預測，并沒有預言“崩潰”一定會發生，而是模擬了未來世界發展的各種可能場景。在多個模擬場景中，如果人類社會照目前的發展模式發展下去，如果國際社會做出反應或采取行動過于遲緩，“崩潰”是不可避免的。

《增長的極限》一書中強調的是“可持續發展”，這在今天看來是個淺顯易懂的道理。作者丹尼斯·米都斯在研究過程中用world3模型預測了未來世界的人口增長、糧食增長、工業發展、資源消耗和環境污染。其中人口增長與糧食產量增長與現實完全吻合。作者寫書的時候正是西方經濟發展的黃金時期，西方社會的主流學者都對未來的發展抱著樂觀的信心。直到一年后的石油危機，那些主流學者和政治家才開始意識到問題的嚴重性，不過更多人還是對有增長的極限這種說法持懷疑和批判的態度。丹尼斯·米都斯用大量的數據和模型說明了人口、糧食、資源消耗等的增長是呈指數型增長，而非線性性增長。如果人口、資源消耗和環境污染的增長是按照這種模式一直持續下去，那么世界將會“災難性的崩潰”。

我國改革開放之后，始終以發展經濟為第一任務，在發展的過程中對資源的消耗和對環境的破壞都是驚人的。據統計，中國現有煤炭的探明儲量為818億噸，石油為25億噸，天然氣為5.4億噸。以2000年為起始點，到2020年，中國年需煤炭16億~18億噸，20年累計需247億~248億噸；石油年需5.5億~6.4億噸，10年累計需85億~92億噸；天然氣年需0.6億~0.7億噸，10年累計需9.2億~10億噸。中國油氣資源的現有儲量將不足10年消費，最終可采儲量勉強可維持30年消費。到2020年，中國石油的進口量將超過5億噸，天然氣將超過1000億立方米，對外依存度將分別達70%和50%。未來20年中國石油需求缺口超過60億噸，天然氣超過2萬億立方米。嚴重的資源瓶頸使中國經濟面臨極限。未來幾十年，中國將成為世界第一資源消費大國。中國應該正視資源危機的問題，在這個基礎上跟世界其他國家合作對話，而不是為了維持經濟增長，對國內的礦產資源竭澤而漁，以致最后造成得不償失的戰略性錯誤。在使用資源的過程中，應該更加注重可持續發展，合理利用現有的資源。

從《增長的極限》一書中，我們可以看出未來留給我我們的路只有一條——

可持續發展。20世紀80年代聯合國成立了以挪威首相布倫特蘭夫人為主席的世界環境與發展委員會，以制訂長期的環境對策，幫助國際社會確立更加有效地解決環境問題的途徑和方法。經過3 年多的深入研究和充分論證，該委員會于1987 年向聯合國大會提交了經過充分論證的研究報告——《我們共同的未來》。報告將注意力集中于人口、糧食、物種遺傳、資源、能源、工業和人類居住等方面，在系統探討了人類面臨的一系列重大經濟、社會和環境問題之后，正式提出了“可持續發展”的模式，尤為值得一提的是報告提出把人們從單純考慮環境保護的角度引導到環境保護與人類發展相結合，體現了人類在可持續發展思想認識上的重要飛躍。站在可持續發展的高度，用可持續發展的理論去衡量綜合國力，使綜合國力競爭統一于可持續發展的宏觀框架內，從而適應社會、經濟、自然協同發展的需要，就必 須從觀念、作用、評價標準等方面對綜合國力進行全面的再認識。可持續發展綜合國力的價值準則是國家在保持其生態系統可持續性的基礎上，推動包括社會效益和生態效益在內的廣義綜合國力的不斷提升，實現國家可持續發展的過程。顯然，可持續發展綜合國力的內涵決定了在提升可持續發展綜合國力的過程中，科技創新是關鍵手段，生態系統的可持續性是基礎，經濟系統的健康發展是條件，社會系統的持續進步是保障。

當代資源和生態環境問題日益突出，向人類提出了嚴峻的挑戰。這些問題既對科技、經濟、社會發展提出了更高目標,也使日益受到人們重視的綜合國力研究達到前所未有的難度。在目前情況下,任何一個國家要增強本國的綜合國力,都無法回避科技、經濟、資源、生態環境同社會的協調與整合。因而詳細考察這些要素在綜合國力系統中的功能行為及相互適應機制，進而為國家制訂和實施可持續發展戰略決策提供理論支撐，就顯得尤為迫切和尤為重要。

以上是我讀過《增長的極限》一書以后的一些想法，可能有些觀點不夠完善，可能有些觀點比較片面，但都是我的心聲。

第四篇：《增長的極限》讀后感

《增長的極限》讀后感

——可持續發展乃正道

以前對于書中的觀念和論點，認為不過是平凡的真理。因為當我們談論起諸如“2012年世界面臨末日”、“人類即將滅亡”這一類的話題時，總覺得那是非常荒誕可笑，遙不可及的未來。但是讀了此書之后，突然發覺到世界真的是有末日的，并且這個末日竟然離我們并不遙遠。突然發現經濟增長也并非完全是件好事，不僅不能永遠持續下去，并且會給人類帶來毀滅性的后果，甚至可以說，增長并非如同人們所期待的那樣把人間變成天堂，相反的卻可能帶入地獄。

現在看來，這些想法是從一種盲目的樂觀一下子走到了極端的悲觀，并且這些想法本身也充滿了對本書的誤解。常常也能聽到大家對此書的爭論，反對者的觀點正如那些主流觀點一樣，有人認為“零增長”的觀點荒誕不經，將導致把發展中國家鎖定在貧困里，也有人認為技術的發展能解決一切問題，對所謂的“極限”根本就不需要擔心。

在書中首次明確的提出了地球的極限和人類社會發展的極限的觀點，即增長的極限來自于地球的有限性。全球系統中屬于無限制的系統人口、經濟是按照指數方式發展的；而屬于有限制的系統人口、經濟所依賴的糧食、資源和環境卻是按照算術方式發展的。這樣，人口爆炸、經濟失控，必然會引發和加劇糧食短缺、資源枯竭和環境污染等問題，這些問題反作用于人口和經濟的發展。因此他們對人類社會不斷追求增長的發展模式提出了質疑和警告。當時正是世界經濟特別市西方社會經歷了“第二次世界大戰”以來經濟增長的黃金時期而達到這一輪增長的頂峰，也處于“石油危機”的前夜，整個世界特別是西方社會彌漫著強烈的樂觀情緒。《增長的極限》一書的問世猶如當頭棒喝，本該把人們從夢中驚醒。然而，隨之而來的卻是更多的各種批判和質疑，經濟學家們更是對此大加鞭撻。

本書中，作者明確指出，人類在許多方面已經超出了地球的承載能力之外，已經超越了極限，世界經濟的發展已經處于不可持續狀態，即反饋環路使全球性環發問題成為一個復雜的整體。在這種環路中，一個因素的增長，將通過刺激和反饋連鎖作用，使最初變化的因素增長的更快。全球系統無節制地發展，最終將向其極限增長，以至于陷于惡性循環之中。作者對未來幾十年的世界人口、經濟增長、生活水平、資源消耗、環境等變量都做了“精確”的預測，為我們勾勒出了未來世界的發展趨勢，并做出了“崩潰”的預言。在有關資源枯竭一說中，作者注意了人口的幾何增長，注意到了土地肥力的下降對糧食產量的影響，更注意到了自然環境所早到的不可逆轉的破壞，等等。即使某些破壞是可以逆轉的，例如恢復土壤肥力，或者是通過技術可以彌補的，但是由于更多的資本將不得不轉向滿足維系人類生存的最基本需求，工業的增長將不可避免地出現下降，進而形成負反饋循環導致人類經濟增長趨于停滯。這是書中所模擬的崩潰發生的最主要路徑。況且，還有些東西的破壞和失去是不可逆轉的，例如臭氧層的破壞和全球變暖的趨勢，至少目前看來這些不是技術的發展所能夠解決的，人類只能通過減少自己的生態足跡來避免進一步的惡化或放緩惡化的速度。技術絕非是萬能的。

“全球均衡狀態是解決全球性環發問題的最終出路”這是作為全書之結論和主張的解讀。作者認為按現在的趨勢繼續下去將不可避免導致人口和工業生產力突然的和不可控制的衰退。但是如果人類決心追求均衡狀態發展，那么開始的行動愈早，成功的可能性就愈大。在這個問題上，純粹技術、經濟、法律上的措施和手段的結合，不可能帶來實質性的改善，唯一可行的辦法是：“需要使社會改變方向，向均衡的目標前進，而不是以往的增長”。

正如斯科特·斯洛康布提到——“這本書是以科學的方式對待環境問題的最重要的著作。它是用模型方法看待全球環境資源問題的第一個重要嘗試”。在本書所描述的所有場景中，作者模擬了各種可能性，如人們增長會保持在何種速度，如果資源的消耗速度能降低到多少，如果技術進步能達到什么水平。。。指出在這些可能的狀態下，人類的經濟增長會不會持續，能持續到什么時候。模擬結果都明白無誤地告訴我們，如果人類不能約束自己的貪婪欲望和增長速度，最終的崩潰都是不可避免的；也只有將增長速度降下來，人類社會才有可能實現長期的可持續的發展。

地球面臨的挑戰可以簡單概括為：要達到可持續發展，人類必須提高這個世界上窮人的消費水平，同時減少人類總的生態足跡。因此必須要有技術的進步、個人的轉變以及長期規劃的視野；必須要有超越政治疆界的更高的尊重、關切和分享。這即便是在最好的條件下也需要付出幾十年的努力才能達到。所以需要全世界的共同攜手合作。

第五篇：《增長的極限》讀后感

技術發展的雙面性

——讀《增長的極限》第四章有感

馬文.貝克如是說：“這本書給了我強烈的印象，促使我思考地球的有限性以及以現有速度開發資源的不可持續性”。讀了這本書，雖然思考的高度沒有這么高，但是也開始思考我們的地球到底應該何去何從？其實，一直以來，末日這個話題就從未從人們的話題中退出過，只不過從前的我們，當談及“2012世界末日”，“人類即將滅亡”諸如此類的話題時，總覺得那是非常荒誕可笑的，遙不可及的未來。但是現在，特別是近兩年來這個話題似乎不再只是科學家和國家領導人該思考的問題，它甚至已經搬到了平常老板姓的飯桌上。

讀了這本書，更加覺得世界末日似乎就近在眼前，經濟的增長并非完全是好事，不僅不能永遠持續下去，并且會給人來帶來毀滅性的后果，甚至可以說，增長并非如同人們想象的把人間變成天堂，相反的卻可能帶入地獄。

同樣道理，技術進步指引世界去天堂的路上時，也把世界帶到了地獄的門口。一直以來，似乎我們就只看到了技術發展給我們帶來的便利，卻忘了我們為技術進步帶來先進的同時付出的代價。

以核技術為例：核技術的掌握提高了即將來臨的礦物燃料資源的極限，假定“無限的”核動力使可以利用的資源儲量翻一番，核能會使廣泛的再循環和代用計劃成為可能，看起來這樣似乎確實沒有發生資源短缺，但是隨之而來的嚴重的污染問題卻又引發一系列另外的問題，于是，人們開始控制污染。顯而易見的是技術和經濟的限制注定了污染不可能完全消除，并且在經濟 上，控制污染的費用隨著排放標準變得更加嚴格而上漲。假使控制污染政策有效，資源短缺和污染不會成為嚴重的問題，可是過分的方式仍起作用，這時發生崩潰的首先是糧食短缺。

然而雜交技術的掌握提高了即將來臨的糧食危機的極限。人們有恃無恐，開始大量征用土地，一座座高樓拔地而起，最后達到了可耕地的極限，那時人口繼續上升，糧食產量降低。人們迫不得已，工業又開始轉向農業，最后人均工業產量開始降低。當人均糧食下降到口糧水平以下時，死亡率開始上升，導致人口增長的終止。于是，人們又開始糾結于增加糧食產

量和控制人口生育的問題。人們單用技術上的解決，已經延長了人口和工業增長的時間，但是并沒有排除增長的最終極限。

這就像我們平常做錯事，當造成無法挽回的損失時，我們總會千方百計的想盡辦法來彌補這個損失。盡管最后減小了損失，可是我們不能自欺欺人的說損失不復存在了，但是我們又不能忽視為之所做出的努力，畢竟損失減小了。同理，不管技術如何先進，如何重要，在推動人類文明的同時，它必定存在一定的副作用，而這個副作用的存在還是會導致增長的極限，只不過是在一定程度上推遲了這個時間的到來。但是我們又不能忽視技術發展為人來帶來的文明。正如謝拉俱樂部的座右銘：“不要盲目地反對進步，但是反對盲目的進步”所說，我們不應該把技術發展一棍子打死，而是應該辯證的看待它，要讓它在可持續的發展下發揮最大的作用。

以前只知道科技的進步給我們帶來了一系列的方便，于是我們就心安理得的享受著這份方便，卻從未想過伴隨著科技的進步而來的一系列人口，資源和環境問題。讀了這章節，讓我了解到了科技背后隱藏著的危險，開始用不一樣的視角來解讀我們的文明。