第一篇：法學案例

最高檢歷時七年督辦廣東徐輝申訴案,再審改判無罪

2014年9月9日,一起由最高人民檢察院督辦七年的申訴案,經廣東省檢察院向該省高級法院發出《檢察意見書》,珠海市中級法院經再審改判案件當事人徐輝無罪。1998年8月,廣東省珠海市小林鎮居民、19歲的嚴某娟被強奸殺害。2001年5月,小林鎮居民徐輝被珠海市中級法院以強奸罪、故意殺人罪判處死刑,緩期二年執行。徐輝不服,向廣東省高級法院提出上訴,被駁回。徐輝交付執行后,又向廣東省高級法院提出申訴。2005年,徐輝申訴再次被駁回。徐輝服刑后堅持申訴。2006年12月,最高檢刑事申訴檢察廳受理了徐輝的申訴。2007年1月,最高檢刑事申訴檢察廳審查申訴材料后認為,原審裁判采信的徐輝有罪供述與在案證據存在矛盾、DNA檢驗報告不具排他性等疑點,要求廣東省檢察院依法立案復查。此后,該廳一直跟蹤督辦。

2008年6月,廣東省檢察院在調閱案卷、查閱資料、多次往返廣州和珠海核實原案證據、到監獄提審徐輝核實口供以及咨詢相關技術專家的基礎上,發現原審定案主要證據存在重大缺陷,遂向該省高級法院發出《檢察意見書》,建議該省高級法院啟動再審程序,重新審理該案。2008年10月,廣東省高級法院作出再審決定。此后,最高檢刑事申訴檢察廳多次與廣東省檢察院溝通,高度關注該申訴案進展情況。2014年9月9日,珠海市中級法院再審改判徐輝無罪。2 最高檢就馬樂利用未公開信息交易案向最高法提出抗訴

2014年12月8日,最高人民檢察院檢察委員會討論決定,對馬樂利用未公開信息交易案向最高人民法院提出抗訴。馬樂系廣東省深圳市博時基金管理公司原股票證券投資基金經理,在2011年3月至2013年5月間,其利用所掌握投資基金交易的未公開信息非法交易股票76只,累計成交金額10.5億余元,從中獲利1883萬余元。馬樂案因涉案金額突破10億元,被稱為國內“最大老鼠倉案”。2014年1月2日,深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息交易案向深圳市中級法院提起公訴。同年3月24日,深圳市中級法院一審以利用未公開信息交易罪,判處馬樂有期徒刑3年,緩刑5年,并處罰金1884萬元,同時對其違法所得1883萬余元予以追繳。4月4日,深圳市檢察院認為一審判決法律適用錯誤,量刑明顯不當,提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日,廣東省高級法院終審裁定駁回抗訴,維持原判。廣東省檢察院認為終審裁定確有錯誤,于11月27日提請最高人民檢察院抗訴。12月8日,最高人民檢察院檢察委員會研究該案,認為本案終審裁定法律適用錯誤,導致量刑明顯不當,決定按審判監督程序向最高人民法院提出抗訴。檢察機關對張海違法減刑系列案24名涉案人員立案偵查

截至2014年1月,廣東健力寶集團原董事長張海違法減刑系列一案中,24人因涉嫌違法被檢察機關立案。其中,司法行政、監獄系統11人,看守所系統3人,法院系統1人,律師2人,社會人員7人。2005年3月24日,張海因涉嫌職務侵占罪、挪用資金罪被刑事拘留。2007年2月,廣東省佛山市中級法院一審以職務侵占罪、挪用資金罪判處張海有期徒刑15年。張海不服提出上訴。其女朋友黃鷺及秘書康杰四處活動,先后找到佛山市看守所副所長羅建能、民警陳松柳等疏通關系。黃鷺還向廣東省監獄管理局時任獄政處處長郭子川行賄,請求在調監、減刑等方面對張海予以關照,并委托他人賄賂廣東省司法廳原黨委副書記王承魁。2010年9月,武江監獄根據張海在佛山市看守所獲得的另一份假立功材料為其提請減刑,韶關市中級法院裁定減刑2年。張海在武江監獄服刑期間,指使他人為其虛假申報實用新型專利。2010年7月,武江監獄據此為張海申報重大立功。2011年1月25日,張海因重大立功被韶關市中級法院裁定減刑2年1個月28天,次日刑滿釋放。截至2014年1月,檢察機關對張海違法減刑系列案共立案24人。廣東省司法廳原黨委副書記王承魁涉嫌受賄,已經偵查終結移送審查起訴。廣東省監獄管理局原副巡視員、獄政管理處處長郭子川,犯徇私舞弊減刑罪、受賄罪被判處有期徒刑6年。廣東省韶關市中級法院審監庭原副庭長丁飛雄,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。廣東省佛山市看守所原副所長羅建能,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。4 河北檢察機關排除非法證據糾正王玉雷冤案

2014年10月20日,河北省保定市順平縣白云鄉北朝陽村村民王玉雷來到順平縣檢察院,感謝檢察官幫他洗清了“殺人犯”冤屈。

2014年2月18日,北朝陽村村民王玉雷回家路上發現一男子躺在地上,身旁有血跡,懷疑死亡,遂撥打“110”報案。順平縣公安局偵查認定該男子是北朝陽村村民王偉,疑被人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。公安機關認為報案人王玉雷有重大作案嫌疑,遂對王進行拘留。3月15日,順平縣公安局以王玉雷涉嫌故意殺人罪提請縣檢察院批準逮捕。順平縣檢察院受理此案后,對公安機關報捕材料和證據依法審查,發現王玉雷供述前后矛盾:訊問筆錄共有9次,前5次為無罪供述,后4次為有罪供述。3月18日,檢察人員前往看守所對王玉雷進行提訊,發現王玉雷右臂打著石膏纏著繃帶,且對傷情極力回避。次日,檢察人員再次對王提訊,王玉雷終于說出實情:自己并未殺害王偉,身上的傷是被公安人員打的。于是,該縣檢察院隨即向保定市檢察院作了匯報。3月21日,保定市檢察院就王玉雷一案進行研究認為,王玉雷除口供外無其他證據能證明其有罪,且公安機關可能存在非法收集證據和以連續傳喚的形式變相拘禁嫌疑人的違法行為,按照非法證據排除規定,應當作出不批準逮捕決定。3月22日,順平縣檢察院根據保定市檢察院指導意見,以事實不清、證據不足為由對王玉雷案作出不批準逮捕決定,并向公安機關發出《不捕理由說明書》《補充偵查提綱》和《糾正違法通知書》。公安機關隨即對王玉雷變更強制措施。7月1日,王玉雷被無罪釋放。在此期間,公安機關重新確定13名重點嫌疑人,對其分別進行DNA鑒定。7月7日,公安機關將犯罪嫌疑人王斌提請逮捕。7月14日,檢察機關以涉嫌故意殺人罪對王斌批準逮捕。9月15日,王斌被移送審查起訴。檢察機關立案偵查劉鐵男受賄案并提起公訴,最高檢組織立案查處國家發改委腐敗窩案

2014年12月10日,由最高人民檢察院立案偵查、河北省廊坊市檢察院提起公訴的國家發改委原副主任劉鐵男受賄案,經廊坊市中級法院開庭審理作出一審宣判,法庭以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

劉鐵男受賄案,最高人民檢察院偵查終結后,經依法指定管轄,2014年6月23日由河北省廊坊市檢察院向廊坊市中級法院提起公訴。廊坊市檢察院指控,被告人劉鐵男于2002年至2012年,利用擔任國家計委產業發展司司長、國家發改委工業司司長、副主任等職務上的便利,為南山集團有限公司董事長宋作文等人在項目審批、設立汽車4S店等方面謀取利益,單獨或與其子劉德成(另案處理)共同非法收受上述人員給予的財物,共計價值人民幣3558.3592萬元。

2014年10月31日,最高人民檢察院召開新聞發布會透露,檢察機關已立案查辦國家發改委工作人員利用職權受賄犯罪案件11案11人,其中,發改委國家能源局5人、發改委價格司5人、發改委就業和收入分配司1人。煤炭司原副司長魏鵬遠家中被搜查發現現金折合人民幣2億余元,成為新中國成立以來檢察機關一次起獲贓款現金數額最大的案件。內蒙古檢察機關決定逮捕“呼格吉勒圖案”專案組組長馮志明

2014年12月17日,備受社會關注的內蒙古自治區“呼格吉勒圖案”專案組組長、呼和浩特市公安局原副局長馮志明,被內蒙古檢察機關以涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名決定逮捕。與此同時,內蒙古自治區檢察院成立調查組,對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。呼和浩特市檢察院宣布,經對1996年“4·9”案進行審查,已就趙志紅的該起犯罪事實向呼和浩特市中級法院追加起訴,指控趙志紅構成故意殺人罪、強奸罪.1996年4月9日,內蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發生一起強奸殺人案,隨后,前往公安機關報案的卷煙廠職工呼格吉勒圖被呼和浩特市新城區公安分局認定為兇手。61天后,18歲的呼格吉勒圖被執行死刑。時任新城區公安分局副局長馮志明是這起“4·9”專案組組長。2005年10月,涉嫌作案21起、身負10條人命的趙志紅被內蒙古警方抓捕。趙志紅落網后,供認自己為“4·9”女尸案的始作俑者。2014年12月15日,內蒙古自治區高級法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決,宣布撤銷該院原刑事裁定和呼和浩特市中級法院一審刑事判決,以原審判決和裁定事實不清、證據不足為由,宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。7 檢察機關對“衡陽破壞選舉案”立案偵查并提起公訴

2014年1月,湖南省檢察機關依法對衡陽市人大常委會原副主任左慧玲等50名犯罪嫌疑人,分別以涉嫌玩忽職守罪、破壞選舉罪立案偵查。隨后,又陸續對其他18名犯罪嫌疑人立案偵查。同時,最高人民檢察院對湖南省政協原副主席童名謙在衡陽破壞選舉案中失職瀆職,涉嫌玩忽職守罪一案依法立案偵查。6月23日,童名謙被北京市檢察院第二分院提起公訴。北京市檢察院第二分院起訴書指控:被告人童名謙在擔任中共衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領導小組組長等職務期間,嚴重不負責任,不正確履行職責,致使衡陽市第十四屆人民代表大會第一次會議選舉湖南省人大代表發生嚴重賄選,嚴重侵害了國家和人民利益,造成特別惡劣的政治和社會影響,依法應當以玩忽職守罪追究其刑事責任。

從6月16日起,湖南省檢察機關對立案偵查的“衡陽破壞選舉案”65件68人陸續提起公訴。8月18日,69名被告人分別被判處有期徒刑、拘役或剝奪政治權利等刑罰。童名謙因犯玩忽職守罪,被判處有期徒刑5年。法院認為,檢察機關指控被告人童名謙在擔任中共湖南省衡陽市委書記、衡陽市換屆工作領導小組組長,衡陽市十四屆人大一次會議臨時黨組書記、大會主席團常務主席期間犯玩忽職守罪,事實清楚,證據確實、充分,指控的罪名成立。童名謙玩忽職守,情節特別嚴重,應依法從重懲處;童名謙主動投案自首,認罪、悔罪態度較好,量刑時酌予考慮,遂依法作出上述判決。劉漢、劉維等36人特大涉黑案被湖北檢察機關提起公訴

劉漢、劉維等36人組織、領導、參加黑社會性質組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會性質組織等案,經依法指定管轄,湖北省咸寧市檢察院2014年2月20日向當地法院提起公訴。該案涉案人員涉及多個嚴重犯罪,其中劉漢、劉維涉及15個犯罪罪名,情節惡劣、危害嚴重,是近年來國內公訴的特大涉黑犯罪集團。

檢察機關指控,1993年以來,被告人劉漢、劉維等36人無視國家法律,組織、領導、參加黑社會性質組織,大肆進行違法犯罪活動,攫取巨額經濟利益,稱霸一方,在四川省廣漢、綿陽、什邡等地及部分行業內,形成非法控制和重大影響,嚴重破壞社會治安、經濟和社會生活秩序。其中,故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。此外,被告人還千方百計拉攏腐蝕國家工作人員,尋求保護,鞏固和擴張其社會影響力。

檢察機關認為,劉漢、劉維等人的行為已構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、妨害公務罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設賭場罪、非法買賣槍支罪、非法持有槍支彈藥罪、非法經營罪、串通投標罪、故意毀壞財物罪、窩藏罪、騙取貸款、票據承兌、金融票證罪等,應對相關被告人予以數罪并罰。

5月23日,劉漢、劉維等36人涉黑案一審宣判。劉漢、劉維等5人被判處死刑,5人被判處死刑緩期二年執行,4人被判處無期徒刑,22人被判處有期徒刑。8月7日,湖北省高級法院對劉漢、劉維等上訴案公開宣判,維持一審對劉漢、劉維的死刑判決。二審期間,湖北省檢察院派員出席庭審活動。貴州省金沙縣檢察院狀告該縣環保局,系全國首例由檢察機關提起、以行政機關為被告的公益訴訟案

2014年10月,貴州省金沙縣環保局因行政不作為“怠于處罰”污染企業,被金沙縣檢察院起訴至法院。此案成為全國首例由檢察機關提起的行政公益訴訟案。

金沙縣檢察院訴稱,2013年9月,金沙縣環保局通知佳樂建筑安裝工程有限公司應繳納噪聲排污費12.152萬元,但企業一直未繳。縣環保局遂于2014年8月又向企業發出限期繳費通知,責令其于2014年8月23日前繳納噪聲排污費,如逾期不繳,將進行處罰。2014年10月13日,佳樂公司繳納了噪聲排污費,但已屬逾期繳費,縣環保局卻不準備對企業進行行政處罰。金沙縣檢察院認為佳樂公司拖延支付噪聲排污費近一年,已對國有財政資金造成損害,其行為應當受到處罰,遂將金沙縣環保局起訴至法院,請求法院判決環保局對企業進行處罰。之后,縣環保局對佳樂公司作出了行政處罰決定。縣檢察院認為,既然縣環保局已對相關單位作出行政處罰,檢察機關的行政公益訴訟目的已經達到,于是提出撤訴,法院裁定準予撤訴。最高檢直接組織查辦江蘇昆山“8·2”特大爆炸事故案,15名國家機關工作人員涉嫌玩忽職守被立案偵查

事故發生后,最高檢第一時間派員趕赴事故現場,直接組織查辦,成立了由最高檢和江蘇省三級檢察機關組成的檢察專案調查組,在國務院事故調查組統一組織協調下,與各個部門密切配合,圍繞中榮公司廠房設計施工、除塵設備安裝驗收、日常監督管理等環節是否存在瀆職犯罪等問題依法獨立、同步開展事故調查,嚴肅查辦事故背后的職務犯罪行為。

經調查發現,在江蘇昆山“8·2”爆炸事故中,當地政府主管單位、安全生產監督管理、環保、消防等部門相關責任人存在失職瀆職問題,對事故發生負有重要責任。截至目前,檢察機關已分別以涉嫌玩忽職守罪依法對昆山開發區管委會副主任、黨工委委員、安委會主任陳藝,昆山開發區經濟發展和環境保護局副局長兼安委會副主任黃惠林,昆山市安全監管局副局長陸冠峰,昆山市公安消防大隊原參謀王劍,昆山市公安消防大隊大隊長宋秀堂,昆山市環境保護局副局長丁玉東等15人立案偵查并采取強制措施。

在對相關人員瀆職犯罪開展偵查的同時,檢察機關還深挖瀆職犯罪背后的經濟犯罪問題,現已查明昆山市安全監管局副局長陸冠峰,昆山開發區經濟發展和環境保護局安全生產科科長、安委會辦公室主任葉錫君,昆山市環境保護局副局長丁玉東,昆山市環境保護局環境監察大隊大隊長仇建軍,昆山市公安消防大隊大隊長宋秀堂,昆山市公安消防大隊原參謀王劍、尹有海等7人涉嫌受賄犯罪。

2014年12月31日,昆山市檢察院以涉嫌重大勞動安全事故罪對昆山“8·2”特別重大爆炸事故責任人、昆山市中榮金屬制品有限公司董事長吳基滔、總經理林伯昌、經理吳升憲依法提起公訴。

第二篇：法學案例

案例：哈圖和父親帶著12歲的兒子巴特進山打獵不幸遇到雪崩，三人全部遇難，聞此訊，哈圖的妻子依瑪當即悲痛而死，哈圖的母親和岳父料理完喪事以后，為爭奪哈圖等人的遺產發生紛爭。哈圖的母親以所有財產均是她家的為由要求繼承所有的財產。而哈圖的岳父要求繼承依瑪的遺產。雙方爭執不下，哈圖的岳父帶人將電視機、大衣以及其他一些家里財產搶走，哈圖的母親起訴到法院。法院受理開案件后經過調查發現：哈圖的父親有遺產價值1.2萬元，哈圖及妻子、兒子有遺產價值2萬元，其中兒子生前接受其干爹贈與2000元。問此案法院該如何處理？

答：首先，法院應當認定哈圖岳父帶著兒子等人將電視機、大衣柜以及裘皮大衣搶走的行為是錯誤的。在沒有對遺產進行分割之前，任何人都不能將其據為己有，否則就是對繼承人共有權的侵犯。

其次，應把各被繼承人的遺產數額、繼承人范圍確定下來。根據我國繼承法的有關規定，繼承從被繼承人死亡時開始。本案應推定哈圖父親先死亡。然后是哈圖，最后是巴特。

哈圖父親遺產1.2萬元由哈圖和母親繼承，每人6000元。

哈圖有遺產1.2萬元（9000元+3000元），由哈圖母親、妻子、兒子繼承，每人4000元。第三，巴特有遺產6000元（2000元+4000元），應由依瑪繼承。

第四，依瑪有遺產2.2萬元（9000元+3000元+4000元+6000元），由其父親繼承。綜上所述，法院應當判決：哈圖母親分得價值1萬元遺產；哈圖岳父分得價值

2.2萬元遺產

分析:。先對哈圖父親的遺產進行分配，共12000元，哈圖的母親與哈圖各分得6000元。哈圖分得的6000元屬于夫妻共同財產，與18000元合計24000元與依瑪平均分配，得12000元，可作為遺產進行分配，依瑪、哈圖的母親、巴特三人各得4000元。巴特的遺產為2000元，加上4000元，由依瑪繼承。

由此，哈圖母親應該得的遺產為6000元加4000元，共10000元。依瑪應得的遺產為4000元加6000元，共10000元。

2/王某的妻子和女兒早年死亡，2002年王某也死亡，留有房屋四間，遺產未經分割，王某的兒子也死了，為繼承四間房屋王某的女婿、外孫女與王某的兒媳、孫子發生爭執。一審法院判決由外孫女和孫子各繼承2間，當事人均不服上述至二審法院，法院該怎么判?

答：法院該判4間房屋應先由王某的兒子和女兒各繼承2間，然后，轉由女婿、外孫女各繼承1間；兒媳和孫子各繼承1間。理由是（1）根據我國繼承法的規定，王某的女兒早于王某死亡，王某的外孫女因此獲得代位繼承權，代其母親享有繼承權；（2）兒子在王某死亡后、遺產未分割前死亡，根據我國繼承法規定，發生轉繼承，王某兒子的繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人，即王某的孫子；（3）根據我國繼承法的規定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。所以如果女婿和兒媳盡了主要的贍養義務，是享有繼承權的。答這4間房應由外孫女繼承2間，王某的兒媳繼承1。5間，王某的孫子繼承0。5間。王某死亡，其遺產由第一順序繼承人繼承，有王某的兒子及王某的女兒，因王某的女兒先于王某的死亡,其應繼承的份額由其外外女代位繼承,為此,王某的兒子與外孫女各繼承2間.王某的兒子所繼承的2間房為王某兒子與王某兒媳的共同財產.現王某的兒子也死亡,其遺產應為1間房,王某的兒媳通過共同財產分割取得1間房.王某兒子的1間房遺產,由王某兒子的第一順序繼承人即王某的兒媳與王某的孫子繼承,王某 1

兒媳繼承0.5間,孫子繼承0.5間.分析: 房子是王某與其妻子共有的財產，即兩個各有兩間房 1.當他的的妻子死的事候，即王某與王女及王兒為第一繼承人，三個各得2/3房間，王女的則由王外孫女代位繼承每人的財產為： 王某2+2/3間房子，王兒及王外孫女各3/2間房子； 2.王某死，其的2+2/間房子的遺產應分為： 第一繼承人應為：王某的兒子 王某的外孫女 王某的兒子2/3+4/3間房子=2間房子 王某的外孫女2/3+4/3間房子=2間房子 3.王某的兒子死，他與王兒媳共有財產為2間房子，因此王的遺產為1間房子，此一間房，分給王兒媳與王孫子兩位第一繼承人，兩個各得0.5間房子。即4王外孫女得2間房子，王兒媳得1.5間房子，王孫子得0.5間

3/吳紅霞，女，1992年7月8日生，現住黑龍江省哈爾濱市某區。

吳青霞，女，1998年6月23日生，住址同上。

吳紅霞和吳青霞是親姐妹，她們的母親孫文華于2003年8月13日因病去世，她們的父親在2002年11月7日的一場交通事故中死亡。吳紅霞的父母去世后，暫時和70多歲的爺爺奶奶在黑龍江生活。除了爺爺奶奶外，吳紅霞的外公孫某已經80多歲，和吳紅霞的姨媽孫麗華在新疆生活。由于爺爺奶奶年紀大，沒有能力照顧吳紅霞姐妹倆，家住北京的吳紅霞的舅舅孫強提出將吳紅霞過繼過來撫養。孫強已經有一個19歲的兒子。吳紅霞的爺爺奶奶也同意將吳紅霞過繼給孫強撫養。吳紅霞的舅舅孫強咨詢：自己已經有一個孩子，過繼吳紅霞是否合法，應該辦理哪些手續，如果過繼了能否將吳紅霞上為北京市戶口。

答：

1、關于孫強收養吳紅霞是否合法問題

《中華人民共和國收養法》第六條規定：收養人應當同時具備下列條件：(一)無子女;(二)有撫養教育被收養人的能力;(三)未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病;(四)年滿三十周歲。第七條第一款規定：收養三代以內同輩旁系血親的子女，可以不受本法第四條第三項、第五條第三項、第九條和被收養人不滿十四周歲的限制。《收養法》第八條規定：收養人只能收養一名子女。收養孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構撫養的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養人無子女和收養一名的限制。第十條第二款規定：有配偶者收養子女，須夫妻共同收養。第十一條規定：收養年滿十周歲以上未成年人的，應當征得被收養人的同意。第十三條規定：監護人送養未成年孤兒的，須征得有撫養義務的人同意。有撫養義務的人不同意送養、監護人不愿意繼續履行監護職責的，應當依照《中華人民共和國民法通則》的規定變更監護人。

從上述條件來看，孫強有子女，不能再收養子女。但是孫強作為吳紅霞的親舅舅，收養的是三代以內同輩旁系血親——親妹妹的子女，不受“無子女”條件的限制。如果孫強有撫養教育吳紅霞人的能力，且孫強未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病，則孫強可以收養吳紅霞。吳紅霞也可以被收養。除此之外，孫強收養吳紅霞，在孫強同意收養、吳紅霞的監護人即吳紅霞的爺爺奶奶同意送養的情況下，還必須孫強愛人同意收養、吳紅霞的外祖父同意送養、吳紅霞本人同意被收養。上述條件缺一不可。符合上述條件，孫強對吳紅霞的收養才是合法的。

2、關于收養手續問題

《收養法》第十五條規定：收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。

收養關系自登記之日起成立。收養查找不到生父母的棄嬰和兒童的，辦理登記的民政部門應當在登記前予以公告。收養關系當事人愿意訂立收養協議的，可以訂立收養協議。收養關系當事人各方或者一方要求辦理收養公證的，應當辦理收養公證。

民政部于1999年5月25日頒布實施的《中國公民收養子女登記辦法》第二條規定：中國公民在中國境內收養子女或者協議解除收養關系的，應當依照本辦法的規定辦理登記。辦理收養登記的機關是縣級人民政府民政部門。第三條第四款規定：收養三代以內同輩旁系血親的子女，以及繼父或者繼母收養繼子女的，在被收養人生父或者生母常住戶口所在地的收養登記機關辦理登記。

第四條規定：收養關系當事人應當親自到收養登記機關辦理成立收養關系的登記手續。夫妻共同收養子女的，應當共同到收養登記機關辦理登記手續;一方因故不能親自前往的，應當書面委托另一方辦理登記手續，委托書應當經過村民委員會或者居民委員會證明或者經過公證。第五條規定：收養人應當向收養登記機關提交收養申請書和下列證件、證明材料：(一)收養人的居民戶口簿和居民身份證;(二)由收養人所在單位或者村民委員會、居民委員會出具的本人婚姻狀況、有無子女和撫養教育被收養人的能力等情況的證明;(三)縣級以上醫療機構出具的未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病的身體健康檢查證明。第六條規定：送養人應當向收養登記機關提交下列證件和證明材料：(一)送養人的居民戶口簿和居民身份證(組織作監護人的，提交其負責人的身份證件);(二)收養法規定送養時應當征得其他有撫養義務的人同意的，并提交其他有撫養義務的人同意送養的書面意見。監護人為送養人的，并應當提交實際承擔監護責任的證明，孤兒的父母死亡或者宣告死亡的證明，或者被收養人生父母無完全民事行為能力并對被收養人有嚴重危害的證明。第七條規定：收養登記機關收到收養登記申請書及有關材料后，應當自次日起30日內進行審查。對符合收養法規定條件的，為當事人辦理收養登記，發給收養登記證，收養關系自登記之日起成立;對不符合收養法規定條件的，不予登記，并對當事人說明理由。

根據上述規定，孫強夫婦應當到被收養人吳紅霞生父或者生母常住戶口所在地黑龍江省哈爾濱市的收養登記機關辦理登記。辦理登記時應提交收養申請書;孫強夫婦的居民戶口簿和居民身份證;孫強夫婦所在單位或者村民委員會、居民委員會出具的本人婚姻狀況、有無子女和撫養教育被收養人的能力等情況的證明;縣級以上醫療機構出具的孫強夫婦未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病的身體健康檢查證明。吳紅霞的爺爺奶奶應提交本人的居民戶口簿和居民身份證以及對吳紅霞實際承擔監護責任的證明;吳紅霞父母已經死亡的證明;吳紅霞的外祖父同意將吳紅霞送養的書面意見。

提交上述文件和材料后，收養登記機關會在次日起30天內進行審查并發給《收養登記證》，收養關系自登記之日起成立。

3、關于吳紅霞被收養后能否在北京市辦理戶口登記問題

《收養法》第十六條規定：收養關系成立后，公安部門應當依照國家有關規定為被收養人辦理戶口登記。

《中國公民收養子女登記辦法》第八條規定：收養關系成立后，需要為被收養人辦理戶口登記或者遷移手續的，由收養人持收養登記證到戶口登記機關按照國家有關規定辦理。

公安部、商業部于1992年5月16日頒布實施的《公安部 商業部關于被收養子女戶口和糧食供應關系遷移問題的通知》規定：符合《收養法》有關規定，跨市、縣范圍收養一名同類戶糧關系子女的，收養人憑其住所地公證機關出具的收養公證書和有關證明材料(或其復印件)，向遷入地戶口登記機關提出申請，經審查無誤，報市、縣公安機關批準后，準予辦理入戶手續;符合《收養法》有關規定，城鎮居民從農村收養一名不滿十四周歲子女的，收養人憑其住所地公證機關出具收養公證書和有關證明材料(或其復印件)，向遷入地戶口登記機關提出申請，經市、縣公安機關審核，報地、市公安機關按照“農轉非”有關規定辦理。

4、王某為其上大學的兒子王南（20歲）投保一份人身保險，與某保險公司訂立了保險合同，合同中包含有在保險期間被保險人意外傷害和死亡的賠付條件。指定王某為受益人，根據以上條件，下列表述哪些正確？（BC）

A此保單屬于父母替子女投保，所以該份合同無需王南的書面同意即可成立和生效

B設王南暑假回家途中被一汽車撞傷，保險公司向王某支付保險金后，無權向該車主行使追償權

C設3年后王南因為失戀自殺，保險公司需支付保險金

d設王某2001年10月7日交納了當年的保險費后，直至2003年10月7日王某未再交納保險費，此時公司有權解除合同

510、甲、乙、丙、丁、戊擬組建一有限責任公司，以商品批發為主，其中甲乙打算以貨幣出資，分別為和20萬60萬，丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元，丁、戊擬以勞務出資。公司不設董事會、監事會，并擬由乙擔任公司執行董事，兼總經理，丙擔任公司的監事，丁、戊分別擔任副總經理。回答下列問題：（B）

1）在本案中，丁、戊是否可以用勞務出資？

A可以

B不可以

C經其他股東同意后可以

D經公司登記機關認可后可以

2）本案中，甲乙丙丁分別為未來的公司命名，其中可采用的是

A北京大地貿易公司（D）

B北京666商品貿易有限責任公司

C中國北京商品貿易國際發展有限公司

D北京匯通商品貿易有限公司

3）、本案中，什么人不宜擔任公司董事的資格？（BD）

A乙原為國家干部，現已分流下崗

B丙原為某廠廠長，兩年以前因為對該廠破產負有個人責任被免職，現賦閑在家 C丁為商業管理博士，但是因為父親住院而負債15萬元

D戊為個體戶，曾偷稅被判刑，1年以前已經刑滿釋放。

5、甲、乙為國有企業，2000年兩公司見過多次協商，達成設立國有獨資公司協議。該協議規定，（1）甲公司出資200萬，其中貨幣100萬，注冊商標100萬，乙出資250萬，其中貨幣100萬，專利權100萬，勞務50萬。（2）公司分別在a、b兩市設立具有法人資格的分公司，獨立進行經營活動，（3）公司設立5年

以后，雙方各抽回出資的50％。

問題：該協議在內容上有哪些不妥之處？

答：(1)設立公司的形式不符合法律規定。根據《公司法》規定，只有國家授權的投資機構或者國家授權投資的部門可以投資設立國有獨資公司，而甲、乙兩企業不屬于該范圍。因此，甲、乙兩企業不能設立國有獨資公司，但可以設立其他形式的有限責任公司或股份有限公司。

(2)甲、乙兩企業的出資方式不符合法律規定。根據規定，股東可以貨幣、實物、工業產權、非專利技術和土地使用權出資，不能以勞務出資。并且以工業產權、非專利技術作價出資不得超過注冊資本的20％。而甲、乙兩企業的注冊商標、非專利技術作價金額達注冊資本的30％，超過法定比例，是不正確的。

(3)根據公司法的規定，0分公司不具有法人資格。因此，設立具有法人資格的分公司是不正確的。

(4)公司設立后，股東是不能抽回其出資的。因此，規定甲、乙兩企業5年后抽回1／3的出不正確的設立的公司形式不符合法律規定。甲乙兩企業不能設立國有獨資公司。(2)甲乙兩企業的出資方式不符合法律規定。(3)根據法律規定，分公司不具有法人資格。(4)公司設立后，股東不能抽回其出資的。

第三篇：法學實習案例

1、2015年9月余某在甲縣病逝，其生前在乙縣居住過的三間平房由其大兒子余大接管。余大在原來房屋的基礎上加蓋了二層三間房屋，余大全家搬進去居住。余大的弟弟余二認為房屋是父親留下的，應當有他一份，于是向人民法院提起訴訟，主張其對父親遺產的一半的所有權。當被告和原告就房屋分割爭執不下時，其堂兄余兄從海外歸來，也向法院提出了房屋產權要求。余兄稱爭議房屋不是余某的遺產，而是余兄在出國前借給余某居住的。當時由于余大、余二都不給余某提供住處，老人無處可居。余兄辦好一切出國手續后，就提出讓余某居住并負責照管房屋，待余兄歸國后再返還，余某表示同意。因此，余兄要求加入到訴訟中來，認為雙方所爭房產產權完全歸自己享有，原被告無權分割房產，并要求余大賠償改造房屋給自己造成的損失。人民法院同意余兄參加訴訟。在法庭辯論期間，余二發現余大的訴訟代理人是審判長的妻子，于是提出要求審判長回避的申請。在法庭辯論終結前，原告余二親自向人民法院遞交了撤訴申請書。人民法院準許了原告余二的撤訴，裁定終止本案的審理。

問題：

（1）對于本案何人民法院具有管轄權？

（2）余兄是否有權利參加訴訟？其參加訴訟，應當具有怎樣的訴訟地位？

（3）在法庭辯論期間，余二能否申請回避？

（4）對于余二的申請人民法院應當怎樣處理？

（5）人民法院的準予撤訴的作法是否正確？原告撤訴后有獨立請求權的第三人的地位有什么變化？

2、家住太原市尖草坪區的李剛有一子李犀利，一女李鳳姐。李鳳姐婚后一直在陽曲縣居住，李剛身體不好，生活主要是李鳳姐照顧。李犀利在迎澤區開公司，實力雄厚，并在小店區投資炒房，但長期不給其父贍養費，導致李剛生活困難。2011年，李剛訴至法院，法院判決李犀利每月給付贍養費800元，雙方均未上訴。2015年，李剛病情惡化，再次起訴要求增加贍養費。

（1）針對李剛的起訴，人民法院應當（）

A依法受理 B按再審處理 C以一事不再理原則，不予受理 D依法受理，再裁定駁回起訴

（2）關于本案當事人，正確的是（）

A李剛是唯一原告 B李犀利是唯一被告 C李鳳姐不是本案被告 D犀利鳳姐均是本案被告

（3）對本案享有管轄權的法院（）

A尖草坪區 B陽曲縣 C迎澤區 D小店區

（4）開庭當天李剛突發疾病住院，未能出庭，法院應當（）A按撤訴處理 B缺席判決 C延期審理 D先于執行

（5）法院確定開庭審理后，對當事人均進行了傳票傳喚。但庭審時，李犀利未到庭，也未說明理由，法院應當（）

A延期審理 B中止訴訟 C可拘傳其到庭 D可以缺席判決

3、梁山有限責任公司于2015年7月向票據支付單位所在地的迎澤區基層法院申請公示催告，稱本公司一張面額50萬元的可背書轉讓的匯票丟失，迎澤區人民法院因其未先掛失，不予受理。該公司到銀行辦理掛失手續，又向該法院申請公示催告，法院接到申請后立刻向銀行發出止付通知。經審查，決定立案受理，向申請人發出受案通知書，并在5日后發出公告，催促利害關系人在30日內向該法院申報權利，公示催告期間屆滿，無人向法院提出申報，法院因此作出了除權判決，宣告票據無效。請找出本案中程序上的錯誤，并且改正

4、李某失蹤多年，其妻劉某生活艱難，欲與王某結婚。遂向有管轄權 的人民法院提起訴訟，要求人民法院判決離婚。人民法院的派出法庭于2014年9月31日受理了本案并適用簡易程序審理本案，由審判員林某一人獨任審理，同時自己擔任記錄。審理過程中，李某回家，發現妻子另有新歡，也欲離婚。庭審中，劉某提出分割李某在失蹤期間所取得的財產。人民法庭經審理，當庭做出了判決：判決劉某和李某離婚。2015年1月10日，法庭向雙方當事人送達了判決書，判決書上加蓋了人民法庭的印章。在上訴期間內劉某上訴。

問題

（1）人民法院能否適用簡易程序審理本案？

（2）本案中的簡易程序有哪些方面與法律的規定不符？

（3）人民法院對于劉某在訴訟期間提出的分割李某失蹤期間所取得的財產的訴訟請求應當如何處理？

（4）二審人民法院應當如何處理本案？

（5）假定本案被發回重審能否適用簡易程序？

5、馬仁、馬宜和馬理系兄弟，其父母早亡，馬宜和馬理隨長兄一家共同生活。土改時，馬宜、馬理和馬仁一家在A縣某村分得房屋6間。20年后，馬宜和馬理一同去外省B縣工作。2015年馬仁夫婦先后去世。同年，住C縣的馬仁之子馬云將6間房賣給村民李某。不久馬理得知此事，遂向人民法院起訴，要求確認他對房屋的所有權。

請問：此案應由哪個法院管轄？哪些人應參加訴訟?各自的訴訟地位是什么? 6、2012年2月，家住甲市A區的趙微向家住甲市B區的黃曉明借了5000元，言明2014年2月之前償還。到期后趙微一直沒有還錢。

2015年3月，黃曉明找到趙微家追討該債務，發生爭吵。趙微因所牽寵物狗易受驚，遂對黃曉明說：“你不要大聲喊，狗會咬你。”黃曉明不理，仍然叫罵，并指著狗叫喊。該狗受驚，撲向黃曉明并將其咬傷。黃曉明治傷花費6000元。黃曉明起訴要求趙微返還欠款5000元、支付醫藥費6000元，并向法院提交了趙微書寫的借條、其向趙微轉賬5000元的銀行轉賬憑證、本人病歷、醫院的診斷書（復印件）、醫院處方（復印件）、發票等。

趙微稱，其向黃曉明借款是事實，但在2014年1月賣給黃曉明一塊玉石，價值5000元，說好用玉石貨款清償借款。當時黃曉明表示同意，并稱之后會把借條還給趙微，但其一直未還該借條。

趙微還稱，黃曉明故意激怒狗，被狗咬傷的責任應由黃曉明自己承擔。對此，趙微提交了鄰居陳昆出具的書面證詞，該證詞描述了黃曉明當時罵人和罵狗的情形。趙微認為，黃曉明提交的診斷書、醫院處方均為復印件，沒有證明力。

請回答第1-5題。

1.關于黃曉明與趙微之間欠款的訴訟管轄，下列選項正確的是（）。A.甲市A區法院 B.甲市B區法院 C.甲市中級法院

D.應當專屬甲市A區法院

2.關于黃曉明要求趙微支付醫藥費的訴訟管轄，下列選項正確的是（）A.甲市A區法院 B.甲市B區法院 C.甲市中級法院

D.應當專屬甲市A區法院

3.關于法院對黃曉明提出的返還欠款5000元和支付醫藥費6000元的訴訟審理，下列選項正確的是（）

A.可以分別審理，分別作出判決 B.可以合并審理，一起作出判決 C.可以合并審理，分別作出判決 D.必須分別審理，分別作出判決

4.關于趙微向黃曉明借款5000元的證據證明問題，下列選項正確的是（）A.黃曉明提出的借條是本證

B.黃曉明提出的其向趙剛轉賬5000元的銀行轉賬憑證是直接證據 C.趙微承認借款事實屬于自認

D.趙微所言已用賣玉石的款項償還借款屬于反證

5.關于本案黃曉明被狗咬傷的證據證明問題，下列選項正確的是（）A.趙微的證人提出的書面證詞屬于書證

B.黃曉明提交的診斷書、醫院處方為復印件，肯定無證明力

C.黃曉明是因為挑逗趙微的狗而被狗咬傷的事實的證明責任由趙微承擔 D.黃曉明受損害與被趙微的狗咬傷之間具有因果關系的證明責任由黃曉明承擔

7、甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發生爭吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報復王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設備砸壞，承諾事成之后給其一臺數碼相機為報酬。事后，甲公司對王某辦公室損壞的設備進行了清點登記和拍照，并委托、授權律師尚某全權處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動報酬。審理時，法院通知江乙參加訴訟。經審理，法院判決侵權人賠償損失，但對甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請求、黎某要求甲公司支付勞動報酬的請求均未作處理。

問題：

1.王某、江甲、江乙是否為本案當事人？各是什么訴訟地位？為什么？

2.原告甲公司向法院提交了公司制作的王某辦公室損壞設備登記表、對損壞設備拍攝的照片、律師尚某調查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據？如果能，分別屬于法律規定的何種證據？

3.甲公司向法院提交的委托律師尚某代理訴訟的授權委托書上僅寫明“全權代理”字樣，尚某根據此授權可以行使哪些訴訟權利？為什么？

8、甲區王某和孫某系鄰居，平日關系融洽。2011年王某自己動工修建新瓦房，孫某便主動幫忙。一日孫某不慎從腳手架上跌落，腿骨被摔斷，因搶救及時未造成癱瘓，但需做一次大手術方能康復。醫院讓孫某交7000元醫藥費，孫某家境貧寒無力交付，王某雖有支付能力但支付了2000元后就拒絕支付。醫藥費沒有著落，致使手術遲遲不能進行。孫某無奈只好向甲區人民法院起訴，并申請讓王某先行支付5000元醫藥費。王某私下對孫講：“你申請先予執行，法院會讓你提供擔保。你沒錢提供擔保，法院不會支持你的請求的。”人民法院經審查認為孫某請求不符合法定條件，裁定駁回先予執行申請，孫某因此未得到及時治療。人民法院受理案件后，王某舉家遷居至乙區，于是王某提出管轄權異議，要求案件由乙區人民法院審理。人民法院經過審理判決王某負擔孫某醫療費等共計11000元。請問：

（1）本案中，人民法院裁定駁回孫某先予執行的申請是否合法？

（2）孫某申請先予執行是否必須提供擔保？

（3）若孫某對駁回申請不服能否申請復議？

（4）王某提出的管轄權異議是否正確？ 9、2015年區縣換屆選舉中（選舉日12月28日），彩電廠選委會認為周三已經下崗，應在其所在街道參加選舉，未將其列入選民名單，但周三所在的街道選委會認為：周三應在彩電廠選舉，也未將其列入名單。12月14日向彩電廠選委會申訴，選委會12月15日決定其應在所在街道參選。12月16日找到街道，也決定周三不應是街道選民，周三及其鄰居陳婉不服。丙于12月19日鄉街道所在地人民法院起訴，請求確認周三的選民資格。法院認為：陳婉不得作為起訴人，應由周三起訴。于是周三在12月21日提起請求確認其選民資格之訴。由于臨近選舉日，法院決定由審判員明道獨任審判，在街道選委會未到庭的情況下進行審理，12月29日作出判決：周三應在甲廠選區參選，于12月30日送達了判決書。

問：本案有哪些違反法定程序的情形？

10、林沖（男）、潘云（女）系夫妻關系，生一子林丹。林丹半歲時被送到潘云的母親周密處幫助撫養，現年4歲，林沖、潘云想將兒子接回家自己撫養。周密認為林沖曾因犯盜竊罪服刑 1 年，品行不端，可能影響小孩成長，拒絕了林沖、潘云的要求，林沖為此起訴，主張對林丹的撫養權，要求法院判令周密交回林丹。潘云向審判人員表示，反對其母繼續撫養小孩，但礙于情面，不愿與其母對簿公堂。關于本案如何認定訴訟參與人，存在如下各種意見：

A．原告：林沖 B．原告：林丹 C．原告：潘云 D．被告：周密 E．被告：林丹 F．被告：潘云 G．有獨立請求權的第三人：潘云 H．無獨立請求權的第三人：潘云 I．無獨立請求權的第三人：周密 J．法定代表人：林沖 K．法定代表人：潘云

上列意見有下列組合，請確定哪一意見全部正確，在其后的括號內寫“對” 甲組：A、E、H、I（）乙組：A、E、G、I（）丙組：A、C、E、I（）丁組：A、D、H（）戊組：A、C、D（）己組：A、D、G（）庚組：B、D、G（）辛組：B、F、J、I（）

11、陳玄風與梅超風于2008年結婚，婚后二人感情不和，常常為瑣事爭吵，二人多次協商離婚，均因財產問題無法達成一致而未果。2014年5月，陳玄風向草坪區法院起訴，要求解除與梅超風的婚姻關系。經過審理，依法判決解除二人的婚姻關系。二人均未上訴，2015年9月，陳玄風向朋友透露曾隱瞞20萬元存款未在訴訟中處理，梅超風得知后，十分氣憤。

梅超風能否就判決中的婚姻關系部分申請再審？

梅超風能否就判決中未處理的10萬元存款申請再審？

梅超風認為判決中將房屋分給陳玄風明顯不公，能否對該房屋申請再審？

梅超風能否向草坪區基層法院申請再審？

本案的再審法院用一審還是二審程序進行再審？

第四篇：土地法學案例

、通過實例說明土地使用法律制度。答：[案情]：

某縣氯堿化工廠始建于1975年，系縣有獨立企業法人的地方國有企業。該廠職工377人，土地41、32畝，系國有劃撥土地。2001 年被人民法院宣告破產還債。清算中，該企業資產土地價值243萬，設備評估31萬，房產45萬。負債1800萬元，設備變現16萬元不是抵償清算費用。

因土地系國有劃撥土地，依照有關規定，應由人民政府收回。經清算組多次向當地政府報告，2004年縣人民政府收回土地使用權。由于人民政府未對土地予以處置，土地閑置，其價值45萬元房屋無法變現，該破產案件至今未予終結。

由以上案例我們可得知：

土地使用權是由土地所有權派生出來的一項相對獨立的財產權，是指土地使用者依法依約對土地享有的占有、使用、收益和法定處分的權利。它是土地使用制度在法律上的體現，是我國現代土地制度中一項至關重要的法律制度。根據我國現行法律的規定，可以將土地使用權分為劃撥土地使用權和出讓土地使用權兩大類，法律意義上的土地使用權就是指從土地所有權中分離出來的由土地使用權人享有的使用權。土地所有權人對所有土地的使用時土地所有權能的表現，土地使用權則是一項權利的法律表現形式。

以上案例是企業破產案件審理過程中，破產企業的土地使用權問題。因各企業取得土地使用權的方式不同，對土地使用的狀況不同。在破產清算中對土地使用權處置的操作方法也各異。接下來詳細的介紹劃撥土地使用權的規定。

《中華人民共和國土地管理法》第二條第五款規定：國家依法實行國有土地有償制度。但是，國家在法律規定的范圍內劃撥國有土地使用權的除外；第五十四條規定：建設單位使用國有土地，應當以出讓等有償方式取得，但是如下建設用地，經縣級以上人民政府依法批準才可以以劃撥方式取得：國家機關用地和軍事用地，城市基礎設施用地和公益事業用地，國家重點扶持的能源、交通、水利等基礎設施用地，法律行政法規規定的其他用地。建設單位使用國有土地的，應當按照土地使用權等有償使用合同的約定或者土地使用權劃撥批準文件的規定使用土地，確需改變該幅地建設用途的，應當經有關人民政府土地行政主管部門同意，報原批準用地的人民政府批準。有下列情形的，由有關人民政府批準可以收回國有土地使用權：為公共利益需要使用土地的，為實施城市規劃進行舊城區改造，需要調整使用土地的，土地出讓等有償使用合同約定的使用期限屆滿，土地使用者未申請續期或申請續期未獲批準，因單位撤銷、遷移等原因，停止使用原劃撥的國有土地，公路、鐵路、機場、礦場等經核準報廢的。

在以上案例中依照上述法律規定，劃撥僅僅是土地使用權取得的方式不同，并不表明因劃撥而取得之土地使用權不是一個獨立的財產權利。所以，國有企業因出讓取得之土地使用權和因劃撥取得之土地使用權，盡管其權源有所不同，卻沒有性質上的差異。同時，還應當注意到，我國法律對國有企業因劃撥取得之土地使用權的用途和轉讓附加一些特別的限制，但并不否定國有企業使用權所享有的處分權能。

．舉例說明土地使用權法律制度的內容

土地使用權是土地使用者依法對土地享有的占有，使用，收益和法定處分的權利。根據我國現行法律的規定，土地使用權分為兩類。一是劃撥土地使用權二

是出讓土地使用權。土地使用權分為國有土地使用權和集體土地使用權。以下以農村宅基地使用權為例研究其法律制度的內容。

集體土地使用權是指單位或個人依照法律規定對農民集體所有的土地所享有的使用權。根據現行法律規定，它有以下幾種形式:第一，宅基地使用權。宅基地使用權，是指農民集體組織中的成員依法取得農民集體所有的土地用于建造房屋，居住使用的權利。根據我國法律規定，農村居民獲得宅基地使用權用于住宅建設，應當符合鄉(鎮)土地利用總體規劃，并盡量使用原有的宅基地和村內空閑地。農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區、直轄市人民政府規定的標準，且農村村民不得買賣或以其他形式非法轉讓宅基地。農村村民出賣、出租住房后，再申請宅基地的，不予批準。農村村民對宅基地上的房屋、廠棚、豬圈、廁所、竹木等歸農民所有。第二，自留地、自留山使用權。自留地、自留山是建國后實行農業合作社時采取的由農村集體分配給其成員長期使用的土地或山地，自留地主要用于種植農作物，自留山主要用于種植果木。自留地、自留山使用權形式自確立后一直保持下來，并為我國憲法所確認。第三，土地承包經營權。土地承包經營權，是指農民集體經濟組織的成員對農民集體所有的土地依法承包經營，用于從事種植業、林業、畜牧業、漁業生產的權利，根據我國法律規定，土地承包經營人一般是集體經濟組織的內部成員，對于本集體經濟組織以外的單位或者個人承包經營的，必須經村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民會議代表的同意，并報鄉鎮人民政府批準。第四，鄉鎮企業和鄉村公共設施和公益事業建設用地使用權。根據《中華人民共和國土地管理法》的規定，農民舉辦鄉村企業，或鄉、村興建公用設施，用于公益事業需要占用集體所有的土地的，除經農民集體同意或決定外，還必須由土地使用者向土地所在地的縣級人民政府土地行政主管部門提出土地登記申請，由縣級人民政府登記造成冊，核發集體土地使用權證書，確認建設用地使用權。

1998年，經政府批準，某村委會在本村集體土地上建農貿市場一處。1999年2月，村委會將農貿市場臨街鋪面500平方米，以每平方米800元的價格賣給某農業銀行，銀行支付全部價款后，將所購房屋作為銀行營業場所使用至今。雙方所簽協議未涉及相關土地的問題。買賣雙方未到政府部門辦理交易登記手續。

第一種觀點認為，依據“地隨房走”的原則，房屋買賣引起土地權屬的變化，而其農貿市場房屋用地屬集體土地，法律禁止集體土地使用權自由轉讓，所以對其雙方應以非法買賣土地論處，依照《中華人民共和國土地管理法》第七十三條進行處罰。第二種觀點認為，應視為房屋買賣后未辦理過戶手續。因為村委會并不是直接將集體土地轉讓給銀行，由銀行進行非農建設，而是將合法的集體財產(房屋)處置后引起土地權屬變化，所以不適用《中華人民共和國土地管理法》第七十三條進行處罰，更不適用《中華人民共和國土地管理法》第八十一條處罰，而應當在辦理土地征用和出讓手續后，確認銀行的土地使用權。應當依法確認銀行享有房產所有權并令其辦理土地征用和出讓手續后，直接確認其享有集體建設用地使用權

案例：外嫁女是否享有土地承包經營權

案情：

原告傅某出生在被告宣州區某鎮的村民組，戶口也在被告村民組，并在被告的村民組生活。１９９１年原告與在浙江省杭州市服役的自愿兵許某結婚（許１９９０年底轉為自愿兵，其農業戶口轉為非農業）。結婚后原告未將戶口遷至其丈夫所在的村民組。１９９３年５月原告傅某生育一子許某，許某的戶口也落戶在被告的村民組。１９９５年進行第二輪土地承包改革，被告根據其上級機關的文件精神，召開村民大會進行地改。因原告與非農業人口結婚，根據該文件規定：農業人口與非農業人口結婚，本人兩年脫離本組耕作的，不享有承包權，原告傅及許是不享受承包權的對象，未分農田給原告母子承包。被告與原告所生活的小灣村民組村民簽訂了土地承包合同，人均承包面積為0.79畝，以及沒有納入合同承包面積0.21畝。原告傅某為此找被告和被告的上級主管機關，要求享有承包權，但未能解決。２００３年１月２４日，被告上級機關對傅的要求，形成書面答復：在暫不分給其土地的前提下，享受村民組其他村民同等待遇。宣城市宣州區某辦事處為妥善處理原告母子的問題，采取變通的辦法解決，將原告傅某安置在辦事處環衛所工作，但原告不同意。兩原告遂向法院提起訴訟，要求享有2畝土地承包經營權，并要求被告賠償其自1995年10月以來所造成的經濟損失。處理意見

評析：本案涉及婦女土地承包經營權的保護問題。

長期以來，受封建傳統思想的影響，婦女與男子在社會地位中的不平等已滲透到社會生活的各個領域，涉及到農村婦女最直接的體現是土地承包經營權的受侵害。雖然憲法明確規定了婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各個方面享有同男子平等的權利。國家保障婦女享有與男子同等的財產權利。婦女權益保障法也規定了農村劃分責任田、口糧田等以及批準宅基地，婦女與男子享有平等權益。但是也應該看到，在一些農村中仍然存在歧視婦女的現象，有的以村民代表會議或村民大會決議、村委會決定或鄉規民約的形式，剝奪婦女的土地承包權和集體經濟組織收益分配權；

土地是農村婦女的生存之本，對農村婦女合法權益的保護，首先是對婦女承包經營權的保護。2003年3月1日實施的《中華人民共和國農村土地承包法》用三個條款專門規定了婦女土地承包權的保護：

第六條規定：農村土地承包，婦女與男子有平等的權利。承包中應當保護婦女的合法權益，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應當享有的土地承包經營權。

第三十條規定：承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地，發包方不得收回原承包地。

第五十四條：發包方有下列行為之一的，應當承擔停止侵害、------賠償損失的民事責任：-------

（七）剝奪、侵害婦女依法享有的土地承包經營權；

農村婦女在農村土地承包中的權利，主要體現在以下幾個方面： 第一、作為農村集體經濟組織的成員，婦女同男子一樣有權承包本集體經濟組織發包的土地。

第二、婦女結婚的，其承包土地的權利受到法律保護。

第三、在婦女離婚或者喪偶的情況下，仍在原居住地生活，或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，原集體經濟組織不得收回該婦女已經取得的原承包地第四、對非法剝奪、侵害農村婦女依法享有的土地承包經營權的，受侵害的婦女可以向發包方主張自己的權利，可以申請仲裁，也可以向人民法院起訴，要求侵權方承擔相應的民事責任，以維護自己承包土地的合法權益。

國有土地土地使用權轉讓案!

國有土地使用權是按其依附的土地所有權定義的，按我國現行土地使用制度條件，國有土地使用權有兩種形式：一種是依法有償取得的國有土地使用權，依該方法取得的土地使用權是一項完整的財產權利。基本包括了國家土地所有者所有權中除最終處分權以外的其他全部全能，可依法轉讓出租抵押贈予繼承；另一種方法就是通過劃撥取得的土地使用權，它不應該也不能成為一項完整的財產權利，這只是限制條件的一種土地利用方式，土地使用權不具備土地使用權的法律地位，故從土地使用權的的法律意義上講，國有土地使用權應該僅指以出讓方式取得的有償有期限的國有土地使用權。下面有一個土地使用權的轉讓案例

簡要事實：※※公司購買20畝國有土地使用權，建設配電、通水、生產車間等地上建筑物后，因缺少資金生產項目無法啟動，故將其予以出售，銷售額3500萬元，土地增值稅準予扣除項目后，依其增值額土地增值稅納稅稅率60%，營業稅率5%。

律師方案：

項目公司獨立運作――※※公司與購買土地使用權的受讓公司合作，※※公司將其已開發建設完畢的土地（包括地上建筑物）以房地產權出資，受讓公司以貨幣出資，采取風險共擔、利益共享的分配方式設立生產型企業××公司，從而啟動生產項目。

法律解析：

1、股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產，不得高估或者低估作價；全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的百分之三十；

2、對于以房地產進行投資、聯營的，投資、聯營的一方以土地（房地產）作價入股進行投資或者作為聯營條件，將房地產轉讓到所投資、聯營的企業中時，暫免征收土地增值稅；

3、以不動產投資入股，參與接受投資方利潤分配，共同承擔投資風險的行為，不征營業稅；

4、※※公司以其開發建設完畢的不動產作價入股，投資到新設立的生產型企業××公司，與受讓公司共擔風險、共享利潤的行為，既啟動了生產項目，盤活了企業資產，又依法可以不予繳納營業稅、暫時免予繳納土地增值稅，在很大程度上減輕了企業稅負。

通過上面的案例，我們知道土地使用權是由土地所有權派生的一項相對獨立的財產權，是指土地使用者依法依約對土地享有的占有使用收益和法定處分的權利。它是土地使用權制度的在法律上的體現，是我國現代土地制度中一項至關重要的法律制度。這個案例體現了該公司對其依法取得的國有土地進行了占有使用收益和處分的權利，該公司取得土地后對土地進行了使用，在其上建設配電、通水、生產車間等地上建筑物，后因資金周轉問題便將其轉讓，這是對土地進行了處分，并從中獲得了收益。

土地閑置超兩年 無償收回引紛爭

陵水縣政府將一閑置超兩年、已轉讓使用權的國有土地無償收回，該土地的受讓方——一在香港注冊的公司日前將陵水縣政府告上法庭，要求陵水縣政府收回政府行政決定。昨天，海南省中級人民法院一審公開審理此案。

土地閑置超過兩年

１９９３年，海南陵水縣政府制定了海南陵水海濱風景名勝區總體規劃（黎安旅游城總體規劃），并對外招商，歐洲香港高得利有限公司（下稱高得利公司）決定在黎安旅游城投資開發建設列入國家和海南火炬計劃的“灣鱷養殖加工”項目。

１９９３年４月１８日，雙方在陵水縣國土局簽訂《國有土地使用權出讓合同》，陵水縣政府將規劃區內的２８９．４畝土地的土地使用權以５０年年限，平均每畝８５６７元的價格出讓給高得利公司，總金額為２４７．９２萬元人民幣。陵水縣政府認為，高得利公司在簽訂土地使用權轉讓合同之后，并沒有按合同上約定的項目及動工期限投入資金及對土地進行開發利用，造成土地閑置超過兩年以上，因而根據相關規定，陵水縣政府應該依法將該土地無償收回。

發布公告無償收回

按照處置閑置建設用地的法規程序，海南陵水縣政府于２００４年１月７日在某媒體上刊登了無償收回歐洲香港高得利有限公司的土地使用權的事先告知書，要求高得利公司在公告見報３０日之內提出申辯，但是，陵水縣政府在有效期限內并沒有收到香港高得利公司的申辯書。

歐洲香港高得利公司的法定代表人陳岱宗認為，在有限期內，自己并沒有看到某媒體上刊登的事先告知書，所以無法向陵水縣政府提出申辯和聽證申請。陳岱宗提出，自己的公司是在香港注冊的，陵水縣政府應該在香港當地的媒體或是在海外公開發行的媒體上刊登公告，自己才有可能看到公告，才算是將公告書投遞到當事人手中。

原告被告各執一詞

陵水縣政府認為，根據我國《城市房地產管理法》第二十五條規定：“以出讓方式取得土地使用權進行房地產開發的，必須按照土地使用權出讓合同約定的土地用途、動工開發期限開發土地。??滿二年未動工開發的，可以無償收回土地使用權。”所以作出無償收回土地決定；但是，歐洲香港高得利公司同樣根據我國《城市房地產管理法》第二十五條里的補充規定：“因不可抗力或者政府、政府有關部門的行為或者動工開發必需的前期工作造成動工開發遲延的除外”，提起訴訟要求撤銷陵水縣政府做出的關于收回該土地使用權的決定，并要求陵水縣政府立即為其頒發上述土地的《國有土地使用證》。高得利公司在法庭上聲稱，他們已經前前后后在這塊地上花了４００多萬元，但是陵水縣政府卻一直沒有給他們發該地的《國有土地使用證》，且沒有兌現當初招商引資的承諾，至今都沒有按照黎安旅游城總體規劃進行三通一平即路通、水通、電通、土地平整等基礎設施，導致他們沒有辦法進場開發。

這個案例涉及土地使用權的收回，以及收回的程序，根據《城市房地產管理

法》的規定，土地使用者依法取得土地使用權后，必須按規定時間進行開發使用；已動工開發建設但開發建設的面積占應動工開發建設總面積不足三分之一，或者已投資額占總投資額不足25%且未經批準中止開發建設連續滿1年的土地等幾種情況下的土地，將被視為閑置土地，有關部門可以做出處置直至無償收回土地使用權。上述案例，高得利公司并未按合同履行相關的義務，即對所取得的土地進行開發建設，依照合同，當地政府完全有權利收回該塊土地的使用權，但考慮到當地政府并未按照黎安旅游總體規劃進行三通一平即路通、水通、電通、土地平整等基礎設施，但這并不影響合同的進行，這不能成為高得利公司不開工的理由，我認為政府做的有理有據，法院應駁回原告的起訴。

案情簡介：某紡織廠建立于50年代，80年代曾達其鼎盛時期，自90年代以來，市場競爭日趨激烈，工廠技術未能更新，領導貪污腐化，企業瀕臨破產。企業于1995年向銀行貸款200萬元，因地方政府干涉，某銀行被迫發放貸款，但提出以紡織廠的廠區土地使用權作為擔保，雙方簽訂了貸款合同與抵押合同，并就土地使用權進行了登記。后來，企業因資不抵債，由法院宣告破產。銀行向法院申請行使抵押權，法院經審理認為，紡織廠建于50年代，其廠房土地是通過劃撥方式取得的，所以銀行可以拍賣其土地使用權，但必須先繳納相當于土地使用權出讓金的數額后，銀行才能就其余額優先受償。[屈茂輝 肖君擁 《擔保法實例說》[M] 長沙：湖南人民出版社 2000.128] 案例分析：根據我國現行的法律法規的規定，機關、企事業單位獲得土地使用權的途徑有兩條：一是通過出讓的方式獲得；二是通過劃撥的方式獲得。出讓的方式較大程度的反映出競爭規律及市場供求狀況，能夠充分實現土地的價值，因而是我國土地使用權移轉的主要形式。而劃撥的方式卻更多的帶有行政性，是國家使用行政權力將特定土地劃歸社會組織或團體使用的一種土地使用權移轉方式。

法律規定：1.《中華人民共和國擔保法》第五十六條：拍賣劃撥的國有土地使用權所得的價款，在依法繳納相當于應繳納的土地使用權出讓金的款額后，抵押權人有優先受償權。

2.《中華人民共和國城市房地產管理法》第五十條：設定房地產抵押權的土地使用權是以劃撥方式取得的，依法拍賣該房地產后，應當從拍賣所得的價款中繳納相當于應繳納的土地使用權出讓金的款額后，抵押權人方可優先受償。

學理分析：在本案中，法院的判決是正確的。土地使用權的劃撥，是指縣級以上人民政府依法批準，在土地上使用者繳納補償、安置等費用后，將該幅土地交付其使用，或者將土地使用權無償交付給土地使用者使用的行為。由于通過劃撥的方式取得的土地使用權是無償的，如果允許抵押權人將土地使用權拍賣后的價款全部用于清償債

務，則必定會造成國有資產的流失，從而損害國家的利益。因此我國《擔保法》第56條規定了以拍賣劃撥的國有土地使用權所得的價款，在依法繳納相當于應繳納的土地使用權出讓金的款額后，抵押權人才能進行優先受償權，否則抵押權人不能就該部分資金優先受償。與此同時，我國《城市房地產管理法》第五十條也規定，如果設定房地產抵押權的土地使用權是以劃撥方式取得的，依法拍賣該房地產后，應當從拍賣所得的價款中繳納相當于應繳納的土地使用權出讓金的款額后，抵押權人方可優先受償。上述法律的規定，防止了抵押權人未繳納劃撥國有土地使用權的土地出讓金而直接就拍賣所得優先受償，從而防止了國有資產的流失。

除了采取上述規定外，我國還對國有土地使用權的管理作了詳細的規定，通過這些規定進一步加強了對劃撥國有土地使用權的控制，減少國有資產的流失。我國國家土管局頒布了《劃撥土地使用權管理暫行辦法》，該辦法的第32條規定：“劃撥的土地使用權轉讓、出租、抵押，當事人不辦理土地登記手續的，其行為無效，不受法律保護。”因此，劃撥的國有土地使用權轉讓、出租、抵押都必須進行登記，這樣登記機關就可以對其轉讓、出租和抵押行為進行監督，如果發現其對劃撥的土地使用權的處分行為不符合有關的法律法規的規定，就可以不對該處分行為進行登記，此時該處分行為無效，不受法律的保護。

另外，依照我國《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》規定，只有符合下列條件的，經市、縣人民政府土地管理部門和房產管理部門批準，其劃撥的土地使用權和地上建筑物，其他附著物所有權才可以轉讓、出租和抵押：

（一）土地使用者為公司、企業、其他經濟組織和個人；

（二）領有國有土地使用證；

（三）具有地上建筑物、其他附著物合法的產權證明；

（四）依照本條例第二章的規定簽訂土地使用權出讓合同，向當地市、縣人民政府補交土地使用權出讓金或者以轉讓、出租、抵押所獲收益抵交土地使用權出讓金。對于未經批準并辦理土地使用權出讓手續，交付土地使用權出讓金的，而擅自轉讓、出租、抵押劃撥土地使用權的單位和個人，不僅不得轉讓、出租和抵押國有土地使用權，而且市、縣人民政府土管部門還有權沒收其非法收入，并根據情節處以罰款。通過上述一整套法律法規的規定，我國對劃撥國有土地使用權的轉讓、出租和抵押作出了相當嚴格的限制，防止了國有資產的流失。綜上所述，在本案中紡織廠用于抵押的土地使用權是通過劃撥方式取得的，所以按照《中華人民共和國擔保法》第五十六條的規定，銀行可以拍賣其土地使用權，但必須先繳納相當于土地使用權出讓金的數額后，銀行才能就其余額優先受償。通過本案例土地使用權劃撥方面內容：劃撥的國有土地使用權，不得抵押。但劃撥的國有土地使用權屬于領有國有土地使用證的公司、企業、其他經濟組織和個人的，具有地上建筑物、其他附著物合法的產權證明，簽訂土地使用權出讓合同，向當地市、縣人民政府補交土地使用權出讓金或者以抵押所獲得受益抵交土地使用權出讓金的，經過市、縣人民政府土管部門和房地產管理部門批準可以抵押。但是根據我國《擔保法》的規定，抵押權人實現以劃撥國有土地使用權為抵押物的抵押權時，必須經過特別的手續，即拍賣劃撥的國有土地使用權所得的價款，在依法繳納相當于應繳納的土地使用權出讓金的款額后，抵押權人才能優先受償。

案例：

肖令，又名歐陽宇紅，女，一九五九年五月二十三日出生，漢族，湖南省寧鄉縣人，大專文化，原系湖南省長沙市國土局用地科副科長、地籍科科長。一九九五年四月十四日因受賄案被長沙市東區人民檢察監視居住，同月十八日被

刑事拘留，同年五月八日被逮捕。

王堅平，男，一九五五年十一月十九日出生，漢族，河南省欒洲縣人，大專文化，原系湖南省長沙市規劃管理局干部。一九九五年四月十八日因受賄案被監視居住，一九九七年二月五日被逮捕。

肖令、王堅平非法轉讓倒賣土地使用權一案，由芙蓉區人民檢察院立案偵查，一九九五年十月十六日偵查終結移送長沙市人民檢察院審查起訴。一九九七年七月三十日由長沙市人民檢察院向長沙市人民法院提起公訴。經庭審調查認定如下事實：

肖令在擔任長沙市國土局用地科副科長期間，參與審批辦理長沙市國有土地使用權的出讓和轉讓工作，為牟取暴利，糾集被告人王堅平，采取虛報注冊資金等非法手段，騙取工商登記，自一九九二年六月至一九九三年六月間，先后成立長沙市宏達建筑裝飾材料公司、長沙市宏達貿易公司、長沙市雅典家庭裝飾材料公司和長沙市陽帆貿易公司等四個公司，并安排親友、同學擔任上述公司的法人代表，兩被告人則幕后操縱，以上述四公司名義，四次非法轉讓、倒賣土地使用權，具體事實如下：

1、一九九二年十二月，湖南海聯房地產開發公司與長沙市國土局簽訂土地出讓合同，取得本市晴家巷十二點五七二畝土地使用權。該公司在辦理有關手續時，肖令向該公司提出將其中三畝左右轉讓給宏達建筑裝飾材料公司的要求，但未對海聯公司表明宏達建筑裝飾材料公司系其個人所辦，海聯公司表示同意，并以十七萬五千元的價額將其中三點二一六畝土地使用權轉讓給宏達建筑裝飾材料公司。在此過程中，肖令要其友楊××出面辦理有關手續。肖令利用職權為宏達建筑裝飾材料公司劃定三點二一六畝土地的紅線。此轉讓因宏達建筑裝飾材料公司未辦理立項及規劃定點等手續，而沒有獲得市國土局批準。

一九九三年二月，肖令又向湖南省經濟開發房地產公司總經理周××提出宏達建筑裝飾材料公司在晴家巷的三點二一六畝土地使用權可以一百萬元價額轉讓給該公司。其未對周××表明宏達建筑裝飾材料公司系其個人所辦，周××也不知道宏達建筑裝飾材料公司系肖令所辦。周××考察后，表示同意以一百萬元受讓。肖令又要其友楊××出面同經濟開發房地產公司辦理了有關手續。

一九九三年二月十二日和三月二日，湖南省經濟開發房地產公司分兩次將一百萬元轉讓費付至宏達建筑裝飾材料公司。除付海聯公司十七萬五千元，付國土局費用一萬元，付經濟開發房地產公司周××、袁××十萬元外，兩人實際牟取非法利益七十一萬五千元。

2、一九九三年三月，肖令以長沙市宏達貿易公司名義向長沙市東區計經委申請基建立項，同月十八日，東區計經委下達“關于同意宏達貿易公司基建項目立項的批復”。

同年四月，長沙市東區房地產管理局所屬東區房地產開發公司在本市魚唐

街、犁頭前街、東牌樓等地域征地。該公司在市國土局辦理調查紅線手續時，肖令向東區房地產開發公司提出要該公司將已申請規劃定點半線的位于東牌樓地或的一點七畝余地退出，由宏達貿易公司申請的要求。但其未表明宏達貿易公司系其個人所辦，東區房地產開發公司經理陳×也不知宏達貿易公司系肖令所辦，陳×對興令的要求表示同意。肖令遂找到其表弟肖××，指使其出面與東區房地產開發公司到規劃、國土部門辦理有關手續。同年五月四日，長沙市規劃局批準東區房地產開發公司退出東牌樓地域的規劃定點蘭線，由宏達貿易公司在此定點，同月五日，肖令即為宏達貿易公司劃定調查紅線。

同年八月，長沙市慶海實業開發有限公司總經理鄒×通過該公司職員李×（系肖令表妹）得知宏達貿易公司在東牌樓地域的規劃點蘭線可以轉讓后，鄒×遂要李×約見宏達貿易公司有關人員洽談，李×將此情況告訴了肖令。肖令于是又找到其表弟肖××，將其以宏達貿易公司辦公室主任身份介紹給鄒×。肖令未對鄒×表明宏達貿易公司系其個人所辦，鄒×也不知道宏達貿易公司系被告人肖令所辦。在被告人肖令的指使下，肖××出面與鄒×談定宏達貿易公司退出東牌樓地域規劃定點蘭線，慶海公司重新申請并付宏達貿易公司六十萬元補償費，并同慶海公司辦理了有關手續。同年九月十四日，長沙市規劃局將宏達貿易公司在東牌樓地域的規劃定點蘭線收回，劃給了慶海公司。同月十六日，被告人肖令為慶海公司劃定調查紅線，面積一點九四九畝。

在同年九月一日和十六日，慶海公司將六十萬元分兩次付到了宏達貿易公司，作為宏達貿易公司退出規劃定點蘭線的補償。除付肖××一萬元辛苦費外，兩被告人實際牟取非法利益五十九萬元。

3、一九九三年三月，肖令以長沙市雅典家庭裝飾材料公司名義向長沙市東區計經委申請基建立項，同月十八日，東區計經委下達“關于同意長沙市雅典家庭裝飾材料公司基建項目立項的批復”。

同年五月，肖令通過任東區主管城建的副區長李××及東區城建開發公司經理韓×，以雅典公司名義，以五十萬元的價格從東區城建開發公司受讓了位于本市荷花園的十八點九三畝土地使用權。在此過程中，肖令未表明雅典公司系其個人所辦，東區城建開發公司經理韓×也不知道雅典公司系肖令所辦。有關手續均由肖令指使王堅平的同學劉××以及鄭××以雅典公司代表名義出面辦理。一九九四年八二十五日，長沙市國土局批準了東區城建開發公司與雅典公司之間的土地轉讓，雅典公司取得了該地使用權。

一九九四年十二月，空軍駐湖南地區第二軍事代表室在長沙征地。市國土局干部蘇××及東區城建開發公司經理韓×向軍代室總代表房××介紹了雅典公司有地，向肖令介紹了軍代室要地的信息。肖令于是要國發長泰實業公司總經理楊××以雅典公司主管部門經理的身份與王堅平一同與房××等人洽談，在此過程中，王堅平向房××介紹了土地分割等情況，楊××則按肖令、王堅平的授意，與房××商談轉讓價格。同年十二月十九日，兩人又找到王堅平的同學劉××，要其以雅典公司代表的身份同軍代室簽訂了土地使用權轉讓協議，約定轉讓三點五畝，價格七十五萬元。此后，劉××在肖令的指使下，與軍代室房××等人辦理有關轉讓

手續。經市國土局批準，軍代室實際受讓并取得了三點二六六畝土地使用權，總價額二百三十七萬元。軍代室于同年十二月二十七日和一九九五年一月六日將價款付至雅典公司。除付出有關費用，兩人實際牟取非法利益三十九萬一千五百八十七元。

4、一九九三年八月十八日，肖令以長沙市陽帆貿易公司名義向長沙市計委申請基建立項，市計委于同年九月五日批復同意立項。

一九九三年九月，肖令向長沙市北星城建設實業開發公司總經理××等人提出在本市北正街搞一塊地給其朋友所辦的國發長泰實業公司，駱××等人表示同意。肖令又找到國發長泰實業公司總經理楊××及翟××，要他們出面辦理陽帆公司在北星城開發小區北正街地域征地的有關手續。同年十二月二十四日，陽帆貿易公司與長沙市國土局簽訂了土地出讓合同，取得了位于本市北正街的三點零六五畝土地使用權。肖令共付出讓金及各種費用十四萬六千零六十二元。該宗地的使用權至案發尚未轉讓。

綜上所述，肖令糾集王堅平，通過騙取工商登記，非法成立并幕后操縱長沙市宏達建筑裝飾材料公司、長沙市宏達貿易公司、長沙市雅典家庭裝飾材料公司和長沙市陽帆貿易公司，以該四公司的名義非法受讓土地使用權及定點規劃蘭線，總面積八點四三一畝，倒賣價額共計三百九十七萬元，實際牟取非法利益一百五十五余元，兩人用于購車、購房及其他共同支出。案發后，追繳非法所得三百六十六萬余元，其中，發還東區城建開發公司一百五十二萬余元，該款系肖令、王堅平應付該公司的土地使用權的受讓費，余款上交財政。

二、判決

一九九八年八月七日長沙市人民法院經公開審理，判決如下：

1、肖令犯非法轉讓、倒賣土地使用權罪，判處有期徒刑七年，并處罰金七十九萬四千元；

2、王堅平犯非法轉讓、倒賣土地使用權罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金四十七萬四千元。

第五篇：案例法學論文

關于韓國80年代未破解奇案的研究

接觸電影少的人可能不太會有這樣的感覺，商業片充斥著各大影院的熒幕，粗制濫造的很多，每逢發現或者遇見一部好電影的時候，感覺就像是心靈一次次觸蕩了平靜，不驚人的波瀾在心中久久難以散去。

看了《殺人回憶》，看完的第一感覺，這是一部用心來拍的電影，不一樣的電影。從名字來看本以為是一個殺人變態狂之類的講述犯案回憶或者偵探片子之類的東西，看了之后才知道自己想錯了；這是一個真實的事情改編，開篇就告訴了觀眾，至今兇手仍然沒有抓到，暗示著有那么一個觀眾可能就是影片里的主角??

我查了一下，《殺人回憶》，《看電影》雜志列出的100部最好韓國電影排名第一。對于類似Top排名，不乏盛名之下，其實難副的偽精品。慶幸的是，《殺人回憶》對得起網絡上如出一轍的好評，雖然零缺點的美譽還是略顯夸張。

我看這個電影的第一感受就是真實。

電影里講述的主要是一個連環的殺人案的偵破過程，80年代的韓國一直是在軍隊統治之下，時不時就會搞防空演習，然而這樣的時代也是法律和道德顯得最蒼白無力的時代。這種動蕩的社會背景下，漢城附近一個小縣城里，接連發生強奸殺人案。于是各色刑偵人員登場了。先是當地的胖警察，他很有點笑面虎的樣子，對于任何他認定的嫌疑人他都仔細的做成相冊集，然后按著給人相面，當某人被他認定為殺手后，他就會主動做出指向此人的不利證據，當誘供不利的時候，瘦警察就會出面，對此人進行刑訊逼供，使此人最終成為事實與口供雙重證據下的殺手。好在這種情況被一個漢城來的警察和警局里的一位警長給改變了，他們強調以事實為基礎對系列案件進行對比和分析，得出一系列重要結論，使幾個偽嫌疑人洗清了冤屈，而這一努力過程中原來的胖警察也深受啟發，成為他們中努力工作的一員，通過大量的基礎工作，他們拿到了殺手的一些重要證據，比如雨、比如一支歌、比如兇手的手極柔軟，甚至還有一個案發現場的目擊者，警察們依此找到了一個基本符合的嫌疑人，在等待美國方面用高科技手段比對此人的DNA與做案現場殘留物DNA這一過程中，又一個雨夜，瘦警察因為汽車故障而沒能盯住這個目標，故事中所講述的最后一個案件發生了，受害者是一個給過瘦警察很多幫助的女學生。于是瘦警察一下子充滿了恨，但是最后鑒定結果卻這個目標并不是真正的兇手，雖然他有很多兇手一樣具有的特征。此時人物個性發生了莫名其妙的變化，一向冷靜的漢城警察竟然接受不了這個科學鑒定，開始對此嫌疑人刑訊逼供，而那個胖胖的警察，倒是開始豁達起來了，阻止了漢城警察犯下無法挽回的錯誤。

這部電影里之所以讓我有一種很真實的感覺，可以通過一些細節的描敘和場景的渲染來具體說明一下。

第一、開篇的時候，一個看似傻頭傻腦的小子站在一片麥地里正盯著眼前某處。不一會，小子手一伸，抓住了眼前麥穗上的一只蚱蜢。這只蚱蜢在第一個畫面里是極其不引人注目的，因為它本身的顏色和周圍的麥穗們很相近，而且鏡頭的聚焦也將其刻意忽略，直到下一個畫面，觀眾才會明白小子的注意力原來在蚱蜢身上。這2個看似無關緊要的鏡頭其實對電影的結局一早給出了暗示。

第二、結束的時候，2003年已經轉業的警探宋康昊故地重游，碰巧從一個小女孩口中得知不久以前，也有一個人回來過（某案發現場），宋激動起來，追問那人長什么模樣，小女孩撇撇嘴道：很普通的，就是很平常的長相。鏡頭轉向宋，一個長時間的面部特寫：警察表情復雜，雙眼泛淚。字幕起，背景依然是好風景的藍天和麥田，只是少了燦爛，多了陰霾。最后這個意味深長的鏡頭，不少人都說是在暗示宋猜到了犯人，但我覺的只是他又一次感到了無盡的絕望。那些有著平凡長相，無法給人留下印象的臉，就如開場那只蚱蜢淹沒在大片的麥田里一樣，人海茫茫，隱藏得不落痕跡。這個破不了的案將是他生命中的一個烙印，伴著噩夢傷痛和怨恨，無法擺脫，永隨其身。

第三、胖警察和漢城警察因為案子的事情而產生了矛盾，當兩個人在警察局里扯皮廝打的時候，一位女警官把收音機把兩個人叫停，打開了收音機，正放著那首悲傷的音樂，而外面也正在下著雨，同時罪犯也放肆的在稻田地里完成了自己的行兇過程。不得不說導演的這個安排除了讓觀眾感到真實的無力和無助的刺痛，更能讓體現出的是現實社會和人性道德上的一種荒涼和悲哀，此刻我的心也是一陣陣的糾結中。

第四、死亡或生存，悲慟或幸福，停止或延續，也許就在一念之間。漢城警察因為車子拋錨而沒能繼續監視嫌疑人了，胖警察的女朋友（或妻子）為了多賺些錢還是選擇在無法給人任何安全感的深夜里冒著大雨出診去了，當她診后拖著疲倦的身體往家趕的時候，在路上，她與一個女學生擦肩而過，在雨過天晴新一天里，那個女孩子在那條路上成為兇手的獵物走上黃泉路，而這個女護士卻在根本無意識中幸免于難，在多年后有了幸福的家庭和孩子。當鏡頭在兩個無辜女人之間來回切換的時候，也是最讓人揪心的時刻，罪犯的視線一直在兩個無辜柔弱的女人間來回游走，顯然他也在權衡對誰下手更合適。然而不一樣的選擇就是不一樣的結果，這也造成了漢城警察在最后精神上的失控??

第五、在小飯館里，在一場無意義的群毆之中，當地的瘦警察，那個總喜歡給嫌疑人飛腿的瘦警察被自己曾經傷害過的弱智孩子無意識的用一跟帶著生銹鐵釘的木板擊中，因為缺乏基本的醫療常識和先進的醫療技術，那條曾經引以為傲的腿算是廢了。看似一個和情節不太沾邊的事情，卻又一次的顯示出了那個時代那個地方的混亂和無奈，雖然后面沒有交代瘦警察的結果，但是我在想，現實中也許很多的警察就是這樣草草的、早早的結束了自己的警察生涯。當一個人失去一件或者一個自己最心愛、最重要的東西的時候，也許很多的事情再也不會發生，一些東西會隨之死掉了。

第六、胖警察和漢城警察追問弱智孩子。漢城警察找到證據證明那個曾被

當成兇手懷疑和摧殘過的弱智孩子曾是系列案件中某一起的全程目擊者，但是當孩子看到他們的時候卻已經被嚇得意識不清爬上了高高的電線桿，瘦警察安慰他，成功的讓他下來，開始描述他曾看到過的事情，但當瘦警察拿出那個未能被證實的很像兇手的人的照片讓他認的時候，他顯然已經因為可怕的回憶而陷入進自己的精神世界里去了，他無法正常的看照片，但他卻說了很關鍵的話，“那個人（兇手）曾經把我推進火里，火里很可怕”可是心情急迫的漢城警察卻忽略了這一很重要的證據，只是想著讓孩子去認定照片里的人就是兇手，甚至開始對孩子施以暴力手段，導致這孩子好只不斷的逃和更加的瘋，最終被呼嘯而來的火車壓倒在鐵軌上。人的一生很難說就在哪一點上被哪一事件所徹底改變了，而這種改變既不是我們所能預期，也不是我們所能控制，甚至，我們都不知道我們曾走過的那條路在我們剛走過之后的那一刻又發生了什么。很多時候，我們離事實真相已經很近了，只要我們再仔細一點，不主觀的忽略任何一個小細節，我們就會獲得我們想要的東西，但是可惜的是，大多數時候，當我們認為我們接近成功的時候，我們就會主觀的給自己強化自己的觀點，但這觀點卻并不見得就真的是客觀真實！

第七、一個曾經的幸存者。當漢城警察得到線索來學校調查的時候，卻意外的發現了一個曾經的幸存者，一個精神受到了極大傷害甚至再也不可能過正常生活的受害者。每天生活在無形的恐懼之中，曾經的傷害卻一直在絞痛著這位柔弱的女性，直到漢城警察的到來，誠懇善意的談話之后，她才同意到警局敘述曾經發生在自己身上的一切。事實是殘酷的，過程是煎熬的，結果的是痛心的，結局沒有說她后來怎么樣了。但是可以想象，某些事情的經歷會改變人的一生，也可能會改變一個時代，一個社會，一個民族的命運。

第八、印象最深的就是兩個警察的飛腿。我想可能不是每個韓國人都會跆拳道的，但是一個正常的、正義的的韓國人應該都是嫉惡如仇的人。漢城警察剛來到這個小縣城，向一個女性問路，不料被誤認為是兇犯，胖警察起身一個飛腿將漢城警察打到，讓我印象深刻。還有瘦警察每每確定犯罪嫌疑人之后第一個動作往往都是騰空飛腿，先把對方打倒在地再說。也許有人說片子里的警察太過于暴力執法，我想說的是這正是導演的高明之處。嫉惡如仇，在這兩個警察的身上體現的算是淋漓盡致了，雖然方法不對，而且偵破手段是那么的不高明，兩個人卻是一直在努力的尋找，抓捕，飛腿?? 或許很多時候當我們傾盡全力去做某些事情，追求某些東西的時候，結果卻是往往的意想不到的錯誤，就像是片子里的飛腿，當你決定飛出去的時候，也許不會考慮對不對，因為特定環境下教育和思維形成了慣性的判斷，結果簡單而又有些好笑，黑色幽默混雜其中，不知道是該笑誰？

宋康昊（胖警察）那張普通的不能再普通的臉出現在結局的熒幕上的時候，也許看過電影的人會猜測他在想什么。的確，高于生活的優秀電影總能給我們帶來一些沒結果的思考，或許導演想告訴我們：生活是無助的，現實是殘酷的，理想是遠望不可及的，只有生命才是最珍貴的。

天空仍然是湛藍的，大朵的白云飄浮著，一望無盡的金黃每年仍然出現著??