第一篇：證據(jù)法學(xué)案例分析題

(2011)

三、（本題22分）

案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。

（證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。

尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪，聲稱對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

何某——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從C市老家來(lái)A市玩，與原先偶然認(rèn)識(shí)的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱以前從沒(méi)有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

公安機(jī)關(guān)——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過(guò)。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車案件。

何某辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開(kāi)C市；（2）2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開(kāi)C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開(kāi)C市。

（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。

法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。

審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的4份書面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。

最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。

問(wèn)題：

1．法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么?

2．如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？

3．法院對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？

4．現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？

5．如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？

三、參考答案：

1．不正確。因?yàn)楦鶕?jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，法庭應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)對(duì)證據(jù)是否為非法取得的調(diào)查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護(hù)人提出了排除非法證據(jù)的請(qǐng)求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，不做調(diào)查即采納公訴人的解釋，是不正確的。

2．根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，法庭應(yīng)進(jìn)行如下調(diào)查：（1）應(yīng)要求公訴人向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應(yīng)提請(qǐng)法庭通知本案訊問(wèn)人員出庭作證。（3）公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。（5）對(duì)被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案根據(jù)。

3．沒(méi)有。因?yàn)楦鶕?jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實(shí)、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認(rèn)定尤某為策劃指揮者，無(wú)其他證據(jù)印證。

4．不能。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，認(rèn)定有罪，必須證據(jù)確實(shí)充分。法庭認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時(shí)的報(bào)案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰(shuí)是盜車者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實(shí)施了其中一起犯罪；何某辯護(hù)人提供的犯罪時(shí)何某不在現(xiàn)場(chǎng)的4份證據(jù)，法庭沒(méi)有查明其真?zhèn)巍Ｒ虼耍F(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有排除何某沒(méi)有犯罪的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不確實(shí)充分。

5．（1）判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性的依據(jù)主要是：第一，該證據(jù)是否用來(lái)證明本案的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，與案件證明對(duì)象之間是否存在客觀聯(lián)系；第二，該證據(jù)是否能夠起到證明的作用，即是否具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值。

（2）不適當(dāng)。因?yàn)檫@些材料與案件證明對(duì)象之間存在客觀聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題；另外，這些材料具有證明案件事實(shí)的證明價(jià)值，能夠?qū)嶋H起到使指控的犯罪事實(shí)更無(wú)可能的證明作用。

五、（本題19分）

案情：甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發(fā)生爭(zhēng)吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報(bào)復(fù)王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設(shè)備砸壞，承諾事成之后給其一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)為報(bào)酬。事后，甲公司對(duì)王某辦公室損壞的設(shè)備進(jìn)行了清點(diǎn)登記和拍照，并委托、授權(quán)律師尚某全權(quán)處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認(rèn)受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動(dòng)報(bào)酬。審理時(shí)，法院通知江乙參加訴訟。經(jīng)審理，法院判決侵權(quán)人賠償損失，但對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請(qǐng)求、黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求均未作處理。

問(wèn)題：

2．原告甲公司向法院提交了公司制作的王某辦公室損壞設(shè)備登記表、對(duì)損壞設(shè)備拍攝的照片、律師尚某調(diào)查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據(jù)？如果能，分別屬于法律規(guī)定的何種證據(jù)？

五、參考答案：

2．（1）損壞設(shè)備登記表不能作為本案證據(jù)；

（2）照片可以作為本案證據(jù)，屬于物證；

（3）錄音資料可以作為本案證據(jù)，屬于視聽(tīng)資料。

(2012)

五、（本題20分）

案情：居住在甲市A區(qū)的王某駕車以60公里時(shí)速在甲市B區(qū)行駛，突遇居住在甲市C區(qū)的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區(qū)醫(yī)院治療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開(kāi)車是否撞倒劉某，以及相關(guān)賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

劉某訴至法院，主張自己被王某開(kāi)車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據(jù)包括：甲市B區(qū)交警大隊(duì)的交通事故處理認(rèn)定書（該認(rèn)定書沒(méi)有對(duì)劉某倒地受傷是否為王某開(kāi)車所致作出認(rèn)定）、醫(yī)院的診斷書（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票等。王某提交了自己在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的車與劉某倒地后狀態(tài)的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離1米左右。王某以該證據(jù)證明其車沒(méi)有撞倒劉某。

一審中，雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致；劉某所留后遺癥是否因醫(yī)療措施不當(dāng)所致。

法院審理后，無(wú)法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認(rèn)為，王某的車是否撞倒劉某無(wú)法確定，但即使王某的車沒(méi)有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某受傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，劉某因違反交通規(guī)則，對(duì)其受傷也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院判決：王某對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于劉某受傷后留下后遺癥問(wèn)題，一審法院沒(méi)有作出說(shuō)明。

王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為，綜合各種證據(jù)，認(rèn)定王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時(shí)，二審法院認(rèn)為，一審法院關(guān)于雙方當(dāng)事人就事故的經(jīng)濟(jì)責(zé)任分擔(dān)符合法律原則和規(guī)定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。

問(wèn)題：

2．本案所列當(dāng)事人提供的證據(jù)，屬于法律規(guī)定中的哪種證據(jù)？屬于理論上的哪類證據(jù)？

3．根據(jù)民事訴訟法學(xué)（包括證據(jù)法學(xué)）相關(guān)原理，一審法院判決是否存在問(wèn)題？為什么？

五、參考答案：

2．根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于證據(jù)的分類：本案中，交通大隊(duì)的事故認(rèn)定書、醫(yī)院的診斷書（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票都屬于書證，王某在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視聽(tīng)資料。根據(jù)理論上對(duì)證據(jù)的分類：上述證據(jù)都屬于間接證據(jù)；甲市B區(qū)交通大隊(duì)的交通事故處理認(rèn)定書、藥費(fèi)和住院費(fèi)的發(fā)票，王某自己在事故現(xiàn)場(chǎng)用數(shù)碼攝像機(jī)拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于原始證據(jù)，醫(yī)院的診斷書（復(fù)印件）、處方（復(fù)印件）屬于傳來(lái)證據(jù)；就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷的事實(shí)而言，劉某提供的各類證據(jù)均為本證，王某提供的證據(jù)為反證。

3．一審法院判決存在如下問(wèn)題：第一，判決沒(méi)有針對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出事實(shí)認(rèn)定，違反了辯論原則；第二，在案件爭(zhēng)執(zhí)的法律要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法院沒(méi)有根據(jù)證明責(zé)任原理來(lái)作出判決；第三，法院未對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)作出事實(shí)認(rèn)定。

理由說(shuō)明：（1）本案當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某；劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因?yàn)閷?duì)劉某采取的醫(yī)療措施不當(dāng)所致。但法院判決中沒(méi)有

對(duì)這兩個(gè)爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，而是把法院自己認(rèn)為成立的事實(shí)——?jiǎng)⒛骋蚴艿酵跄抽_(kāi)車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據(jù)，而這一事實(shí)當(dāng)事人并未主張，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人的辯論。因此，在這問(wèn)題上，法院的做法實(shí)際上是嚴(yán)重地限制了當(dāng)事人辯論權(quán)的行使。

（2）法院通過(guò)調(diào)取相關(guān)證據(jù)，以及經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，最后仍然無(wú)法確定王某的車是否撞到了劉某。此時(shí)，當(dāng)事人所爭(zhēng)議的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，在此情況下，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)證明責(zé)任分配來(lái)作出判決。

(2013)

三、（本題22分）

案情：李某于2012年7月畢業(yè)后到某國(guó)有企業(yè)從事財(cái)務(wù)工作。因無(wú)錢買房，單位又不分房，在同學(xué)、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結(jié)。

2013年4月，單位有一筆80萬(wàn)元現(xiàn)金未來(lái)得及送銀行，存放于單位保險(xiǎn)柜，李某借職務(wù)之便侵吞了全部現(xiàn)金并偽造外人盜竊現(xiàn)場(chǎng)。李某用該款購(gòu)買了一套公寓。

李某的反常行為被單位舉報(bào)到檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)反貪技術(shù)偵查部門當(dāng)即實(shí)施技術(shù)偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認(rèn)了全部犯罪事實(shí)。鑒于本人最終認(rèn)罪并將贓物全部追回，根據(jù)本案特殊情況和辦案需要，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)其采取指定居所監(jiān)視居住。

2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護(hù)律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。

問(wèn)題：

4．法院處理李某及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的程序步驟是什么？

三、參考答案：

4．①人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前及時(shí)將申請(qǐng)書及相關(guān)線索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院；②人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議就非法證據(jù)排除等問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。人民檢察院可以通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對(duì)證據(jù)收集的合法性加以說(shuō)明；③庭審對(duì)非法證據(jù)的調(diào)查，可以在當(dāng)事人及辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)行，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行；④調(diào)查程序主要是由公訴人出示、宣讀、播放有關(guān)證據(jù)材料，提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他有關(guān)人員出庭說(shuō)明情況，證明證據(jù)收集的合法性；⑤人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)論告知公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。

(2010)

三、（本題21分）

案情

張某——某國(guó)企副總經(jīng)理

石某——某投資管理有限公司董事長(zhǎng)

楊某——張某的朋友

姜某——石某公司出納

石某請(qǐng)張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請(qǐng)出楊某幫忙說(shuō)服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬(wàn)股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬(wàn)元打入石某公司賬戶，用于股權(quán)收購(gòu)項(xiàng)目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬(wàn)股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對(duì)張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭

發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案?jìng)刹椋榈米C據(jù)及事實(shí)如下：

——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬(wàn)元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬(wàn)元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。

——姜某稱：取出40萬(wàn)元后與楊某約好見(jiàn)面時(shí)間和地點(diǎn)，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。

——楊某稱：確曾介紹張某與石某認(rèn)識(shí)，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見(jiàn)面時(shí)因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開(kāi)。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬(wàn)元給他，說(shuō)是辛苦費(fèi)（案發(fā)后，楊某將10萬(wàn)元交檢察院）。

——張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對(duì)張某訊問(wèn)六次，每次都否認(rèn)收受過(guò)任何賄賂）。

據(jù)石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對(duì)帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬(wàn)元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬(wàn)元和40萬(wàn)元現(xiàn)金被提出。

問(wèn)題

依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。

三、參考答案（要點(diǎn)）：

1．判斷。不能認(rèn)定張某收受賄賂。

2．依據(jù)。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明理論關(guān)于“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的闡述，具體是指：（1）據(jù)以定罪的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；（2）證據(jù)與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系；（3）犯罪事實(shí)各部分有相應(yīng)證據(jù)證明；（4）全案證據(jù)排除了其他可能性，得出的結(jié)論唯一。

3．分析。——從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項(xiàng)問(wèn)題上，均為“一對(duì)一”證據(jù)，既沒(méi)有足夠證據(jù)證明他沒(méi)有收受賄賂，也沒(méi)有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂。——從本案涉案人員情況看，石某、楊某均為本案利害關(guān)系人，有可能為了推脫罪責(zé)陷害張某。現(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能性。

4．處理。本案證據(jù)在證明張某收受這兩筆錢這一關(guān)鍵問(wèn)題上沒(méi)有排除其他可能性，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

第二篇：法學(xué)案例分析題

1．甲與乙因瑣事吵架后動(dòng)手，甲將乙殺死，由于當(dāng)時(shí)無(wú)人發(fā)覺(jué)，甲未去自首，此案一直在偵查之中，一年后，甲與丙由于生活糾紛打架，將丙打死，被抓后在審訊過(guò)程中，甲又交待了曾殺死乙一事，請(qǐng)問(wèn)甲兩次殺人在法理上屬于何種犯？是一罪還是數(shù)罪并罰？ 答：兩個(gè)獨(dú)立的故意殺人罪。同種數(shù)罪的處理，既可以數(shù)罪并罰，也可以按一罪從重處罰。取決于是否符合罪刑相適應(yīng)原則。對(duì)于故意殺人罪，一般按照一罪處理就可以了（都是死刑）。

2．某人愛(ài)好收集各種匕首（管制刀具），某天，此人從另一個(gè)喜歡收集的朋友那里得到一把，帶回家的路上，看見(jiàn)一個(gè)富婆走在路上，頓生財(cái)意，上去搶奪了她的包。在此期間，那把作為收集愛(ài)好的匕首（管制刀具）一直在他的口袋里沒(méi)動(dòng)過(guò)。問(wèn)：此人構(gòu)成搶劫罪還是搶奪罪？

答：如果行為人在現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)到自己所攜帶的兇器并進(jìn)而實(shí)施搶奪的，定搶劫罪。考試中如果碰到這種案例題，假如所給信息較少的話，答搶劫比較保險(xiǎn)一些。但如果明確說(shuō)明攜帶兇器和犯罪無(wú)關(guān)，行為人不過(guò)是突然起意，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)使用兇器的意識(shí)，則必須是搶奪罪。

“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止攜帶的器具進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。”確實(shí)有兩層含義，但這是對(duì)“兇器”的解釋：所謂兇器者，分為性質(zhì)上的兇器和用法上的兇器。“槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止攜帶的器具”屬于性質(zhì)上的兇器，而菜刀、磚頭、木棍、U型鎖等只有在把它們當(dāng)作行兇工具時(shí)才是兇器——即用法上的兇器——“為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械”。

3．李某是一瓜農(nóng)，眼看又是西瓜成熟的日子，時(shí)常有人到李某的瓜地偷瓜，李某非常憤恨，于是攜帶獵槍躲在遠(yuǎn)處伺候偷瓜賊，某日，一賊光顧李某的瓜地，李某悄悄的用槍非常精確的瞄準(zhǔn)了偷瓜賊的后腦，偷瓜賊應(yīng)聲倒地……請(qǐng)問(wèn)，1.李某的故意殺人是直接故意還是間接故意？2.李某是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嗎3.如果李某不是親自用槍擊斃偷瓜賊，而是在瓜地里秘密的安裝了一個(gè)自動(dòng)射擊裝置，該裝置在他人一旦進(jìn)入瓜地偷瓜時(shí)就能自動(dòng)有效的擊斃偷瓜賊的情況下，李某是間接故意殺人還是直接故意殺人？

答：①根據(jù)中國(guó)刑法理論界的通說(shuō)，否認(rèn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有直接故意。因?yàn)樾袨槿艘鈭D為善——防衛(wèi)。

②李某為泄憤而殺人，并不是為了防衛(wèi)自己的利益，所以不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，應(yīng)定故意殺人罪（直接故意）③如果李某知道必有人偷瓜，自動(dòng)裝置必能殺人，也應(yīng)該是直接故意。

4．①一輛載貨汽車路過(guò)收費(fèi)站的時(shí)候，路政管理人員將其阻攔，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)超重，就對(duì)該車予以罰款（車主予以交納），并要求車主出示營(yíng)運(yùn)證，車主不交，路政人員遂掰車牌，車主甲上前踢路政人員，其他路政人員也上前幫忙，車主甲與司機(jī)乙與路政人員發(fā)生斗毆，歐斗中，甲乙二人見(jiàn)不敵，就一起跑到后備箱中取來(lái)兩根鐵管，分別打向丙丁。甲致使丙顱腦損傷死亡，乙致使丁輕微傷。問(wèn)：甲與丁如何定罪？理由如何？ ② 甲與乙共同盜竊，盜竊得手后，甲欲放火焚燒房屋并將煤氣管道打開(kāi)，乙見(jiàn)之未與阻攔，問(wèn)甲乙如何定罪？理由如何？第一題中甲應(yīng)構(gòu)成故意傷害（致死）罪乙應(yīng)構(gòu)成妨害公務(wù)罪。理由是甲乙本身均為妨害公務(wù)行為，但是甲之行為了丙死亡，已經(jīng)超出了妨害公務(wù)的限度，應(yīng)以故意傷害定罪。而乙自然構(gòu)成妨害公務(wù)罪。問(wèn)題是：實(shí)踐中，是否可能對(duì)甲乙以共同傷害罪定罪處罰。請(qǐng)老師解答。第二題中，甲乙一同去盜竊，甲欲防火并實(shí)施了 行為，那么乙如果不阻攔，是否就是放火罪的 共犯？如：甲乙共同傷害丙，乙打了丙 兩下就退出了，甲拔出尖刀乙未與阻攔，甲遂刺扎丙要害部位多次，致使丙死亡，那么甲乙二人是否共同殺人犯罪。

答：①甲乙構(gòu)成故意傷害罪的共犯。甲乙具有使用致傷暴力的共同故意，實(shí)施了共同的行為。

②第二個(gè)問(wèn)題分情況來(lái)看：如果乙對(duì)于甲的點(diǎn)火行為采取支持或者放任的態(tài)度——共犯。如果乙是反對(duì)的態(tài)度，但是沒(méi)有能力也不敢阻止——不構(gòu)成放火的共犯。如果乙以為是幫助甲輕微傷害丙，卻不知甲要故意殺害丙，屬于幫助犯的錯(cuò)誤，不為死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任

5．對(duì)象錯(cuò)誤中，甲把乙當(dāng)作丙殺掉，對(duì)于殺乙，甲構(gòu)成直接故意殺人罪，那么對(duì)于丙，甲能構(gòu)成殺人未遂么？請(qǐng)老師指點(diǎn)。

答：對(duì)于丙，不能認(rèn)為構(gòu)成故意殺人未遂。因?yàn)檫@里乙和丙代表相同的客體，只要其一受到侵害，就符合一個(gè)既遂的犯罪構(gòu)成。就如同甲想砸爛一只特定的花瓶，卻打擊錯(cuò)誤導(dǎo)致花瓶旁邊的電視機(jī)損毀，只構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪（數(shù)額足夠的情況下），沒(méi)有未遂砸花瓶的問(wèn)題。因?yàn)槲此煲彩悄骋粋€(gè)具體罪名的未遂，在對(duì)象錯(cuò)誤不影響客體的情況下，只觸犯了一個(gè)罪名，這個(gè)罪名處于既遂狀態(tài)。

6．甲想殺害乙，一日在路邊甲給乙喝了裝有毒藥的飲料，（毒藥五分鐘后可以致人死亡）。乙喝后甲跑開(kāi)了，四分鐘后乙受毒藥影響迷糊中爬到公路上被正常行駛的汽車撞死。問(wèn)甲的行為對(duì)乙的死亡有沒(méi)有因果關(guān)系，應(yīng)該以什么罪論處。汽車撞死乙算不算是介入因素？

答：①乙死亡的結(jié)果是由于兩個(gè)條件的作用：

一、毒藥的藥性；

二、汽車的碾壓。根據(jù)條件說(shuō)，二者都是死亡的原因。?②甲構(gòu)成故意殺人罪的既遂。③汽車屬于介入因素，但正常行駛的汽車之所以會(huì)壓死人是由于乙藥性發(fā)作，無(wú)法正常行走和躲避汽車，所以不是獨(dú)立于先在下毒行為的因素，不能隔斷下毒和死亡之間的因果關(guān)系。④司機(jī)是否構(gòu)成犯罪，要看他承擔(dān)的責(zé)任是否主要。從本案現(xiàn)有條件看，司機(jī)的責(zé)任沒(méi)有達(dá)到主要責(zé)任的地步，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。

7．陸某系公交車司機(jī)，01年3月某日，因乘客張某上車后與陸某發(fā)生爭(zhēng)吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開(kāi)駕駛座位，置行駛中的車輛于不顧，公交車因無(wú)人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)余元。問(wèn)：陸某和張某各具體構(gòu)成何罪？

答：司機(jī)在汽車行駛中離座與人相毆，是應(yīng)當(dāng)履行駕駛義務(wù)而不履行——不作為，對(duì)汽車可能造成的法益侵害，司機(jī)有充分的認(rèn)識(shí)可能性，司機(jī)對(duì)于這種法益侵害持一種放任的冷漠態(tài)度，結(jié)果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競(jìng)合，從一重，應(yīng)定故意殺人罪。（司機(jī)完全可以一腳剎車以后再行還擊）。乘客乘車期間毆打司機(jī)，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機(jī)主動(dòng)放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。

8．陸某系公交車司機(jī)，01年3月某日，因乘客張某上車后與陸某發(fā)生爭(zhēng)吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開(kāi)駕駛座位，置行駛中的車輛于不顧，公交車因無(wú)人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經(jīng)濟(jì)損失.2萬(wàn)余元。問(wèn)：陸某和張某各具體構(gòu)成何罪？

答：司機(jī)在汽車行駛中離座與人相毆，是應(yīng)當(dāng)履行駕駛義務(wù)而不履行——不作為，對(duì)汽車可能造成的法益侵害，司機(jī)有充分的認(rèn)識(shí)可能性，司機(jī)對(duì)于這種法益侵害持一種放任的冷漠態(tài)度，結(jié)果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競(jìng)合，從一重，應(yīng)定故意殺人罪。（司機(jī)完全可以一腳剎車以后再行還擊）。乘客乘車期間毆打司機(jī)，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機(jī)主動(dòng)放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，所以不承擔(dān)刑事責(zé)任。

9．甲下毒意圖殺害乙,卻因毒藥藥量不夠不能毒死乙,乙倒地打滾掙扎,甲這時(shí)心生憐憫,于是將乙送往醫(yī)院救治,救治過(guò)程中因醫(yī)療事故乙死亡,問(wèn)甲如何定罪？

答：如果甲當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己投毒的行為能夠殺死乙，但在乙痛苦時(shí)予以挽救的，應(yīng)該認(rèn)定為犯罪中止。.犯罪中止成立條件“能打而不欲”是否“能”屬于主觀標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)行為人的認(rèn)識(shí)和意志來(lái)確定。

10．某乙上街看見(jiàn)了某甲曾經(jīng)在3個(gè)月前盜竊自己的摩托車，于是上前準(zhǔn)備要回，但無(wú)奈某甲身強(qiáng)力壯，于是只好作罷。當(dāng)天夜，某乙秘密跟著某甲到家后，正準(zhǔn)備偷偷偷回車，但某甲上前阻攔，某乙抽出準(zhǔn)備好的一三角刀威脅某甲隨后騎車離去。問(wèn)怎樣分析某乙的行為？ 答：這種情形可以不按照犯罪處理，行為人主觀上并沒(méi)有非法占有的故意，是對(duì)自己擁有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的財(cái)物采取措施取回，因此，并不符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。但，其攜帶兇器的行為如果嚴(yán)重，可以按照危害公共安全罪來(lái)處理。

1.劉歌(男)與王萍(女)通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1997年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)。

法院在審理過(guò)程中，劉歌提出離婚后女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問(wèn)題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。

試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由：

(1)在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?（1）法院可判決離婚，因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法》，夫妻因感情不和分居滿二年的，調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜?（2）女兒應(yīng)由母親撫養(yǎng)為宜，因?yàn)殡x婚的原因由劉歌而起，從照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方出發(fā)；而且在鬧離婚期間，劉歌不顧兩母女生活，所以小孩判歸母親撫養(yǎng)為宜.(3)男女各方所借之債如何定性與清償?（3）女方所負(fù)債務(wù)為撫養(yǎng)女兒維持家庭生活所致，故定性為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。男方所借債為其弟弟出國(guó)，故定性為其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由男方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償.2.朱甲夫婦有一子朱乙，朱乙于1990年結(jié)婚，婚后生有一女朱丙。朱乙的妻子早年父母雙亡，只有一弟某丁。1997年夏天，朱乙一家三口去外地旅游，不幸因車禍同時(shí)喪生。朱甲夫婦悲痛萬(wàn)分，在清理朱乙一家遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)留有遺產(chǎn)折合人民幣6萬(wàn)余員。這時(shí)朱乙妻子的弟弟某丁趕來(lái)要求繼承姐姐的遺產(chǎn)。朱甲認(rèn)為，丁為自己兒媳的弟弟是外人無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)，雙方發(fā)生糾紛。

問(wèn)：（1）朱乙一家三口的死亡順序如何確定，（1）我國(guó)繼承法規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由其各自繼承人分別繼承。本案中朱乙一家在車禍中同時(shí)喪生，無(wú)法確定死亡的先后順序，且各有繼承人：朱乙的繼承人是朱甲夫婦和朱丙；朱乙妻子的繼承人是朱丙，朱丙的繼承人是朱甲夫婦，由此朱乙一家三口的死亡順序是：朱乙和妻子同時(shí)死亡，朱丙后于他們二人死亡。

(2）丁對(duì)其姐姐的遺產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán)？（2）某丁對(duì)其姐姐的遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)。根據(jù)死亡順序推定：朱乙死亡后其遺產(chǎn)由其第一順序繼承人朱甲夫婦和朱丙繼承，朱乙妻子的遺產(chǎn)由其第一順序法定繼承人朱丙繼承，朱丙從父母遺產(chǎn)中繼承的由其法定代理人繼承。其只有第二順序繼承祖父母，所以全部遺產(chǎn)應(yīng)由朱甲夫婦繼承。所以丁在有第一順序繼承人朱丙存在時(shí)，無(wú)權(quán)繼承其姐姐的遺產(chǎn)。

1.（1）法院可判決離婚，因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法》，夫妻因感情不和分居滿二年的，調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚（2）女兒應(yīng)由母親撫養(yǎng)為宜，因?yàn)殡x婚的原因由劉歌而起，從照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方出發(fā)；而且在鬧離婚期間，劉歌不顧兩母女生活，所以小孩判歸母親撫養(yǎng)為宜

（3）女方所負(fù)債務(wù)為撫養(yǎng)女兒維持家庭生活所致，故定性為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。男方所借債為其弟弟出國(guó)，故定性為其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由男方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

2.（1）我國(guó)繼承法規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，輩分不同，推定長(zhǎng)輩先死亡；輩分相同，推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由其各自繼承人分別繼承。本案中朱乙一家在車禍中同時(shí)喪生，無(wú)法確定死亡的先后順序，且各有繼承人：朱乙的繼承人是朱甲夫婦和朱丙；朱乙妻子的繼承人是朱丙，朱丙的繼承人是朱甲夫婦，由此朱乙一家三口的死亡順序是：朱乙和妻子同時(shí)死亡，朱丙后于他們二人死亡。（2）某丁對(duì)其姐姐的遺產(chǎn)無(wú)繼承權(quán)。根據(jù)死亡順序推定：朱乙死亡后其遺產(chǎn)由其第一順序繼承人朱甲夫婦和朱丙繼承，朱乙妻子的遺產(chǎn)由其第一順序法定繼承人朱丙繼承，朱丙從父母遺產(chǎn)中繼承的由其法定代理人繼承。其只有第二順序繼承祖父母，所以全部遺產(chǎn)應(yīng)由朱甲夫婦繼承。所以丁在有第一順序繼承人朱丙存在時(shí)，無(wú)權(quán)繼承其姐姐的遺產(chǎn)。[案例]1。王蘭與徐勇1984年結(jié)婚,次年徐勇繼承了父親樓房三間,1986年冬,徐勇患病,同年12月故去。當(dāng)時(shí)王蘭正懷孕,由于過(guò)度勞累悲傷,引起早產(chǎn),1987年元旦生下一男孩,第二天男孩死亡。王蘭也因破傷風(fēng)于1987年元月21日死亡。徐勇的哥哥徐建與王蘭的母親安葬了王蘭。徐建認(rèn)為自己安葬了弟弟、弟妹,三間樓房系徐勇遺產(chǎn),應(yīng)該歸他所有:王蘭的母親認(rèn)為房產(chǎn)有她女兒的一份,她有權(quán)繼承,不應(yīng)全部歸徐建。根據(jù)我國(guó)繼承法及有關(guān)法律規(guī)定,該樓房三間是否是徐勇的遺產(chǎn),徐建有沒(méi)有繼承權(quán)?王蘭的母親有沒(méi)有繼承的權(quán)利?應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)繼承?為什么? [答案及注釋]1.樓房三間,應(yīng)當(dāng)由王蘭的母親全部繼承。

①樓房三間,系徐勇與王蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得,屬他們夫妻共有財(cái)產(chǎn)②徐勇死后,三間樓房的一半作為徐勇的遺產(chǎn),由王蘭繼承,并給胎兒保留一定份額,徐建為第二順序繼承人,他無(wú)權(quán)繼承③胎兒生下后第二天死亡,新生兒的財(cái)產(chǎn)由他母親王蘭繼承,徐建為新生兒的伯父沒(méi)有繼承的權(quán)利,此時(shí),這三間樓房全部屬于王蘭所有④王蘭死后,她母親是她唯一的第一順序繼承人,所以,王蘭所有的三間樓房只能由王蘭的母親全部繼承⑤徐建安葬了弟弟,弟妹,但不符合繼承法的“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定,他也無(wú)權(quán)請(qǐng)求適當(dāng)分配其遺產(chǎn)

[案例]2。被繼承人劉惠良于1996年5月病故。其有三子一女,長(zhǎng)子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故后,因悲痛過(guò)度,于同年6月去世,其妻夏桂蘭,子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月,與趙秀蘭有一子劉明山;劉叔湖有妻任好君;如劉季南于1994年8月去世,有丈夫馬行空、女兒馬玉花。

劉惠良于1993年10月立有一份遺囑,言明:劉叔湖一向拒絕扶養(yǎng)自己,不能繼承遺產(chǎn);鄰居張陽(yáng)與自己很有感情,可分得遺產(chǎn)房屋1間,現(xiàn)金一萬(wàn)元;劉秀南生活困難,可分得遺產(chǎn)房屋3間,現(xiàn)金3萬(wàn)元;另外,多年好友趙玉山一直在困難的時(shí)候?qū)ψ约憾嘤姓疹?現(xiàn)其家境不好,可分得遺產(chǎn)現(xiàn)金3萬(wàn)元。

另查明,劉惠良生前有房屋20間,現(xiàn)金11萬(wàn)元;趙玉山于1996年初病故,有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時(shí),曾多次對(duì)周圍的人表示,趙家對(duì)我有恩,我遺囑中為其指定的財(cái)產(chǎn)就給趙玉山的妻兒。請(qǐng)問(wèn),①本案當(dāng)事人中哪些是繼承人、受遺贈(zèng)人?哪些當(dāng)事人不是繼承人? ②本案各當(dāng)事人應(yīng)如何分割遺產(chǎn)?并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由? [答案及注釋](1)劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花、夏桂蘭、劉明川、劉明秀為繼承人;張陽(yáng)趙玉山之妻兒為受遺贈(zèng)人;劉明月、劉明山、劉仲湘之前妻、趙秀蘭、劉叔湖、任好君、馬行空不是繼承人(2)遺囑所處理之遺產(chǎn):即房屋4間,現(xiàn)金7萬(wàn)元依遺囑分配,其中,劉季南之房屋三間由其女代位繼承,趙玉山之3萬(wàn)元,由趙玉山妻兒轉(zhuǎn)繼承。

遺囑未處理之房屋16間、現(xiàn)金4萬(wàn)元依法繼承辦理,此為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（繼承法）的意見(jiàn)》第6條的規(guī)定:遺囑繼承人依遺囑繼承取得遺產(chǎn)后，仍有權(quán)依《繼承法》第13條的規(guī)定取得遺囑未處分的財(cái)產(chǎn)，按13條規(guī)定:同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)相等,考慮到劉叔湖依遺囑已無(wú)繼承權(quán)，劉伯瀟,劉秀南已死,故劉伯瀟應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)由其妻和代替繼承，馬玉花代繼承劉季南之份額，加之劉伯湘三方均分剩下的遺產(chǎn)。

第三篇：法學(xué)通論案例分析題（范文）

案例分析題（每小題10分，共20分）

1．甲某于2001年6月與上海萬(wàn)隆飯店簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同。合同明確規(guī)定其責(zé)任是負(fù)責(zé)飯店大堂的接待等全部工作，試用期8個(gè)月，月工資3000元。8個(gè)月試用期后萬(wàn)隆飯店表示滿意，合同正式履行。2002年4月，因飯店餐飲部門負(fù)責(zé)人調(diào)離，飯店主管又認(rèn)為大堂經(jīng)理最好以女性為宜，于是在未與甲某協(xié)商的情況下，便安排甲某將大堂工作移交，接手餐飲部的工作。對(duì)此，甲某表示不同意，認(rèn)為原合同規(guī)定是來(lái)做大堂部經(jīng)理工作。飯店認(rèn)為甲某與飯店已簽了勞動(dòng)合同，甲某已成為本飯店的職員，就應(yīng)當(dāng)服從飯店的安排，仍堅(jiān)持由甲某去做餐飲部工作。甲某堅(jiān)決不同意，并仍到大堂部上班。問(wèn)題：

（1)甲某與上海萬(wàn)隆飯店簽訂的合同有什么錯(cuò)誤？請(qǐng)指出。

（2)上海萬(wàn)隆飯店硬行安排甲某去餐飲部工作的做法是否正確？為什么？

（3)如果上海萬(wàn)隆飯店欲以此理由解雇甲某，是否符合法律規(guī)定？為什么？

（4)甲某如被解雇，可采取什么方法維護(hù)自己的合法權(quán)益？

（5)甲某如被解雇，工會(huì)可從哪些方面幫助甲某維護(hù)其合法權(quán)益？

第四篇：證據(jù)法學(xué)案例分析報(bào)告二

證據(jù)法學(xué)案例分析報(bào)告二

經(jīng)濟(jì)法政學(xué)院 法學(xué)123班 12123349 潘嘉琦

案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機(jī)動(dòng)車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進(jìn)一步審查。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標(biāo)，確定目標(biāo)后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過(guò)程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認(rèn)起訴書指控的犯罪事實(shí)，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認(rèn)參與盜竊機(jī)動(dòng)車的犯罪，聲稱對(duì)朱某盜竊機(jī)動(dòng)車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認(rèn)參與犯罪。聲稱被抓獲當(dāng)天從C市老家來(lái)A市玩，與原先偶然認(rèn)識(shí)的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車?yán)镩e聊，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。聲稱以前從沒(méi)有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機(jī)關(guān)——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實(shí)認(rèn)定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當(dāng)初報(bào)案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過(guò)。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認(rèn)定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機(jī)動(dòng)車案件。何某辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。何某未離開(kāi)C市；（2）2010年4月5日，公安機(jī)關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機(jī)關(guān)工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開(kāi)C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開(kāi)C市。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護(hù)人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過(guò)刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，辯護(hù)人意見(jiàn)沒(méi)有足夠根據(jù)，即開(kāi)始對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護(hù)人向法庭提供了證明何某沒(méi)有作案時(shí)間的4份書面材料。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問(wèn)題： 1．法院對(duì)于辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)的請(qǐng)求的處理是否正確？為什么? 2．如法院對(duì)證據(jù)合法性有疑問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)查？ 3．法院對(duì)尤某的犯罪事實(shí)的認(rèn)定是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分？為什么？ 4．現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪？為什么？ 5．如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性？法院認(rèn)定何某辯護(hù)人提供的4份書面材料不具

有關(guān)聯(lián)性是否適當(dāng)？為什么？

三、參考答案： 1．不正確。因?yàn)楦鶕?jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，法庭應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)對(duì)證據(jù)是否為非法取得的調(diào)查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護(hù)人提出了排除非法證據(jù)的請(qǐng)求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒(méi)有證據(jù)支持的情況下，不做調(diào)查即采納公訴人的解釋，是不正確的。2．根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，法庭應(yīng)進(jìn)行如下調(diào)查：（1）應(yīng)要求公訴人向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應(yīng)提請(qǐng)法庭通知本案訊問(wèn)人員出庭作證。（3）公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。（5）對(duì)被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案根據(jù)。3．沒(méi)有。因?yàn)楦鶕?jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實(shí)、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認(rèn)定尤某為策劃指揮者，無(wú)其他證據(jù)印證。4．不能。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，認(rèn)定有罪，必須證據(jù)確實(shí)充分。法庭認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時(shí)的報(bào)案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰(shuí)是盜車者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實(shí)施了其中一起犯罪；何某辯護(hù)人提供的犯罪時(shí)何某不在現(xiàn)場(chǎng)的4份證據(jù)，法庭沒(méi)有查明其真?zhèn)巍Ｒ虼耍F(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有排除何某沒(méi)有犯罪的可能性，不能得出唯一的結(jié)論，認(rèn)定何某犯罪的證據(jù)不確實(shí)充分。5．（1）判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性的依據(jù)主要是：第一，該證據(jù)是否用來(lái)證明本案的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題，與案件證明對(duì)象之間是否存在客觀聯(lián)系；第二，該證據(jù)是否能夠起到證明的作用，即是否具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值。（2）不適當(dāng)。因?yàn)檫@些材料與案件證明對(duì)象之間存在客觀聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題；另外，這些材料具有證明案件事實(shí)的證明價(jià)值，能夠?qū)嶋H起到使指控的犯罪事實(shí)更無(wú)可能的證明作

用

第五篇：法學(xué)概論案例分析題

法學(xué)概論案例分析題匯編

1、上訴人：張甲，男，15歲，住某縣建設(shè)路5號(hào)院內(nèi)，學(xué)生。法定代理人：張乙，男，47歲，住址同上，系張甲之父。被上訴人：李甲，男，8歲，住某縣光明小區(qū)某家屬院內(nèi)。法定代理人：李乙，男，30歲，住址同上，系李甲之父。

1990年4月21日，被上訴人李甲與鄰居6歲的小孩王紅在院內(nèi)各拿一個(gè)小鞭子戲耍。上訴人張甲路過(guò)該院時(shí)，被上訴人李甲和王紅索要鞭子，李甲沒(méi)有給張甲鞭子，并抽了張甲一鞭子，張甲從臨近廢鋼筋堆旁拾器起一段廢鋼絲追打李甲，打傷其左眼。經(jīng)李甲之父李乙送醫(yī)院治療，診斷為：左眼角鞏膜橫斷裂傷，眼內(nèi)容物完全脫落，已無(wú)視力。李甲因此住院62天，支付醫(yī)藥費(fèi)560元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元。李乙訴至人民法院，要求張甲的父母賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

此案經(jīng)人民法院審理判決：張甲之父張乙負(fù)責(zé)賠償李甲醫(yī)藥費(fèi)55元以及住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)430元；賠償護(hù)理人員誤工補(bǔ)貼及火食補(bǔ)助費(fèi)510元。張乙不服，提起上訴。[問(wèn)題]（1）甲的父母是否應(yīng)承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任？（2）人民法院的判決是否正確？

2、杭州王某是一個(gè)裝裱師，65歲，因技藝高超，收入頗豐，有三居室住房一套，且有不少名人字畫。王某有一女兒，在北京居住，因關(guān)系不和睦，父女很少來(lái)往。王某請(qǐng)一18歲的李姓保姆照顧自己。1999年王某立下一份遺囑：“本人去世后，住房一套、所藏名人字畫及所有積蓄，贈(zèng)于李某”，并且經(jīng)過(guò)公證。2001年12月，王某又立一份遺囑：“本人百年后，住房贈(zèng)于李某”，且也到公證機(jī)關(guān)公證。2001年1月，王某去世，其女兒回來(lái)，要求繼承遺產(chǎn)，并且說(shuō)王某所立的遺囑是受李某脅迫，且兩份遺囑內(nèi)容不一致，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。李某向法院提起訴訟，請(qǐng)問(wèn)法院該如何判決？

刑罰、共同犯罪、犯罪未遂、犯罪中止、數(shù)罪并罰、犯罪構(gòu)成、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、訴訟參加人、證據(jù)

1、李某深夜?jié)撊氡締挝回?cái)務(wù)室，意圖盜竊保險(xiǎn)柜中的財(cái)物。李某用盡一切辦法也未能將保險(xiǎn)柜打開(kāi)。正要離開(kāi)時(shí)，恰好保安人員前來(lái)巡邏，看到財(cái)務(wù)室的門是虛掩的，就進(jìn)去查看，與李某相遇。李某用撬保險(xiǎn)柜的棍子將保安打暈后逃走。回到家中后，李某害怕保安員已經(jīng)認(rèn)出自己，醒來(lái)后報(bào)案，就拿了一把匕首，要將保安員殺死滅口。李某剛剛返回單位大門口，就被接到報(bào)案后趕到的公安人員抓獲。[問(wèn)題]（1）李某盜竊未遂后將保安人員打暈的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？為什么？（2）李某返回作案現(xiàn)場(chǎng)欲將保安人員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態(tài)？（3）對(duì)李某應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰？

2、甲乙丙丁四被告都是成年人，一天他們?cè)谝黄鸷染疲啄程岢龅浇叺呢洿先ケI竊，乙丙丁三人表示同意，甲某遂分派乙某去準(zhǔn)備七首和自行車，丁某去窺視作案地形。入夜后，甲乙丙三人從貨船上盜竊得價(jià)值6000元的衣料，第二天他們又找到丙要求其想辦法銷臟，起初丙不同意，后懼怕三人的威脅，處理了臟物，所得贓物四人平分。

請(qǐng)問(wèn)：四人在本案中的地位如何？為什么？

一、概念

行政法制監(jiān)督、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)、職務(wù)發(fā)明、經(jīng)濟(jì)法、上市公司、合同、要約、承諾。

案例分析

1、王某于一日深夜盜竊鄰家摩托車一輛，請(qǐng)年分析該犯罪構(gòu)成。

答：該案犯罪構(gòu)成中犯罪主體為王某，犯罪主觀方面為故意，犯罪客體為鄰居的財(cái)產(chǎn)權(quán)，客觀方面為實(shí)施了盜竊行為。

2、某南北貨商店出售一批干貝，由于核價(jià)員粗心大意誤將４０．８元一斤，王某按４．０８元的價(jià)格買了６斤，當(dāng)商店發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并找王某，王某已食用了一斤，商店向王某說(shuō)明情況，要求互相返還價(jià)金和干貝，并要王某補(bǔ)足食用的一斤差價(jià)，王某不同意，雙方訴至法院。問(wèn)：法院將如何處理本案？

答：法院應(yīng)判決支持商店的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)橥跄车男袨閷儆诓划?dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美氖找姹仨毞颠€受損失人。３、甲乙丙丁四個(gè)被告都已是成年的男子，一天他們?cè)谝黄鸷染疲滋岢龅浇叺呢洿媳I竊貨物，乙丙丁表示同意，甲遂分派乙去準(zhǔn)備匕首和自行車，甲去窺視作案地形。入夜后甲乙丁三被告從貨船上竊得６０００余元的衣料，第二天，甲要乙去找丙想辦法銷臟，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說(shuō)：上船容易下船難，不去小心你的狗命，丙出于無(wú)奈，遂把贓物賣掉，所得贓款，四被告平分。問(wèn)：在案中，甲乙丙丁所處的地位如何？

答：本案中甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是協(xié)從犯。因?yàn)榉缸锸怯杉字\劃且具體組織實(shí)施的，起了主要作用，是主犯；乙、丁在本案中起的是次要作用，主要是準(zhǔn)備作案工具、查看地形；丙在威脅的情況下進(jìn)行了銷贓行為，屬于協(xié)從犯。

４、黃某（男）其妻已故，有一兒黃甲，６４年黃某攜兒黃甲與陸某（女）攜帶女兒陸乙結(jié)婚。遇政治運(yùn)動(dòng)，６５年黃某被捕，７４年死于獄中，當(dāng)時(shí)黃甲正成年，７６年陸某改嫁他人，此時(shí)陸乙還未成年，７０年，歷史問(wèn)題被解決，８６年政府將１．７萬(wàn)元的補(bǔ)助金全部給黃甲，然后陸某提出疑意，請(qǐng)問(wèn)這１．７萬(wàn)元該如何處理？

答：1.7萬(wàn)元屬于黃某與陸某間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先予以分割，陸某取得0.85萬(wàn)元，剩余的0.85萬(wàn)元由陸某、黃甲、陸乙各自繼承三分之一。http://cq.netsh.com/bbs/761316 案例

1、岳某夫婦有一個(gè)兒子，今年12歲，一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無(wú)人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進(jìn)入房間行竊，兒子進(jìn)行運(yùn)送，其妻在門口望風(fēng)，結(jié)果竊取大量的財(cái)物。試問(wèn)：此一家三口是否構(gòu)成盜竊罪的共犯？

答：岳某夫婦構(gòu)成盜竊罪的共犯，其兒子不構(gòu)成共犯，因?yàn)槠鋬鹤硬?2歲，尚未達(dá)到刑事責(zé)任年齡。我國(guó)刑法規(guī)定未滿14周歲的人不構(gòu)成犯罪，共犯則要求成立共犯的各犯罪人都必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。

2、李四夫妻共有存款5萬(wàn)元，李四有一母，兒子甲剛參加工作，女兒乙讀中學(xué)，李四突然死亡，在遺物中發(fā)現(xiàn)其親筆書寫，簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死亡后將5000元留給女兒讀書用。李四死后，其妻懷有身孕四個(gè)月。問(wèn)：（1）遺囑是否有效？（2）5萬(wàn)元應(yīng)如何繼承？ 答：

1、遺囑有效，因?yàn)樵撨z囑屬于自書遺囑，且內(nèi)容合法，具有法律效力。2、5萬(wàn)元應(yīng)先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，2.5萬(wàn)元?dú)w其妻子所有。剩余的2.5萬(wàn)元先由其女兒按遺囑繼承5000元，剩下的2萬(wàn)元由其妻子、其兒子、其女兒、其妻子腹中的胎兒各自繼承5000元。案例分析 1、1990年8月，浙江某縣連降暴雨，某村莊處于一片汪洋之中，村民張某爬上一個(gè)小土堆逃命，土堆隨時(shí)有被沖垮的危險(xiǎn)，情況危急，恰在此時(shí)李某劃船經(jīng)過(guò)此地，張某提出求救請(qǐng)求，李某抽出必須2000元作為酬金，張某為保命只得點(diǎn)頭，并當(dāng)場(chǎng)立上字據(jù)。事后張某不肯支付，李某訴至法院。請(qǐng)問(wèn)，應(yīng)如何處理，為什么？

答：法院應(yīng)判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)槔钅吃诔巳酥５那闆r下要求張某立下了字據(jù)，違背了張某的真實(shí)意思表示，屬于我國(guó)民法中規(guī)定的無(wú)效民事行為，無(wú)效民事行為自始至終無(wú)效。

2、甲某喪偶，父母雙亡，有四子均已經(jīng)成家并各有子女。一日，甲某同長(zhǎng)子乙某乘車外出，墜入山崖雙亡，甲某遺有存款三萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：（1）應(yīng)如何繼承？

（2）若有可證明乙某先于甲某死亡，乙的妻子和兒子又應(yīng)各得多少？ 答：

1、3萬(wàn)元由其余三個(gè)兒子各自繼承7500元，剩下7500元由乙的妻子和兒子各自繼承二分之一。

2、若乙某先死亡，則乙的妻子不繼承，兒子代位繼承7500元。

3、甲乙分別持鐵棒、砍刀因事互毆，乙妻恐事鬧大，力奪下乙某手中砍刀又恐丈夫吃虧，順手遞給乙某一木板，不想木板上有鐵釘，鐵釘打中甲某的太陽(yáng)穴，致甲某當(dāng)?shù)厮劳觥Ｕ?qǐng)問(wèn)：（1）根據(jù)刑法的犯罪構(gòu)成理論，分析乙某和其妻的行為 乙某和其妻構(gòu)成共犯嗎？

答：乙某構(gòu)成故意傷害致人死亡罪，其妻子構(gòu)成故意傷害

不構(gòu)成共犯，因?yàn)闃?gòu)成共犯必須具有共同犯罪的故意，并且是具有直接故意的主觀態(tài)度。本案中乙的妻子不具有殺人的故意。案例分析

１、被告人岳某，男，３６歲，系生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)。因提出改變水路的不合理要求，與社員馬某（男，５０歲）發(fā)生爭(zhēng)吵。岳繼續(xù)堅(jiān)持改變水路的不合理要求，又與馬的兒子馬甲發(fā)生爭(zhēng)吵，馬甲便朝岳的頭部劈了兩鍬，后逃走。岳看到站在一旁的馬某，便持鐵鍬向馬某的頭部猛擊一下，當(dāng)即將其打倒在地，接著又朝馬某的頭部連擊兩下，馬被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效，死亡，被告人岳某在受到馬甲的不法侵害后，打了馬某并致馬某死亡。請(qǐng)問(wèn)：

（１）岳某的行為屬于什么性質(zhì)？（２）用犯罪構(gòu)成論的理論具體分析。

答：

1、該行為屬于故意殺人的行為，構(gòu)成故意殺人罪。

2、本案犯罪構(gòu)成中犯罪主體是岳某，犯罪客體是馬某的生命權(quán)，犯罪主觀方面是岳某殺人的直接故意，犯罪客觀方面是岳某故意殺人的行為，即用鐵鍬擊打的行為。

２、王某出國(guó)家居前欲將自己的８萬(wàn)元送給季某，使用季某的名字將該８萬(wàn)元存入銀行，將存折和一臺(tái)電視機(jī)一并送給季某。并附的短信，上面寫道：“請(qǐng)收下這筆錢和電視機(jī)”。王某出國(guó)一個(gè)月后遭車禍身亡。王某的姨母孫某得知后，向法院提出，王某自幼失去父母，是自己一直供養(yǎng)長(zhǎng)大和念完大學(xué)。現(xiàn)孤獨(dú)一人，但年事已高，生活無(wú)著。王某工作以后，從未給過(guò)一分錢，出國(guó)前未留下任何贍養(yǎng)費(fèi)用。現(xiàn)王某死亡，因此，要求季某從王某給她的錢中2萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi)，與此同時(shí)法院述明，王某出國(guó)前尚有5000元稅款未交。請(qǐng)問(wèn)：

（１）王某生前的贈(zèng)與行為是否合法有效？為什么？本案應(yīng)如何處理？（２）如果王某未死亡，孫某仍向法院起訴季某，又應(yīng)如何處理？

答：

1、贈(zèng)與行為合法有效，因?yàn)樵撔袨椴贿`反法律。本案應(yīng)先繳納5000元稅款，并且給孫某必要的贍養(yǎng)費(fèi)用。

2、如王某未死亡，則法院應(yīng)判決王某履行贍養(yǎng)孫某的義務(wù)，可以要求王某支付孫某必要的贍養(yǎng)費(fèi)用

案例分析

１、某食堂工人甲，因未評(píng)上先進(jìn)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。某日，趁夜?jié)撊胧程梅呕穑?dāng)點(diǎn)燃引火物時(shí)，好象有人從窗外走過(guò)，家擔(dān)心事情敗露，罪責(zé)難逃，最終將引火物昆踩滅后，逃跑。請(qǐng)問(wèn)：（１）甲的行為屬于犯罪未遂還是犯罪中止，為什么？（２）犯罪未遂與犯罪中止主要區(qū)別在哪里？

答：屬于范圍未遂，因?yàn)榧滓呀?jīng)著手實(shí)施了犯罪行為，只是由于外力的原因，使其在非本人意愿的情況下沒(méi)有將犯罪進(jìn)行下去。

２、甲乙的父母去世時(shí)，留下房屋１０間，甲已婚，居住５間，乙未婚暫住一間。后乙與并準(zhǔn)備結(jié)婚，丙的叔叔在國(guó)外，答應(yīng)回國(guó)時(shí)送丙一臺(tái)彩電作為結(jié)婚禮物。不久，乙丙登記結(jié)婚，婚后，甲同樣將空閑的四間房屋給乙丙居住。半年后，丙的叔叔回國(guó)將彩電送給丙。一年后，乙丙協(xié)議離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割上，甲乙丙有爭(zhēng)議，訴至法院。丙要求分得兩間房，乙不同意，乙要求將彩電作價(jià)，一半歸乙，丙不同意。www.tmdps.cn 請(qǐng)問(wèn)：

（１）丙的要求是否有法律依據(jù)？為什么？（２）彩電的所有權(quán)屬于誰(shuí)？為什么？

乙丙居住的房屋是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是夫妻共有財(cái)產(chǎn)？為什么？

答：

1、丙的要求無(wú)法律依據(jù)，因?yàn)橐以谂c丙結(jié)婚前就已經(jīng)按繼承法的相關(guān)規(guī)定取得了五間房屋的所有權(quán)，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能按共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割。

2、彩電的所有權(quán)屬于乙、丙共有，因?yàn)檫@是乙、丙婚后丙的叔叔贈(zèng)送的，而動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與以轉(zhuǎn)移占有的時(shí)間為生效時(shí)間，即該彩電的所有權(quán)自由丙占有后發(fā)生轉(zhuǎn)移。所以該彩電屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，屬于共同財(cái)產(chǎn)。

3、乙、丙居住的房屋屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榘蠢^承法規(guī)定，上述房屋在乙的父母去世后即發(fā)生了繼承關(guān)系，只是乙暫時(shí)沒(méi)有居住而已。

案例分析

1、乙幼年喪父，由母親撫養(yǎng)成人，乙婚后與妻子工共建12間房。1960年生子丙，1970年乙死亡。乙母自己婚后一直和乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年乙妻也去世，丙即與甲共同生活。乙家12間放收作公房，1981年落實(shí)私房改革時(shí)返還給甲。現(xiàn)丙妻要求繼承，與甲發(fā)生爭(zhēng)議。乙夫婦及乙母均未留遺囑。請(qǐng)問(wèn)：

（1）乙死后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？（2）乙母去世后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？（3）乙妻去世后，遺產(chǎn)有幾間房？繼承人是誰(shuí)？

答：

1、乙死后，遺產(chǎn)有6間房，因?yàn)楸仨毾确指罘蚱薰餐?cái)產(chǎn)。繼承人為乙妻、乙母及乙子丙，各繼承2間房。

2、乙母死后，遺產(chǎn)有2間房，繼承人為甲。

3、乙妻死后，遺產(chǎn)有8間房，繼承人為丙。

2、王某，16歲，某天到商場(chǎng)以1800元買了項(xiàng)鏈和戒指，她父母認(rèn)為王某尚未成年，沒(méi)征得家長(zhǎng)的同意，不能進(jìn)行大數(shù)額的買賣，要求商店退貨。而王某認(rèn)為，她是靠做臨時(shí)工，自食其力的待業(yè)青年，不愿退貨。請(qǐng)問(wèn)：

（1）王某的行為是否有效？為什么？ 其父母要求退貨是否符合法律規(guī)定？為什么？

答：

1、王某的行為有效，因?yàn)橥跄骋涯隄M16周歲，且以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，按我國(guó)民法規(guī)定，王某視為完全民事行為能力人，其行為有效。

2、不符合規(guī)定。因?yàn)橹挥袩o(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人才由其監(jiān)護(hù)人代理其民事行為，本案中，王某已經(jīng)屬于完全民事行為能力人。