第一篇：法學概論案例分析題匯總

案例分析

民法案例

1、甲喪偶，有四子都成家各有子女，并與甲分家單過。一天，甲和長子乘車外出，墜入山澗雙亡。甲有一筆財產。問

（1）此案應如何繼承（2）乙妻和乙子應各得多少（3）若有證據證明乙先于甲死亡，乙子應得多少遺產（1）法定繼承中如果有繼承權的幾個人在同一事件中死亡而且不能確定誰死于后的，應推定沒有繼承權的人先死。如幾個人死亡人輩份不同應推定長輩先死。

（2）甲先死，甲的遺產原則上有四個兒子均等繼承，乙繼承的一分，乙妻得3／4，乙子得1／4.（3）乙先死，由乙子代為繼承其父應繼承甲遺產的份額。

3某甲于1984年2月離家外出，此后與家中失去聯系，其妻經多方尋找，始終找不到，遂于1988年5月向人民法院申請對某甲宣告死亡。人民法院依照法定程序宣告某甲死亡。這一宣告具有什么樣的法律效力？

宣告死亡的法律效力和自然死亡的法律效力想同。人民法院宣告死亡的日起就是被宣告人死亡的日起，其民事權力能力和民事行為能力即行終止。在本案中，甲被人民法院宣告死亡后，他與配偶的婚姻關系從宣告死亡之日起即消滅，同時繼承開始。

4某大學成立勞動服務公司，先由校長批準設立，接著訂立了組織章程，然后領取了營業執照，最后開張營業。此勞動服務公司從何時起具有法人資格

此勞動服務公司應從經主管部門批準登記，領取營業執照之日起，具有法人資格。

5某印刷廠于1988年3月向造紙長購進10噸紙，議定12月付清貨款。該印刷廠管理混亂，貨款沒有按期償付。次年年初，該長廠長因犯罪被判刑改造。造紙廠多次找印刷廠索要貨款，新任廠長認為，此款是原來廠長所欠，自己沒有承擔這一債務的責任。于是，造紙廠向人民法院起訴。此案應如何處理？

民法通則規定：“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。”印刷廠的原法定代表人代表企業所為的行為，并非個人的行為，而是企業的行為。企業應當承擔民事責任，不能因為法定代表人更換，法人的對外債務就可以不履行。因為新任廠長有責任代表企業承擔債務，印刷廠應當如數償還所欠造紙廠的貨款，并應賠償因拖欠貨款給對方造成的經濟損失。這道題目就是02年的一道案例分析關于父債子還的民事案例，開頭是“某甲系某企業經理”，恩，在海洋出版社的卷子。我就不打了。

民法通則規定： 公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。暈，打得太快了，呵呵，這道題目考過的，答案略

7某校4年級小學生李大才，在作文比賽中，以“記鄰居家的一件事”為題，虛構了鄰居五年級小學生張小同虐待祖母的情節。由于情節動人，受到好評。但張小同因受到議論，指責。便起訴到某人民法院。問：

（1）本案侵犯張小同的哪種權力？根據何在？

（2）誰應承擔該侵權的責任？為什么？

（1）侵犯了張小同的名譽權。民法通則規定：公民法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

（3）由李大才的父母承擔。因為其父母有監護責任。8 A飼養的一頭牛得了重病，經醫治無效，A便將該牛拋至野外，B發現病牛，將牛牽回自己家，并尋找失主。A得知，告訴B，這牛生病，治不好了，所以不要了。于是B喂養該牛，并請獸醫將牛醫治好。經過一段時間照料，牛病好了。于是B以2000元將牛賣掉。A得知后找到B，要求B將賣牛款交回給自己。B不肯，A于是起訴，稱B之所得為不當得利，賣牛款應歸自己。問：

（1）什么是不當得利？

（2）該案如何處理？為什么？

（1）不當得利指沒有法律上的根據致他人損害而使自己獲得利益。

（2）駁回A的訴訟請求，A無權請求返還應屬于B的賣牛款。因為B的所得不是不當得利，B的所得與甲的損失沒有因果關系；A拋起了牛即是放棄了對牛的所有權，已經不是牛的所有人。1989年，某酒樓向水泥廠購入水泥50袋。1990年，此酒樓并入某飲食公司。水泥廠向此飲食公司催要貨款，飲食公司以該貨款系原酒樓所欠為由，拒不承擔責任。于是，水泥廠向人民法院起訴，此案應如何處理？

民法通則規定：“企業法人的分立、合并，它的權力和義務由變更后的法人享有和承擔”某酒樓并入飲食公司，系企業法人的合并。合并后，原企業法人的債務應由合并后的企業反人承擔。因此飲食公司應當負責還請某酒樓所欠水泥廠的貨款。

10某甲患老年性精神病，無獨立生活能力，由其女兒照料生活。一日，某甲在其精神病發作時，把其皮大衣拿出賣給某乙。甲女兒知道后。找到乙，要求雙方互退皮大衣和價款。乙以價格公平，兩不吃虧，并且錢物兩清，買賣已經成交為由，拒絕甲女兒的要求。甲女兒于是向人民法院起訴，該案如何處理？

民法通則規定“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動” 還規定“無民事行為能力人實施的民事行為無效” 甲屬于無民事行為能力人，他未經他的法定代理人代理而自行實施的賣皮大衣的行為，系無效民事行為。乙應當退還皮大衣，甲賣皮大衣所得的錢應退還乙。

11個體工商戶甲，在謀鎮開了一個飲食店。鎮工商所的干部乙，因主管辦理個體戶的營業執照，要求甲在開張后以低于成本的價格向他供應飲食。甲由于需要領取營業執照，接受了乙的要求。供應了一段時間后，甲感到長期下去虧損太多，于是向乙提出低價供應的要求。乙不同意，繼續每天以低價強行取走食物。甲遂向人民法院起訴。如何處理這個案件？

民法通則規定“顯失公平的民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。本案的情況是一種顯示公平的買賣關系。對這一顯失公平的民事行為，應當予以撤銷。乙應賠償由于這一行為給甲造成的經濟損失。

12村民甲借了信用社的貨款后，患病數次，生活困難，無力償還貨款。同村的運輸專業戶乙表示愿意代為償還欠款，并與甲達成代償債務的協議，這一協議是否有效？

民法通則規定“合法的借貸關系受法律規定” 還規定“合同一方將合同的權力義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，并不得牟利。” 甲借信用合作社的貨款，屬于合法的借貸關系，受法律保護。甲如果吧還債的義務裝讓給第三人乙，要取得另一方信用社同意方為有效，否則乙和甲達成的代償債務的協議對信用社不具有法律效力。某水泥成品廠為某建筑工程公司承包一項生產預制件任務。按合同約定，應當在5月交貨，但到10月也沒有交貨。建筑公司因此停工待料，損失5萬元。而合同中所定的違約金僅5000元。對于這一情況，此建筑工程公司可以要求水泥成品廠承擔怎樣的民事責任？

可要求水泥制品廠承擔如下的民事責任：（1）支付違約金（2）補償超過違約金的實際損失（3）繼續供貨。

14臨時推銷員甲，為某服裝公司到某鎮推銷襯衫。看到該鎮土產商店減價****核桃。甲便以他所認識的某副食品商店的名義向此土產商店購買核桃2000公斤，先付一部分貨款，所欠部分，土產商店同意甲回副食品商店后一次匯出。甲把核桃運回副食品商店后，副食品商店經理表示：“本店不需要，誰買的誰負責處理”。甲只好另行辦法銷售這些核桃。****核桃的土產商店派人到副食品商店催要貨款時，副食品商店經理以沒有委托甲購買核桃為由，拒絕付款。因而發生糾紛，訴至人民法院，此案應如何處理？

民法通則規定“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任”甲購買核桃的行為事先沒有受副食品商店委托，事后未經副食品商店追認。屬于無效代理的行為。副食品商店對之不應承擔任何責任。行為的一切后果，均應甲承擔。某建筑公司施工隊承包某機關的宿舍大樓，挖地時，挖到一個盛滿銀元的壇子。有的工人認為交工，有人認為誰挖的，就歸誰，于是私自分光。后來有人檢舉。人民法院該如何處理這個案件？

民法通則規定“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人給予表揚或者物質獎勵。”這壇銀元為所有人不明的埋藏物，應經人民法院認定為無主財產，收歸國家所有。對于擅自私分的，除了追繳私分的銀元外，還應予以訓誡。甲（男）和乙（女）原來是夫妻，因感情破裂離婚，并對財產作了分割。離婚后兩人又想回到一起，但兩人沒有辦理復婚登記，也沒有同居。正在此時，甲遇車禍死亡。他生前沒有子女，他的父母，祖父母，外祖父母都死亡，只有同父異母的兄弟丁。丁正在清理甲的遺產時，乙趕來，以甲的妻子的身份要求繼承甲遺產。丁不同意，于是上法庭。如何處理？

我國繼承法規定：遺產按下列順序繼承。第一順序繼承人： 配偶、子女、父母。第二順序繼承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人呢繼承，第二順序繼承人不能繼承。沒有第一順尋繼承人的，由第二順序繼承人繼承。本法說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父異母或者同母異父的兄弟姐妹，養兄弟姐妹、有撫養關系的繼兄弟姐妹。乙已經解除婚姻關系，沒有第一順序繼承人，作為第二順序繼承人的都丁應當繼承被繼承人甲的全部遺產。甲年幼的時候，父死亡，母改嫁。因甲和繼父的關系不好，由其祖父母把他撫養長大。后來祖父去世，祖母年老多病，某甲的叔父在遠方工作，收入不多，所寄回的錢不足以贍養老人，主要由甲贍養祖母。祖母臨終前，將其住房的房產證交給甲，甲安葬祖母后，將房子賣掉。并寫信把這一切告訴叔父，建議將賣房子的錢均分。叔父趕回來，要求獨自繼承，理由是其兄早亡，他是其父母唯一的繼承人。甲不服，訴至人民法院。法院如何處理？

繼承法規定： 被繼承人子女被被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。而甲的叔父是被繼承人的次子，屬于法定繼承人，有權繼承。因此，應由甲和叔父共同繼承，賣房所得之款，應由兩人均分。甲有一個兒子 一個女兒。女兒在解放前出嫁，解放后土地改革時父子分得4間房子。后來兒子出外工作，父親在家，生病由女兒照料，生活由兒子寄錢供養。1985年，甲立下遺囑，他死后，自己的房子一半給女兒，一半給兒子。甲死后，兒子要將四間房子賣掉。女兒不同意，認為根據遺囑，四間房子自己應當分得2間，弟弟只可以去賣他分得的兩間房子。于是發生糾紛，人民法院該如何處理？

繼承法規定“遺產在家庭共同財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。”某甲父子在解放后分得的四間房子。父子各得兩件。遺囑中說的是自己的房子一件給女兒，一件給兒子。所以對這四間房子，兒子得3間，女兒應得1間。20 甲生于1974／3月 1991年4月進入某廠當工人。同年11月，他不小心將乙的一個錄音機摔壞，乙要他賠償。甲說沒有錢賠。乙找到甲的父親丙，要求丙代甲賠償，丙說甲離開家庭獨立生活，家中不應當負賠償責任。丙還認為，甲現在沒有滿18歲，是未成年人，他所在的車間應當對他承擔監護責任，應當由車間代甲賠償損失。這個問題如何處理？

民法通則規定： 16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。甲在損害別人錄音機的時候，滿16周歲了。視為完全民事行為能力人。應當承擔賠償的責任，沒有錢不能作為拒絕賠償的理由。乙無權要求甲的父親代為賠償。同時，丙認為甲所在車間應當對甲承擔監護責任代為賠償的意見不成立，因為甲具有完全民事行為能力，不存在監護問題。王被判刑5年，現在正在監獄服刑。他的兩個哥哥探監，告訴王，現在父親病故，母親生命垂危，你現在不能贍養老母親，父母的全部遺產已由他倆平分。王不同意，要求也繼承，一個哥哥說“你現在都做牢了，還有資格繼承遺產嗎？”請回答

（1）根據法律規定，繼承人有哪些違法行為喪失繼承權？

（2）被判刑的人是否喪失繼承權？ 為什么？ 誰為第一順序繼承人？

（1）繼承人有下列行為的喪失繼承權：

（一）故意殺害被繼承人

（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的。

（2）只有符合以上行為，才喪失繼承權。對于實施其他犯罪被判處刑罰甚至死刑的，都不應剝奪繼承權。王應與母親 兩個哥哥同為法定第一順序繼承人，平等的繼承遺產。甲、乙兩人共有房屋一所。因為乙長期在外工作，平時都是甲一人居住。1970／1月 甲未證得乙同意，賣掉該房屋。1990／4月，乙回鄉探親才知道這事情，于同年5月向人民法院起訴，請求人民法院保護其房屋的所有權。此案該如何處理？

民法通則規定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權力被侵害時起計算。但是從權力被侵害之日其超過20年，人民法院不予以保護。” 乙因為超過20年，因而他的請求權不能得到人民法院保護。但是要注意，民法通則規定“超過訴訟時效期間的，當事人呢自愿履行的，不受訴訟時間限制” 如果甲自愿履行。可以不受訴訟時效的限制。

1某工廠保衛科干部甲和乙有仇，欲尋找機會殺乙。一天，他帶槍外出，看到遠處乙和丙站在一起，于是連忙舉槍向乙射擊，結果未擊中乙卻擊中了丙，丙當場死亡。對于丙的死亡，甲負什么刑事責任？

甲負故意殺人罪的刑事責任

2大學生甲，在校園用鳥槍打鳥，事先沒有驗槍，自認為槍膛沒有鐵子彈頭便隨手開槍，結果把一個過路的同學打成重傷。甲要負刑事責任嗎？ 負的話負何種刑事責任？

甲 負過失傷害罪的刑事責任

3某搬運站工人甲身強力壯，技術熟練，一次使用新板車的時候，沒有加剎車裝置。下坡時，別人怕他出事故，要幫他拉車，他說沒問題。結果因車重路滑失去控制，將一個行人撞傷。對這個結果，甲要負刑事責任嗎？ 如果負的話，負什么刑事責任？

甲屬于過于自信的過失犯罪，負過失傷害罪的刑事責任

4甲在一天深夜，到離村5里外的松林砍伐松樹。砍樹的聲音被一個路人聽到，路人因為天色昏暗，便尋聲過去，當走近的時候正好松樹被砍斷，路人被倒下的松樹砸死。對于路人的死亡，甲負刑事責任嗎？如果負的話，負什么刑事責任？

甲不可能預見松樹會砸死人，對自己行為雖然造成他人死亡，但不是出于過失或者故意的，是由于不能預見的原因引起的，所以甲不負刑事責任。

5一天深夜，某女工從工廠下班回家，遭到某人持匕首槍劫，女工乘他不注意，撿起磚頭砸去，那個人應聲倒地。女工迅速脫身而去，此槍劫犯經搶救無效死亡。女工的行為是否構成這個難當防衛？

你先說說正當防衛的概念，然后說根據刑法規定對正在進行行兇、殺人、槍劫、**等暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛，不負刑事責任。甲、乙兩人素有矛盾，一日甲借故挑釁，兩人打起來，乙被打倒在地，乙在地上撿起石頭也把甲打倒在地，又用石頭猛砸甲的頭部，甲當場死亡，乙這個行為是否屬于正當防衛？

乙的行為超出必要的限度，不屬于正當防衛，屬于防衛過當。

7甲和乙是鄰居，兩人有矛盾。一天雪后掃雪，甲故意把院子里面掃出的雪都堆在乙門口，乙見狀破口大罵，并動手打了甲，甲立即還擊，把乙打成重傷。甲打傷乙的行為是否構成這個正當防衛？

甲的行為屬于犯罪行為，不是正當防衛，也不是防衛過當。

8甲帶領一不法團伙同另外一不法團伙斗毆。在斗毆中，甲被對方幾個人圍住毆打，甲一只手抵抗，一手掏出匕首向周圍亂刺，結果刺死一人。甲的行為是否構成正當防衛？

雙方的目的都是為了侵害對方的，因此雙方都是不法侵害而不是正當防衛。甲的行為負故意殺人罪的刑事責任。甲與倉庫值班員乙約定，乘乙值班的時候甲來倉庫盜竊財物。屆時乙借故離開倉庫，任甲竊走大量財物。事后 兩人平分贓款，他們兩人的行為是否構成盜竊罪的共犯？

你先說說共同犯罪的概念和構成要件

甲乙兩人具有共同犯罪的行為，甲的行為是采用作為的方式，乙的行為是采用不作為的方式。兩人都由盜竊倉庫財務的故意，所以兩人的行為構成盜竊罪的共犯。甲 乙 丙三人遇到兩個女青年，三人一起上前攔截摟抱。兩個女青年大聲呼救“抓流氓”，甲惱羞成怒，抽出匕首向一個女青年刺去，造成該女青年當場死亡。甲 乙 丙三人是否構成故意殺人罪的共犯？

甲乙丙三人對于實施強制猥褻侮辱婦女罪，具有共同的實施行為和共同的故意。因此三人構成了強制猥褻侮辱婦女罪的共犯。甲單獨承擔故意殺人罪，乙和丙不構成故意殺人罪的公犯。

13某甲有兩個兒子 大兒子13歲 小兒子11歲.一天夜里，他帶領兩個孩子到乙家盜竊，他進入房間行竊，小兒子在門外把風，大兒子傳遞。結果竊得大量財物。此父子三人的行為是否構成盜竊罪的共犯？

甲的兩個兒子因為年齡未到，不能成為犯罪主體。甲操縱這一犯罪工具實施自己的盜竊罪，依單獨的盜竊罪論處。他們三人的行為不構成共同犯罪。甲 1954／4／17生 于1998年7月到8月間，借為鄰人乙（某中學女生，1984／10／31生）補課之機，多次同乙發生性行為，并且教唆乙行竊。乙聽從甲的教唆行竊多次，1998／9／19再次行竊的時候被抓。他們兩個人各負何種刑事責任？

甲奸淫不滿14周歲的幼女，應以**罪從重處罰。同時還教唆不滿18周歲的人犯盜竊罪，應按照盜竊罪從重處罰。甲既犯有盜竊罪，又犯有**罪，應按刑法數罪并罰。乙不負刑事責任，但應責令她父母加以管教。

16甲在1990年因犯反革命宣傳煽動罪，被判處管制1年。服刑后，更加仇視人民政權。在1998年犯為境外竊取，刺探，非法提供國家秘密、情報罪。我國《刑法》65條規定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑法執行完畢或者赦免后，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上的刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。”某甲前犯之罪未被判處有期徒刑以上的刑罰，后犯之罪距前犯之罪超過5年，根據上條規定，某甲的行為是否不構成累犯？

刑法規定“危害國家安全的犯罪分子在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。” 應以累犯論處。

17甲犯盜竊罪后，潛逃外地，過了一段時間，感到無處容身，于是返回向公安機關投案，并如實交待其全部盜竊罪刑，甲的行為是否屬于自首？

自首指犯罪以后自動投案并且如數供述自己的罪行。甲在被司法機關拘押以前，自動想公安機關投案，甲的行為屬于自首，雖然他投案的動機是出于感到無處容身，而不是出于真誠悔罪，但并不影響自首的成立。無業青年甲多次進行盜竊活動，竊得不少現金和貴重物品。公安機關派人到他住處進行監視，決定在他回家后予以收審。甲媽媽知道后，找到甲問他做過壞事沒有，甲說沒。他媽媽要帶他去派出所說明情況。甲先去隱藏好贓款贓物，然后跟隨母親來到派出所。適逢有關負責人外出，母子一同回家。當晚，公安人員把甲收審，甲一開始裝糊涂，公安人員擺出證據后，甲知道隱瞞不住，于是都承認了。甲的行為屬于自首嗎？

甲事實上屬于被抓獲歸案的，不屬于自首.他在公安機關擺出證據后，能如實交代所犯罪行，可以構成坦白。某國營商場營業員甲為了購買房子，打算貪污巨款，于是經常在營業的時候偷拿銷貨款，每次偷拿數十元，偷拿千余次，得款十多萬。對于甲利用職務上的便利多次偷拿貨款的貪污罪行，是否適用數罪并罰？

甲雖然次數多，但系出于一個概括的犯罪故意，屬于連續犯，應予一個貪污罪論述，不適用數罪并罰。甲想做一套家俱，但是缺乏木料，便到附近鐵路上竊取了新鋪放的枕木20根。幸而有人發現枕木被盜，及時向馳來的火車發出信號，才沒有釀成大禍。甲的行為是否構成盜竊罪，還是構成破壞交通設施罪？

甲的行為足以使火車顛覆，嚴重危害了交通運輸的公共安全，主觀上具有危害交通運輸公共安全的間接故意。因而構成破壞交通設施罪

六、案件分析題

中學生余某，16周歲，身高175CM，但是面貌成熟，如同27歲。他為了買一輛摩托車，想將家里的一套5萬元的音響出賣。后來，作為余某托人認識了李某，與李某簽訂了音響買賣合同并且約定在一個月后才來取貨。不久，余某父親發現了這個事情。分析（1）該音響合同的效力如何？

屬于效力待定的合同。因為作為中學生余某屬于相對民事行為能力人，合同生效與否，必須經過法定代理人的追認。

（2）；針對這種措施，并結合我國的民法通則和合同法的規定，李某和余某的父親能夠采取哪種措施？

作為余某的父親可以拒絕承認，或者是在一個月內不追認，該合同也同時視為拒絕。當然，作為李某也也可在追認前進行撤消。《合同法》第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。（3）在相關人員未采取相應措施的之前，音響的歸屬權說法正確的是（A）A、歸余某所有，因為音響買賣合同效力待定，且合同的標的物未交付 B、歸余某所有，盡管合同已經生效，標的物未交付 C、歸李某所有，因為合同已經生效

D、不歸李某所有，即使音響買賣合同已經生效，買賣合同的標的物為動產的，所有權從標的物交付之日起生效

六、案例分析題

1.某甲于1998年去世。生前曾留下三份內容相矛盾的遺囑。第一份是1991年重病時他口述并由其兩位遠房親戚在場記錄；第二份是1995年他自己去公證辦理的；第三份是他在1997年自己親筆書寫的。他去世后，有關繼承人之間為此發生爭訟

問：（1）在處理他的遺產時，應以哪一份遺囑為準？l、答：（1）應以（1995年所立）公證遺囑為準。（２）法律上的根據是什么？ 2答依據我國繼承法（第20條）的規定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的潰囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”

2.張某駕駛一輛載有30名乘客的長途客車由A市駛向B市。當車翻越一座高山后，下山時，客車后輪松動，剎車失靈，搖晃著向下滑行，隨時可能翻車墜入山溝。此時，對面有一輛貨車正在爬坡，張某為了避免翻車事故的發生，對著貨車開去。”客車因與貨車相撞而停住，但是貨車司機受傷，車輛和貨物被嚴重損壞。問：張某的行為在刑法上屬于何種行為？是否應負刑事責任？為什么？

答：（1）張某的行為屬于緊急避險。（2）緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權益免受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一合法利益合法的行為。（3）張某駕車撞向正在爬坡的貨車，是為了使客車得以停住。損害兩部汽車的手段，來保全客車上30名乘客的生命、健康，這也是更大的社會利益。在當時的情況，這也是唯一能夠避免這種危險的方法。對于這一緊急避險的行為，張某不應負刑事責任。

4.F省A市B區某廠的保衛科干部某甲與某乙有仇，欲尋機殺乙。一天，某甲帶槍在廠區外看到遠處某乙與某丙站在一起。某甲認為報仇時機已到，連忙躲在暗處舉槍向乙射擊，他雖明知有可能擊中丙，但由于報仇心切，仍不計后果，結果未擊中乙而擊中了丙，丙當場死亡。

問：(1)某甲對其意欲殺害某乙并舉槍射擊未中的行為應負何種刑事責任?為什么?(2)某甲對某丙的死亡應負何種刑事責任?為什么?(3)此案第—審應由哪一個法院審理?

(1)應負直接故意殺人未遂的刑事責任。直接故意是指甲明知自己的行為會發生殺害乙的結果并且希望這種結果的發生。(2)應負間接故意殺人的刑事責任。間接故意是指甲明知自己的行為可能發生殺害丙的結果而放任這種結果的發生。(3)某甲有可能被判處死刑，依據刑事訴訟法的規定，應由A市中級人民法院管轄。

6.某甲系某企業經理，此企業與個體工商戶某乙素有業務往來。某甲之父與某乙一起賭博，輸給乙3000元，無力償還。某乙以“父債子還”為理由，催逼某甲代其父償還賭債，遭到甲的拒絕。某乙便拒付所欠該企業的貨款，于是發生糾紛，并訴至人民法院。此案應如何處理?理由何在?(1)民法通則規定：公民、法人合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。該企業與個體工商戶某乙因正常的業務往來而發生債權關系，屬于合法的民事權益，受法律的保護，不受侵犯。(2)而賭博系違法行為，賭債不屬于合法的民事權益，不受法律保護。(3)某乙無權向任何人討還賭債，更不得以拒付貨款的手段逼迫該企業代其經理之父償還賭債。(4)某乙應清償所欠該企業的貨款，并應賠償因拒付貨款給該企業造成的經濟損失。7.王某，25周歲。于2004年12月20日潛入某不棉花倉庫，意欲搞點棉花回家縫制棉衣棉被，不料。該棉花倉庫的棉花全被打捆成百余公斤的大包。王某見搬不動。就掏出隨身攜帶的打火機，向燒斷捆繩后搞幾小包棉花回家，結果在燒棉花捆繩時引發了棉花倉庫起火。將該棉花倉庫的棉花全部燒光。請問：（1）王某的行為是否構成犯罪？為什么？

答：王某的行為構成犯罪。因為王某的行為具有社會危害性，觸犯了刑法，且應當受到刑法處罰。（2）王某的行為觸犯了哪幾個罪名？為什么？答：王某的行為即構成了盜竊罪，又構成失火罪。因為王某已實施了盜竊行為，只是由于其意志以外的原因沒有得逞。同時，王某并沒有放火的故意，只是應當預見自己的行為可能引發火災而沒有預見到，屬于疏忽大意的過失。

8.王女士與其丈夫是汽車運輸專業戶。2001年4月，王女士的丈夫因車禍死亡。不久，王女士便與未婚男子李某未婚同居，繼續從事專業運輸。2005年，李某也因車禍死亡。此時，王女士有存款150萬元，而李某只有3萬元。李某父母不僅主張繼承李某的3萬元存款，而且要求從王女士的存款中分得50萬元，理由是王女士的150萬元為李某與王女士的夫妻共同財產，應用75萬元為李某的遺產，而王女士不僅分文不給，還要求繼承李某的3萬元遺產。雙方爭執不下，訴訟至法院。請問：法院應該如何判決？為什么？

答：（1）李某的父母繼承李某的3萬元遺產。王女士不能繼承李某的遺產。因為王女士與李某之間無合法的夫妻關系，不能作為李某遺產的繼承人。（2）李某的父母不能從王女士處分得財產。理由是李某與王女士無合法的夫妻關系，王女士的財產不能作為李某的遺產分割。

9.中學生余某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。余某為了買一輛摩托車，欲將家中一套價值5萬元的高檔音響出賣。后托人認識李某，與李某簽訂了買賣合同并約定于一個月后來取貨。不久，余某父親發現此事。試分析：(1)該音響買賣合同的效力如何?(2)針對此種情況，結合我國民法通則和合同法的規定，李某與余某的父親能夠采取哪些措施?(1)屬于效力待定的合同。因為余某只有16周歲，且尚未獨立生活，屬于民法上的限制民事行為能力人，而限制民事行為能力人所簽訂的與其智力狀況并不相適用的合同，屬于效力待定的合同。(2)余某的父親是余某的法定代理人，享有追認權，經追認，該合同生效，如不追認，該合同無效。作為相對人的李某可以催告法定代理人余某的父親在一個月內予以追認余某的父親未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，作為善意相對人的李某有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

10.甲與乙為夫妻，甲2001年離家出走五年未歸，乙在2007年1月向法院申請宣告死亡。問：(1)請問甲是否符合宣告死亡的條件?(2)宣告死亡會產生哪些法律后果?(1)符合。

(2)a．民事權利能力消滅：b．財產繼承開始：C．婚姻關系消滅；d．債權債務關系清算了結。

12.小吳是某高校大二學生，準備結婚，現向你咨詢結婚的條件，請你為他提供法律意見。

結婚的實質條件 我國婚姻法規定的條件是: 1.結婚的必備條件:(1）必須是男女雙方完全自愿:(2)必須達到法定婚齡。即男子不得早于22周歲，女子不得早于20周歲;（3)必須符合一夫一妻制的規定。即要求結婚者，必須是未婚者、喪偶者、離婚者。2.結婚的禁止條件，也叫消極條件。我國婚姻法規定的禁止結婚的情形有:(4）禁止直系血親和三代以內的旁系血親結婚。

2、禁止患有醫學上認為不應當結婚的疾病的人結婚。

13.鐘某系A公司職員，在公司工作己有十二年。原勞動合同己到期，鐘某提出續訂勞動 合同，單位表示同意。問:(1)根據《勞動合同法》規定，鐘某能夠提出簽訂何種性質的勞動合同?(2)合同續訂后，鐘某在哪些情況下可以立即解除勞動合間，不需事先告知用人單位?(3)鐘某如果與A公司發生勞動爭議，應遵循怎樣的爭議解決程序?(假定本案是發生于我國《勞動合同法》生效之后)答案提示：

(1)無固定期限的勞動合同:

(2)以下情形: a.未按照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的: b.未及時足額支付勞動報酬的: c.未依法為勞動者繳納社會保險費的: d.用人單位的規章制度違反法律、法規的規定，損害勞動者權益的: e.因本法第26條第一款規定的情形致使勞動合同無效的: f.法律、行政法規規定勞動者可以解除勞動合同的其他情形。(3)可以先經過勞動爭議調解委員會調解，調解不成，當事人可向當地的勞動爭議仲 裁委員會申請仲裁，對仲裁機構的裁決不服，可在十五日內向人民法院起訴，人民法院對 勞動爭議實行兩審終審。調解委員會的調解不是必經程序，當事人也可以不經調解，直接 申請仲裁，但仲裁是必經程序，當事人未經仲裁不得向人民法院提起訴訟。

14.李某(男，17周歲)前往某攤販劉某((男，24周歲)處買水果，在商討過程中兩人 爭吵并發展至毆芒;自某系路人，見狀上前勸阻。李某誤以為是劉某同伙，拿起身邊的刀 子捅肖某:肖某情急之中把手中的水果砸向李某。李某為躲避水果迅速偏頭，結果頭撞向 旁邊的墻壁上的釘子，當場死亡。以上有數位目擊證人作證。問:肖某的行為是否構成正當防衛?為什么?

答案提示：答：構成正當防衛。根據構成正當防衛的條件件進行闡述：1）防衛的意圖必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害（2）防衛行為必須是針對不法侵害的行為實行的（3）防衛行為必須是對正在進行的不法侵害行為實行的（4）防衛行為必須是針對實施不法侵害的行為人實行的（5）正當防衛不能明顯超過必要限度造成不應有的損害。

17.洪某（15周歲）系某中學高一學生，中午在食堂打飯期間因與他人發生爭執，隨手拿起旁邊熱水瓶摔向對方，將對方燙成重傷。（1）我國刑法對于刑事責任年齡階段是如何劃劃分的？

答：我國刑事責任年齡的具體劃分表現在以下幾個方面：1.絕對不負刑事責任年齡階段。《刑法》第17條規定：“不滿14周歲屬于絕對不負刑事責任時期。”2.相對負刑事責任年齡階段。《刑法》第17條規定：“已滿14周歲不滿16歲周歲這個年齡階段是相對負刑事責任時期。”3.完全負刑事責任年齡階段。《刑法》第17條第1款規定：“凡是年滿16周歲的人實施危害社會行為構成犯罪的都要承擔刑事責任。”（2）洪某的行為是否應當承擔刑事責任？刑法在量刑方面有何特殊規定？答：應當承當刑事責任，應當從輕或者減輕處罰。

18.小陳在與犯罪分子搏斗的過程中傷害了犯罪分子，小陳擔心自己的行為構成防衛過當，現向你咨詢兩個問題，請回答。

（1）什么情況下構成防衛過當？刑法對防衛過當的刑事責任是如何規定的？

答：防衛過當的成立條件：（1）正當防衛明顯超過必要限度；（2）造成重大損害的刑法防衛過當的刑事責任：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。（2）正當防衛的成立條件有哪些？答：正當孩子的成立條件有：（1）防衛的意圖必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。（2）防衛行為必須是針對不法侵害的行為實行的。（3）防衛行為必須是對正在進行的不法侵害行為人實行的。（4）防衛行為必須是針對實施不法侵害的行為人實行的。（5）正當防衛不能明顯超過必要限度造成不應有的損害。

案例：

1、因鄰里矛盾，李某于一日在眾人面前辱罵了張某，請你分析該違法構成。

答：主觀方面：故意；客體：侵犯公民名譽權；客觀方面：社會危害性；主體：達到刑事責任年齡

2、齊某與陳某均系B中學1990屆初中畢業生，陳某在1990年中專預選考試時成績不合格，失去了升學考試資格。齊某則通過了預選考試，在統考中成績為441分，超過了委培錄取的分數線。后來A商校發出了錄取齊某為該校1990級財會專業委培生的通知書，陳某從B中學領取了該通知書后即以齊某的名義入A商校就讀。目前，陳某在其工作單位某銀行支行人事檔案中的姓名為“齊某”，工資單位仍為“齊某”，“陳某”為其戶籍中使用的姓名。齊某經過復讀，后就讀于某勞動技校，自1998年7月，有相當一段時間下崗待業。后齊某知道事實后，以其受教育權被侵犯為由，起訴到法院。要求B學校和陳某賠償損失。請問：齊某的請求是否合理，為什么？

答：合理；憲法規定公民有教育權；案中陳某弄虛作假，侵犯了齊某受教育權利，應賠償損失。

3、上訴人：張甲，男，15歲，住某縣建設路5號院內，學生。法定代理人：張乙，男，47歲，住址同上，系張甲之父。

被上訴人：李甲，男，8歲，住某縣光明小區某家屬院內。法定代理人：李乙，男，30歲，住址同上，系李甲之父。

1990年4月21日，被上訴人李甲與鄰居6歲的小孩王紅在院內各拿一個小鞭子戲耍。上訴人張甲路過該院時，被上訴人李甲和王紅索要鞭子，李甲沒有給張甲鞭子，并抽了張甲一鞭子，張甲從臨近廢鋼筋堆旁拾器起一段廢鋼絲追打李甲，打傷其左眼。經李甲之父李乙送醫院治療，診斷為：左眼角鞏膜橫斷裂傷，眼內容物完全脫落，已無視力。李甲因此住院62天，支付醫藥費560元，營養肥460元。李乙訴至人民法院，要求張甲的父母賠償一切經濟損失。此案經人民法院審理判決：張甲之父張乙負責賠償李甲醫藥費55元以及住院期間的營養費430元；賠償護理人員誤工補貼及火食補助費510元。張乙不服，提起上訴。

（1）甲的父母是否應承擔全部經濟損失的民事責任？答：應該承擔。張為限制民否行為能力人，其造成損害由法定代理人賠償。

（2）人民法院的判決是否正確？答：正確

4、杭州王某是一個裝裱師，65歲，因技藝高超，收入頗豐，有三居室住房一套，且有不少名人字畫。王某有一女兒，在北京居住，因關系不和睦，父女很少來往。王某請一18歲的李姓保姆照顧自己。1999年王某立下一份遺囑：“本人去世后，住房一套、所藏名人字畫及所有積蓄，贈于李某”，并且經過公證。2001年12月，王某又立一份遺囑：“本人百年后，住房贈于李某”，且也到公證機關公證。2001年1月，王某去世，其女兒回來，要求繼承遺產，并且說王某所立的遺囑是受李某脅迫，且兩份遺囑內容不一致，應認定無效。

李某向法院提起訴訟，請問法院該如何判決？答：法院經過審理，無證據證明王某所立遺囑曾受李某脅迫。關于王某兩份遺囑的效力問題是本案爭論焦點。《繼承法》第20條規定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。”王某所立兩份遺囑，從字面看，第一份遺囑所贈遺產比第二份多，但是，第二份遺囑內容并不與第一份相抵觸，因此，法院應當認定，王某遺囑的范圍包括：住房一套、所藏名人字畫及所有積蓄。

5、乙幼年喪父，由母親撫養成人，乙婚后與妻子工共建12間房。1960年生子丙，1970年乙死亡。乙母自己婚后一直和乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年乙妻也去世，丙即與甲共同生活。乙家12間放收作公房，1981年落實私房改革時返還給甲。現丙妻要求繼承，與甲發生爭議。乙夫婦及乙母均未留遺囑。請問：

（1）乙死后，遺產有幾間房？繼承人是誰？6間；丙、乙母、乙妻（2）乙母去世后，遺產有幾間房？繼承人是誰？2間；甲、丙（3）乙妻去世后，遺產有幾間房？繼承人是誰？8間；丙

6、王某，16歲，某天到商場以1800元買了項鏈和戒指，她父母認為王某尚未成年，沒征得家長的同意，不能進行大數額的買賣，要求商店退貨。而王某認為，她是靠做臨時工，自食其力的待業青年，不愿退貨。（1）王某的行為是否有效？為什么？答：王某16周歲盡管臨時短工，但不是以自己勞動收入為主要生活事源，視為限制民事行為能力，不可單獨買賣高擋商品中。

其父母要求退貨是否符合法律規定？為什么？答：符合；王某行為為效力待定行為應征得其法定代理人意見，其父母退貨符合法律要求。

7、某食堂工人甲，因未評上先進，對領導懷恨在心，伺機報復。某日，趁夜潛入食堂放火，當點燃引火物時，好象有人從窗外走過，家擔心事情敗露，罪責難逃，最終將引火物昆踩滅后，逃跑。請問：（１）甲的行為屬于犯罪未遂還是犯罪中止，為什么？答：未遂

（２）犯罪未遂與犯罪中止主要區別在哪里？犯罪未遂由意志以外原因而沒有既遂；犯罪中止本人意志自動停止犯罪。

8、甲乙的父母去世時，留下房屋１０間，甲已婚，居住５間，乙未婚暫住一間。后乙與丙準備結婚，丙的叔叔在國外，答應回國時送丙一臺彩電作為結婚禮物。不久，乙丙登記結婚，婚后，甲同樣將空閑的四間房屋給乙丙居住。半年后，丙的叔叔回國將彩電送給丙。一年后，乙丙協議離婚，但在財產分割上，甲乙丙有爭議，訴至法院。丙要求分得兩間房，乙不同意，乙要求將彩電作價，一半歸乙，丙不同意。（１）丙的要求是否有法律依據？為什么？沒有依據；房屋為婚前財產。（２）彩電的所有權屬于誰？為什么？乙丙；財產婚后上為婚后期財產。

（3）乙丙居住的房屋是屬于個人財產，還是夫妻共有財產？為什么？為乙個人財產房屋為乙婚前財產，且乙丙共同生活時間較短，未轉化為夫妻共同財產。

9、被告人岳某，男，３６歲，系生產隊長。因提出改變水路的不合理要求，與社員馬某（男，５０歲）發生爭吵。岳繼續堅持改變水路的不合理要求，又與馬的兒子馬甲發生爭吵，馬甲便朝岳的頭部劈了兩鍬，后逃走。岳看到站在一旁的馬某，便持鐵鍬向馬某的頭部猛擊一下，當即將其打倒在地，接著又朝馬某的頭部連擊兩下，馬被送往醫院經搶救無效，死亡，被告人岳某在受到馬甲的不法侵害后，打了馬某并致馬某死亡。

１岳某的行為屬于什么性質？答：故意殺人。

（２）用犯罪構成論的理論具體分析。①犯罪客體：侵犯人身權利②犯罪主觀方面間接故意③犯罪主體：達刑事責任年齡④犯罪客觀方面：造成馬某死亡后果。

10、王某出國家居前欲將自己的８萬元送給季某，使用季某的名字將該８萬元存入銀行，將存折和一臺電視機一并送給季某。并附的短信，上面寫道：“請收下這筆錢和電視機”。王某出國一個月后遭車禍身亡。王某的姨母孫某得知后，向法院提出，王某自幼失去父母，是自己一直供養長大和念完大學。現孤獨一人，但年事已高，生活無著。王某工作以后，從未給過一分錢，出國前未留下任何贍養費用。現王某死亡，因此，要求季某從王某給她的錢中2萬元贍養費，與此同時法院述明，王某出國前尚有5000元稅款未交。（１）王某生前的贈與行為是否合法有效？為什么？本案應如何處理？答：部分有效；部分沒有照顧對王某的姨母撫養義務

（２）如果王某未死亡，孫某仍向法院起訴季某，又應如何處理？答：王某起訴，應扣除稅款及給付王某姨母適當撫養費后其余給季某。11、1990年8月，浙江某縣連降暴雨，某村莊處于一片汪洋之中，村民張某爬上一個小土堆逃命，土堆隨時有被沖垮的危險，情況危急，恰在此時李某劃船經過此地，張某提出求救請求，李某抽出必須2000元作為酬金，張某為保命只得點頭，并當場立上字據。事后張某不肯支付，李某訴至法院。請問，應如何處理，為什么？

答：乘人之危；對撤銷民事行為，事后由張某來行使撤銷權。

12、甲某喪偶，父母雙亡，有四子均已經成家并各有子女。一日，甲某同長子乙某乘車外出，墜入山崖雙亡，甲某遺有存款三萬元。

（1）應如何繼承？答：轉繼承，遺產分四份給四子，其中長子繼承遺產由其乙子、乙妻共同繼承。（2）若有可證明乙某先于甲某死亡，乙的妻子和兒子又應各得多少？答：代理繼承，乙子繼承

13、甲乙分別持鐵棒、砍刀因事互毆，乙妻恐事鬧大，力奪下乙某手中砍刀又恐丈夫吃虧，順手遞給乙某一木板，不想木板上有鐵釘，鐵釘打中甲某的太陽穴，致甲某當地死亡。

（1）根據刑法的犯罪構成理論，分析乙某和其妻的行為答：乙及其妻為共同犯罪，為間接故意構成故意殺人罪。

（３）乙某和其妻構成共犯嗎？？共同犯罪，為共犯。

15、李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子甲剛參加工作，女兒乙讀中學，李四突然死亡，在遺物中發現其親筆書寫，簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死亡后將5000元留給女兒讀書用。李四死后，其妻懷有身孕四個月。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬元應如何繼承？有效；①5萬元為工同夫妻財產，李四遺產為2500元②5000元遺囑由女兒繼承③剩余20000元由其兒子、女兒、妻兒共同繼承，且留一份遺產給胎兒，胎兒出后后為活體由胎兒繼承，胎兒出生后為死體由上述3人繼承。

19、黃某（男）其妻已故，有一兒黃甲，６４年黃某攜兒黃甲與陸某（女）攜帶女兒陸乙結婚。遇政治運動，６５年黃某被捕，７４年死于獄中，當時黃甲正成年，７６年陸某改嫁他人，此時陸乙還未成年，７０年，歷史問題被解決，８６年政府將１．７萬元的補助金全部給黃甲，然后陸某提出疑意，請問這１．７萬元該如何處理？答：黃甲、陸某、陸乙共同繼承。

四、案例分析題

1、中學生余某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。余某為了買一輛摩托車，欲將家中一套價值5萬元的高檔音響出賣。后托人認識李某，與李某簽訂了買賣合同并約定于一個月后來取貨，不久，余某父親發現此事。

試分析：（1）該音響買賣合同的效力如何？

（2）針對此種情況，結合我國民法通則和合同法的規定，李某與余某的父親能夠采取哪些措施？ 答：（1）屬于效力待定的合同。因為余某只有16周歲，且尚未獨立生活，屬于民法上的限制民事行為能力人，而限制民事行為能力人所簽訂的與其智力狀況并不相適用的合同，屬于效力待定的合同。（2）余某的父親是余某的的法定代理人，享有追認權，經追認，該合同生效，如不追認，該合同無效。作為相對人的李某可以催告法定代理人余某的父親在一個月內予以追認，余某的父親未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，作為善意相對人的李某有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

2、甲與乙為夫妻，甲2001年離家出走五年未歸，乙在2007年1月向法院申請宣告死亡。問：（1）請問甲是否符合宣告死亡的條件？人民法院宣告死亡的條件有哪些？（2）宣告死亡會產生哪些法律后果？ 答：（1）符合。

人民法院宣告死亡的條件有以下三點：

①普通期限：公民生死不明滿4年；特別期限：公民因意外事故生死不明滿兩年。②經利害關系人申請。③由人民法院宣告死亡。（2）宣告死亡的法律后果：

①民事權利能力消滅；②財產繼承開始；③婚姻關系消滅；④債權債務關系清算了結。

四、案例分析題

李某（男，17周歲）前往某攤販劉某（男，24周歲）處買水果，在商討過程中兩人爭吵并發展到毆打；肖某系路人，見狀上前勸阻。李某誤以為是劉某同伙，拿起身邊的刀子捅肖某；肖某情急之中把手中水果砸向李某。李某為躲避水果迅速偏頭，結果頭撞向旁邊的墻壁上的釘子，當場死亡。以上有數位目擊證人作證。

問：肖某的行為是否構成正當防衛？為什么？

答案提示：構成正當防衛。根據教材關于正當防衛的成立條件進行闡述。（注：正當防衛成立的條件：

（1）防衛的意圖必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。（2）防衛行為必須是針對不法侵害的行為實行的。（3）防衛行為必須是對正在進行的不法侵害行為實行的。

（4）防衛行為必須是針對實施不法侵害的行為人實行。（5）正當防衛不能明顯超過必要限度造成不應有的損害。）

1.某甲在某百貨公司購買服裝，在甲到收銀臺交款時，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經理要求賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為，就強將甲帶入辦公室。問：甲與百貨公司間因何法律事實發生何法律關系？

答：本案中，甲與百貨公司間在三個法律事實發生三種法律關系： 一是因買賣服裝發生的買賣關系；

二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權行為而發生的侵權損害賠償關系； 三是因甲被保安人員誤為盜竊并被強行帶入辦公室這一侵權行為引起的侵權 損害賠償關系。

2.某甲長期下落不明，經其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結婚，并將一6歲的兒子送給丙收養，雙方辦理了收養手續。實際上甲并未死亡。經甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家后發現兒子被人收養，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，并以自己未同意將兒子送丙收養主張收養無效。

問： 甲可否與乙自動恢復婚姻關系？甲的兒子與丙間的收養關系是否無效？

答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡后乙與丁結婚，已另存 在一個婚姻關系，甲乙若要同意結婚，則需辦理結婚登記手續。丙與甲的兒子間 的收養關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養關系并未解除。

3.大學生甲，在校園內用鳥槍打鳥，事先沒有驗槍，自認為槍膛內沒有鐵子彈頭便隨手扣動板機，結果把一個過路的同學打成重傷。

問：甲是否應負刑事責任？如應負刑事責任，應負何種刑事責任？

答：甲在校園內打鳥，應當預見到鳥槍的鐵子彈頭射出后，可能造成致人死亡的后果。但是他由于疏忽大意的過失犯罪。對于這一同學的重傷，甲應失過失傷害罪的刑事責任。

4.乙幼年喪父，由母親撫養成人，乙婚后與妻子工共建12間房。1960年生子丙，1970年乙死亡。乙母自己婚后一直和乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年乙妻也去世，丙即與甲共同生活。乙家12間放收作公房，1981年落實私房改革時返還給甲。現丙妻要求繼承，與甲發生爭議。乙夫婦及乙母均未留遺囑。請問：（1）乙死后，遺產有幾間房？繼承人是誰？（2）乙母去世后，遺產有幾間房？繼承人是誰？（3）乙妻去世后，遺產有幾間房？繼承人是誰？

答：1.乙死后，遺產有6間房，因為必須先分割夫妻共同財產。繼承人為乙妻、乙母及乙子丙，各繼承2間房。2.乙母死后，遺產有2間房，繼承人為甲。3.乙妻死后，遺產有8間房，繼承人為丙。

5.李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子甲剛參加工作，女兒乙讀中學，李四突然死亡，在遺物中發現其親筆書寫，簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死亡后將5000元留給女兒讀書用。李四死后，其妻懷有身孕四個月。

問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬元應如何繼承？

答：

1、遺囑有效，因為該遺囑屬于自書遺囑，且內容合法，具有法律效力。2、5萬元應先分割夫妻共同財產，2.5萬元歸其妻子所有。剩余的2.5萬元先由其女兒按遺囑繼承5000元，剩下的2萬元由其妻子、其兒子、其女兒、其妻子腹中的胎兒各自繼承5000元。

6.甲系某企業經理，此企業與個體工商戶乙素有業務往來。甲之父與乙一起賭博，輸給乙3000元，無力償還。乙以“父債子還”為理由，催逼甲代其父償還賭債，遭到甲的拒絕。乙便拒付所欠該企業的貨款，于是發生糾紛，并訴至人民法院。問：此案應如何處理?理由何在? 答：(1)民法通則規定：公民、法人合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。該企業與個體工商戶乙因正常的業務往來而發生債權關系，屬于合法的民事權益，受法律的保護，不受侵犯。(2)賭博系違法行為，賭債不屬于合法的民事權益，不受法律保護。(3)乙無權向任何人討還賭債，更不得以拒付貨款的手段逼迫該企業代其經理之父償還賭債。

(4)乙應清償所欠該企業的貨款，并應賠償因拒付貨款給該企業造成的經濟損失。

7.王被判刑5年，現在正在監獄服刑。他的兩個哥哥探監，告訴王，現在父親病故，母親生命垂危，你現在不能贍養老母親，父母的全部遺產已由他倆平分。王不同意，要求也繼承，一個哥哥說：“你現在都做牢了，還有資格繼承遺產嗎？”

問：（1）根據法律規定，繼承人有哪些違法行為喪失繼承權？（2）被判刑的人是否喪失繼承權？ 為什么？ 誰為第一順序繼承人？

答：（1）繼承人有下列行為的喪失繼承權：

一、故意殺害被繼承人；

二、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；

三、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；

四、偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的。（2）只有符合以上行為，才喪失繼承權。對于實施其他犯罪被判處刑罰甚至死刑的，都不應剝奪繼承權。王應與母親、兩個哥哥同為法定第一順序繼承人，平等的繼承遺產。

8.李某1998年20日外出做生意遇洪水下落不明，其妻張某于2000年9月1日請求法院將李某宣告死亡，李某的父母不同意宣告死，只同意將李某宣告失蹤。問：該案如何處理并說明理由。答：(1)本案中，人民法院應宣告李某死亡。

(2)理由是：宣告死亡是公民下落不明滿4年，或因意外事故下落不明滿2年的，可由利害關系人申請，由人民法院宣告其死亡。有權提出宣告死亡的利害關系人有順序之分，其中，配偶優先于父母。本案中，李某因遇洪水這個意外事件而下落不明滿2年，可以被申請宣告死亡。其中，其妻子張某申請宣告死亡，其父母申請宣告失蹤，按照法律規定，張某的請求優先。因此，法院應宣告李某為死亡。

9.鄧某與王某1991年結婚，婚后有一女孩。夫妻二人因經常吵架，鄧某于1992年1月離家，直到1998年也未同家里聯系，后經多方查找均無下落。王某于1998年6月向人民法院提起同鄧某的離婚訴訟。人民法院經審查認為，鄧某已失蹤多年，不能應訴，但符合宣告死亡的條件，遂將本案依照特別程序審理。問：法院依特別程序審理是否正確？為什么？

答：法院依特別程序審理是錯誤的。根據我國《民事訴訟法》規定，宣告死亡案件程序的發生，須由利害關系人向人民法院抻出申請，在本案中，王某向人民法院提起的是離婚訴訟，并非提出宣告死亡申請，雖然鄧某失蹤已滿法定宣告死亡期限，由于無利害關系人申請，人民法院不能主動適用宣告死亡程序。

六、案例分析題(本大題共2小題，每小題8分，共16分)45．17歲的高中生甲向30歲的鄰居乙借錢1000元購買自行車，在購買時不慎將錢丟失。乙要求甲還錢，甲不得已將事情告訴父母。甲的父母一方面對兒子進行批評教育，另一方面認為乙不應該借錢給其未成年的孩子，而且錢已丟失，因而拒絕還錢。問題：6-226(1)甲的父母是否有法定義務向乙償還1000元錢?為什么?(2)如果甲以自己的勞動收入為主要生活來源，甲的父母是否有法定義務向乙償還1000元錢?為什么?（1）答： 甲的父母有法定義務向乙償還1000元錢。理由：

在我國，民法通則規定，凡年滿18周歲的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動；10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，只可以獨立進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動應由其法定代理人代理，或征得其法定代理人的同意。甲為17歲的高中生，其可進行與其年齡、智力相適應的民事活動，但其無生活來源，其父母有義務為其償還。（2）答： 無法定義務。理由：

民法通則規定，l6周歲以上不滿18周歲的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全行為能力人。甲以自己的勞動收入為主要生活來源，其可視為完全行為能力人，其父母無法定義務為其償還。

46．某市發生狂犬病疫情。一天，甲出門上班，猛回頭發現一犬緊隨其后，嚇得拔腿飛跑，犬在后猛追。甲慌不擇路，跑進一條死胡同，兩邊都是高墻，盡頭只有一扇木門。甲回頭一看，犬已快到近前。甲使出吃奶的勁撞開木門，將已到近前的犬關在門外。

問題：(1)什么是緊急避險?成立緊急避險應具備哪些條件?(2)甲的行為是否構成緊急避險?為什么?（1）答： 緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人得人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一合法利益的行為。構成條件：

（1）必須是為了避免國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利受到危險而采取的。（2）必須是正在發生危險的情況下采取的。（3）必須是不得已而采取的。（4）緊急避險不能過當。（2）答： 構成緊急避險。理由：

甲的行為符合上述緊急避險的構成條件，故屬于緊急避險。

六、案例分析題(本大題共2小題，每小題8分，共16分)45.小剛的母親與小華的父親是一母同胞的親姐弟。表哥小剛與表妹小華年齡相近，是同班同學，總是形影不離。初中畢業后，兩人一起到南方打工，為節省房租，合租一套房屋。在互相關心、照顧中他們的感情迅速升溫，偷嘗了禁果。2007年8月，兩人回家向各自父母 提出了結婚的請求，雙方父母受“舅表婚，親上親”傳統觀念的影響，均表示同意。同年9月，兩人到婚姻登記部門辦理結婚登記手續。婚姻登記部門經審查得知兩人是表兄妹后，拒絕為其辦理結婚登記手續。2008年5月，兩人以婚姻登記部門不作為為由，向法院提起行政訴訟，要求婚姻登記部門為其辦理結婚登記手續。6-P268-269 問題：

根據我國婚姻法的規定，婚姻登記部門能否為小剛與小華辦理結婚登記?為什么? 答： 不能。因為：在我國婚姻法中，禁止屬于直系血親和三代以內旁系血親近親結婚。三代以內的旁系血親則包括表兄弟姐妹。本案中，小剛與小華為舅表兄妹，屬于法律禁止結婚的近親，所以婚姻登記部門能不能為小剛與小華辦理結婚登記。

46．甲欲毒殺其妻乙，趁乙不備時在其碗內投入劇毒藥。乙中毒后倒在地上痛苦呻吟。甲見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺妻，急忙將乙送到醫院。經搶救乙終于脫險。

問題： 甲的行為是何種性質的行為？為什么？

答： 屬于犯罪中止。因為：犯罪中止有兩種情況：一種是在犯罪過程中自動放棄犯罪行為，從而避免犯罪結果的發生；另一種是雖然已經實施完了某種犯罪行為，但是在犯罪結果發生之前，主動防止了犯罪結果的發生。本案中甲下毒后，見乙中毒后倒在地上痛苦呻吟急忙將乙送到醫院，經搶救乙終于脫險，主動阻止了乙死亡這一罪結果的發生。

45．甲的丈夫乙自1995年1月外出打工后一直下落不明，2001年經甲申請，法院依法判決宣告乙死亡。不久，甲、乙二人的女兒丙由丁合法收養。2003年甲與戊登記結婚。2005年乙突然回家，法院依法撤銷 了對其的死亡宣告。現乙主張與甲自動恢復婚姻關系；并告知丁，當初收養丙未經其同意，完全由甲一人 作主，是無效的，主張解除此收養關系。問題：乙的主張是否成立？為什么？

答：不成立。因為：宣告死亡是一種推定死亡。當被宣告死亡人重新出現或確知其尚未死亡時，經本人或利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。撤銷宣告原則上應具有溯及的效力，即等于從未為死亡宣告。但應同時保護善意人的利益。如其配偶已再婚，除非能證明其于再婚時明知被宣告人還存活，應承認再婚的效力；其未成年子女如已被他人合法收養，也不得單方要求解除此種收養關系。

46．2006年5月3日，甲開車攜朋友乙等人去某旅游景區游玩，快到目的地時，乙提出讓他開一會車。甲 知道乙正在學車，尚未取得駕駛執照，開車尚不熟練，且旅游景區游人較多，擔心乙開車會有危險，但又 礙于情面，同時也認為有自己在旁指導，不會出事，遂讓乙換到駕駛座位上開車。車行10分鐘后，至旅 游景區，車輛與行人漸多，乙有些心慌，在一轉彎處，因躲避對面車輛，乙急打方向盤致車撞向旁邊山壁，兩名行人被車撞倒，一人死亡，一人重傷。

9-P374-375問題：甲、乙二人是否構成共同犯罪？為什么?

答：不構成。因為：共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。構成共同犯罪，必須具備以下三個要件：第一，犯罪主體必須是兩個或耆兩個以匕的達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人；第二，各個共同犯罪人必須具有共同的犯罪行為；第三，各個共同犯罪人必須具有共同的犯罪故意。甲出于過于自信的過失讓乙開車，導致交通事故發生，兩人并無犯罪的主觀共同故意。因而不構成共同犯罪。

45．甲（30歲），一日帶鄰居的兒子乙（12歲）上街去玩，看到有摸獎的，甲摸了幾次均未中，便讓乙去 摸，但乙沒帶錢，甲給乙5元錢，并說：“拿去摸獎吧，湊個熱鬧，不用還了。”結果，乙摸得價值20萬 元的大獎。問題：乙摸獎中獎的行為是否有效？為什么？

答：有效。因為：公民因年齡和智力發育的不同以及精神是否健全，可分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人三種。在我國，民法通則規定，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以獨立進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動應由其法定代理人代理，或征得其法定代理人的同意。甲給乙5元錢，乙摸得價值20萬元的大獎的行為是與其的年齡、智力相適應的民事行為，因而是有效的。

46．被告人甲，男，23歲，2005年高中畢業后在家待業，經常在街道上游蕩，不時在菜市場上強拿強要，起哄鬧事。同年9月12日，甲在一路口看到一婦女蹲下系鞋帶，其風衣口袋露出手機的金色鏈條。甲擠 上前，緊貼婦女身旁，將手機偷走。后甲因打架被拘留。拘留期間，甲主動交待了其偷竊手機的罪行。因 受害人未報案，司法機關并不知道此情況。后經查證，證明其交待的罪行屬實。9-P387 問題：（1）本案中甲主動交待其偷竊手機的行為屬于什么性質的行為？為什么？

（2）對甲盜竊手機的行為應如何處理？

（1）答：自首行為。因為：根據刑法規定，自首是指犯罪以后自動投案并且如實供述自己的罪行。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，雖非自動投案，但是他們如果如實地供述了司法機關還未掌握的本人的其他罪行，對于此種供述也視為自首。

（2）答：自首是犯罪分子改惡從善、悔罪自新的具體表現，根據刑法規定：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。本案中對甲盜竊手機的行為應減輕處罰。

45.小剛的母親與小華的父親是一母同胞的親姐弟。表哥小剛與表妹小華年齡相近，是同班同學，總是形影不離。初中畢業后，兩人一起到南方打工，為節省房租，合租一套房屋。在互相關心、照顧中他們的感情迅速升溫，偷嘗了禁果。2007年8月，兩人回家向各自父母提出了結婚的請求，雙方父母受“舅表婚，親上親”傳統觀念的影響，均表示同意。同年9月，兩人到婚姻登記部門辦理結婚登記手續。婚姻登記部門經審查得知兩人是表兄妹后，拒絕為其辦理結婚登記手續。2008年5月，兩人以婚姻登記部門不作為為由，向法院提起行政訴訟，要求婚姻登記部門為其辦理結婚登記手續。6-P268-269 問題：

根據我國婚姻法的規定，婚姻登記部門能否為小剛與小華辦理結婚登記?為什么? 答：不能。因為：在我國婚姻法中，禁止屬于直系血親和三代以內旁系血親近親結婚。三代以內的旁系血親則包括表兄弟姐妹。本案中，小剛與小華為舅表兄妹，屬于法律禁止結婚的近親，所以婚姻登記部門能不能為小剛與小華辦理結婚登記。

46．甲欲毒殺其妻乙，趁乙不備時在其碗內投入劇毒藥。乙中毒后倒在地上痛苦呻吟。甲見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺妻，急忙將乙送到醫院。經搶救乙終于脫險。9-P373 問題：甲的行為是何種性質的行為？為什么？

答：屬于犯罪中止。因為：犯罪中止有兩種情況：一種是在犯罪過程中自動放棄犯罪行為，從而避免犯罪結果的發生；另一種是雖然已經實施完了某種犯罪行為，但是在犯罪結果發生之前，主動防止了犯罪結果的發生。本案中甲下毒后，見乙中毒后倒在地上痛苦呻吟急忙將乙送到醫院，經搶救乙終于脫險，主動阻止了乙死亡這一罪結果的發生。

第二篇：法學概論案例分析題

法學概論案例分析題匯編

1、上訴人：張甲，男，15歲，住某縣建設路5號院內，學生。法定代理人：張乙，男，47歲，住址同上，系張甲之父。被上訴人：李甲，男，8歲，住某縣光明小區某家屬院內。法定代理人：李乙，男，30歲，住址同上，系李甲之父。

1990年4月21日，被上訴人李甲與鄰居6歲的小孩王紅在院內各拿一個小鞭子戲耍。上訴人張甲路過該院時，被上訴人李甲和王紅索要鞭子，李甲沒有給張甲鞭子，并抽了張甲一鞭子，張甲從臨近廢鋼筋堆旁拾器起一段廢鋼絲追打李甲，打傷其左眼。經李甲之父李乙送醫院治療，診斷為：左眼角鞏膜橫斷裂傷，眼內容物完全脫落，已無視力。李甲因此住院62天，支付醫藥費560元，營養費460元。李乙訴至人民法院，要求張甲的父母賠償一切經濟損失。

此案經人民法院審理判決：張甲之父張乙負責賠償李甲醫藥費55元以及住院期間的營養費430元；賠償護理人員誤工補貼及火食補助費510元。張乙不服，提起上訴。[問題]（1）甲的父母是否應承擔全部經濟損失的民事責任？（2）人民法院的判決是否正確？

2、杭州王某是一個裝裱師，65歲，因技藝高超，收入頗豐，有三居室住房一套，且有不少名人字畫。王某有一女兒，在北京居住，因關系不和睦，父女很少來往。王某請一18歲的李姓保姆照顧自己。1999年王某立下一份遺囑：“本人去世后，住房一套、所藏名人字畫及所有積蓄，贈于李某”，并且經過公證。2001年12月，王某又立一份遺囑：“本人百年后，住房贈于李某”，且也到公證機關公證。2001年1月，王某去世，其女兒回來，要求繼承遺產，并且說王某所立的遺囑是受李某脅迫，且兩份遺囑內容不一致，應認定無效。李某向法院提起訴訟，請問法院該如何判決？

刑罰、共同犯罪、犯罪未遂、犯罪中止、數罪并罰、犯罪構成、民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、訴訟參加人、證據

1、李某深夜潛入本單位財務室，意圖盜竊保險柜中的財物。李某用盡一切辦法也未能將保險柜打開。正要離開時，恰好保安人員前來巡邏，看到財務室的門是虛掩的，就進去查看，與李某相遇。李某用撬保險柜的棍子將保安打暈后逃走。回到家中后，李某害怕保安員已經認出自己，醒來后報案，就拿了一把匕首，要將保安員殺死滅口。李某剛剛返回單位大門口，就被接到報案后趕到的公安人員抓獲。[問題]（1）李某盜竊未遂后將保安人員打暈的行為應當如何定性？為什么？（2）李某返回作案現場欲將保安人員殺死滅口的行為屬于犯罪的哪種形態？（3）對李某應當如何定罪處罰？

2、甲乙丙丁四被告都是成年人，一天他們在一起喝酒，甲某提出到江邊的貨船上去盜竊，乙丙丁三人表示同意，甲某遂分派乙某去準備七首和自行車，丁某去窺視作案地形。入夜后，甲乙丙三人從貨船上盜竊得價值6000元的衣料，第二天他們又找到丙要求其想辦法銷臟，起初丙不同意，后懼怕三人的威脅，處理了臟物，所得贓物四人平分。

請問：四人在本案中的地位如何？為什么？

一、概念

行政法制監督、知識產權、商標、商標權、職務發明、經濟法、上市公司、合同、要約、承諾。

案例分析

1、王某于一日深夜盜竊鄰家摩托車一輛，請年分析該犯罪構成。

答：該案犯罪構成中犯罪主體為王某，犯罪主觀方面為故意，犯罪客體為鄰居的財產權，客觀方面為實施了盜竊行為。

2、某南北貨商店出售一批干貝，由于核價員粗心大意誤將４０．８元一斤，王某按４．０８元的價格買了６斤，當商店發現錯誤并找王某，王某已食用了一斤，商店向王某說明情況，要求互相返還價金和干貝，并要王某補足食用的一斤差價，王某不同意，雙方訴至法院。問：法院將如何處理本案？

答：法院應判決支持商店的訴訟請求，因為王某的行為屬于不當得利，不當得利的收益必須返還受損失人。３、甲乙丙丁四個被告都已是成年的男子，一天他們在一起喝酒，甲提出到江邊的貨船上盜竊貨物，乙丙丁表示同意，甲遂分派乙去準備匕首和自行車，甲去窺視作案地形。入夜后甲乙丁三被告從貨船上竊得６０００余元的衣料，第二天，甲要乙去找丙想辦法銷臟，乙找到丙后，丙一再表示不干，乙說：上船容易下船難，不去小心你的狗命，丙出于無奈，遂把贓物賣掉，所得贓款，四被告平分。問：在案中，甲乙丙丁所處的地位如何？

答：本案中甲是主犯，乙、丁是從犯，丙是協從犯。因為犯罪是由甲謀劃且具體組織實施的，起了主要作用，是主犯；乙、丁在本案中起的是次要作用，主要是準備作案工具、查看地形；丙在威脅的情況下進行了銷贓行為，屬于協從犯。

４、黃某（男）其妻已故，有一兒黃甲，６４年黃某攜兒黃甲與陸某（女）攜帶女兒陸乙結婚。遇政治運動，６５年黃某被捕，７４年死于獄中，當時黃甲正成年，７６年陸某改嫁他人，此時陸乙還未成年，７０年，歷史問題被解決，８６年政府將１．７萬元的補助金全部給黃甲，然后陸某提出疑意，請問這１．７萬元該如何處理？

答：1.7萬元屬于黃某與陸某間的夫妻共同財產，應先予以分割，陸某取得0.85萬元，剩余的0.85萬元由陸某、黃甲、陸乙各自繼承三分之一。http://cq.netsh.com/bbs/761316 案例

1、岳某夫婦有一個兒子，今年12歲，一天晚上，岳某夫婦帶著兒子到事先觀察好的一無人在家的住戶陳某家中偷盜，岳某本人進入房間行竊，兒子進行運送，其妻在門口望風，結果竊取大量的財物。試問：此一家三口是否構成盜竊罪的共犯？

答：岳某夫婦構成盜竊罪的共犯，其兒子不構成共犯，因為其兒子才12歲，尚未達到刑事責任年齡。我國刑法規定未滿14周歲的人不構成犯罪，共犯則要求成立共犯的各犯罪人都必須達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。

2、李四夫妻共有存款5萬元，李四有一母，兒子甲剛參加工作，女兒乙讀中學，李四突然死亡，在遺物中發現其親筆書寫，簽名的一份遺囑，并注明年月日，其中寫明，在其死亡后將5000元留給女兒讀書用。李四死后，其妻懷有身孕四個月。問：（1）遺囑是否有效？（2）5萬元應如何繼承？ 答：

1、遺囑有效，因為該遺囑屬于自書遺囑，且內容合法，具有法律效力。2、5萬元應先分割夫妻共同財產，2.5萬元歸其妻子所有。剩余的2.5萬元先由其女兒按遺囑繼承5000元，剩下的2萬元由其妻子、其兒子、其女兒、其妻子腹中的胎兒各自繼承5000元。案例分析 1、1990年8月，浙江某縣連降暴雨，某村莊處于一片汪洋之中，村民張某爬上一個小土堆逃命，土堆隨時有被沖垮的危險，情況危急，恰在此時李某劃船經過此地，張某提出求救請求，李某抽出必須2000元作為酬金，張某為保命只得點頭，并當場立上字據。事后張某不肯支付，李某訴至法院。請問，應如何處理，為什么？

答：法院應判決駁回李某的訴訟請求。因為李某在乘人之危的情況下要求張某立下了字據，違背了張某的真實意思表示，屬于我國民法中規定的無效民事行為，無效民事行為自始至終無效。

2、甲某喪偶，父母雙亡，有四子均已經成家并各有子女。一日，甲某同長子乙某乘車外出，墜入山崖雙亡，甲某遺有存款三萬元。請問：（1）應如何繼承？

（2）若有可證明乙某先于甲某死亡，乙的妻子和兒子又應各得多少？ 答：

1、3萬元由其余三個兒子各自繼承7500元，剩下7500元由乙的妻子和兒子各自繼承二分之一。

2、若乙某先死亡，則乙的妻子不繼承，兒子代位繼承7500元。

3、甲乙分別持鐵棒、砍刀因事互毆，乙妻恐事鬧大，力奪下乙某手中砍刀又恐丈夫吃虧，順手遞給乙某一木板，不想木板上有鐵釘，鐵釘打中甲某的太陽穴，致甲某當地死亡。請問：（1）根據刑法的犯罪構成理論，分析乙某和其妻的行為 乙某和其妻構成共犯嗎？

答：乙某構成故意傷害致人死亡罪，其妻子構成故意傷害

不構成共犯，因為構成共犯必須具有共同犯罪的故意，并且是具有直接故意的主觀態度。本案中乙的妻子不具有殺人的故意。案例分析

１、被告人岳某，男，３６歲，系生產隊長。因提出改變水路的不合理要求，與社員馬某（男，５０歲）發生爭吵。岳繼續堅持改變水路的不合理要求，又與馬的兒子馬甲發生爭吵，馬甲便朝岳的頭部劈了兩鍬，后逃走。岳看到站在一旁的馬某，便持鐵鍬向馬某的頭部猛擊一下，當即將其打倒在地，接著又朝馬某的頭部連擊兩下，馬被送往醫院經搶救無效，死亡，被告人岳某在受到馬甲的不法侵害后，打了馬某并致馬某死亡。請問：

（１）岳某的行為屬于什么性質？（２）用犯罪構成論的理論具體分析。

答：

1、該行為屬于故意殺人的行為，構成故意殺人罪。

2、本案犯罪構成中犯罪主體是岳某，犯罪客體是馬某的生命權，犯罪主觀方面是岳某殺人的直接故意，犯罪客觀方面是岳某故意殺人的行為，即用鐵鍬擊打的行為。

２、王某出國家居前欲將自己的８萬元送給季某，使用季某的名字將該８萬元存入銀行，將存折和一臺電視機一并送給季某。并附的短信，上面寫道：“請收下這筆錢和電視機”。王某出國一個月后遭車禍身亡。王某的姨母孫某得知后，向法院提出，王某自幼失去父母，是自己一直供養長大和念完大學。現孤獨一人，但年事已高，生活無著。王某工作以后，從未給過一分錢，出國前未留下任何贍養費用。現王某死亡，因此，要求季某從王某給她的錢中2萬元贍養費，與此同時法院述明，王某出國前尚有5000元稅款未交。請問：

（１）王某生前的贈與行為是否合法有效？為什么？本案應如何處理？（２）如果王某未死亡，孫某仍向法院起訴季某，又應如何處理？

答：

1、贈與行為合法有效，因為該行為不違反法律。本案應先繳納5000元稅款，并且給孫某必要的贍養費用。

2、如王某未死亡，則法院應判決王某履行贍養孫某的義務，可以要求王某支付孫某必要的贍養費用

案例分析

１、某食堂工人甲，因未評上先進，對領導懷恨在心，伺機報復。某日，趁夜潛入食堂放火，當點燃引火物時，好象有人從窗外走過，家擔心事情敗露，罪責難逃，最終將引火物昆踩滅后，逃跑。請問：（１）甲的行為屬于犯罪未遂還是犯罪中止，為什么？（２）犯罪未遂與犯罪中止主要區別在哪里？

答：屬于范圍未遂，因為甲已經著手實施了犯罪行為，只是由于外力的原因，使其在非本人意愿的情況下沒有將犯罪進行下去。

２、甲乙的父母去世時，留下房屋１０間，甲已婚，居住５間，乙未婚暫住一間。后乙與并準備結婚，丙的叔叔在國外，答應回國時送丙一臺彩電作為結婚禮物。不久，乙丙登記結婚，婚后，甲同樣將空閑的四間房屋給乙丙居住。半年后，丙的叔叔回國將彩電送給丙。一年后，乙丙協議離婚，但在財產分割上，甲乙丙有爭議，訴至法院。丙要求分得兩間房，乙不同意，乙要求將彩電作價，一半歸乙，丙不同意。www.tmdps.cn 請問：

（１）丙的要求是否有法律依據？為什么？（２）彩電的所有權屬于誰？為什么？

乙丙居住的房屋是屬于個人財產，還是夫妻共有財產？為什么？

答：

1、丙的要求無法律依據，因為乙在與丙結婚前就已經按繼承法的相關規定取得了五間房屋的所有權，屬于個人財產，不能按共同財產來分割。

2、彩電的所有權屬于乙、丙共有，因為這是乙、丙婚后丙的叔叔贈送的，而動產的贈與以轉移占有的時間為生效時間，即該彩電的所有權自由丙占有后發生轉移。所以該彩電屬于夫妻關系存續期間取得的財產，屬于共同財產。

3、乙、丙居住的房屋屬于個人財產，因為按繼承法規定，上述房屋在乙的父母去世后即發生了繼承關系，只是乙暫時沒有居住而已。

案例分析

1、乙幼年喪父，由母親撫養成人，乙婚后與妻子工共建12間房。1960年生子丙，1970年乙死亡。乙母自己婚后一直和乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年乙妻也去世，丙即與甲共同生活。乙家12間放收作公房，1981年落實私房改革時返還給甲。現丙妻要求繼承，與甲發生爭議。乙夫婦及乙母均未留遺囑。請問：

（1）乙死后，遺產有幾間房？繼承人是誰？（2）乙母去世后，遺產有幾間房？繼承人是誰？（3）乙妻去世后，遺產有幾間房？繼承人是誰？

答：

1、乙死后，遺產有6間房，因為必須先分割夫妻共同財產。繼承人為乙妻、乙母及乙子丙，各繼承2間房。

2、乙母死后，遺產有2間房，繼承人為甲。

3、乙妻死后，遺產有8間房，繼承人為丙。

2、王某，16歲，某天到商場以1800元買了項鏈和戒指，她父母認為王某尚未成年，沒征得家長的同意，不能進行大數額的買賣，要求商店退貨。而王某認為，她是靠做臨時工，自食其力的待業青年，不愿退貨。請問：

（1）王某的行為是否有效？為什么？ 其父母要求退貨是否符合法律規定？為什么？

答：

1、王某的行為有效，因為王某已年滿16周歲，且以自己的勞動收入為主要生活來源，按我國民法規定，王某視為完全民事行為能力人，其行為有效。

2、不符合規定。因為只有無民事行為能力人或限制民事行為能力人才由其監護人代理其民事行為，本案中，王某已經屬于完全民事行為能力人。

第三篇：法學案例分析題

1．甲與乙因瑣事吵架后動手，甲將乙殺死，由于當時無人發覺，甲未去自首，此案一直在偵查之中，一年后，甲與丙由于生活糾紛打架，將丙打死，被抓后在審訊過程中，甲又交待了曾殺死乙一事，請問甲兩次殺人在法理上屬于何種犯？是一罪還是數罪并罰？ 答：兩個獨立的故意殺人罪。同種數罪的處理，既可以數罪并罰，也可以按一罪從重處罰。取決于是否符合罪刑相適應原則。對于故意殺人罪，一般按照一罪處理就可以了（都是死刑）。

2．某人愛好收集各種匕首（管制刀具），某天，此人從另一個喜歡收集的朋友那里得到一把，帶回家的路上，看見一個富婆走在路上，頓生財意，上去搶奪了她的包。在此期間，那把作為收集愛好的匕首（管制刀具）一直在他的口袋里沒動過。問：此人構成搶劫罪還是搶奪罪？

答：如果行為人在現場意識到自己所攜帶的兇器并進而實施搶奪的，定搶劫罪。考試中如果碰到這種案例題，假如所給信息較少的話，答搶劫比較保險一些。但如果明確說明攜帶兇器和犯罪無關，行為人不過是突然起意，沒有現場使用兇器的意識，則必須是搶奪罪。

“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止攜帶的器具進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。”確實有兩層含義，但這是對“兇器”的解釋：所謂兇器者，分為性質上的兇器和用法上的兇器。“槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止攜帶的器具”屬于性質上的兇器，而菜刀、磚頭、木棍、U型鎖等只有在把它們當作行兇工具時才是兇器——即用法上的兇器——“為了實施犯罪而攜帶其他器械”。

3．李某是一瓜農，眼看又是西瓜成熟的日子，時常有人到李某的瓜地偷瓜，李某非常憤恨，于是攜帶獵槍躲在遠處伺候偷瓜賊，某日，一賊光顧李某的瓜地，李某悄悄的用槍非常精確的瞄準了偷瓜賊的后腦，偷瓜賊應聲倒地……請問，1.李某的故意殺人是直接故意還是間接故意？2.李某是防衛過當嗎3.如果李某不是親自用槍擊斃偷瓜賊，而是在瓜地里秘密的安裝了一個自動射擊裝置，該裝置在他人一旦進入瓜地偷瓜時就能自動有效的擊斃偷瓜賊的情況下，李某是間接故意殺人還是直接故意殺人？

答：①根據中國刑法理論界的通說，否認防衛過當有直接故意。因為行為人意圖為善——防衛。

②李某為泄憤而殺人，并不是為了防衛自己的利益，所以不屬于正當防衛的范疇，應定故意殺人罪（直接故意）③如果李某知道必有人偷瓜，自動裝置必能殺人，也應該是直接故意。

4．①一輛載貨汽車路過收費站的時候，路政管理人員將其阻攔，經檢查發現超重，就對該車予以罰款（車主予以交納），并要求車主出示營運證，車主不交，路政人員遂掰車牌，車主甲上前踢路政人員，其他路政人員也上前幫忙，車主甲與司機乙與路政人員發生斗毆，歐斗中，甲乙二人見不敵，就一起跑到后備箱中取來兩根鐵管，分別打向丙丁。甲致使丙顱腦損傷死亡，乙致使丁輕微傷。問：甲與丁如何定罪？理由如何？ ② 甲與乙共同盜竊，盜竊得手后，甲欲放火焚燒房屋并將煤氣管道打開，乙見之未與阻攔，問甲乙如何定罪？理由如何？第一題中甲應構成故意傷害（致死）罪乙應構成妨害公務罪。理由是甲乙本身均為妨害公務行為，但是甲之行為了丙死亡，已經超出了妨害公務的限度，應以故意傷害定罪。而乙自然構成妨害公務罪。問題是：實踐中，是否可能對甲乙以共同傷害罪定罪處罰。請老師解答。第二題中，甲乙一同去盜竊，甲欲防火并實施了 行為，那么乙如果不阻攔，是否就是放火罪的 共犯？如：甲乙共同傷害丙，乙打了丙 兩下就退出了，甲拔出尖刀乙未與阻攔，甲遂刺扎丙要害部位多次，致使丙死亡，那么甲乙二人是否共同殺人犯罪。

答：①甲乙構成故意傷害罪的共犯。甲乙具有使用致傷暴力的共同故意，實施了共同的行為。

②第二個問題分情況來看：如果乙對于甲的點火行為采取支持或者放任的態度——共犯。如果乙是反對的態度，但是沒有能力也不敢阻止——不構成放火的共犯。如果乙以為是幫助甲輕微傷害丙，卻不知甲要故意殺害丙，屬于幫助犯的錯誤，不為死亡結果承擔責任

5．對象錯誤中，甲把乙當作丙殺掉，對于殺乙，甲構成直接故意殺人罪，那么對于丙，甲能構成殺人未遂么？請老師指點。

答：對于丙，不能認為構成故意殺人未遂。因為這里乙和丙代表相同的客體，只要其一受到侵害，就符合一個既遂的犯罪構成。就如同甲想砸爛一只特定的花瓶，卻打擊錯誤導致花瓶旁邊的電視機損毀，只構成故意毀壞財物罪（數額足夠的情況下），沒有未遂砸花瓶的問題。因為未遂也是某一個具體罪名的未遂，在對象錯誤不影響客體的情況下，只觸犯了一個罪名，這個罪名處于既遂狀態。

6．甲想殺害乙，一日在路邊甲給乙喝了裝有毒藥的飲料，（毒藥五分鐘后可以致人死亡）。乙喝后甲跑開了，四分鐘后乙受毒藥影響迷糊中爬到公路上被正常行駛的汽車撞死。問甲的行為對乙的死亡有沒有因果關系，應該以什么罪論處。汽車撞死乙算不算是介入因素？

答：①乙死亡的結果是由于兩個條件的作用：

一、毒藥的藥性；

二、汽車的碾壓。根據條件說，二者都是死亡的原因。?②甲構成故意殺人罪的既遂。③汽車屬于介入因素，但正常行駛的汽車之所以會壓死人是由于乙藥性發作，無法正常行走和躲避汽車，所以不是獨立于先在下毒行為的因素，不能隔斷下毒和死亡之間的因果關系。④司機是否構成犯罪，要看他承擔的責任是否主要。從本案現有條件看，司機的責任沒有達到主要責任的地步，所以不承擔刑事責任。

7．陸某系公交車司機，01年3月某日，因乘客張某上車后與陸某發生爭吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開駕駛座位，置行駛中的車輛于不顧，公交車因無人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經濟損失2萬余元。問：陸某和張某各具體構成何罪？

答：司機在汽車行駛中離座與人相毆，是應當履行駕駛義務而不履行——不作為，對汽車可能造成的法益侵害，司機有充分的認識可能性，司機對于這種法益侵害持一種放任的冷漠態度，結果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構成以危險方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競合，從一重，應定故意殺人罪。（司機完全可以一腳剎車以后再行還擊）。乘客乘車期間毆打司機，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機主動放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結果之間的因果關系，所以不承擔刑事責任。

8．陸某系公交車司機，01年3月某日，因乘客張某上車后與陸某發生爭吵，陸某為還擊張某的毆打，而離開駕駛座位，置行駛中的車輛于不顧，公交車因無人控制，撞死一人，撞毀他物，造成直接經濟損失.2萬余元。問：陸某和張某各具體構成何罪？

答：司機在汽車行駛中離座與人相毆，是應當履行駕駛義務而不履行——不作為，對汽車可能造成的法益侵害，司機有充分的認識可能性，司機對于這種法益侵害持一種放任的冷漠態度，結果造成了危害后果，屬于間接故意犯罪。構成以危險方法危害公共安全罪和故意殺人罪的競合，從一重，應定故意殺人罪。（司機完全可以一腳剎車以后再行還擊）。乘客乘車期間毆打司機，如屬于輕微毆擊，從而直接引起交通事故的，定交通肇事罪。但本案中的后果本人以為是由于司機主動放棄駕駛引起的，切斷了乘客行為與結果之間的因果關系，所以不承擔刑事責任。

9．甲下毒意圖殺害乙,卻因毒藥藥量不夠不能毒死乙,乙倒地打滾掙扎,甲這時心生憐憫,于是將乙送往醫院救治,救治過程中因醫療事故乙死亡,問甲如何定罪？

答：如果甲當時認為自己投毒的行為能夠殺死乙，但在乙痛苦時予以挽救的，應該認定為犯罪中止。.犯罪中止成立條件“能打而不欲”是否“能”屬于主觀標準，根據行為人的認識和意志來確定。

10．某乙上街看見了某甲曾經在3個月前盜竊自己的摩托車，于是上前準備要回，但無奈某甲身強力壯，于是只好作罷。當天夜，某乙秘密跟著某甲到家后，正準備偷偷偷回車，但某甲上前阻攔，某乙抽出準備好的一三角刀威脅某甲隨后騎車離去。問怎樣分析某乙的行為？ 答：這種情形可以不按照犯罪處理，行為人主觀上并沒有非法占有的故意，是對自己擁有財產所有權的財物采取措施取回，因此，并不符合搶劫罪的犯罪構成。但，其攜帶兇器的行為如果嚴重，可以按照危害公共安全罪來處理。

1.劉歌(男)與王萍(女)通過自由戀愛于1989年登記結婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關系開始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎較好，希望丈夫能回心轉意，故而堅決不同意離婚。據此，法院判決不準離婚。但此后雙方關系并未改善，經常爭吵不休。1997年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。

1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅持要求離婚。而王萍提出，夫妻關系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經法院多次調解，雙方仍各執己見。

法院在審理過程中，劉歌提出離婚后女兒劉小莉由他撫養。但王萍不同意堅決要求與女兒共同生活。對上述問題，雙方無法達成協議。

在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬元，資助他的胞弟出國自費留學；女方向其親友借債1萬元，用于女兒生病住院費用，以上經查屬實。

試就本案情節，依據有關法律和司法解釋，回答下列問題并簡述理由：

(1)在被告堅持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚?（1）法院可判決離婚，因為根據《婚姻法》，夫妻因感情不和分居滿二年的，調解無效的應準予離婚(2)如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養為宜?（2）女兒應由母親撫養為宜，因為離婚的原因由劉歌而起，從照顧無過錯方出發；而且在鬧離婚期間，劉歌不顧兩母女生活，所以小孩判歸母親撫養為宜.(3)男女各方所借之債如何定性與清償?（3）女方所負債務為撫養女兒維持家庭生活所致，故定性為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。男方所借債為其弟弟出國，故定性為其個人債務，應由男方以個人財產清償.2.朱甲夫婦有一子朱乙，朱乙于1990年結婚，婚后生有一女朱丙。朱乙的妻子早年父母雙亡，只有一弟某丁。1997年夏天，朱乙一家三口去外地旅游，不幸因車禍同時喪生。朱甲夫婦悲痛萬分，在清理朱乙一家遺物時，發現留有遺產折合人民幣6萬余員。這時朱乙妻子的弟弟某丁趕來要求繼承姐姐的遺產。朱甲認為，丁為自己兒媳的弟弟是外人無權繼承遺產，雙方發生糾紛。

問：（1）朱乙一家三口的死亡順序如何確定，（1）我國繼承法規定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，輩分不同，推定長輩先死亡；輩分相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由其各自繼承人分別繼承。本案中朱乙一家在車禍中同時喪生，無法確定死亡的先后順序，且各有繼承人：朱乙的繼承人是朱甲夫婦和朱丙；朱乙妻子的繼承人是朱丙，朱丙的繼承人是朱甲夫婦，由此朱乙一家三口的死亡順序是：朱乙和妻子同時死亡，朱丙后于他們二人死亡。

(2）丁對其姐姐的遺產有無繼承權？（2）某丁對其姐姐的遺產無繼承權。根據死亡順序推定：朱乙死亡后其遺產由其第一順序繼承人朱甲夫婦和朱丙繼承，朱乙妻子的遺產由其第一順序法定繼承人朱丙繼承，朱丙從父母遺產中繼承的由其法定代理人繼承。其只有第二順序繼承祖父母，所以全部遺產應由朱甲夫婦繼承。所以丁在有第一順序繼承人朱丙存在時，無權繼承其姐姐的遺產。

1.（1）法院可判決離婚，因為根據《婚姻法》，夫妻因感情不和分居滿二年的，調解無效的應準予離婚（2）女兒應由母親撫養為宜，因為離婚的原因由劉歌而起，從照顧無過錯方出發；而且在鬧離婚期間，劉歌不顧兩母女生活，所以小孩判歸母親撫養為宜

（3）女方所負債務為撫養女兒維持家庭生活所致，故定性為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。男方所借債為其弟弟出國，故定性為其個人債務，應由男方以個人財產清償。

2.（1）我國繼承法規定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，輩分不同，推定長輩先死亡；輩分相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由其各自繼承人分別繼承。本案中朱乙一家在車禍中同時喪生，無法確定死亡的先后順序，且各有繼承人：朱乙的繼承人是朱甲夫婦和朱丙；朱乙妻子的繼承人是朱丙，朱丙的繼承人是朱甲夫婦，由此朱乙一家三口的死亡順序是：朱乙和妻子同時死亡，朱丙后于他們二人死亡。（2）某丁對其姐姐的遺產無繼承權。根據死亡順序推定：朱乙死亡后其遺產由其第一順序繼承人朱甲夫婦和朱丙繼承，朱乙妻子的遺產由其第一順序法定繼承人朱丙繼承，朱丙從父母遺產中繼承的由其法定代理人繼承。其只有第二順序繼承祖父母，所以全部遺產應由朱甲夫婦繼承。所以丁在有第一順序繼承人朱丙存在時，無權繼承其姐姐的遺產。[案例]1。王蘭與徐勇1984年結婚,次年徐勇繼承了父親樓房三間,1986年冬,徐勇患病,同年12月故去。當時王蘭正懷孕,由于過度勞累悲傷,引起早產,1987年元旦生下一男孩,第二天男孩死亡。王蘭也因破傷風于1987年元月21日死亡。徐勇的哥哥徐建與王蘭的母親安葬了王蘭。徐建認為自己安葬了弟弟、弟妹,三間樓房系徐勇遺產,應該歸他所有:王蘭的母親認為房產有她女兒的一份,她有權繼承,不應全部歸徐建。根據我國繼承法及有關法律規定,該樓房三間是否是徐勇的遺產,徐建有沒有繼承權?王蘭的母親有沒有繼承的權利?應當由誰繼承?為什么? [答案及注釋]1.樓房三間,應當由王蘭的母親全部繼承。

①樓房三間,系徐勇與王蘭婚姻關系存續期間所得,屬他們夫妻共有財產②徐勇死后,三間樓房的一半作為徐勇的遺產,由王蘭繼承,并給胎兒保留一定份額,徐建為第二順序繼承人,他無權繼承③胎兒生下后第二天死亡,新生兒的財產由他母親王蘭繼承,徐建為新生兒的伯父沒有繼承的權利,此時,這三間樓房全部屬于王蘭所有④王蘭死后,她母親是她唯一的第一順序繼承人,所以,王蘭所有的三間樓房只能由王蘭的母親全部繼承⑤徐建安葬了弟弟,弟妹,但不符合繼承法的“繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人,可以分給他們適當的遺產”的規定,他也無權請求適當分配其遺產

[案例]2。被繼承人劉惠良于1996年5月病故。其有三子一女,長子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故后,因悲痛過度,于同年6月去世,其妻夏桂蘭,子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月,與趙秀蘭有一子劉明山;劉叔湖有妻任好君;如劉季南于1994年8月去世,有丈夫馬行空、女兒馬玉花。

劉惠良于1993年10月立有一份遺囑,言明:劉叔湖一向拒絕扶養自己,不能繼承遺產;鄰居張陽與自己很有感情,可分得遺產房屋1間,現金一萬元;劉秀南生活困難,可分得遺產房屋3間,現金3萬元;另外,多年好友趙玉山一直在困難的時候對自己多有照顧,現其家境不好,可分得遺產現金3萬元。

另查明,劉惠良生前有房屋20間,現金11萬元;趙玉山于1996年初病故,有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時,曾多次對周圍的人表示,趙家對我有恩,我遺囑中為其指定的財產就給趙玉山的妻兒。請問,①本案當事人中哪些是繼承人、受遺贈人?哪些當事人不是繼承人? ②本案各當事人應如何分割遺產?并簡要說明理由? [答案及注釋](1)劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花、夏桂蘭、劉明川、劉明秀為繼承人;張陽趙玉山之妻兒為受遺贈人;劉明月、劉明山、劉仲湘之前妻、趙秀蘭、劉叔湖、任好君、馬行空不是繼承人(2)遺囑所處理之遺產:即房屋4間,現金7萬元依遺囑分配,其中,劉季南之房屋三間由其女代位繼承,趙玉山之3萬元,由趙玉山妻兒轉繼承。

遺囑未處理之房屋16間、現金4萬元依法繼承辦理,此為根據最高人民法院《關于貫徹執行（繼承法）的意見》第6條的規定:遺囑繼承人依遺囑繼承取得遺產后，仍有權依《繼承法》第13條的規定取得遺囑未處分的財產，按13條規定:同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應相等,考慮到劉叔湖依遺囑已無繼承權，劉伯瀟,劉秀南已死,故劉伯瀟應繼承的份額轉由其妻和代替繼承，馬玉花代繼承劉季南之份額，加之劉伯湘三方均分剩下的遺產。

第四篇：法學概論案例

精心整理的法學概論案例 民法

1甲喪偶，有四子都成家各有子女，并與甲分家單過。一天，甲和長子乘車外出，墜入山澗雙亡。甲有一筆財產。問

（1）此案應當如何繼承（2）乙妻和乙子應各得多少（3）若有證據證明乙先于甲死亡，乙子應得多少遺產？

2村民孫友養了一條狗，栓在大門內。過路學生李勇淘氣，拿石頭和木棍逗打這狗，狗掙斷繩子講李咬傷。問： 孫有沒有責任？ 李的醫藥費損失由誰承擔？理由是什么？

3某甲于1984年2月離家外出，此后與家中失去聯系，其妻經多方尋找，始終找不到，遂于1988年5月向人民法院申請對某甲宣告死亡。人民法院依照法定程序宣告某甲死亡。這一宣告具有什么樣的法律效力？

4某大學成立勞動服務公司，先由校長批準設立，接著訂立了組織章程，然后領取了營業執照，最后開張營業。此勞動服務公司從何時起具有法人資格

5某印刷廠于1988年3月向造紙長購進10噸紙，議定12月付清貨款。該印刷廠管理混亂，貨款沒有按期償付。次年年初，該長廠長因犯罪被判刑改造。造紙廠多次找印刷廠索要貨款，新任廠長認為，此款是原來廠長所欠，自己沒有承擔這一債務的責任。于是，造紙廠向人民法院起訴。此案應如何處理？ 這道題目就是02年的一道案例分析關于父債子還的民事案例，開頭是“某甲系某企業經理”，恩，在海洋出版社的卷子。

我就不打了。7某校4年級小學生李大才，在作文比賽中，以“記鄰居家的一件事”為題，虛構了鄰居五年級小學生張小同虐待祖母的情節。由于情節動人，受到好評。但張小同因受到議論，指責。便起訴到某人民法院。問：

（1）本案侵犯張小同的哪種權力？根據何在？（2）誰應承擔該侵權的責任？為什么？ A飼養的一頭牛得了重病，經醫治無效，A便將該牛拋至野外，B發現病牛，將牛牽回自己家，并尋找失主。A得知，告訴B，這牛生病，治不好了，所以不要了。于是B喂養該牛，并請獸醫將牛醫治好。

經過一段時間照料，牛病好了。于是B以2000元將牛賣掉。A得知后找到B，要求B將賣牛款交回給自己。B不肯，A于是起訴，稱B之所得為不當得利，賣牛款應歸自己。問：

（1）什么是不當得利？

（2）該案如何處理？為什么？ 1989年，某酒樓向水泥廠購入水泥50袋。1990年，此酒樓并入某飲食公司。水泥廠向此飲食公司催要貨款，飲食公司以該貨款系原酒樓所欠為由，拒不承擔責任。于是，水泥廠向人民法院起訴，此案應如何處理？

10某甲患老年性精神病，無獨立生活能力，由其女兒照料生活。一日，某甲在其精神病發作時，把其皮大衣拿出賣給某乙。甲女兒知道后。找到乙，要求雙方互退皮大衣和價款。乙以價格公平，兩不吃虧，并且錢物兩清，買賣已經成交為由，拒絕甲女兒的要求。甲女兒于是向人民法院起訴，該案如何處理？

11個體工商戶甲，在謀鎮開了一個飲食店。鎮工商所的干部乙，因主管辦理個體戶的營業執照，要求甲在開張后以低于成本的價格向他供應飲食。甲由于需要領取營業執照，接受了乙的要求。供應了一段時間后，甲感到長期下去虧損太多，于是向乙提出低價供應的要求。乙不同意，繼續每天以低價強行取走食物。甲遂向人民法院起訴。如何處理這個案件？

12村民甲借了信用社的貨款后，患病數次，生活困難，無力償還貨款。同村的運輸專業戶乙表示愿意代為償還欠款，并與甲達成代償債務的協議，這一協議是否有效？ 13 某水泥成品廠為某建筑工程公司承包一項生產預制件任務。按合同約定，應當在5月交貨，但到10月也沒有交貨。建筑公司因此停工待料，損失5萬元。而合同中所定的違約金僅5000元。對于這一情況，此建筑工程公司可以要求水泥成品廠承擔怎樣的民事責任？

14臨時推銷員甲，為某服裝公司到某鎮推銷襯衫。看到該鎮土產商店減價出售核桃。甲便以他所認識的某副食品商店的名義向此土產商店購買核桃2000公斤，先付一部分貨款，所欠部分，土產商店同意甲回副食品商店后一次匯出。甲把核桃運回副食品商店后，副食品商店經理表示：“本店不需要，誰買的誰負責處理”。甲只好另行辦法銷售這些核桃。出售核桃的土產商店派人到副食品商店催要貨款時，副食品商店經理以沒有委托甲購買核桃為由，拒絕付款。因而發生糾紛，訴至人民法院，此案應如何處理？ 15 某建筑公司施工隊承包某機關的宿舍大樓，挖地時，挖到一個盛滿銀元的壇子。有的工人認為交工，有人認為誰挖的，就歸誰，于是私自分光。后來有人檢舉。人民法院該如何處理這個案件？ 甲（男）和乙（女）原來是夫妻，因感情破裂離婚，并對財產作了分割。離婚后兩人又想回到一起，但兩人沒有辦理復婚登記，也沒有同居。正在此時，甲遇車禍死亡。他生前沒有子女，他的父母，祖父母，外祖父母都死亡，只有同父異母的兄弟丁。丁正在清理甲的遺產時，乙趕來，以甲的妻子的身份要求繼承甲遺產。丁不同意，于是上法庭。如何處理？ 甲年幼的時候，父死亡，母改嫁。因甲和繼父的關系不好，由其祖父母把他撫養長大。后來祖父去世，祖母年老多病，某甲的叔父在遠方工作，收入不多，所寄回的錢不足以贍養老人，主要由甲贍養祖母。祖母臨終前，將其住房的房產證交給甲，甲安葬祖母后，將房子賣掉。并寫信把這一切告訴叔父，建議將賣房子的錢均分。叔父趕回來，要求獨自繼承，理由是其兄早亡，他是其父母唯一的繼承人。甲不服，訴至人民法院。法院如何處理？ 這道題目是關于某人立了三份遺囑，與01年的一道案例分析某人的三份遺囑類似，所以略過。我想今年不會考遺囑了。19 甲有一個兒子 一個女兒。

女兒在解放前出嫁，解放后土地改革時父子分得4間房子。后來兒子出外工作，父親在家，生病由女兒照料，生活由兒子寄錢供養。1985年，甲立下遺囑，他死后，自己的房子一半給女兒，一半給兒子。

甲死后，兒子要將四間房子賣掉。女兒不同意，認為根據遺囑，四間房子自己應當分得2間，弟弟只可以去賣他分得的兩間房子。于是發生糾紛，人民法院該如何處理？ 20 甲生于1974／3月

1991年4月進入某廠當工人。同年11月，他不小心將乙的一個錄音機摔壞，乙要他賠償。甲說沒有錢賠。乙找到甲的父親丙，要求丙代甲賠償，丙說甲離開家庭獨立生活，家中不應當負賠償責任。丙還認為，甲現在沒有滿18歲，是未成年人，他所在的車間應當對他承擔監護責任，應當由車間代甲賠償損失。這個問題如何處理？ 王被判刑5年，現在正在監獄服刑。他的兩個哥哥探監，告訴王，現在父親病故，母親生命垂危，你現在不能贍養老母親，父母的全部遺產已由他倆平分。王不同意，要求也繼承，一個哥哥說“你現在都做牢了，還有資格繼承遺產嗎？”請回答（1）根據法律規定，繼承人有哪些違法行為喪失繼承權？

（2）被判刑的人是否喪失繼承權？ 為什么？ 誰為第一順序繼承人？ 甲、乙兩人共有房屋一所。因為乙長期在外工作，平時都是甲一人居住。1970／1月

甲未證得乙同意，賣掉該房屋。1990／4月，乙回鄉探親才知道這事情，于同年5月向人民法院起訴，請求人民法院保護其房屋的所有權。此案該如何處理？

23北京某公司于1985年1月10日就其完成的“漏電保護器”發明創造向中國專利局提出實用新型專利申請。天津某公司于1984年獨自完成“漏電保護器”發明創造，并于1984年12月組織生產，1985年1月15日向這中國專利局提出“漏電保護器”實用新型專利申請。問：（1）中國專利局將專利權授予哪個公司？為什么 刑法

1某工廠保衛科干部甲和乙有仇，欲尋找機會殺乙。一天，他帶槍外出，看到遠處乙和丙站在一起，于是連忙舉槍向乙射擊，結果未擊中乙卻擊中了丙，丙當場死亡。對于丙的死亡，甲負什么刑事責任？ 2大學生甲，在校園用鳥槍打鳥，事先沒有驗槍，自認為槍膛沒有鐵子彈頭便隨手開槍，結果把一個過路的同學打成重傷。甲要負刑事責任嗎？

負的話負何種刑事責任？

3某搬運站工人甲身強力壯，技術熟練，一次使用新板車的時候，沒有加剎車裝置。下坡時，別人怕他出事故，要幫他拉車，他說沒問題。結果因車重路滑失去控制，將一個行人撞傷。

對這個結果，甲要負刑事責任嗎？ 如果負的話，負什么刑事責任？

4甲在一天深夜，到離村5里外的松林砍伐松樹。砍樹的聲音被一個路人聽到，路人因為天色昏暗，便尋聲過去，當走近的時候正好松樹被砍斷，路人被倒下的松樹砸死。對于路人的死亡，甲負刑事責任嗎？如果負的話，負什么刑事責任？

5一天深夜，某女工從工廠下班回家，遭到某人持匕首槍劫，女工乘他不注意，撿起磚頭砸去，那個人應聲倒地。女工迅速脫身而去，此槍劫犯經搶救無效死亡。女工的行為是否構成這個難當防衛？ 甲、乙兩人素有矛盾，一日甲借故挑釁，兩人打起來，乙被打倒在地，乙在地上撿起石頭也把甲打倒在地，又用石頭猛砸甲的頭部，甲當場死亡，乙這個行為是否屬于正當防衛？

7甲和乙是鄰居，兩人有矛盾。一天雪后掃雪，甲故意把院子里面掃出的雪都堆在乙門口，乙見狀破口大罵，并動手打了甲，甲立即還擊，把乙打成重傷。甲打傷乙的行為是否構成這個正當防衛？

8甲帶領一不法團伙同另外一不法團伙斗毆。在斗毆中，甲被對方幾個人圍住毆打，甲一只手抵抗，一手掏出匕首向周圍亂刺，結果刺死一人。甲的行為是否構成正當防衛？ 9 這題與01年的案例分析緊急避險類似，都是長途客車與貨車相撞。略過。10 這題和02年倉庫保管員放火一模一樣，略過 甲與倉庫值班員乙約定，乘乙值班的時候甲來倉庫盜竊財物。屆時乙借故離開倉庫，任甲竊走大量財物。事后

兩人平分贓款，他們兩人的行為是否構成盜竊罪的共犯？ 甲 乙

丙三人遇到兩個女青年，三人一起上前攔截摟抱。兩個女青年大聲呼救“抓流氓”，甲惱羞成怒，抽出匕首向一個女青年刺去，造成該女青年當場死亡。甲 乙 丙三人是否構成故意殺人罪的共犯？

13某甲有兩個兒子 大兒子13歲

小兒子11歲.一天夜里，他帶領兩個孩子到乙家盜竊，他進入房間行竊，小兒子在門外把風，大兒子傳遞。

結果竊得大量財物。此父子三人的行為是否構成盜竊罪的共犯？ 14甲1982/12/24出生

乙1984／12／10出生

兄弟兩人在丙（解除勞教人員）的教唆下，多次進行槍劫。1998年10月18日在一次作案的時候，甲和乙被同時抓獲。

他們三人各自負何種刑事責任？ 15 甲 1954／4／17生

于1998年7月到8月間，借為鄰人乙（某中學女生，1984／10／31生）補課之機，多次同乙發生性行為，并且教唆乙行竊。乙聽從甲的教唆行竊多次，1998／9／19再次行竊的時候被抓。

他們兩個人各負何種刑事責任？

16甲在1990年因犯反革命宣傳煽動罪，被判處管制1年。服刑后，更加仇視人民政權。在1998年犯為境外竊取，刺探，非法提供國家秘密、情報罪。我國《刑法》65條規定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑法執行完畢或者赦免后，在5年內再犯應當判處有期徒刑以上的刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪除外。”某甲前犯之罪未被判處有期徒刑以上的刑罰，后犯之罪距前犯之罪超過5年，根據上條規定，某甲的行為是否不構成累犯？

17甲犯盜竊罪后，潛逃外地，過了一段時間，感到無處容身，于是返回向公安機關投案，并如實交待其全部盜竊罪刑，甲的行為是否屬于自首？ 18 無業青年甲多次進行盜竊活動，竊得不少現金和貴重物品。

公安機關派人到他住處進行監視，決定在他回家后予以收審。甲媽媽知道后，找到甲問他做過壞事沒有，甲說沒。他媽媽要帶他去派出所說明情況。甲先去隱藏好贓款贓物，然后跟隨母親來到派出所。適逢有關負責人外出，母子一同回家。當晚，公安人員把甲收審，甲一開始裝糊涂，公安人員擺出證據后，甲知道隱瞞不住，于是都承認了。甲的行為屬于自首嗎？ 某國營商場營業員甲為了購買房子，打算貪污巨款，于是經常在營業的時候偷拿銷貨款，每次偷拿數十元，偷拿千余次，得款十多萬。對于甲利用職務上的便利多次偷拿貨款的貪污罪行，是否適用數罪并罰？ 甲想做一套家俱，但是缺乏木料，便到附近鐵路上竊取了新鋪放的枕木20根。幸而有人發現枕木被盜，及時向馳來的火車發出信號，才沒有釀成大禍。甲的行為是否構成盜竊罪，還是構成破壞交通設施罪？

民法答案

1（1）法定繼承中如果有繼承權的幾個人在同一事件中死亡而且不能確定誰死于后的，應推定沒有繼承權的人先死。如幾個人死亡人輩份不同應推定長輩先死。

（2）甲先死，甲的遺產原則上有四個兒子均等繼承，乙繼承的一分，乙妻得3／4，乙子得1／4.（3）乙先死，由乙子代為繼承其父應繼承甲遺產的份額。（1）民法通則規定：由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或管理人不承擔民事責任。

（2）孫將家犬栓在門內，對家犬的管理是妥當的。李被咬是李自己造成的，孫沒有責任。

（3）李的醫藥費由他父母承擔。

3宣告死亡的法律效力和自然死亡的法律效力想同。人民法院宣告死亡的日起就是被宣告人死亡的日起，其民事權力能力和民事行為能力即行終止。在本案中，甲被人民法院宣告死亡后，他與配偶的婚姻關系從宣告死亡之日起即消滅，同時繼承開始。4此勞動服務公司應從經主管部門批準登記，領取營業執照之日起，具有法人資格。5民法通則規定：“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。”印刷廠的原法定代表人代表企業所為的行為，并非個人的行為，而是企業的行為。企業應當承擔民事責任，不能因為法定代表人更換，法人的對外債務就可以不履行。因為新任廠長有責任代表企業承擔債務，印刷廠應當如數償還所欠造紙廠的貨款，并應賠償因拖欠貨款給對方造成的經濟損失。

6民法通則規定： 公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。暈，打得太快了，呵呵，這道題目考過的，答案略

7（1）侵犯了張小同的名譽權。民法通則規定：公民法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱誹謗等方式損害公民、法人的名譽。（3）由李大才的父母承擔。因為其父母有監護責任。（1）不當得利指沒有法律上的根據致他人損害而使自己獲得利益。（2）駁回A的訴訟請求，A無權請求返還應屬于B的賣牛款。因為B的所得不是不當得利，B的所得與甲的損失沒有因果關系；A拋起了牛即是放棄了對牛的所有權，已經不是牛的所有人。9民法通則規定：“企業法人的分立、合并，它的權力和義務由變更后的法人享有和承擔”某酒樓并入飲食公司，系企業法人的合并。合并后，原企業法人的債務應由合并后的企業反人承擔。因此飲食公司應當負責還請某酒樓所欠水泥廠的貨款。民法通則規定“不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動”

還規定“無民事行為能力人實施的民事行為無效”

甲屬于無民事行為能力人，他未經他的法定代理人代理而自行實施的賣皮大衣的行為，系無效民事行為。乙應當退還皮大衣，甲賣皮大衣所得的錢應退還乙。

11民法通則規定“顯失公平的民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。本案的情況是一種顯示公平的買賣關系。對這一顯失公平的民事行為，應當予以撤銷。乙應賠償由于這一行為給甲造成的經濟損失。

12民法通則規定“合法的借貸關系受法律規定” 還規定“合同一方將合同的權力義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，并不得牟利。” 甲借信用合作社的貨款，屬于合法的借貸關系，受法律保護。

甲如果吧還債的義務裝讓給第三人乙，要取得另一方信用社同意方為有效，否則乙和甲達成的代償債務的協議對信用社不具有法律效力。13可要求水泥制品廠承擔如下的民事責任：（1）支付違約金（2）補償超過違約金的實際損失（3）繼續供貨。

14民法通則規定“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任”甲購買核桃的行為事先沒有受副食品商店委托，事后未經副食品商店追認。屬于無效代理的行為。副食品商店對之不應承擔任何責任。行為的一切后果，均應甲承擔。

15民法通則規定“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應當對上繳的單位或者個人給予表揚或者物質獎勵。”這壇銀元為所有人不明的埋藏物，應經人民法院認定為無主財產，收歸國家所有。對于擅自私分的，除了追繳私分的銀元外，還應予以訓誡。

16我國繼承法規定：遺產按下列順序繼承。第一順序繼承人：

配偶、子女、父母。第二順序繼承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人呢繼承，第二順序繼承人不能繼承。沒有第一順尋繼承人的，由第二順序繼承人繼承。

本法說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父異母或者同母異父的兄弟姐妹，養兄弟姐妹、有撫養關系的繼兄弟姐妹。乙已經解除婚姻關系，沒有第一順序繼承人，作為第二順序繼承人的都丁應當繼承被繼承人甲的全部遺產。17繼承法規定： 被繼承人子女被被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。

而甲的叔父是被繼承人的次子，屬于法定繼承人，有權繼承。因此，應由甲和叔父共同繼承，賣房所得之款，應由兩人均分。18答案略 繼承法規定“遺產在家庭共同財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。”某甲父子在解放后分得的四間房子。父子各得兩件。遺囑中說的是自己的房子一件給女兒，一件給兒子。

所以對這四間房子，兒子得3間，女兒應得1間。21 民法通則規定： 16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

甲在損害別人錄音機的時候，滿16周歲了。視為完全民事行為能力人。應當承擔賠償的責任，沒有錢不能作為拒絕賠償的理由。乙無權要求甲的父親代為賠償。同時，丙認為甲所在車間應當對甲承擔監護責任代為賠償的意見不成立，因為甲具有完全民事行為能力，不存在監護問題。

21（1）繼承人有下列行為的喪失繼承權：

（一）故意殺害被繼承人

（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑情節嚴重的。

（2）只有符合以上行為，才喪失繼承權。對于實施其他犯罪被判處刑罰甚至死刑的，都不應剝奪繼承權。王應與母親

兩個哥哥同為法定第一順序繼承人，平等的繼承遺產。

22民法通則規定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權力被侵害時起計算。但是從權力被侵害之日其超過20年，人民法院不予以保護。”

乙因為超過20年，因而他的請求權不能得到人民法院保護。但是要注意，民法通則規定“超過訴訟時效期間的，當事人呢自愿履行的，不受訴訟時間限制” 如果甲自愿履行。可以不受訴訟時效的限制。我國專利法規定 ： 兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。專利局應將專利權授予北京某公司。刑法

這部分答案我省略掉一些，寫主要的。1 甲負故意殺人罪的刑事責任 甲 負過失傷害罪的刑事責任 甲屬于過于自信的過失犯罪，負過失傷害罪的刑事責任

4甲不可能預見松樹會砸死人，對自己行為雖然造成他人死亡，但不是出于過失或者故意的，是由于不能預見的原因引起的，所以甲不負刑事責任。5你先說說正當防衛的概念，然后說根據刑法規定對正在進行行兇、殺人、槍劫、**等暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛，不負刑事責任。6 乙的行為超出必要的限度，不屬于正當防衛，屬于防衛過當。7甲的行為屬于犯罪行為，不是正當防衛，也不是防衛過當。

8雙方的目的都是為了侵害對方的，因此雙方都是不法侵害而不是正當防衛。甲的行為負故意殺人罪的刑事責任。9略過

10略過 你先說說共同犯罪的概念和構成要件

甲乙兩人具有共同犯罪的行為，甲的行為是采用作為的方式，乙的行為是采用不作為的方式。兩人都由盜竊倉庫財務的故意，所以兩人的行為構成盜竊罪的共犯。

12甲乙丙三人對于實施強制猥褻侮辱婦女罪，具有共同的實施行為和共同的故意。因此三人構成了強制猥褻侮辱婦女罪的共犯。

甲單獨承擔故意殺人罪，乙和丙不構成故意殺人罪的公犯。13甲的兩個兒子因為年齡未到，不能成為犯罪主體。

甲操縱這一犯罪工具實施自己的盜竊罪，依單獨的盜竊罪論處。他們三人的行為不構成共同犯罪。

14這題請參考海洋出版社第六套模擬出版社的案例分析。

15甲奸淫不滿14周歲的幼女，應以**罪從重處罰。同時還教唆不滿18周歲的人犯盜竊罪，應按照盜竊罪從重處罰。

甲既犯有盜竊罪，又犯有**罪，應按刑法數罪并罰。乙不負刑事責任，但應責令她父母加以管教。

16刑法規定“危害國家安全的犯罪分子在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。”

應以累犯論處。自首指犯罪以后自動投案并且如數供述自己的罪行。甲在被司法機關拘押以前，自動想公安機關投案，甲的行為屬于自首，雖然他投案的動機是出于感到無處容身，而不是出于真誠悔罪，但并不影響自首的成立。甲事實上屬于被抓獲歸案的，不屬于自首.他在公安機關擺出證據后，能如實交代所犯罪行，可以構成坦白。甲雖然次數多，但系出于一個概括的犯罪故意，屬于連續犯，應予一個貪污罪論述，不適用數罪并罰。

20甲的行為足以使火車顛覆，嚴重危害了交通運輸的公共安全，主觀上具有危害交通運輸公共安全的間接故意。因而構成破壞交通設施罪。

第五篇：證據法學案例分析題

(2011)

三、（本題22分）

案情：2010年10月2日午夜，A市某區公安人員在轄區內巡邏時，發現路邊停靠的一輛轎車內坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經查，在該車后備箱中發現盜竊機動車工具，遂將三人帶回區公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區檢察院向區法院提起公訴。

（證據）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。

尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

公安機關——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調取到某一案發地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經過。根據朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。

何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當地公安機關告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機關發出的行政處罰通知書；（3）C市某機關工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發前后，經常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。

（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據，應當予以排除，要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據，即開始對案件進行實體審理。

法庭調查中，根據朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。

審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發時沒有來過A市，且材料不具有關聯性，不予采納。

最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監控錄像作為定案根據，認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。

問題：

1．法院對于辯護人提出排除非法證據的請求的處理是否正確？為什么?

2．如法院對證據合法性有疑問，應當如何進行調查？

3．法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經達到事實清楚、證據確實充分？為什么？

4．現有證據能否證明何某構成犯罪？為什么？

5．如何判斷證據是否具有關聯性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關聯性是否適當？為什么？

三、參考答案：

1．不正確。因為根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，法庭應當啟動對證據是否為非法取得的調查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護人提出了排除非法證據的請求，并有一定證據支持，法院在公訴人沒有證據支持的情況下，不做調查即采納公訴人的解釋，是不正確的。

2．根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，法庭應進行如下調查：（1）應要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應提請法庭通知本案訊問人員出庭作證。（3）公訴人當庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進行質證、辯論。（5）對被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案根據。

3．沒有。因為根據《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據確實、充分的基本要素。本案僅根據同案犯朱某供述即認定尤某為策劃指揮者，無其他證據印證。

4．不能。因為根據《刑事訴訟法》和《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，認定有罪，必須證據確實充分。法庭認定何某犯罪的證據中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時的報案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監控錄像只證明朱某、尤某實施了其中一起犯罪；何某辯護人提供的犯罪時何某不在現場的4份證據，法庭沒有查明其真偽。因此，現有證據沒有排除何某沒有犯罪的可能性，不能得出唯一的結論，認定何某犯罪的證據不確實充分。

5．（1）判斷證據是否具有關聯性的依據主要是：第一，該證據是否用來證明本案的爭點問題，與案件證明對象之間是否存在客觀聯系；第二，該證據是否能夠起到證明的作用，即是否具有對案件事實的證明價值。

（2）不適當。因為這些材料與案件證明對象之間存在客觀聯系，指向何某是否有罪的爭點問題；另外，這些材料具有證明案件事實的證明價值，能夠實際起到使指控的犯罪事實更無可能的證明作用。

五、（本題19分）

案情：甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發生爭吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報復王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設備砸壞，承諾事成之后給其一臺數碼相機為報酬。事后，甲公司對王某辦公室損壞的設備進行了清點登記和拍照，并委托、授權律師尚某全權處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動報酬。審理時，法院通知江乙參加訴訟。經審理，法院判決侵權人賠償損失，但對甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請求、黎某要求甲公司支付勞動報酬的請求均未作處理。

問題：

2．原告甲公司向法院提交了公司制作的王某辦公室損壞設備登記表、對損壞設備拍攝的照片、律師尚某調查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據？如果能，分別屬于法律規定的何種證據？

五、參考答案：

2．（1）損壞設備登記表不能作為本案證據；

（2）照片可以作為本案證據，屬于物證；

（3）錄音資料可以作為本案證據，屬于視聽資料。

(2012)

五、（本題20分）

案情：居住在甲市A區的王某駕車以60公里時速在甲市B區行駛，突遇居住在甲市C區的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區醫院治療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開車是否撞倒劉某，以及相關賠償事宜發生爭執，無法達成協議。

劉某訴至法院，主張自己被王某開車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據包括：甲市B區交警大隊的交通事故處理認定書（該認定書沒有對劉某倒地受傷是否為王某開車所致作出認定）、醫院的診斷書（復印件）、處方（復印件）、藥費和住院費的發票等。王某提交了自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的車與劉某倒地后狀態的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離1米左右。王某以該證據證明其車沒有撞倒劉某。

一審中，雙方爭執焦點為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致；劉某所留后遺癥是否因醫療措施不當所致。

法院審理后，無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認為，王某的車是否撞倒劉某無法確定，但即使王某的車沒有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此，王某應當對劉某受傷承擔相應責任。同時，劉某因違反交通規則，對其受傷也應當承擔相應責任。據此，法院判決：王某對劉某的經濟損失承擔50%的賠償責任。關于劉某受傷后留下后遺癥問題，一審法院沒有作出說明。

王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認為，綜合各種證據，認定王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時，二審法院認為，一審法院關于雙方當事人就事故的經濟責任分擔符合法律原則和規定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。

問題：

2．本案所列當事人提供的證據，屬于法律規定中的哪種證據？屬于理論上的哪類證據？

3．根據民事訴訟法學（包括證據法學）相關原理，一審法院判決是否存在問題？為什么？

五、參考答案：

2．根據《民事訴訟法》關于證據的分類：本案中，交通大隊的事故認定書、醫院的診斷書（復印件）、處方（復印件）、藥費和住院費的發票都屬于書證，王某在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態的視頻資料屬于視聽資料。根據理論上對證據的分類：上述證據都屬于間接證據；甲市B區交通大隊的交通事故處理認定書、藥費和住院費的發票，王某自己在事故現場用數碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態的視頻資料屬于原始證據，醫院的診斷書（復印件）、處方（復印件）屬于傳來證據；就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷的事實而言，劉某提供的各類證據均為本證，王某提供的證據為反證。

3．一審法院判決存在如下問題：第一，判決沒有針對案件的爭議焦點作出事實認定，違反了辯論原則；第二，在案件爭執的法律要件事實真偽不明的情況下，法院沒有根據證明責任原理來作出判決；第三，法院未對第二個爭執焦點作出事實認定。

理由說明：（1）本案當事人的爭執焦點是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某；劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因為對劉某采取的醫療措施不當所致。但法院判決中沒有

對這兩個爭議事實進行認定，而是把法院自己認為成立的事實——劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據，而這一事實當事人并未主張，也沒有經過雙方當事人的辯論。因此，在這問題上，法院的做法實際上是嚴重地限制了當事人辯論權的行使。

（2）法院通過調取相關證據，以及經過開庭審理，最后仍然無法確定王某的車是否撞到了劉某。此時，當事人所爭議的案件事實處于真偽不明的狀態，在此情況下，法院應當根據證明責任分配來作出判決。

(2013)

三、（本題22分）

案情：李某于2012年7月畢業后到某國有企業從事財務工作。因無錢買房，單位又不分房，在同學、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結。

2013年4月，單位有一筆80萬元現金未來得及送銀行，存放于單位保險柜，李某借職務之便侵吞了全部現金并偽造外人盜竊現場。李某用該款購買了一套公寓。

李某的反常行為被單位舉報到檢察機關，檢察機關反貪技術偵查部門當即實施技術偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認了全部犯罪事實。鑒于本人最終認罪并將贓物全部追回，根據本案特殊情況和辦案需要，檢察機關決定對其采取指定居所監視居住。

2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴重的刑訊逼供，要求排除非法證據。

問題：

4．法院處理李某及其辯護人申請排除非法證據的程序步驟是什么？

三、參考答案：

4．①人民法院應當在開庭前及時將申請書及相關線索、材料的復制件送交人民檢察院；②人民法院經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當召開庭前會議就非法證據排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式，對證據收集的合法性加以說明；③庭審對非法證據的調查，可以在當事人及辯護人提出排除非法證據的申請后進行，也可以在法庭調查結束前一并進行；④調查程序主要是由公訴人出示、宣讀、播放有關證據材料，提請法庭通知有關偵查人員或者其他有關人員出庭說明情況，證明證據收集的合法性；⑤人民法院對證據收集的合法性進行調查后，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。

(2010)

三、（本題21分）

案情

張某——某國企副總經理

石某——某投資管理有限公司董事長

楊某——張某的朋友

姜某——石某公司出納

石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶，用于股權收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區檢察院揭

發了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據及事實如下：

——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發等擺放的具體位置）。

——姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。

——楊某稱：確曾介紹張某與石某認識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發后，楊某將10萬元交檢察院）。

——張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。

據石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現金被提出。

問題

依據有關法律、司法解釋規定和刑事證明理論，運用本案現有證據，分析能否認定張某構成受賄罪，請說明理由。

三、參考答案（要點）：

1．判斷。不能認定張某收受賄賂。

2．依據。刑事訴訟法第162條、最高法院司法解釋第52條、第176條規定的證明標準。刑事訴訟證明理論關于“案件事實清楚，證據確實、充分”的闡述，具體是指：（1）據以定罪的每個證據都已查證屬實；（2）證據與案件事實存在客觀聯系；（3）犯罪事實各部分有相應證據證明；（4）全案證據排除了其他可能性，得出的結論唯一。

3．分析。——從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項問題上，均為“一對一”證據，既沒有足夠證據證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據證明他收受了賄賂。——從本案涉案人員情況看，石某、楊某均為本案利害關系人，有可能為了推脫罪責陷害張某。現有證據不足以排除這種可能性。

4．處理。本案證據在證明張某收受這兩筆錢這一關鍵問題上沒有排除其他可能性，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。