第一篇：經濟法概論案例分析題

經濟法概論案例分析題

公司法

案例1：某市有七家國有企業甲、乙、丙、丁、戊、戌、庚，作為發起人設立一股份有限公司，擬名“風光輕工股份有限公司”，采用募集方式設立。所擬發行的股份為500萬股，每股發行價格為40元，總股本為20000萬元，其中發起人認購180萬股，向社會發行320萬股。之后，它們組建了“風光股份有限公司籌備處”，向國務院證券管理部門提出募股申請，獲批4個月的募股期限。在募股過程中，考慮到發起人的出資有房屋等，作為辦公室用需裝修，籌備處就與“二七裝飾材料公司”簽訂了價值250萬元的裝修材料購買合同。然而，募股期限到后，只募到了70萬股。股份公司不能成立，籌備處解散。

問題：

1、七家發起企業至少得認購多少股？

2、向社會公開募集股份時，應作哪些文件準備？

3、若公司不能成立，“二七裝飾材料公司”的貨款應由誰償還？

4、認股人購買的70萬股股票依法應如何處理？

1、募集設立發起人應認購不少于公司股份總數35%的股份

2、招股說明書 認股書 公司章程

3、由7家發起企業承擔責任，而且該責任應為連帶責任。

4、對于認股人已經繳納的股款，負有返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任。

企業法

案例1：2000年1月15日，甲出資設立A個人獨資企業。7月4日，A企業虧損，不能支付到期債務，甲決定解散該企業。經查，A企業和甲的資產及債權債務情況如下：

(1)A企業欠繳稅款5000元；欠職工工資3萬元；欠供應商乙10萬元。

(2)A企業的銀行存款1萬元，實物折價8萬元。

(3)甲個人其他可執行的財產價值1萬元。2000年9月，該企業注銷。

問：

(1)試述A企業的財產清償順序。

(2)如何滿足乙的債權請求？

(3)2006年2月，A企業的債權人Q找到甲，要求其償還A企業以前所欠的2萬元的債務。對此，甲能否拒絕？

1.先償還所欠職工工資8000元和社會保險費用2000元。再償還所欠的稅款3000元。最后償還乙的10萬元。2.先用企業的財產換，不足清償的，投資人甲應當以其個人的財產予以清償。3.能。因為法律規定，債權人在5年內未向債務人提出償債請求的，該償債責任消失。2006年2月距離2000年9月已過去五年多了，故甲可以拒絕償債。

案例2：1.甲乙丙合伙經營一普通合伙企業，負責人為甲。甲乙丙約定的出資比例和分成比例均為4：3：3。2000年7月的一天，丙與乙商議后與丁簽訂了一份購貨合同，價值8萬元。后因企業無力償還銀行貸款，為此發生糾紛。經查：

（1）合伙協議約定，凡5萬元以上的業務須經甲乙丙三人一致同意；（2）甲曾在一次訴訟中免除了戊對企業的2萬元債務；（3）企業除欠銀行10萬元外，尚欠庚、巳各2萬元債務；（4）企業的財產價值10萬元。

問題：

（1）該企業與丁所簽合同的效力如何？

（2）設乙、丙以甲免除戊的債務未經其同意為由主張無效，甲的免除行為有效否？

（3）設銀行、庚、巳同時向企業行使債權，企業的財產該如何清償？

（4）設企業的債權人銀行、庚、巳和乙的債權人辛同時向法院起訴，銀行、庚、巳主張用合伙財產清償債權，辛主張應用乙在合伙財產中的份額清償其債權，法院應優先支持誰的訴訟請求？

（5）設企業的債權人銀行、庚、巳向法院起訴后，債權未得到全部清償，能否對丙的個人財產進行追償，為什么？

1.若丁對企業的“凡5萬元以上的業務須經甲乙丙三人一致同意”知情，則無效。反之，若不知情，且是善意的，則有效。因為丁是善意第三人。我國《合伙企業法》在調整合伙企業與第三人的關系時，著重強調對善意第三人的保護。因此有效。

2.無效。因為善意第三人的條件是；第三任與合伙人交易時主觀上不知道，也不必知道該合伙人為無權人，并且該交易是自主的公開的有償的。而在次交易中，甲免除了戊的債務，明顯是無償的，故不成立善意第三人的條件，故此行為無效。

3.應該先償還所欠職工工資和社會福利，再償還所欠稅款。（如果有的話），最后再償還銀行，庚，巳的債權。且是按所欠債務的比例清償。不夠的部分有甲乙丙三人負連帶責任，以個人財產清償。

4.支持銀行、庚、巳的訴訟請求。因為按照“雙重優先權原則”，合伙企業的債權人優先于合伙企業人個人的債權人從合伙企業財產中受償，而合伙人個人的債權人則 優先于合伙企業的債權人從合伙人的個人財產中受償。所以銀行、庚、巳作為合伙企業的債權人，有權利就合伙財產要求清償。而辛作為合伙人乙，應該主張就乙的 個人財產要求清償。

5.可以。因為甲乙丙三個合伙人對合伙企業的債務有無限連帶責任，債權人可以向甲乙丙三人中任意一人進行追償。然后甲乙丙內部可以按照約定或者出資比例進行分配追償。

案例3：2005年1月，張

三、李

四、王五共同設立一普通合伙企業。合伙協議約定，張三以人民幣5萬元出資，李四以房屋作價8萬元出資，王五以勞務作價4萬元出資；各合伙人按相同比例分配利潤、分擔虧損。合伙企業成立后，為擴大經營，于6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為1年。8月，張三提出退伙，鑒于當時合伙企業盈利，李

四、王五表示同意。同月，張三辦理了退伙結算手續。9月，幺六入伙。幺六入伙后，因經營環境變化，企業嚴重虧損。

2006年5月，李

四、王

五、幺六解散企業，并對企業的財產在合伙人中進行分配，但對未到期的銀行貸款未予償還。2006年6月，銀行貸款到期，發現合伙企業已不存在，于是要求張

三、李

四、王

五、幺六償還。

問題：

（1）張

三、李

四、王

五、幺六各自的主張能否成立？

答：題目里面沒有主張。印象中好像張三說自己已經退伙了，所以不用償還。這個主張是錯誤的，因為退伙人應當對其退伙前已經發生的合伙企業債務，與其他合伙人 承擔無限連帶責任。張三是8月退伙發，貸款是6月份的，所以張三要承擔責任。幺六說自己是在貸款發生后入伙的，所以不需要清償，也是錯的。因為入伙的新合 伙人對入伙錢合伙企業的債務承擔連帶責任。所以幺六也需要清償。其他人的主張不記得了。考點是入伙和退伙。

（2）在銀行貸款清償后，張

三、李

四、王

五、幺六內部之間應如何分擔清償責任？

答：應該按照他們之前約定的，按照相同比例平均分擔清償責任。

合同法

案例1: 某年6月5日,荷蘭N公司致函中國C公司，欲購買200噸松節油，問C公司能否供貨。６月２７日，C公司應N公司的請求，以信函方式報出松節油２００噸，每噸ＣＩＦ鹿特丹＄1950，即期裝運的實盤。對方接到我方報盤后，請求我方增加數量，降低價格，延長有效期。中方與7月20日去函，將數量增至300 噸，價格降至每噸ＣＩＦ鹿特丹＄1900，并將有效期延長至8月15日。就在中方去函后第二天，因巴西受凍災，該產品國際價格猛漲。荷商于8月5日來函接 受該盤，但要求“提供適合海洋運輸的木箱包裝，費用由我方支付” 我方在接到對方來函后，一直未予答復，后以“由于世界市場變化，貨物在接到承諾前已售出”為由拒絕交貨。對方要求中方賠償損失，雙方為此發生爭議。問題：

⑴ C公司是否構成違約？

答：構成了。因為荷商于8月5日已經接受改盤，沒有超過有效期，且對于“提供適合海洋運輸的木箱包裝”這一變更不是實質性變更，C公司也沒有及時反對，所以是C公司違約了。

⑵如果你是C公司法律顧問，應怎樣使Ｃ公司在避免價格損失的同時又避免承擔違約責任？

答：有兩種方式。第一，發現巴西受凍災，松節油的國際價格猛漲時，及時有效的用更快捷方式趕在信函到達荷商之前取消該要約。第二，在接到荷商于8月5日發來的信函后，及時的通知荷商反對該變更，并且提出新的變更（提高價格），發出新要約。

案例2：2009年7月，王某向江某（女方）借款2萬元用于經商。兩個月后，兩人確定了戀愛關系。王某怕江某移情別戀，就要江某出具一張保證書，表明如日后江某提 出分手，王某所借2萬元現金則不用歸還。熱戀中的江某照辦了。2010年3月，因江某覺得王某不適合自己，便提出與其分手。分手后，江某要求王某歸還借 款，但王某則以江某已作出保證為由，拒絕歸還。4月2日，江某一紙訴狀，將王某告上法庭。結論：

法院審理認為，人身關系不能通過“保證書”來約束。盡管江某已出具保證書，但該保證書的內容違反法律規定和社會習俗，應屬無效。江某作為債權人，有權要求王某歸還借款，遂判令王某于判決生效后的10日內，付給江某借款2萬元及利息。

案例3：（兩難處境）一個空調經銷商接受了某賓館80臺空調的定單，合同總價22萬元。合同約定，空調經銷商在合同簽訂后一個月內將所有空調安裝完畢，然后賓館付50%的款項，一個月后再結清余款。

合同簽定后第五天，該經銷商在報紙上看到法院一則通告，得知該賓館拖欠債務300多萬元，法院將對其財產強制執行。該經銷商欲終止供貨，卻擔心違約；欲履行合同，又恐得不到貨款。

案例4：1999年10月15日，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司于2000年1月15日提供一批價款為50萬元的電腦配件，1999年12月1日甲公司因銷售原因，需要乙公司提前供貨，被乙公司拒絕，甲公司為了不影響銷售，只好從外地進貨，隨后將對乙公司的債權轉讓給了丙公司，但未通知乙公司。丙公司于2000年1月15日去乙公司提貨時遭到拒絕。

（1）乙公司拒絕丙公司提貨，有無法律依據？ 答：乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據。我國《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利時，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”在本案中，甲公司將債券轉讓給丙公司，但未通知乙公司，因而對乙公司不發生效力。

（2）甲公司與丙公司的轉讓合同是否生效？如何處理。

答：依《合同法》第79條規定，甲公司與丙公司的債權轉讓合同有效。丙公司的履行要求被拒絕，應當由甲公司對丙公司承擔責任

案例5：甲和一家房地產開發公司簽訂一份商品房買賣合同，合同約定甲先交納房款50%即50萬元的預付款，付款后半年內交付房屋。甲付款后一個月，由于城市規劃的原因，該處房產價格上漲。房地產公司隨將該房以高出原價30%的價格轉賣他人。

房地產開發公司屬于何種違約行為？

答: 根據主體分，屬于單方違約，指違約是由一方當事人的行為造成的。應該由違約一方承擔責任。根據違約行為導致的后果嚴重程度分，屬于根本性違約，指一方的違 約致使另一方訂約目的不能實現或者違約后果嚴重。根據違約行為發生的時間分，屬于預期違約，指在履行期到來之前的違約。

案例6：甲在某商業街有一家飯店，因生意不好，欲轉讓給乙。丙與甲在同一條街上經營，丙聽說甲欲轉讓飯店給乙后，就打聽了乙的情況，得知乙善于經營，丙就特別害怕 乙接手飯店后，會把自己的飯店擠垮。丙就找甲，假意與甲磋商，并表示愿意以高價買下甲的飯店。甲便取消了與乙之間的磋商，欲轉讓該飯店給丙，但時隔一月，丙依然不與甲簽約，并推托說資金緊張，不欲購買該飯店。而此時甲去找乙，乙已經買了別的飯店，也不理會甲。甲的飯店因等待丙的購買，停業達二個月之久，造 成了一定的經濟損失。甲非常氣憤，訴諸法院。

問題：

⑴丙的行為是否是違約行為？為什么？ 答：不是違約責任，因為合同尚未訂立

⑵丙的行為是什么性質的行為？應承擔何種責任？ 答：是締約責任。是締約人故意或過失違反先合同義務時依法承擔的民事責任。所謂先合同義務，是自締約人雙方為簽訂合同而互相接觸磋商時開始產生的注意義務，包括互相協助、互相照顧、互相保護、互相通知和誠實信用等義務，而非合同有效所產生的給付義務。

擔保法

案例1：2005年11月2日，董學友在某市欲開辦一個個體服裝銷售店。當時苦于現金不足，在11月4日向某市工商銀行貸款。工商銀行同意貸款，但貸款人必須要以財產作抵押或有保證人擔保。董學友因無財產進行抵押，又需要貸款100萬元，于是首先請朋友王為仁作擔保人，為了使銀行更加信賴他，又請路遙汽車銷售公司的分支機構汽車營銷部作擔保人。營銷部在與債權人銀行簽訂保證合同時，得到路遙汽車銷售公司的口頭許諾，市工商銀行便與董學友簽訂了貸款合同。王為仁和汽車營銷部分別與市工商銀行簽訂了保證合同。后在銀行的要求下，汽車營銷部取得了本公司的書面授權擔保書。

2006年3月，董學友連續在二宗大筆買賣中經營不善，故服裝店只剩下一個空名，已無力經營。2006年4月15日，貸款期限已滿，銀行向董學友要求償還貸款100萬元的本息。但此時，董學友已完全喪失了償還能力，于是4月30日，銀行要求營銷部代為清償貸款本息。

問題：

１、本案中，汽車營銷部與市工商銀行簽訂的保證合同是否有效？ ２、本案中的保證是一般保證還是連帶保證？

３、本案中市工商銀行可否要求汽車營銷部承擔清償貸款的全部本息？

（1）《擔保法》規定，保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。第十條規定企業法人的分支機構、職能部門不得作為保證人，企業法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。本案中，汽車營銷部屬于某汽車銷售公司的分支機構，雖然在與市工商銀行簽訂保證合同時沒有書面的授權保證文書，但已得到某汽車銷售公司的口頭許諾，而且在不久即取得了公司的正式書面保證授權書，因此本案中，應認定汽車銷售部與市工商銀行簽訂的保證合同有效。

（2）《擔保法》規定，保證合同應當包括以下內容：①被保證的主債權種類、數額；②債務人履行債務的期限；③保證的方式；④保證擔保的范圍；⑤保證的期間；⑥雙方認為所要約定的其他事項。本案中，兩個保證人在與市工商銀行簽訂保證合同時沒有約定擔保方式、擔保的期限以及擔保的范圍。而《擔保法》第十九條規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因此，應認定本案保證的性質為連帶責任保證。

（3）根據《擔保法》的以下規定：連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證的范圍內承擔保證責任。同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證連帶責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任。債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。保證人負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人清償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同中約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中，王為仁以及汽車營銷部都沒有約定保證份額，債務人履行期屆滿之日起為2001年4月有15日，4月30日債權人即向保證人汽車營銷部主張權利，因此債權人市工商銀行依法有權向汽車營銷部要求其承擔擔保責任。而且由于本案中的兩個保證人都沒有約定保證份額，因此債權人市工商銀行可以要求保證人汽車營銷部承擔全部保證責任。至于保證人汽車營銷部與保證人王為仁以及被保證人董學友之間的債權債務關系，汽車營銷部在承擔全部保證責任之后，有權向債務人董學友追償，或者要求承擔連帶責任的保證人王為仁清償其應當承擔的份額。案例2：汽車司機曹永青欲自辦一個蔬菜營銷專業店，苦于資金不足。2005年10月6日，曹永青找到同鄉另一商人馬為良，提出借款12萬元。馬為良擔心曹永青的蔬菜營銷店辦不好，將來虧損無法還債，就要求曹永青以其“別克”汽車作抵押才能借款。曹永青答應，雙方遂簽訂了借款合同以及抵押合同。合同中規定，馬為良借給曹永青12萬元，月息為1.2%，半年后連本帶息歸還，如曹永青到期無法償還，汽車的所有權就轉移為債權人馬為良所有或變賣受償，并且辦理了抵押合同登記手續。

2005年10月16日，馬為良將12萬元現金交給曹永青。曹永青在經營蔬菜營銷店不到半年，因市場競爭激烈不景氣而關閉。眼看半年的還款期將到，曹永青自知無力償還，遂決定自行將汽車賣給鄰縣的一個商人李小民，得到14萬貨款。2006年4月5日，曹永青攜帶車款回家準備還債，不料途中該款全部被盜，馬為良得知曹永青已無力還款，便向法院起訴，要求從鄰縣的商人處追回汽車變賣受償。問題：

1、曹永青與馬為良在本案中所簽訂的抵押合同中是否有違法之處？

答：抵押合同中有違法之處。合同中約定的“曹永青到期無法償還，汽車的所有權就轉移為債權人馬為良所有”為法律所禁止的流質契約。

2、本案中曹永青在未通知馬為良前就與李小民達成協議將車賣給李小民的行為是否合法？

答：不合法。因為依《物權法》第191條的規定，抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。故抵押人曹永青未經抵押權人馬為良的同意轉讓抵押財產，且李小民也未代為清償，其行為不合法。

3、本案中馬為良作為抵押權人是否有權追回汽車變賣受償？

答：馬為良有權追回汽車變賣受償。根據《物權法》第188條的規定，動產抵押若作了抵押登記，可對抗善意第三人。本案中中汽車抵押作了抵押登記，其抵押權可對抗善意第三人。又由于抵押權具有追及性，抵押人擅自將抵押財產轉讓給他人時，抵押權不受影響，抵押權人得追及該財產并對之行使抵押權。故馬為良有權從李小民處追回汽車變賣受償。根據《物權法》第191條的規定，李小民可代債務人曹永青清償債務，以合法擁有汽車的所有權。其代為清償后，可向曹永青追償。

案例3：某學院教師李半山停薪留職，欲開一家歌舞廳，遂向一做生意的朋友丁金借款4萬元，雙方約定一年后還本付息，并由李半山的鋼琴（價值3萬元）以及李半山的一本書擁有的著作權作質押擔保。一個星期后，丁金要李半山帶鋼琴到丁金家來取款，李半山稱鋼琴兩天前被學校文藝團借走了，過些天才能回來，現急需現款，請丁金先把4萬元錢借給他，如果到期不還，家里的東西憑丁金處置。于是丁金當即交給李半山4萬元。不久，李半山因經營不善連買新音響設備的錢都不夠，便將該鋼琴交給學校的另一老師王偉作質押得現金1 萬元。此時歌舞廳仍需現金，于是李半山又與市影劇院訂立一著作權許可使用合同，但未告知丁金。

丁金得知這兩件事后，認為李半山在欺騙自己，遂要將李半山在半個月內將鋼琴交到丁金處，否則解除合同。李半山向丁金解釋說上述這兩事實屬無奈。請丁金諒解。丁金不允，要求李半山立即還錢，李半山無力償還。丁金便向王偉索要鋼琴，遭王偉拒絕。于是丁金便以李半山和王偉為被告，訴至法院。

問題：

1、李半山以著作權質押給丁金在何時起方生效？

答：質押合同在合同成立時生效，而質權自到有關主管部門辦理著作權出質登記時方設立。因為根據《物權法》第227條的規定，以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自有關主管部門辦理出質登記時設立。

2、本案中丁金是否有權向王偉索要鋼琴？

答：無權。因為動產質權自出質人交付質押財產時設立。本案中，李半山將鋼琴作為質押財產交付給王偉，質權設立，王偉依法占有鋼琴。而李半山與丁金之間雖然訂立了質押合同，卻未將鋼琴交給丁金，故丁金不享有對鋼琴的質權。因此，丁金無權向王偉索要鋼琴。

3、本案中李半山與影劇院訂立的著作權使用許可合同是否有效？

答：根據《物權法》第227條的規定，知識產權中的財產權出質后，出質人不得轉讓或者許可他人使用，但經出質人與質權人協商同意的除外。所以，再李半山已將著作權出質給丁金的情況下，若未經丁金的同意，李半山與影劇院訂立的著作權使用許可合同無效。若丁金同意，則合同有效，李半山基于使用許可合同取得的使用費，應當向質權人丁金提前清償債務或者提存。

案例4： 500臺優質名牌洗衣機。２００4年7月3日洗衣機廠給天鵬商場詢問其是否愿意以每臺750元的價格購買，備有現貨，只要數量在500臺以下，可保證供應，限期在7天內答復。天鵬商場恰逢本商場的洗衣機脫銷，急需進一批洗衣機，在收函的第二天即7月6日遂回電稱愿意購買400臺洗衣機，價格為每臺740元并要求洗衣機廠送上門。洗衣機廠在接到天鵬商場的電文后，當天回函稱愿意接受天鵬商場提出的價格條件，但因生產任務繁忙，無法送貨上門，要求天鵬商場自己支付運費，自己到洗衣機廠提貨，并要求立即答復。天鵬商場接到回函后，因忙于購進其它貨物，將該函擱置一邊。時隔不久，到２００4年10月洗衣機價格調整，上漲幅度為20%。天鵬商場組織車輛到洗衣機廠提貨，要求洗衣機廠按每臺740元的價格供應400臺。而此時，洗衣機廠僅剩下庫存100臺，其他已經售完。天鵬商場為此訴至法院，要求洗衣機廠履行合同，并賠償損失。洗衣機廠則辯稱：它與天鵬商場的合同根本沒有成立，因此不存在承擔違約責任或履行合同的問題。問題：

⑴ 7月3日，洗衣機廠向天鵬商場發函的行為屬何種性質？為什么？ 答：是屬于要約邀請。因為 洗衣機廠并沒有直接向商場發出訂立合同的意思表示，只是以此行為表示希望商場向自己發出要約，而且洗衣機廠應該不只發了天鵬商場一家，應該還發了很多家。所以只是要約邀請。

⑵ 7月6日，天鵬商場給洗衣機廠的回電行為的性質如何？為什么？

答：屬于要約。要約就是希望與他人訂立合同的意思表示。天鵬商場給洗衣機廠的回電中有希望與其訂立合同的意思表示，而且內容具體，故該回電應為要約。

⑶ 10月底，天鵬商場組織車輛到洗衣機廠提貨的性質如何？為什么？

沒有法律效力。因為在7月6日洗衣機廠給天鵬商場的回函中要求商場到洗衣機提貨，是履行方式和地點發生了變化，屬于實質性變化，就不在是承諾，而是一個新的要約。由于洗衣機廠要求立即答復，給予了期限，而商場沒有及時給予答復則次要約就失效了，沒有達成合同。所以天鵬商場去洗衣機廠提貨不具有法律效力。

⑷洗衣機廠和天鵬商場的合同是否已經成立？本案應如何處理？

答：沒有成立。因為因為在7月6日洗衣機廠給天鵬商場的回函中要求商場到洗衣機提貨，是履行方式和地點發生了變化，屬于實質性變化，就不在是承諾，而是一個新的要約。由于洗衣機廠要求立即答復，給予了期限，而商場沒有及時給予答復則次要約就失效了，沒有成立合同。

處理:洗衣機廠不需要賠償損失，因為合同沒有成立，所以洗衣機廠不存在違約責任。天鵬商場和洗衣機廠可以就剩下了100臺洗衣機自行協商訂立新的合同。

知識產權

案例1：甲廠1996年研制出一種Ｎ型高壓開關，于1997年１月向中國專利局提出專利申請，1998年５月獲得實用新型專利權。乙廠也于1996年７月自行研制出這種Ｎ型高壓開關。乙廠在1996年底前已生產了８０臺Ｎ型高壓開關，1997年３月開始在市場銷售。1997年乙廠又生產了７０臺Ｎ型高壓開關。1998年初，甲廠發現乙廠銷售行為后，遂與乙廠交涉，但乙廠認為自己的行為不構成侵權。

請根據上述材料分析：乙廠是否侵犯了甲廠的專利權？為什么？

答：（1）乙廠沒有侵犯甲廠的專利權。

（2）根據專利法的規定，（69）“在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的”不視為侵犯專利權。（先用權）（3）在甲廠的專利申請日以前乙廠已生產N型高壓開關，依法享有先用權。在甲廠獲得專利權后，乙廠因享有先用權，故在原有范圍內(每年生產不大于80臺)生產N型高壓開關并不侵犯甲廠的專利權。

第二篇：經濟法概論案例分析題及答案

經濟法案例分析題 經濟法概論案例分析題及答案

總目

第一章 經濟法總論 第二章 企業法 第三章 公司法 第五章 合同法 第十二章 公平競爭法 第十三章 產品質量法 第十四章 消費者權益保護法 第十六章 知識產權法 第一章 經濟法總論

1.2006年9月1日，甲市A區 A國家稅務局對B公司作出某一具體行政行為并于當日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到該信函。根據“行政復議法”規定，A公司如對該行政機關地決定不服，可以在一定期間提出行政復議申請.問：

（1）B公司應在何期間內提出行政復議申請？為什么？（2）受理B公司申請復議的行政復議機關應當是誰？（3）申請行政復議的申請人是誰？被申請人是誰？ 答案 ：

（1）9月5日至 11月4日。

當事人認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以“自知道”該具體行政行為 之日起60日內提出行政復議申請。

（2）向作出具體行政行為的機關向上一級行政機關申請行政復議。（3）申請人是B公司，被申請人是甲市A區A國家稅務局。

2． A公司與B公司依法簽訂了貨物買賣合同，但由于該合同履行前發生了地震，致使合同無法履行。A公司據此依法解除了雙方的買賣合同。問：

（1）A與B之間的買賣合同法律關系中，指出主體、客體、內容是什么？（2）引起A與B雙方法律關系的產生、終止的法律事實是什么？ 答案 ：

（1）A與B的買賣合同法律關系中，主體是A公司與B公司。客體是買賣的標的、貨物。內容是A公司與B公司的合同權利和義務。

（2）引起A與B雙方法律關系的產生的法律事實是A、B依法簽訂合同的行為引 起A、B雙方法律關系終止的法律事實是地震這一事由。

3.甲公司與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，并在合同中單獨制定了仲裁條款。事后甲公司發現在訂立合同時對該有關事項存在重大誤解。問：

（1）甲公司可否根據合同中的仲裁條款向某仲裁機構申請撤銷合同？ 〔2〕 如果甲公司直接向人民法院申請撤銷合同，人民法院是否應當受理？ 答案 ：

（1）甲公司可以向某仲裁機構申請撤銷合同。（2）如果甲公司直接向人民法院申請撤銷合同，人民法院不予受理。根據有關法律規定，仲裁協議獨立有效，即使合同變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協議的效力。仲裁協議合法有效的，具有排除訴訟管轄權的作用。人民法院不予受理。

4.2006年8月10日A縣甲皮鞋廠與B市的橡膠廠簽定一份購銷合同，由橡膠廠供貨，貨到后15日甲公司付款。合同規定，由橡膠廠代辦托運。乙橡膠廠按期發貨后，甲皮鞋廠以該貨物質量不合格為由拒付貨款，并要求退貨。乙橡膠廠表示不同意，于是發生合同爭議。乙橡膠廠準備提起訴訟。問：

乙橡膠廠可以向哪里的法院起訴？為什么？ 答案：

乙橡膠廠可以向A縣法院，也可以向 B市法院提起訴訟，A縣法院，B市法院對該案均有管轄權。因為本案系合同糾紛，根據有關法律規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地和合同履行地人民法院管轄。本案被告甲皮鞋廠位于A縣，故A縣法院對該案享有管轄權。又：本案的合同規定由橡膠廠代辦托運。根據有關司法解釋規定：凡合同規定由供方代辦托運，發運地即為合同履行地。據此，本案的合同履行地為B市，因而B市法院對該案也享有管轄權。因此，乙橡膠廠可以向A縣法院，也可以向B市法院提起訴訟。第二章 企業法

1．中國A公司與日本B公司擬共同出資設立一個中外合資企業，雙方經協商擬定的中外合資企業合同，其部分條款如下：

（1）中外合資企業投資總額1200萬美元，注冊資本500萬美元，中方出資300萬美元，外方出資200萬美元。

（2）中方以貨幣、廠房、場地使用權作價出資，外方以外幣、設備、專有技術作價出資（但其中外方的機器設備是租賃來的）。

（3）中外合資企業為有限責任公司的組織形式，擬建立股東會、董事會、監事會的組織機構，股東會為企業最高權力機構，董事會是企業的執行機構，監事會為企業的監督機構。

（4）董事長由中方擔任，外方擔任副董事長并兼任總經理，總經理是法定代表人。

（5）對于企業的重大事務，如合資企業章程的修改，合資企業的注冊資本增加、減少、合并、分立等，應由合資企業的全體董事通過方可作出決議。

（6）合資企業在依法繳納了所得稅后，可按約定比例向中外投資者分配。要求：分析說明上述各項條款內容是否符合法律規定，并說明理由。答案：

（1）外方的投資比例符合有關法律規定，在中外合資企業的注冊資本中，外國合營者的投資比例不得低于25%，本案中外方投資200萬元，占注冊資本的40%。

（2）出資方式符合法律規定，中外合資企業的投資人可以以貨幣、廠房、機器設備、工業產權、專有技術、場地使用權作為出資，但中外合資企業的外方以租賃來的機器設備作為出資不符合規定。

（3）中外合資企業的組織形式符合法律規定，但擬定的組織機構不符合規定。中外合資企業的組織機構應為董事會和經營管理機構，并且董事會是合營企業的最高權力機構，合營企業無須設立股東會和監事會。（4）總經理作為中外合資企業的法定代表人不符合規定，按照法律規定董事長是合營企業的法人代表。（5）對于本案中所列舉的企業重大事務不必由全體董事通過方可做出決議，而是由出席董事會的全體董事通過方可做出決議。按約定比例分配利潤的條款不符合規定。

（6）中外合資企業繳納所得稅后，應按合營各方注冊資本的出資比例進行分配，而不是按約定比例分配。2．2001的3月，江蘇省某市一家用電器廠準備與日本公司建立一中外合資經營的家電有限公司。中外雙方合營者在簽訂的合營合同中約定日本方以技術出資，技術出資作價占合

營企業注冊資本的20%；中外雙方商定中方為董事長，日方為副董事長。該合同經營的家電有限公司經審批機構批準后，依法注冊登記成立。公司成立后，由于日方擔心投資風險，于是讓該公司在日本的保險公司辦理了財產安全保險。公司成立半年后，經營效益良好，日方在未經中方董事同意的情況下召開董事會，以到會的1/2董事通過決議，決定增加出資。

問：請分析該案中哪些地方不符合中外合資經營企業法的有關規定？ 答案：

該案中不符合中外合資經營企業法有關規定的有以下兩個方面：

（1）在該案中，合營企業合同規定日方以技術出資作價占合營企業注冊資本的20%。這一約定不符合中外合資企業法的規定。中外合資經營企業關于合營企業的注冊資本規定，在合營企業的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低于25%。而在本案中，日方的投資比例僅為20%，顯然低于法律規定的標準。對此，日方應追加出資。

（2）本案中有關合營企業增加注冊資本方面不符合法定程序。依照中外合資經營企業法規定，合營企業增加注冊資本，必須由合營企業的最高權力機構董事會會議通過，而董事會會議應有2/3以上董事出席方能舉行。增加注冊資本必須由出席董事會會議的董事一致通過方可做出決議。在本案中，日方在未經中方董事同意的情況下召開董事會，以到會的1/2董事通過決議，決定增加出資。這一做法違反了上述法律的規定，因此該增加出資的決議無效。

3．中國甲公司與泰國乙企業擬在中國寧波設立一家法人中外合作企業，雙方經協商擬定一份中外合作企業協議草案，部分條款如下：

（1）外方合作者以現金和機器設備出資，占總出資額的65%，中方合作者以廠房和土地使用權出資，占出資額的35%。

（2）中外合作企業合作期限為8年，合作期滿后，企業全部固定資產歸中方，但中方應按固定資產殘值的10%給外方適當補償。

（3）在合作企業正式投產后的前5年分別讓外方先行收回其投資，每年先行回收投資的支出部分可計入合作企業當年的成本。

（4）合作企業的稅后利潤以各占50%的比例分配。

（5）合作企業的組織機構設董事會和經營管理機構，董事會是企業的最高權力機構。要求：分析說明上述合作企業條款內容是否符合法律規定。答案：

（1）中外合作企業的出資方式，及中外雙方出資比例均符合法律規定。中外合作企業的出資方式可以以現金、機器設備、廠房、土地使用權出資。法人合作企業，外方不低于注冊資本的25%。外方的出資額占65%，符合規定。

（2）經營期限屆滿后企業的全部固定資產的處理有不符合法律規定之處。按法律規定，中外合作企業約定讓外方在合作經營期間先行回收其投資的，那么合作期間屆滿后企業的全部固定資產應無償歸中方所有。本題中按固定資產殘值的10%給外方適當補償的做法不符合規定。

（3）在合作經營期間，外方可以依法先行回收其投資。但是合作企業的虧損未彌補前，外方不得先行收回投資，這表明只能用企業利潤來回收投資。所以本題中把先行收回投資的支出部分直接計入企業當年成本的做法是不符合規定的。

（4）合作各方有關利潤分配比例的約定符合有關規定。因為，依照有關規定，合作企業的合作各方可以自行約定利潤分配比例。

（5）關于合作企業的組織機構的設置符合法律規定。作為法人的中外合作企業應設董事會，董事會是最高權力機構。

4．甲、乙、丙、丁四人商議設立普通合伙企業，并簽訂了合伙協議。甲以部分貨幣及實物折價出資10萬元，乙以實物折價出資8萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨物出資4萬元。合伙協議規定，甲、乙、丙、丁按5：4：3：2的比例分配利潤和承擔風險。合伙協議約定由甲執行合伙企業事務，對外代表執行合伙企業事務，合伙協議中未約定合伙企業經營期限。合伙企業設立后存續期間，發生下列行為事實（但不限于）：（1）合伙企業設立3個月后，甲擅自以合伙企業的名義與A簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認為該合同不符合合伙企業利益，經與丙、丁商議后，即向A公司表示對該合同不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權利。

（2）合伙企業經營了1年后，丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業造成任何不利影響。1個多月后，該合伙人撤資退伙。于是，合伙企業又接納戊入伙，戊仍然出資4萬元。此后，合伙企業的債權人B就丁退伙前發生的債務要求合伙企業的現合伙人及退伙人共同承擔連帶清償責任。

（3）執行合伙事務的合伙人甲為了改善企業經營管理，獨自決定聘任合伙人以外的張某擔任該合伙企業的經營管理人員；并以合伙企業的名義為合伙企業以外的王某擔保。

（4）合伙企業經營了1年半后，乙在與C經濟業務來往后，發生了債務。C向法院提起訴訟，判決勝訴后，C即向人民法院申請強制執行。

（5）該合伙企業又繼續經營了3個月后，由于在此之前甲等經營管理不善，造成該合伙企業虧損嚴重，合伙企業的E債權人起訴于法院，法院在審理中發現合伙企業財產25萬元，但所欠債務40萬元。要求：

（1）假設該合伙企業中的丙是現任國家公務員，判斷可否成為合伙人。假如合伙協議規定甲執行合伙企業事務，對合伙企業債務無限連帶責任，而乙、丙、丁不執行合伙事務，故對合伙企業的債務只承擔有限責任，判斷此項協議條款是否正確，并說明理由。

（2）分析甲、乙、丙、丁的出資方式是否符合合伙企業法的規定。為什么？

（3）甲擅自以合伙企業名義與A公司簽訂代銷合同，而A公司如果是善意的不知道該合伙企業對甲的內部限制的第三人，分析該代銷合同的效力如何確認。

（4）合伙企業某債權人B就丁退伙前發生的債務要求合伙企業的現合伙人及退伙人共同承擔連帶清償責任。分析丁可否以自己已經退伙為由，戊可否以自己新入伙不久為由不承擔連帶清償責任。為什么？（5）分析甲聘任合伙企業以外的張某來擔任經營管理人員及為合伙企業以外的王某擔保行為是否合法。為什么？

（6）乙被法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額時，分析乙是否仍然可以作為該合伙企業的合伙人。（7）分析合伙企業的40萬元債務應如何清償。答案：

（1）如果丙是現任國家公務員，則丙不能成為該合伙企業的合伙人。因為在職國家公務員屬于法律、行政法規禁止從事營利性活動的人，因此不得成為合伙企業的合伙人。

根據規定，在普通合伙企業中的合伙人對合伙企業的債務均負無限連帶責任。本題中關于合伙企業中合伙人負無限連帶責任，其他部分合伙人負有限責任的說法是不符合法律規定的。

（2）該合伙企業的合伙人的出資方式符合法律規定，合伙企業可以依法以貨幣、實物、土地使用權、知識產權、勞務、其他財產權出資。

經濟法概論案例分析題及答案47_經濟法案例分析題

（3）合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。本題中的A公司屬于不知情的善意第三人，所以合伙企業中的合伙人不能以對甲執行合伙事務的限制來否定代銷合同的成立有效。

（4）丁、戊理由不成立。因為根據有關規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業的債務承擔連帶責任。

（5）不合法。根據有關規定，以合伙企業名義為他人提供擔保，及聘任合伙人以外的人擔任合伙企業的經營管理人員這兩項事務均屬于法定應經全體合伙人同意的事務。本題中甲擅自進行這兩項事務，未經全體合伙人同意，故為不合法。

（6）乙屬于退伙。根據法律規定，合伙人被人民法院強制執行在合伙企業中的全體財產份額的情形，合伙人當然退伙。故乙在情形實際發生之日起不再是該合伙企業的合伙人了。（7）合伙企業對其債務，應先以其全部財產進行清償，合伙企業財產不足清償到期債務的，各合伙人應當承擔無限連帶責任。合伙企業的債權人有權向合伙人全體或者任何一名合伙人提出償還債務的請求，合伙人不得以合伙協議約定的合伙人追償由于其承擔連帶責任而導致所清償的數額超過其應當承擔的數額的部分。

? 第三十八條 合伙企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。

? 第三十九條 合伙企業不能清償到期債務的，合伙人承擔無限連帶責任。

第九十二條 合伙企業不能清償到期債務的，債權人可以依法向人民法院提出破產清算申請，也可以要求普通合伙人清償。

5．某國家機關工作人員甲與其朋友乙、丙、丁四人合伙成立一普通合伙企業。四人商定，甲出資5萬元，若合伙企業發生虧損，甲不再以個人財產承擔虧損。乙以設備出資，丙以勞務出資，丁以場地出資，合伙企業經營期限為3年，并將合伙企業命名為“眾發有限責任公司”。回答：

（1）本案例中有哪些內容不符合合伙企業法的規定？

（2）該合伙企業存續期間，乙以其設備向債權人戊出質但未告知其他合伙人，則乙的行為效力如何？（3）丙的債權人周某以丙曾向他借款2萬元為由要求撤銷其對合伙企業的債務1萬元，則周某的要求能否實現？

（4）后來，乙想把自己的財產份額轉讓給其朋友錢某該如何處理？ 答案：

（1）甲不得成為合伙企業的合伙人；甲、乙、丙、丁四人有關承擔有限責任的約定不合法；合伙企業不得使用有限責任公司作為名稱。

（2）乙的行為無效或作為退伙處理，由此給其他合伙人造成損失的依法承擔賠償責任。第二十五條 合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。

（3）不能實現。根據《合伙企業法》規定，普通合伙企業中某一合伙人的債權人，不得以該債券抵消對合伙企業的債務。故周某的要求不合法。（4）該行為須得丙、丁的一致同意。

6．鄭某、張某、朱某分別出資2萬元、4萬元、6萬元成立普通合伙企業從事小食品加工。約定按出資比例分享利潤和分擔虧損。該合伙企業成立1年后，三人因經營理念發生分歧無法調和，于是一致同意解散該合伙企業。三人經清算查明：合伙企業現有價值1.5萬元 的小食品，欠職工工資0.5萬元，稅款1萬元，借款3萬元，清算費用0.2萬元。回答：

（1）該合伙企業債務該如何清償？（2）鄭某、張某、朱某各自承擔份額多少？ 答案：

（1）首先以合伙企業全部財產清償，按照清算費用→職工工資→所欠稅款→債務→返還出資的順序進行清償。即：1.5―0.2―0.5＝0.8（萬元）。

（2）不足清償的部分，即：3＋1－0.8＝3.2（萬元）由各合伙人按合伙協議約定的比例分擔。則鄭某分擔3.2×1/6（萬元）；張某分擔3.2×2/6（萬元）；朱某分擔3.2×3/6（萬元）。

7．2004年8月7日，甲出資6萬元設立個人獨資企業A企業。甲聘請乙管理企業事務，同時規定，凡乙對外簽訂標的額超過1萬元的合同，須經甲同意。10月18日，乙未經甲同意，以A企業名義向善意第三人丙購買了價值1.2萬元的貨物。

2005年3月15日，A企業虧損，不能支付欠丁的到期債務，甲決定解散企業。依法進行企業清算，以A個人獨資企業的財產依法定順序清償后，仍欠丁債務5萬元，而經查甲個人可供執行的財產價值2萬元。要求：（1）分析乙于10月18日以A名義向丙購入價值1.2萬元的貨物行為是否有效。說明理由。（2）假設不足清償丁的債務，分析應如何處理。答案：

（1）乙于10月18日以A企業名義向丙購入價值1.2萬元貨物的行為有效。根據有關法律規定，投資人對受托人或者被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。因此該行為有效。

（2）按照個人獨資企業法規定，個人獨資企業解散后，原投資人對獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在5年內未向債務人提出償債請求的，原投資人對債權人的責任消滅。因此，A企業財產不足清償債務，以個人財產2萬元償還，尚欠丁3萬元。A企業解散，甲對欠丁3萬元債務仍應承擔償還責任，但債權人丁在5年內未向債務人提出償債要求的，該持續償債義務就消滅。

8．甲曾是某高校旅游專業的大學生，畢業后向當地工商行政管理機關申請設立專門提供旅游咨詢服務的個人獨資企業。

（1）甲在申請設立企業的申請書中未載明注冊資金的數額，則該申請書的效力如何？工商行政管理機關是否受理其申請？

（2）甲向該企業投資的五臺電腦、一套辦公桌椅，自個人獨資企業成立后，所有權屬于誰？

（3）該企業成立后由于經營有方業務越來越大，甲為擴大規模打算讓其好友乙共同參與經營，乙能否成為該企業的投資人？若不能，則甲該如何處理？

（4）1年后受SARS影響，該企業虧損嚴重，甲決定解散該企業并依法進行了清算。解散后，該企業的債權人之一丙才得知解散的消息，則丙能否向甲主張債權？為什么？ 答案：

（1）該申請書有效，因為個人獨資企業不要求獨資企業有最低注冊資金，只要有投資人申報的出資即可。故工商行政機關受理其申請。（2）屬于甲所有。

（3）乙不能成為投資人，甲可以委托或聘用乙管理該獨資企業的事務。

（4）丙可以在該個人獨資企業解散后5年內向甲主張債權。因為根據《個人獨資企業法》第28條規定，個人獨資企業解散后，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在5年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。第三章 公司法

1．某市甲、乙、丙三家國有企業經市政府有關部門批準，共同出資組建某有限責任公司，組建的有限責任公司以生產經營業務為主，甲企業用貨幣出資；乙企業用廠房、設備等實物出資；丙企業以其商標權和專利權出資。三方約定公司董事會由7人組成。要求：

（1）回答該有限責任公司應由哪一級工商行政管理部門辦理公司設立登記手續。（2）說明該公司注冊資本的最低限額。（3）分析各發起人的出資應如何確認和繳納。（4）回答公司董事會應由哪些方面的人士組成。答案：

（1）該有限責任公司系由市政府批準發起成立的，因此其設立登記手續應在該市工商行政管理部門辦理。（2）注冊資本的最低限額為3萬元人民幣。

（3）股東以非貨幣出資的，其出資金額必須經過評估確認，乙企業和丙企業的出資應以其提供的實物經評估確認的金額認定。

各發起人出資繳納程序如下：以貨幣出資的，股東貨幣出資的金額不得低于公司注冊資本的30%，應當將貨幣足額存入準備設立公司的賬戶；以實物、工業產權作價出資的，應當依法辦理財產的轉移手續，股東全部交納出資后，必須經過法定的驗資機構驗資，并出具驗資證明。（4）由兩個以上國有企業設立的有限責任公司，董事會成員中應當有公司職工代表，職工代表由公司職工民主選舉產生。因此，該有限責任公司的董事會有甲、乙、丙企業的代表外，還應有公司職工代表。共同組成公司董事會。

2．某有限責任公司注冊資本300萬元，其中甲投資者占30%，乙投資者占45%，丙投資者占25%，半實現利潤100萬元，上虧損為50萬元，已知公司按規定提取法定公積金，公司股東會決定不提取任意公積金。

要求：說明該公司本利潤應如何分配。答案：

（100－50）＝50（萬元）50－50×25%＝37.5（萬元）37.5×10%＝3.75（萬元）37.5－3.75＝33.75（萬元）

甲33.75×30%；乙33.75×45%；丙33.75×25%。3．A股份有限公司2006有關事項如下：

（1）公司召開董事會，通過以下決議：①根據經理丙的提名解聘財務負責人甲；②決定發行公司債券，責成董事乙準備有關發行文件報送有關部門審批。

（2）該公司注冊資本5000萬元人民幣，2006稅后利潤3000余萬元；公司自成立以來沒有發生虧損，已提取法定公積金累計額為2600萬元，公司決定不再提取法定公積金。

（3）公司經理丙將其持有的A公司股份全部轉讓給丁；丙還以B公司代理人的身份從事與A公司業務同類的營業活動。

（4）公司以“財政部門無權對股份有限公司進行會計檢查”為由，拒絕財政局的檢查。要求：（1）回答A公司董事會通過的兩項決議是否符合我國公司法的規定。說明理由。（2）回答A公司不提取法定公積金的做法是否符合我國公司法的規定。說明理由。

（3）分析公司經理丙將其持有的A公司股份轉讓給丁是否符合我國公司法的規定。說明理由。（4）分析公司經理丙能否以B公司代理人的身份從事與A公司業務同類的營業活動；丙從該營業活動中獲得的收入應如何處理。

（5）A公司拒絕市財政局對該公司會計工作檢查的理由是否符合我國會計法規定。為什么？ 答案：

（1）A公司董事會通過的兩項決議，第一項符合我國公司法規定，第二項不符合。董事會職權中，有權聘任、解聘公司財務負責人。

決定發行公司債券是股東大會的職權，而不是董事會。

（2）符合。公司法規定，法定盈余公積按照稅后利潤10%提取，當公司公積金累計金額已達注冊資本50%以上可不再提取。

（3）不符合。在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的25%，“全部轉讓”股份不符合規定。

（4）未經股東大會同意，不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的業務。（5）不符合。財政、審計等有關部門有權依法對上市公司、股份有限公司實施監督。

4．甲、乙國有企業與另外9家國有企業擬聯合組建設立“光中有限責任公司”（以下簡稱光中公司），公司章程的部分內容為：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經代表1/2以上表決權的股東提議召開，在申請公司設立登記時，工商行政管理機構指出了公司章程中規定的關于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經全體股東協商后，予以糾正。

2006年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業產權出資，協議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設立了董事會。2006年5月，光中公司董事會發現，甲作為出資的工業產權的實際價額顯著低于公司章程中所定的金額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額，如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔該差額。

2007年2月，公司經過一段時間運作后，經濟效益好，董事會制定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現有的注冊資本由1億元增加到1.5億元，增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成投資，7家股東出資總和為5380萬元，占表決權總數的58.3%；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權總數的41.7%。股東會通過了增資決議，并授權董事會執行。

2007年3月，光中公司因業務發展需要，依法成立了海南分公司，海南分公司在生產經營過程中，因違反了合同規定被訴之法院，對方以光中公司是海南分公司的總公司為由，要求光中公司承擔違約責任。要求：

（1）分析光中公司設立過程中訂立的公司章程中關于召開臨時股東會議的規定有哪些不合法之處。為什么？

（2）回答光中公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法。為什么？

（3）分析光中公司董事會作出關于甲出資不足的解決方案內容是否合法。為什么？（4）分析光中公司股東會做出的增資決議是否合法。為什么？（5）回答光中公司是否應替海南分公司承擔違約責任。為什么？ 答案：

（1）光中公司設立過程中訂立的公司章程關于召開臨時股東會會議的提議權的規定不合法。公司法規定，代表1/10以上表決權的股東均可以提議召開臨時股東會，而在光中公司的章程中卻規定臨時會議須經1/2以上表決權的股東提議召開，是不符合法律規定的。

（2）光中公司的首次股東會會議由甲召集和主持不合法。有限責任公司股東會的首次會議由出資最多的股東召集和主持。光中公司的股東乙出資1400萬元，是出資最多的股東，首次會議應由乙召集和主持。（3）光中公司董事會作出的關于甲出資不足的解決方案的內容不合法。因為公司法規定，有限責任公司成立后，發現作為出資的實物、工業產權、非專利技術、土地使用權的實際價額顯著低于公司章程所定價額時，應當由交付出資的股東補齊其差額，公司設立時的其他股東對其承擔連帶責任。而并非由其他股東按出資比例分擔該差額。

第三十一條 有限責任公司成立后，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

（4）光中公司股東會作出的增資決議不合法。表決時，同意股東的出資額占表決權總數的58.3%，未達到2/3的比例，因此，增資決議不能通過。

（5）光中公司應替海南分公司承擔違約責任。因為分公司不具有法人資格，但可以依法獨立從事生產經營活動，其民事責任由設立該分公司的總公司承擔。第五章 合同法

1．甲公司于2006年3月10日向乙公司發出電報稱：“現有A型鋼材100噸，每噸2500元，如貴方需購，望于接到電報之日起一周內回復，也可直接帶款提貨。”3月12日，乙公司給甲公司復電稱：“接受貴方提供的A型鋼材100噸，但價格希望以每噸2400元成交，如同意可在7日內將貨送至本公司”。甲公司接電后未予答復。

要求：根據上述資料和合同法規定，回答以下問題：（1）甲、乙之間合同是否成立？為什么？

（2）如甲公司在2006年3月11日得知A型鋼材可能漲價，擬撤銷要約，是否可以？為什么？（3）假設乙公司在2006年3月20日復電給甲公司稱：“完全接受貴方條件”。甲公司接電后未予答復，則甲、乙之間合同關系是否成立？為什么？

（4）假設乙公司接到甲公司2006年3月10日電報后，于3月12日派人帶款提貨，而此時甲公司已將這100噸鋼材高價賣給了丙公司，甲公司是否需對乙公司承擔法律責任？為什么？ 答案：

（1）甲、乙之間合同不成立。因為乙公司的答復變更了甲公司要約中實質性內容，不屬于承諾，而是一個新要約，甲公司接電后未予答復，故甲、乙之間合同不成立。

（2）不可以。因為合同法規定，要約人確定了承諾期限的，要約不得撤銷。本案中，甲的要約中確定了承諾期限，故甲不得撤銷要約。

（3）甲、乙之間合同不成立。因為乙公司已超越承諾期發出承諾，應視為新要約，故甲、乙之間合同不成立。

（4）甲公司應對乙公司承擔法律責任。因為乙公司在承諾期內帶款提貨，以實際行為與甲設立合同關系。甲公司向乙公司發出的是一個確定承諾期限的要約，甲公司如無法履行其義務，違反誠實信用原則，理應向乙公司承擔法律責任。

2．2006年5月12日，甲、乙兩公司采用合同書形式訂立一份電子設備買賣合同，合同約定甲向乙銷售10臺電子設備，每臺2萬元，2006年6月底交貨，由甲負責委托運輸公

司送至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內付清貨款。6月中旬，甲有確切證據證明乙經營狀況嚴重惡化，隨即通知乙中止履行合同，乙接到通知后及時提供了擔保。6月底，甲委托丙運輸這10臺電子設備，但運輸途中被人偷掉，致使甲在6月底前不能交貨，乙公司要求解除合同，并要求甲承擔違約責任。甲認為不能按時交貨并非自己過錯，故不同意解除合同并拒絕承擔違約責任。要求：根據上述資料和合同法的規定，回答以下問題：

（1）甲在6月中旬通知乙中止履行合同的行為是否合法？為什么？（2）7月8日，乙要求與甲解除合同是否合法？為什么？（3）甲是否應承擔違約責任？為什么？ 答案：

（1）合法。因為甲有確切證據證明乙經營狀況嚴重惡化，可以行使不安抗辯權，通知乙中止履行合同。（2）合法。因為合同法規定，當事人一方遲延履行債務或有其他行為致使不能實現合同目的，當事人一方可以解除合同。

（3）甲應承擔違約責任。因為合同法規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任，當事人和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。本案中，甲因丙運輸公司的原因造成了違約，甲應當向乙承擔違約責任，甲和丙的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。

3．甲、乙簽訂一份買賣合同，乙向甲購買化工原料20噸，價款50萬元，甲交貨后乙方在10日內付款，其他條款齊全。甲按期交貨后，乙遲遲不履行付款義務，甲屢屢催討無果，在催討過程中，甲得知丙欠乙已到期的債務30萬元，而乙怠于行使其對丙的債權。同時，甲又查明乙放棄了丁欠其的已到期的10萬元債權，又得知乙以轉產的名義將一臺設備以明顯不合理的低價轉讓給戊，但戊并不知道乙的行為損害了甲的利益。

要求：根據上述資料和合同法的規定，回答以下問題：

（1）甲對丙可行使什么權利？為什么？甲行使該種權利時應通過何種方式來行使？（2）若甲請求人民法院撤銷乙放棄債權和低價轉讓行為是否合法？為什么？ 答案：

（1）甲對丙可行使代位權。因為合同法規定，因債務人怠于行使其債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院以自己的名義代位行使債務人的債權。本案中乙怠于行使其對丙的債權，甲對丙可行使代位權。

甲行使代位權必須通過法院來行使，即甲須通過向法院提起訴訟的方式，才能行使代位權。

（2）甲請求人民法院撤銷乙放棄債權的行為合法。因為合同法規定，因債務人放棄其到期債權，對債權人造成損害的，債權人就可以行使撤銷權。甲請求人民法院撤銷乙的低價轉讓行為不合法。因為合同法規定，債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人才可以行使撤銷權。即對有償行為，以惡意為主觀要件，當債務人有惡意時，若第三人也同時有惡意，債權人才可行使撤銷權。本案中，乙以明顯不合理的低價轉讓其財產，第三人戊并不知道乙的行為損害了甲的利益，即戊沒有惡意，故甲不能行使撤銷權。

4．2006年3月20日，甲公司與乙公司簽訂一份購銷合同，合同約定甲向乙銷售5臺機床，價款20萬元，甲在4月15日交貨，乙收到貨物后15日內付款，違約金為5%。合同訂立后，甲按時交貨。4月16日，甲與丙簽訂轉讓債權的合同。于是，甲通知乙到期時

將貨款支付給丙公司。4月30日合同付款期屆滿，乙未向丙付款。5月8日，丙公司催告乙公司付款，乙公司以甲公司轉讓合同未經其同意為由拒付貨款，丙遂向人民法院提起訴訟，請求乙付清貨款并支付違約金。

要求：根據上述資料和合同法規定，回答以下問題：（1）丙公司是否該合同當事人？為什么？

（2）乙公司對丙公司拒付貨款的理由是否成立？為什么？

（3）丙公司請求乙公司付清貨款并支付違約金是否符合法律規定？為什么？

（4）假設乙公司以甲公司交貨質量不符合合同約定為由向丙公司抗辯是否合法？為什么？ 答案：

（1）丙公司是合同當事人。因為合同法規定，權利轉讓合同一經成立，受讓人即取代了原債權人的地位。本案中，甲與丙簽訂了權利轉讓合同，丙取得了債權人的地位，成為合同當事人。

（2）不成立。因為合同法規定，合同權利的轉讓無須經合同債務人同意，但應通知債務人。本案中，乙以甲權利轉讓合同未經其同意為由拒付貨款的理由不成立。

（3）符合。因為合同法規定，債權人轉讓權利的，受讓人不僅取得主債權，同時也取得與主債權有關的從權利，如違約金債權等。本案中，丙不僅取得貨款的主債權，同時也取得與主債權有關的違約金從權利。（4）合法。因為合同法規定，債權人轉讓權利后，債務人得以對抗原債權人的抗辯權，亦得以對抗新的債權人，即受讓人。故假設乙以甲交貨質量不符合合同約定為由向丙抗辯是合法的。

5．A電器廠與B公司于2006年3月15日簽訂一份貨物買賣合同，合同約定，B公司購買A廠生產的新型電器插座5000套，總價10萬元，B公司先付定金2萬元，2006年6月底前交貨，交貨后B公司10日內付款，違約金按10%計算，發生爭議由××省仲裁委員會仲裁解決。合同成立后，B公司按約支付了定金。但A廠由于未及時組織生產，致使A廠不能按期履行合同，A廠要求遲延履行合同2個月。B公司認為遲延履行使其不能實現合同目的，因此于當年7月10日通知A廠解除合同，并要求A廠按合同支付違約金并要求雙倍返還定金，A廠不同意，B公司遂于2004年8月向人民法院起訴。要求：根據上述資料和合同法規定，回答以下問題：（1）B公司是否有權解除合同？為什么？

（2）B公司要求A廠支付違約金并要求雙倍返還定金是否合法？為什么？（3）B公司要求人民法院解決糾紛的方式是否合法？為什么？ 答案：

（1）有權解除合同。因為合同法規定，當事人一方遲延履行債務致使不能實現合同目的，另一方當事人可以解除合同。本案中，A廠不能按期履行合同使B公司不能實現合同目的的，B公司可以解除合同。（2）不合法。因為合同法規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇違約金或者定金條款，兩者不能并用。

（3）不合法。因為法律規定，合同中仲裁條款的，或事后達成仲裁協議的，當事人只能通過仲裁解決爭議，而不得再尋求訴訟途徑解決爭議，故B不能向人民法院起訴。

6．甲公司與乙公司于2006年5月20日簽訂了設備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元；（2）甲公司向乙公司給付定金25萬元；

（3）如一方遲延履行，應向另一方支付違約金20萬元；

（4）由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。

7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設備，甲公司支付了45萬元貨款。

9月，該種設備價格大幅上漲，乙公司向甲公司提出變更合同，要求將剩余的7套設備價格提高到每套30萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。

11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套設備，從而嚴重影響到了其正常生產，并因此遭受了50萬元的經濟損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數額并繼續履行合同；同時要求丙公司履行一般保證責任。

要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法？說明理由。（2）乙公司通知甲公司解除合同是否合法？說明理由。（3）甲公司要求增加違約金數額依法能否成立？說明理由。（4）甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能否成立？說明理由。（5）丙公司在什么條件下應當履行一般保證責任？ 答案：

（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據《合同法》和《擔保法》的規定（或法律規定），定金由合同當事人約定，數額也由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。在本題中，甲公司與乙公司訂立的合同約定的定金為25萬元，占主合同標的額的16.67%，符合法律規定。但由于定金合同從實際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司給付定金，因此，定金合同未生效。

（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據《合同法》的規定（或法律規定），依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協商一致也可以解除合同。當事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應當請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。（3）甲公司要求增加違約金數額依法成立。根據《合同法》的規定（或法律規定），合同雙方當事人約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以增加。

或：根據《合同法》的規定（或法律規定），甲乙雙方約定的違約金數額20萬元，低于乙公司給甲公司的損失的50萬元的經濟損失，所以甲公司可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

（4）甲公司要求乙公司繼續履行合同依法成立。根據《合同法》的規定（或法律規定），當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，對方當事人可以要求繼續履行，違約方應當承擔繼續履行的違約責任。

（5）根據《擔保法》的規定（或法律規定），在甲乙之間的合同糾紛經審判或者仲裁，并就債務人乙公司的財產依法強制執行仍不能履行債務時，丙公司對甲公司應當履行一般保證責任。

7．2006年6月，甲公司將一臺價值900萬元的機床委托乙倉庫保管，雙方簽訂的保管合同約定：保管期限從6月21日至10月20日，保管費用2萬元，由甲公司在保管到期提取機床時一次付清。經濟法概論案例分析題及答案47_經濟法案例分析題

8月，甲公司急需向丙公司購進一批原材料，但因資金緊張，暫時無法付款。經丙公司同意，甲公司同意，甲公司以機床做抵押，購入丙公司原料。雙方約定：至12月8日，如甲公司不能償付全部原材料款，丙公司有權將機床變賣，以其價款抵償原材料款。

10月10日，甲公司與丁公司簽訂了轉讓機床合同（甲公司已通知丙公司轉讓機床的情況，同時也已向丁公司說明該機床已抵押的事實），雙方約定：甲公司將該機床作價860萬元賣給丁公司，甲公司于10月31日前交貨，丁公司在收貨后10日內付清貨款。

10月下旬，甲公司發現丁公司經營狀況惡化（有證據證明），于是通知丁公司終止交貨并要求丁公司提供擔保，丁公司沒有給予任何答復。11月上旬，甲公司發現丁公司經營狀況進一步惡化，于是向丁公司提出解除合同。丁公司遂向法院提起訴訟，要求甲公司履行合同并賠償損失。要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

（1）如果甲公司到期不支付機床保管費，乙倉庫可以行使什么權利？（2）甲公司向丁公司轉讓已抵押的機床，甲、丁訂立的轉讓合同是否有效？為什么？（3）甲公司能否中止履行與丁公司訂立的轉讓機床合同？為什么？（4）甲公司能否解除與丁公司訂立的轉讓機床合同？為什么？ 答案：

（1）如果甲公司到期不支付機床保管費，乙倉庫可以行使留置權。

（2）甲、丁公司之間的轉讓合同有效。根據規定，在抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人并告知受讓人轉讓物已經抵押的情況。在本題中，甲公司已通知丙公司轉讓機床的情況，同時也已向丁公司說明該機床已抵押的事實，因此甲、丁公司之間的轉讓合同有效。

（3）甲公司可以中止履行合同。根據規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，作為應當先履行債務的當事人，甲公司有確切證據證明丁公司經營狀況惡化，因此甲公司可以中止履行合同。

（4）甲公司可以解除合同。根據規定，當事人在中止履行合同后，如果對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，可以解除合同。在本題中，由于丁公司不能提供擔保，因此甲公司可以解除合同。8．甲、乙簽訂了一份買賣合同，合同約定：甲將一批木板賣給乙，乙于收到貨物后一定期限內付款。為了保證合同履行，經乙與甲、丙協商同意，甲又與丙簽訂了一份質押合同。質押合同約定，丙以其可轉讓商標專用權出質為乙擔保（已向有關部門辦理了出質登記），當乙不能履行合同義務時，由丙承擔質押擔保責任。合同生效后，甲依約將木板運送至乙所在地，乙認為木板質量不合標準，要求退貨。由于甲、乙簽訂的買賣合同中沒有明確規定標的物質量要求，于是甲與乙協商，建議乙改變該木板的用途，同時向乙承諾適當降低木板的售價。乙同意甲的建議，但要求再延期一個月付款。甲同意了乙的要求。

在此期間，甲因資金周轉困難，遂要求丙履行擔保責任，丙以乙的付款期限未到為由拒絕履行，于是甲將合同權利轉讓給丁，同時通知了乙、丙。

乙、丁經協商達成協議，乙給丁開出并承兌了一張商業承兌匯票。匯票到期后，丁持該匯票向銀行要求付款。因乙在銀行賬戶上的資金不足，銀行不予支付。要求：

根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

（1）甲、乙簽訂的買賣合同中對標的物的質量要求在沒有約定的情況下，應如何確定標的物質量的履行規則？

（2）甲、丁之間的合同權利轉讓行為是否符合法律規定？并說明理由。

（3）甲將合同權利轉讓給丁后，丙對甲承擔的質押擔保責任是否對丁有效？并說明理由。（4）丁在匯票不獲付款后，可以行使何種票據權利？行使的程序是什么？ 答案：

（1）甲、乙簽訂的買賣合同中對標的物質量要求沒有約定的，雙方可以協議補充；不能達成協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定，如仍不能確定，按國家標準、行業標準履行，沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。

（2）甲、丁之間的合同權利轉讓行為符合法律規定。在本案中，甲將合同權利轉讓給丁時通知了乙，所以甲、乙之間的合同權利轉讓行為符合法律規定。

（3）甲將合同權利轉讓給丁后，丙對甲承擔的質押擔保責任對丁有效。根據《合同法》的規定，債權人轉讓取得主債權時，也取得與主債權有關的從權利。

（4）丁在匯票不獲利付款后，可以向乙行使追索權。行使追索權的程序是：第一，取得拒絕證明、退票理由書或者其他合法證明；第二，發出追索通知。

9．2006年3月1日，甲廠為擴大生產，決定向乙銀行貸款200萬元，期限半年。由丙公司向乙銀行為甲的借款合同作一般保證。2006年8月31日借款期限屆滿，甲無力償還，乙要求丙替甲償還借款，丙拒絕。要求：根據上述情況和擔保法的規定，回答下列問題：（1）丙拒絕向乙償還甲的借款是否合法？為什么？（2）如保證合同未約定保證期間，乙應在什么期限內要求保證人承擔保證責任？否則，會產生什么后果？（3）如丙與乙銀行的保證合同約定為連帶責任保證，借款期限屆滿，甲無力償還，乙要求丙承擔保證責任，丙能否拒絕？為什么？ 答案：

（1）合法。因為丙是一般保證人，擔保法規定，一般保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，擁有可以對債權人拒絕承擔保證責任的先訴抗辯權。

（2）如保證合同未約定保證期間，乙應在主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。否則，保證人免除保險責任。

（3）丙不能拒絕。因為擔保法規定，連帶責任的保證人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

10．2006年2月20日，華光廠欲從美國進口一套設備，遂與A銀行簽訂一份300萬元的貸款協議，A銀行要求華光廠提供抵押擔保，華光廠便以其已出租給B企業的價值250萬元的房屋一棟及價值50萬元的倉庫存貨設定抵押，當日分別簽訂了房屋和倉庫存貨抵押合同，3月1日，辦理了房屋抵押登記并告知了承租人B。貸款協議期限屆滿，華光廠無力償還貸款。要求：根據上述情況和擔保法的規定，回答下列問題：

（1）華光廠與A銀行簽訂的房屋抵押合同和倉庫存貨抵押合同在何時生效？為什么？（2）房屋抵押后，華光廠與B企業的房屋租賃合同是否應當終止？為什么？

（3）貸款協議期限屆滿，華光廠無力償還貸款，A銀行可采取哪些方式來實現抵押權？ 答案：（1）華光廠與A銀行之間的房屋抵押合同于2006年3月1日生效。因為擔保法規定，以房屋抵押的，抵押合同自登記之日起生效。

華光廠與A銀行之間的倉庫存貨抵押合同于2006年2月20日生效。因為擔保法規定，以倉庫存貨抵押的，當事人可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。

（2）不應當終止。因為抵押人將已出租的財產抵押的，不影響原租賃合同的效力，但抵押人有書面告知承租人的義務。

（3）A銀行可與華光廠協議采取折價、拍賣、變賣三種方式來實現抵押權。

11．2006年2月1日，甲公司向乙銀行貸款200萬元，期限6個月，雙方簽訂了貸款合同和抵押合同，甲以一張價值150萬元的提單作為質押擔保，質押合同約定10日內交付提單，2006年2月8日，甲將該提單交于乙銀行，該提單的提貨日期為2006年6月30日。同時，甲以其專利權為其余額作質押擔保，并于2004年2月12日辦理了專利權質押登記。2006年6月28日，甲公司去乙銀行要提單去提貨，乙認為提單已作為抵押物，不能將該提單交還甲，甲則聲稱貸款尚未到期，而提單的提貨物期限已到，乙應將提單交還。雙方發生糾紛。

要求：根據上述情況和擔保法規定，回答下列問題：（1）甲、乙之間提單質押合同何時生效？為什么？（2）甲、乙之間專利權質押合同何時生效？為什么？

（3）本案中，提單的提貨日期先于貸款合同的履行期到期，乙銀行如何實現其質押權？ 答案：（1）甲、乙之間的提單質押合同于2006年2月8日生效。因為擔保法規定，以提單出質的，質押合同自權利憑證交付之日起生效。

（2）甲、乙之間的專利權質押合同于2006年2月12日生效。因為擔保法規定，以依法可以轉讓的專利權出質的，質押合同自登記之日起生效。

（3）乙銀行可以要求甲將提單提取的貨物提存或要求甲提前清償擔保的債務。因為擔保法規定，在權力質押中，若作為質權標的物的權利優先于擔保債務到期的，質權人有權請求提存或提前清償擔保的債務。12．2006年3月28日，甲公司委托乙服裝廠加工服裝500套，每套加工費80元，計加工費4萬元，雙方簽訂了委托加工合同，并規定甲公司在4月下旬付款提貨，否則，乙服裝廠有權留置200套。4月20日，乙服裝廠按約完成加工任務并通知甲公司提貨，甲因資金緊張，無力支付加工費。之后，甲提走300套服裝，乙留置了200套服裝并通知甲在1個半月內付清加工費及提貨。孰料，留置期間，因乙服裝廠倉庫年久失修，留置的服裝被雨淋污染，甲提出賠償，乙拒絕，雙方發生糾紛。要求：根據上述材料和擔保法的規定，回答下列問題：（1）乙服裝廠留置甲公司200套服裝是否合法？為什么？

（2）乙服裝廠留置服裝后，通知甲公司在1個半月內付清加工費是否合法？為什么？（3）乙服裝廠對遭受雨淋污染的服裝的損失是否應承擔賠償責任？為什么？ 答案：

（1）合法。因為甲、乙雙方簽訂的委托加工合同合法有效，當甲公司未能按約付清加工費時，乙服裝廠有權根據擔保法的規定對200套服裝行使留置權。

（2）不合法。因為擔保法規定，債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產后，債務人應當在不少于兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人財產后，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。

（3）應當承擔賠償責任。因為擔保法規定，留置權人負有妥善保管留置物的義務，留置權人應付對留置物盡善良保管人的義務。因保管不善致使留置物滅失或損毀的，留置權人應當承擔民事責任。

13．2006年9月1日，甲、乙兩公司訂立一份起重電機買賣合同，合同約定，供方乙公司在當年11月底前交貨，貨款總額80萬元，甲方在收到貨后1周內付款，違約金比例為10%，甲方應于2006年9月10日前向乙公司支付定金10萬元。訂約后，甲方于2006年9月8日支付了定金。后來，由于乙公司計劃不周不能履行合同，為此，甲公司要求乙公司支付違約金8萬元，定金雙倍返還20萬元，乙方不同意，雙方發生糾紛，甲公司向人民法院訴訟。

要求：根據上述情況和有關法律的規定，回答下列問題：（1）定金擔保何時生效？為什么？（2）定金數額是否符合法律規定？為什么？

（3）甲公司要求乙公司既支付違約金又要求定金雙倍返還是否符合合同法規定？為什么？ 答案：

（1）定金擔保于2006年9月8日生效。因為擔保法規定，定金合同必須以定金的交付為成立要件，定金合同以交付定金之日起生效。

（2）符合。因為擔保法規定，定金數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。本案中，雙方約定定金10萬元，未超過主合同標的額的20%，因此符合法律規定。

（3）不符合合同法的規定。根據合同法的規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款，兩者不能并用。因此，甲公司要求乙公司既支付違約金又要定金雙倍返還，不符合合同法的規定。

14．甲有一幢臨街的房屋欲出售，找到乙。乙想買，但一時拿不出那么多錢。雙方約定，由乙分五次付清房款后，雙方一起到房產管理部門辦理產權變更手續。之后，乙便搬入該房屋居住。根據合同法的有關規定，回答下列各題：

（1）假如乙一時急需用錢，將該房屋轉賣與丙，乙與丙之間的買賣行為的性質如何？為什么？（2）假如乙入住1個月后，由于忽起臺風使房屋受損，此損失應由誰承擔？

（3）若乙在支付第二次房款時，有確切證據證明丁可能對該房屋主張權利，則乙應如何處理？（4）若乙屆滿支付房款期限，乙還有三分之一的房款未支付，則甲可以如何處理？ 答案：

（1）乙、丙之間的買賣行為屬于效力待定合同。根據合同法的規定，無處分權人處分他人財產的，需要經權利人的追認。本案中，乙尚未取得房屋產權，是無處分權人。

（2）乙入住后，臺風使房屋受損，該項損失則由乙承擔。根據合同法的規定，買賣合同標的物的風險責任自標的物交付后發生轉移。

（3）乙有權行使不安抗辯權，中止履行合同，不支付第二筆房款。因為根據合同法的規定，當履行義務在先的一方有確切證據證明履行義務在后的一方有喪失或可能喪失履行能力的情形的，可以中止履行。（4）甲可以要求乙支付全部房款或主張解除合同。

15．甲市某商場從報紙上看到某電腦商刊登的一則廣告，介紹一種新型電腦，價格為每

臺6000元，多購可以優惠。因這種新型電腦的市場銷售前景很好，商場當即發電傳給電腦商，內容為：“定購你處新型電腦100臺，如價格能降10%，則購買200臺，貨到后驗收合格即付款。”電腦商收到電傳后，回電稱：“同意降價10%，但因庫存僅100臺，可以立即發運，另100臺半個月后發運”。商場受到電傳后未予答復。電腦商即派業務員林某將100臺電腦運往甲市某商場，商場驗收合格后以每臺5400元價格支付了貨款。林某告知商場因生產廠家提前發貨，故另100臺電腦可在7天內送到，請商場做好接貨準備，商場稱已從別的途徑購進100臺同類電腦，不再需要另100臺電腦。林某立即回公司報告此事。電腦商認為商場不能擅自毀約，遂決定按期發運第二批100臺電腦。但第二批電腦運至商場，商場拒絕接受。根據合同法的有關規定，回答下列各題：（1）某商場向電腦發電傳請求購買的行為屬于什么性質？（2）電腦商的回電屬于什么性質？

（3）電腦商的業務員林某送100臺電腦的行為屬于什么性質？（4）商場接受100臺電腦并付款的行為屬于什么性質？

（5）對于100臺電腦而言，商場與電腦商之間的合同是否成立？為什么？（6）電腦商發運第二批電腦的行為屬于什么性質？（7）商場拒絕接受第二批電腦的行為是否合法？為什么？ 答案：

（1）商場向電腦商發電傳請求購買的行為是要約。（2）電腦商的回電是要約。

（3）業務員林某送電腦的行為是要約。

（4）商場接受100臺電腦并付款的行為是承諾。

（5）對于100臺電腦，商場與電腦商之間的合同已經成立。根據合同法的有關規定，采用合同書形式訂立合同的，在簽字、蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務并且對方接受的，該合同成立。（6）電腦商發運第二批電腦的行為是要約。

（7）商場拒絕接受第二批電腦的行為合法。因為第二批電腦的買賣行為并未形成合意，合同未成立。16．甲公司因轉產致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司的經營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了1個月，乙公司的經營狀況繼續惡化，于是甲公司提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：①甲公司股東會議決議規定，對精密機床的處置應經股東會特別決議；②甲公司的機床原由丙公司報管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權，現丙公司要求對該機床行使留置權。依據合同法回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？ 答案：

（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同有效。因為根據合同法的規定，法人的法定代表人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。經濟法概論案例分析題及答案47_經濟法案例分析題

（2）甲公司中止履行的理由成立。因為根據合同法的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況惡化的，可以中止履行。（3）甲公司可以解除合同。因為根據合同法的規定，當事人依法中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

17．2006年1月8日，陳林生借款1.8萬元給王軍，雙方約定2006年12月31日還款。到了2006年12月31日時，王軍告訴陳林生自己借給了表哥章程2萬元錢，現在手頭沒有錢可還，陳無奈只好催促王趕快將其2萬元錢及早收回以便償還還欠自己的1.8萬元。過了幾天，陳林生打聽到王軍這筆錢是1年半前借給其表哥的，本應在2006年12月1日還款，但王軍在外宣言說反正這筆錢還回來了，大部分也要給陳林生，肥水不落外人田，自己的表格肯定不會賴帳。因為，王軍根本就沒有去向章程要錢。陳林生得知此事后，非常氣憤，認為如果王軍向其表哥要回了2萬元錢，那么他前自己的1.8萬元就可以還了。陳林生決定向法院起訴，要求法院判決章程將欠王軍的1.8萬元還給自己。依據合同法回答以下問題：（1）陳林生向法院提起的該項訴訟中，陳某、王某、章某的法律地位分別如何？（2）陳某是否可以行使代位權，直接向章某主張權利？為什么？ 答案：

（1）陳林生向法院提起的訴訟中，陳某為原告，章某為被告，王某為第三人。

（2）陳某不可以直接要求章某還款。因為根據合同法的規定，因債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。代位權的行使必須通過訴訟形式進行。

18．張系專業戶，為引進良種需資金20萬元。張向陳借款10萬元，以自己的一套價值10萬元的房屋抵押，雙方立有抵押字據，但未辦理登記。張又向朱借款10萬元，又以一音響設備質押，雙方立有質押字據，并將設備交付朱占有。合同約定良種雞款共計2萬元，馮預付定金4000元，違約金按合同總額的10%計算，張以銷售肉雞的款項償還良種站的貨款。合同沒有明確約定合同的履行地點。后縣良種站將良種雞送交張，要求支付運費，張拒絕。因發生市場變化，張預計的收入落空，張因此不能及時償還借款和支付貨款而與陳、朱及縣良種站發生糾紛。訴至法院后，法院查證上述事實后又查明：朱在占有該設備期間，不慎將該設備損壞，送蔣修理。朱無力交付修理費1萬元，該設備現已被蔣留置。現問：（1）張與陳之間的抵押關系是否有效？為什么？（2）張與朱之間的質押關系是否有效？為什么？（3）朱與蔣之間是何種法律關系？

（4）馮無力支付縣良種站的貨款，合同中規定的定金條款和違約金條款可否同時適用？為什么？（5）縣良種站要求張支付送雞運費，該請求應否支持？為什么？（6）張對縣良種站提出不可抗力的免責抗辯，能否成立？為什么？ 答案：

（1）無效。根據合同法規定，以房屋為抵押物的，必須辦理抵押登記手續，抵押合同自抵押登記之日起生效。

（2）有效。雙方立有質押字據，且質物已移交質權人占有。根據擔保法的規定，出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同，質押合同自質物移交于質權人占有是生效。

（3）朱與蔣之間成立承攬法律關系。朱是定作人，蔣是承攬人。之后朱與蔣之間因承攬合同發生的債權留置關系，朱是債務人，蔣是債權人、留置權人。

（4）不可以。根據合同法的規定，違約金與定金兩者不能同時適用，只能選擇其中一 種。

（5）不應支持，根據民法通則有關規定，合同的履行地點應為履行義務一方的所在地，即縣良種站。（6）不能成立。其經營風險應有自己承擔，不能作為免責事由。第十二章 公平競爭法

1．2003年12月23 日，瑪科公司與王某簽訂了《試用勞動合同》一份，約定王某從同月25日起至2004年3月25日止擔任公司營銷部的銷售代表，且雙方協議約定王某應在任職期間和因故離職后兩年內保守公司的有關生產技巧、進貨渠道、銷售策略及客戶名冊等商業秘密。2004年8月11日，瑪科公司又與當時福新公司的法定代表人李某簽訂了一份《勞動合同書》，聘用李某為銷售部副經理，任用期限至2006年6月21日止，并約定李某必須保守商業秘密，在合同期間及離職后兩年內，不得參與其他企業與公司的業務競爭。其實，李某在應聘時隱瞞了自己是福新公司的法定代表人的情況。

2004年12月30日，李某離職。時隔一周，王某也辭職。嗣后，王某進入福新公司工作。就在兩人離職后，瑪科公司發現同福新公司發生業務關系的客戶中有36家與本公司的客戶相同，所涉及的業務超出了福新公司的經營范圍，且同本公司的經營范圍基本一致。福新公司與這36家客戶發生第一次業務往來的時間均在李某和王某兩人離職以后。瑪科公司據此認為福新公司、王某和李某侵權。要求：

（1）分析瑪科公司可以通過哪些途徑解決糾紛？

（2）分析福新公司、王某和李某的行為是一種什么行為？（3）判斷監督檢查部門應如何處理此案？

（4）分析瑪科公司是否有權要求賠償損失。賠償額應當如何計算？ 答案：

（1）可以向工商行政管理部門申訴或者向人民法院起訴。（2）福新公司、王某和李某的行為是侵權商業秘密的行為。

（3）應當責令停止違法行為，并視情節輕重，對侵權者處以1萬元以上20萬元以下罰款。

（4）是。造成損害的，應承擔損害賠償責任。若損失難以計算，則侵權人應支付的賠償額應等于其在侵權期間所獲得的利潤。此外，侵權人還應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

2．2006年5月至6月，通運旅行社以離間手段誘使欣達旅行社海外部5名員工未辦理

調動手續，相繼攜帶工作中使用、保管的客戶檔案投奔通運旅行社。通運旅行社以這些人員組建了本社海外部。并以這些員工掌握的原客戶檔案與國外客戶聯系，致使欣達旅行社海外客戶在一周時間內取消了原訂當年6月至10月份旅游團隊133個，占原訂團隊總數的2/3，減少計劃收入2000多萬元，利潤損失325萬元。因而，欣達旅行社訴至人民法院，請求人民法院制止通運旅行社的不正當競爭行為，要求通運旅行社歸還其客戶檔案，賠償經濟損失300萬元。

要求：分析通運旅行社的行為是否構成不正當競爭行為。為什么？ 答案：

通運旅行社的行為屬于不正當競爭行為。通運旅行社實施了侵權欣達旅行社商業秘密的不正當競爭行為。根據我國反不正當競爭法的規定，商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。技術信息類商業秘密性質的經營管理方法與經營管理法方密切相關的信息和情報，包括管理方法、產銷策略、客戶名單、貨源情報等。本案中，欣達旅行社所掌握的客戶檔案是通過與海外各家旅行社建立良好的業務關系而確立的，是欣達旅行社長期努力的結果，為此付出了勞動。該客戶檔案具有保密性、價值性、獨特性，符合商業秘密的特點，屬于經營信息類商業秘密。

通運旅行社以非法手段誘使欣達旅行社海外不的5名員工攜帶客戶檔案離開，并利用該檔案開展業務，在主觀上具有侵犯欣達旅行社商業秘密、進行不正當競爭的故意，客觀上因其行為造成了欣達旅行社原計劃接待的旅游團數目減少2/3，帶來較大經濟損失。因此，通運旅行社的行為構成了侵犯商業秘密的不正當競爭。

3．某縣文教用品廠主要生產粉筆、紙張、本冊、各類繪圖工具等等。該縣生產紙張本冊的廠家不只一家，而生產粉筆的廠家只此一家。故該縣中小學都在該文教用品廠購買粉筆。根據此種情況，該文教用品廠作出決定：購買一盒粉筆需同時購買20×20稿紙一疊。如果不在該縣文教用品廠購買粉筆，就只能到較遠的鄰縣購買，因此該縣中小學只得在此購買粉筆。

問：該文教用品廠的做法是否屬于不正當競爭行為？應作何處理？ 答案： 文教用品廠利用其自身所處的經濟優勢地位，違背商品購買者的意愿搭售其它商品，損害了購買者的經濟利益，并因此侵犯了其他經營者的合法權益，屬于不正當競爭行為。應由監督檢查部門責令其停止違法行為，并依據情節處以罰款。

4．某商廈為招攬顧客，在報紙上刊登廣告。凡于2006年2月至6月間在該商廈購物滿200元者可獲得獎券一張，憑該獎券可在購物當日參加抽獎。一等獎為香港7日游（若放棄游覽可領取6000元人民幣）；二等獎為電冰箱一臺；三等獎為VCD一臺；鼓勵獎自行車一輛。此外還有紀念獎若干。此廣告登出引來眾多顧客，但顧客所得獎項大多為鼓勵獎和紀念獎。后經人舉報一、二、三等獎為商廈內部工作人員所得。問：該商廈的做法是否違反了反不正當競爭法的規定？若違反應如何處理？ 答案：

某商廈為招攬顧客，傾銷商品，設巨獎促銷。其最高獎金額已超過了法定最高額。且商廈采取隱匿手段，讓其內部工作人員取得一、二、三等獎，而廣大消費者僅僅得到了鼓勵獎和紀念獎，嚴重損害了消費者的權益，同時其行為也損害了其他經營者的利益。某商廈的行為違反了反不正當競爭法的規定，屬于非法有獎銷售行為。依據《反不正當競爭法》的規定，應責令該商廈立即停止違法行為，并處以1萬元以上10萬以下罰款。

5．某市燃氣公司開設了一家專門經銷熱水器的門市部。為了保證門市部的收入及為煤氣公司創造經濟效益，煤氣公司規定，凡是搬入新樓房需要安裝煤氣設施的住戶，每戶必須購買一臺煤氣公司門市部的熱水器，并憑購買熱水器的發票給予登記安裝煤氣設置。凡沒有購買的用戶，概不予安裝煤氣設施。問：煤氣公司的這種做法屬于什么行為，應如何處理？ 答案：

煤氣公司屬于與人們生活密切相關的公用企業，其限定用戶購買自己公司門市部的熱水器的行為，明顯限制了其他經營者的公平競爭，屬于限制交易的不正當競爭行為，依法應責令其停止此行為，并處以相應數額的罰款。

第十三章 產品質量法

1．甲建筑公司從乙公司購進鋼筋100噸，支付貨款56萬元。在驗收時發現鋼筋表面有裂縫，多疤結，在加工試驗中有斷頭現象。經技術鑒定部門鑒定發現這批鋼筋的化學成分、力學性能等技術標準均達不到強制性國家標準的要求。于是甲公司通知回收。

經查明乙公司的鋼筋是從丙公司購入的，該產品有廠名、廠址，并附有質量合格證，符合正常的經營手續。當乙公司知道經營鋼筋是劣質鋼筋后，積極采取措施封存、回收鋼筋，并要求有關部門解決。丙公司這批鋼筋是從一家鄉鎮企業進貨的，明知此鄉鎮企業無生產鋼筋的技術能力，因貪圖價格便宜而予以經銷。在產品質量暴露后，丙公司不但不停止銷售，反而積極“促銷”，試圖將劣質產品推向社會。要求：

（1）回答鋼筋屬于必須符合什么標準的產品。

（2）分析對于銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全標準的產品應如何處罰。（3）分析此案中乙公司和丙公司的產品責任應如何處理。答案：

（1）鋼筋屬于執行強制性國家標準的產品。

鋼筋屬于重要的原材料，是重要的工業產品，其質量問題可能危及到人體健康和人身、財產安全，因此，其產品必須符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準。國家有關部門規定了鋼筋強制性國家標準，任何生產經銷單位都必須照此辦理。

（2）根據產品質量法的規定，銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品的、責任停止銷售。銷售明知是不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品的，沒收違法銷售的產品和違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下罰款，可以吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。此案中，丙公司在知道鄉鎮企業不具備生產能力的情況下，貪圖價格便宜予以經銷，屬于明知的范疇。（3）乙公司與丙公司在經銷劣質鋼筋問題上均負有一定的責任。但乙公司作為一個流通單位，在普通金屬材料的批量經營中，只要在檢驗產品標識、質量證書齊備、不存在質量異議的情況下，一般可不再作質量檢驗。同時，乙公司在接到用戶質量反映后，能夠積極采取措施，進行回收等配合行動，解決問題態度積極，可以不作處理。而丙公司在質量問題暴露后，繼續違法銷售，因此，對丙公司應責令其停止銷售鋼筋并予以追回，沒收違法銷售的產品和違法所得，并處以罰款。

2．一天，黃某晚上回家，上樓梯時，因樓梯處的燈泡壞了，樓道一片漆黑。黃某想起自己1年前在某商場購得的打火機，便將其拿出并調至最大火苗狀態，借此照明上樓，走到

家門口時，打火機突然在手中爆炸，黃某手被炸傷。經治療，花去醫療費1萬余元。黃某傷愈，向人民法院提起訴訟，要求被告某商場和打火機場賠償其損失。

被告商場認為，商場進貨時經過驗收，該打火機有檢驗合格證。至于因打火機存在質量缺陷，是生產廠家的責任，商場并無責任。被告打火機廠辯稱：該打火機是1年以前投放市場的，至今銷路甚好，廣受消費者喜愛。該打火機外包裝上明示有“產品出售3個月內，可因產品內在質量問題由廠家免費修理或更換，實行三包”。而原告1年前購買的打火機，遠遠超過“三包”期限；并且打火機是用來點煙的，原告調至最大火苗狀態用來照明，此乃原告使用不當，因此，為維護企業合法權益，不負賠償責任。

法院經審理查明，該種打火機為增大儲氣容量，將儲氣室與火苗僅有一層薄鐵皮相隔，當火苗很大又長時間燃燒，并且儲氣室內液體燃氣多、壓力大時，足以導致燃氣室壓力過高爆炸，因此該打火機在設計上存在缺陷。要求：

（1）分析被告某商場的觀點是否成立？為什么？

（2）分析被告打火機廠的觀點是否成立。為什么？應如何處理？ 答案：

（1）被告某商場的觀點不成立。

根據產品質量法的規定，缺陷產品的受害人可以向產品的生產者和銷售者索賠。產品質量法的立法宗旨在于保護消費者的合法權益。出現產品質量問題，消費者有權選擇向生產者或者銷售者索賠，對方必須先承擔責任，而后再向真正的責任人進行追償。（2）被告打火機廠的觀點不成立。

打火機廠所說的理由實際是將損害賠償責任與瑕疵擔保責任混為一談。損害賠償責任是侵權責任，這種責任的請求權最長要在購貨10年后才喪失。而瑕疵擔保責任在性質上則是一種違約責任，因此，企業可以自定“三包”期限。本案中，消費者追究的是侵權損害賠償責任，而打火機卻以瑕疵擔保責任的抗辯來搪塞，其觀點不成立。本案應由打火機廠賠償黃某的實際損失。

3．宋某在某商場購買一臺彩色電視機，并附有產品合格證。宋某使用兩個多月后，電視機出現圖像不清的現象，后來音像全無。宋某去找商場要求更換，商場言稱電視機不是他們生產的，讓宋某找電視機廠進行交涉。

問：銷售者應當承擔怎樣的責任？ 答案：

宋某購買的電視機出現嚴重質量問題，銷售者與生產者或供貨者在訂立購銷合同時又未明確的約定事后處理糾紛的方式，則銷售者依法負有產品瑕疵擔保責任，應根據消費者宋某的要求予以修理、更換或者退貨。因為本案中宋某所購電視機已經達不到使用的要求，商場應予以更換；如宋某要求退貨，商場也不得拒絕。4．丁某于2005年6月從市場買回一只高壓鍋，一開始高壓鍋能正常使用，未有異常。2006年9月6日，丁某做飯時，高壓鍋發生爆炸，鍋蓋飛起，煤氣灶被損壞，天花板被沖裂，玻璃震碎。發生事故后，丁某找高壓鍋的生產廠家某日廠要求賠償。日用品廠提出，丁某是于2005年買的鍋，已經過去一年多了，早已過了規定的保修期，因此對發生的損害不負責任。丁某與日用品廠進行多次交涉未果。問：該日用品廠的理由是否成立？ 答案： 產品質量法規定產品質量訴訟時效期間為2年，產品責任的2年訴訟時效從當事人知道 經濟法概論案例分析題及答案47_經濟法案例分析題

或應當知道其權利受到損害時起計算，即因產品存在缺陷，造成人身傷害和財產損失后，受害人必須在2年的期限內向人民法院提起訴訟，否則就喪失了損害賠償的勝訴權。產品質量法規定的訴訟時效期間為2年，民法通則規定的產品致人傷害的訴訟為1年。產品質量法是特別法，根據特別法優于普通法的原則，產品責任的訴訟時效應依產品質量法的規定。因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初用戶、消費者滿10年喪失。

本案中，丁某購買的高壓鍋雖然超過了保修期，但并不影響產品的訴訟時效，丁某購買的高壓鍋仍然在訴訟時效期間內，丁某有權就高壓鍋出現的產品質量問題要求日用品廠賠償損失，日用品應當賠償丁某的全部經濟損失。

第十四章 消費者權益保護法

1．某市商貿公司舉辦商品展銷會，甲在展銷會上購買了A廠生產的空調一臺，A廠派員安裝。甲按照說明書使用，卻發現空調不制冷，第二天，A廠技術人員上門維修，機器恢復正常。但一周后，又不制冷了。此時，展銷會已經結束。甲打電話到A廠要求更換，被告知A廠已經分立為B和C兩廠，A廠已撤銷。問：

（1）甲應向誰提出修理、更換、退貨的要求？（2）甲可以通過哪些途徑解決糾紛？ 答案：

1．（1）根據《消費者權益保護法》的規定，消費者在展銷會上購買的商品，其合法權益受到侵害的，可以向銷售者或服務者要求賠償。展銷會結束后，也可向展銷會的舉辦者要求賠償。據此，甲有權向市商貿公司要求賠償，亦有權直接向A廠提出賠償要求。但由于A廠已經分立為B和C兩廠，依法可向變更后的B廠和C廠提出上述要求。

（2）甲可以通過下述途徑解決糾紛；與經營者協商解決；請求消費者協會調解；向有關行政部門申訴；根據與經營者達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁；向人民法院起訴。

2．小學生李某在某食品商店買了一個面包，吃完后覺得惡心、嘔吐，被送往醫院緊急搶救，后脫險出院。經醫院鑒定，李某是因吃了過期變質的面包而導致食物中毒。王某的家長要求食品商店負擔醫療費用，商店拒不接受。王某家長申訴至衛生部門。

問：食品商店是否應承擔法律責任，其具體責任如何確定？ 答案：

根據消費者權益保護法規定，食品商店出售過期變質的食品，嚴重損害了消費者的權益，依法應負賠償經濟損失的民事責任。同時，衛生部門應根據食品衛生法的規定，對該商店予以警告并處以罰款。3．張某去某電子器材廠下屬的零售部購買錄音機。在挑選的過程中，售貨員向其推薦一種新產品，聲稱其功能是目前市場上同類產品中最全的，如定時、自動倒帶等新功能。張某又詳細看了產品的說明書，確與售貨員所說的一樣，于是便購買了一臺。后發現收錄機所謂的新功能均無法使用，于是找零售部要求退貨，售貨員以該產品無質量問題為由拒絕退貨，張某遂起訴至人民法院。問：該零售部侵犯了張某的何種權利？具體應如何賠償？ 答案：

零售部為推銷其產品，故意對商品的性能作了不合實際的虛假宣傳，損害了張某的知悉 真情權，依法應令其賠償張某購買收錄機價款2倍的錢款。第十六章 知識產權法

1．李某自學英語多年，經常做筆譯練習。李某同事趙某常在報刊上發表一些文章。李某為了提高翻譯水平，常將見到的文章順手拿過來做翻譯練習。一次李某將趙某在報紙上發表的一篇文章進行翻譯。趙某見李某翻譯自己的文章便提出李某這樣做未經自己的許可，侵犯了自己的著作權。問：李某是否侵犯了趙某的著作權？為什么？ 答案：

李某的行為沒有侵犯趙某的著作權。《著作權法》第22條規定了12種可以不經著作權人許可，不向著作權人支付報酬的合理使用的情形。其中第1項為“為個人學習、研究或者欣賞、使用他人已發表的作品”。結合本案，李某是為提高自己的翻譯水平而使用趙某已發表的作品，且沒有發表的打算。所以李某的行為是合理使用行為。

2．某畫家創作了一幅反映抗日戰爭時期的油畫，被某歷史博物館購得收藏。2005年，為了慶祝抗日戰爭勝利60周年，某原抗日根據地所在市打算發行一枚紀念封，圖案就選用了畫家的那幅被收藏的畫。畫家得知后遂提出：其對畫享有著作權，市里用了這畫作圖案應向其支付報酬。市里則認為畫已被歷史博物館購買，畫家不再享有著作權。因此，不必再向畫家支付報酬，要付也向歷史博物館支付。問：誰的說法有道理？ 答案：

畫家的說法有道理。《著作權法》第18條規定：美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權歸原件所有人享有。根據法律的規定，畫家對其被歷史博物館購去的畫仍享有除展覽權之外的其他著作權。市里認為畫家的畫被買走后就不再享有著作權是錯誤的。既然畫家仍享有著作權，那么市里要使用其畫作為紀念封的圖案，就應向畫家支付報酬。

3．某工程師開發了一種計算機軟件，某計算機公司聞訊后打算購買，但因價錢問題未談成。計算機公司遂復制后自用。

（1）計算機公司的做法是否侵權？（2）計算機軟件保護哪些內容？

（3）計算機軟件的著作權保護期如何計算？ 答案：

（1）計算機公司的做法構成侵權。因為計算機軟件受著作權法的保護。工程師對其開發的計算機軟件享有著作權。《計算機軟件保護條例》規定：未經軟件著作權人的同意復制其軟件作品構成侵權行為，應承擔民事責任。

（2）計算機軟件保護的內容有：計算機程序及其有關文檔。

（3）計算機軟件著作權保護期為二十五年，截止于軟件首次發表后第二十五年的十二月三十一日。保護期滿，軟件著作權人可以向軟件登記管理機構申請續長二十五年，但保護期最長不超過五十年。上述（2）、（3）的法律規定見《計算機軟件保護條例》的第2條和第15條。

4．甲研究所于2003年研制成功某種高效微型電機，并于同年2月向專利局就該產品及其制造方法申請了發明專利，專利局于2004年10月經實質審查授予甲研究所專利權。而鄰省的乙廠則早在2002年起即已研制成功與之構造性能相同的微型電機，并用于本廠的其他產品。此后，丙得知甲研究所的該項專利未予實施，而乙廠仍在制造該項產品，便于2006年6月擅自利用該專利技術生產了同種電機。甲研究所在了解這一情況后，直接向有管轄權的人民法院起訴，要求乙、丙兩廠賠償其損失；而丙廠則主張，甲研究所自申請取得專利之日起至今未在國內實施其專利，自己按照強制許可規定有權自行利用該技術。要求：

（1）分析本案中乙廠的行為是否構成專利侵權。為什么？（2）分析本案中丙廠的主張是否有法律根據。為什么？（3）回答應當如何處理這一糾紛。答案：

（1）本案中，乙廠的行為不構成專利侵權。

因為根據專利法規定的先使用在先原則，在專利申請日之前已經開始制造相同專利產品或使用制造專利方法的當事人有權在原有范圍內制造其專利產品或使用該方法，而不視為侵權行為。乙廠根據這一規定有權在原生產范圍內繼續制造該產品或使用該方法，但不得將該技術轉讓給他人。（2）本案中，丙廠的主張沒有法律根據。按照我國專利規定的專利強制許可制度，發明和實用新型的專利權人自被授予專利之日起滿3年，無正當理由未在中國實施其專利時，方可適用強制許可制度，而甲研究所未履行其實施義務的期限尚未滿3年。我國專利法還規定，具備實施條件的單位以合理的條件請求發明或者實用新型的專利權許可實施其專利，而未能在合理長的時間內獲得這種許可時，專利局根據該單位的申請，可以給予實施該發明專利或者實用新型專利的強制許可。而本案中，丙廠主張自己根據強制許可規定有權自行利用甲研究所的發明專利也是違反法律規定的。

（3）本案中，人民法院應當判定乙廠的行為不構成專利侵權，駁回甲研究所對乙廠的起訴；丙廠的行為已構成專利侵權，人民法院應根據甲研究所的訴訟請求判令丙廠停止侵權行為并賠償損失。

5．某研究所科研人員林某長期從事與飲水處理技術有關的科研項目，2005年9月，由于工作需要，單位內部調動使其走上了行政管理工作的崗位。林某在工作之余，繼續從事飲水處理技術方面的研究。2006年8月，林某終于研制成功一種“礦泉水制造方法及其裝置”。要求：分析林某的這項發明創造是職務發明還是非職務發明。為什么？ 答案：

林某的這項發明屬于職務發明。

根據專利法及其實施細則規定，執行本單位的任務所完成的發明創造是指：在本職工作中作出的發明創造；履行本單位交付的本職工作之外的任務所作出的發明創造；退職、退休或者調動工作1年內所作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發明創造。本案屬于上述最后一種情形，林某雖然已調離了原來的工作崗位，但期限還未滿1年，因此林某的發明創造仍應視為執行本單位任務所完成的發明創造，屬于職務發明。

6．甲為某國有企業，乙為某高科技研究所，雙方簽訂了一份技術開發合同。甲為委托方，乙為開發方。合同約定，乙方為甲方開發“A型節能器”，甲方支付開發經費120萬元（包括報酬），開發周期為2年。但合同中未約定開發完成的技術成果的歸屬等內容。合同訂立后，甲按合同如期支付了開發經費，提供了有關背景資料和原始數據。在開發過程中，乙因開發經費不足，多次找甲要求補充經費，遭甲拒絕。乙在遭拒付3個月后，單方宣布解除合同，時值開發周期的前期。乙研究所在工程師王某繼續努力研制下，終于開發了“A型節能器”，王某于2003年5月申請并取得了實用新型專利權。乙研究所即提出異議，認為王某的發明應屬于職務發明，專利行政部門在查清事實后作了更正。當王某要求在專利文件上寫明自己是設計人時，乙認為既然是職務發明，專利權屬于單位，故拒絕王某的要求。

在2004年2月，乙研究所發現市面上出現了仿冒的“A型節能器”，乙認為無關大礙，不予理會。直到2006年3月，向人民法院提起訴訟。

自乙研究所取得“A型節能器”專利權后，有多家公司有意向乙提出實施此項專利技術的要求，終因專利使用費等問題未能協商一致。到了2006年8月，其中丙公司向國家專利行政部門提出申請，要求強制許可丙公司實施此項專利。

經查，甲企業為提供120萬元委托開發經費，而向C銀行借款100萬元人民幣。甲請求B上市公司擔保。B公司董事會經過討論，取得董事會全體成員2/3以上簽署同意，但未報股東大會批準。決定以公司的財產為甲企業向C銀行抵押擔保。甲企業到期未履行還款義務，C銀行要求拍賣B公司的財產還款。問：（1）甲企業對乙研究所獨家申請專利表示異議，認為申請專利的權利應當共同所有，此異議是否成立？為什么？

（2）如果甲乙技術開發合同有效，乙方是否有權單方宣布解除合同？為什么？

（3）乙研究所認為王某屬于職務發明，專利權屬于單位，所以無權在專利文件上寫明是設計人，這種做法是否正確？為什么？

（4）如果乙研究所告他人侵犯專利權，能否得到法律保護？（5）①丙公司是否有權請求專利局給與強制許可？為什么？ ②假如研究所的專利是一項外觀設計專利，是否可以要求強制許可？ ③假如丙公司獲得了國家專利行政部門的強制許可后，又將該專利允許與自己有業務往來的另一家公司使用，是這種做法是否符合法律規定？為什么？

④乙研究在專利行政部門給予丙公司強制許可后，又將此項專利允許與丙公司同一省的丁公司實施使用，是否可以？為什么？

⑤丙公司與乙研究所如果不能就強制許可費用達成一致意見。可否向法院起訴？如果可以起訴時效如何規定？

經濟法概論案例分析題及答案47_經濟法案例分析題（6）B公司與C銀行的抵押擔保合同是否有效？為什么？ 答案：

（1）異議不成立。委托開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于研究開發人。研究人員取得專利權的，委托人可以免費實施該專利。研究開發人轉讓專利申請權的，委托人享有以同等條件優先受讓的權利。

本題中，委托開發公司對于技術成果的歸屬沒有約定，故申請專利的權利屬于研究開發人。（2）無權單方解除合同。

合意解除，當事人應當依法協商一致才能解除合同。（3）乙方做法不正確。

發明人或設計人只能是自然人，不能是單位。

完成技術成果的個人享有在有關技術成果文件上寫明自己是技術成果完成者的權利和取得榮譽證書、獎勵的權利。

（4）不能得到法院保護。

根據《專利法》規定，侵犯專利權的訴訟時效為2年，自專利人或者利害關系人知道或者應當得知侵權之日起計算。本題已超過訴訟時效，故訴訟請求得不到法院保護。（5）①有權。

自專利權被授予之日起滿3年后，任何單位可以依照專利法的有關規定，請求國務院專利行政部門給予強制許可。本題中自2003年5月到2006年8月，已超3年。②外觀設計專利不能要求強制許可。

只能針對發明專利或實用新型專利可要求強制許可。③丙的做法不符合法律規定。

取得實施強制許可的單位或個人不享有獨占的實施權，并且無權允許他人實施。④乙研究所可以。因為乙仍是專利權人，且丙無獨占的實施權。⑤可以向法院起訴。

專利權人對國務院專利行政部門關于實施強制許可的使用費的裁決不服的，可自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。

（6）B與C的抵押擔保合同有效。

上市公司對外擔保應當取得出席董事會2/3以上董事審議同意并作出決議，或者經股東大會批準。7．張某在北京一廚藝班學習完畢后準備回家開辦一家自己的餐館。且自己暗自揣摩將來以“全來了”作為其服務商標。為了防止他人也以此作為商標使用，張某決定在離開北京前，前往商標局將“全來了”三字以自己的名義申請商標注冊。

問：張某的申請能否被商標局受理并核準，使其成為商標權人？為什么？ 答案：

不能。根據我國商標法，只有企業、事業單位和個體工商業者可以申請商標注冊。因此，張某在尚未辦理個體工商戶的申請手續之前是不能以個人名義申請商標注冊的，因而也就不能成為商標權人。

8．A酒廠研制了一種53度白酒，經鑒定，各項指標都符合標準，用戶對其評價也較高。為了批量生產，該廠對該酒設計了一種名為“茅臺”的商標，向商標局申請注冊。商標局依法進行了初步審定，并發出了公告。23天后，茅臺酒廠對該酒的商標提出異議，認為該商品商標的名字從字型、字義和發音上都與“茅臺”相似，而且其商標設計圖案均與“茅臺” 相近似，要求商標局不予注冊。問：（1）茅臺酒廠的意見是否正確？為什么？（2）商標局應如何處理A酒廠的商標注冊申請？ 答案：

（1）茅臺酒廠的意見是合法的，應于支持。按照《商標法》第7條規定：商標使用的文字、圖形或者組合，應當有顯著特征，便于識別。A酒廠生產的“茅臺”酒，名稱與發音均與“茅臺”相近似，其圖案也與茅臺酒的商標相似，沒有顯著特征，讓人難以識別。因此，茅臺酒廠提出異議是正確的。（2）商標局應根據前述分析，依法駁回A酒廠的商標注冊申請。

9．某商店這兩年經濟效益不太好，從廠家進貨，經濟上比較困難。李某把冒用“汾酒”商標的二鍋頭100瓶委托商品銷售，所得利潤各得50%。問：（1）商店和李某各自構成什么違法行為？（2）“汾酒”廠應如何追究商店和李某的責任。答案：

（1）商店和李某均侵犯了“汾酒廠”的注冊商標專用權。按照《商標法》第38條規定，李某屬偽造、擅自制造他人注冊商標標識并銷售假冒注冊商標的商品的違法行為。商店屬銷售明知是假冒注冊商標的商品的違法行為。

（2）“汾酒”廠可依照《商標法》第38、39條的規定，向侵權人商店和李某所在地縣級以上工商部門要求處理，也可直接向人民法院提起訴訟。

第三篇：經濟法案例分析題

甲、乙國有企業與另外9家國有企業擬聯合組建設立“光中有限責任公司”，公司章程的部分內容為：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經代表1/2以上表決權的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監事提議召開。

2006年3月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業產權出資，協議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設立了董事會。

2006年5月，光中公司董事會發現，甲作為出資的工業產權的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；其他股東對該差額不負擔任何責任。

2007年5月，公司董事會制定了一個增加注冊資本的方案。增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，占表決權總數的58.3%；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權總數的41.7%。股東會通過了增資決議，并授權董事會執行。

2011年3月，光中公司依法成立了海南分公司。該公司因違反了合同約定被訴至法院，對方要求光中公司承擔違約責任。

(1)光中公司設立過程中訂立的公司章程中有哪些不合法之處?說明理由。(2)光中公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法?為什么?(3)光中公司董事會作出的關于甲出資不足的解決方案的內容是否合法?(4)光中公司股東會作出的增資決議是否合法?說明理由。(5)光中公司是否應替海南分公司承擔違約責任?說明理由。

2000年1月，甲、乙、丙三人合伙開辦了一個普通合伙企業，甲出資3萬元、乙出資2萬元，丙以勞務出資，合伙協議約定平均分攤利潤和虧損。2000年6月，甲想把自己的一部分財產份額轉讓給丁，乙同意但丙不同意，因多數合伙人同意丁入伙成為新的合伙人，丙便提出退伙，甲、乙表示同意丙退伙，丁入伙。此時，該合伙企業欠長城公司貨款3萬元一直未還。2000年10月，甲私自以合伙企業的名義為其朋友的4萬元貸款提供擔保，銀行對甲的私自行為并不知情。2001年4月，由于經營不善，該合伙企業宣告解散，企業又負債9萬元無法清償。

根據案情，請回答下列問題：

1．丁認為長城公司的欠款是其入伙之前發生的，自己不應該對該筆債務承擔責任，丁的看法是否正確？

2．丙認為其早已于2000年6月退伙，該合伙企業的債務與其無關，丙的看法是否正確？ 3．若甲的朋友到期不能清償貸款，銀行是否有權要求合伙企業承擔擔保責任？ 4．若其他合伙人在得知甲私自以合伙企業的財產提供擔保后一致同意將其除名，該決議是否有效？

5．在合伙企業清算后，長城公司、貸款銀行和該合伙企業的債權人認為乙個人資金雄厚，要求其做全部的清償，這些債權人的要求是否可以得到支持？

6．乙滿足了合伙企業債權人的要求后，甲的朋友向乙支付了4萬元，乙應如何向其他合伙人進行追償？

某股份有限公司是一家于2000年8月在上海證券交易所上市的上市公司。該公司董事會于2001年3月28日召開會議，該次會議召開的情況以及討論的有關問題如下：

(1)股份公司董事會由7名董事組成。出席該次會議的董事有董事a、董事b、董事c、董事d；董事e因出國考查不能出席會議；董事f因參加人民代表大會不能出席會議，電話委托董事a代為出席并表決；董事g因病不能出席會議，委托董事會秘書h代為出席并表決。

(2)根據總經理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財務負責人，并決定給予張某年薪10萬元；董事會會議討論通過了公司內部機構設置的方案，表決時，除董事b反對外，其他均表示同意。

根據上述情況和我國法律有關規定，回答下列問題: 1.根據本題要點(1)所提示的內容，出席該次董事會會議的董事人數是否符合規定？董事f和董事g委托他人出席該次董事會會議是否有效？并分別說明理由。

2.根據本題要點(2)所提示的內容，董事會通過的兩項決議是否符合規定？并分別說明理由。

甲、乙、丙、丁四個國有企業和戊有限責任公司投資設立股份有限公司, 注冊資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會會議情形如下：

1）該公司共有董事7 人，有5 人親自出席。列席本次董事會的監事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權。

2）董事會會議結束后，所有決議事項均載入會議記錄.并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監事簽名后存檔。

2006年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：

1）更換兩名監事。一是由甲國有企業的代表楊某代替乙國有企業代表韓某出任該公司的監事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。

2）為擴大公司的生產規模，決定發行公司債券500萬元。3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉增公司資本。要求：根據公司法律制度的規定，分析說明下列問題： 1）在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權？為什么？ 2）董事會會議記錄是否存在不妥之處？為什么？ 3）股東大會會議決定更換兩名監事是否合法？為什么？

4）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本是否合法？為什么？

1）A不能接受委托代為行使表決權。根據規定，董事因故不能出席董事會會議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監事，不是董事，不能代為行使表決權。

2）董事會會議記錄存在不妥之處。根據規定，董事會會議記錄，應由出席會議的董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監事在會議記錄上簽名，不符合規定。

3）股東大會會議作出由甲國有企業的代表楊某代替乙國有企業代表韓某出任該公司監事決議符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，股份有限公司股東代表出任的監事由公司股東會選舉產生。

股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規定。根據《公司法》的規定，股份有限公司職工代表出任的監事不是由公司股東會選舉產生，而是由職工代表大會、職工大會或者其他民主形式選舉產生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監事是不符合規定的。

4）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉增資本的決議方式是符合規定的，但是轉增的金額是不符合規定的。根據規定，公司將法定盈余公積金轉增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉增前注冊資本的25%。丁公司轉增資本時，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為（2000－500）÷8000×100%＝18.75%，留存的法定盈余公積金少于轉增前該公司注冊資本的25%，所以是不符合規定的。

2008年3月，甲合伙企業（以下簡稱甲企業）向乙銀行借款100萬元，期限2年，由王某和陳某與乙銀行簽訂保證合同，為甲企業借款提供共同保證，保證方式為連帶保證，后甲企業經營業績不佳，虧損嚴重，王某遂與陳某約定，以3：2的比例分擔保證責任。2009年6月，因甲企業提出破產申請，人民法院受理了該破產案件，故乙銀行要求王某與陳某承擔連帶保證責任。王某認為：乙銀行應先要求甲企業承擔責任；陳某則宣稱自己沒有財產，且認為自己與王某已有約定，只需承擔40%的責任。經查，陳某對自己的遠親林某還享有10萬元的到期借款債權，一直沒有要求林某返還。乙銀行最后決定分別對王某、陳某和林某提起訴訟，請求法院判定由王某和陳某承擔責任，由林某代替陳某向自己償還10萬元借款。問題：

（1）王某提出的乙銀行應先要求甲企業承擔責任的主張是否成立？（2）陳某提出自己對銀行的保證責任只需要承擔40%的主張是否成立?（3）乙銀行請求法院判定林某代替陳某償還10萬元借款能否得到法律支持？（1）王某的主張不成立。

因為保證合同中約定的是連帶保證，連帶保證和一般保證不同，保證人不享有先訴抗辯權。債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。所以，王某和陳某無權要求債權人乙銀行先要求甲企業承擔責任。

（2）陳某的主張不成立。

根據規定，按份共同保證是保證人與債權人約定按份額對主債務承擔保證義務的共同保證。各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。連帶共同保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。本題中，王某與陳某并未與債權人乙銀行就份額作出約定，屬于連帶共同保證，因此，陳某不得以其內部份額對抗乙銀行，王某與陳某向債權人乙銀行承擔保證責任后，向債務人甲公司不能追償的部分，由王某和陳某按其約定的比例分擔。（3）乙銀行的請求可以得到法律的支持。

根據規定，因債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。本題中，陳某怠于行使自己對林某的借款債權，已經危害到乙銀行債權的行使，因此乙銀行有權行使代位權。

某市一貿易公司因建造一棟大樓，急需水泥，基建處遂向本省的興盛水泥廠、金利水泥廠及原告鴻達水泥廠發出函電。函電中稱：“我公司急需標號為150型號的水泥100噸，如貴廠有貨，請速來函電，我公司愿派人前往購買。”

三家水泥廠在收到函電之后，都先后向貿易公司回復了函電，在函電中告知備有現貨，且告知了水泥的價格，而鴻達水泥廠在發出函電的同時，也派車給貿易公司送去了50噸水泥。在該批水泥送達之前，貿易公司得知金利水泥廠所產的水泥質量較好，且價格合理，因此，向金利水泥廠發去函電稱：“我公司愿購買貴廠100噸150型號水泥，盼速發貨，運費由我公司負擔。”在發出函電后第二天上午，金利水泥廠發函稱已準備發貨。下午，鴻達水泥廠將50噸水泥送到，貿易公司告知鴻達水泥廠，他們已決定購買金利水泥廠的水泥，因此不能接收鴻達水泥廠送來的水泥。鴻達水泥廠認為，貿易公司拒收貨物已構成違約，雙方協商不成，鴻達水泥廠遂向法院起訴。

問題：

（1）貿易公司向三家水泥廠分別發函的行為，在合同法上屬于什么行為？三家水泥廠回函的行為是什么行為？貿易公司第二次向金利水泥廠發函的行為是什么行為？貿易公司與金利水泥廠之間的買賣合同是否成立？為什么？

（2）鴻達水泥廠與貿易公司之間的買賣合同是否成立？

答：本案涉及合同訂立程序問題，主要是要約、承諾，還有要約邀請與要約的區別。根據《合同法》第14條、第15條的規定可知，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，而且要約必須內容具體確定，一經承諾要約人就應受承諾的約束。而要約邀請僅僅是希望他人向自己發出要約的意思表示，要約邀請人并不受他人承諾的約束。

本案中，貿易公司向三家水泥廠分別發函，其內容并未包含合同主要條款，如沒有價格方面內容。可見貿易公司只是通過發函希望他人向自己發出要約，因此這一行為屬要約邀請行為。三家水泥廠回函內容明確具體，包含了訂立合同所需的標的及其規格、數量、價格條款，因此是要約行為。根據《合同法》第21條、第30條的規定，可知承諾是受要約人同意要約的意思表示，承諾的內容應當和要約的內容一致。貿易公司向金利水泥廠發出的第二封函電完全符合承諾的要件，是承諾行為。從案情可知，這封函電發出后第二天金利水泥廠就發函表示準備發貨，說明承諾通知已到達要約人。根據《合同法》第25條。第26條可知：承諾需要通知的，承諾通知到達要約人時生效；承諾生效之時合同成立。因此本案中，貿易公司與金利水泥廠之間的買賣合同已成立。

如前所述。貿易公司向鴻達水泥廠的發函是要約邀請，貿易公司并不受其意思表示的約束，鴻達水泥廠的復函是要約而非承諾，貿易公司對要約并未作出承諾，所以二者之間的買賣合同并未成立。鴻達水泥廠的發貨行為并非履行行為，貿易公司也沒有義務接受鴻達水泥廠的貨物。所以鴻達水泥廠因發貨而受到的損失，只能自己承擔了。

第四篇：經濟法案例分析題

公司法案例

甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，其中，甲為法人，其他為自然人，合同約定注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元；丁以其專利技術出資，作價50萬元；戊以勞務出資，經全體出資人同意作價10萬元。后乙因資金緊張，首期出資50萬元，并承諾1個月后補齊資金。公司擬不設董事會，由甲任執行董事；不設監事會，由丙擔任公司的監事。

公司《章程》明確：股東會選舉和更換董事、修改公司章程；董事長、副董事長由董事會選舉產生。某日，該公司召開會議，形成書面決議，決定調整公司兩名董事會成員，并決定由法人股東一方委派的董事擔任董事長，董事長為公司法定代表人。該會議決議由法人股東蓋章、自然人股東簽名，該會議決議沒有報送工商管理部門備案。

飲料公司成立后經營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。

問：飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規定之處？該飲料公司能否成立? 飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規定？會議決議僅由法人股東蓋章、自然人股東簽字，是否是合格的股東會決議？在該公司《章程》沒有修改的情況下，股東會直接確定董事長，是否合法？若股東會對公司《章程》確定的事項進行修改，但未經工商管理部門備案，是否具有約束力？ 飲料公司設立的保健品廠在公司法上屬于什么性質？設立后，飲料公司原有債權債務應如何承擔？

乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規則？ A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應以誰為被告？為什么？ B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段實現其債權？乙最初承諾出資60萬元，首期只出資50萬元，應承擔什么責任?

經濟法案例分析題：合伙企業法

1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一煤炭開采與銷售的合伙企業，并簽訂了書面合伙協議。合伙協議的部分內容如下：（1）甲以貨幣出資10萬元，乙以機器設備折價出資8萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利潤和承擔風險；（3）由甲執行合伙企業事務，對外代表合伙企業，其他三人均不再執行合伙企業事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經其他合伙人同意。合伙協議中未約定合伙企業的經營期限。

合伙企業在存續期間，發生下列事實：（1）合伙人甲為了改善企業經營管理，于1999年4月獨自決定聘任合伙人以外的A擔任該合伙企業的經營管理人員；并以合伙企業名義為B公司提供擔保。（2）1999年5月，甲擅自以合伙企業的名義與善意第三人C公司簽訂了代銷合同，乙合伙人獲知后，認為該合同不符合合伙企業利益，經與丙、丁商議后，即向C公司表示對該合同不予承認，因為甲合伙人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權力。（3）李某在該合伙企業做臨時工。1999年6月21日，曾某上午上班后，因井下斷電，入井接通電源后，仰臉向上喊送電時，被井筒上掉下的石塊打傷右眼。傷后合伙人只支付6000元的醫療費，李某治療三個月后因合伙人不再支付醫療費而無法繼續治療。李某向法院起訴該企業所有合伙人，要求：被訴人支付繼續治療所需的醫藥費；支付治療期間生活費、傷殘補助等；被訴人承擔仲裁費。（4）2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業造成任何不利影響。2000年3月，合伙人丁撤資退伙。于是，合伙企業又接納戊新入伙，戊出資4萬元。2000年5月，合伙企業的債權人C公司就合伙人丁退伙前發生的債務24萬元要求合伙企業的現合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、經營管理人員A共同承擔連帶清償責任。甲表示只按照合伙協議約定的比例清償相應數額。丙則表示自己是以勞務出資的，只領取固定的工資收入，不負責償還企業債務。丁以自己已經退伙為由，拒絕承擔清償責任。戊以自己新入伙為由，拒絕對其入伙前的債務承擔清償責任。A則表示自己只是合伙企業的經營管理人員，不對合伙企業債務承擔責任。（5）2001年4月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中，無法清償D公司的到期債務8萬元。D公

司于2001年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向人民法院申請強制執行合伙人乙在合伙企業中全部財產份額。（6）甲因給父親治病向張某借款10萬元，借款已經到期，張某多次向甲索要，但甲每次都以自己除了在合伙企業中的財產份額之外，沒有其他財產可供清償，于是在甲同意下，張某以自己對甲的債權抵消張某對合伙企業的債務。

根據以上事實，回答下列問題： 合伙人的出資是否合法？為什么？

符合規定.出資人可以以實物出資,需要評估的可以與其他合伙人商議或交由有評估資質的評估機構評估作價，以勞務出資的可以與其他合伙人商議作價。合伙人約定的利潤分配比例和出資比例不一致，是否合法？

不違法.利潤的分配和債務的承擔按合伙協議履行，但是，協議不得約定把全部利潤分配給部分合伙人或讓部分合伙人承擔全部債務。甲聘任A擔任合伙企業的經營管理人員及為B公司提供擔保的行為是否合法？并說明理由。

甲聘任A擔任合伙企業的經營管理人員及為B公司提供擔保的行為不符合規定。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業委托一名或數名合伙人執行合伙企業事務時，“以合伙企業名義為他人提供擔保”、“聘任合伙人以外的人擔任合伙企業的經營管理人員”時，必須經全體合伙人一致同意。甲以合伙企業名義與C公司所簽的代銷合同是否有效？并說明理由。

有效。合伙企業對合伙人執行合伙事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。盡管合伙人甲超越了合伙企業的內部限制，但C公司為善意第三人，因此甲以合伙企業名義與C公司簽訂的代銷合同有效。甲拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。

不能成立。根據《合伙企業法》的規定，合伙人之間的分擔比例對債權人沒有約束力，債權人可以根據自己的清償利益，請求全體合伙人中的一人或者數人承擔全部清償責任，也可以按自己確定的比例向各合伙人分別追索。丙拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。

丙的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，合伙人應當是依法承擔無限責任者，合伙企業不允許有承擔有限責任的合伙人。因此，以勞務出資成為合伙人的丙，應承擔合伙人的法律責任。丁的主張是否成立？并說明理由。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向哪些當事人追償？追償的數額是多少？

不成立。根據《合伙企業法》的規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任。如果丁向C公司償還了24萬元的債務，丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊進行追償，追償的數額為24萬元。退伙人丁（對外）對其退伙前已發生的合伙企業債務承擔連帶責任，但在合伙企業（內部）對合伙企業債務不承擔清償責任。戊的主張是否成立？并說明理由。

不成立。根據《合伙企業法》的規定，新合伙人對入伙前合伙企業的債務承擔無限連帶責任。9 經營管理人員A拒絕承擔連帶責任的主張是否成立？并說明理由。

成立。根據《合伙企業法》的規定，A不屬于合伙人，因此無需對合伙企業債務承擔連帶責任。10 合伙人乙被人民法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額后，合伙企業決定對乙進行除名，合伙企業的做法是否符合法律規定？并說明理由。

不符合。根據《合伙企業法》的規定，合伙人被人民法院強制執行其在合伙企業中的全部財產份額的，屬于當然退伙，當然退伙以法定事由實際發生之日為退伙生效日。合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應符合哪些條件？

通知退伙。根據《合伙企業法》的規定，通知退伙應滿足以下條件：①合伙協議未約定合伙企業的經營期限；②合伙人退伙不會給合伙企業事務執行造成不利影響；③應當提前30日通知其他合伙人。李某的訴訟請求是否應該得到法院的支持？

李某確屬工傷，甲乙丙丁合伙辦企業，應共同對此工傷案負責。李某應獲賠償12944元，由被訴人共同承擔，并于1999年10月31日前一次性付給曾某，甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分別承擔賠償款。

第五篇：經濟法案例分析題

1、甲公司于2013年9月9日以平信向乙公司發出要約，于9月15日抵達乙公司。其間，由于商務情況的變化，甲公司于9月12日以加急電報撤銷該要約，電報于9月13日抵達乙公司。問題：甲公司的要約撤銷有效嗎？

2、、案例：A、B、C三人訂立一份合伙協議，部分內容如下：（1）A的出資為現金1萬元和勞務作價3萬元；

（2）B的出資為專利技術6萬元，該專利技術是其通過使用許可方式取得使用權的；

（3）C的出資為作價8萬元的房屋一棟，但不辦理房屋產權變更登記，丙仍保留該房屋的處分權；（4）若贏利，三方按1：2：3的比例分配，若虧損由B與C承擔。要求分析該上述4項內容是否符合《合伙企業法》的規定。

3、為爭奪市場，某市甲、乙、丙、丁四家企業通過下列行為展于了激烈的競爭：(1)甲企業首先降價，利潤為零；

(2)乙企業自恃財大氣粗，不甘落后，產品以低于成本的價格銷售；(3)丙企業慌了手腳，忍痛附贈獎品，價值為購貨款的5%；

(4)丁企業認為甲、乙、丙的做法太笨。該企業聲稱：凡購買本企業產品的消費者均有抽獎機會，最高獎品價值10萬元的小轎車，事實上該獎品根本就不存在。問題：請問上述企業的哪些行為是不正當競爭行為？

4、甲公司因轉產致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10日內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，乙公司的經營狀況進一步惡化，甲公司于是提出解除合同，乙公司遂向法院起訴。法院查明：(1)甲公司股東會決議規定，對精密機床的處置應經股東會特別決議。(2)甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權。現丙公司要求對該機床行使留置權。

請根據上述情況，回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床合同是否有效？為什么？（2）甲公司終止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？（4）丙公司能否行使留置權？為什么？

5、某貿易公司職員肖某要去北京探親，公司經理要求他為公司采購5臺電腦，要求一定要買原裝機，質量一定要好。肖某到北京后走親訪友，沒有時間采購，于是找到其表弟杜某，請他代為購買并將公司經理的要求告訴杜某。杜某答應代為購買后找到自己作電腦生意的朋友劉某，對劉某說幫表哥買5臺電腦。劉某給杜某組裝了5臺電腦，每臺售價1萬元，還給了杜某5000元好處費。劉某將電腦交給肖某，肖某未驗貨即將電腦運回貿易公司。公司使用后發現電腦并非原裝機，質量低劣，市場價每臺僅5000元左右。問題：貿易公司的損失應當由誰承擔？

6、某企業招用了一批合同制工人，其中有兩名剛滿15歲。勞動合同中約定：工人入廠時，需交身份證以作抵押，合同期限5年，其中試用期為1年，在試用期內，若發現不能勝任工作，企業可以隨時解除勞動合同。法定節日需照常工作，工資不變。每3個月發放一次工資。請分析：該企業的做法哪些違反了勞動合同法的規定。

1、解析：有效。因為根據我國法律的規定，要約必須在到達受要約人時才能發生效力，在要約人發出要約至到達受要約人之前這段時間內，由于要約還沒有發生效力，要約人有權加以撤銷。在本案例中，要約生效時間應當在9月15日，而甲公司在9月13日就撤銷了要約。這顯然是有效的。

2、解析：

（1）A的出資合法。合伙人可以用貨幣、實物、知識產權等出資，經全體合伙人同意可以用勞務出資。（2）B的出資不合法。

合伙人對于自己用于繳納出資的財產或財產權，應當擁有合法的處分權，B的專利權是通過使用許可方式得到的，只擁有使用權，不擁有處分權，所以，不能用來出資。（3）C的出資手續不合法。

因為C以房屋出資，卻不辦理房屋產權轉移手續，仍擁有對房屋的處分權，則該房屋并不能成為合伙企業的財產，所以丙的出資手續不合法。

（4）合伙協議中規定的損益分配方式不合法。因為合伙企業法規定，合伙人應當是依法承擔無限責任的人，不允許出現承擔有限責任的合伙人，本案中A只承擔贏利，不承擔虧損，即規定了A承擔有限責任，所以不合法

3、解析：

第一種行為是正當競爭行為。《反不正當競爭法》第十一條規定，經營者不得以排擠對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。甲企業銷售產品，利潤為零，沒有以低于成本的價格銷售商品。

第二種行為是不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第十一條規定，經營者不得以排擠對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。乙企業以低于成本的價格銷售產品，且以排擠競爭對手為目的。

第三種行為是正當競爭行為。《反不正當競爭法》第十三條 經營者不得從事下列有獎銷售：

（一）采用謊稱有獎或者故意讓內定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；

（二）利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品；

（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不超過五千元。丙企業的有獎銷售不屬于上述行為，是合法的。

第四種行為是不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第十三條規定，抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不超過五千元。丁企業的有獎銷售最高獎品是價值10萬元的小轎車，而且事實上該獎品根本就不存在。因此是不正當競爭行為。

4、參考答案

（1）甲、丁公司之間的轉讓合同有效。根據規定，法人的法定代表人超載權限訂立的合同，除相對人知道或應當知道其超越權限外，該代表行為有限。

（2）甲公司可以中止履行合同。根據規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。

（3）甲公司可以解除合同。根據規定，當事人在中止履行合同后，如果對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，可以解除合同。

（4）不可以。因為丙公司已經喪失了對機床的占有。

5、【參考答案】

貿易公司的損失應當由肖某承擔。依照我國有關法律的規定，受托人應當親自處理委托事務。經委托人同意，受托人可以轉委托。轉委托未經同意的，受托人應當對轉委托的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉委托的除外。本案中，肖某受貿易公司委托采購電腦，雙方之間形成委托代理關系。肖某作為貿易公司的代理人，本應當親自處理委托事務，但他卻擅自轉委托他人，而且這里并不存在緊急情況，因而肖某應當對其擅自轉委托的第三人的行為負責，因該第三人的行為給貿易公司造成損失，肖某應當承擔賠償責任。

6、（1）三年以上勞動合同試用期不得超過6個月；

（2）不得以任何形式向勞動者收取費用或其他財物(身份證)；（3）招用童工，不得招用未滿16周歲的勞動者。

（4）試用期內勞動合同的解除，不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的。（5）法定節假日工作的，應當支付不低于工資300%的工資報酬；（6）工資應按月準時發放。