第一篇：如今寒門難出貴子的原因何在？（xiexiebang推薦）

如今寒門難出貴子的原因何在？

如今寒門難出貴子的原因何在？古往今來，“讀書受教育”是寒門子弟改變自己命運向上層流動的主要途徑。1978年我國恢復高考后，一大批貧寒子弟通過高考走上了另一條人生道路，時下，這部分人大多成為社會的中堅力量。于是乎，許多人砸鍋賣鐵也要讓孩子讀書。然而，這條道路已逐漸被阻塞。現在，一般大專院校畢業生就業難、收入低、學雜費昂貴、畢業等于失業等現象已成不爭的事實。寒門子弟進入名牌重點大學的幾率也越來越小，在初高中階段就形成了階層分化，也就是說，寒門子弟進入重點高中的可能性逐步減少。這種起跑線不一樣的比賽，其比賽結果是不言而喻的。

通過調查后發現如今農村高考生的現狀是：1.不愿上；受大學畢業生就業難得影響，“讀書無用論”在農村萌芽，少數農村學生不愿意上大學，更愿意提前就業。2.考不上；城鄉教育質量存在差異，農村中學教師平均水平低于城市教師。使農村學生和城市學生的競爭中處于劣勢。3.上不起；受家庭經濟狀況的影響，一部分農村學生上不起；一年需1萬學費，家庭無法承擔。

數據顯示，近年考上北大、清華的農村大學生只占15%左右。普通學校中2007年到2012年農村學生所占比例分別為36.04%和31.63%，五年間下降了5個百分點。農村學生獲得優惠錄取的機會少，農村學生沒有課外輔導、視野、思維方面差距較大，而自主招生題目新穎。以北大為例，曾在某省招收70名文理科生，其中60多人來自重點中學，這些重點中學大多位于省會。

2011年7月，一位自稱“做了15年老師”的網友發帖《這個時代寒門再難出貴子》，掀起網上熱議。這位網友linyang222稱，眼下，成績好的孩子越來越偏向富裕家庭。拿其所在的某特區(非深圳)來說，這兩年學校里的中考狀元或高考狀元，家里條件都很好，尖子生大多也是這樣。其實他們成績好，除了家庭教養外，還有就是父母都舍得花錢，送各種培訓班，甚至請私人家教。這位老師網友說的完全是實情，曾幾何時，學生成績與家庭條件幾乎成反比。而如今，正好調過來了，學生成績與家庭條件成正比，家庭狀況與所考入的學校成正比，“出身越底層，上的學校越差”。

北京大學教授潘維提供的數據也很能說明問題。北大農村學生的比例從上世紀50年代的70%降至如今的1%。清華大學2010的抽樣調查顯示，農村生源占總人數的17%。恢復高考之初，全國農村考生考上清華的比例是62%。不僅僅是北大清華。據調查，即便是以農學為主的中國農業大學，1999年至2001年，農村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。這些數據，更加有力地證明了，寒門子弟考上大學的多，而考上名校的少。與此同時，自主招生的考題涉及面廣，往往是城市孩子才可能接觸到的事物，比如五線譜，比如殲十。藝術加分與寒門子弟更是絕緣。來自北京大學招生辦的資料顯示，最近幾年北大招收的體育特長生絕大部分來自東部地區，七成來自大中城市，來自農村的只有6%；而藝術特長生，迄今沒有一位來自農村。

向上流動倍感艱難的不僅僅是農村孩子。2004年，廈門大學教育學院課題組對全國34所高校的生源狀況進行調查后發現，普通工人階級子女考入重點高校與普通高校的比例分別減少了7.9%與5.6%。其實，不少考生是通過自主招生加分、政策性加分、保送的途徑邁入名牌高校。他們絕大多數出自超級中學。專家指出，“保送、加分、自招等高考政策又疊加了優越家庭的優勢，寒門子弟拿什么和他們競爭？靠什么改變命運？”

筆者以為，出現名校城鄉倒掛現象加劇的原因主要有兩個。首先，貧民孩子輸在起跑線上。這個起跑線是從小學——初中——高中，一步一步加劇。就拿高中來說，農村普通高中與縣城的重點高中，由于教學經費的投入，師資配備等方面的原因，縣城重點高中的教學水平遠高于鄉鎮普通高中，而就在同一城市里的高中教學質量水平懸殊依然較大，城市家庭條件較差的孩子，在小學、初中就輸在起跑線上，自然就只能讀教學質量差的高中。起跑線不一樣的比賽，比賽的最終結果已經注定。應該看到，超級中學是各省重點中學的升級版，它們大多位于省會城市，擁有豐厚的教育經費與政策支持，每年幾乎壟斷了其所在省份北大清華的名額。絕大多數的普通高中與縣城高中，被遠遠甩在了后面。其次，保送、加分、自招等高考政策逐步向經濟條件好的家庭傾斜，更加阻塞了寒門子女進入名牌大學的空間。事實上，在我國當前誠信嚴重缺失，監督普遍不到位的環境下，無限擴大自主招生的比例，神圣的學府大門被“拼爹”鬧劇打開了。如果連保送都不能公正公平地進行（實際操作中是無法做到公開、公正的），中國的高校生命力還能有多久，“拼爹”又和過去的“買官”有何差異。

誠然,目前的高考制度是應該進行改革，但不論怎么改，都不能以犧牲它相對公平、公正為代價。高考是目前我國唯一公平、公正選擇人才選拔制度，一些不懷好意之人，連剩下的一塊最后奶酪都千方百計想吃掉，不知是何居心？如果有人硬要以此為賭注，弱勢的貧民子女是再也輸不起的！所謂“流水不腐”，當底層民眾失去改變命運的希望，當富貴被壟斷，貧賤被世襲，社會情緒的對立與仇視就難以調和，社會的穩定便難以維持。只有讓“階層固化“這潭死水暢通無阻地流動起來，才能使寒門子女看到向上流動的曙光。當然，寒門也是能出貴子的，只是需要高考制度的公平公正，和自己的更加努力而已。作者：鬧市一博

第二篇：寒門難出貴子讀后感

寒門難出貴子讀后感

這天，看了篇文章，《寒門難出貴子》，作者從人力資源的角度，對一群進入銀行實習的大學生進行了全程跟蹤，從他們的日常表現入手，點點滴滴之間表現出了他們的品質，最后得出了成功與家庭背景、社會關系之間的關聯，讀罷縱然是鐵石心腸，竟然也有一種戚戚的感覺，很是讓我想起了多年前，看余華的小說《活著》，一樣的殘酷，一樣的沉重，一樣的嘆息，一樣的無能為力。當然，偉大的計劃生育政策一搞，不要說貴子，你得首先保佑有個兒子。

小時候，看那種戲臺上的你來我往，竟然也沒有厭煩，因為情節比較簡單，基本上都是主人公年少貧寒，受人欺負，然后有一美女或者是貴人不離不棄，始終作他的堅強后盾，主人公于是小宇宙爆發，懸梁刺股，十年苦讀，終于金榜題名，于是快意恩仇，享盡榮華富貴。故事雖然老套，但與新聞聯播之類的相比，其可觀賞性明顯強多了，并且從某種意義而言，這樣的情節，也是反映了中國老百姓心中那種樸素的夢想。

可惜夢想與現實，永遠都是鏡子的正反面。正如那首歌所唱的，沒有人能夠隨隨便便成功。中國的那句古話也說得好，一命二運三風水四陰德五讀書，也因此，上個寺宙燒根香之類的，那是很重要的，為什么那些達官貴人都喜歡這一口呢，那是有原因的，也因此，前幾天出臺的什么老年人權益保護法，兒女們要定期回家看看，雖然有閑得蛋疼的感覺，但也要理解他們的苦衷，否則親人們在地底下一搗蛋，你的讀書真就是越讀越輸了。

偉大導思馬克思也說了，人是社會關系的總和，怪自己當時年少無知，沒有能夠好好理解這句話阿，估計老馬實際上想說的，人的價值是社會關系的總和，或者說人的成功概率是社會關系的總和。為此可以建立這樣一個模型，其中C為個人能力，包括情商智商相貌氣質之類的，而 表示某一類的社會關系價值度，結合天朝實際，一般從權力大小與擁有的財富多少衡量，可以量化得分，比如某一掌握實權的處級干部，可以量化為40分，某一身價千萬的富翁，可以量化為25分，至于四腳朝天在地里種菜的，基本上可以當作小數點后幾位突視掉了，表示此類關系的可利用程度，取值從-1到1，如果是親身父母，毫無疑問取值較高，到于干爹干女兒之類的，可能會比較高，也可能取負值，吭爹的也是大有人在啊。

怎么樣，借助于上面的模型，再仔細地往下打打分，你就可以量化出你的社會價值了，究竟是高富帥，還是窮挫矮，便能夠見分曉。傳說中的高富帥與窮挫矮都是從草泥馬進化而來的，只不過前者進化成了蜘蛛精，四處結網，八面玲瓏，要風得風，要雨得雨，后者則進化成了風箏，雖然看上去飛得是高，但那唯一的線一斷，便會迷失于風雨中，于是又可以稱為窮屌絲。

當然，既然是模型，總需要驗證的，好在天朝什么都少，這樣的例子確是不少的。前一段時間河南周口平墳中那些處級領導干部的祖墳，巍然不動，就可以充分證明么，至于什么毛大將軍，一手甲骨文龍飛鳳舞，還能撈個不知道是愚公還是愚蠢移山協會的會長當當，至于李大格格，更是一口咬定，自己是憑借個人能力而當上位高權重的董事長的，至于你信不信，這跟母豬能上樹無關，這些都從各個方面，說明上面的模型，是可以成立的，至少是從某一方面可以成立的。

或者可以說，社會關系是你個人能力的放大器。那怕你再才華橫溢，像李白那樣醉酒斗詩篇，但沒有一群人幫你四處通達，你也只能浪跡天涯，看著高富帥們左擁右抱，睜著眼睛說瞎話。所以，兄弟們也可以看開點了，都是命運啊，已經天注定，雖然很努力，卻沒有成功，不能怪國軍無能，只能怪，共軍太狡猾啊。相應地，學習“社會關系學”比學習社會經濟學之類的要重要得多。

歸根到底，投胎是個技術活，而且是技術含量極高的活，遠比高考、中考什么的重要多了。親，我有一種不祥的預感，看完貼要是不回，很可能以后內地輪回，并且是北京五環外！

第三篇：寒門再難出貴子范文

寒門再難出貴子

“成績是用錢堆出來的” 發帖網友是一所中學老師，他稱，近兩年學校里的中高考狀元，基本家里條件都很好。上個月中考結束，學校有5個孩子上了重點線。他們都來自開跑車、住別墅的家庭。這個月，這幾位學生的家長們還商議送孩子去澳洲參加夏令營。

“反觀我們小時候讀書，成績好和家庭條件基本成反比。班上同學讀書好的，家里都很窮。感慨，“現在的尖子生，除了家庭教養外，父母都舍得花錢，送各種培訓班，甚至請私人家教，成績都是錢堆出來的。” 不出20年，教育的差別越來越大，窮人的孩子要想成績好，光能吃苦是遠遠不夠的，起跑線已經低了一個級別。甚至有人直言，“寒門學子輸在了教育起跑線上。” 農村娃上大學要付出更多。有網友跟帖說：“良好的教育確實需要大量金錢，胎教要錢，早教班要錢，各種興趣班要錢。農民、打工仔家庭的只有那么一兩個，而且絕對是那種對孩子超級負責的家庭。“我絕對相信窮人家的孩子也能夠出高考狀元，能夠上名校，但是他們所付出的精力，所吃的苦頭，真的比家境優越的孩子要多得多。” “面對城市學生，我們喪失了基本競爭的機會”。

記者在華科見到了雷磊時，他剛從廣州回到武漢，還在為一份理想的工作而努力。三天前，他在南方周末發了一篇講述自己上大學經歷的稿子《走到只剩我一個》。好多人都說 “看了你的稿子我們很感觸，感同身受。” 農村尖子=城里差生？ 雷磊的經歷是眾多農村大學生的縮影。他出生在陜西平利縣一座村莊，2006年，第一次參加高考就過了一本線，但他想上一個更好的大學，選擇復讀。一年后，他以全縣第五的成績考上了華中科技大學。但一進學校他就受到了巨大的打擊。同班一名女同學畢業于西北工業大學附屬中學。從她的口中他得知，那所學校中一本上線率竟然達到了97%。“我的成績太差了，只能上這所學校。”女同學的話深深的刺痛了雷磊的心。“農村的基礎教育太差了。”雷磊說。小學時，他就要走7公里山路去上課，每天早晨天沒亮就打著火把出發了，走到教室就筋疲力盡，很多學生一去學校就打瞌睡。他們鄰近的兩個鎮每年適齡學生近千，只有五、六個人能考進縣中。而有時候，全縣一年都沒有一個人能考進全國排名前十的大學。“幾率幾乎跟買彩票差不多了。”雷磊自嘲說。他是全村第一個大學生，也是全鄉有史以來考上最好大學的學生。想上好大學全憑自學 農村的孩子不是不想考大學，而是他們考不上好大學。“農村學生在起點上就輸了。”雷磊說。“這些差距在中小學時就埋下了。”在農村，不要說培優，連幼兒園都沒有。農村學校待遇差，沒有老師愿意去。像他所在的中學，大部分老師都是中專畢業，一個本科文憑都沒有。雷磊總結說，在農村想考上一個好大學，必須具備N個條件：首先你得生在一個殷實之家，可以供得起你上學的花費；其次你的父母要有很強的意愿培養你成才；而且你得在高中之前就認識到學習的重要性，一門心思學習；最后，你還得有個聰明的腦子。“要同時具備所有條件，你才有可能在那種環境下考上一二本的院校，差一個都不行。” 由于讀書那么難，考上大學的可能性又那么小，現在農村的讀書無用論越來越抬頭。很多家長不愿意讓孩子去讀書了。他以前的小學中年生源也逐年下降。他給記者算了一筆賬，在他們那里上小學，每天要行走7公里，由于中午吃不到飽飯，學生們個子都長的特別矮，而且每天支出10多元，一般家庭都有2個孩子。他們那邊一個壯勞力一天的收入大概在50元左右，要是供兩個孩子讀書，根本無法維持生計。“這些隱形的條件就把很多農村孩子淘汰掉了。

20年前“寒門出貴子”，20年后“寒門難出貴子”，造成這種轉變的原因是什么？對此，朱懷球表示，“保送、加分、自招等高考政策疊加了優越家庭的優勢，寒門子弟拿什么和他們競爭？靠什么改變命運？” 記者進行了家訪。她發現，在家庭清貧的學生家里，除了課本外，幾乎沒有什么課外書籍，孩子閱讀面比較窄。他們的父母通常因忙于生計，對孩子的教育僅限于吃飽穿暖，孩子的學習上，鮮有問津。而現在社會對人才的要求越來越高，不僅僅看考試成績，綜合素質愈發重要。武大國際關系副教授尚重生稱，“寒門再難出貴子”的現象是客觀存在的。首先，高考的題目對于農村的孩子不利，比如考試中出現的一些網絡語言，農村的孩子可能沒接觸過；其次，“寒門學子”大多信息面狹隘；再次，寒門學子社會關系匱乏，不利于他們的發展。尚重生提出了擔憂：未來“貧二代”越來越多，社會斷裂，貧富矛盾增多，不利于社會安定。他說，寒門孩子成功要付出更多的努力，應該更懂事，不能自暴自棄。

第四篇：辯論賽 寒門難出貴子

各位評委、對方辯友，大家晚上好。開宗明義，概念先行。所謂寒門，是指貧寒微賤的家庭。貴子，是指有成就的人。我方的觀點是，當今社會，寒門再難出貴子。下面我將從三個方面闡述我方觀點。

首先，寒門子弟受到的教育質量更差。富家子弟擁有比寒門弟子更加優秀的教育資源和更多的教育投資，在素質教育盛行之下，高考題目對寒門學生越來越不利；在競爭激烈的考試社會，小升初、補課、游學紛紛需用金錢堆砌。在家庭清貧的學生家里，他們的父母通常因忙于生計，無法在教育上投入大量資金。保送、加分、自招等高考政策進一步疊加了優越家庭的優勢，例如，全國十三所外國語學校，每年最優秀的學生都可直接保送進入清華北大。據來自北大招生辦的信息，2010年北大在某省招收的70名文理科學生中，只有10人沒有任何加分，其余60人則通過自主招生加分、政策性加分、保送的途徑邁入北大。而多為寒門子弟的農村學生在重點高校學生中所占的比率不斷下跌，在重點高校，中產家庭、官員、公務員子女是城鄉無業、失業人員子女的17倍。清華大學人文學院幾位本科生在清華2010級學生中做的抽樣調查顯示，農村生源占總人數的17%。可那年的高考考場里，全國農村考生的比例是62%。教育的薄弱會讓寒門子弟在成才的道路上走得更艱難。

第二，寒門子弟擁有的人脈資源更少。常言道“一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫”，是說，要想做成大事，必定要有做成大事的人脈網絡和人脈支持系統。在好萊塢也流行一句話：一個人能否成功，不在于你知道什么，而是在于你認識誰。當今社會是人脈與金錢的社會，社會階層間流動性小，優越家庭的孩子能夠通過家庭、朋友，結識更多的成功人士，而寒門子弟的家庭多為工人、農民和普通職員，他們缺少這樣的途徑去結識那些對自己日后有幫助的人。斯坦福研究中心發表的一份調查報告指出，一個人賺的錢，12.5%來自知識、87.5%來自關系。人脈的缺失給寒門子弟本就不易的成才之路加上了重重障礙。

第三，當今社會對人才的認可不再僅限于成績。當今社會講究的是素質教育、全方面發展。世界500強企業三井物產(中國)業務副總經理王維嶺先生表示他更加重視應聘者的氣質和基本業務素質。而非成績單。寒門子弟因為家庭經濟原因，除了最基礎的學習，很難再有其他方面的素質培養，而優越家庭的孩子有更多機會培養興趣，實踐鍛煉，他們知識面廣，多才多藝。在當今社會，實踐經驗和其他素質上的短板會讓寒門子弟的貴子之路更加艱難。

綜上所述，我方堅定的認為，當今社會，寒門再難出貴子。

第五篇：寒門再難出貴子讀后感

《寒門再難出貴子》讀后感

這篇帖子無非是拆穿了當今社會的真實嘴臉，家庭背景在一些程度上決定了一個人以后走的路，路上絆腳石的數量，以及你鏟除絆腳石擁有的力量。

它揭露的現象讓人很無奈，也讓我這樣的大學生產生了擔憂，家庭背景普普通通，在二線城市的二線小鎮上度過了之前的十幾年光陰，家庭環境可能連小康社會的條件都不滿足，可能比劉媛媛說的“我們家都不算寒門，我們家沒有門”要樂觀一點。現在回想起來，我媽單身一個人把我養到這么大，供我上大學，盡管一路上波折坎坷，她也曾動過不讓我讀書去打工的念頭，好在現在都過去了，過去的爭吵我的堅持在這一刻都顯得云淡風輕。

盡管現實是這么現實，但是那又怎樣呢？難道出身低就意味著一輩子低人一等嗎？每個人的出生都是不盡相同的，你無法選擇你的父母，但是你可以選擇自己的生活態度。倘若你一輩子都在埋怨自己出身不好，責怪父母為什么不能提供更優越的條件，那你就是可悲的，因為你一輩子都只能活在抱怨悲觀之中；但是倘若你用樂觀的態度去為自己為家人戰斗，那你是幸運的，因為你主宰自己的命運，你決定著自己的未來。或許命運是不公平的，每個人一出生的設定就不相同，可能有的人一出生就像是開了外掛，一路順風，一切都得來容易。那我只能說你去過你的富家子弟的生活吧，我接著感受世界的坎坷波折跌宕起伏了。

小的時候我也經常會想我會不會不是我媽的親生女兒，而是哪個豪門抱錯了孩子，但是隨著越來越多人說我和我媽長的像的時候我倒是逐漸放棄這個不靠譜的想法了。到了現在其實我一點也不抱怨我的出身，因為我認為每個人的降臨都是有他的意義的，我的生活方式決定了我領悟到的別人無法領悟的事，經歷過他們沒有經歷的。家境不好不能砍斷一個人成功的所有可能不是嗎？家境好的人的未來可能由家庭決定，但是我的未來都是靠自己打拼出來的！我很驕傲，就算畢業以后奮斗路上孤苦伶仃，住地下室，吃泡面啃饅頭就榨菜，那也動搖不了我要改變現狀生活的更好的信心。

想想十年后的自己，你會發現現在吃過的苦都不算什么，反而他們會轉變成人生中的一筆財富，出身寒門又怎樣，還是有很多人通過自己的努力而完美逆襲的。再回到這篇帖子，作者是在銀行工作的，其實這個行業的特殊性導致很多人都是靠關系上位。但是難道所有行業都能靠關系上位嗎？我不相信！總有很多行業是需要實力的，是需要我們這些大學生不斷充實自己掌握技巧才能勝任其崗位的。

拼出身拼不過的話，咱們來拼毅力吧！有志者事竟成！我們不應該因為這樣一篇領域局限的帖子就開始質疑自己的以后，相反，應該激起自己的斗志，去證明自己，在這個社會絕地反擊打一場優雅的翻身仗吧！

其實大部分人都不是出自豪門的，二八定律很好的劃分出一個數據，20%的人掌握著80%的社會財富，大概只有20%的人算是出身豪門，而作為剩下的80%，我只想說：我們很忙！沒空悲傷！