第一篇：國基金申請書各部分撰寫經驗

2012年度國基金申請書評議意見分析報告

基金申請書有其特定的框架結構，并且是通信評議專家評判的唯一依據，每一部分的書寫質量好壞都會直接影響專家評議的好壞。下面從2012年度反饋的200余份評議意見中，挑選部分具有代表性的意見供申請人參考，并結合申請書的正文提綱做一簡單分析，希望對申請人有所幫助。

一、立項依據與研究內容（4000-8000字）：

1．項目的立項依據

專家評議意見：①“申請人所提出的研究方向和內容已工程化并已批量生產應用，申請書中涉及的目前的國內外研究狀況不夠準確，如申請書中說國內的傳遞誤差在30秒，實際情況是有的單位在實驗室已達到1秒左右，說明申請者并不了解國內發展狀況，不了解該領域前沿，所提的研究內容已落后于工程應用的水平，所以建議不予支持。”

②“申請書外文文獻偏舊，大部分是五年甚至十年以前的，近期文獻主要是中文的，應關注國外研究動態。”

③“??國內外研究進展論述不夠充分明晰，沒有明確給出國內外關于這一領域的基本理論和方法的研究情況，參考文獻中沒有引用國外相關期刊論文。建議不予資助。”

④“項目調研不夠充分，參考文獻過少過于陳舊。研究問題屬于經典問題，創新性不強。研究內容及關鍵技術闡述不夠清晰。建議不資助。”

⑤“所引用國內外相關領域研究文獻大多是10年以前的，應更多地關注相關的新進展。”

建議：申請人應全面深入了解自己選題的研究現狀，知道國內外同行現在在做什么、怎么做、做到了什么程度；參考文獻列舉時不可大意，不僅有中文，還要有英文，尤其是近幾年的文獻不可少，數量在30～50篇即可。對于參考文獻，本研究領域的經典文獻不可缺，盡管年代比較久；國內主要同行的參考文獻不可缺，因為他或許就會是你的評議專家。

2．項目的研究內容、研究目標,以及擬解決的關鍵科學問題 專家評議意見：①“研究內容包括沖擊損傷的形成、演變，以及熱波探測等多個方面，包括理論分析、模擬計算、沖擊實驗和熱波成像探測多方面的內容，列出了很多重點，感覺是面面俱到，內容繁雜，但關鍵的科學問題和解決方法則不突出，列出的預期成果表述過于一般和抽象，不具體。建議不予資助。”

②“研究內容松散，沒有從整體上把握各部分研究內容的關系、沒有體現出是如何解決關鍵問題的。研究目標和課題的關鍵問題也不能很好的吻合。研究方案描述籠統，沒有一個清晰的研究思路和研究層次，預采用的方法和算法也缺少新意。從方案中不能看清申請者的研究規劃。本次不予資助。”

③“該申請在課題立論分析中，沒有梳理出主要存在的關鍵技術問題和科學問題，描述過于籠統，提出的研究思路缺乏創新性”。

④“該項目理論研究僅給出要研究的問題，沒有從科學意義上進行立項依據的論證。建議繼續深入探索立項的科學依據。建議不予資助。”

⑤“提出的研究關鍵問題及研究內容偏重于工程應用層面，學術研究成分較少；內容缺乏新穎性。不適合作為國家自然科學基金項目開展研究，故建議不予資助。”

⑥“擬解決的科學問題重復了研究內容、較為常規，難以看出科學意義。預期研究成果僅為工作總結報告，沒有論文成果。工作基礎中已研究了誤差建模和補償等內容，有重復之嫌。綜合上述情況，擬不建議資助。”

建議：此部分為申請書的重點內容，是成敗的關鍵。問題較多的有以下3個方面：

1、研究內容過多，重點不突出，關鍵不突出，內容的關聯性、邏輯關系不清晰；

2、關鍵科學問題不會凝練，停留在表面現象上；

3、部分申請人分不清楚研究內容、研究目標、關鍵問題三者的區別，導致部分內容在申請書中重復出現。申請人要將3者的邏輯關系理順，“研究內容”是具體要做的事情，“研究目標”是事情做完以后要達到的效果，“關鍵問題”是要解決的問題。凝練科學問題，其實就是知其然，還要知其所以然的過程。建議改變就事論事的思維習慣，思考在技術實現背后隱藏的內在機理，也就是在技術實現過程中，抓住科學原理基礎，從本質上進行創新。要把技術實現過程提高到科學方法論的層面上來認識，弄清楚了科學問題，也就清楚了自己創新思路的內在依據，弄清了自己的創新是原始創新、移植還是集成。研究內容有4個大問題就足矣，切忌為了全面而讓專家感覺根本不可能完成任務，研究內容是這一部分的關鍵。最后再強調一下，提出的關鍵問題應該具有普適性，不要局限于個人研究范圍，基金支持的是基礎研究，不支持具體工程問題。

3．擬采取的研究方案及可行性分析

專家評議意見：①“申請者提出采用半實物仿真來進行研究，但項目中并沒有說明仿真模型的建立方法，如何運用仿真模型數據來構造復雜運動條件下的相移模型，如何驗證所建模型的準確性？同時，技術路線表述不是很清楚，所提解決方法的創新性不強，對國外的研究現狀分析不夠深入，經費預算不是很合理，因此，不建議資助。”

②“研究目標不明確，研究內容沒有聚焦，如：**信息傳遞所遇到的主要問題是什么，其影響有多大，目前有哪些解決方案等，沒有充分分析，因此，其解決方案缺乏針對性，沒有形成一套完整可行的技術路線來達到完成課題的目的。”

③“在研究方案里并沒有看到具體的可執行的研究措施，都是空泛的機理分析、建模和實驗，沒有更深入的介紹如何進行機理分析、怎樣建模，這其實是一個很復雜的研究，從目前的申請書介紹，看不到項目的可行性。”

④“研究內容及方案創新性不夠。（1）關于多元信息融合及多參數信息融合、時序預測在相關文獻中已見報道，進而導致本申請提出的研究內容在某種程度上顯得創新性不足；（2）研究方案闡述相對簡單，且并沒有給出擬采用方法的有效性等相關闡述。”

⑤“項目很有創新，同時難度非常大，項目提出的研究內容比較合理，申請者研究基礎也很扎實，但報告最大問題是無法從技術路線看出解決該問題的可行性（報告技術途徑更像研究內容重復和難點分析），因此建議申請者加強路線的深入，提出可行的解決方案后再參與評審，按照報告目前的情況，建議不予資助。”

建議：本部分主要對研究方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等進行說明。申請人應在理論分析上指出主要演繹思路和方法，在數值模擬方面給出數學建模的建立和選擇以及主要的技巧和算法；在研究方案上，提出切實可行的技術路線；實驗方面，應提出儀器設備的要求和主要的實驗步驟；對于其中的難點（關鍵科學技術問題）要有恰當的表述，并給出擬定的解決方案。對于可行性，需要從技術層面和研究積累層面加以陳述（學術思想+研究條件+研究團隊）。技術路線是這一部分的關鍵，專家的關注點就在這里，一定要寫清楚具體采用什么方法來解決問題，切不可太含糊，讓專家感覺不到你胸有成竹。

4．本項目的特色與創新之處；

專家評議意見：①“本項目創新性不十分明顯，相應的研究西方發達國家已經開展多年。”

②“申請人選題具有一定的理論和使用價值，但是從申請者的研究內容來看，項目理論創新不高，研究方案與技術路線寫得很多，但大多是對現有方法的分析、綜合與應用。另外，申請者在前期積累方面也嫌不足，盡管參加過很多課題，但從申請書上看，高水平的成果比較少。” 建議：創新一直是基金委所主張和堅持的原則，沒有創新很難申請基金成功。用新思想、新方法來解決新問題是最理想、最值得稱道的創新，但是要做到源頭創新這點很難。對于大部分申請人，尤其是年輕人，更多的是集成創新，即針對某個亟待解決的問題，通過多種做法的巧妙組合，采用移植法或借道法（借用其它學科或問題的處理途徑），以綜合集成的思路攻克難題。這部分的創新宜少不宜多，一般2-3個足矣。

5．年度研究計劃及預期研究結果 專家評議意見：①“??工作時間安排不夠合理，如工作安排中，前半年的時間都在文獻和論證，接下來的半年時間也僅僅是完成碳基復合材料的合成制備及性能測試，從申請者現有的工作基礎看，這樣的時間安排有些不夠效率。此外，經費預算也不夠合理，且前后照應關系不夠清楚，比如，預算中，沒有考慮學術交流活動的相關費用。綜上所述，不予資助。”

②“項目缺乏特色和創新性，反映出申請人創新思維一般。相關的前期工作基礎顯不夠，研究條件也顯不足。預期研究成果較少。基于以上原因，可考慮不予支持。”

③“預期的研究成果沒有具體表述出來，應該說明預期發表多少科研論文等等。”

建議：此部分包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流計劃等，同時也要明確說明預期的成果，比如發表多少篇論文，被檢索多少篇。但是要把握好度，工作計劃要合理，預期成果也要有依據。一本申請書說要發表SCI6-8篇，其中3.0以上的3篇，而課題組近5年只有2篇1.0左右的SCI，可信度太低，評委不會相信的。

二、研究基礎與工作條件

專家評議意見：①“選題具有一定的研究意義和應用價值，申請書符合面上項目申請指南的范圍和要求。但研究內容寬泛，特色不鮮明，未能凝練到核心問題上，預期成果中的算法和模型都是該領域研究得較多的內容，有些甚至已經集成到實際工程型號系統中。課題組前期研究工作基礎偏重預研及工程項目領域，從事理論研究的經驗和成果相對缺乏。建議進一步提煉基礎理論問題，梳理核心技術。”

②“從申請書內容來看，申請人在本領域的研究基礎一般，項目組成員承擔完成了大量科研項目，但與本項目關系并不密切，無法對本項目提供有效支撐。申請書中工作條件方面的闡述也比較含糊，無法判斷該單位是否具備開展本項目科研工作的基本條件。經費預算中，技術咨詢、技術協調費不夠合理。”

③“申請人負責的863項目已經進行了相關的研究，從申請人的介紹上來看，研究內容相同，本項目屬重復資助。合作研究單位僅為一家，而沒有****大學，但研究中很多內容需與****大學合作方能完成。”

④“立項依據中參考資料均沒有引用，且綜述較冗繁。另外申請者博士論文題目為“****方法研究“，從題目上看與本項目差別不大，但申請書中并沒有已有研究與本項目的區別進行充分闡述。”

⑤“??申請人相關領域研究背景薄弱，從已發表論文情況看，申請人不具備所提出的研究內容的工作基礎。鑒于此，建議不予資助。”

⑥“研究隊伍及成員水平和工作條件一般。主要不足之處是申請者對這方面前期研究基礎，尚未見過申請者發表過相關的論文，在相關研究方面前期準備不夠充分??評審人無法確認申請人及其合作者能夠完成該項目的研究并且取得高水平的成果。建議不予資助。”

建議：學校的基礎研究工作還處在發展階段，在研究基礎上要避免過多地闡述在工程科研上開展的工作，尤其是研究內容不能集中在工程科研上；還要注意說清楚現有的工作基礎和申請基金之間的關系。尤其是對于博士畢業的青年教員，希望對博士期間研究的內容進行進一步研究，首先必須確定幾年前博士期間研究的問題是否還是研究熱點，如果不是就要調整或更換，如果認定問題確實有前沿性和重要性，則需要進一步闡述下一步工作計劃和博士期間所作工作的聯系與區別，避免給評委留下申請人拿已有的研究成果申報項目的印象。

如果個人研究基礎偏弱，也可以把團隊的成績寫上，因為完成基金研究任務不僅僅靠負責人，而是靠的整個團隊。此外對于青年項目并不十分強調有多好的前期工作基礎，但要讓評審相信你和你的團隊。2012年的一份評議意見是“申請人的研究基礎一般。當然，對于青年基金，這一點不太重要。”項目組或者負責人已經有相關的基金項目，必須解釋清楚新申請項目和已有項目的關系。

三、申請人和項目組主要參與者簡介（青年項目僅要求負責人）這一部分實事求是填寫即可。基金委要求提供近3年的主要研究成果，可是申請人可能近3年成果偏少，或者3年前所做的一些代表性成果也希望能展示給評委看。建議盡量按照基金委要求，在個人介紹時列入近3年研究成果，3年外的研究成果可在附件中另外列出，既表達了個人想法，也符合規定。

四、經費申請說明

專家評議意見：①“經費預算存在不合理項。研究內容中包含實驗研究內容，因此，實驗材料費不應為0。研究經費中之“人工計算時費40萬”不合理。”“經費預算偏高，一次國際會議花費不可能4萬元。” ②“從申請經費中看除了必要的儀器設備費、實驗材料費和測試費等外，其他非直接的費用占到49萬,占到申請經費的41.5%。其中僅會議費、國內外旅費合計20萬;出版信息費8萬，即說申請經費的1/4用在出差開會發表文章，難道有那么多會議和文章發表？”

③“項目經費預算中主要為購買儀器設備，反映出做研究的內容較少。經費預算不合理，雖然管理辦法中沒有具體規定，但設備經費占總研究經費的50%，所占份額太大。”

前面已經說過，評審專家僅僅依靠申請書來評價，所以申請人在花費了大量時間做好前期大量的準備工作后，不能在經費預算這種非關鍵環節丟分。基金委的預算相對來說比較寬松，申請人只要用心，認真按照申請書要求填寫就不會有問題。

五、其他需要說明的問題

這部分有需要說明的內容就填寫，沒有空著即可。

六、附件清單

主要是高職推薦信、單位承諾書、導師同意函等附件，建議都處理成圖片格式。

以上評議專家提到的這些問題，在大部分申請書中都會出現，并不是僅僅存在未資助的項目中。獲資助和不獲資助項目之間的區別僅僅是問題存在的多少，絕對不是有無，并且最終的資助立項也和一些客觀因素有關，比如說某一學科競爭激烈，那么申請書質量雖然高但也有落選的可能。2012年大學有2個項目評議專家建議資助的數量分別為3和4，但是沒有立項，這種是在最后的立項會議上由于各種原因沒有競爭過其他項目，也有2個項目在通信評議時成績并不好，但是在立項會議上經專家組投票超過半數，獲得了資助。申請書存在問題是正常的，做到十全十美不可能，所以申請人只要堅定信念，認真細心，將錯誤在力所能及的范圍內控制到最小，就有獲得資助的希望。

七、幾點具體的建議

1、申請人要重視：“該申請書選題較好，這方面的研究工作較少。但是申請人顯然不是很認真，申請書有諸多不足：1）文獻18-19，2012, in press 和 ASAP article，2010年的文獻還沒有頁碼？2）對最新2011-2012有關文獻沒有進行綜述；3）申請人前期發表的高質量論文較少，研究基礎還需要加強。因此，不建議給予資助”。“關于試驗，評議人只想指出一點，即圖8是不完整的，因為右邊和下邊都被截去了，不知是什么原因？”申請人自己不重視，評議專家自然也就不會給予好的評價了。

2、向好的申請書學習：“該項目擬選取****為應用對象,以****方法為研究手段,從模式識別的角度探索內燃機故障評估監測與診斷的方法,這對于快速、準確地判斷內燃機的故障從而及時修復具有重要意義。項目申請所涉及的研究內容比較全面合理，關聯性較強，所提出的研究目標明確合理，擬解決的關鍵科學問題，即核算法模型應如何選取以及再現學習問題都至關重要，切中要害。申請者提出了詳細合理的研究方案，選取的研究方法確實可行，技術路線清晰。申請者在機械信號處理和故障診斷方面開展研究工作多年，對相關基礎理論和知識有較為深入的了解，并且此次申請的項目研究內容與此前承擔的兩項課題具有承接關系，申請者所在研究團隊對于此次申請的項目研究內容較為熟悉，因此整個研究團隊具備了較好的研究基礎和經驗，依托單位所提供的條件也有利于此次項目研究工作的順利開展。此外整個項目的經費預算也比較合理。”這是一份評價非常好的評議意見，對選題、內容、目標、科學問題、研究方案方法、路線、研究基礎、條件和團隊、預算都給予了充分的肯定，基金委當然會資助這種項目。建議還未承擔國家基金的申請人，多向已經申請成功的負責人請教學習，完善自己。

3、申請書篇幅適宜、美觀：“該申請的篇幅過于冗長，這反映了申請者對問題的把握及提煉尚缺乏明晰的思路。”建議申請書在20-30頁之間，小四號，仿宋或宋體。關鍵信息可用不同顏色或加粗予以標識，整體要給專家一種賞心悅目的感覺。切記：條理清楚，比如研究內容等最好要以1.2.3的形式分段描述，切忌大篇幅的文字，同時缺乏標示符號，讓人沒有耐心看下去。

第二篇：科研項目課題基金申請書撰寫

科研項目課題基金申請書撰寫

科研項目課題基金申請書撰寫

2008-04-05 09:34:38| 分類： 博士學習|字號 訂閱

科研經費撥款制度改革以后，國家、有關部門和單位都列入競爭的體制，推行課題招標合同制，故將《科研項目課題基金申請書》，統稱為標書（bid sheets，research protocol）。在進行招標時，都要確定重點研究的課題，醫藥衛生科技人員，根據招標部門所規定的范圍、內容和 要求，結合自己科研工作的優勢，選擇課題（可以是分解的子課題），書寫標書，進行投標。除國家重點課題外，還有一部分自選課題，完全由科技人員根據自己工作特長及實力和本單位的需要自行選定，而后投標競爭。為提高中標的概率，在投標之前，一定要對投標情況作一個詳細的了解。

一、制定課題基金申請書的步驟

（一）論證課題

1.國家重點科技攻關項目計劃 這是由國家計劃部門和國家科委等根據國民經濟發展的需要，在各部門科技發展規則的基礎上，經過調查研究，收集資料，包括在情報部門、科技主管部門、同類研究單位，以及向專家的調研，綜合分析，組織論證，并進行綜合研究和平衡后，而編制的攻關項目計劃。這是作為國民經濟和社會發展計劃的一個組成部分，由國務 院批準后，提交人大通過而下達實施，這類課題，如“八五”、“九五”國家重點科技攻關課題

此外，各部門的課題仍然需要調查研究、綜合分析、組織論證方式，確定各部門的重點課題，便于有關單位投標競爭。2.個人選題 在臨床醫療工作中，常會遇到一些疑難問題，就應該提出問題，捕捉聯想，形成一種意念；隨之查閱文獻，建立假說，選擇科學手段來證實假說。這樣在有了科學的假說、證實假說的手段、合理的構思，再用確切的文字表達主體來確定課題，這就是個人選題、立題的基本過程。在確定選題以后，準備申報標書之前，為了增加獲準的機會，應該初步寫一份意向書，在本科室有關人員之間進行討論，論證本課題的科學性以及證實假說的手段是否恰當，這樣有利于標書的科學性和完整性。但是，有一些臨床科技工作者，自選課題后，查閱資料閉門造車埋頭書寫標書，既不想找上級討論，更不愿在科室集體討論，自以為標書一定合格。這類的標書上報，很多是不合格的，甚至連院部的評審都不能過關，當然更不可能得到資助，這樣的標書上報，很多是不合格的，甚至連院部的評審都不能過關，當然更不可能得到資助，這樣就會影響申請者的積極性。因此，個人選題進行論證是非常必要的，應集思廣益，使標書更趨完善，這是申請過程中不宜忽視的問題。

（二）具體措施的選擇 臨床科研選題途徑有投標、接受委托和從自己的臨床實踐中自選題目，不論是哪種方式，在實施過程中都應注重下面的具體措施。

1.發揮優勢、揚長避短 全國科技體制改革后，競爭體制引入科技管理。國家攻關項目、部門重點科研項目和基金項目，都是通過面向社會公開招標的方式落實。在這種情況下，所選擇的科研課題必須有較強的競爭力才能中標，從而得到科研經費的資助。為提高競爭力最重要的辦法是善于發現自己的特長，努力發揮優勢，揚長避短，形成“拳頭”課題。各地、各部門情況不同，科技人員素質也不一致，總之都各有自己的優點。在全國或全省，如果把各方面的優勢都集中起來，肯定會形成很強的科研力量。就單位而言，如能組合各科室的優勢，進行課題協作，也會形成強有力的科研隊伍。2.充分利用、人力物力 臨床醫學選擇課題，要遵循衛生事業及經濟建設同步前進、協調發展的原則，不能超出經濟力量所允許的限度。我國衛生事業經費一般占國家財政支出的 2 6%，而醫學方面的科研經費僅占衛生事業費的 3% 左右，遠遠低于發達國家的水平。由于我國國民經濟總產值較低，因此用于醫學研究經費絕對值與發達國家相比更為懸殊。而且近幾年內不可能有較大幅度的增加，在這種情況下，選擇和確定科研課題，絕對不能把課題搞得太大，內容太分散；必須集中使用人力、物力、財力，確保出成果、出人才。3.應用研究為主、加強開發研究 臨床醫學是屬于應用性很強的一門科學，這就注定了醫藥衛生科學技術必須以應用研究為主。基礎研究特別是應用基礎研究，是應用研究的科學依據，沒有相當的基礎研究力量和成果，應用研究也很難有較大的突破。因此在高等院校中，在以應用研究為主的同時還必須加強基礎科研研究，要有所為、有所不為。隨著科技體制的改革，科技開發越來越得到科技人員和科研管理人員的重視。今后還需加強開發研究，推廣應用科研成果，特別是省市以下科研機構，主要應當搞好成果推廣應用和開發研究。從全國來講，科研課題經費比例衛生部要求基礎研究占 15%!20%，應用研究占 65%!75%，開發研究占 10%!15%。

4.分層次找目標、避免低水平重復 我國的經濟建設以計劃管理為主，反映到科技政策上，也是以計劃管理為主。從國家級科研課題、衛生部招標課題、衛生廳申報課題，各有不同層次。每位醫藥衛生科技人員，固然要發揮自己的特長，同時，還要評估自己的科研水平與技術力量，申報力所能及的課題，應以地區或國內先進水平為起點，開展研究工作，避免同類工作低水平的重復。

（三）申報標書的途徑 標書是課題基金的申請書，因此要按照國家部門的要求，確定課題，填報申請書，按照自己的實力，向不同層次的部門申請。由于投標具有很強的競爭性，因而在希望成功的同時，也要有良好的心理素質，準備接受可能失敗的局面。申報的途徑，分別作簡單的介紹 1.國家級科研課題 主要分四個層次。國家和各部門分不同層次，開辟了許多資助科研課題的渠道，其中與醫藥衛生關系比較密切有下列幾種。

（1）國家醫學科技攻關項目：國家科技攻關項目是國家經濟建設的組成部分，每 5年為一階段，如“八五”科技攻關計劃，“九五”科技攻關計劃。其中醫學部門為國家醫學科技攻關計劃，由衛生部主持實施，分解出課題或子課題、招標范圍、招標內容，面向社會公開招標。科技人員可參照《招標指南》，結合自己進行的科研工作，選擇投標課題，投報標書

（2）高科技研究發展計劃項目：為了跟蹤世界新技術革命中先進技術，國家安排了高科技發展計劃項目。其中與醫學關系密切的生物技術，主要是各種基因工程疫苗、生物活性物質、單克隆抗體、腫瘤的基因治療等。這些項目國內能夠承擔的單位不多，招標只能在一定范圍內進行，不宜面向社會。國家計劃的攻關項目或高科技計劃，多屬于指令性計劃下達的科研任務，即通過政府文件下達的計劃，要求承擔單位和參加研究的科技人員，都要全力以赴，完成這項特殊的國家級科研任務。

（3）國家自然科學基金：該基金在臨床醫學上主要資助臨床基礎研究和臨床應用研究。國家自然科學基金每年印發《項目指南》，供申請者投標時選擇課題。該基金資助的范圍相當廣泛，此外，還有鼓勵研究領域。故擬申報基金者，每年都要關注《項目指南》，一般在年底發出，于次年第一季度各單位申報完畢，一旦被批準，資助額度相當可觀。（4）國家教委博士點基金：為了配合博士生培養，國家教委設立該項基金，資助部分醫科大學博士點導師開展科研工作，以提高博士的科研、教學質量。招標時雖有招標通知，但并沒有具體課題，只規定申報大學的課題限額數及經費額度，有關單位可根據招標通知要求，進行申報。2.部、省級科研課題基金

（1）衛生部醫學科研基金 為提高防病治病能力和醫學科學水平，面向全國醫藥衛生部門招標、資助有創造性與開拓能力的科技工作者。每兩年申請一次（雙年申報），申報范圍有基礎醫學、臨床醫學、預防醫學、傳染及地方病、藥物、新技術和新方法、社會醫學及軟課題研究、中西醫結合研究等。目前是各級醫學院校及各級醫院醫學科研經費資助的主要渠道，因而凡具有科研能力的科技工作者，應結合自己研究課題的性質和特點，通過投標途徑，選擇適合的科研課題。（2）衛生廳醫學科研基金 各省衛生廳，每兩年也有招標通知，根據各省特點制定相應內容，提供省內各醫學院校或醫院申請，雖然資助額度不高，但足以作為苗圃工作，奠定科研基地，為今后發展打下良好的基礎。

（3）青年科學基金 中國科學院、衛生部及部分省市都建立了有關的醫學青年科研基金，資助范圍是 35歲以下的醫學青年科技工作者。目的是發現、培養青年科技工作者的科學思維體系，促進他們盡快成才，給他們創造脫穎而出的條件。招標時發招標通知，同時還公布招標課題和范圍。（4）省科委科研課題基金 各省科委不同時期有重點不同的課題，包括理、工、農、醫各項課題，科技工作者應在招標時，向科委了解有無適合本人研究性質的課題，以便按時投標申請。

3.地區及市級科研課題基金 地區及市衛生局根據當地財經預算情況，多數均有一部分資金提供科研基金，所屬地區醫院或市級醫院科技人員，每兩年可向有關當局咨詢科研課題基金招標情況，由于范圍較小，競爭性也比較小一些。因此，估計申請省級課題基金水平不足者，不妨轉向地區或市內申請，以爭取更多的科研經費來源。

以上是申報科研課題基金的不同渠道，青年科技工作者，應通過不同層次進行申請，不能因為一兩次投標失利而喪失信心，要知道“失敗乃成功之本”，要不斷創造科研條件，寫好標書，不斷爭取科研課題經費。

（四）可行性的評估 我們對申報課題的可行性評估時，既要考慮到課題本身的科學性與創新性，還要考慮到申請者的研究能力與基礎設施，評估時要依照下列幾個條件，作好綜合分析。

1.立題的科學性 首先要看申請者立題的科學依據，對國內、外情況分析及掌握國內、外動態是否十分清楚，以及該項課題研究目的及其科學意義是否十分明確。科研課題的提出如缺乏科學性或者立題依據不充分，就失去了研究的意義，也更談不到可行性的問題。

2.研究水平的估計 申請者在文獻復習以后，對國內、外研究水平應有明確的分析與了解。結合自己所提出的課題，可以看出是否達到國際水平或處于國內領先水平；有無創新之處，與國內其他單位研究的重復性是否過多。如果一個課題有創新特點又處于國內領先水平，就可增加在申請科研基金中的競爭性。要是一個課題與他人重復較多，沒有新的見解，處于低水平重復的狀態，在評審中就完全失去了競爭性。因此，對自己申報課題進行研究水平的比較，在可行性的評估中也是非常重要的。

3.技術路線可行性分析 在計劃書中的實施方案必須要明確、具體，然后在方案實施中的技術路線也要清楚，這樣就可評估技術路線或研究方法的先進性與可行性。有部分申請書的實施方案，只提了一些實驗技術的名稱，如 PCR、斑點雜交、Southern 印跡雜交、DNA分析、基因克隆等，而在其后面缺乏具體內容，這樣會使評審者認為申請人不了解或不完全了解實驗的具體方法和步驟，就這會降低可行性的評估。4.經費預算及標本數量 經費是進行科研工作必不可少的條件，要完成標書中的實施方案必需有確切的經費預算，而且要符合招標單位的額度要求，經費估算過高也是失敗原因之一。再者，樣本數量也需要作合理的估計，例如，研究急性心肌梗死需 80 例患者，但每月平均能收治 5!6例，要想一年內完成該項研究工作可行性就成了問題，這就需要申請者延長研究時間或與他院協作進行研究來完成這項任務。5.研究技術水平與實驗條件 申請者已有的研究基礎和良好的實驗設備條件是完成科研的保證。選擇科學手段證實假說，再配合較高的學術水平和技術水平，就會出色地完成這項研究。如果沒有研究工作的積累，實驗條件下完善，專業技術水平一般，研究梯隊不健全，這樣的情況要想完成高質量的課題，就會有很大的困難，可行性也很低。

綜前所述，課題研究的橫向聯系和縱向深入是促進創新性和效能性轉向一致的手段，也是保證可行性的一種途徑。對課題可行性的評估，一定要從不同角度進行調查作出評估，以免真正具有創新性的良好課題而不幸夭折。

二、標書的書寫

科學研究基金課題申請書又稱為標書，雖然在內容上與課題計劃書有很多相似之處，但在書寫格式上卻不盡相同，現就標書的書寫方法分述如下。

（一）標書的格式

在國家級標書中，中國科學院“自然科學基金”的標書與衛生部科研基金申請的標書，項目上有一些差別，但格式大致相同。現以 1998年《衛生部科學研究基金申請書》為例，其格式及項目如下所述。封面

衛生部科學研究基金課題申請書

研究性質（基礎、應用、開發、軟科學研究）研究領域（基礎、臨床、衛生、藥學、其他）所屬學科名稱 課題或項目名稱 承擔單位

課題或項目負責人 課題或項目編號 研究起止日期

簡表課題申請人情況（包括出生年月、職稱、所在單位、學歷、通訊地址等）

研究課題（包括課題名稱、研究領域、學科分類等）主要研究內容和意義摘要（不超過 250字）預期成果摘要（不超過 125字）正文（共 14頁）

1.研究本課題的科學依據（包括國內外研究現狀、發展趨勢、主要問題、立題依據等）2.研究內容和預期成果

3.擬采取的研究方法和技術路線 4.現已具備的條件

5.最終目標及技術經濟指標，直接可見的社會、經濟效益 6.課題負責人近三年所取得的學術成就 7.課題或項目承擔單位、參加單位及分工 8.經費預算 9.查新檢索證明

10.單位意見（對申請書真實性、基本工作條件能否保證等簽署意見）

11.主管部門審核意見 12.同行專家評審意見及簽名 13.衛生部審批意見 14.共同條款：（略）合同簽署各方： 主持部門（甲方）： 承擔單位（乙方）： 擔保單位（丙方）：

（二）標書的撰寫

通常是圍繞上述內容進行的，大的科技攻關項目，可根據需要分解成為進行招標課題或子課題，在這種情況下，封面上應寫出項目名稱，在簡表中再寫課題名稱。如果沒有大項目也不是分解的課題，那么在封面和簡表中都填寫課題名稱。課題承擔單位。指該研究課題的主要負責單位，一般一個課題只有一個承擔單位，其余單位為協作單位或參加單位。課題負責人。指承擔單位的首位科技人員。一般全國性招標，要求課題負責人具有副高級以上專業技術職稱。在考慮到我國人才分配實際情況，中級職稱申請課題時，要有兩名副高級以上專家推薦，使年青科技人員能脫穎而出。課題負責人應當是學術帶頭人，是科研活動中主要人員，課題負責人一般只寫一名。

編號。是主持部門發招標通知時，對招標統一的編號。簡表。為錄入計算機軟盤而制定，故摘要所限字數（包括標點符合）絕對不能超過。

除封面及簡表的書寫外，對標書正文的內容，現仍按標號分別敘述如下。

1.研究本課題的科學依據（包括國內外研究現狀、發展趨勢、主要問題、立題依據等）申請者為填好這一內容需要閱讀許多資料。對本課題國內、外發展動向的熟悉程度及學術思路是否寬廣是對申請者專業知識很好的考察。故應按照下列層次，很好地書寫這一段的內容。

（1）本課題研究背景與重要進展：包括過去研究情況，已解決的問題以及有何新技術、新方法。（2）研究現狀與水平：國內、外達到的技術成就，按時間順序由遠及近予以敘述，并可作橫向比較，在學術上有何不同的觀點或學派。

（3）國內、外動向與發展趨勢：闡明課題發展的趨勢和在該領域中尚未解決的問題或空白點。

（4）立題的科學依據：從文獻復習的過程中以及對該課題的動向和發展趨勢的分析，可以找出尚未解決的問題，作為我們立題的科學依據。

2.研究內容或預期成果 說明研究項目的具體內容并明確重點解決的科學問題、預期成果和提供形式；如系應用基礎研究應寫明其科學意義和應用前景；如系開發研究，應說明中試規模及市場需求。（1）本題涉及范圍及具體內容：敘述要完整、切題。對全國性招標來講，其具體內容要求到國內先進水平以上，必須以國內先進水平為起點，絕不搞低水平的重復。（2）重點解決的科學問題：是前人未解決或未完全解決的問題。（3）預期成果：最終達到的科學水平或開發應用前景。（4）提供形式：論文、成果、產品等。

3.擬采取的研究方法和技術路線 包括研究工作的總體安排和進度，理論分析、計算、實驗方法和步驟及工藝流程，試驗規模、質量控制。這一段的撰寫是標書的核心所在，是證實假說、進行科學研究的具體措施。研究技術的先進性及科學性也通過這部分內容加以體現。（1）研究工作的總體安排及設計方案：概括該課題的整個安排及各階段的關鍵所在。在執行措施中可能遇到的問題及采取解決的技術措施。（2）明確研究對象及檢測指標：研究對象要說明標本來源、樣本數量及選擇標準，分組的方法以及如何保持基線的一致性。選擇效應（檢驗）指標，應與課題密切相關，具有較好的敏感性、特異性，結果確實可信。（3）確定實驗方法與技術路線：這是指導整個研究的重要手段，要周密、完善、科學、可行，還要具備現代設備與先進措施。（4）質量控制：防止偏倚及系統誤差的措施。（5）進度安排：按說明研究的內容及客觀進度指標。

4.現已具備的條件 包括課題負責人的學術水平和學術地位、技術力量。現有儀器設備、實驗動物、試劑及對本課題已做了哪些工作等。課題負責人的學術水平地位，特別是與本課題有關的科研工作水平。技術力量是指課題負責人和參加科研主要人員的學術思想、專業水平、專業結構、年齡結構是否有很好的梯隊等。實事求是地說明現有設備、實驗動物及貴重試劑等。

5.最終目標及技術經濟指標 該項中包括課題研究的最終目標，能達到的技術指標或社會效益，有的課題還可達到一定的經濟指標或經濟效益。

6.課題負責人近三年所取得的學術成就 包括論著、論文、獲獎、專利以及承擔科研課題和獲得資助情況。課題負責人應該是本專業的學術帶頭人。其具體的研究項目及學術成就應明確地列出，在論著及論文中，須注明是第幾作者。7.課題或項目承擔單位，參加單位及分工 承擔單位或參加單位所分擔的任務要有確切的文字說明，分工明確后才能各盡其職。

8.經費概算 包括實驗材料、動物、加工、測試及小型儀器等具體預算。經費概算是標書中較為重要的一部分，內容要具體、預算要合理，過高的預算也往往是失敗的原因之一。（1）實驗材料費：試劑、藥品、動物。最好標明試劑（或藥品）的品名、廠名、用量、單價及合計價格，并說明該試劑或藥品的用途。（2）科研業務費：包括測試、養殖、會議、業務報告、印刷費及勞務補助等。（3）儀器設備費：配置、購置及小型儀器填制。注明名稱、規格、生產廠及價格，并對其購置原因作適當的說明。（4）協作費：外單位協作經費。（5）其他：管理費（一般在 5% 左右）。

9.查新檢索證明 要在指定單位作查新的檢索，以進一步證實本項課題的新穎性或創新性。

10.單位意見（對申請書的真實性、基本工作條件的保證等，簽署意見）填寫意見后，由單位負責人簽名、蓋章。11.主管部門審核意見 從略。

12.同行專家評審意見 由主管部門請同行專家提出評審意見，最后由主持人簽署最終結論。如果是中級職稱科技人員申報標書時，還應由兩位副高級以上職稱者寫推薦書。13.衛生部審批意見 從略。

14.共同條款 合同三方共同遵守合同條款。甲方按合同最后核定經費如期撥付。乙方有義務按期完成合同所規定的各項科研任務，達到擬定技術經濟指標，并于每年 6 月及12月定期向甲方填報《醫藥衛生科技課題執行情況報告表》。丙方應加強對課題管理，起到督促、擔保作用。以上內容由合同各方簽署后，加蓋公章之日起生效。綜前所述為標書之主要內容，各申請人應精益求精完成此項標書，要知標書競爭相當激烈，強中自有強中手，切不可疏忽大意，潦草從事，從而避免落選之虞，以期早日成功！科研項目課題基金申請書（標書）的撰寫

（一）科研項目課題基金申請書（標書）的撰寫

（二）國家自然科學基金項目查詢 標書全文預覽

科研項目課題基金申請書撰寫

“十二五”生物技術發展規劃

（一）“十二五”生物技術發展規劃（...“十二五”生物技術發展規劃（...“十二五”生物技術發展規劃（...“十二五”生物技術發展規劃（...“十二五”生物技術發展規劃（...“十二五”生物技術發展規劃（...“十二五”生物技術發展規劃（...“十二五”生物技術發展規劃（...2003年SCI期刊影響因子 2004年SCI期刊影響因子 2011年SCI期刊影響因子 更多>>

上一篇：科研項目課題基金申請書（標書）的撰寫

（二）下一篇：國家自然科學基金項目查詢 標書全文預覽

談如何寫好課題立項申請書

申報國家自然科學基金的寶貴經驗 [精華]...標書建議

在教育科研課題中提高自身素質 第六次課題會研究成果 課題論證

1．對研究課題的論證'><>< a=""> 課題申請書怎么撰寫 如何寫好基金申請書，防止非學術方面的失....如何撰寫社科基金項目的“課題設計論證”....更多

第三篇：如何撰寫高質量的基金申請書2011

如何撰寫高質量的基金申請書 精選

已有 4073 次閱讀 2011-7-26 12:04 |系統分類:科研筆記|關鍵詞:申請書 2011國家自然科學基金評審結束了，獲沒獲得資助，消息靈通人士應該已經知道了，消息不靈通的，等待8月中旬左右也可以知道了。在這個時候來放一個“馬后炮”，好像時機選擇不對，不過遲早會用得到的，所以趁現在時間比較寬松，將自己的思路整理出來供大家參考。

本文擬投稿基金委的《中國科學基金》管理人員征稿，版權歸作者本人所有，可參考但不同意抄襲，特此告知。

依托單位基金管理人員與申請人互動，提高基金申請書的質量

劉

強

（中國科學院地質與地球物理研究所

北京 100029）

國家自然科學基金是中國支持基礎研究和應用基礎研究的主渠道，同時也是全國廣大科研人員賴以生存和發展、獲得學術成長的最重要的資助來源。除了“杰出青年基金”、重點項目等資助名額有限的項目之外，基金委的面上基金、青年基金因為覆蓋面廣、獲資助者多，是與廣大普通科研人員最密切相關的項目，同時也是獲得認同感最高的項目類型，被中國科學界視為最公平、公正的資助體系。

基金申請既然是最公平公正的，那么申請書的質量就是決定成敗的最關鍵因素。而申請書的質量，其實質反映在科學問題是否凝煉到位，研究內容和研究目標是否切中科學問題，技術路線和研究方案是否具體可行，申請人是否具有前期良好的研究基礎，研究條件是否具備等各方面的綜合體現。申請書是科研人員根據自己的研究基礎和思考進行撰寫的，是基金申請的主體，但是，依托單位的基金管理人員在基金申請書的審核階段也可充分發揮主觀能動性，一方面為基金申請書的真實性把關，另外一方面可以根據自身的經驗給申請人特別是年輕的科研人員提出修改意見，完善申請書的內容和形式，提高成功率。

作者本人曾經經歷過四個角色（基金申請人、基金委兼聘人員、基金申請書函評專家和依托單位基金管理人員），對基金申請和評審過程有一些心得體會。作為基金申請人，經歷過前兩次申請均無功而返但最終“事不過三”，在第三次申請時終于申請成功；作為基金委兼聘人員，曾經參與過基金委基金管理的全過程，對申請書審核、專家遴選、綜合排名等過程比較清楚；作為基金申請書函評專家，對評審和評語撰寫有自己的理解；作為依托單位基金管理人員，對申請書的審核、提交、基金過程管理比較熟悉。正因為自己的經歷比較豐富，所以作為一個依托單位基金管理人員，常常在審核本單位提交的申請書時容易“錯位”，不僅對申請書的形式負責，還對申請書的內容和質量比較在乎，常常提出一些修改意見。這樣做雖然增加了自己的工作量，但是成效還比較顯著。2008-2010年我所申請到的基金資助經費連續三年排名所有科研院所的第一名，面上基金和青年基金的資助率基本上都在50%左右。通過2008-2011年4個年頭依托單位基金管理人員的工作，現將在基金申請書審核過程中發現的常見問題、需要注意的事項歸納總結如下。為便于敘述，特以一份申請書為藍本從頭到尾進行闡述。

一、仔細閱讀項目指南和申請書撰寫提綱

一年一度的《項目指南》，是基金委資助思路和政策的體現，因此認真閱讀“申請須知”和“限項申請規定”以及欲申請項目類型的情況介紹，對于申請人來說，了解限項規定和資助強度等信息對撰寫申請書非常重要，不能忽略不看。對于依托單位基金管理人員來說，則更是掌握政策、全面把關的根本，因此，每年的《項目指南》出版后，管理人員都應該通讀一遍，對“申請須知”和“限項規定”了如指掌，對每一類型項目的具體要求心中有數。這樣，才能在審核申請書時有根有據。前幾年，基金委對限項規定比較復雜，導致管理人員和科研人員把握不準，從2011年開始，基金委對限項規定進行了大幅度精簡，掌握政策相對而言簡單了很多。

基金委現在資助的項目類型分為研究項目類、人才項目類和環境條件類等三個大類20多個小類，因此每一類的申請書內容要求就不可能一樣。在開始撰寫申請書之前，依托單位管理人員可以將每一類申請書的撰寫提綱打印出來，以備審核基金申請書撰寫是否規范時查閱。2011年基金申請書上明確寫明“在撰寫過程中，不得刪除系統已生成的撰寫提綱”、“本要求將作為申請書正文撰寫是否規范的評判依據”，這樣做的目的，一是規范了申請書的形式，二是可以讓評審專家根據提綱來更好地判斷申請人是否按要求進行了撰寫（如申請人簡介里除了申請人本人以外其他項目組成員的情況是否齊全等）。

二、認真準確填寫基本信息表，高度重視摘要撰寫

基本信息表不是申請書的正文，但卻是一個很重要的組成部分。依托單位管理人員通常要關注“職稱”填寫對不對，不能填報虛假信息，否則一旦被舉報填寫不實，基金委會做出處罰的。常見的錯誤是將“博士后”填寫為“助理研究員”等。“每年工作時間（月）”填寫也要講究技巧，既不能填得太滿（12個月），也不能填得太少（<4個月），如果申請人的項目不太多，任務不飽和的話，填8個月左右比較合適。

另外一個容易出問題的地方是“合作研究單位信息”。如果項目組主要參與者中出現了非本單位人員名單，那么就必須將該單位視為合作研究單位，要在這個地方選擇或者填寫單位的相關信息。在基金委注冊的依托單位必須填寫與注冊單位公章一致的名稱，比如“吉林大學”，而不能填寫“吉林大學地球科學學院”。如果不是在基金委注冊的依托單位，則必須填寫單位的全稱并保證與法人單位公章一致。

項目基本信息這一欄中，重要的是要根據《項目指南》選擇好“亞類說明”和附注說明。另外一個值得重視的是要選擇好申請代碼。第一個申請代碼是決定了申請書投遞到哪個學部的某一學科來受理評審，是最重要的選擇。不同的學科競爭激烈程度不同，同樣一份申請書，在某一學科可能因為申請書質量都比較高，競爭激烈而難以提交到會議評審，但如果換一個競爭稍微弱一點兒的學科，就很可能被提交到會議評審了。所以，申請代碼1的選擇要特別重視，可能的話可以打聽一下各學科的競爭程度。申請代碼2相對而言就不是那么重要了，最多會在遴選同行專家時參考。

“摘要”是對申請書的高度概況，包括選題的依據、研究的主要內容與目標，研究的方案和路線，以及預期的成果與意義等等。很多申請人不太重視“摘要”的撰寫，其實這一短短的400字信息非常重要。有些比較有名的專家一年會收到近30份的申請書，讓他們從頭到尾將每一份申請書都認認真真地看完，既不現實也不可能。因此，這短短的摘要就顯得異常重要，根據摘要函評專家就可以大概知道這份申請書想做什么，能不能做，有多大意義。而且專家在寫評審意見時，很大程度上也會參考摘要內容，因此，在這里多費點兒功夫，將申請書的精華濃縮在一起，不僅是對自己的鍛煉也有助于專家的評審。

最后，科研人員常常犯的錯誤是關鍵詞之間不是按照要求用分號（；）分開，而是想當然的用逗號（，），這個雖然不是什么大事，但往往卻要基金管理人員指出來進行修改，既浪費時間又浪費紙張。

三、項目組主要參與者要填寫準確，與申請人簡介部分要呼應

“項目組主要參與者”表中需要注意總人數是根據高級、中級、初級、博士后、博士生、碩士生等數據自動統計的，但常常出現的情況是表中填的人員少，而統計的數據多，究其原因是實名的參與者人數較少，擔心被評隊伍薄弱，就在研究生一格多填點兒數。其實，這兩者應該是一致的。此外，為便于評審專家核對參與者的信息，表中姓名的排序與申請人簡介中應該順序一致。

四、經費申請表填寫清楚，注意管理費的計算技巧

經費申請表，是評審專家評判經費設計是否合理的第一印象，申請人要根據科研任務的需要實事求是的填寫。需要注意的是在每一筆經費后面要附上簡短的計算依據與說明，“備注”一欄不能為空。其次就是要注意“國際合作與交流費”、“勞務費”是有上限規定的，不同類型的項目規定不同，要根據基金委的規定填報。最常見的問題是在“管理費”上，基金委規定管理費的上限為5%，一般的單位估計都是以上限來要求的。這個5%是指總經費的5%，也就是說是“合計”的5%，但很多申請人通常是認為是“研究經費”、“國際合作與交流費”、“勞務費”三者之和的5%，結果造成管理費總是超過“合計”的5%。這個其實有一個小技巧，就是在大體確定了“研究經費”、“國際合作與交流費”、“勞務費”三者之和后，將總申請經費確定下來，再乘以5%將管理費確定下來，微調一下研究經費中的某一科目，所有數據就比較一致了。

五、項目的立項依據是立項的根本，突出科學問題且簡潔明了很重要

每一個申請人在申請基金之前都需要回答“3W”問題（Why—為什么要申請基金項目，即為了解決某一科學問題，這是選題依據；為什么要解決該科學問題，有什么科學意義？這是立論依據；What—為了解決該科學問題，應該做什么？這是研究目標和研究內容；How—如何做？這是研究方案和技術路線）。如果申請人能夠很好地回答“3W”問題，那么申請書寫起來就不費勁，而如果沒有充分思考，那么很可能會出現：（1）對創新性科學問題把握不準，對選擇研究的科學問題缺乏有效的論述，導致研究目標不明確；（2）對擬開展的研究工作缺少清晰的構思，也沒有準確地提出擬解決的關鍵科學問題，使人懷疑申請人是否可以解決問題；（3）對擬采取的研究方案和技術路線缺少可行性論證，特別是對擬使用的儀器設備是否落實缺少說明，使評審專家難以確定其可行性；（4）對申請項目擬定的預期成果過高、過多，評審專家基于研究隊伍以往的學術積累、學術信用提出疑問，認為其難以實現預定目標；（5）經費預算不嚴謹，有時為了達到申請強度而拼湊預算經費，與研究方案中的設計不相稱，與實際經費需求差距過大。

項目的立項依據是決定申請是否能夠立項的根本。基金資助的是基礎研究和應用基礎研究，因此是針對科學問題而不是技術問題來進行資助，所以，找準科學問題，圍繞科學問題來設計研究內容和研究方案是獲得立項的前提條件。但是，科學問題有大有小，基金委堅持有限目標的資助方式，即使是重點項目也不能提太大的科學問題，資助面更廣的面上項目，則更是要具體到一個明確的科學問題，切忌題目太大，研究內容過多，否則評審專家會給出一句“研究內容和研究目標太大，難以完成，不予資助”。

在立項依據的撰寫過程中，應該首先提出存在的科學問題，然后闡述國內外針對這一科學問題的研究現狀，再根據前人的問題提出自己的解決思路。在國內外研究現狀的撰寫過程中，經常看見一些申請書人為地將科學問題和研究現狀割 裂開來進行撰寫，其主要表現是先提出一個未解決的科學問題，然后將國外同行和國內同行做過的相關工作像寫讀書報告一樣羅列出來而沒有任何評論或者歸納總結。這種寫法，雖然讓評審專家知道申請人看過了很多文獻，但卻無法說服專家相信申請人已經知道了前人的優劣，從而對申請人的立項依據是否充分存有懷疑。一個好的立項依據，應該是針對存在的科學問題，高度概括國內外同行對這一科學問題做了某一或某些方面的工作，但仍然因為某種原因而沒有解決，從而提出自己對這一問題的思考和解決思路（切入點和創新性的體現）。這樣寫，評審專家會覺得申請人既抓準了科學問題，又對國內外研究現狀非常了解，在此基礎上提出的立項依據是站得住腳的。

申請人在撰寫立項依據的時候，除了要清晰地闡述擬研究的科學命題之外，還可以采取合理的、醒目的論述方式，包括重要的句子加黑加粗，明確擬開展研究工作的地區，提供研究區的圖件、照片等資料。總之，申請人要站在評審專家的立場上去撰寫申請書，讓評審專家可以更準確、高效地把握和理解申請人的選題。

在申請書提交到科技處審核的時候，依托單位基金管理人員會面對著大量的申請書，并且通常是在截止時間之前幾天集中送來，因此很多時候基金管理人員沒有太多的時間仔細看申請書的內容，更多的注意力是放在形式審查上，但如果能夠從頭到尾將申請書看一遍，特別是針對立項依據的撰寫提出中肯的意見，對年輕的科研人員來說可能會起到“四兩撥千斤”的作用，一旦領悟、受益終身。

六、項目的研究內容、研究目標，以及擬解決的關鍵科學問題要清楚

項目的研究內容和研究目標，是一個申請書的主體部分。科學問題抓準了，國內外的研究現狀也清楚之后，如何通過自己的研究去解決科學問題就是這部分應該闡述的內容。任何一項研究都有一個研究目標，但要達到這個目標是要通過幾個方面的工作（研究內容）才能完成的。因此，針對科學問題而設計的研究目標，以及為達到這個目標而設計的研究內容是一個互為關聯的有機整體。在撰寫的時候要有層次感和遞進感，要給評審專家一個深刻印象即研究內容都是圍繞研究目標而設計的，而完成這些任務之后就能夠為解決存在的科學問題提供幫助。

“擬解決的關鍵科學問題”是否能抓準也是申請人能力的體現。圍繞研究目標開展的幾個方面的研究內容，哪1-2個問題是對完成任務達到預定目標來說是最關鍵、最難以突破的問題。比如，要根據某一湖泊沉積物來反演過去1萬年來的高分辨率古氣候變化，定年問題可能就是最關鍵的科學問題，因為年齡不準，反演的時間就不準，難以與別的記錄進行對比。因此，根據各申請項目的實際情況，找出最困難而不得不突破的科學問題就能寫好這部分內容。千萬不要將研究內容重復一遍或者將只要去做實驗分析就能得到結果的研究內容列為“擬解決的關鍵科學問題”，否則會讓評審專家感覺申請人抓關鍵問題抓不準。

總之，研究內容、研究目標和擬解決的關鍵問題，體現的是申請人解決科學問題的學術思路。包括：需要用基金資助的經費去做哪些主要的研究工作（需要具體闡述，不能籠統）；具體的研究對象是什么（是否適合開展此項研究）；具體做哪些研究，可能會做到什么程度（根據所涉及的研究內容，擬達到什么樣的研究目標，研究目標不是越高越好）；擬解決的關鍵問題（關鍵的突破口）。如果按照這個思路寫下來，就非常具體而清晰，如果不這么寫，評審專家就會給出“研究內容不具體”或者“太簡單，內容空泛”；“關鍵科學問題不明確”；“科學思路不清楚”等評語。

七、擬采取的研究方案及可行性分析要具體

一份好的申請書，在有了頂層設計之后，剩下的就是讓評審專家覺得申請人能做好、能完成任務。因此，擬采取的研究方案一定要具體且讓人感覺切實可行。

研究方案和技術路線的撰寫一定要緊緊圍繞研究內容來寫，每一個研究內容通過哪幾個方面的實驗分析去完成，包括用到的方法和理論基礎、需要的儀器型號和實驗流程、測試分析的樣品數量和分析地點等信息都盡可能寫詳細一些。有些申請書這個部分寫得非常簡略，通常是幾句話就帶過去了，讓評審專家不知道他到底去哪里測試分析，分析的理論基礎是否可行，分析的數量是否滿足需求。因此，這部分如果不詳細闡述，就通常會得到“研究方案不具體”、“技術路線粗略”、“關鍵儀器設備不落實”等評語。此外，這部分內容與經費預算其實是緊密相關的，做多少分析才能預算多少經費，如果沒有一個數量的表述或者數量有誤，評審專家還會給出“分析/試驗內容與經費預算不匹配”的評語。

八、本項目的特色與創新之處要畫龍點睛、簡單明了

很多人寫申請書，生怕別人看不明白，將項目的特色和創新之處從立項依據到研究內容、研究方案等等重復一遍寫得太多、太復雜。其實，這部分內容應該盡量寫得精煉一點兒，一個申請書有2-3個特色和創新之處就很不錯了，多了就讓人覺得不是創新或者太平淡了。另外，評審專家在撰寫評語時，通常要參考這部分內容，因此，申請人自己將申請書的精華凝煉出來，其實也有助于評審專家去寫評語，如果自己都整理不清楚，非得讓評審專家去慢慢摳出來，對評語的撰寫不一定有利。

九、研究計劃及預期研究成果要實事求是

研究計劃要根據研究工作的預期計劃進行撰寫，雖然申請人常常不把這個當成重點而且寫得有點兒“八股”風范，但是寫得通順流暢而不做作才是本事。其實一個好的研究計劃應該是根據研究方案和路線來寫，最終的目的是通過幾年的研究工作，完成研究內容達到研究目標。所以，圍繞這個中心來安排計劃才是讓人覺得可行的。如果照抄別人的“第一年上半年收集整理文獻、準備……”，實在是讓人感覺是為了湊時間和湊文字在寫。

另外，雖然科學探索允許失敗，但是自然科學基金資助的畢竟是基礎研究和應用基礎研究，因此，研究結果總得讓人感覺可量度可考核，因此，預期發表**篇論文（包括SCI論文、中文核心期刊論文等）、取得幾個軟件著作權或者專利的情況還是要寫出來，含混不清的表述給人印象不好，至少讓人覺得投入幾十萬，科研成效比較低的話還是不資助了。當然，預期成果要根據前期基礎和工作潛力來適度表述，預期成果寫得太多也不好，以免最終達不到目標。

十、工作基礎與工作條件

此部分主要是看申請人前期是否做過相關的工作，具有前期的工作積累經驗。另外還要看看研究方案和技術路線中設計的實驗條件、儀器平臺等是否滿足要求。因此，可以將前期與申請項目相關的工作經歷進行簡單的闡述。而工作條件則要緊扣申請項目的研究內容與研究方案設計所需的實驗條件去寫，有些人簡單地羅列研究單位所有的實驗儀器，既沒必要也沒扣題，效果不一定好，所以最好是將完成項目研究內容所需的實驗條件進行一一闡述就好。總之，這兩部分簡明扼要地闡述清楚就行，一頁紙足夠了。

十一、申請人簡介要按照要求完整而詳細列出

除了青年基金等項目外，大部分類型的項目在“申請人簡介”部分要求列出項目申請人和項目組主要參與者的情況。這一部分的目的一是讓基金委管理人員和評審專家認識了解申請人和參與者的情況，另一方面也是為了基金委管理人員遴選評審專家時起到回避與項目申請人和參與者有關系的評審專家作用。在這個部分要求申請人和參與者的信息要完整，包括學歷和工作簡歷，這樣曾經學習和工作過的地方的評審專家是需要回避的。主要論著目錄和獲得的學術獎勵情況要求列出所有作者名字和所有獲獎人員名單，其目的也是為了列出所有與申請人和參與者曾經共同發表過論文和合作過的人員，供挑選評審專家時回避人員所用。申請人往往不按照基金委的要求將所有參與者（特別是博士生、碩士生）的信息都完整地寫出來，或者不將論文的全部作者列出來，因此，依托單位基金管理人員就要嚴格按照要求提醒申請人將此部分寫完整，并且參與者的順序應該與“項目組主要參與者”表中列出的順序一致。此外，有些申請人會因為前期發表的論著較少，感覺份量不足，就將一些審稿中或剛投稿的論文題目也列出來，這個會給評審專家一個不好的印象，感覺是在湊成果，還不如不寫，即使是有接收待刊的論文，如果不附上證明材料，別人也沒法評判，所以應該盡量減少這些不加分的內容。

總之，此部分內容是體現申請人的學術積累、學風和學術信譽，必須客觀和實事求是。要嚴格按照撰寫提綱的要求來寫，既不能過分發揮也不能自行簡化，更不能將申請別的部門的申請書內容直接拷貝過來而不加修改。如果不注意規范填寫，評審專家會給出“只有負責人的簡歷而沒有其他成員的信息”、“所列發表論文情況不規范”等評語。

十二、承擔科研項目情況

除了青年基金等項目外，其他類型項目通常要求列出申請人和項目組主要參與者正在承擔的科研項目情況。既然是限定在“正在承擔”的項目，就是目前在研尚未結題的項目，其目的一是看看申請的項目是否存在重復資助的現象，另外也可以看看申請人和項目組主要參與者是否承擔了太多了的項目而沒有時間和精力投入到本申請項目中。因此，在這個部分如果寫出太多的項目肯定不一定有利，但如果不誠實填寫而被評審專家發現，也會起到不好的作用，評審專家給出“隱匿所承擔的項目情況”就麻煩了。項目太多的申請人固然有這方面的顧慮，但項目太少的人也容易出現問題，為了讓評審專家覺得自己有主持科研項目的經歷，把已經結題的項目也列出了，讓人感覺不按照撰寫提綱來寫，反而不一定起到正面作用。

十三、完成自然科學基金項目情況

完成自然科學基金項目情況是給基金委管理人員和評審專家參考的一個指標，如果申請人原來承擔過基金項目，那么過去做得如何，對評審專家了解申請人的能力和信譽是一個參考指標。同時也可以看一看現在的申請項目與前期工作是不是有聯系。因此，如果前期完成了基金項目，可以在這個部分將成果展示一下。但是，在相關成果的詳細目錄中，最好不要出現未發表的論文目錄，因為未發表也沒法評判，反而讓人覺得有不實的成分。

十四、經費申請說明要詳細而合理 因為在申請書的前面有一個“經費申請表”，而且申請書的正文撰寫提綱“經費申請說明”中也僅寫明“購置5萬元以上固定資產及設備等，須逐項說明與項目研究的直接相關性及必要性”，因此，很多申請人往往忽略了這個部分。依托單位基金管理人員因此要耐心地告訴申請人需要補充這一部分，而且應該是將每一科目的詳細計算依據和說明寫出來。比如穩定碳同位素分析費用，200元/樣品，需要200個樣品分析滿足需求，則總預算為4萬元。詳細的計算依據和說明，是評審專家判斷經費預算是否合理的前提條件，“經費申請表”是一個概算說明，正文中的“經費申請說明”才是詳細的說明，因此這個部分不僅不能省略，還應該做到合理、明晰和準確。

十五、其他附件清單和附件材料

其他附件材料指一些特殊情況下申請人需要提供的證明材料，如在職研究生申請的導師同意函、既無高級職稱又無博士學位的申請人提交的推薦信等。如果項目組參與者中有國外研究結構的人員，其本人沒法在申請書中簽字，應該提供一個有其本人簽名的證明函，包括同意參與該申請項目，并承擔具體的研究工作。以傳真件（復印件）或者原件附在申請書的后面作為證明。

申請重點項目，通常指南要求附上5篇代表性論著的首頁，這是看看申請人是否具備一定的科研能力。因此在申請書打印出來之后，一定記得附上5篇論著的首頁復印件，這是依托單位基金管理人員審核內容之一，如果因為遺忘了這個部分被初篩，也太冤枉了。

十六、申請人簽字、蓋章必不可少

基金委的管理非常規范也非常嚴格，因此申請人在將申請書紙質材料交到依托單位基金管理人員之時，應該特別注意檢查申請人、項目組主要成員是否都有親筆簽字；依托單位公章和合作研究單位公章是否齊全且符合要求。這一部分盡管看似簡單，但忙中出錯的幾率還是有的，這就要求基金管理人員認真負責、耐心細心，發現問題及時補正，否則因為這么一個不該有的失誤耽擱一年，申請人會懊惱很久。

綜合以上這些內容可以發現，如果一份申請書能夠做到申請人提前醞釀、構思，科學問題抓得準，研究內容和研究方案明確可行，并且在內容和形式方面都很規整，那么順利通過函評的可能性就比較高。在這個過程中，依托單位基金管理人員的審核和指導，申請人的配合和理解，將形成良性互動，一方面有助于提高申請人的認識理解、提升申請書的質量，另一方面也會提高整個單位的資助率、讓管理人員心里有一種成就感。如此良性循環下去，科研人員會越來越有信心撰寫出高質量的申請書，而管理人員也在卓有成效的工作上心甘情愿地做好服務工作，單位進入一個良好的軌道運行。

第四篇：貴州省科學技術基金申請書撰寫提綱

貴州省科學技術基金項目申請書撰寫提綱

貴州省科學技術基金項目主要支持省內科技工作者在本基金資助范圍內自由選題，開展創新性的科學研究。申請科技基金項目要求充分了解國內外科技發展現狀與動態，圍繞《貴州省中長期科學和技術發展規劃綱要》和我省經濟、社會發展需求，加強技術儲備和人才培養，瞄準科技發展前沿，開展具有創新性、前瞻性以及具有應用前景的科學技術基礎研究或應用基礎研究。注重原始創新和科研人員的潛力，鼓勵探索，寬容失敗。

省科學技術基金項目使用統一格式的《貴州省科學技術基金項目申請書》(以下簡稱《申請書》)和撰寫提綱。申請書由基本信息表(規范格式）和正文報告（按照提綱要示撰寫，自由格式）兩部分構成。正式申請書從申報系統中打印，組織完成申報材料一式三份報送省科技廳發展計劃處。

一、基本信息表：為計算機錄入的專用表格，請認真閱讀《貴州省科學技術基金項目申請書》填報說明。

二、報告正文：

參照以下提綱撰寫，要求重點突出、內容翔實、清晰、層次分明。

（一）立項依據與研究內容（4000-8000字）：

1.項目的立項依據

研究意義、國內外研究現狀及分析，附主要參考文獻目錄。基礎研究需結合科學研究發展趨勢來論述科學意義；應用研究需結合國民經濟和社會發展中迫切需要解決的關鍵科技問題來論述其應用前景。

2.項目的研究內容、研究目標,以及擬解決的關鍵問題。（此部分為重點闡述內容）

3.擬采取的研究方案及可行性分析。

包括有關方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等說明。

4.本項目的特色與創新之處。

5.研究計劃及預期研究結果。

包括擬組織的重要學術交流活動、國內外合作與交流計劃等。

（二）研究基礎與工作條件

1、工作基礎。

與本項目相關的研究工作積累和已取得的研究工作成績。

2、工作條件。

包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，包括利用現有實驗室的計劃與落實情況。

3、申請人簡歷。

包括申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務。論著目錄要求詳細列出所有作者、論著題目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止頁碼等；獎勵情況也須詳細列出全部授獎人員、獎勵名稱、獎勵等級、授獎年等。

4、承擔科研項目情況。

申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括省科學技術基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月等內容。

5、完成省科學技術基金項目情況。

對申請者負責的前一個已結題科學技術基金項目（項目名稱及批準號）完成情況、引用及應用情況及后續研究進展與本申請項目的關系加以詳細說明。另附該已結題項目研究工作總結摘要（限500字）和相關成果的詳細目錄。

第五篇：基基金摘要撰寫的經驗分享

基基金摘要撰寫的經驗分享

金的準備宜早不宜遲，下面為您整理了三位成功申請過標書的專家的經驗分享，希望對您有所幫助和啟發~ 要點

項目摘要是國家自然科學基金申請書的重要組成部分，在評審的過程中，絕大部分評審人都會先從摘要入手，將其作為整個申請書的介紹，短時間內在頭腦中形成第一印象。所以，一份精煉、準確而有特色的摘要會為標書獲得更大的贏面。那么撰寫摘要需要注意哪些要點呢？

第一，摘要需要高度概括全文內容，關鍵的一點是在內容上不應有錯漏，要能準確反映出項目中重要的元素。

從摘要中應能找到如下幾個問題的答案：

1.該研究要解決什么問題，必要性和創新性如何？ 2.已有的前期研究結果如何？

3.該項目擬用什么方法來解決提出的科學問題？

4.預期的研究結果如何？有什么科學意義及應用前景？

第二，摘要信息量大，而且有字數限制，要將全文內容濃縮在400字里并體現出特色，是十分需要功底的，所以摘要中的每個句子每個字都要仔細斟酌，盡量在限制字數范圍內寫清楚寫明白，寫出特色，不要寫的太少而浪費了400字的限制要求。

需精簡扼要，不能廢話一大堆，要條理清晰，前后連貫通順，結構嚴謹。同時摘要需實現題目與正文的連貫性。

第三，標書題目中的關鍵詞都應在摘要中出現，申請書的關鍵詞也都應該在摘要中出現，同時摘要的關鍵詞也要全部出現在正文中。通過這樣的審視，我們就可以看出摘要是否提煉得當。

第四，中英文摘要相互對應，中文摘要描述要全面具體，英文摘要也要準確表達清楚中文摘要的內容。

英文摘要一定要特別注意語言語法問題，內容是否有顛倒錯漏，語句是否有歧義，同時一定要注意專業術語的規范表達，如果這些錯誤出現在摘要中會使整個標書大打折扣。

下面有一些小套路，供大家在寫作時參考：

1.xxx已經成為xxx的新熱點，在xxx中有重要作用，但xxx的研究還xxx，我們擬在xxx的基礎上，深入研究xxx,利用xxx研究xxx；利用xxx篩選xxx，為xxx提供實驗依據。2.用xxx手段進行xxx研究，證明xxx問題，對闡明xxx有重要意義，為xxx提供xxx思路，為xxx奠定基礎。

3.在x您身邊的論文好秘書：您的原始資料與構思,我按您的意思整理成優秀論文論著,并安排出版發表，扣1550116010、766085044自信我會是您人生路上不可或缺的論文好秘書 xx基礎上，通過xxx，達到xxx，預期結果xxx，本實驗將xxx，有助于xxx。

4.既往研究發現xxx，推測xxx，本研究在xxx基礎上，采用xxx等技術，擬闡明xxx，證實xxx，將為xxx提供理論和實驗基礎。

5.為解決xxx問題，本項目以xxx為研究對象，通過xxx，研究xxx，建立xxx，探究xxx。

二、語句

大多數的評審專家都會認真對標書進行評審。一般情況下，本人看一份標書基本要花4個小時以上，但還是不排除有很多不認真的評審只看摘要就下定論。在這種情況下，摘要的寫作就顯得特別重要。很多標書由于給評審的第一印象不佳，直接在第一關就倒下了。由于摘要字數較少，在區區幾百字的發揮空間里，要說清楚整個標書的創新性和意義，以及相應的實驗手段，需要扎實的總結歸納能力。摘要最忌諱的是平淡無奇，沒有新意。對于評審專家而言，一個好的摘要首先要能提起評審專家的興趣，讓評審有動力繼續將標書讀下去。如果能做到這一點，那么距離勝利就更近一步了。如果評審讀完摘要后仍然感覺興趣寥寥，那么即使后面再精彩，中標的可能性也不大了。

基于以上認識，摘要的語氣一定要堅定，不能有模棱兩可的語言。要特別突出本研究項目與之前研究項目的區別和先進性，能夠解決什么科學問題，對于臨床或科學問題的闡述具有何等意義。當然，評審專家基本都是小同行，也要切忌不能過分吹牛。牛皮要是被戳破了，給評審的印象還不如一篇平淡無奇的摘要呢。

由于摘要字數有限，因此摘要的結構組織非常關鍵。摘要里要特別注意突出重點，以顯示標書的內容意義重大。在有限的字數內講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果。同時，要避免頭重腳輕，對于一般性細節的描述不必太多。多用概括性語句，各個部分要相互平衡。以本人中標標書的摘要為例：

**分子在腫瘤發生、侵襲轉移過程中，被廣泛認為可能是通過****來發揮其生物學功能（10~20%）。然而，有研究發現在腫瘤組織中，***在細胞質中表達異常，并且與腫瘤的預后及惡性程度有著密切的聯系（10~20%）。

因此，我們推測****可能通過****，繼而在細胞質內激活****相關信號通路，最終對腫瘤的發生、侵襲轉移進行調控（10~20%）。本項目擬利用****等研究手段，研究****，以及****機制。

同時，我們還預測****，從而對腫瘤的發生、侵襲轉移發揮其生物學功能（40~50%）。對這一機制的闡明，有助于****，并為****提供了理論依據（10~20%）。

在這一摘要中，包含了現狀、意義、構想、項目內容和預期結果。現狀和意義最好概括性的用2~3句話說清楚，其中意義1~2句話足矣。而在項目內容方面則要精雕細琢。既要簡單明了，又要突出優勢和新意。最后，用1~2句話進行實驗預期的總結就可以了。

三、區分

大家都知道，論文的摘要是按照“目的-方法-結果-結論”的四段式寫的，可是如果按照同樣的思路來寫標書的摘要，那可就麻煩了呢～

論文的摘要主要是方便審稿人和讀者快速掌握文章的主要內容，判斷是否與自己的興趣相關，是否還需要閱讀全文。而標書摘要的目的是要讓評審專家快速了解你想做什么，有沒有新穎性和意義。

標書的摘要會讓評審專家形成對該標書的第一印象。一個好的標書摘要是成功的開始，而一個差的摘要則幾乎讓評審專家給這份標書判處死刑。

標書摘要的撰寫其實也是有套路或模式的。標書的摘要一般包括以下部分：背景（包括臨床問題、前人的工作和存在的問題），研究假說（包括自己的前期工作，并提出本項目的研究假說），研究內容（包括主要的研究內容和技術路線），研究意義。因為整個摘要限制在400字以內，所以要寫的簡明扼要。

背景部分不要太長，兩句話就可以了，千萬要防止“頭重腳輕”，一般性描述要少，而本項目相關的描述為重點。

研究假說一般是結合前人的工作，再基于自己的前期研究基礎提出的，所以先用一句話敘述自己的前期工作，再用一句話明確提出本項目的研究假說。

研究內容是摘要的重頭戲，但也不要太細節，重要的是讓評審專家了解本研究的全貌，建議按照研究的深度層次來寫，比如臨床發現?..，在動物模型上驗證?..在細胞水平進行分子機制探討??.寫這一部分的時候可以參照技術路線。最后一部分的研究意義，常用的句式有：“對闡明?..機制/探索??問題/揭示??規律/”“打下堅實的基礎/提供實驗依據/提供新的理論基礎”“為解決??臨床問題提供新思路”“對解決??臨床問題有重要意義”“為??提供新的靶點/方法”。

需要注意的是，可不能只在最后一部分才想到要強調該項目的新穎性和意義，只在最后一部分用華麗的辭藻強調本研究多創新多重要，已經晚了。應該在最開始背景部分就凸顯出該臨床問題的重要性，在前人的工作和存在的問題中就暗示本項目的新穎性。

另外，筆者建議在全文寫完之后再對摘要進行撰寫或完善，因為摘要是給大同行看的，寫完全文之后會對自己凝練的科學問題有更深刻的理解，會寫的更好哦～