第一篇：最新版碩士、博士學位論文評閱及答辯有關規定

首都醫科大學碩士、博士學位論文評閱及答辯有關規定

（2010年10月修訂）

為加強學位論文質量管理，規范學位論文評閱、答辯要求與程序，依據《首都醫科大學學位管理規定》（首醫大校字?2010?150號）制定本規定。

一、學位論文要求

（一）碩士科學學位論文：應能表明作者確已在本門學科上掌握了堅實的基礎理論和系統的專門知識，并對所研究課題有新的見解，有從事科學研究工作或獨立擔負專門技術工作的能力。

（二）醫學碩士專業學位論文：必須緊密結合臨床實際，以總結臨床實踐經驗為主，要求具有科學性和一定的臨床參考價值或應用前景。學位論文可以是結合臨床的研究論文，也可以是病例分析加文獻綜述；學位論文表明申請人已經掌握臨床科學研究的基本方法。

（三）博士科學學位論文：應能表明作者確已在本學科上掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，并具有獨立從事科學研究工作的能力，在科學或專門技術上做出了創造性的成果。

（四）醫學博士專業學位論文：學位論文必須緊密結合臨床

實際，可以是總結臨床經驗，或改進臨床技術方法，也可以是臨床和實驗相結合的研究工作，研究結果對臨床工作具有一定的應用價值或應用前景；學位論文表明申請人具有運用所學知識解決臨床實際問題和獨立從事臨床科學研究的能力。

二、學位論文評閱

學位論文答辯資格審查通過后，由學院（研究所）研究生管理部門為學位申請者聘請相同或相關學科的專家作為論文評閱人。評閱人應是責任心強，學風正派，在相應研究領域中學術造詣較深，近年來在科學研究中做出成績的專家。導師不能作為論文評閱人。

學位論文應在答辯前一個月由答辯委員會秘書送交論文評閱人。論文評閱人應當對學位論文寫出詳細的學術評語，供論文答辯委員會參考。答辯前，論文評閱人的姓名和評閱意見應對申請學位人員保密，并密封傳遞。

三分之二及以上的評閱人認為論文達到相應級別的學位論文水平并同意答辯者，學院（研究所）方可組織學位論文答辯。

聘請論文評閱人的具體要求：

（一）碩士研究生及同等學力申請碩士學位人員

１.碩士研究生：應聘請3位與論文相關學科的具有研究生指導教師資格的副教授及以上職稱（或相當專業技術職稱）人員評閱論文。

２.以研究生畢業同等學力申請碩士科學學位人員：應聘請3 — 2 —

位與論文相關學科的具有研究生指導教師資格的副教授及以上職稱（或相當專業技術職稱）人員評閱論文，其中至少有1位專家既不屬于首都醫科大學系統，也不屬于學位申請人所在單位。

３.以研究生畢業同等學力申請碩士專業學位人員，不進行論文評閱，只需有2名副教授及以上職稱（或相當專業技術職稱）專家推薦其進行論文答辯（其中1名推薦人應為學位申請人的導師）。

（二）博士研究生及同等學力申請博士學位人員

１.博士研究生：應聘請5位與論文相關學科的具有博士生導師資格的教授（或相當專業技術職稱人員）評閱論文，其中至少包括1位非首都醫科大學系統專家。

２.以研究生畢業同等學力申請醫學博士專業學位人員：應聘請5位與論文相關學科的具有博士生導師資格的教授（或相當專業技術職稱人員）評閱論文，其中應至少有3名專家既不屬于首都醫科大學系統，也不屬于學位申請人所在單位。

三、申請學位論文答辯條件

（一）碩士科學學位研究生 1.按照培養方案的要求修滿學分；

2.完成所要求的教學實踐工作（限校本部研究生）； 3.完成學位論文評閱，且2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請碩士科學學位的水平，同意答辯；

4.導師與導師所在單位研究生管理部門審查后均同意進行學

位論文答辯。

（二）碩士專業學位研究生 1.按照培養方案的要求修滿學分；

2.按照培養方案要求完成臨床能力訓練，臨床能力考核成績合格；

3.完成學位論文評閱，2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請碩士科學學位的水平，同意答辯；

4.導師與導師所在單位研究生管理部門審查后均同意進行學位論文答辯。

（三）以研究生畢業同等學力申請碩士科學學位人員 1.參加我校研究生課程學習，成績合格，修滿學分； 2.通過國家統一組織的外語與學科綜合水平考試（目前僅有臨床醫學、生物學和公共管理學綜合考試）；

3.近3年在首都醫科大學認定的核心期刊以第一作者正式發表至少1篇原著論文，發表論文應為學位論文的一部分，論文的責任作者為申請人的導師，論文第一署名單位需帶有“首都醫科大學”字樣。詳細要求見《首都醫科大學關于研究生發表論文的規定》（首醫大校字【2009】22號）；

4.完成學位論文評閱，2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請碩士科學學位的水平，同意答辯；

5.通過研究生院組織的答辯資格審查。

（四）以研究生畢業同等學力申請醫學碩士專業學位人員

1.通過研究生課程考試，成績合格并修滿學分； 2.完成臨床能力訓練，臨床能力考核成績合格；

3.兩名專家推薦，認為申請人的臨床與科研工作能力均達到碩士專業學位研究生的水平，同意答辯；

4.通過國家統一組織的外語與學科綜合水平考試（目前僅有臨床醫學綜合考試）；

5.通過研究生院組織的答辯資格審查。

（五）申請博士科學學位研究生

1.通過研究生課程考試，成績合格并修滿學分； 2.完成所要求的教學實踐工作（限校本部研究生）； 3.完成學位論文評閱，2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請博士科學學位的水平，同意答辯；

4.導師與導師所在單位研究生管理部門審查后均同意進行學位論文答辯。

（六）博士專業學位研究生

1.通過研究生課程考試，成績合格并修滿學分；

2.按照培養方案要求完成臨床能力訓練，臨床能力考核成績合格；

3.完成學位論文評閱，2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請博士科學學位的水平，同意答辯；

4.導師與導師所在單位研究生管理部門審查后均同意進行學位論文答辯。

（七）以研究生畢業同等學力申請醫學博士專業學位人員 1.通過研究生課程考試，成績合格并修滿學分；

2.近3年以第一作者公開發表一篇被SCI收錄的原著論文，影響因子不限。發表論文應為學位論文的一部分，責任作者為申請人的導師，論文第一署名單位需帶有“首都醫科大學”字樣。詳細要求見《首都醫科大學關于研究生發表論文的規定》（首醫大校字【2009】22號）；

3.完成臨床能力訓練，臨床能力考核成績合格；

4.兩名專家推薦，認為申請人的臨床與科研工作能力均達到博士專業學位研究生水平；

5.完成學位論文評閱，評閱人均認為學位論文達到申請博士專業學位的水平；

6.通過在職申請醫學博士學位全國外語統一考試； 7.通過研究生院組織的答辯資格審查。

四、學位論文答辯委員會組成

（一）碩士學位論文答辯委員會組成

碩士科學學位論文答辯委員會由5名副教授及以上職稱（或相當專業技術職稱）的具有研究生指導教師資格的專家組成，其中至少包括1名非首都醫科大學系統專家（對于同等學力申請學位人員，至少有1名既非首都醫科大學系統，也非學位申請人單位的專家）。論文答辯委員會主席一般由具有教授職稱的專家擔任。導師不能作為答辯委員會成員。

醫學碩士專業學位論文答辯委員會由5名具有臨床醫學副教授或副主任醫師及以上職稱的具有碩士生指導教師資格的專家組成，其中至少包括1名非首都醫科大學系統的專家（對于同等學力申請學位人員，至少有1名既非首都醫科大學系統，也非學位申請人所在單位的專家）。論文答辯委員會主席一般由具有教授職稱的專家擔任。導師不能作為答辯委員會成員。

答辯委員會設秘書1人，由講師及以上職稱（或相當專業技術職稱）的教師擔任。寄送學位論文、聘書、組織答辯及答辯接待等事宜均由答辯委員會秘書辦理，學位申請者不得參與。

（二）博士學位論文答辯委員會組成

博士科學學位論文答辯委員會由5至7名具有教授職稱（或相當職稱）和博士研究生導師資格的專家組成，其中非首都醫科大學系統的專家至少2名，學位論文評閱人應作為答辯委員會組成人員。導師不能作為答辯委員會成員。

博士專業學位論文答辯委員會由5至7名具有臨床醫學教授或主任醫師職稱的博士研究生導師資格的專家組成，其中應包括非首都醫科大學系統專家至少2名（對于同等學力申請學位人員，至少有2名既非首都醫科大學系統，也非學位申請人所在單位的專家）。導師不能作為答辯委員會成員。

答辯委員會設秘書1人，由講師及以上職稱（或相當專業技術職稱）的教師擔任。寄送學位論文、聘書、組織答辯及答辯接待等事宜均由答辯委員會秘書辦理，學位申請者不得參與。

五、學位論文答辯前準備工作

（一）學院（研究所）研究生管理部門應做好研究生答辯資格審查工作、以研究生畢業同等學力申請學位人員答辯資格初審工作與論文評閱人及答辯委員會成員聘請工作；

（二）學位論文答辯一般應公開舉行。事先應張貼海報公告答辯日程，并通過研究生院網站“答辯公示”欄對答辯題目和答辯時間進行公告。

（三）學院（研究所）研究生管理部門準備好答辯所需材料，包括學位論文評語、表決票、學位申請書或申請學位檔案材料等，并確定專職答辯秘書1名。

六、學位論文答辯會程序

（一）學院（研究所）研究生管理人員介紹答辯委員會成員、答辯人導師、答辯秘書等，并由答辯委員會成員推選答辯委員會主席；

（二）答辯委員會主席主持答辯會，并宣布答辯會開始；

（三）導師介紹學位申請人基本情況，包括學習工作經歷、研究生課程考試成績、學位論文完成情況。對于申請醫學專業學位人員，導師還應介紹學位申請人的臨床能力訓練情況（約5分鐘）；

（四）學位申請人報告學位論文；（博士科學學位申請人約50分鐘；博士專業學位申請人約35分鐘；碩士科學學位申請人約30分鐘；碩士專業學位申請人約25分鐘）；

（五）答辯委員會成員與到會人員提問，學位申請人回答問題，答辯秘書做詳細記錄（博士科學學位論文約50分鐘；博士專業學位論文約35分鐘，碩士科學學位論文約35分鐘；碩士專業學位論文約30分鐘）；

（六）學位申請人與到會人員（包括導師）暫時退席，答辯委員會成員合議。答辯委員會主席介紹論文評閱人評語，然后以無記名方式投票表決，寫出答辯委員會決議；

（七）答辯委員會主席宣布答辯委員會投票結果與答辯委員會決議；

（八）答辯委員會主席宣布答辯會結束。

為保證博士學位論文質量，要求一個半天最多安排2名科學學位博士生答辯；一個半天最多安排3名專業學位博士生答辯。

七、答辯委員會決議主要內容

（一）學位論文題目及主要內容；

（二）對學位論文的綜合評價，包括論文創新點、研究成果業績（發表論文、專利或獲獎等）與不足之處；

（三）答辯人在答辯中的表現；

（四）答辯委員會表決結果；是否認為答辯人達到所申請學位的要求。寫明是否建議授予相應學位。

八、答辯秘書職責

（一）答辯前應準備好學位論文評閱書（以研究生畢業同等學力申請醫學碩士專業學位人員無論文評閱書）、表決票、學位論

文答辯成績評定表、申請科學學位人員的科研工作成績評定表、答辯記錄紙、論文答辯情況表、記錄筆（限鋼筆或黑色簽字筆）、備用紙張、學位申請書或申請學位檔案材料等有關答辯所需材料；

（二）答辯開始前，答辯秘書將表決票、空白紙等發給答辯委員會成員；

（三）答辯中，秘書負責記錄答辯過程（包括學位申請人姓名、論文題目、答辯時間、答辯地點、答辯委員會成員、學位申請人導師、答辯記錄人、答辯開始時間、答辯結束時間、學位申請人報告學位論文時間、答辯委員會成員及與會人員提出的問題、學位申請人回答的內容、答辯委員會成員合議的意見、投票情況及建議是否授予博士或碩士學位等），收集、匯總表決票。

九、答辯記錄的要求

應采用鋼筆或黑色簽字筆全面、真實、詳細地進行答辯記錄，要求字跡清晰，字體工整。

十、本規定自公布之日起執行。

首都醫科大學研究生院 二〇一〇年十月二十五日

第二篇：華中科技大學碩士博士學位論文評審規定

關于印發《華中科技大學碩士博士學位論文

評審規定》的通知

全校各單位：

現將《華中科技大學碩士博士學位論文評審規定》印發給你們，請遵照執行。

華中科技大學

2014年7月2日

華中科技大學碩士博士學位論文評審規

定

第一條 建立科學公正的研究生學位論文評審制度是提高研究生學位論文質量的重要措施。為保證我校研究生培養質量和學位授予質量，根據《華中科技大學碩士研究生培養工作條例》、《華中科技大學博士研究生培養工作條例》、《華中科技大學學位授予工作細則》及《華中科技大學研究生教育改革實施方案》（校研[2014]2 號），特制定本規定。

第二條 博士學位論文答辯前評審全部以“隱去作者、導師姓名和評審專家姓名 ”的盲審方式進行（以下簡稱盲審）。由校保密辦認定的保密論文除外。

博士學位論文雙盲評審由研究生院學位辦組織進行，盲審時間一般不少于2個月，各院（系）應及時將博士學位論文盲審名單和博士學位論文按要求提交研究生院學位辦。

學術性碩士學位論文答辯前評審應以盲審方式進行，專業學位碩士研究生的學位論文應逐步實行盲審，具體辦法由院（系）學位審議委員會制定。碩士學位論文盲審一般由各院（系）組織進行，學校進行抽查。盲審時間一般不少于1個月。第三條 擬申請學位人員須按要求遞交學位論文及論文創新點概述。

全日制博士研究生的學位論文應至少聘請3位教授級同行專家擔任評審專家。同等學力申請人的博士學位論文應至少聘請5位教授級同行專家擔任評審專家，其中，至少有3名校外專家。

全日制學術型碩士研究生的學位論文至少聘請2位副教授級同行專家擔任評審專家。同等學力申請人的碩士學位論文應至少聘請3位副教授級同行專家擔任評審專家，其中，至少有1位校外專家。各專業學位研究生的學位論文評閱要求按國家及各專業學位研究生教育指導委員會的相關規定執行。

第四條 為避免因學術觀點等原因導致研究生學位論文評審工作中發生不公正現象，研究生及導師可以提出其學位論文評審需要回避的專家，理由需充分、可信，最多可以提出2名。

第五條

研究生學位論文評審意見中評審結論的劃分

A.同意答辯（評閱成績≥85）

B.修改后直接答辯（80≤評閱成績<85）

C.修改后由學院決定答辯與否（70≤評閱成績<80）D.修改后再次送審（60≤評閱成績<70）E.不同意答辯（評閱成績<60）

第六條 博士學位論文評審意見的處理 當所有評審結論均為“A”或“B”，申請人應按評審意見認真修改論文，填寫“博士學位論文修訂報告書”，經導師簽字同意后，直接申請答辯。

當評審結論為“C”時，申請人應按照評審意見認真修改論文，并填寫“博士學位論文修訂報告書”，經導師簽字同意，報院（系）學位審議委員會同意后方可申請答辯，具體辦法由院（系）學位審議委員會自定。

當評審結論有1份為“D”或1份為“E”時，申請人應按照評審意見認真修改論文，修改時間至少為三個月；當評審結論有2份為“D”、或1份為“D”并1份為“E”時，申請人應按照評審意見認真修改論文，修改時間至少為半年；論文修改完成后，申請人應將修改后且經導師及院（系）學位審議委員會負責人簽字認可的論文以及“博士學位論文修訂報告書”提交給研究生院學位辦，一般送原評審人再審，再審意見作為申請答辯的依據。此前的評審意見和“博士學位論文修訂報告書”作為附件提交答辯委員會、院（系）學位審議委員會和校學位評定委員會，在討論是否建議授予學位時參考。

當評審結論有兩份為“E”時，此次申請無效，申請人應按照評審意見認真修改論文，修改時間至少為一年。論文修改完成后，可重新提出送審申請。重審時，仍按本辦法執行。申請人學位論文的修改和重審工作應限定在最長學習年限內。

第七條 碩士學位論文評閱意見的處理由院（系）參照第六條款執行，論文修改期限由各院（系）決定。

第八條 學術爭議的處理

當評審結論有1份為“D”或1份為“E”時，若申請人及導師對評審意見有異議，可提出申訴。申請人應填寫“華中科技大學碩士/博士學位論文評閱意見申訴表”，提出明確的申訴理由，經導師簽署意見后，提交所在院（系）學位審議委員會，由院（系）學位審議委員會組織至少3人的專家組（不包括導師）審定，專家組審定通過并經院（系）學位審議委員會主席簽字同意后，由校學位辦將論文送交另兩位專家評審。

當評審結論有2份為“D”、或2份為“E”、或1份為“D”并1份為“E”及以上時，申請人不得提出申訴。

若返回的評閱意見出現異議的原因是論文寫作態度不端正或不符合基本寫作規范以及其他常識性錯誤，此類情況不得提出申訴。

全部同行專家評審意見書、修訂報告書及評閱意見申訴表都必須與其他答辯材料一起歸檔。

第九條 參與盲審的工作人員必須嚴格遵守“盲審”原則，不得將評審人姓名和單位泄露給他人或將作者及導師姓名透露給評審人，保證“盲審”工作的嚴肅性和公正性。學位論文作者及導師不得向有關工作人員打探評審專家的信息。

第十條 本規定自公布之日起執行，由研究生院負責解釋。原《華中科技大學博士學位論文評審暫行規定（試行）》（校研[2013]15號）同時廢止。

附件：1.華中科技大學博士學位論文創新點概述

2.華中科技大學碩士/博士學位論文評審意見表

3.華中科技大學碩士/博士學位論文修訂報告書

4.華中科技大學碩士/博士學位論文評審學術觀點分歧申訴表

5.院（系）博士學位論文雙盲審名單

附件1

各位老師：

博士生的答辯由各位博導安排。答辯委員會應由五至七位教授級同行專家組成（其中至少應有兩位校外同行專家、有一位材料學院學位審議委員會委員）。答辯委員會委員一般應有指導博士生的經歷。博士生本人的導師可參加答辯委員會，但不能擔任答辯委員會主席，若導師擔任答辯委員會委員，則答辯委員會委員不得少于七人（其中至少應有兩位校外同行專家）。

2014級專業碩士的答辯由導師安排。每名碩士生的學位論文評閱人中，有一位必須是高級工程師，評閱意見出來后，才能安排答辯。答辯委員會應有三至五位副教授級同行專家組成。如果導師參加答辯，答辯委員會至少應由五人組成，但導師不能擔任答辯主席。

2013級學碩的答辯由導師安排。請在4月10號前提交審核的論文進行盲審。盲審意見回來后，才能安排答辯。答辯委員會應有三至五位副教授級同行專家組成。如果導師參加答辯，答辯委員會至少應由五人組成，但導師不能擔任答辯主席。

請在5月22號前完成研究生的答辯。

學生領畢業證的時間是6月23號左右。

辛苦各位老師了！

第三篇：關于涉密學位論文評閱、答辯的管理規定

北京航空航天大學研究生涉密學位論文 開題、評閱、答辯與保存管理辦法

為規范我校研究生涉密學位論文開題、評閱、答辯與保存管理，達到國家有關保密規定的要求，特制定本管理辦法。

第一條

研究生學位論文的中英文題目、中英文關鍵詞、中英文摘要將進入研究生信息管理系統，并通過網絡上報教育部，進入研究生個人檔案，因此中英文題目、中英文關鍵詞、中英文摘要必須進行非密化處理，達到可以被公開的要求。

第二條

學位論文擬定為涉密學位論文的博士、碩士研究生，其指導教師必須為北航涉密人員。研究生必須在開題前取得北航涉密研究生資格，并執行《北京航空航天大學涉密研究生管理規定》。

第三條

擬定為涉密的學位論文，開題時由涉密研究生及其導師向所在基層單位的保密領導小組提出申請，保密領導小組核實其涉密研究生資格后，簽署《涉密學位論文審批通知》，1 并交研究生教學秘書存檔。由教學秘書負責在北航研究生信息管理系統《北京航空航天大學研究生文獻綜述與開題報告評審表》的“論文類型”選項中選擇“2”，一經選定不可隨意更改，此后按涉密論文管理。

第四條

《北京航空航天大學研究生文獻綜述與開題報告評審表》中填寫的所有內容必須為非涉密可公開。

第五條

《北京航空航天大學研究生論文中期檢查表》中填寫的所有內容必須為非涉密可公開。

第六條

《北京航空航天大學博士學位論文答辯申請表》、《北京航空航天大學碩士學位論文答辯資格審查表》、《北京航空航天大學博士/碩士生指導教師對博士/碩士生及其博士/碩士學位論文的評語》、《北京航空航天大學分委員對博士生申請學位論文評閱的資格審查意見》、《北京航空航天大學博士/碩士學位論文評閱書》、《北京航空航天大學博士學位論文評閱意見匯總》、《北京航空航天大學博士/碩士生對學位論文評閱意見的書面回復》、《北京航空航天大學博士學位論文答辯及答辯委員會組成人員審批表》、《北京航空航天大學碩士學位論文評 閱人及答辯委員會審批表》、《北京航空航天大學博士/碩士學位論文答辯委員會決議》、《北京航空航天大學博士學位論文答辯記錄》等學位審批材料中填寫的內容必須為非涉密可公開。

第七條

涉密學位論文應按保密要求，在論文封面印制所對應的密級、國家秘密標識和保密期限。凡在開題時未批準為涉密學位論文的，不允許印制相關標識，也不可申請按涉密論文處理。

第八條

涉密學位論文的撰寫、電子保存、印刷裝訂后的密封，應符合國家及學校有關保密要求。

第九條

涉密學位論文評閱專家、答辯委員會專家和答辯秘書必須具備涉密人員資格，由研究生所在學院保密領導小組和有涉密資格的導師提議，填寫《北京航空航天大學涉密學位論文評閱、答辯聘請專家審查表》，報學位評定分委員會審核。

第十條

涉密研究生到研究生院辦理涉密學位論文答辯申請手續時，只提交所有可以公開的表格及材料，不得提交涉密學位論文原文與其它涉密信息。

第十一條

涉密學位論文的開題、中期檢查、評閱、答辯 的場所，按照涉密活動進行保密管理，嚴格執行學校涉密活動保密管理的各項要求。密封的學位論文在送審前必須進行編號、登記，通過機要件形式送達評閱人所在單位，審閱后仍然以符合保密要求的方式收回。評閱人的評語、答辯決議、答辯記錄將進入個人檔案，因此必須做脫密處理。

第十二條

學位評定分委員會、校學位委員會在討論涉密學位論文是否達到授予學位標準時，只根據可以公開的表格和材料討論學術水平，不得涉及保密內容。在需要查閱學位論文原文時，必須由有涉密資格的委員進行查閱。

第十三條

涉密學位論文通過答辯后，研究生應及時將論文原件一份送交所在學院指定的有涉密資格的人員，由學院集中送交學校檔案館存檔。剩余的論文復制件、電子文檔及相關材料，未通過答辯的涉密學位論文及相關材料，由導師監督學生及時銷毀或交學校保密部門處理。

第十四條

本規定由研究生院負責解釋。

第十五條

本規定自發布之日起實施，其它相關規定作廢。附件1：北京航空航天大學涉密學位論文審批通知 附件2：北京航空航天大學涉密博士學位論文評閱、答辯聘請專家審查表

附件3: 北京航空航天大學涉密碩士學位論文評閱、答辯聘請專家審查表

研究生院

二O一一年十一月二十五日

第四篇：評閱答辯意見

“成績為優秀”模板

指導老師意見: XXX同學的畢業論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。），將理論與實踐結合，選題有理論和現實意義。該同學具有很強的運用專業知識分析問題和解決問題的能力, 在老師指導下獨立完成了論文寫作。論文內容正確，作者準確地運用所學知識，緊密圍繞主題展開探討，有一定創新性；全文結構嚴謹，文字通順，層次縝密，邏輯性強；資料豐富，征引恰當，論證正確，顯示出作者具有扎實的專業基礎知識，對與論文研究內容相關的知識掌握深入、牢固。作者在論文中對所研究的問題做了全面的介紹和分析，但研究方法有待進一步改進和完善。

建議成績為優秀。

評閱意見

XXX同學的畢業論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。），靈活運用了所學專業知識, 理論與實踐相結合, 選題有實際價值和理論意義。在論文中，該同學準確地運用所學知識和相關概念，緊密圍繞主題展開系統的探討，論證正確，有一定創新性；論文寫作規范，文字表達條理清晰，結構合理，符合畢業論文的統一要求。不足之處是解決問題的方法不夠靈活。

建議成績為優秀。

答辯意見

該同學在規定時間內流利地敘述了論文主要內容，論述正確，條理清晰，對論文中的數學原理表述清楚準確；熟練、準確地回答了答辯時提出的全部問題，答辯情況好。經答辯小組評議，該生通過答辯。

該論文成績綜合評定為：優秀

“成績為良好”模板

指導老師意見: XXX同學的畢業論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。），將理論與實踐結合，選題具有一定的理論和現實意義。該同學具有較強的運用專業知識分析問題和解決問題的能力, 在老師指導下獨立完成了論文寫作。論文內容正確，作者運用所學知識，緊密圍繞主題展開探討，全文結構嚴謹，文字通順，層次縝密，邏輯性強；資料較豐富，征引恰當，論證正確，顯示出作者具有扎實的專業基礎知識，對與論文研究內容相關的知識有較好的把握和了解。作者在論文中對所研究的問題做了較全面的介紹和分析，但研究方法不夠創新有待進一步改進。

建議成績為良好。

評閱意見

XXX同學的畢業論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。），靈活運用了所學專業知識, 理論與實踐相結合, 選題有一定的實際價值和理論意義。在論文中，該同學運用所學知識和相關概念，緊密圍繞主題展開系統的探討，論證正確，寫作規范，文字表達條理清晰，結構合理，符合畢業論文的統一要求。不足之處是研究方法不夠創新和靈活。

建議成績為良好。

答辯意見

該同學在規定時間內敘述了論文主要內容，條理清晰，對論文中的數學原理表述正確；熟練、準確地回答了答辯時提出的問題，答辯情況好。經答辯小組評議，該生通過答辯。

該論文成績綜合評定為：良好

“成績中等”模板

指導老師意見：

XXX同學的畢業論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。）論文題目難度適中，適合培養目標的要求，有一定的理論意義。

該同學能在老師指導和幫助下通過查閱相關資料，運用所學知識對提出的觀點展開論述，基本完成了所規劃的任務，并能理論聯系實際，反映出作者具有一定的綜合分析問題和解決問題的能力。論文寫作基本通順，表達較為清楚，結構合理，符合本科畢業論文的要求，但在文章層次和邏輯等方面存在一些問題，還有待進一步的解決。

建議成績為中等。評閱老師意見：

XXX同學畢業論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。），選題與專業知識緊密結合，有一定的理論意義。在論文中，該同學運用所學知識和相關概念，緊密圍繞主題展開系統的探討，論述基本正確，寫作較為規范，文字表達條理清晰，結構合理，符合畢業論文的要求。不足之處是研究方法創新性不足。

建議成績：中等。答辯委員會意見：

該同學在規定時間內闡述了論文主要內容，態度認真，條理基本清晰，對數學原理的理解基本清楚；在答辯時對老師所提問題的回答基本正確，概念清楚。經答辯小組評議，該生通過答辯。該論文成績綜合評定為：中等

“成績及格”模板

指導老師意見：

XXX同學的畢業論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。），題目難度適中，適合培養目標的要求，有一定的理論意義。

該同學在老師的指導下能基本完成論文寫作，通過查閱相關資料，能運用所學知識對提出的觀點展開論述，但論述缺乏深度，基本完成所規劃的任務，并能理論聯系實際，反映作者具有一定的分析問題和解決問題的能力。論文內容基本正確，結構基本合理，概念使用基本得當，文字基本通順，但論點不夠鮮明，缺乏概括能力，創新性不足。

建議成績：及格。評閱老師意見：

XXX畢業論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。），符合選題要求。該同學能夠在一定程度上運用所學知識，圍繞主題展開系統地探討，內容基本正確，概念使用基本適當，文字表述比較清晰，寫作較規范，但論點不夠鮮明，缺乏概括能力和創新性，整體上基本符合畢業論文的要求。

建議成績：及格。答辯委員會意見：

該同學在規定時間內闡述了論文主要內容，態度認真，條理基本清晰；在提示下基上能正確回答所提出的問題，概念基本清楚，答辯情況一般。經答辯小組評議，該生通過答辯。該論文成績綜合評定為：及格。

第五篇：哈爾濱工程大學攻讀博士學位研究生學位論文評閱、答辯、畢業、結業及學位授予管理辦法(修訂)

根據《中華人民共和國學位條例》、《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》及校學位評定委員會第102次全體會議要求，修訂《哈爾濱工程大學攻讀博士學位研究生學位論文評閱、答辯、畢業、結業及學位授予管理辦法》。

一、申請正式答辯條件

（一）時間要求

1.博士生申請答辯（指提交學位論文進行評閱，下同）的最早時間為自報到之日起不少于18個月（不含休學時間）。

2.博士生完成學位論文答辯的最遲時間為取得學籍后第6學年的6月15日（包括休學時間）。

（二）學分要求

博士生應按照《哈爾濱工程大學博士學位研究生培養方案》要求修滿規定的學分。

（三）學術成果要求

博士生攻讀博士學位期間發表的學術論文和取得科研成果須滿足《哈爾濱工程大學博士學位研究生攻讀學位期間發表學術論文的有關規定（試行）》（校研字?2007?11號）的要求。涉密博士學位論文（須為機密級及以上）的學術成果要求可同時按《哈爾濱工程大學涉密研究生學位論文工作管理辦法（試行）》（校研字?2006?4號）的第八條執行。

（四）通過預答辯

二、博士學位論文要求

（一）學位論文應反映出作者在本學科掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，表明作者具有獨立從事科學研究工作的能力，并在本學科相關領域做出創造性的科學技術成果。

（二）學位論文應在博士生導師指導下，由博士生本人獨立完成。

（三）學位論文要概念清楚，理論推導正確，原始數據和實驗數據可靠，計算無誤，分析嚴謹，立論明確，條理清晰，文字通順，不得編造數據及抄襲他人研究成果，引入他人研究成果要明確標出。

（四）博士學位論文的內容不能與本人碩士學位論文的內容有重復。

（五）學位論文應嚴格按照《哈爾濱工程大學研究生學位論文規范》的規定撰寫。

三、預答辯及相關要求

預答辯是檢查和考核博士學位論文工作、保證博士學位論文質量的重要環節，由各學院組織實施。

（一）申請預答辯

博士生學位論文初稿完成后，經導師審閱同意，向學位點所在學院學位評定分委員會提出預答辯申請。

（二）預答辯委員會及其組成要求

學院或學科根據博士生學位論文的研究方向，組織本學科及相關學科的教授（或相當專業技術職務）5或7人組成預答辯委員會（導師可參加預答辯委員會并擔任委員，但不能擔任主席），并設秘書一名（要求專業技術職務為副高職以上），負責預答辯的記錄工作。

（三）預答辯過程要求

1．博士生報告學位論文的主要內容，并回答委員提出的問題。

2．預答辯委員會成員對博士學位論文進行認真審查，檢查博士學位論文中的創新成果及水平、論文工作量等，并指出論文中存在的問題和不足、提出改進意見。

3．預答辯委員會結合預答辯情況對博士學位論文進行評議，并做出是否通過預答辯的決議。決議以不記名投票方式，經到會委員2/3以上（含2/3）同意作為通過預答辯。

4．預答辯委員會應將預答辯記錄、評議意見、投票情況、評議結果填入“哈爾濱工程大學博士學位論文預答辯情況表”（附件1，一式3份），預答辯委員會主席簽字后有效。

（四）預答辯結果處理

通過預答辯的博士生，應根據預答辯委員會提出的意見對學位論文進行認真修改。修改完成后，經導師同意，博士生可向所在學院學位評定分委員會提出正式答辯申請，進入學位論文檢測和學位論文雙盲評閱環節。

未通過預答辯的博士生應根據預答辯委員會提出的意見對學位論文進行認真補充和修改。修改后的學位論文經導師審查通過后，必須重新申請預答辯。

四、博士學位論文檢測

在進行雙盲評閱前，博士生學位論文須通過“學術不端檢測系統”檢測。

（一）檢測的論文范圍

涉密博士學位論文不進行檢測，其它博士學位論文都需進行檢測。

（二）受理時間

研究生院學位管理處每周二、周五受理博士學位論文檢測。

（三）申請及檢測過程

1．博士生填寫《哈爾濱工程大學博士學位論文檢測承諾書》（附件2，以下簡稱《檢測承諾書》），并將學位論文1本及其電子版（要求WORD文檔，文件命名規則：學號+姓名）送交到學院教務辦公室。

2.學院教務辦公室按照規定的時間將博士生提交的檢測材料報送研究生院學位管理處。

3.研究生院使用“學術不端檢測系統”對提交的學位論文進行檢測。

（四）檢測結果處理

研究生院將《檢測報告》發放給學院教務辦公室，學院教務辦公室將其報學院主管領導審查，并留存其復印件，將原件及時送交導師。

博士生及其導師應認真閱讀《檢測報告》，并對學位論文進行必要的修改和完善，同時撰寫《哈爾濱工程大學博士學位論文檢測結果說明》（附件3，以下簡稱《檢測結果說明》）。

（五）其他說明

“學術不端行為檢測系統”檢測是學位論文檢查和評審的重要環節之一，博士生和導師同意提交學位論文進行檢測就視為進入評審程序，檢測結果將按學校相關文件規定處理。

五、博士學位論文雙盲評閱

博士生通過學位論文檢測后，經導師同意后，可向學位點所在學院學位評定分委員會提出論文評閱申請。

（一）雙盲評閱的含義 學位論文的評閱人姓名對學位論文作者、導師以及相關人員隱匿，同時學位論文作者及其導師姓名對評閱人隱匿。雙盲評閱由校研究生院組織實施。

（二）雙盲評閱的論文范圍

我校博士生的學位論文（除A類、B類部分論文）全部實行雙盲評閱。

（三）受理時間

1．根據《中華人民共和國學位條例暫行實施辦法》規定，準備申請答辯的博士生至少應在預計答辯日期前3個月（寒暑假不計算在內）向學院教務辦公室提交學位論文。

2.校學位評定委員會根據研究生類別及培養計劃安排討論學位授予情況，每年安排3次校學位評定委員會全體會議，因此，每年3月、10月及6月10日到7月10日3個時間段不受理博士學位論文評閱申請，其它時間每周一、周四受理。

（四）申請程序

1.博士生填寫《哈爾濱工程大學博士學位論文評閱申請書》（附件4，以下簡稱《評閱申請書》），并向學院教務辦公室提交以下材料：

（1）博士學位論文《檢測報告》及其《檢測結果說明》；（2）5本學位論文，其中1本正常裝訂（“原創性聲明”和“授權使用聲明”中需導師、作者簽字），其余4本匿名；

（3）博士研究生學習成績單（一式2份）；（4）博士學位論文盲審交費單；（5）博士學位論文預答辯情況表；（6）博士生申請學位論文答辯學術論文審查表及佐證材料（附件5）；

（7）博士學位論文創新成果自評表（B5紙打印，一式4份）。

2.學院教務辦公室整理博士生提交的材料，并審核博士生成績、學位論文、學術論文、預答辯等材料，審核通過后在《評閱申請書》上簽字、蓋章，并發放學位論文答辯相關表格。

3.學院教務辦公室在學校規定的時間將博士生提交的材料統一報送研究生院學位管理處。

（五）形式審查及組織評閱

研究生院對學院提交的博士生材料進行復審，并組織學位論文的雙盲評閱，評閱份數為4份，其中校外評閱份數至少3份。

（六）評閱結果處理

評審專家在評審學位論文后將做出同意答辯、修改后答辯、不同意答辯三種結論。評閱書返回的份數必須不少于3份，評閱結果處理辦法：

（1）返回的評閱意見中，有3份或3份以上均為“同意答辯”申請人根據評閱意見進行修改后，進入答辯環節；

（2）返回的評閱意見中，有2份為“不同意答辯”申請人本次申請無效；

對于此次申請無效的申請人，必須根據評閱人提出的意見進行認真修改，修改后的學位論文經導師審查通過后，方可重新向研究生院申請答辯，且應在最遲答辯日期前完成學位論文的評閱和答辯工作，否則將按校學籍管理規定處理。（3）返回的評閱意見中，有2份為“同意答辯”、1份為“修改后答辯”

若“修改后答辯”意見中分數為70分以上，申請人根據評閱意見修改后，可進行答辯環節；

若“修改后答辯”意見中分數為70分以下，申請人根據評審意見修改論文，寫出書面修改說明，導師同意后，由所在學院組織相關學科2位專家對學位論文進行審查，學院根據專家審查意見，作出同意答辯（見附件6）、延期答辯繼續修改學位論文以及其他具體要求的決定。

（4）返回的評閱意見中，有1份為“同意答辯”、2份為“修改后答辯”

若2份“修改后答辯”意見中分數均為70分以上，申請人根據評閱意見修改論文，導師同意后，可進行答辯環節；

若2份“修改后答辯”意見中有分數為70分以下的，參照本節第（3）條辦理。

（5）返回的評閱意見中，有1份為“不同意答辯” 導師根據評閱意見可選擇撤銷本次申請或提請復議。選擇撤銷本次申請即本次申請無效的處理辦法參見本節第（2）條；選擇提請復議，由研究生院增聘2位評閱人盲審，增聘評閱意見中仍有“不同意答辯”意見的，本次申請無效，增聘評閱意見中有其他意見的，參考上述辦法執行。

（七）有關雙盲評閱的其他說明

1.申請正式答辯的博士生提交的5本學位論文除1本外，其余的4本學位論文要求無作者姓名、無導師姓名、無致謝、無個人簡歷，學位論文的原創性聲明頁不需簽字，攻讀博士學位期間發表的論文和取得的科研成果頁采用列表但匿名的方式，具體格式見《哈爾濱工程大學攻讀博士學位期間發表的論文和取得的科研成果列表》（附件7）。

2.博士生在提交學位論文時可提出建議回避評閱人員名單（不超過5人）及其所在單位。

3.雙盲評閱的學位論文評閱費（含增加評閱的學位論文評閱費，200元/本）由導師支付，在提交學位論文時繳納到校財務處；外單位研究生院（部，處）管理勞務費和論文郵寄費由研究生院支付。

4.博士學位論文存在抄襲現象經認定情況屬實的，將按《哈爾濱工程大學研究生學位（學術）論文違反學術規范行為處理辦法》（校研字?2009?45號）處理。

六、正式答辯

（一）答辯審批

通過學位論文評閱的博士生，可進入學位論文的答辯環節。

1.答辯委員會的組成

答辯委員會由學科提出草擬名單，由5或7名具有較高學術水平的教授（或相當專業技術職務）組成，其中至少應有2名外單位專家（國家重點學科可為1名）。答辯委員會主席應由具有博士生導師資格的人員擔任。答辯委員會中應有1名同行的學院學位評定分委員會成員，以利于學位評定分委員會了解掌握本單位博士研究生的學位論文情況。答辯委員會設秘書1名，專業技術職務為副高職以上。答辯博士生的導師不得擔任答辯委員會成員。

2．思想政治鑒定 由學院（系、部）級黨組織填寫博士生攻讀學位期間的德智體等方面的表現。主要包括如下內容：博士生在攻讀博士學位期間的政治表現、道德品質、學習和工作態度等情況，并根據其表現明確表明是否同意推薦其答辯。不同意推薦答辯的，不予審批答辯。

3．答辯材料的審核

博士生須認真填寫“學位檔案”（要求確定答辯時間、地點、答辯委員會成員），并登錄研究生院主頁進入“研究生管理信息系統”后錄入“學位信息”欄目。學院學位評定分委員會主席負責審核“學位檔案”中答辯委員會的組成并簽署學院學位評定分委員會是否同意答辯的意見。答辯委員會秘書應在距答辯日期前3天以上，將已經填寫完畢并經學院審核和有關人員簽字的全部答辯材料提交校學位評定委員會辦公室審查。審查通過后，發放博士學位論文答辯表決票。答辯公告將會在答辯日前3天在“研究生管理信息系統”中“近3天答辯公示欄”內自動顯示（涉密博士學位論文除外）。

（二）學位論文答辯

論文答辯要公開舉行（涉密學位論文使用涉密副本答辯的除外）。博士生應分別與導師、答辯委員會全體成員合影。

學位論文答辯程序如下：

1．答辯委員會主席宣布答辯開始，答辯委員會秘書介紹申請人簡歷及答辯材料審核情況；

2．申請人報告學位論文的主要內容（一般不少于40分鐘）；

3．答辯委員提問，博士生答辯； 4．休會，答辯委員會召開內部會議，審定是否同意申請人畢業及其學位論文是否達到博士學位論文水平，并根據博士生回答問題的情況，進行無記名投票表決，討論并形成答辯委員會決議。

獲得到會委員2/3以上（含2/3）同意者為通過學位論文的答辯，同意畢業并建議授予博士學位。答辯委員會將建議授予博士學位的人員名單報請學院學位評定分委員會審議。

未獲答辯委員會2/3以上（含2/3）同意票者，經答辯委員會同意，可在2年內（在規定的學習年限內）修改論文，重新答辯一次；或者答辯委員會認為申請人的論文雖未達到博士學位的學術水平，但已達到碩士學位的學術水平，而申請人尚未獲得過該學科碩士學位，在征得申請人同意的情況下，可做出授予碩士學位的決議，并報請學院學位評定分委員會審議。

5．復會，答辯委員會主席宣布投票結果及答辯委員會決議；

6．答辯委員會主席宣布答辯結束。

七、加強博士學位論文的答辯與審核工作

各學院應根據《關于加強博士學位論文答辯與審核工作的通知》（研院函?2009?31號）要求，做好加強博士學位論文答辯與審核的工作，并制定本學院加強審核工作的實施細則。

八、畢業和結業

（一）畢業 1．在博士生答辯后、學院學位評定分委員會全體會議召開前，由學籍所在學院對其德、智、體進行全面考核，做好畢業鑒定。

2．博士生在規定的年限內，修完博士生培養計劃規定的全部課程，成績合格，完成學位論文并通過學位論文答辯，準予畢業并發給畢業證書，并以學位論文答辯通過后的最近一次校學位評定委員會全體會議日期為畢業證書的發證日期。

（二）結業

博士生在規定的年限內，修完博士生培養計劃規定的全部課程，成績合格，學位論文評閱最終未通過或學位論文答辯最終未通過者，準予結業并發給結業證書。

九、博士學位的授予

學院學位評定分委員會召開全體會議，對申請博士學位人員的材料進行審議。評定博士學位時，學院學位評定分委員會須有2/3以上（含2/3）成員出席，會議的決定以無記名投票方式，經學院學位評定分委員會全體成員過半數通過。如無記名投票表決未通過，此次申請無效，經學院學位評定分委員會批準，可在2年內（在規定的學習年限內）修改論文，重新答辯1次。答辯通過后，方可再次向學院學位評定分委員會提出博士學位申請。通過學院學位評定分委員會審議，同意授予博士學位的人員材料報送校學位評定委員會辦公室。

校學位評定委員會將定期召開全體會議，對學院學位評定分委員會上報的建議授予博士學位人員的材料進行審核，并進行投票表決。評定博士學位時，校學位評定委員會須有2/3以上（含2/3）成員出席，會議的決定以無記名投票方式表決，經校學位評定委員會全體成員過半數通過。通過者，將授予博士學位。博士學位證書須經3個月爭議期而無異議后發放。

十、檔案整理

（一）答辯結束后，答辯秘書負責將全部學位授予檔案材料交至學院教務辦公室，等待學院學位評定分委員會開會討論。

（二）學院學位評定分委員會開會討論后，將授予博士學位意見書相應欄目填寫完畢，經學院學位評定分委員會主席簽字后，由教務辦公室將學院學位評定分委員會決議及有關材料送交校研究生院學位管理處，等待校學位評定委員會開會討論。

（三）博士生按照校檔案館規定的歸檔要求，將有關材料存檔后方可辦理離校手續。

（四）學院按學校規定時間將整理完畢的博士生學位授予材料送交校檔案館存檔，并將《研究生檔案寄送單位備案明細表》交研究生院學位管理處備案。

十一、涉密博士學位論文的預答辯、評閱、答辯及存檔等保密要求按照《哈爾濱工程大學涉密研究生學位論文工作管理辦法（試行）》（校研字?2006?4號）執行。

十二、在我校攻讀博士學位的外國留學生學位論文評閱、答辯、畢業、結業及學位授予工作參照本辦法執行。

十三、本辦法自下發之日起執行，以往所有文件與本辦法不符合的，以本辦法為準，原校研字?2006?14號文件同時廢止。

十四、本辦法的解釋權在研究生院。