第一篇：博士學位論文預答辯與盲審辦法

***博士學位論文預答辯與盲審辦法

時間：2011-2-28 10:14:39 來源：zhang 閱讀次數：278

為提高我校博士學位論文質量，保證博士學位論文在評審過程中的客觀公正性，全面提高博士研究生培養質量，特制定本辦法。

一、預答辯工作

（一）預答辯是指在學位論文定稿之后，由博士生所在學院組織專家對學位論文進行審查，指出學位論文存在的問題和不足，提出修改意見，對學位論文質量進行初始把關。

（二）博士生培養學院負責確定學位論文預答辯小組成員、小組負責人和秘書，預答辯小組至少應由本學科領域的3位專家組成，博士生指導教師不得作為預答辯小組成員。

（三）論文定稿后，學位申請人填寫《***博士學位論文預答辯登記表》，在預答辯會議前一周將學位論文送交預答辯小組專家，同時將預答辯登記表交預答辯小組負責人。

（四）預答辯小組聽取申請人對論文主要內容和創新點的報告，審查申請人取得的研究成果是否達到授予博士學位的要求、學位論文撰寫是否規范、成果表述是否恰當、創新點描述是否確切等，指出學位論文存在的問題和不足，并提出修改意見，形成預答辯小組結論。

（五）根據預答辯小組的意見，通過預答辯的申請人對學位論文進行修改和完善，時間不少于兩周。修改后的論文經指導教師審查同意后，提出學位論文評審和答辯申請。

（六）沒有通過預答辯的申請人，須根據預答辯小組的意見對學位論文進行修改，至少兩個月后方可重新提出預答辯申請。

（七）學院研究生秘書在預答辯結束后，將《***博士學位論文預答辯登記表》復印件交研究生部學位辦公室，原件由申請人本人保管，待申請人根據預答辯小組提出的意見對其學位論文進行修改并經指導教師簽署意見后，在學位論文送審時一并送交研究生部學位辦公室。

二、盲審工作

（一）盲審是指送審學位論文中不出現學位論文作者和指導教師姓名，評閱專家信息對學位論文的作者和指導教師保密。

（二）博士學位論文全部實行盲審。盲審時間安排在每年3月和9月進行。

（三）研究生部負責盲審專家的選定、論文送審和盲審意見回收統計工作。

（四）研究生部建立按二級學科分類的專家數據庫，每個二級學科由10—15名專家構成。列入數據庫的專家一般應是國內著名大學或重點科研機構的博士生指導教師。

（五）研究生部在收到學位申請人的博士學位論文（一式三份）后，應仔細檢查其博士學位論文是否符合盲審要求，并將論文與專家評閱表送評閱人進行評審。

（六）研究生部負責將隱去專家信息后的專家評審意見反饋給申請人和指導教師。

（七）盲審專家對學位論文的評閱意見分為四檔，具體為：同意答辯（總分≥80分）、同意修改后答辯（70≤總分<80）、修改后重新送審（60≤總分<70）、不同意答辯（總分<60）。三份評閱意見中有一份為不同意答辯或者有一份為修改后重新送審，視為未通過盲審，學位申請人應對論文進行修改，修改時間一般不少于六個月，修改完成后重新進行預答辯和盲審。三份評閱意見中有一份以上（含一份）為同意修改后答辯，其余評閱意見為同意答辯，視為基本通過盲審，學位申請人應對論文進行修改，修改結果經指導教師和學科負責人審核同意后參加答辯。

三份評審意見全部為同意答辯，視為通過盲審，可參加答辯。

（八）學位申請人可以提出盲審過程中需要回避的專家一名。學位申請人對專家評閱結果有異議的，經指導教師和學科負責人同意后可以提出復審申請，研究生部提交校外專家進行復審。

（九）學校將根據盲審通過率對相關學位點和指導教師進行獎懲，具體辦法另行制訂。

三、本辦法自公布之日起執行，由研究生部負責解釋。

第二篇：關于對博士學位論文進行盲審的通知

關于對博士學位論文進行盲審的通知

各院（系）：

《華中科技大學博士學位論文評審暫行規定（試行）》（校研〔2013〕15號文）已印發，請各院（系）遵照執行。現就具體工作事項通知如下：

一、送審材料

1．經導師、院系審核通過后的學位論文電子版（文中隱去作者姓名、導師姓名等能表明身份的信息。PDF格式，命名規則：單位代碼_二級學科代碼_學號_LW，如：10487_081202_D201077555_LW）。

2．院（系）博士學位論文雙盲審名單匯總表（EXCEL格式，命名規則：單位代碼_院系代碼_HZSJB，如：10487_011_HZSJB）。

二、送審時間安排

工作日可隨時報送，具體時間節點為：

1．擬3月份申請學位的人員，將學位論文等材料提交給所在院（系）研究生科，經審核通過后，由研究生科于上一年11月10日前提交到研究生院學位辦。

2．擬6月份申請學位的人員，將學位論文等材料提交給所在院（系）研究生科，經審核通過后，由研究生科于3月20日前提交到研究生院學位辦。

3．擬12月份申請學位的人員，將學位論文等材料提交給所在院（系）研究生科，經審核通過后，由研究生科于9月20日前提交到研究生院學位辦。

聯系人：蘇暉

聯系電話：87542352

Email：470766896@qq.com。

華中科技大學研究生院學位辦

2013年8月29日

第三篇：廈門大學優秀博士學位論文培育與評選辦法

廈 門 大 學 文 件

廈大研〔2006〕37號

廈門大學優秀博士學位論文培育與評選辦法

(2006年9月25日校學位評定委員會全體會議修訂)

優秀博士學位論文是博士生培養質量的一個重要標志，搞好這項工作是促進我校研究生教育，提高博士生培養質量的一個重要環節。尤其是從中遴選出特別優秀和有競爭力的論文參加一年一度的全國優秀博士學位論文評選，更是直接關系到我校研究生教育發展和學校聲譽的重要工作。為此，特制定如下措施與辦法，以推動該項工作的進行。

一、啟動廈門大學優秀博士學位論文培育工程

優秀博士學位論文必須早期有意識進行培育，因此決定從2003年秋季起啟動廈門大學優秀博士學位論文培育工程，通過設立廈門大學優秀博士學位論文培育基金，在在學博士生中先行選拔有較強科研能力的人選，提供條件，加強培養，以期在博士學位論文的質量上能夠有所提高。選拔類別分A、B兩類。A類主要從二年級博士生中選拔，B類從三年級博士生中選拔。已入選A類者還可繼續申報B類。

1、具體選拔條件與程序（1）優秀博士學位論文培育工程候選人的指導教師必須是國家級重點學科的學術骨干，主持并在研國家社會科學或自然科學基金項目、或教育部重大項目，同時原則上還至少應滿足以下條件之一：

(A)院士；(B)國內外較高知名度的專家；（C）國家重點學科帶頭人；（D）國家杰出青年基金獲得者；（E）指導的博士生已獲得過國家優秀博士論文獎或國家優秀博士論文提名獎；（F）已取得學術界公認的高水平的科研成果。

（2）優秀博士學位論文培育工程申請人應具備以下條件

A類：主要從在學的二年級博士生中選拔；如新入學的博士生科研能力特別突出，亦可申請。申請人考核成績優秀，科研能力突出，并已取得一定的科研成果(在國家重要學術刊物上發表過論文，或作為第一作者出版過學術著作)。

B類：從在學的三年級博士生中選拔，申請人思想品德端正，學風端正，已在本學科高水平學術期刊上發表創新性研究成果，且正在從事的博士論文研究有望再經過半年到一年（或更長的時間）的深入研究，取得重大的突破，達到國家優秀博士論文水平。

（3）申請人經導師同意或推薦均可向相關院（研究院）報名。（4）A類：各院（研究院）學位評定分委員會審核有關材料，提出初步名單，上報研究生院學位與學科建設辦公室。

（5）B類：各院（研究院）學位評定分委員會審核有關申請材料，并組建考核小組（5-7名教授組成）負責對申請博士生的考核。申請博士生向考核小組作博士學位論文預答辯，并就今后的研究工作計劃和預期的研究成果作報告。考核小組對申請博士生的思想品德、學風、學位論文的創新性、學術水平及預期研究成果、科學研究的潛質等作出評議，表明推薦意見。各學院（研究院）學位評定分委員會根據考核小組推薦意見，提出初步名單，上報研究生院學位與學科建設辦公室。

（6）校研究生院討論決定，最終下達正式名單。

2、培養措施

凡經校研究生院確定入選為培養對象者，學校與學院（研究院）將提供如下支持:

（1）加強導師組的指導力量。以博士生的導師為主，輔以其他具有高級職稱或博士學位的優秀教師，組成導師組，人數一般為3-5人，負責對入選者在科研上、尤其是學位論文撰寫上的指導。

（2）提供經費支持。學校設立優秀博士學位論文培育基金，對每位入選者提供一定的經費支持。經費按撥付，用于有關的科研和學術活動，包括購買文獻資料、必要的實驗費用、參加學術會議等。為了調動指導教師在優博培養中的積極性，發揮指導教師在優博培養中的主導作用，A、B類入選者的科研經費和津貼將撥給入選者的導師，由導師支配。

（3）A類、B類入選者如因科研需要延長學制、繼續從事博士論文研究者，均可繼續申請B類。

A類、B類入選者及其導師均須與學校簽訂合同。

（4）學校將B類入選者的培養納入“高層次創造性人才計劃”。（5）B類入選者除了可獲得與A類入選者同等金額的科研經費支持外，在延長學制期間，還享受3萬元/年生活津貼。

（6）學校鼓勵各學院（研究院）和導師對入選者提供配套經費支持。（7）履行合同、成果突出并申請留校工作的博士畢業生，可優先享受留學基金出國進修，如屬非同一學緣的博士畢業生也可直接留校工作，并在人事聘任等方面享受適當的政策傾斜。

（8）入選廈門大學優秀博士學位論文培育工程者必須定期（每學期一次）向有關學院和研究生院報告科研進展情況，接受學院和研究生院組織的考核。如果在入選一年后科研上沒有新的成果，或新入學的博士生開題報告未能得到導師組通過，將取消此項培養資格。

二、實行優秀博士學位論文評選和獎勵制度

從2003年起，每年將開展一次優秀博士學位論文的評選工作，從參評的博士論文中，評選出校級優秀博士學位論文，并從中推薦參評省級優秀博士學位論文。國家級優秀博士學位論文將從省級推薦參評的論文中最后評選產生。

1、參評對象

為達到廣泛參與目的，參評對象不限于已入選的培養對象。凡上一學獲得廈門大學博士學位的論文，均可報名參加評選。此前兩個學內獲得博士學位的學位論文，如確屬優秀且未被評為校優秀博士學位論文的，也可參評。

2、參評條件 凡參評的博士學位論文，應以中文撰寫或者有中文稿。同時，其論文評閱人和答辯委員會對論文評價的優秀率達到總人數的三分之二以上，或者答辯委員會最后對其評分在90分(含)以上(個別學科可以放寬至86分以上)，并符合以下條件：

（1）論文選題緊密圍繞重大的理論問題和實際問題，尤其鼓勵與國家經濟建設、科技進步和社會發展緊密相關的應用性、技術性選題；

（2）論文內容有重大創新，具有重要科學意義或應用前景；（3）研究結果可能導致本領域科學研究的突破性進展，或有重要的直接應用價值；

（4）研究方法或技術路線有重要創新。

3、評選程序

（1）每年6月份由研究生院學位與學科建設辦按各博士點上一實際畢業人數下達推薦名額，凡國家級重點學科和一級學科授予權博士點推薦比例可適當放寬。每年各學科的推薦名額和對報送材料的具體要求另行下達。

（2）由個人或導師提出申請。各學位評定分委員會受理申請，并在下達推薦名額范圍內在6月底前擇優推薦(注明推薦順序)。研究生院學位與學科建設辦受理后組織相關校內外專家評審，并在9月份報校學位評定委員會審核通過。

（3）校學位評定委員會同時從校級優秀博士學位論文中擇優向福建省推薦優秀博士學位論文侯選名單。（4）凡經校學位評定委員會評出的校優秀博士學位論文，將在校內公示，并實行一個月的異議期。如發現入選論文存在抄襲、剽竊、作假等違法和違背學術道德行為或主要研究結論不能成立等嚴重問題，可在一個月內以書面形式向研究生院學位與學科建設辦提出異議。異議內容一經查實，將在全校公布，并按有關規定處理。

4、獎勵辦法

（1）對評出的校優秀博士學位論文的作者和導師，將頒發榮譽證書和獎金各1500元。年終考核時，導師的科研分可按省部級科技進步獎或人文社科獎二等獎相應的獎勵計算，并作為研究生培養質量評估的重要依據和新一輪優秀博士學位論文培育基金資助的重要條件。

（2）福建省和全國優秀博士學位論文評選的候選論文，原則上是從本校當年評出的優秀博士學位論文中推薦。獲得福建省和全國優秀博士學位論文獎的論文，將對論文作者和論文指導教師給予重大獎勵。獲得省優秀博士學位論文一等獎者，學校另加獎勵作者與導師各1500元，導師的年終考核科研分可按省部級科技進步獎或人文社科獎一等獎相應的獎勵計算；評上全國優秀博士學位論文者，學校獎勵作者與導師各10000元，并在學校科研業績考核中按教育部、中科院科技進步獎或教育部、社科院人文社科獎一等獎相應的獎勵計算加分，作為各類評獎和晉升的重要條件。獲得全國優秀博士學位論文提名獎者，獎勵作者與導師各3000元，導師的年終考核科研加分可略高于省部級科技進步獎或人文社科獎一等獎相應的獎勵計算。以上各級獲獎均可作為導師參加各類評獎和晉升的重要條件(以上科研考核加分可取高限，但不累計)。

三、附則

本規定由校學位評定委員會負責解釋。

本規定是《廈門大學碩士學位和博士學位授予工作細則》的補充，自公布之日起開始執行。原《廈門大學優秀博士學位論文培育與評選辦法》（2003年9月19日校學位評定委員會審議通過）及《廈門大學優秀博士學位論文培育實施辦法補充條例》（廈大研字〔2005〕12號）同時廢止。

第四篇：最新版碩士、博士學位論文評閱及答辯有關規定

首都醫科大學碩士、博士學位論文評閱及答辯有關規定

（2010年10月修訂）

為加強學位論文質量管理，規范學位論文評閱、答辯要求與程序，依據《首都醫科大學學位管理規定》（首醫大校字?2010?150號）制定本規定。

一、學位論文要求

（一）碩士科學學位論文：應能表明作者確已在本門學科上掌握了堅實的基礎理論和系統的專門知識，并對所研究課題有新的見解，有從事科學研究工作或獨立擔負專門技術工作的能力。

（二）醫學碩士專業學位論文：必須緊密結合臨床實際，以總結臨床實踐經驗為主，要求具有科學性和一定的臨床參考價值或應用前景。學位論文可以是結合臨床的研究論文，也可以是病例分析加文獻綜述；學位論文表明申請人已經掌握臨床科學研究的基本方法。

（三）博士科學學位論文：應能表明作者確已在本學科上掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，并具有獨立從事科學研究工作的能力，在科學或專門技術上做出了創造性的成果。

（四）醫學博士專業學位論文：學位論文必須緊密結合臨床

實際，可以是總結臨床經驗，或改進臨床技術方法，也可以是臨床和實驗相結合的研究工作，研究結果對臨床工作具有一定的應用價值或應用前景；學位論文表明申請人具有運用所學知識解決臨床實際問題和獨立從事臨床科學研究的能力。

二、學位論文評閱

學位論文答辯資格審查通過后，由學院（研究所）研究生管理部門為學位申請者聘請相同或相關學科的專家作為論文評閱人。評閱人應是責任心強，學風正派，在相應研究領域中學術造詣較深，近年來在科學研究中做出成績的專家。導師不能作為論文評閱人。

學位論文應在答辯前一個月由答辯委員會秘書送交論文評閱人。論文評閱人應當對學位論文寫出詳細的學術評語，供論文答辯委員會參考。答辯前，論文評閱人的姓名和評閱意見應對申請學位人員保密，并密封傳遞。

三分之二及以上的評閱人認為論文達到相應級別的學位論文水平并同意答辯者，學院（研究所）方可組織學位論文答辯。

聘請論文評閱人的具體要求：

（一）碩士研究生及同等學力申請碩士學位人員

１.碩士研究生：應聘請3位與論文相關學科的具有研究生指導教師資格的副教授及以上職稱（或相當專業技術職稱）人員評閱論文。

２.以研究生畢業同等學力申請碩士科學學位人員：應聘請3 — 2 —

位與論文相關學科的具有研究生指導教師資格的副教授及以上職稱（或相當專業技術職稱）人員評閱論文，其中至少有1位專家既不屬于首都醫科大學系統，也不屬于學位申請人所在單位。

３.以研究生畢業同等學力申請碩士專業學位人員，不進行論文評閱，只需有2名副教授及以上職稱（或相當專業技術職稱）專家推薦其進行論文答辯（其中1名推薦人應為學位申請人的導師）。

（二）博士研究生及同等學力申請博士學位人員

１.博士研究生：應聘請5位與論文相關學科的具有博士生導師資格的教授（或相當專業技術職稱人員）評閱論文，其中至少包括1位非首都醫科大學系統專家。

２.以研究生畢業同等學力申請醫學博士專業學位人員：應聘請5位與論文相關學科的具有博士生導師資格的教授（或相當專業技術職稱人員）評閱論文，其中應至少有3名專家既不屬于首都醫科大學系統，也不屬于學位申請人所在單位。

三、申請學位論文答辯條件

（一）碩士科學學位研究生 1.按照培養方案的要求修滿學分；

2.完成所要求的教學實踐工作（限校本部研究生）； 3.完成學位論文評閱，且2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請碩士科學學位的水平，同意答辯；

4.導師與導師所在單位研究生管理部門審查后均同意進行學

位論文答辯。

（二）碩士專業學位研究生 1.按照培養方案的要求修滿學分；

2.按照培養方案要求完成臨床能力訓練，臨床能力考核成績合格；

3.完成學位論文評閱，2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請碩士科學學位的水平，同意答辯；

4.導師與導師所在單位研究生管理部門審查后均同意進行學位論文答辯。

（三）以研究生畢業同等學力申請碩士科學學位人員 1.參加我校研究生課程學習，成績合格，修滿學分； 2.通過國家統一組織的外語與學科綜合水平考試（目前僅有臨床醫學、生物學和公共管理學綜合考試）；

3.近3年在首都醫科大學認定的核心期刊以第一作者正式發表至少1篇原著論文，發表論文應為學位論文的一部分，論文的責任作者為申請人的導師，論文第一署名單位需帶有“首都醫科大學”字樣。詳細要求見《首都醫科大學關于研究生發表論文的規定》（首醫大校字【2009】22號）；

4.完成學位論文評閱，2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請碩士科學學位的水平，同意答辯；

5.通過研究生院組織的答辯資格審查。

（四）以研究生畢業同等學力申請醫學碩士專業學位人員

1.通過研究生課程考試，成績合格并修滿學分； 2.完成臨床能力訓練，臨床能力考核成績合格；

3.兩名專家推薦，認為申請人的臨床與科研工作能力均達到碩士專業學位研究生的水平，同意答辯；

4.通過國家統一組織的外語與學科綜合水平考試（目前僅有臨床醫學綜合考試）；

5.通過研究生院組織的答辯資格審查。

（五）申請博士科學學位研究生

1.通過研究生課程考試，成績合格并修滿學分； 2.完成所要求的教學實踐工作（限校本部研究生）； 3.完成學位論文評閱，2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請博士科學學位的水平，同意答辯；

4.導師與導師所在單位研究生管理部門審查后均同意進行學位論文答辯。

（六）博士專業學位研究生

1.通過研究生課程考試，成績合格并修滿學分；

2.按照培養方案要求完成臨床能力訓練，臨床能力考核成績合格；

3.完成學位論文評閱，2/3以上的評閱人認為學位論文達到申請博士科學學位的水平，同意答辯；

4.導師與導師所在單位研究生管理部門審查后均同意進行學位論文答辯。

（七）以研究生畢業同等學力申請醫學博士專業學位人員 1.通過研究生課程考試，成績合格并修滿學分；

2.近3年以第一作者公開發表一篇被SCI收錄的原著論文，影響因子不限。發表論文應為學位論文的一部分，責任作者為申請人的導師，論文第一署名單位需帶有“首都醫科大學”字樣。詳細要求見《首都醫科大學關于研究生發表論文的規定》（首醫大校字【2009】22號）；

3.完成臨床能力訓練，臨床能力考核成績合格；

4.兩名專家推薦，認為申請人的臨床與科研工作能力均達到博士專業學位研究生水平；

5.完成學位論文評閱，評閱人均認為學位論文達到申請博士專業學位的水平；

6.通過在職申請醫學博士學位全國外語統一考試； 7.通過研究生院組織的答辯資格審查。

四、學位論文答辯委員會組成

（一）碩士學位論文答辯委員會組成

碩士科學學位論文答辯委員會由5名副教授及以上職稱（或相當專業技術職稱）的具有研究生指導教師資格的專家組成，其中至少包括1名非首都醫科大學系統專家（對于同等學力申請學位人員，至少有1名既非首都醫科大學系統，也非學位申請人單位的專家）。論文答辯委員會主席一般由具有教授職稱的專家擔任。導師不能作為答辯委員會成員。

醫學碩士專業學位論文答辯委員會由5名具有臨床醫學副教授或副主任醫師及以上職稱的具有碩士生指導教師資格的專家組成，其中至少包括1名非首都醫科大學系統的專家（對于同等學力申請學位人員，至少有1名既非首都醫科大學系統，也非學位申請人所在單位的專家）。論文答辯委員會主席一般由具有教授職稱的專家擔任。導師不能作為答辯委員會成員。

答辯委員會設秘書1人，由講師及以上職稱（或相當專業技術職稱）的教師擔任。寄送學位論文、聘書、組織答辯及答辯接待等事宜均由答辯委員會秘書辦理，學位申請者不得參與。

（二）博士學位論文答辯委員會組成

博士科學學位論文答辯委員會由5至7名具有教授職稱（或相當職稱）和博士研究生導師資格的專家組成，其中非首都醫科大學系統的專家至少2名，學位論文評閱人應作為答辯委員會組成人員。導師不能作為答辯委員會成員。

博士專業學位論文答辯委員會由5至7名具有臨床醫學教授或主任醫師職稱的博士研究生導師資格的專家組成，其中應包括非首都醫科大學系統專家至少2名（對于同等學力申請學位人員，至少有2名既非首都醫科大學系統，也非學位申請人所在單位的專家）。導師不能作為答辯委員會成員。

答辯委員會設秘書1人，由講師及以上職稱（或相當專業技術職稱）的教師擔任。寄送學位論文、聘書、組織答辯及答辯接待等事宜均由答辯委員會秘書辦理，學位申請者不得參與。

五、學位論文答辯前準備工作

（一）學院（研究所）研究生管理部門應做好研究生答辯資格審查工作、以研究生畢業同等學力申請學位人員答辯資格初審工作與論文評閱人及答辯委員會成員聘請工作；

（二）學位論文答辯一般應公開舉行。事先應張貼海報公告答辯日程，并通過研究生院網站“答辯公示”欄對答辯題目和答辯時間進行公告。

（三）學院（研究所）研究生管理部門準備好答辯所需材料，包括學位論文評語、表決票、學位申請書或申請學位檔案材料等，并確定專職答辯秘書1名。

六、學位論文答辯會程序

（一）學院（研究所）研究生管理人員介紹答辯委員會成員、答辯人導師、答辯秘書等，并由答辯委員會成員推選答辯委員會主席；

（二）答辯委員會主席主持答辯會，并宣布答辯會開始；

（三）導師介紹學位申請人基本情況，包括學習工作經歷、研究生課程考試成績、學位論文完成情況。對于申請醫學專業學位人員，導師還應介紹學位申請人的臨床能力訓練情況（約5分鐘）；

（四）學位申請人報告學位論文；（博士科學學位申請人約50分鐘；博士專業學位申請人約35分鐘；碩士科學學位申請人約30分鐘；碩士專業學位申請人約25分鐘）；

（五）答辯委員會成員與到會人員提問，學位申請人回答問題，答辯秘書做詳細記錄（博士科學學位論文約50分鐘；博士專業學位論文約35分鐘，碩士科學學位論文約35分鐘；碩士專業學位論文約30分鐘）；

（六）學位申請人與到會人員（包括導師）暫時退席，答辯委員會成員合議。答辯委員會主席介紹論文評閱人評語，然后以無記名方式投票表決，寫出答辯委員會決議；

（七）答辯委員會主席宣布答辯委員會投票結果與答辯委員會決議；

（八）答辯委員會主席宣布答辯會結束。

為保證博士學位論文質量，要求一個半天最多安排2名科學學位博士生答辯；一個半天最多安排3名專業學位博士生答辯。

七、答辯委員會決議主要內容

（一）學位論文題目及主要內容；

（二）對學位論文的綜合評價，包括論文創新點、研究成果業績（發表論文、專利或獲獎等）與不足之處；

（三）答辯人在答辯中的表現；

（四）答辯委員會表決結果；是否認為答辯人達到所申請學位的要求。寫明是否建議授予相應學位。

八、答辯秘書職責

（一）答辯前應準備好學位論文評閱書（以研究生畢業同等學力申請醫學碩士專業學位人員無論文評閱書）、表決票、學位論

文答辯成績評定表、申請科學學位人員的科研工作成績評定表、答辯記錄紙、論文答辯情況表、記錄筆（限鋼筆或黑色簽字筆）、備用紙張、學位申請書或申請學位檔案材料等有關答辯所需材料；

（二）答辯開始前，答辯秘書將表決票、空白紙等發給答辯委員會成員；

（三）答辯中，秘書負責記錄答辯過程（包括學位申請人姓名、論文題目、答辯時間、答辯地點、答辯委員會成員、學位申請人導師、答辯記錄人、答辯開始時間、答辯結束時間、學位申請人報告學位論文時間、答辯委員會成員及與會人員提出的問題、學位申請人回答的內容、答辯委員會成員合議的意見、投票情況及建議是否授予博士或碩士學位等），收集、匯總表決票。

九、答辯記錄的要求

應采用鋼筆或黑色簽字筆全面、真實、詳細地進行答辯記錄，要求字跡清晰，字體工整。

十、本規定自公布之日起執行。

首都醫科大學研究生院 二〇一〇年十月二十五日

第五篇：博士學位論文評審結果處理辦法

博士學位論文評審結果處理辦法

1.評審專家的評審結果均為“同意答辯”，論文作者即可申請學位論文答辯。2.有一位及以上評審專家認為論文“需要適當修改后答辯”、其余專家的評審結果為“同意答辯”，論文作者應對專家質詢的問題寫出具體的書面回復意見（包括論文修改情況或申辯意見等），并將修改后的論文以及書面回復意見送導師審核。經導師同意后，論文作者即可申請學位論文答辯。

3.有一位評審專家認為論文“需要重大修改后答辯”、其余專家的評審結果為“同意答辯”或“需要適當修改后答辯”，論文作者應對專家質詢的問題寫出具體的書面回復意見（包括論文修改情況或申辯意見等），并將修改后的論文以及書面回復意見按評閱專家的意見送導師審核、送回原評審專家再審或送達所在學科學位評定分委員會審定。如送達導師或學位評定分委員會審定的，導師或學位評定分委員會應根據作者的書面回復及論文修改情況，決定是否需要對論文進行重新評審以及簽署是否同意安排答辯的意見。

4.有一位評審專家的評審結果為“不同意答辯”、其余專家的評審結果為“同意答辯”或“需要適當修改后答辯”，經學位評定分委員會同意后，由學位辦公室增聘兩位及以上評審專家進行匿名評審。

5.出現以下情況之一者，論文作者應按專家意見對論文進行為期不少于三個月的修改，經導師、學位評定分委員會同意后，由學位辦公室增聘兩位及以上專家進行匿名評審：

（1）有兩位評審專家認為論文“需要重大修改后答辯”，其他專家的評審結果為“同意答辯”或“需要適當修改后答辯”；

（2）有一位評審專家的評審結果為“不同意答辯”，另有一位及以上評審專家認為論文“需要重大修改后答辯”。

若論文作者及其導師對評審專家的修改建議存在不同意見，可進行書面申訴并送學位評定分委員會審核。經學位評定分委員會同意后，由學位辦公室增聘兩位及以上專家進行匿名評審。

若增聘的評審專家的評審結果均為“同意答辯”，論文作者即可申請學位論文答辯；若仍有一位及以上增聘的評審專家認為論文“需要重大修改后答辯”或“不同意答辯”，本次學位申請無效，論文作者必須修改論文，六個月后至一年內重新進行學位論文匿名評審。

6.有兩位及以上評審專家（含增聘）的評審結果為“不同意答辯”，本次學位申請無效。論文作者必須修改論文，六個月后至一年內再重新進行學位論文匿名評審。