第一篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人：西******）有限公司。住所地：陜西省西安市蓮湖區勞動路350樓2403號。

因申請人上訴程****害商標權糾紛一案，雖經兩次審理、依然疑點重重，基于此，申請人請求貴院就民事判決書的有關疑點予以解釋或答復。

一、貴院判決被上訴人賠償上訴人經濟損失僅為3000元的依據是什么？

依據我國《商標法》第五十六條的相關規定：若侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。這是法律所確定侵犯商標專用權賠償數額的法定賠償原則。若滿足以下條件，即可依照法定賠償原則：1.存在侵犯注冊商標專用權的行為；2.無法依照本法第一款規定的一般原則確定賠償額，也就是侵權人因侵權所獲得的利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定；3.侵權賠償額由人民法院根據侵權行為的情節確定。

而法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權人的主觀過錯、侵權時間、侵權行為發生時的合理轉讓價格、合理許可費用等等。根據2002年10月12日《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

本案中，貴院已經認定被上訴人的侵權行為存在，且侵權人所獲利益、被侵權人所受損失都無法計算，所以，可以依據法定賠償原則，綜合考慮，確定賠償數額。首先，被上訴人的負責人程如鵬之前為上訴人的員工，理應知道該商標系上訴人所有，卻將該商標用于自己開辦的美容院，主觀上具有直接故意；其次，上訴人于2010年1月28日，經國家商標局核準取得了商標專用權，時至今日，侵權時間已長達三年，若按照侵權人所得收益計算，難道其每年的收益才一千元，還一直持續經營，這與市場規律不符；再次，上訴人為本案經過三年已經花費了大量的人力物力。但是，貴院卻仍然判令被上訴人賠償3000元，上訴人認為數額過低。

綜上，以上問題望貴院予以答復。

此致

山東省高級人民法院

申請人:

2014年9月5日

第二篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人：南昌八一電子技術培訓學校

申請人對貴院洪檢民監[2016]3號與洪檢民監[2016]4號《不支持監督申請決定書》不理解，疑點重重。基于此，申請人請求貴院就洪檢民監[2016]3號與洪檢民監[2016]4號《不支持監督申請決定書》的有關疑點予以釋疑及答復：

一、關于法官選擇性濫用法律條款的問題。

1、洪檢民監[2016]3號第五頁第一段?本院認為，依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十四條的規定，訴訟過程中，當事人對承認的對己方不利的事實和認可的證據，并非不可反悔，只是反悔要有相反的證據足于推翻。從原審證據看，雖然第二職工學校在一審已經曾經承認本案協議書系在第二職工學校辦公室打印，其后又予以否認，但因其否認的事實并未影響到本案主要事實的認定，故其否認并未不當?是什么意思？懇請檢察官答復：足于推翻自認的證據在案卷中哪一項哪一頁？原審案卷只有法定代表人李火英唯一簽字承認有打印協議的電子文檔證據，沒有法定代表人李火英簽字或在場可以信賴反悔證據，如何叫足于推翻？

2、洪檢民監[2016]3號第四頁第一段?故原審法院綜合分析全案證據，認定申請人所持本案《房屋租賃協議》不符合常理，采信第二職工學校提交的《搬出協議》判決認定本案并無不當，符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十三條‘雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的證據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。’的民事訴訟證據規則的規定。本案目前沒有證據證實第二職工學校提供的證據系偽造，申請人提出原判證據不足，無效證據沒有排除，原審法院對第二職工學校提供的偽造證據避而不談、司法鑒定權威性低的申請監督理由不成立?是什么意思？懇請檢察官答復：在上述對方當事人自認的核心證據二審法院法官故意不收集，對[妨礙舉證的推定規則]第７５條避而不談，濫用最高院《關于民事訴訟證據的若干規定》[高度蓋然性證明標準]的第七十三條，是否涉嫌選擇性濫用法律條款？

二、關于事實關系。

1、被申請人到底簽訂了幾份協議？是什么時間在什么地方簽訂的？事實證據何在？申請人要求雙方當事人質證司法機關為什么不組織？

三、關于證據問題。

1、二審法院采集雙方可信哪些證據判案？這些證據哪些符合最高院《關于民事訴訟法證據規則的若干規定》？符合證據的三性要求？？ 上述疑問，請南昌市經辦案件檢察官予以答復。此致

南昌市人民檢察院

申請人：南昌八一電子技術培訓學校

2016年9月8日

第三篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人：靖邊縣人民醫院

法定代表人：XXX，院長。

因靖邊縣人民醫院與XX醫療損害糾紛一案，雖經兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重。基于此，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00XXX號判決書的有關疑點予以解釋或答復：

一、關于證據問題。

1、榆林市法院系統為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機構，中院統一指定鑒定機構的依據和原因是什么？

2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據是什么？

3、對于存在明顯缺陷的司法鑒定意見，貴院不允許申請人提出重新鑒定的原因和依據是什么？

4、臨床醫學認為臂叢神經損傷恢復期為兩年，被申請人在損傷恢復期內的4個月內提出申請并作出傷殘的依據或合理性何在？

二、關于因果關系。

1、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因 果關系？

2、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫療損害有何因果關系的證據何在？

三、關于賠償問題。

1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據何在？

2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據是什么？

上述疑問，請予以答復。

此致

榆林市中級人民法院

申請人：靖邊縣人民醫院時間2013年7月17日

第四篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：***812。

法定代理人：…..，男，生于1965年10月4日，漢族，農民，公民身份號碼：***816。被申請人：洛南縣寺坡中學

法定代表人：….，系該校校長。

被申請人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。

請求事項：申請人不服商洛市中級法院（2013）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。申請判后答疑事項：

一、申請人對法院對明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據認定的原則，斷然采信，申請人不服。申請人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑒定確定傷殘程度。申請人一審向法院申請鑒定，鑒定經商洛市中級法院委托，由各方確定陜西藍圖司法鑒定中心進行傷殘評定。藍圖司法鑒定中心按照鑒定規則，活體檢查等鑒定過程得出合理公正鑒定結論---8級傷殘。結論得出后，被申請人洛南寺坡中學為逃避責任對結論不服，申請重新鑒定。按照證據規則和民訴法被告對鑒定結論申請重新鑒定應在確定時間 1

繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用。可洛南縣法院不顧訴訟規則還讓受害人---申請人重復支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結論，將8級傷殘變為9級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關于鑒定結論認定的法律規定，請給予解釋和釋明。

二、本案是健康權糾紛屬于侵權案件，造成侵權的直接當事人已經確定，直接因果關系清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復。

三、一二審都認定原告—受害人有主要過錯，被申請人學校為次要過錯，違背客觀事實事實，并且沒有真正證據支持。侵權發生地點特定，時間地點特定，學校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實施者，對發生學生傷害可能預見不夠，沒有起碼的安全保護措施，沒有盡到起碼的組織

者責任，對即將發生事故聽之任之導致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學校對原告傷害有明顯過錯，應該承擔主要過錯。一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據。申請人不服，請給答復。

四、對于認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數目沒有依據，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復。

五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償的事實，導致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。

綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復。

此 致

商洛市中級法院

申請人：

法定代理人：

2014年6月5日

第五篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

南京市中級人民法院：

申請人陳德生與江蘇省建信招投標有限公司勞務合同糾紛一案，不認可貴院(2018)蘇01民終字第4931號判決結果，特提出如下答疑申請：

一、2014年-2016年漏算工作量提成的結算，一、二審法院認為依據(或證據)不足，不予支持的疑問？

1、上訴人提供的2014年至2017年經過雙方簽字確認的業務清單明細是否具備法律效力，是否作為結算的依據？ 2、2014年-2016年提成發放單的業務工作量和雙方核對確認的業務結算清單工作量是否存在漏算的事實？那么漏算工作量的提成是否應該結算給上訴人？

二、2017年業務工作量提成的結算，一、二審法院以未形成定案報告為由不予處理的疑問？

1、根據《建設工程工程量清單計價規范》(GB50500-2013):11.1.5發包人委托造價咨詢人審核竣工結算的，工程造價咨詢人應在28天內審核完畢。

2、根據《建設工程價款結算暫行辦法》財建〔2004〕369號：

（三）工程竣工結算審查期限，工程竣工結算報告金額審查時間：(1)500萬元以下 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起20天

/ 4

(2)500萬元－2000萬元 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起30天

(3)2000萬元－5000萬元 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起45天

(4)5000萬元以上 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起60天

3、根據《國務院辦公廳印發國務院有關部門實施招標投標活動行政監督的職責分工的意見的通知》（國辦發[2000]34號）

二、法定時限和關鍵工作時間應醒目地寫入施工招標文件中

遵照有關招標投標法律法規，施工招標的法定時限有下列幾種： ⑴、招標文件或者資格預審文件發售時間不少于五個工作日；⑵、最短投標截止時間或者最短開標時間不少于二十日；⑶、招標人澄清或者修改招標文件的截止時間至少在投標截止時間十五日以前；⑷、投標保證金有效期應超出投標有效期三十日；⑸、招標人最遲確定中標人（定標）時間在投標有效期結束日前三十個工作日；⑹、最遲向項目所屬產業的招投標活動監管部門提交招標投標情況書面報告（施工招標情況的備案）不大于自確定中標人（定標）起以后十五日；⑺、最遲訂立施工合同時間不大于自中標通知書發出之日起以后三十日；⑻、最遲向中標人和未中標人退還投標保證金時間不大于自訂立施工合同之日起以后五個工作日。

由上述法定時限和各產業項目施工招標投標管理辦法可以推定下列施工招標投標活動關鍵工作時間：

/ 4

①施工招標文件最終稿編寫日期至少在投標截止時間二十日以前；②組織潛在投標人踏勘現場時間不小于招標人澄清或者修改招標文件的截止時間（在投標截止時間十六個日歷天以前）；③投標人要求澄清招標文件的截止時間不小于投標預備會（如有）的召開時間或者不小于招標人澄清或者修改招標文件的截止時間（在投標截止時間十六個日歷天前）；④投標預備會的召開時間不小于招標人澄清或者修改招標文件的截止時間（在投標截止時間十六個日歷天前）；⑤投標人確認收到招標文件澄清或者修改的時間應為招標文件澄清或者修改發出的當天；⑥投標有效期最短不少于六十個日歷天；⑦對于房屋建筑和市政基礎設施工程招標項目，如果招標人設定投標報價的最高限價（攔標價），應在投標截止時間三個日歷天前公布此攔標價；⑧對于房屋建筑和市政基礎設施工程招標項目，在項目招標公告發布的同一網站和建設工程交易中心公示公開招標的中標候選人，公示時間最短不少于兩個工作日。

4、根據以上對結算審核和清單控制價編制的法定時限規定，說明任何事情都具有時效性。上訴人已經離開被上訴人公司1年多了，被上訴人還以未形成定案報告為由按慣例不與上訴人結算，被上訴人說法成立嗎？上訴人多次找到被上訴人要求結清業務提成都不予理睬，而一、二審法院竟然也以未形成定案報告為由不予處理，是何原因？法院作此認定的依據是什么？難道法院也根據結算慣例作為法律依據嗎？若被上訴人一直以未形成定案報告不與上訴人結算，上訴人該如何維護自身的合法權益？上訴人的訴訟時效又到哪年失效？

/ 4

三、這份完全傾向于被上訴人的判決書，一點都沒有采信上訴人的證據和答辯，上訴人感到萬分疑惑與不解，對于以上有關疑點懇請南京市中院能一一作出合理的書面解答。

此致

南京市中級人民法院

2018

年9月14日4 / 4

申請人：