第一篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

（一）申請人： ___（陜AT 車主）男 漢族 年 月 日 住址： 身份證號碼： 電話：

申請人訴西安 實業(yè)有限公司糾紛一案，針對西安市中級人民法院（）陜 民終 號《民事判決書》，現(xiàn)向貴院提出判后答疑申請，請求對以下問題予以答復：

一、就本案案由部分。

1、申請人在原審時訴請為“物權確認和經(jīng)營權為申請人所有和享有”，依照《物權法》法院應當對本案的案由如何定性？

2、二審法院屬上級糾錯職能的法院，西安市中級人民法院（）陜 民終 號《民事判決書》：“…申請人的出資、證據(jù)、證言、證詞、要求調取的相關手續(xù)資料…不足以對抗特定行政機關核發(fā)的…證書…”不予審查，以商事條例搪塞。申請人繼受取得涉案出租車的財產(chǎn)所有權，為車輛的當然所有權人。依據(jù)物權法第二十三條：“動產(chǎn)物權的設立和轉讓自交付時發(fā)生時效力”。既然申請人確認的是物權歸屬為何法院依據(jù)合同審判？

二、就本案事實部分。

3、申請人出資數(shù)萬元購車款。被被申請人以“空手套白狼”的違法方式，利誘、逼迫簽下制式條款。以掛靠經(jīng)營的模式將車輛登記在 ___ 出租車公司名下并支付一定的管理、服務費用。公交管〖2000〗98號文件中公安部向最高法所做復函中內(nèi)容“根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記，是準予或者不準于上道路行駛的登記，不是機動車所有權登記”。依據(jù)《法物權》所有權如何判定歸屬？

4、申請人在合同中的簽字是對出租車商事經(jīng)營模式的認可，能否因簽字而喪失對物權的請求權，申請人對經(jīng)營模式的認可及對名義權利人的認可是否從而完全喪失對自己物權的主張？

5、承包合同的簽訂能否引起物權權屬的設立和變動？

6、判決中為何未對涉案車輛交易、轉讓、出資更新的事實進行鑒別論述？

7、既然西安市交通管理委員會（市交管發(fā)【2013】8號）文件已經(jīng)作出“企業(yè)應充分考慮‘承包人’在過去的承包經(jīng)營中一次性承擔車輛及附屬設施購置費等成本的實際”的認定，對該文件的性質出租車公司亦不持異議，那么承擔了車輛更新費用的人是否是車輛的實際出資人？其出資行為如何認定，對其法律性質及法律意義如何認定？為何法院未依法認定車輛歸申請人所有？

8、承包合同是指發(fā)包人擁有承包車輛的財產(chǎn)所有權和經(jīng)營權，承包人在承包期內(nèi)經(jīng)營承包車輛從而收取承包收益，那么申請人作為車輛的實際出資人，能否因合同關系取得對自己物權的承包權？

9、使用權的基礎什么，承包合同的標的能否單純是使用權？

10、原車主作為實際權利人與申請人之間的轉讓行為是否合法有效？若雙方之間成立轉包關系，轉包的標的是什么？標的物是什么？

三、就本案適用法律部分。

11、針對本案申請人提起的“依法確認財產(chǎn)所有權和經(jīng)營權歸申請人所有和享有”的訴請，法院在審理時應當適用《物權法》的相關規(guī)定，還是適用《合同法》的相關規(guī)定？

12、《西安市出租汽車管理條例》及《西安市出租汽車經(jīng)營權使用期滿重新許可實施意見》的適用，能否否定《陜西省出租汽車客運條例》的規(guī)定，能否與民法相悖，與行政許可法相悖？

13、依據(jù)《陜西省出租汽車客運條例》第二十四條第三款之規(guī)定“在承包期限內(nèi)更新車輛的，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，發(fā)包人不得再同承包人收取費用”，若是出租車承包人是否應承擔車輛的更新費用？

14、依據(jù)法律的相關規(guī)定，機動車登記證書能否作為認定車輛權屬的依據(jù)？

15、既然“誰出資，誰所有”是我國法律規(guī)定確定物權歸屬的原則之一。原審法院是否規(guī)避性司法？

綜上所述，申請人根據(jù)規(guī)定依法向貴院提出以上疑問，請貴院予以答復。

此致

西安市中級人民法院

申請人：

年 月 日

判后答疑申請書

（二）申請人：靖邊縣人民醫(yī)院法定代表人：XXX，院長。

因靖邊縣人民醫(yī)院與XX醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重。基于此，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00XXX號判決書的有關疑點予以解釋或答復：

一、關于證據(jù)問題。

1、榆林市法院系統(tǒng)為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機構，中院統(tǒng)一指定鑒定機構的依據(jù)和原因是什么？

2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據(jù)是什么？

3、對于存在明顯缺陷的司法鑒定意見，貴院不允許申請人提出重新鑒定的原因和依據(jù)是什么？

4、臨床醫(yī)學認為臂叢神經(jīng)損傷恢復期為兩年，被申請人在損傷恢復期內(nèi)的4個月內(nèi)提出申請并作出傷殘的依據(jù)或合理性何在？

二、關于因果關系。

1、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關系？

2、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關系的證據(jù)何在？

三、關于賠償問題。

1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據(jù)何在？

2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么？

上述疑問，請予以答復。

此致

榆林市中級人民法院

申請人：靖邊縣人民醫(yī)院時間　2013年7月17日

判后答疑申請書

（三）申請人：楊宏偉（2014）滬高行終字第 4 號上訴人

申請事項：

申請對（2014）滬高行終字第 4 號判決書的疑點進行解釋。

事實與理由：

申請人收到貴院的（2014）滬高行終字第 4 號判決書后，對判決書中諸多問題存有疑問。為了解貴院判決所建立的事實與法律的基礎，達到服判息訟之目的，特向貴院申請判后答疑。

貴院對于該案爭議焦點的歸納：“本案是政府信息公開行政訴訟，()主要解決涉訴信息是否屬于政府信息，是否應當由上海市人民政府公開，而不是解決《萌芽》雜志社承擔的公開義務問題。”

但是貴院的判決理由并未對以上爭議焦點作出具備法律依據(jù)的說明：

一、貴院在判決書中采納了被上訴人的答辯理由一：“《萌芽》雜志社并非國家行政機關，因此該組織制作獲取的資料不屬于政府信息”。

而根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條：“法律、法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織公開政府信息的活動，適用本條例”以及第三十七條：“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關的公共企事業(yè)單位在提供社會公共服務過程中制作、獲取的信息的公開，參照本條例執(zhí)行”

上海市作家協(xié)會以及其屬下的《萌芽》雜志社作為上海市人民政府全額財政撥付的事業(yè)單位，貴院是如何認定《萌芽》雜志社的組織機構性質的？以及如何理解引用上述二條法規(guī)中“適用本條例”的法律含義的？

二、貴院在判決書中判定理由二：“有關高校對該大賽獲獎者的認可并不改變該大賽的目的和屬性，該大賽獲獎者的身份資料和獲獎評審材料不屬于政府信息”

上訴人在原審以及二審中均舉證說明了“認可新概念大賽獲獎者”的有關高校均為新概念大賽組委會成員，同時也都是大賽的主辦單位、組織者。同時也是上訴人申請公開信息的制作獲取單位。

因此，上訴人不能理解貴院的該條判決理由是如何界定新概念作文大賽獲獎者被大賽主辦單位提前錄取、高考加分、特招錄取權利的法律性質的？七所高校作為首屆新概念作文大賽的主辦單位之一，通過新概念作文大賽自主選拔、評審并給予獲獎者高考加分、提前錄取、特招入學是如何獲得相應的行政授權的？

三、貴院在判決書中判定理由三：“本院認為，信息公開工作的監(jiān)督管理職能與具體的信息公開職能不能混同，具有監(jiān)督管理職能并非等同于直接承擔其他主體的信息公開義務，且被上訴人上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個完全獨立的主體，并無證據(jù)證明上海市人民政府對《萌芽》雜志社有直接的監(jiān)督管理職責。”

而根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第四條：“本市各級政府應當加強對政府信息公開工作的組織領導。市政府辦公廳是本市政府信息公開工作的主管部門，負責推進、指導、協(xié)調、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”

上訴人無法理解“上海市人民政府和《萌芽》雜志社是兩個完全獨立的主體”這樣的判決理由，更無法理解在法律法規(guī)明確的信息公開工作范圍內(nèi)，上海市人民政府是以什么法定理由免除了“負責推進、指導、協(xié)調、監(jiān)督全市的政府信息公開工作”的法定職責的？

上訴人對以上判決理由的疑問，申請貴法院以及原審合議庭給予答疑。

此致

上海市高級人民法院

上訴人：

2014 年 3 月 2 日

第二篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人：靖邊縣人民醫(yī)院

法定代表人：XXX，院長。

因靖邊縣人民醫(yī)院與XX醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重。基于此，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00XXX號判決書的有關疑點予以解釋或答復：

一、關于證據(jù)問題。

1、榆林市法院系統(tǒng)為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機構，中院統(tǒng)一指定鑒定機構的依據(jù)和原因是什么？

2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據(jù)是什么？

3、對于存在明顯缺陷的司法鑒定意見，貴院不允許申請人提出重新鑒定的原因和依據(jù)是什么？

4、臨床醫(yī)學認為臂叢神經(jīng)損傷恢復期為兩年，被申請人在損傷恢復期內(nèi)的4個月內(nèi)提出申請并作出傷殘的依據(jù)或合理性何在？

二、關于因果關系。

1、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因 果關系？

2、被申請人臂叢神經(jīng)損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關系的證據(jù)何在？

三、關于賠償問題。

1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據(jù)何在？

2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么？

上述疑問，請予以答復。

此致

榆林市中級人民法院

申請人：靖邊縣人民醫(yī)院時間2013年7月17日

第三篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：***812。

法定代理人：…..，男，生于1965年10月4日，漢族，農(nóng)民，公民身份號碼：***816。被申請人：洛南縣寺坡中學

法定代表人：….，系該校校長。

被申請人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。

請求事項：申請人不服商洛市中級法院（2013）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。申請判后答疑事項：

一、申請人對法院對明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據(jù)認定的原則，斷然采信，申請人不服。申請人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑒定確定傷殘程度。申請人一審向法院申請鑒定，鑒定經(jīng)商洛市中級法院委托，由各方確定陜西藍圖司法鑒定中心進行傷殘評定。藍圖司法鑒定中心按照鑒定規(guī)則，活體檢查等鑒定過程得出合理公正鑒定結論---8級傷殘。結論得出后，被申請人洛南寺坡中學為逃避責任對結論不服，申請重新鑒定。按照證據(jù)規(guī)則和民訴法被告對鑒定結論申請重新鑒定應在確定時間 1

繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用。可洛南縣法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請人重復支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結論，將8級傷殘變?yōu)?級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關于鑒定結論認定的法律規(guī)定，請給予解釋和釋明。

二、本案是健康權糾紛屬于侵權案件，造成侵權的直接當事人已經(jīng)確定，直接因果關系清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復。

三、一二審都認定原告—受害人有主要過錯，被申請人學校為次要過錯，違背客觀事實事實，并且沒有真正證據(jù)支持。侵權發(fā)生地點特定，時間地點特定，學校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實施者，對發(fā)生學生傷害可能預見不夠，沒有起碼的安全保護措施，沒有盡到起碼的組織

者責任，對即將發(fā)生事故聽之任之導致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學校對原告?zhèn)τ忻黠@過錯，應該承擔主要過錯。一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據(jù)。申請人不服，請給答復。

四、對于認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數(shù)目沒有依據(jù)，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復。

五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償?shù)氖聦崳瑢е律暾埲藷o法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現(xiàn)。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。

綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復。

此 致

商洛市中級法院

申請人：

法定代理人：

2014年6月5日

第四篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書(范本）

XX區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請人陳滿現(xiàn)就馬XX、周XX、周金X、周金X訴劉 XX、陳XX、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(2012)X民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 ***;歡迎來電咨詢、合作、交流!)

第一 關于本案訴訟時效問題的疑問。

根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。本案訴訟時效應自人身損害發(fā)生之日即2011年5月19日開始計算，期間并沒有時效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時效，申請人已書面遞交關于時效的抗辯說明，法院為何對此抗辯不做回應，不做出任何審查認定?本案判決支持原告的訴訟請求在時效方面的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認定，2012年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實認定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認定?

第二 關于周某虎死亡原因問題的疑問。

周 XX于2011年5月19日受傷，早在2011年8月1日即好轉出院，時隔8個月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認定死亡是由于之前損害導致，是否過于牽強?原告是否應承擔舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關系的事實依據(jù)與法律依據(jù)是什么?

第三 關于申請人雇主身份認定問題的疑問。

本案所建房屋由房主張運過發(fā)包給劉XX，劉XX將砌墻工程分包給申請人陳XX，房屋上樓板時，申請人在人市介紹民工給劉XX。法院依據(jù)陳XX的砌墻分包事實和人市上介紹民工的行為，就認為申請人是周XX的雇主。申請人想問，法院認定雇傭關系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務誰就是雇主?本案認定申請人為雇主滿足了哪些要件?

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳XX辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據(jù)證實，本院不予采納。”

申請人想問，法院認定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理?申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請人是否為雇主的舉證責任分配給申請人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請人是建房的分包者，后又得出轉包者身份結論，法院的認定前后矛盾，如此事實認定不清如何作為判決依據(jù)?

最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請人只負責砌了個墻，并且也是長期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請人介紹的嗎?既然是申請人承包的活，為什么當時是劉XX在現(xiàn)場，而申請人卻在幾里外另一個村干活?

第四 關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

法院以本案涉及侵權之訴和合同之訴的競合，原告選擇了雇傭關系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當事人。但追加吊車不僅僅是法律關系問題，而是對事實查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應是工人的雇主，這對真正雇主的認定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實的情況下而不查明反而靠推理推出的事實能否作為判決的依據(jù)?

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周XX事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉XX在現(xiàn)場指揮管理，劉XX也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識。現(xiàn)申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!此致

XX區(qū)人民法院

申請人：陳XX

年 月 日

第五篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人：南昌八一電子技術培訓學校

申請人對貴院洪檢民監(jiān)[2016]3號與洪檢民監(jiān)[2016]4號《不支持監(jiān)督申請決定書》不理解，疑點重重。基于此，申請人請求貴院就洪檢民監(jiān)[2016]3號與洪檢民監(jiān)[2016]4號《不支持監(jiān)督申請決定書》的有關疑點予以釋疑及答復：

一、關于法官選擇性濫用法律條款的問題。

1、洪檢民監(jiān)[2016]3號第五頁第一段?本院認為，依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，訴訟過程中，當事人對承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，并非不可反悔，只是反悔要有相反的證據(jù)足于推翻。從原審證據(jù)看，雖然第二職工學校在一審已經(jīng)曾經(jīng)承認本案協(xié)議書系在第二職工學校辦公室打印，其后又予以否認，但因其否認的事實并未影響到本案主要事實的認定，故其否認并未不當?是什么意思？懇請檢察官答復：足于推翻自認的證據(jù)在案卷中哪一項哪一頁？原審案卷只有法定代表人李火英唯一簽字承認有打印協(xié)議的電子文檔證據(jù)，沒有法定代表人李火英簽字或在場可以信賴反悔證據(jù)，如何叫足于推翻？

2、洪檢民監(jiān)[2016]3號第四頁第一段?故原審法院綜合分析全案證據(jù)，認定申請人所持本案《房屋租賃協(xié)議》不符合常理，采信第二職工學校提交的《搬出協(xié)議》判決認定本案并無不當，符合最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條‘雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的證據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。’的民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。本案目前沒有證據(jù)證實第二職工學校提供的證據(jù)系偽造，申請人提出原判證據(jù)不足，無效證據(jù)沒有排除，原審法院對第二職工學校提供的偽造證據(jù)避而不談、司法鑒定權威性低的申請監(jiān)督理由不成立?是什么意思？懇請檢察官答復：在上述對方當事人自認的核心證據(jù)二審法院法官故意不收集，對[妨礙舉證的推定規(guī)則]第７５條避而不談，濫用最高院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》[高度蓋然性證明標準]的第七十三條，是否涉嫌選擇性濫用法律條款？

二、關于事實關系。

1、被申請人到底簽訂了幾份協(xié)議？是什么時間在什么地方簽訂的？事實證據(jù)何在？申請人要求雙方當事人質證司法機關為什么不組織？

三、關于證據(jù)問題。

1、二審法院采集雙方可信哪些證據(jù)判案？這些證據(jù)哪些符合最高院《關于民事訴訟法證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》？符合證據(jù)的三性要求？？ 上述疑問，請南昌市經(jīng)辦案件檢察官予以答復。此致

南昌市人民檢察院

申請人：南昌八一電子技術培訓學校

2016年9月8日