第一篇：調處申請書

調處申請書

申請人：劉根在，男，現年42歲，苗族，農民，貴州省劍河縣人，家住劍河縣革東鎮寶貢屯村六組。

申請人：劉永德，男，現年55歲，苗族，貴州省劍河肥人，家住劍河縣革東鎮寶貢屯村六組。

被申請人：劉上里，男，現年70歲，苗族，農民，貴州省劍河縣人，家住劍河縣革東鎮寶貢屯村六組。

請求事項：

請求劍河縣調處辦作出處理，決定糾紛地歸我二申請人使用。

事實和理由：

一九七八年前，我申請人與被申請人是鄰居。一九七八年，我二申請人家分戶，將原在被申請人家隔壁的住房拆除，但宅基地仍由劉永德管理，用作菜地，但時種時荒。約在一九八二年，被申請人劉上里上門討劉永德的哥劉在偉（劉根在之父），要求在申請人家的老宅基地上修建豬牛圈，并承諾如申請人需要在老宅基地上建房，可隨時拆除，就這樣，被申請人劉上里在申請人家的菜地上（老宅基地）修建了豬牛圈。2008年，因我申請人需要在老宅基地上建房，要求被申請人拆除，因此發生糾紛。2008年6月5日，經二申請人申請，寶貢屯村委組織雙方調解，村領導已明確二申請人家的老宅基地二申請人使用建房，雙方達成了協議，由被申請人將其修建在申請人家老宅基上的豬牛圈拆除并已拆除。二O一O年三月，被申請人無端向革東鎮政府提出申請，革東鎮政府在不尊重事實，不征求村組織意見的情況下，違法作出了革府調處字（2010）2號處理決定。

二申請人認為，農村的宅基地屬農村集體所有，使用權的歸屬應由農村集體組織決定，而爭議的宅基地由二申請人向村領導申請，并經村領導明確歸二申請人使用，這是合法的。革東鎮政府無權作出處理決定，只能作調處建議，其處理決定是違法的，無效的，對二申請人不具有約束力。為了減少矛盾，維護法律的權威性，維護二申請人的合法權益，特申請縣調處辦給予處理，決定爭議地的使用權歸屬二申請人。

申請人：劉永德

劉根在 二O一O年十月三十日

控 告 書

貴州省人大常委會、省人民政府：

我是貴州省劍河縣革東鎮寶貢屯村六組村民劉永德、劉根在。因宅基地與本村村民劉上里發生糾紛，為此，革東鎮政府給雙方進行調處。在調處過程中，革東鎮調處辦的其他干部均沒有參加，而由與劉上里有親戚關系的革東鎮政府干部候通科一人一手操辦，（劉上里的姨父與候通科系姨媽老表關系）。按照規定，鎮政府只能作出調處建議書，而在候通科的一人操作下，作出了處理決定，候通科應該回避卻沒有回避，給雙方增加了不應有的矛盾，甚至在雙方矛盾進一步加深、發生打架的情況下，侯通科帶領鎮派出所干警到現場作出了一些違法的取證行為，為此，我申請人深感不安。也因此，我們雙方的矛盾將進一步加深，可能有朝一日將發生流血事件，如果那樣，后果應由侯通科一人承擔。

政府是人民的政府，是為人民謀利益的政府，應為人民辦實事，消化人民內部矛盾，促進社會和諧。為嚴肅黨紀，維護政府在人民心中的高大形象，懇請上級部門、領導督辦，將制造矛盾，增加不和諧因素的劍河縣革東鎮人民政府干部侯通科免職調出革東鎮政府，否則，在不久的將來，可能就會發生不應該發生的流血事件。謝謝！

控告人：劉永德

劉根在 二O一O年十一月二十日

第二篇：糾紛調處申請書

關于山林被××砍伐 請求調處申請書

×××人民政府：

申請人×××，男，漢族，現年××歲，家住××省××縣××鎮××村，電話：×××

對方當事人： ×××，女，漢族，現年××歲，家住××省××縣××鎮××村，電話：×××

申請目的

請求××人民政府確認我家的山林（土地）權屬，協調關于我村村民××未經本人及家人同意，擅自砍伐我家羅盤石自留山林地共計××棵樹，要求我村村民××賠償我因這次糾紛造成的經濟損失××萬元（人民幣大寫××元整）。

事實與理由

我家林地共有0.9畝，其中自留地房前屋后林地有0.3畝、自留山林地為羅盤山林地有0.5畝和松樹咀林地有0.1畝。羅盤山林地的0.5畝東與我村××林地打石為界，南與××包產地為界，西與××林地打石為界（林權證上為這樣寫的，但事實上，應該南與××林地打石為界，西與對方當事人家包產地以羅盤石一條小路為界），北與××連界，權屬及邊界歷來清楚，與對方當事人××家并無糾紛。

2013年12月24日，對方當事人××以砍伐樹木為由，騙取森林砍伐證，但對我經營管理的山林的樹木進行了砍伐，砍伐我山林的樹木共計××棵樹（以松樹為主，其次是沙樹，其他為雜樹）。因此，引起經濟糾紛。對方當事人砍伐我在該山林上的種植物，造成我家經濟損失××萬元。對方當事人××已將砍伐的××棵樹木賣掉，為維護申請人的合法權益，現根據《中華人民共和國森林法》第17條、第39條的規定，向××人民政府提起調處申請。

上述邊界范圍內山林（土地），歷代為申請人管理使用，留下了明顯的邊界和證據，主要有：

一、有明顯的山林邊界。1984年，我家開始劃分林地，我家自留山林地的羅盤山林地與對方當事人的包產地相連，以羅盤山的一條小路為界，當年劃分林地人員為本村××（當年的生產隊隊長），××（當年的社員代表），××（當年的大隊文書），可以作證。我家羅盤山林地為各種樹木為主的森林。對方為包產地，種植作物為主。雙方各守本份，井水不犯河水，從無爭議。

二、上述邊界范圍內的山林（土地），一直由我家行使管理權。1984年初，我家一直管理上述邊界范圍內的山林到2012年，與對方當事人沒有任何糾紛。上世紀八十年代，政府號召植樹造林，并制定了“誰種植，誰所有，誰受益”的政策。我家在上級林業部門的指導下，多次在上述林地范圍內大規模植樹，種植以松樹為主，并一直管理至現在，亦未與人發生過爭執。

三、申請人一直持有《林權證》。上述山林經大規模植樹造林后，為了使所種植的樹林有所收益，我家以1989年向人民政府申請頒發了《××人民政府林權證》。頒發《××縣人民政府林權證》過程中，均未與對方當事人發生過爭議。

綜上所述，無論從歷史角度還是從現實管理方面，我家對上述邊界范圍內的山林（土地）都有無可爭辯的所有權（使用權）。請求政府本著“以事實為依據，以法律為準繩”的原則，確認我家的山林（土地）權屬，并為我更正《林權證》上填寫錯誤的地方。同時，請求上級政府依法責令對方當事人賠償我家因本次糾紛造成的全部經濟損失。

此致

敬禮！

呈：××人民政府

申請人：

****年**月**日

第三篇：山林權屬爭議調處申請書

山林權屬爭議調處申請書

申請人：南豐縣白舍鎮際民村墓坑村小組

代表人：彭潤才系該組組長

被申請人：廣昌縣甘竹鎮圖石村赤溪村小組

代表人：曾財生系該組組長

申請事項

請求依法將“起家山”山林確權給申請人所有。并賠償申請人村民彭流仔等人3萬元的經濟損失。

事實和理由

該爭議山場座落于我縣行政區域境內，山名為“起家山”，面積，四至范圍：東靠廣昌縣山場以山脊分水為界，南靠水田以山腳為界，西靠廣昌山場以窠心為界，北靠水田。

1953年土改時期，申請人將該山分給了村民彭毛蟲，有我縣土改時期頒發的土地證為證，其土地證第九欄登有：種類荒山，座落及小地名為墓坑起家山，四至東廣昌、南荒田、西廣昌、北彭添丁，此山場歷來歸申請人所有，土改時分給彭毛蟲，農業合作化至林業“三定”時期歸申請人集體經營。林業“三定”至今分給了彭流仔、彭談門、彭金坤作為責任山，有“村民生產責任合同書”為證。

2005年春，申請人村民彭流仔等人在自己的責任山開墾栽種南豐蜜桔，不料2007年4月11日，被申請人以林改勾-1-

圖重疊為由，帶領全隊村民30余人，至該山場將申請人村民彭流仔等人的桔樹連根拔起435株，并將桔樹砍斷、毀壞，致使該村民直接經濟損失3萬元。自己的桔樹遭破壞，申請人村民迅情堵非常激動，眼看一場群體械斗事件時即可發，申請人為了維護自己的合法權益，同時避免發生流血事件，多次向南豐縣人民政府和縣林業局反映上述情況，引起縣政府和縣林業局的高度重視，并多次派員至現場調查、調解，但均未達成一致意見。

根據《江西省山林權屬爭議調解處理辦法》第九條規定：發生在地區行政公署、設區市的轄區區域內跨縣的山林權屬爭議，當事人可向所在地的地區行政公署或市區市的林業行政主管部門提出調處申請；根據《江西省山林權屬爭議調解處理辦法》的第二十二條規定：跨縣的山林權屬爭議，以土地改革時期人民政府頒發的土地證或其存根為依據處理；沒有土地證或其存根的，參照農業合作化、四固定時期的有關證據確定權屬；又根據撫州市林改文件精神：因林改勾圖由重復勾繪產生的山林權屬爭議，插花在另一方行政界線之內的山場必須出示有關證據，否則，不視為爭議，其山林權屬應歸經營受理的一方所有。

由于雙方鄉鎮人民政府和派出所的阻止，破壞桔樹的行為暫時停止，但山林權屬還沒有明確，山林權證不能發放，為了防止群體事件發生，申請人提出申請，請求市林業局盡

快受理此案，處理此山林權屬爭議，依法確定該山場歸申請人所有并賠償申請人村民彭流仔等人3萬元的經濟損失。

此致！

撫州市林業局

申請人：南豐縣白舍鎮際民村

墓坑村小組

代表人：彭潤才

2007年6月16日

第四篇：土地承包經營權屬調處申請書

土地承包經營權屬調處申請書

申請人：歐光州、歐光洪、歐光朱、歐光成被申請人：歐德玉

申請調處事項：確定梅影村“嘎套松””0.3分田土承包經營權屬歸申請人享有。

事實與理由：

申請人的爺爺歐大忠、奶奶張翁莫于農村土地第二輪延包時承包經營了梅影村“嘎套松”0.3分土地。爺爺和奶奶生有二子，即：申請人的父親歐德仁和被申請人歐德玉。爺爺和奶奶跟隨申請人父母共同生活，申請人父母早年過逝。申請人父母雙亡后，因四個申請人年幼，一直跟隨爺爺歐大忠和奶奶張翁莫共同生活。1998年爺爺歐大忠去逝，2003年2月21日，申請人與被申請人在奶奶張翁莫和本村歐德宇的見證下，將爺爺的房屋、土地等遺產進行了分割，并成達《叔侄協議同意分房、土居和田土》協議書。《協議書》明確約定：歐陽烈垮下（即嘎套松）一丘0.3分地是四個侄兒的。家產分割后，奶奶張翁莫仍然扶養四個申請人并共同生活。2004年奶奶張翁莫過逝。自2003年以來，“嘎套松”0.3分土地一直由申請人耕種，被申請人沒有提出任何異議和加以干涉。2009年申請人和被申請人發生矛盾，同年6月15日申請人在“嘎套松”0.3土地挖溝種菜，被申請人前來

阻止和干涉，隨后雙方發生爭吵和毆斗。為此，申請人和被申請人就“嘎套松”的承包經營權發生糾紛。該“嘎套松”0.3分土地因糾紛荒蕪一年，無法耕種，被申請人的行為嚴重侵犯了申請人的權益。

綜上所述，“嘎套松”0.3分土地承包經營權屬由申請人與被申請人協議取得，并且申請人長期耕種至今，其承包經營權依法歸屬申請人。為此，為維護申請人的權益，特向你府申請調處，并依法作出確權處理。

此致

臺拱鎮人民政府

申請人：

2010年月日

第五篇：行政確權(山林糾紛調處)申請書

行政確權（山林糾紛調處）申請書

申請人：

法人代表：

申請人:

法人代表：

申請人：

法人代表：

申請人：

法人代表：

被申請人：

法人代表：

爭議地范圍面積：

崖頭嶺、香爐嶺、磨石嶺、水牛嶺、鳳凰嶺、守日嶺、上薯嶺、橫腳嶺、井槽嶺、歐方嶺等十個大嶺，面積約1000畝，東以甘竹溝為界，南以香爐嶺腳竹林為界，西以大棚橋為界，北以吉塘老圩路為界。東、西、北面為圩嶺屯、回流屯、廟門屯、汶姑屯歷史耕作區，南面為石嶺屯沙地。其中上薯嶺、崖頭嶺、香爐嶺上又1993年國家扶助紅星村集體種植的林木。

請求事項：

1、依法確認崖頭嶺、香爐嶺、磨石嶺等10個大嶺，面積約1000畝林木林地所有權為申請人和被申請人共同所有；

2、依法確認上薯嶺、崖頭嶺、香爐嶺三個大齡1993年國家扶助紅星村集體種植的林木為申請人和被申請人共同所有。

3、及時制止石嶺屯人準備進行的林木砍伐和林地發包活動。