第一篇：網絡問題報告

關于大廈網絡的問題報告

為了確保大廈內外網的運行不在對大廈的運營造成間接和直接的損失，以及網絡的穩定安全的運行，我們通過對網絡的檢測，做出了以下分析和解決方案。

首先，大廈的網絡分為內網和外網。

其次，大廈的外網又分為三個部分1.大廈主樓。2.副樓.3員工宿舍.大廈所有外網上網點統計，外網部分固定上網點（臺式機和固定使用的移動電腦）總共有93臺，大廈主樓客房和辦公點及員工宿舍辦公點總共30臺，副樓總共54臺。不固定點114個總共上網點207。

外網問題

外網上不了網出在晚上或客滿時較多，或者不定時出現 主要原因有以下幾點：

1、員工或者客人在局域網中使用管理軟件，對其他人進行限速，2、部分電腦中了木馬，木馬程序不斷發數據包阻塞網路，3、由于網路線路或者交換機老化或者背板帶寬不夠，經常性丟失數據包，使網絡中斷或網速變慢。

4、網慢出現在上網高峰期帶寬不夠 針對以上問題我們做了以下解決方案：

1.針對使用網絡管理軟件

統計所有固定上網的電腦的物理地址（MAC地址），在工程部的辦公電腦上安裝相應的網絡管理限制軟件，使用管理軟件來觀察異常的上網流量利用統計的mac地址查到相應電腦進行相關處理（客人除外），現在已經統計了主樓和員工宿舍所有的固定上網的電腦MAC地址，副樓的需要紀委的上報過來以便管理。一旦發現異常使用系統管理員有權進行斷網等處理。

2、針對木馬或病毒

長期對主樓及辦公電腦進行殺毒和升級補丁及防護，目前已經做了相關處理。

副樓的只能由他們自己做。

3、關于是否是設備老化引起的網絡慢問題

設備的老化問題需請相關專業的公司來測試

4、已經請電信工作人員測試 網絡帶寬是足夠的。內網的問題

內網常出的問題主要為常登不上中軟和網速慢的問題 登不上中軟時現象為網絡超時，即網絡硬件是通的但數據包被大量丟掉導致的這種情況可能是由于交換機或者服務器老化造成的，但目前服務器已更新。交換機的測試必須請專業的網絡公司來解決。病毒帶入的問題，只需盡快將打印機配置到位即可

第二篇：網絡反腐敗問題分析探討調研報告

網絡反腐敗問題分析探討調研報告 摘要： 網絡反腐的本質，是利用互聯網這種新型公共傳媒平臺來反腐敗，其主體不再局限于政府專門反腐機構，社會力量、民間社會參與成為新的反腐源泉。近年來網絡反腐的熱浪一浪高過一浪，使一些腐敗案件得到了及時的查處和披露，網絡在反腐倡廉建設中的威力已經嶄露

網絡反腐的本質，是利用互聯網這種新型公共傳媒平臺來反腐敗，其主體不再局限于政府專門反腐機構，社會力量、民間社會參與成為新的反腐源泉。近年來網絡反腐的熱浪一浪高過一浪，使一些腐敗案件得到了及時的查處和披露，網絡在反腐倡廉建設中的威力已經嶄露頭角，勢不可擋，網絡反腐已經走進了實踐領域和研究領域。

一、網絡反腐的主要模式

（一）網絡信訪模式

紀檢監察機關通過互聯網設置廉政網站、廉政信箱、信訪舉報、效能投訴、反腐諫言等專欄，網民自主選擇本人文帖所要投向的板塊，工作人員定期收集網絡信訪舉報件，并明確時限向信訪人員作出受理反饋。這種模式拓寬了社情民意反映渠道，使得腐敗行為的揭露、檢舉、曝光突破了時間和空間的限制，并有效的保護了舉報人。

（二）網絡招投標管理模式

為解決建設工程領域招投標管理中評委數量不足而導致評標公正性受質疑的問題，尤其是政府招投標領域中，政府工作人員與供貨商違反采購規范以邀請招標取代公開招標、虛假招標、投標人相互串聯進行圍標、假借資質參與競爭、投標人與招標人和評委串通招標等“串謀”問題，采用遠程監控、評委異地抽取和異地評標的網絡招投標系統來實現招投標管理。這種方式不僅保證了招投標有充足的評委數量，有效地降低了本地評委被抽中的概率，而且也大大降低了投標人賄賂評委的可能性。

（三）電子監察行政審批模式

紀檢監察機關以推行網上電子監察建設為抓手,以開發實用有效且具有地方特色的電子監察軟件系統為手段,以促進高效、優質和廉潔審批為目標,推進行政審批行為公開、高效、廉潔。這種做法破除了傳統的行政審批中的人為因素，阻斷了行政審批中的尋租空間和權力腐敗，改善了審批人員的辦事效率和辦事態度，優化了電子政務流程，為經濟社會發展打造了無阻力無障礙的發展環境。

（四）網絡信息公開模式

政府部門將所有涉及公眾的專項資金項目的基本情況全部錄入監管平臺,在政府門戶網上進行公布，公眾可以利用互聯網隨時登錄該平臺進行監督，紀檢監察機關可以利用平臺隨時監控專項資金的流向和使用情況,受理群眾舉報,從而確保專項資金規范運行,足額使用,發揮最大效益。這種做法既保障了公眾的知情權和監督權，同時也提升了政府的公信力，從源頭上預防了專項資金腐敗。

二、網絡反腐的利弊

（一）有利方面

傳統的批評、檢舉、揭發、控告、示威、聚眾上訪等反腐手段，有明確的法律保障且審理機制完善，因此依然是現今反腐的中堅力量，但因傳統手段涉及群眾少，紀檢監察機關信息披露不夠及時透明，致使民眾知情權無法得以保障，造成案件積壓，甚至冤假錯案，其效果并不理想。網絡反腐的出現，恰好彌補了以上不足：一是受眾率高。目前中國上網人數快速增長，2010年年底達到4.57億，其中寬帶上網人數4.50億人，互聯網普及率達到34.3%，超過全球平均水平。二是方便快捷。網絡能夠全天候地播報即時信息，民眾坐在電腦前便可方便快捷地了解這些消息并自由地加以評論。網絡系統的完善化、精細化給予網民多種渠道搜集證據和信息，讓全社會以最快的速度得知反腐的進度。三是隱蔽性強。傳統的反腐手段往往需要檢舉人與被檢舉人面對面對質，面對面地提意見或質疑，有時會礙于情面、尷尬難堪而有所保留。網絡以其匿名性解決了民眾的心理負擔，坐在家中，打開電腦，在無人知曉的情況下便可自由地發表自己的觀點，檢舉不法腐敗行為。四是傳播迅速。傳統的反腐手段涉及群眾少，個別民眾的只言片語可能會遭到相關部門的冷落不予處理。事件一旦放在網上，民眾通過粘貼、轉載相關信息就擴大了事件的波及范圍。民眾自由地發表評論，及時、充分地表達自己的觀點，從而形成巨大的輿論勢頭，促使相關部門提高處理案件的積極性與透明度。

（二）不利方面

網絡反腐是專門機關監督與群眾監督的有機結合，是紀檢監察工作解放思想、創新思維、依靠群眾，深入推進反腐倡廉建設的有力武器。然而，實踐中也發現一些不利的地方，主要有以下三個方面：一是侵犯他人隱私。網絡的匿名性可保護檢舉人的權益不受損害，可這個特點也極有可能被某些居心不良的不法分子加以利用而對他人進行惡意造謠、誹謗。如果證據與事實不符，不僅浪費相關部門的精力和財力，也會打擾到被檢舉人的生活，損害他們的名譽，但檢舉人卻可逍遙于法律之外。二是認識時有偏差。網絡作為一種新興的反腐力量，人們對它的正確認識及應用需要一個漫長的過程，在這期間難免會出現偏差，現在網絡反腐被炒得沸沸揚揚，一旦出現成果便會得到各種媒體的報道，有些地方官員便盲目追求這種轟動效應而過度推崇網絡忽略其他途徑收集上來的信息。三是非主流性。關于網絡反腐的新聞雖炒得沸沸揚揚，但與傳統反腐相比，網絡反腐案件占全部反腐案件的比例卻并不高。再加上我國絕大多數貧困地區通訊手段落后，根本無法安裝網絡，所以網絡反腐雖然是一個新興事物，有其發展勢頭卻并非主流手段，所以大多數人所認同及運用的仍是傳統的檢舉、批評、上訪等手段。

三、網絡反腐的啟示

（一）網絡反腐是科技反腐手段的運用

反腐機制中借助科技手段有助于降低反腐成本，提高反腐效能，將腐敗生存空間壓縮至最小化。當前一些地方推行的集遠程監控、評委異地抽取和異地評標的建設工程遠程評標系統，運用了科技手段，取代了以往紀檢監察人員靠聽匯報、查資料，明查暗訪等手段開展監督檢查，創新了紀檢監察機關的監督方式，強化了招投標的行政監管，營造了良好的市場環境，從源頭上有效預防了招投標領域的腐敗問題。如“周久耕”事件被網絡曝光后，兩三天

就有7萬多條跟帖，在網絡輿論的強大壓力下，南京市有關部門9天內介入調查，18天內免去周久耕房產局局長職務。

（二）網絡反腐是汲納民間反腐力量的有效手段

網絡反腐的運用，使反腐主體逐漸轉向官方、民間、社會力量幾個方面。目前，中國的網民數量居世界首位，網絡成為公民利益訴求的新載體，網絡輿情成為公民行使知情權、表達權、參與權和監督權的有效途徑。如“周久耕”事件、“周老虎”事件的曝光和處置，皆顯示了以網絡監督為主的社會監督作為一支新的反腐力量正在崛起。

（三）網絡反腐需要制度化機制作保障

要使網絡反腐取得實效，需要完備的制度化機制。首先紀檢監察機關要建立專屬的網上投訴中心，配備專職人員處理投訴和舉報，整理歸類信息，交由負責人審查，并及時反饋處理意見給網上投訴舉報的公民，進入調查階段的并給出后續結果。除此之外，網絡反腐制度化還需要職能部門的協同整合。如對網絡腐敗舉報，保證網絡反腐敗舉報材料不僅僅是受理，而應該建立一條通暢的網絡反腐材料處理專門渠道，由紀檢監察機關初步調查，然后根據材料舉報內容的真實與否決定是否進入司法調查程序。

（四）網絡反腐要培育理性的網絡公民

理性的網絡反腐有助于民間社會穩定，增進社會公眾和政府專門反腐機構之間的相互認同。培育理性的網絡公民首先要增強公民的法律意識和網德教育，引導公民理性辨別網絡曝光和侵犯他人隱私的界別。其次，要培育公民的網絡反腐知識和技能，不要在公共網絡隨意暴露腐敗線索，以免被舉報人銷毀證據或串供。第三，網絡反腐應注意網絡輿情的引導，防止網絡輿情演變成網絡暴力，誘發社會突發事件。

四、如何深化網絡反腐工作

(一)建立健全法律法規，確保網絡反腐有法可依

我國關于網絡安全和信息發布的法律很多，但民間網絡反腐依然缺乏有效的法律支持。任何反腐形式若無法律依據和法規保障，便如無根之木無源之水，無法有效實施。各地只有建立健全了網絡反腐的相關法律法規，完善檢舉調查系統，保障民眾依法行事，才能增進民眾對政府反腐倡廉的信心，提高民眾檢舉不法行為的積極性，為民間反腐提供制度化的平臺，使民間反腐不至于走向盲目。

(二)積極加強引導，強化網絡媒體的自律性

實踐證明，就近些年網絡反腐整體形勢而言，網絡反腐是利大于弊的。一方面要充分發揮網絡反腐的積極作用，另一方面也要對這條渠道加以規范。只有在必要的調控及管理下，網絡反腐才能正常的進行。而所謂網絡反腐調控是指黨政機關、社會團體及行業組織利用相關政策法規、倫理準則等手段，對網絡反腐信息傳播的環節、流向給予監管、調節和約束。如網絡的匿名性容易使不法分子借以生事，擾亂治安，因此必須加強對網絡舉報的規范和引導。又由于網站眾多，網民分散極廣，對他們進行約束十分困難且復雜，政府要把握好輿論導向，使其朝健康合法的方向發展。同時加大教育以從根本上減少虛假消息傳播。此外，網絡媒體應加強自身的品牌建設，發布的每條信息要追求真實以博得民眾的信任。這樣網民便

可以比較安心地揭露腐敗行為，也不敢貿然散播虛假信息，進而從整體上推進社會風氣的凈化。

(三)加大網絡普及率，兼用各種反腐手段

政府應加大教育投入，廣泛普及網絡教育，兼顧各種反腐手段，為“制度+科技”反腐打下堅實基礎。要通過舉辦各種法律講座，提高群眾的法律意識，讓他們知道任何事情都可以通過法律來解決，堅定他們對政府的信心；要舉辦網絡學習班，提高民眾網絡維權意識，讓他們知道如何利用網絡發表自己的見解，了解外面所發生的事情，關注自己所關心的事情的發展進度；要加大網絡建設，給予民眾一個新的平臺來如實地反映問題，發表評論。此外，在積極合理地運用網絡進行反腐的同時，應兼用傳統反腐手段，相關部門也應多開通其他渠道收集反腐信息，建立專門的反腐信息收集渠道，廣泛傾聽群眾的心聲，認真核實每條信息的真實性，一旦核實便立即立案調查，在審理過程中要及時反饋案件進度，給民眾一個合理的交代。

第三篇：網絡問題總結

環縣網絡問題總結

環縣電力局在慶陽市供電公司信息通訊班領導的全力協助下于2013年4月10日—12日按期完成了信息通道內網接入及網段整合工作。

截至目前我公司的內網穩定可靠運行。但我局內部信息網絡仍存在以下問題：

1.環縣電力局內部網絡采用一臺內網核心交換機分別連接機關本部與各供電所，構成了一個星型網絡結構。

2.由于租用的電信鏈路不是本局資源，屬于不可控資產。當鏈路發生故障中斷的情況下，缺少必要的保護措施。同時，故障恢復的時間本局不可控，對業務的連續性保障缺乏。

3.存在同一臺電腦內外網共用現象（向上級單位送報表，上報資料等）。

4.網速不穩定，打開網頁速度太慢。

5.集抄系統和營銷系統經常出現斷網情況。

以上就是我局網絡系統在運行的過程中出現的問題，希望上級領導給出建議和意見以便徹底解決這些問題！

第四篇：網絡版權問題

P2P軟件的版權法律分析

學院：姓名：學號：時間：

內容摘要

網絡技術的發展將給作品傳播領域帶來的是一場翻天覆地的革命。有著300 年歷史的版權制度，因網絡媒體時代的到來而受到前所未有的挑戰。P2P 技術實現了網絡用戶之間直接的資源共享和交流，為用戶提供了一個真正的完全平等自由的網絡。隨著寬帶技術的發展，P2P 技術已經為越來越多的網絡用戶所接受和喜愛。但是，P2P 技術在極大的方便了網絡用戶共享文件的同時，也引發了諸多的法律問題，尤其是版權問題。P2P 技術的相關利益主體之間相互博弈行為中存在一系列法律問題。徹底解決 P2P 引發的版權及相關問題，只有將其商業化，建立利益共享機制，并完善相關版權法律制度。本文針對P2P 的文件共享技術探討了國內外對此技術的法律實踐,并提出了相應的版權管理的設想。

關鍵詞： P2P 合理使用 版權

一、什么是 P2P 技術

1． 定義

P2P技術從英文“peer to peer”即“伙伴到伙伴” 翻譯而來,簡稱“P2P”.P2P技術就是指不通過中樞服務器而在個人電腦之間實現文件交換和共享的一種新技術.這一技術是互聯網的基礎之一.隨著互聯網的發展,客戶機逐漸和服務器相分離,個人計算機逐漸成為主要的客戶機,提供網絡服務和網絡內容的ISP則漸漸成為主要的服務器.而P2P技術的最大功能就是改變內容和服務的位置,使“內容”從中心重新走向“邊緣”, 也就是說,內容將不是主要存在幾臺服務器上, 而是存在所有用戶的個人電腦上;使以往一直扮演客戶機的個人電腦,通過P2P方式再一次成為互聯網的核心.P2p 把互聯網的架構由集中到分散,再從分散到集中,然后形成了現在這種蜘蛛網式的網絡并影響互聯網從今而后的架構:服務提供者開始把網上的控制權完全交給網民,網民與網民之間開始直接、簡單、自由的溝通。每臺pc 都開放硬盤為彼此上傳或下載,改變了以往從網站下載文件的方式,然后還能讓pc間彼此分享信息,進行運算處理和存儲。可以說p2p 從本質上為信息貿易開創了一種新的渠道。

2． P2P 技術面臨的問題

雖然p2p 有著如此巨大的市場潛力,但它也存在著負面影響。其中最主要的一點就是網絡用戶通過p2p 軟件能夠連接到其他用戶的計算機上交換文件,共享和下載大量具有版權的和無版權的數字產品,從而給版權保護帶來難題。近年來,p2p 在發展過程中遇到的最大難題來自于版權組織的訴訟。如果不解決這個問題,p2p 的商業化進程將會舉步維艱。

3．P2P技術的新進展

早期的P2P網絡系統仍然需要一部對各用戶計算機中“共享目錄”內的文件進行編目和檢索的主服務器，而且只有注冊用戶才能使用。當注冊用戶在P2P軟件中輸入一個關鍵詞以搜索一個特定文件時，這個搜索請求會首先被傳送到這個服務器中，由服務器搜索其它在線用戶的“共享目錄”，列出所有符合條件的文件名稱和位置，再由這名用戶通過P2P軟件直接從其它“共享“這個文件的計算機中下載該文件。當主服務器關閉時，P2P系統用戶就無法進行文件檢索并下載特定文件了。因此，早期的P2P系統對文件的傳遞仍然存在著一定程度的控制。著名的Napster網站就是通過其主服務器向其P2P軟件用戶提供文件搜索服務的。新型P2P技術則完全擺脫了對主服務器的依賴。采用這種新技術的P2P軟件具有直接搜索其它

同類軟件用戶計算機中“共享目錄”的功能，而無需通過主服務器進行文件搜索。這就使信息傳遞從集中化管理模式到分散模式的徹底轉變。

4．P2P技術的重要價值

P2P的重要價值在于它是互聯網最原始、最基本原理特征。許多技術出現之后往往并不會完全按照原先的設計發展，服務器/客戶機的架構逐漸變成了互聯網的主流，瀏覽變成了人們在互聯網上最主要的生存方式。互聯網的普通用戶似乎在慢慢的退化、和電視觀眾一樣被動地瀏覽著大網站們創造的內容。這樣的互聯網還是當初那令人激動互聯網嗎？P2P就是把控制權重新還到用戶手中去，使得互聯網還原到其最原始的面貌。

二、對此技術的法律實踐的探討

權利與義務的一致與統一將是人類社會相當一段時間內平衡和發展的準則，網絡時代也不例外。既然是知識產權，就是有價值的東西，就一定包含著相應的權利于其中，就一定要有人履行相應的義務來實現相應的權利。雖然網絡時代這種權利實現的保證有所弱化，這種權利實現的方式有所改變，變得更多樣、更間接，但絕不等于，也不意味著知識產權已經變得沒有價值。

P2P 可以說是繼萬維網之后互聯網的最偉大的革命,隨著寬帶技術的發展,今天幾乎每個網民都在用此種方式,從網上下載數字音樂和電影。而據統計,通過P2P 系統交換的作品絕大多數都是盜版。所以它引起了不少國家,特別是美國的企業、政府和版權組織的極度恐慌。人類在享受該項技術帶來的巨大便利和福音的同時,也引發了諸多法律問題,這些問題在著作權領域表現的尤為突出。因此,必須對現有的著作權法律制度進行研究,以達到既維護著作權人的利益,又不阻礙科技發展的歷史潮流。現今,大量存在的未經授權的P2P 網絡音樂共享嚴重影響了音樂工業的健康發展。為了改善日益惡化的現狀,音樂工業已經對P2P 網絡服務提供商提起法律訴訟。Napster 案與Grokster 案是美國關于P2P 網絡服務提供商法律責任的兩個典型案例。上述兩個案例中,在將傳統的著作權侵權法適用于P2P 網絡案件時,法院采用了不同的標準,這導致對于相似案件產生前后不一致的判決。

在上述兩個案件中，雖然同為ISP，但是由于兩案中不同被告的運作經營模式不同，兩者的最后結果也不同。在Napster案中，Napster盡管不是MP3音樂文件的提供者，但是它自始至終都處于一種參與終端用戶相互交流MP3文件的地位（因為終端用戶只有登錄其網站并在線時，才能相互共享信息，Napster網站關閉后，網絡終端用戶便不可能再進行文件共享）。作為ISP，Napster一方面有義務、有責任監控其用戶的使用行為，另一方面它同時也能夠從為用戶提供的軟件中獲取可觀的利益。因此，依照美國侵權法的理論，Napster的行為完全符合代理侵權責任和協助侵權責任的構成要件。而在Grokster案中，被告Grokster和

Streamcast只是提供一種含有P2P技術的軟件，用戶在下載了Kazaa軟件和Morpheus軟件后，即使在相關網站關閉，也可以隨時地交流共享相互間的MP3音樂文件。相比較而言，Grokster 和Streamcast的行為符合知識產權法中的“主要商業用途”原則。該原則規定，如果一項科技成果或商品主要應用于非侵權用途，那么這一點就足以避免該科技或商品因可能的侵犯版權而招致的法律責任。在本案中，被告Grokster和Streamcast提供相應軟件的目的主要是為了讓網絡用戶相互之間交流各自已經經合法授權獲得的MP3音樂文件，而且它們在提供相應的軟件后，便退出了用戶間相互交流、共享MP3音樂文件的過程，不再具備監督其用戶行為的能力，因而法院依此一點而做出了駁回原告M-G-M公司訴求的判決。

利用 P2P 網絡傳播技術上傳和下載文件行為到底是侵權還是合法?目前國內外的司法界和法律學者都有不同的看法。在利用P2P 網絡傳播技術上傳和下載影視音樂文件十分流行的今天，構建我國P2P 網絡傳播法律制度的任務變得非常緊迫。如果簡單地認為P2P 上傳

和下載行為在我國目前的法律范圍是合法的，這將會引起更多P2P 用戶大量傳播各種盜版音樂和色情影視文件，使得文學影視音樂文件的著作權人利益受損，著作權人的創作熱情將會受到極大的打擊，那我們能聽到的好音樂、能享受的優秀的文學作品、能使用的方便的軟件、能看到的好的影視作品將會越來越少。但是我們也不能忽視網絡給著作的傳播帶來的極大地便利。這也是為什么許多歌手在為出名時極樂意其作品在網絡上傳播，可是在其出名后卻來痛斥網絡給其帶來的損失。所以說這是社會公眾合理使用利益和著作權人版權利益的一場博弈。判斷利用P2P 網絡傳播技術上傳和下載行為是合法還是非法，必須深入探討它背后存在的法律關系，必須研究這種法律關系主體之間合理的權利義務配置。由于P2P 文件共享涉及許多新的關系: 如P2P 公司與傳統音樂公司、P2P 公司與P2P 用戶, P2P 與網絡設備供應商、政府與P2P 市場等。因此, 應當對這些相關利益群體作深層次分析, 通過對版權法的修改來進一步確定他們的權利和義務關系。應當正視和考慮如何聯合和共同建設P2P市場, 應當看到新技術正在呼喚新的生產模式和版權保護形式。

就P2P 技術引起的版權糾紛來說, 無論是中國還是美國的法律都認定: 未經授權而共享有版權的文件是違法的。但面臨的問題是, 因為涉及的用戶數量眾多, 使現實執法存在一定困難。本文擬探討一種“創作共用”的方法，版權人放棄全部或部分作品版權而使其進入公共領域, 會從某種程度上促進一個作品的傳播和完善, 所有人都可以在第一時間發揮自己的想象力和創造力進行知識的傳播、豐富和再創造。雖然原版權人放棄版權, 但作品最終完善和所能達到的影響力卻能遠遠超出版權控制的層面, 達到知識和認知的共享。因此,在P2P技術環境下推行“創作共用”制度無疑會是一個比較好的舉措。

我國現在應用最廣泛的P2P軟件當屬迅雷。最近，迅雷在納斯達克上市的運氣的確不佳，日前正式宣布暫緩上市計劃。之所以會出現這個結果除了市場的原因外，就是迅雷所面臨的嚴峻的版權問題，迅雷招股書顯示，目前仍有33起針對迅雷侵權的訴訟，索賠總金額約340萬美金。早在2008年，美國電影協會公開表示，迅雷作為P2P服務商，幫助網民下載盜版電影，對其電影版權造成了侵害。

所以解決互聯網版權問題已成為了亟待解決的問題。現在針對P2P標準的版權問題解決方案，不僅是P2P軟件開發商和網絡服務提供者（ISP）的還魂丹，更是版權擁有者和發行商的救命稻草。

三、針對P2P標準的版權管理的設想

我個人認為對P2P標準的版權管理主要分為四個方面來分析解決：

1、首先當然是要從完善立法的方面來解決。日下大量的有版權著作在互聯網上被

人肆意的復制、傳播、使用，最根本的原因是法律落伍了，抓緊完善立法是當

務之急。

2、P2P軟件的開發商和運營商在道義上對于版權管理有不可推卸的責任，應該在軟件開發和運營過程中給軟件添加版權保護的文件以及色情文件過濾器,更改

文件交換軟件程序的默認設置。

3、版權擁有者應學會如何更有效地保護和使用自己的版權。科技進步的大潮不可

阻擋，版權擁有者要學會應用網絡來使自己的版權發揮最好的作用，而不是死

抱著版權不放。實踐證明在網絡時代放棄部分權利往往可以帶來更大的效益，比如很多歌手就是通過網絡才出名的。

4、普通的網民——信息的接受者——他們的版權意識也需要加強，政府應加大宣

傳教育，讓網民意識到網絡中也是有版權的，不尊重版權最終利益受損的是整

個社會，當然也包括他們自身。

第五篇：網絡犯罪問題

網絡犯罪與網絡安全

隨著社會的進步與信息技術的發展，互聯網已經成為人們生產生活中必不可少的元素。當今時代，互聯網已經全面滲入到國家安全，社會生產，民眾生活的方方面面，提供著種種服務。而與此同時，網絡化也帶來了網絡犯罪與網絡安全問題，并且有愈演愈烈的趨勢。各種新舊網絡違法犯罪活動頻發，嚴重危害了網絡安全，侵害人民利益。根據可靠資料顯示：“中國已成為名副其實的網絡大國，截至2014年6月底，中國互聯網用戶達6.32億。”“從2008年開始，中國的網絡犯罪案件數量開始以年均30%的速度增長。”

網絡犯罪具有低成本性、虛擬性、全球性等特點，不法之徒利用這些特點在互聯網上實施盜竊、詐騙、賭博、傳播淫穢色情信息等網并日益猖獗。

（一）網絡犯罪的概念

關于網絡犯罪的概念，一直在學界眾說紛紜。例如“日本警察廳界定為“對非法連接計算機網絡系統通訊等附帶設備的犯罪，以及所有改換、消除現金卡、信用卡的磁條部分的犯罪都屬于計算機網絡犯罪”德國的犯罪學家漢斯在《犯罪學》一書中認為，計算機網絡犯罪就是利用電子數據處理設備作為作案工具的犯罪行為或是把數據處理設備作為對象的犯罪行為。”

在我國，現行刑法中并沒有確定“網絡犯罪”的犯罪概念，僅規定了計算機信息系統犯罪概念。即依照刑法二百八十五條非法侵入計算機信息系統罪、二百八十六條破壞計算機信息系統罪、以及司法解釋，把網絡犯罪定性為違反刑法破壞、侵入計算機網絡系統的犯罪行為，或利用計算機進行傳統犯罪的行為。

而根據現實情況，專家普遍認為針對或利用網絡進行的犯罪就是

網絡犯罪，而網絡犯罪的本質特性是危害網絡信息的安全與秩序。網絡犯罪大體可以分為網絡工具犯與網絡對象犯，分別對應利用與針對網絡的犯罪。網絡犯罪雖然大多數在虛擬的網絡上進行或針對虛擬的網絡破壞，損害的卻是實體的利益，違背刑法，應受到處罰。

網絡犯罪的各種具體表現方式大致分為以下幾類：

（1）網絡詐騙類：購物退款詐騙，二維木馬詐騙，偽基站短信詐騙，網絡兼職詐騙，百度搜索釣魚網站詐騙等等形形色色的網絡詐騙充斥著我們的生活。網絡詐騙即是通過網絡進行的詐騙行為,是指犯罪分子利用網絡騙取款額較大的公私財物的行為。網絡詐騙應該是最“貼近”人們日常生活的一類網絡犯罪，每個人都可能受到過網絡詐騙的潛在威脅。而相對于一般詐騙，其手段通常較為新穎，讓人稍有不慎就遭受損失。

《刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。第五條 詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的，應當定罪處罰。

利用發送短信、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數

人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他嚴重情節”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰：

(一)發送詐騙信息五千條以上的；(二)撥打詐騙電話五百人次以上的；(三)詐騙手段惡劣、危害嚴重的。

實施前款規定行為，數量達到前款第(一)、(二)項規定標準十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他特別嚴重情節”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰。

下面為大家準備了十二種網絡詐騙案例，提醒大家注意防范！案例1：遠程協助——騙！

案例介紹：今年6月14日，陳某在一家淘寶網店購買一臺42寸標價2003元的電視機，但因操作失誤多付了2003元。因退款心切，在客服的要求下，陳某加了對方QQ，讓對方遠程操控自己的電腦“幫助退款”，結果被對方分7次轉走6萬余元。

警方提示：千萬不要讓陌生人遠程操作你的電腦。因為一旦啟動遠程操控，任何人都可以在異地通過網絡控制你的電腦。另外，淘寶交易需要加QQ溝通的，往往是詐騙。

案例2：釣魚鏈接——騙！

案例介紹：今年4月15日，小邵在一家淘寶網店看中一輛摩托車，與店家一番討價還價后，雙方決定以4000元的價格達成交易。小邵拍下寶貝后，店家稱淘寶上無法修改交易價格，另發了一個支付鏈接。小邵通過該鏈接打款后，店家就失去了聯系，小邵這才發現被騙。

警方提示：小心別中釣魚鏈接的招。網絡購物，尤其付款時，務必仔細核對網址，認清購物網站的域名，不要輕易點擊對方發來的鏈接。

案例3：誘取信息——騙！

案例介紹：今年4月29日，小益在淘寶店買了一件衣服。隔天，一個自稱淘寶客服的人加小益QQ，以訂單異常為由，發了一個鏈接讓小益登陸辦理退款。小益點擊鏈接并按要求輸入了賬號、姓名、密碼、驗證碼等信息，隨后賬戶里的2000多元就不翼而飛了。

警方提示：務必保護好賬戶、密碼、驗證碼等信息。當對方試圖索取密碼、手機校驗碼等信息時，十有八九是騙子，一定要提高警惕，千萬不要透露。

案例4：低價陷阱——騙！

案例介紹：今年1月，徐某無意中進入一個買賣二手車的網址，發現其中一輛本田CRV車只要13000元。徐某心動不已，隨即聯系網站客服，按照對方要求填寫信息并通過網銀轉賬500元訂金。2天后，對方告知押車員已將車子運送至天臺縣，要求徐某支付余款12500元。徐某打款后興沖沖等著去提車，結果對方又找各種理由要求他再付16870元，徐某這才恍然大悟自己是被騙了。

警方提示：網上購物請選擇正規網站，不要輕信虛假網站、QQ、論壇等發布的所謂超低價促銷信息。此外，要求通過銀行等直接匯款的9成以上為詐騙，務必警惕。

案例5：“支付寶”發郵件稱需升級——騙！

案例介紹：小美在淘寶開了一家汽車用品店。今年2月底，一個“買家”來店里拍了一套汽車坐墊后發了一張截圖，顯示“本次支付失敗”，并提示“由于賣家賬號異常，已發郵件給賣家”。小美打開

郵箱，果然有一封主題為“來自支付寶的安全提醒”的未讀郵件。小美沒有多想就點擊郵件里的鏈接，按提示一步步進行了“升級”，期間幾次輸入支付寶賬號和密碼。隔天，小美發現賬戶里的8000多元余額被人以支付紅包的形式盜空。

警方提示：要警惕收到的陌生郵件、文檔、鏈接，不要輕易點擊，防止木馬病毒。如遇疑難問題，一定要找官方客服了解咨詢，或撥打110求助。

案例6：交了“保證金”才能付款——騙！

案例介紹：今年7月，小于注冊了一家淘寶店，在網上賣汽車用品。沒多久，小店迎來了第一個“買家”，但拍下寶貝后，卻稱無法付款。隨后一個自稱“淘寶客服”的就找上門了，告訴小于需要簽署保障協議，買家才能進行付款。小于按著“客服”教的辦法，交了3000元“保證金”，開通了各種“淘寶服務”，結果錢交完了，“買家”和“客服”都不見了。

警方提示：淘寶交易流程不存在沒有保證金便無法付款的情況。此外，賣家可上淘寶論壇學習如何識別真假網址及客服。

案例7：代“刷信譽”先交“服務費”——騙！

案例介紹：阿珍在淘寶網上開了一家賣襪子的小店。今年5月，她在網上看到可以幫忙“刷信譽”的廣告，便心動了。加QQ后，對方要求先付錢才能幫其代刷，阿珍就向對方賬戶匯了1500元“服務費”。沒過多久對方又稱，需要阿珍再付3000元“保證金”。這下阿珍起了疑心，要求對方先刷一部分信譽再談，對方卻堅持要阿珍再匯款。阿珍越想越覺得可疑，要求對方退回1500元，對方卻怎么都不理她了。阿珍這才明白，自己是被騙了。

警方提示：關于刷信譽類信息，請不要回復和輕信。尤其是讓賣

家先行付款的操作模式，十有八九是詐騙，錢款一旦支付，無法追回。而且淘寶杜絕刷信譽，請賣家誠信經營。

案例8：“大客戶”下單后要“回扣”——騙！

案例介紹：今年7月，小羅的汽車用品淘寶店來了一個“大客戶”。這買家自稱是公司的采購，想要長期合作，但希望小羅給“回扣”。一番溝通后，買家很快用另一個旺旺號拍下1萬多元的寶貝并付款，隨后要求小羅將說好的近2000元“回扣”轉給他。小羅轉了回扣后，對方卻申請了退款，因為“回扣”是通過支付寶直接轉賬的，無法申請退款，小羅因此損失近2000元。

警方提示：騙子以“回扣”之名，要求轉賬，錢直接進入對方賬戶，而支付寶訂單，買家則可以申請退款。所以交易時，千萬不要通過支付寶等直接轉賬，一旦轉賬，損失就無法挽回。

案例9：兼職“刷信譽”——騙！

案例介紹：今年暑期，琳琳在QQ群里看到一則兼職賺傭金的廣告，一時心動，她加了對方QQ，填了“兼職申請表”。隨后，被所謂8%的傭金所誘惑，在對方的步步引導下，琳琳陸續刷了120單游戲充值卡，直到卡里錢刷完。可是琳琳左等右等都沒有等到返款到賬消息，而對方的QQ離線了!琳琳這才恍然大悟，錢沒賺到，反而被騙了1萬多元。

警方提示：僅通過QQ或者電話聯系的招聘往往是詐騙，需要你先掏錢的往往是詐騙。這些需要“刷信譽”的網站實際上都是一些無法退款的虛擬商品交易網站，一旦被騙，投訴無門。

案例10：QQ上談錢——騙！

案例介紹：今年1月，小飛在家上網時，QQ上一個同學發來信息，說朋友要還自己錢，但自己卡掉了，想先把錢轉小飛卡上，然后

再由小飛轉給他。小飛答應了，對方又說匯錢需要銀行卡號、身份證及聯系電話，小飛又全部告訴了對方。過了幾分鐘，小飛手機收到一個驗證碼，對方稱只要告訴他這個驗證碼，錢就能到賬了，小飛沒細想就告訴了他。直到收到銀行短信通知，小飛才發現自己卡里被消費了2200元。

警方提示：無論是給你打錢還是向你借錢，如在網上提出錢財交易請求，即便有視頻畫面也不要輕信，務必先打電話確認;同時要牢記，手機上收到的驗證碼，千萬不能隨意泄漏。

案例11：投資發大財——騙！

案例介紹：今年2月，華某看到一則炒股廣告，稱登錄某網站申請會員即可獲得牛股，日獲利不低于7%。華某聯系對方申請了會員并打了2萬元到對方賬戶，第二天果真得到了21200元返款。隨后，在一名指導分析師的引誘下，華某又陸續給對方打款46萬元，結果這次對方沒有返款，人也消失了。

警方提示：目前，各類金融投資類釣魚網站已成欺詐主流之一，所謂的“會員制”、“天天返利”、“高額回報”、“翻倍分紅”實為欺詐，一旦敗露，騙子就關閉網站，遁逃無蹤。

案例12：中獎、貸款、辦信用卡——騙！

案例介紹：今年8月，裘某在網上看到一則無抵押貸款廣告，于是聯系對方表示想要貸款10萬元。對方要求裘某先辦一張銀行卡并存入9000元“保證金”，隨后對方又向裘某索取了銀行卡號、密碼及驗證碼。當天晚上，在對方的要求下，裘某又給對方銀行賬號轉入1萬元“手續費”。交了近2萬服務費，貸款卻遲遲沒有動靜，后來對方甚至聯系不上了，裘某這才意識到自己是被騙了。

警方提示：請通過正規渠道貸款、辦理信用卡。切勿輕信“無抵

押貸款”、“辦理信用卡”、“網絡中獎”等誘惑性信息，需要你先拿出錢財的一定要警惕。

以上這些都是近年來出現在我們身邊的網絡新騙術，需要大家加強防范，以防一時疏忽造成財產損失。

網絡盜竊類：網絡盜竊也就是通過網絡進行的盜竊。與傳統盜竊的區別是網絡盜竊利用了網絡信息技術，往往通過盜竊賬號密碼、種植木馬、黑客行為等方式，將數據化的財務貨幣占為己有。網絡盜竊的對象既有數據化的現實貨幣也有網絡虛擬財產，網絡虛擬財產雖然具有虛擬性、局限性等一些不同于現實中財產的特征，但網絡虛擬財產具有價值與使用價值，凝結了無差別的人類勞動。因此虛擬財產應列入網絡盜竊的犯罪客體，受法律保護。現在的網絡盜竊越來越技術化與組織化，經常為團伙作案并出現專業的網絡技術人員參與其中，利用“先進技術”來進行犯罪。

《刑法》第二百八十七條：利用計算機盜竊公私財物，數額較大或多次盜竊的，按刑法第二百六十四條之規定定盜竊罪

第二百六十四條：盜竊公私財物，數額較大或多次盜竊的處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金，數額巨大或者有其他嚴重情節的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

吉林延邊涉韓特大跨國網絡盜竊案

2015年初，吉林省延邊州公安機關發現一個由中韓兩國犯罪嫌疑人組成的團伙涉嫌針對韓國網民銀行卡實施跨國網銀盜竊。延邊公安機關成立專案組，歷經數月逐漸查明該團伙由多個犯罪小組組成，分布在吉林、福建等地，專門針對韓國銀行儲戶存款實施網絡盜竊。近日，吉林公安機關開展統一行動，在吉林、福建等地抓獲犯罪嫌疑人31人。

經查，該團伙利用“木馬程序”和“釣魚網站”等方式獲取韓國居民銀行卡信息，由韓國籍犯罪嫌疑人冒充韓國銀行工作人員，通過電話方式誘騙用戶解除銀行卡保護設置，利用已獲取的韓國居民的網銀賬戶信息登錄韓國受害人網銀賬戶后轉走存款。經初步統計，該犯罪團伙一周內盜竊的資金就達到人民幣300余萬元。

江蘇徐州“5·15”系列盜竊支付寶賬號余額案

2015年5月14日，江蘇省徐州市睢寧縣淘寶賣家王某到公安機關報案，稱其支付寶賬號內余額被盜3996元。江蘇徐州公安機關偵查發現，犯罪嫌疑人以定做家具名義向受害人QQ發送偽造成圖片樣式的木馬程序，利用該木馬程序將受害人支付寶賬號內余額盜走。該木馬程序具有遠程控制、鍵盤記錄、結束進程等功能，并且可以避免被主流殺毒軟件發現。用戶一旦被植入木馬程序，用戶電腦即被嫌疑人監控，當受害人登錄網銀、支付寶等網站時可以獲取受害人的賬戶密碼等信息。

網絡侮辱、誹謗類：網絡侮辱是指在網絡上對被害人公然貶低人格，破壞其名譽的行為。網絡誹謗則是指在網絡上故意捏造并散布虛構的事實，破壞他人名譽的行為。兩者同為告訴才理的犯罪，區別在于網絡誹謗使用虛構的事實并傳播，而網絡侮辱則直接對被害人言語暴力。最常見情形如下：捏造損害他人名譽的事實，在網絡上散布，或者組織、指使人員在網絡上散布;在網絡上指名道姓肆意辱罵他人，情節嚴重。現在某些網絡推手肆意炒作，污染網絡空間，對網絡環境造成極大破壞。利用網絡捏造大量看似真實的事件來擾亂網絡秩序，破壞社會穩定，制造扭曲的社會價值觀，甚至把網絡民眾當做造謠的工具來利用。

最高人民法院、最高人民檢察院公布《關于辦理信息網絡實施誹

謗等刑事案件的司法解釋》。司法解釋規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網絡上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。

刑法第246條 第二百四十六條 【侮辱罪、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條：有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

典型案例如2014年的“秦火火案、立二拆四案”。

2013年2月捏造“羅某之兄羅抗在德國西門子公司任職”的事實，無端質疑羅某及其家人搞“利益交換”；2013年7月散布“楊某向希望工程虛假捐贈”這一捏造的事實；2013年7月至8月，篡改并散布“蘭某被老女人周某某包養”這一不實信息；2012年11月，捏造“張海迪具有德國國籍”的事實并散布。這些不實信息在微博上大量轉發，引發了網民對當事人的負面評價。

2011年7月，甬溫線動車事故善后處理期間，秦志暉為利用熱點事件進行自我炒作，提高網絡關注度，使用昵稱為“中國秦火火_f92”新浪微博賬戶，捏造并散布原鐵道部向7·23甬溫線動車事故

中的外籍遇難旅客支付3000萬歐元高額賠償金。該微博被轉發11000次，評論3300余次，引發大量網民對國家機關公信力的質疑，對事故善后工作的開展造成了不良影響。

北京市朝陽區人民法院認為，秦志暉在信息網絡上捏造事實誹謗他人，情節嚴重，其行為已構成誹謗罪；其在重大突發事件期間，在信息網絡上編造、散布對國家機關產生不良影響的虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，其行為又構成尋釁滋事罪，依法應予以懲處并數罪并罰。鑒于其歸案后能如實供述所犯罪行，認罪悔罪態度較好，對其所犯誹謗罪、尋釁滋事罪均依法予以從輕處罰。判決秦志暉犯誹謗罪，判處有期徒刑2年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑1年6個月，決定執行有期徒刑3年

網絡淫穢類：主要指利用網絡復制、傳播、販賣淫穢物品的行為，以傳播淫穢物品最為常見，近期則出現利用網絡組織賣淫，進行淫穢色情表演等犯罪行為。具體表現形式有建立黃色網站、論壇，開設色情視頻聊天室，聊天工具傳播賣淫信息等。網絡淫穢類犯罪一方面破壞了國家對淫穢物品的管理秩序，污染社會環境，嚴重影響未成年人實現健康，另一方面其往往內含其他網絡犯罪，比如傳播病毒，盜取賬號密碼，破壞計算機系統等，并通過廣告位、流量賺取不菲廣告費與運營商回扣。典型案例如“快播涉黃案”。[快播公司自成立以來,公司主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的,在明知其公司免費上傳到國際互聯網的QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用于發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下仍予以放任,導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。

《刑法》第三百六十三條 以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處

罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

（二）》

第一條 以牟利為目的，利用互聯網、移動通訊終端制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息的，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條的規定定罪處罰。

以牟利為目的，利用互聯網、移動通訊終端制作、復制、出版、販賣、傳播內容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三條第一款的規定，以制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰：

（一）制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電影、表演、動畫等視頻文件十個以上的；

（二）制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢音頻文件五十個以上的；

（三）制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子刊物、圖片、文章等一百件以上的；

（四）制作、復制、出版、販賣、傳播的淫穢電子信息，實際被點擊數達到五千次以上的；

（五）以會員制方式出版、販賣、傳播淫穢電子信息，注冊會員達一百人以上的；

（六）利用淫穢電子信息收取廣告費、會員注冊費或者其他費用，違法所得五千元以上的；

（七）數量或者數額雖未達到第（一）項至第（六）項規定標準，但分別達到其中兩項以上標準一半以上的；

（八）造成嚴重后果的。

實施第二款規定的行為，數量或者數額達到第二款第（一）項至第（七）項規定標準五倍以上的，應當認定為刑法第三百六十三條第一款規定的“情節嚴重”；達到規定標準二十五倍以上的，應當認定為“情節特別嚴重”。

第二條 利用互聯網、移動通訊終端傳播淫穢電子信息的，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規定定罪處罰。

利用互聯網、移動通訊終端傳播內容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四條第一款的規定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰：

（一）數量達到第一條第二款第（一）項至第（五）項規定標準二倍以上的；

（二）數量分別達到第一條第二款第（一）項至第（五）項兩項以上標準的；

（三）造成嚴重后果的。

第三條 利用互聯網建立主要用于傳播淫穢電子信息的群組，成員達三十人以上或者造成嚴重后果的，對建立者、管理者和主要傳播者，依照刑法第三百六十四條第一款的規定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。

(5)網絡黑客類：此類犯罪為網絡犯罪所獨有，不同于任何傳統犯罪。黑客來源于英文“hacker”是指利用計算機技術，秘密窺視或改變他人計算機系統的人。在網絡誕生初期“hacker”曾是褒義詞，指一些熱衷信息技術，水平超高的電腦專家。但隨著網絡技術的發展，一些黑客出現了轉變。他們以非法侵入計算機系統為樂，隨意獲取他人信息，肆意控制、破壞計算機系統，對他們來說網絡上的一切資源信息都應該是共享的，不設防的，網絡是絕對自由的。關著的系統對黑客是一種挑釁，鎖著的系統則對他們是侮辱。黑客類犯罪嚴重威脅國家安全與企業安全，擾亂網絡秩序，使信息無法安全存儲。更嚴重的是現在不乏利用黑客技術實行其他網絡犯罪的行為，如利用木馬病毒進行網絡盜竊、詐騙。面對黑客類網絡犯罪的新興，2011年，最高檢最高法聯合發布了《關于辦理危害計算機信息系系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》，該解釋明確規定黑客非法獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的賬號、口令、密碼等信息10組以上，可處3年以下有期徒刑等刑罰。

（6）網絡賭博、洗錢類：網絡賭博又稱網絡博彩，是在互聯網上進行賭博的行為。網絡洗錢就是利用網絡網絡，通過各種手段，將非法來源資金轉化為合法來源資金，而網絡賭博本就是網絡洗錢的手段之一。網絡賭博、洗錢破壞了社會管理秩序與金融管理秩序，與傳統賭博洗錢行為相比更加突出了隱蔽性，低成本性，危害性。網絡賭博一般把網站服務器設立在境外，賭博平臺具有國際性，而玩家來自世界各地，參賭人員眾多且越來越年輕。網絡賭博不僅僅造成了治安問題，也使國內資金流失，網絡賭博看似公平實則與傳統賭博一樣，永遠是莊家賺取大筆金錢。同時網絡賭博容易引發其他刑事案件，也是網絡洗錢的最佳手段之一。網絡洗錢利用了網絡本身的匿名性，虛

擬性使洗錢行為變得前所未有的簡單方便，突破了以往地域、成本的限制，讓洗錢行為更難被追查。

在建設和諧社會的今天，我們必須要有自我保護的意識，學會抵抗網絡上的各種不良誘惑，保護好自己利益不受侵害，同時遵法守法，不去做一些網絡犯罪的事情來危害社會的穩定，使網絡更好地為我們服務，爭取做到健康上網、綠色上網、文明上網、上網守法。

2015年8月3日，單某、何某、吳某、蔣某四人一起協商組建了一個名為“面膜288一盒4片”的微信群。

他們打著售賣面膜的名義，實則一直在玩“紅包接龍”。單某等組織者在群內負責代發紅包，即所謂“代包”，通過抽頭實現營利。他們制定如下群規：群內發一種固定金額288元的“普通紅包”，必須由“代包手”發出，每個“普通紅包”由群主等組織者抽頭28元，實發260元，分成5份供玩家“搶紅包”。系統隨機生成金額，搶到紅包金額倒數第二為“輸家”。組織者會提醒輸家支付給“代包手”288元作為下一輪的活動本金。同時，何某等還為該群設立獎勵制度，即搶到“豹子”、“順子”的人還有“官方”額外獎勵。

為了避免引起警方注意，單某等人只接受在別的群玩過類似“游戲”的“熟客”，或者通過熟人邀請才能入群。那些不遵守“游戲規則”的人會被立即“踢”出群。

2015年8月，民警在網上發現網友發帖后，偽裝成“賭客”加入該群。截至案發，“面膜288一盒4片”群成員最多時超50人，平均年齡為26歲左右，發紅包數量共計500余個，涉案金額10萬余元。

根據群成員在群里的表現，民警列出17個活躍用戶，進行逐個排查，最終確認了1個群主1個管理人員和4個“代包手”，其余為主要“玩家”。最終，公安機關將何某、吳某、單某、蔣某等4人依法予以刑事拘留。到案后，4人對于利用微信群組織賭博的犯罪事實供認不諱。

法院經過審理后認為，四人結伙以營利為目的，開設賭場，組織多人采用向微信群內發放并搶奪紅包的方式進行賭博，其行為已構成開設賭場罪。根據四名被告在本案中的作用以及事實、情節等情況，判決何某有期徒刑八個月，并處罰金四千元；單某拘役六個月緩刑六個月，并處罰金三千元；吳某有期徒刑十個月，并處罰金五千元；蔣某拘役四個月緩刑四個月，罰金二千元。

據法官透露，四名被告人被抓之前都不認為自己是犯罪，而眾多的參與者也沒想到自己是賭博。但是從犯罪構成來看，通過微信紅包與傳統賭博形式不同，但是其本質是相同的。

法官表示，親友間互發紅包、不涉及到營利的，不違法。但如果是以營利為目的的搶紅包群，群主或者代包手存在抽成獲利情況，就可能涉嫌賭博。