第一篇：婚內簽訂保證協議是否有效

婚內保證協議是否有效？

作者：蔣云飛

案情簡介

王*和李*2 011年二人登記結婚，婚后無子女。婚前，王*脾氣不太好，為此，李*讓王*寫了一份《檢討保證書》，大致內容：“保證不亂發脾氣、不再摔東西、不傷害媳婦，如果再犯同樣錯誤，凈身出戶??”不料，婚后兩年二人分居，妻子拿著這份《保證書》起訴丈夫鬧離婚，要求丈夫“凈身出戶”，并索賠10萬元精神損失。

法院：保證書無效 房歸丈夫車歸妻子

法院認為，原、被告均表示雙方的夫妻感情已經破裂，均同意離婚，本著婚姻自由自主的原則，法院準許二人離婚。可雖然拿著丈夫的《保證書》，李*的索賠并未得到法院支持。

關于夫妻共同財產，沈陽市和平區人民法院對原、被告雙方在庭審時，達成一致意見的部分予以確認。法院作出一審判決，二人的一處房產歸被告王*所有，該房產的后續銀行貸款由被告負責償還，被告支付原告上述房產折價款近6萬元。

同時，登記在被告名下且在被告處的轎車歸原告所有，原告一次性支付被告車輛折價款3萬余元，該車輛的后續銀行貸款由原告負責償還。同時，原、被告夫妻共同債務各負擔50%，個人衣物歸各人。

博道律師法律在線：什么樣的《婚前保證書》能生效？ 律師指出，關于婚前保證書，一直是一個有爭議的話題。男方為了保證婚后的忠貞，出具保證書，如自己出軌、賭博等因男方過錯導致雙方離婚，男方“凈身出戶”等 類似的保證。這種保證以財產損失作為夫妻關系存續的先決條件，一旦發生保證書中的事項，女方主張履行保證書內容時，很難證明男方出于自愿簽訂上述保證。

而根據婚姻法等相關法律規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形 式。但是該約定有效的前提，必須是所處分財產為有權處分的財產、做出處分為雙方協商自愿并且不違反公序良俗，不損害他人利益。

同時，律師表示，法律也沒有關于“凈身出戶”的規定，如果因一方過錯導致離婚，無過錯方可以要求對方少分得夫妻共同財產（注：僅限于夫妻共同財產）。

第二篇：簽訂的婚內離婚協議是否有效

簽訂的婚內離婚協議是否有效？

1、不能依據合同法來認定離婚協議的效力。按照法律適用的原則，應當首先考慮適用婚姻法，然而婚姻法中并沒有關于夫妻存續期間協議效力的規定。另外，合同法第二條明確規定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”故夫妻之間的協議也不受合同法調整。涉及身份關系的離婚協議有效還是無效，不能用合同效力規則來判斷。

2、婚內離婚協議，須經婚姻登記機關對當事人離婚合意確認才生效。協議離婚，雖以當事人雙方的離婚合意為前提，卻須經婚姻登記機關的確認才生效。即離婚協議只在當事人取得離婚證或離婚調解書時才生效。《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋

（二）》第八條規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。”但第八條中的“離婚協議”應理解為登記離婚中已得到婚姻登記機關確認的離婚協議，而非未經婚姻登記機關確認的離婚協議。

3、離婚協議內容不能作為法院判決的依據，只能是法院判斷夫妻感情狀況、分割夫妻共同財產和確定子女撫養歸屬的一個參考。夫妻簽訂離婚協議，很多時候并不一定都是自己真實意思的表示。由于

摻雜有感情因素的成分，增加了離婚協議中有關財產分割和子女撫養內容的不確定性，因此，即便判決離婚，協議內容也不應作為法院判決的依據，法院裁判可不受協議內容的限制。

綜上所述，婚內離婚協議是附條件的民事法律行為，須經確認準予離婚時才生效，未經確認的婚內離婚協議只能作為參考，而不能作為定案依據。

第三篇：婚內承諾書是否有效

婚內承諾書是否有效,金牌婚姻律師團成功代理獲房產

【案情簡介】

鄭小姐與蔡甲于2006年5月8日登記結婚，婚后生育一子馮乙。2008年，鄭小姐購買了深圳市福田區某小區房屋，房屋總價款為143.3萬元，合同約定：買受人簽約時應交付購房款為總金額的20%即28.66萬元，余額購房總金額的80%即114.64萬元，由買受人在簽約后向銀行辦理按揭貸款付清或由買受人一次性付清。2008年11月至2009年4月期間，鄭小姐先后支付購房款首期款及購房款共計78.66萬元，并辦理了銀行按揭貸款。2011年10月5日，鄭小姐報警稱其丈夫馮甲酒醉后與其發生吵架，后馮甲用腳朝其肚子等部位踢了三、四腳。2011年10月25日，鄭小姐的傷情經鑒定，意見為傷者腰部、腹部及肢體部軟組織挫傷，屬輕微傷。2011年10月31日，被告出具一份《承諾書》給鄭小姐收執，該承諾書的內容為：“本人馮甲與鄭小姐于2006年5月8日結婚，鄭小姐在婚前用其自己的積蓄購買房子一套，位于深圳市。現雙方因感情不和，本人承諾放棄對該套房子的分割權，雙方現有各自的債權債務及財產均由個人自行承擔和享有，與對方無關特此承諾，不予反悔。承諾人：馮甲。”2011年11月，原、被告開始分居至今。2014年8月上述房屋的銀行按揭貸款還清后鄭小姐向福田區法院提起離婚訴訟，福田區法院于2014年12月作出判決駁回鄭小姐的離婚請求。2015年6月，鄭小姐再次向福田區法院起訴離婚，請求法院依法判決準予原、被告離婚；婚生子馮乙由原告撫養，被告每月支付撫養費人民幣3000元；涉案房屋屬于原告個人財產。

【爭議焦點】

本案的爭議焦點為被告于2011年10月31日出具的《承諾書》是否具有法律效力？

【律師代理】

本案中國婚姻金牌律師團首席律師接受鄭小姐委托后，庭審上針對本案婚姻關系破裂、財產分割及子女撫養權問題發表了詳盡的代理意見，具體要點如下：

一、原、被告在婚后的共同生活中，性格不合，被告未能妥善處理雙方的矛盾，導致夫妻感情日漸疏離，甚至經常酒后毆打原告及小孩，原告忍無可忍先后多次報警。雙方于2011年11月開始分居。原告曾于2014年8月向本院起訴離婚，貴院于2014年12月作出民事判決駁回原告的離婚請求。判決后，原、被告雙方的感情無任何好轉，雙方也沒有任何聯系，分居至今。現原告再次向本院起訴離婚，可見原、被告的夫妻感情確已破裂，無和好可能，請求貴院依法判決準予離婚。

二、婚后婚生子均由原告撫養和照顧，并由原告承擔一切費用。婚生子習慣與原告共同生活，原告工作穩定，收入尚可，有能力撫養婚生子，原告的父母也可以提供幫助。改變婚生子現有的生活方式及習慣，不利于其健康成長，故婚生子的撫養權應歸原告。結合被告收入情況、婚生子生活、學習費用等實際需要以及深圳市的實際生活水平，被告應每月支付3000元撫養費。

三、關于被告出具的《承諾書》，我們認為：被告具有完全民事行為能力，自愿簽寫《承諾書》，故該《承諾書》是被告的真實意思表示，且由原告收訖，故該承諾書能真實反映原被告雙方的合意。就《承諾書》的內容而言，《承諾書》中載明“鄭小姐在婚前用其自己的積蓄購買房子一套，位于深圳市。現雙方感情不和，本人承諾放棄對該套房子的分割權??”雖然訟爭房屋購買于婚前與事實《商品房買賣合同》簽訂的時間不符，但《承諾書》載明的房屋座落情況明確，與本院查明的情況相符，同時被告明確表示放棄該套房屋的分割權，根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款的規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面的形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定”，故該《承諾書》中關于房屋分割的約定符合上述規定，應當認定為原、被告的婚內財產約定，合法有效，被告對其財產權益的放棄作出了明確真實的意思表示，被告應依法承擔由此產生的法律后果。

雖然被告庭審中辯稱該承諾書系其本人簽寫，但被告是在雙方發生爭吵并報警的情況下，為緩和夫妻關系才簽寫的，訟爭房屋應屬于原、被告的夫妻共同財產，應予分割。但法院最終還是認可了我們團隊律師的代理意見，認定被告于2011年10月31日簽寫的《承諾書》合法有效，根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條第二款的規定：“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力”，故被告承諾放棄上述房屋的分割權，即喪失要求分割該套房屋的權利，上述房屋應歸原告所有。

【法院判決】

法院判決采納了我們團隊代理律師的意見，判決如下：

一、準予原告鄭小姐被告馮甲離婚；

二、婚生子馮乙由原告鄭小姐撫養，被告馮甲應每月支付撫養費人民幣3000元，直至婚生子馮乙年滿十八周歲止；

三、座落于深圳市福田區某小區的房屋歸原告鄭小姐所有。

第四篇：婚內協議有效嗎

婚內協議有效嗎？

1、夫妻財產約定對內效力

夫妻財產約定對內效力是指約定對當事人夫妻自己的效力。

根據民法的一般原理，夫妻對財產的約定一旦生效，對夫妻雙方具有約束力，夫妻雙方必須嚴格遵守執行，不得隨意變更、撤銷，如果確實需要變更撤銷的，須經由雙方協商一致。

2、婚內財產協議對外的效力

婚姻法第19條第3款規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

所以說夫妻之間所做的財產約定對外生效與否，只有當第三人知道該約定時才生效，如果第三人不知道該約定的，對第三人是不發生法律效力的。

3、婚內財產協議三類效力限制

1)對子女的撫養義務免除

撫育子女是父母的一項天職，不得因任何事由予以免除。

2)對第三者的債務由一方承擔

婚姻生活中形成的債務，一般會認定為夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同承擔。

在婚內財產協議中，可以約定一方對外所負的債務由其本人承擔。

但是，這類各自債務各自承擔的約定，只有在有證據證明債權人知道該約定時才有效。

4、婚內財產協議對外的效力

婚姻法第19條第3款規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

所以說夫妻之間所做的財產約定對外生效與否，只有當第三人知道該約定時才生效，如果第三人不知道該約定的，對第三人是不發生法律效力的。

5、婚內財產協議三類效力限制

1)對子女的義務免除

撫育子女是父母的一項天職，不得因任何事由予以免除。

2)對第三者的債務由一方承擔

婚姻生活中形成的債務，一般會認定為夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同承擔。

在婚內財產協議中，可以約定一方對外所負的債務由其本人承擔。

但是，這類各自債務各自承擔的約定，只有在有證據證明債權人知道該約定時才有效。

深圳律師：黃華(12年律師經驗)

律師咨詢：132，4296，6417(免費)

執業律所：廣東蛇口律師事務所(中國首家律所)

律所地址：深圳市南山區創業路海王大廈A座14層

第五篇：私下簽訂遺贈扶養協議是否有效（范文）

龍源期刊網 http://.cn

私下簽訂遺贈扶養協議是否有效

作者：

來源：《法制與經濟·上旬刊》2012年第12期

問：我的叔叔六十多歲了，一直沒有結婚也沒有孩子，因而一直非常疼愛我。他欲與我簽訂“遺贈扶養協議”，協議規定由我給他養老送終，將來他的房產和存款都由我繼承。為了防止其他親戚的異議，叔叔讓我暫時保密，說等他死了再把我們的協議公開。請問，秘密簽訂的遺贈扶養協議有效嗎？

答：遺贈扶養協議，是遺贈人與扶養人之間訂立的，確定遺贈與扶養民事權利義務關系的協議。根據《繼承法》第31條規定：“公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。”對于遺贈扶養協議，法律并沒有證人證明的要求，因此，公開與否，不影響協議的效力。你把與叔叔簽訂的遺贈扶養協議壓在箱底不讓任何人知曉也沒有任何關系，你和叔叔之間遺贈扶養協議受法律保護，并非秘密協議即無法律效力。根據《繼承法》第5條的規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”另據《繼承法》第21條規定：“遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。”因此，只要你今后履行了協議中約定的對你叔叔生養死葬的義務，你就有權根據協議接受你叔叔的遺產。