第一篇：執行復議申請書3篇

執行復議申請書3篇

執行復議申請書一：執行異議復議申請書

復議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。

法定代表人：張五

復議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環59號，身份證號碼：***323。

復議請求：

依法撤銷安徽省**人民法院作出的（XX）**執異字第00028號、（XX）**執字第00134-5號執行裁定書。

復議理由：

一、原審法院作出的（XX）**執異字第00028號裁決程序不合法。

申請人于XX年10月19日收到**人民法院（XX）**執字第00134-5號執行裁定書，XX年10月25日申請人向**人民法院提起執行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于XX年11月2日向申請人發出立案受理通知書，XX年12月24日組織聽證，XX年1月15日作出（XX）**執異字第00028號裁決。

根據《最高人民法院關于人民法院辦理執行案件若干期限的規定》第九條“對執行異議的審查，承辦人應當在收到異議材料及執行案卷后15日內提出審查處理意見。”第十條“對執行異議的審查需進行聽證的，合議庭應當在決定聽證后10日內組織異議人、申請執行人、被執行人及其他利害關系人進行聽證。承辦人應當在聽證結束后5日內提出審查處理意見。”第十一條“對執行異議的審查，人民法院一般應當在1個月內辦理完畢。需延長期限的，承辦人應當在期限屆滿前3日內提出申請。”本案中，***人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證，聽證結束21日后才做出裁決，整個執行異議審查歷經80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規定自行決定審理期限，其程序違法嚴重損害了申請人的合法權益。

二、原審法院作出的（XX）**執異字第00028號、（XX）**執字第00134-5號執行裁定事實不清，證據不足，是錯誤的。

原審法院在（XX）**執字第00134-5號執行裁定書中寫到“本院查明，被執行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據證明其事實，其查明的“有工程款收入”應屬主觀猜測，毫無事實依據。根據（XX）**執異字第00028號“本院認為，***人民法院在查明被執行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。

申請人作為案外人在收到原審法院的協助執行通知書后積極查明事實，認為被執行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權，因此無法協助該院執行。并在原審法院凍結申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應的證據。雖根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第36條、61條的規定，申請人有協助履行之義務但前提是被執行人在申請人處有收入或到期債權，但本案中被執行人趙三與申請人之間一不存在勞動關系二不有享有任何到期債權。被申請人對此也未能提供任何有力證據，被執行人趙三自己也予以了否認。顯然，申請人不具備協助原審法院執行的條件，故應不負有其義務。

三、原審法院作出的（XX）**執異字第00028號裁決適用法律錯誤。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”誠然，本案中被申請人應就其主張被執行人趙三在申請人處有收入或到期債權負有舉證責任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據證明其所主張的事實。申請人雖對執行提出異議但并不意味著申請人因此就負有證明被執行人趙三在申請人處未有收入或到期債權的義務。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務強加于申請人并據此裁決申請人承擔舉證不能的法律后果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據更有悖法理。

（1435字）

申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業性質 新加坡獨資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務 董事長。被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業性質有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請人因不服新城區人民法院(XX)新法執字第xxx號終結執行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執行依據的支付令已經生效。

1.債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。

2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。3.支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。

因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(XX)新民督字第xx號支付令即發生法律效力。被執行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執行局應認真予以執行。

二.債務人執行中稱其名稱變更不應影響本案的執行工作。

首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執行中債務人均表示同意還款，執行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現執行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見稿)第二條明確規定：“除執行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執行，或者在已經開始的執行程序中，申請追加、變更下列人為被執行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執行中，被執行人名稱的變更均不影響執行機構對債務人的執行。

（1553字）

復議人（申請人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮廣田村4組 申請執行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮交通村5組4號。

被執行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮廣田村4組（異議人之夫）

復議申請人（異議人）不服衡山縣人民法院（XX年）山執異字第126號執行裁定特申請復議，請求中級人民法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

一、（XX）山民二初字第13號民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請執行人袁清忠貨款的給付義務，異議人與被執行人陳 輝廣雖屬夫妻關系，但屬兩個獨立人格的自然人，陳輝廣的經營行為屬于個人負債并非家庭負債，異議人并非法律意義上的被執行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執行人，也可以不追加為被執行人。”可見執行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執行人就不能拍賣復議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達了相關的法律文書和裁定書，異議人至今未見該案執行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽審會中也未見審判員出示有關文書或進行釋明，申請執行人袁清忠認可了未寫書面的評估拍賣申請書，未按規定交納執行費用和評估費用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是第一次與被執行人選擇了佳圣公司評估，第二次選擇了興隆公司評估，上述事實有審理記錄證實。

三、12月26日、27日，異議人通過傳真形式發給了代理人的委托書和書面異議書，執行人員不予認可，請問有哪一條法律規定必須由委托人與受委托人當面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權利，對于應當暫時中止的行為而沒有依法中止并通知相關人員。

四、法院通知申請執行人與被執行人雙方選擇的佳圣評估公司，這有監察人員在場見證；而實際上進行評估的卻是易成公司；易成評字（XX）第0803號評估報告顯示其估價作業期是XX年7月7日至8月8日，而法院的評估委托書是7月12日且不是當事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說評估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評估公司的評估行為都沒有合法依據，評估人員劉雪梅沒有合法資質，其現場勘察沒有法院工作人員和當事人到場監督，故評估報告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評估公司接受委托的是執行法院衡山縣法院，而不是司法技術的管理機構衡陽市中院司法技術處。

五、拍賣機構應當由申請執行人與被執行人協議一致，協議不成的從拍賣機構名冊中采取隨機的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應當由當事人雙方協議確定，協議不成的才由執行法院確定。裁定中只是表述對外發布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執行法院應當在拍賣5日前以書面或其他能夠確認的其他方式通知當事人和已知的擔保物本人、優先購買權人或其他優先權人于拍賣日到場；而執行法院未書面通知申請執行人、被執行人、優先購買權人門面的租賃人羅某和其他優先權人信用社派員到拍賣會場，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據上不具有合法性。

綜上所述，執行法院程序上的違法性必然導致執行結果實體上的違法性，將會損害異議申請人的合法權益；執行行為違反了《民事訴訟法》、《關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》、《關于適用民事訴訟法執行程序若干問題的解釋》、《關于人民法院執行工作若干問題的規定》、《拍賣法》和最高人民法院《關于人民法院對外司法鑒定的若干規定》等相關規定，裁定所適用法律條款不當，懇請中級人民法院依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽市中級人民法院

復議申請人：

二〇一二年三月二十八日

第二篇：執行復議申請書

執行復議申請書

復議申請人：九江縣XX房地產開發有限公司，法定代表人：XXX，地址：XXXX 復議被申請人：沈華星，男，漢族，1952年6月14日出生，住廈門市禾翔西路869號302室，身份證號：***010 申請人于2014年11月17日向九江縣人民法院提交異議申請書，九江縣人民法院作出（2014）九執異字第172號執行裁定書，申請人不服該裁定，特向九江市中級人民法院提交復議申請。

請求事項

請求九江市中級人民法院依法裁定撤銷（2014）九執異字第172號執行裁定書，依法裁定撤銷九江縣人民法院對申請人開發的XX興苑項目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房（下簡稱五套住房）違規進行變價處理的相關執行裁定，對上述五套住房進行私下變賣所涉及到的錯誤執行行為給予糾正。

事實與理由 一、九江縣人民法院對五套住房進行查封、凍結時，未經送達。依據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》的相關規定，人民法院只能對查封、凍結的財產進行變價處理，而上述五套住房九江縣人民法院在進行查封、凍結之后，從未送達過我司，程序上違反了法律規定。

二、該五套住房未經合法程序選取評估機構，導致評估結論明顯低于市場的正常價格行情。

九江縣人民法院在選取評估機構的前一天晚上才通過短信通知被執行人，要求被執行人第二天早上到場選取評估機構，被執行人明

確表示人在外地趕不回來，往后推一天就行，然而九江縣人民法院仍然無視被執行人的合理請求，于第二天與申請申請執行人單方面委托評估機構，最終導致評估結果嚴重失實。同時，申請人也就評估結果向九江縣人民法院提交了不服評估結論的意見書，九江縣人民法院對此未作任何答復。三、九江縣人民法院在上述五套住房兩次流拍后，未經公告直接私底下進行變賣，該執行行為嚴重違反了法律規定。

依據最高人民法院《關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第十九條、第二十六條和第二十八條的規定可知，人民法院對被查封、凍結的財產直接進行變賣的前提條件必須是：第三次流拍之后，到場的申請執行人未同意以物抵債的前提下，經法院對外發出變賣公告，進行公開變賣。

就本案的執行而言，對于上述住房僅經過兩次流拍，兩次流拍的現場，申請執行人均未提出以物抵債的要求，則九江縣人民法院應當自六十日之內進行第三次拍賣。即使到了第三次拍賣仍然流拍，人民法院也必須經過公告后才能變賣。公告變賣應該是一個公開的過程，而不是像本案的執行中，法院私底下進行變賣連被執行人都不知曉情況，該執行行為嚴重違反了法律也嚴重侵犯了第三人的合法權益。

四、申請人從未答應過九江縣人民法院直接變賣該五套住房。在九江縣人民法院找申請人法定代表人談論變賣事項時，礙于九江縣人民法院的壓力，申請人一直是說會考慮，但從未表示過同意。申請人甚至在筆錄中提出希望九江縣人民法院通過正常的拍賣程序對查封 的住房進行變價處理。《關于查封住房處理的意見說明》中也強調是已經跟九江縣人民法院通過筆錄協定的事項，協定事項是指已協商決定的事項，所以既然是“協定的事項”，怎么能把我們表示會考慮的事項處于未協定的事項列進去？九江縣人民法院故意偷換概念，以申請人同意其變賣的行為為由，駁回我們的執行異議申請，純屬其主觀臆測，無任何事實依據。

五、2014年8月25日，九江市中級人民法院因申訴案件尚在復查期間，決定對本案的執行作出暫緩執行的決定，并明確答復被執行人經向九江縣人民法院溝通、協調，確認對本案給予暫緩執行。然而九江縣人民法院執行局在暫緩執行期間，仍然進行諸如發出《協助執行通知書》等執行行為，并對該五套住房進行房屋產權登記變更等處分性的措施，嚴重違背了九江市中級人民法院對于本案執行進行暫緩執行的決定。

依據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第134條規定：“上級法院在申訴案件復查期間，可以決定對生效文書暫緩執行”，而具體暫緩執行的通知、落實則是法院內部的工作事宜。對于被執行人而言，已經明確得到了九江市中級人民法院對于該案進行暫緩執行答復，也獲得了九江縣人民法院夏曉強院長對于該暫緩執行通知的確認，然而九江縣人民法院執行局仍然在暫緩執行期間對該五套住房采取了違反法律規定的執行措施，應當給予糾正。

六、此外，申請人至今尚未收到對于上述五套住房直接進行變賣的相關裁定書，申請人是通過相關行政部門間接地了解到上述五套住

房已經被法院下達通知書并辦理了所有的產權登記手續。在此前提下，申請人于2014年9月25日在信息不足情況下向九江縣人民法院提出《執行異議》，希望九江縣人民法院能及時發現錯誤第一時間對錯誤的執行行為給予糾正，雖然在措詞上使用不當，但基本意思表達清楚、明確。而九江縣執行局在申請人9月25日特地具文提醒其錯誤執行行為的前提下，還刻意于9月26日向九江縣房產局下達《協助執行通知書》，要求九江縣房產局辦理產權登記手續。此外，執行局就9月25日申請人提出《執行異議》的卻以部分措詞上的使用不當為由拒絕審查，在申請人頻繁催促的前提下拖延近兩個月之久作出了一份不予審查的《答復函》，依據《民事訴訟法》第二百二十五條的規定，即使不予審查也應當以執行裁定書的方式裁定駁回。

綜上所述，請九江市中級人民法院依法裁定，對九江縣人民法院錯誤的執行行為給予糾正，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。

此致

九江市中級人民法院

九江縣XX房地產開發有限公司

二〇一四年十二月二十六日

第三篇：執行異議復議申請書

xxxx房地產開發有限公司 執行異議復議申請書

申請人：xxxx房地產開發有限公司 住 所：大城縣新城區人民路東側 法定代表人： 電話：

申請人不服河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執異字第xx號執行裁定，向貴院提出復議申請。

申請事項：申請撤銷河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執異字第xx號執行裁定，確認李某以公司財產擔保無效。

事實與理由：

第一、李某簽署的擔保書無效，無論王xx在xxxx中地位，均不影響認定擔保書無效。

《公司法》第十六條規定：“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。”

“公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過”。

首先，如果公司對外進行擔保，應依法由董事會或者股東會或者股東大會決議必要程序。若王xx是公司的股東或實際控制人，應當

/ 4

適用上述第二款規定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會決議表決通過，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或實際控制人，則適用上述第一款規定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開的股東會決議通過，李某或公司對外擔保才能有效。

其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執行董事，根據《公司法》第149條規定：董事、高級管理人員不得有下列行為：

（三）違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會或董事會同意，將公司資金借給他人或者以公司財產為他人擔保。也就是說李某無論作為公司的執行董事還是以公司名義對外擔保，違反上述法律規定，其以公司財產做擔保行為無效。

再次、在李某參與公司股東之后，2014年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規定，并且經李某等三股東簽字通過備案。

因此，李某不但違反公司法禁止性規定，也違反公司章程的規定，其以公司財產為他人擔保的行為無效。

第二、原審法院在本次審查中程序不合法

根據貴院出具的（2015）廊執復字第40號裁定書的認定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案偵查，并委托天津市開平司法鑒定中心對涉案印章的印文進行鑒定，鑒定意見為該印章的印文與xxxx房地產開發有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結案，對于擔保人李某能否以xxxx房地產開發有限公司的名義做出擔保，以及被執行人王xx在大成茂業房地產開發有限公司的實際身份，基本事實不清”，撤銷撤銷2015）文執異字第8號執行裁定，發還文安縣法院重審。

原審法院在重審期間，既不告知申請人另行組成合議庭審查的人員，也不告知是否進行審查，申請人多次詢問均不能得到答復，甚至在出裁決的前兩日申請人派人詢問也未得到信息。那么，原審法院審

/ 4

查了哪些內容？審查是否合法？是否需要申請人提交相關證據，是否需要依職權調查取證？申請人認為原審法院在以上環節均存在違法，對于關鍵證據李某的口供不去核實，王xx在逃，對申請人不進行詢問或談話，未要求申請人提交證據，原審法院未做實質性的審查，在裁定書中，沒有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。

第三、原審法院在執行過程中未盡到審慎義務，違法操作造成裁定不合法。

保證書是在2015年1月19日做和解筆錄的當天，王xx、李某在法院執行局辦公室所制做，原審法院作為司法機關知道或應當知道上述法律條文為禁止性規定，在沒有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對我公司的實質性侵害。

據李某在公安機關交代，王xx在與王志國的欠款執行案中，王xx作為被執行人借款無法償還，被文安縣法院執行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔保，保證書于2015年1月19日上午準備好，沒有蓋章，在當日午后，王xx帶來印章在執行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉促的過程看，根本不可能履行擔保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。

王xx一個與申請人沒有任何關系的人，既不是股東又不是實際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。

申請人各股東的股權變更過程中，李某（王xx）明知對外進行擔保需要股東會決議等程序，為避開股東會，偽造公章，并利用假印章簽署保證書，原審法院卻置《公司法》明文規定于不顧，在沒有審

/ 4

查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王xx在執行法官的面前，加蓋假公章。

原審法院若依法審查李某以公司財產對外擔保必須要求出具股東會決議，則這起假擔保事件就會避免。而原審法院在貴院已經撤銷撤銷2015）文執異字第8號執行裁定裁求實質審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結構亦未審查清楚：當時李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯誤裁定。

綜上所述，貴院應當予以撤銷執行裁定，確認保證書無效。

xxxx房地產開發有限公司

二零一五年十二月 二十四 日

/ 4

第四篇：執行異議復議申請書最新

執行程序開始后，如果案外人認為所執行的標的自己有全部或部分的請求權，或認為執行可能影響自己的合法權益，可以向法院提出執行異議。下面是小編給大家整理的執行異議復議申請書，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

執行異議復議申請書1

復議申請人：安徽科劍股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188號。

法定代表人：張五

復議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住合肥市南一環59號，身份證號碼：3401232。

復議請求：

依法撤銷安徽省__人民法院作出的(20__)__執異字第00028號、(20__)__執字第00134-5號執行裁定書。

復議理由：

一、原審法院作出的(20__)__執異字第00028號裁決程序不合法。

申請人于20__年10月19日收到__人民法院(20__)__執字第00134-5號執行裁定書，20__年10月25日申請人向__人民法院提起執行異議并向該院立案庭提交了書面材料。該院于20__年11月2日向申請人發出立案受理通知書，20__年12月24日組織聽證，20__年1月15日作出(20__)__執異字第00028號裁決。

根據《最高人民法院關于人民法院辦理執行案件若干期限的規定》第九條“對執行異議的審查，承辦人應當在收到異議材料及執行案卷后15日內提出審查處理意見。”第十條“對執行異議的審查需進行聽證的，合議庭應當在決定聽證后10日內組織異議人、申請執行人、被執行人及其他利害關系人進行聽證。承辦人應當在聽證結束后5日內提出審查處理意見。”第十一條“對執行異議的審查，人民法院一般應當在1個月內辦理完畢。需延長期限的，承辦人應當在期限屆滿前3日內提出申請。”本案中，___人民法院在受理申請人異議52日后才組織聽證，聽證結束21日后才做出裁決，整個執行異議審查歷經80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請。誠然該院無視法律規定自行決定審理期限，其程序違法嚴重損害了申請人的合法權益。

二、原審法院作出的(20__)__執異字第00028號、(20__)__執字第00134-5號執行裁定事實不清，證據不足，是錯誤的。

原審法院在(20__)__執字第00134-5號執行裁定書中寫到“本院查明，被執行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據證明其事實，其查明的“有工程款收入”應屬主觀猜測，毫無事實依據。根據(20__)__執異字第00028號“本院認為，___人民法院在查明被執行人趙三在安徽科劍股份有限公司有工程款的情況下……”原審法院仍錯誤的直接認定該事實，裁決書整篇均未就事實作出任何的核實和論證。

申請人作為案外人在收到原審法院的協助執行通知書后積極查明事實，認為被執行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權，因此無法協助該院執行。并在原審法院凍結申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應的證據。雖根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第36條、61條的規定，申請人有協助履行之義務但前提是被執行人在申請人處有收入或到期債權，但本案中被執行人趙三與申請人之間一不存在勞動關系二不有享有任何到期債權。被申請人對此也未能提供任何有力證據，被執行人趙三自己也予以了否認。顯然，申請人不具備協助原審法院執行的條件，故應不負有其義務。

三、原審法院作出的(20__)__執異字第00028號裁決適用法律錯誤。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”誠然，本案中被申請人應就其主張被執行人趙三在申請人處有收入或到期債權負有舉證責任。但整個聽證過程中被申請人未提出任何有力證據證明其所主張的事實。申請人雖對執行提出異議但并不意味著申請人因此就負有證明被執行人趙三在申請人處未有收入或到期債權的義務。原審法院錯誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務強加于申請人并據此裁決申請人承擔舉證不能的法律后果。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據更有悖法理。

綜上，原審法院認為被執行人在申請人處享有收入或債權事實不清，證據不足。在執行異議審查過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)__執異字第00028號、((20__)__執字第00134-5號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

合肥市中級人民法院

復議申請人：

20__年一月二十三日

執行異議復議申請書2

復議申請人：明天，男，復議被申請人：王大夏，男，復議被申請人：何為，男，復議被申請人：蘋果，女，復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：

依法撤銷江西省某區人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書。

復議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執行異議的規定。而第204條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執行異議的規定。本案中，復議申請人作為執行程序中的案外人，原審法院作出執行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規定。

二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據《民事訴訟法執行程序解釋》第1條規定：“申請執行人向被執行人的財產所在地人民法院申請執行的，應當提供該人民法院轄區有可供執行財產的證明材料。”在這二案件中，申請執行人均未提供相關證據材料證明被執行人鴨梨在復議申請人處有可供執行的財產。

其次，這二案件的被執行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協助法院執行二案件。而原審法院卻將這二案件的協助執行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當的手段讓復議申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協助執行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業法定代表人的平民送達協助執行通知書。

綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據不足。

首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業享有股份。

其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業的，并無證據予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據。

綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

復議申請人：

二0__年三月一日

執行異議復議申請書3

申請人：__有限開發公司

法定代表人：__

我公司申請__城區法人民院判決我公司賠償__公司借款糾紛一案。在借款后，我公司就已經還了__公司__x萬元的現金，而__公司因為自身原因無力銷售任務，私自把__17戶客戶的房屋首付款占為己有，沒有履行銷售合同的規定打到我公司指定的銀行賬號上，17套房子的首付款金額大約是__x多萬，而實際當初我公司與__公司的借款只是______元。即我公司已經遠遠超過需要支付的金額，現在__公司申請拍賣我公司的商品房，實屬不合理要求，無法律依據。

綜合上述，申請人認為在本案中。申請人已經全額履行了判決書上的義務，貴法院繼續拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據，特此向貴法院提出執行異議書，請求貴法院依據事實情況，判定本案終結執行。

此致

__城區法人民院

申請人：__有限開發公司

____年x月x日

執行異議復議申請書4

異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

住所地：※※

負責人：※※，職務：行長

請求事項：

請求不予強制執行※※人民法院(20※※)※※執字第4※※2號《民事裁定書》，并對※※有限公司設立在異議申請人處的質押保證金賬戶3※※3解除凍結措施。

事實與理由：

20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協議》，依照協議約定，異議申請人開具了銀行承兌匯票共計7張，出票金額合計￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣￥3※※1元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金，保證金于出票日之前存入異議申請人的專戶，保證金賬戶為3※※3。

貴院于20※※年※※月※※日作出(20※※)※※執字第4※※2號《民事裁定書》，裁定凍結被執行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬戶:3※※3為銀行承兌匯票的質押保證金賬戶，異議申請人對該保證金享有優先受償權。異議申請人在貴院(20※※)※※執字第4※※2號《協助凍結存款通知書(回執)》中已經向貴院聲明“該賬戶為銀行承兌匯票保證金賬戶”。

依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十五的規定，該保證金已特定化，申請人基于質權而占有，貴院對被執行人※※有限公司在該保證金帳戶內的款項不能扣劃。

基于以上理由，貴院若強制執行(20※※)※※執字第4※※2號《民事裁定書》被執行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元，將損害了異議申請人的合法權益，懇請貴院中止對該款項的執行。

綜上，異議申請人根據相關法律規定對本案執行提出異議，請求貴院查明事實，維護異議申請人合法權益，不予強制執行，并對※※有限公司的質押保證金賬戶解除凍結措施。

此致

※※人民法院

異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

20※※年※※月※※日

附：

1、《銀行承兌協議》4份;

2、《保證金質押合同》4份;

3、銀行承兌匯票7張;

4、保證金存款回執7張。

執行異議復議申請書5

申 請 人 西安__有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業性質 新加坡獨資，電話__;

法定代表人 林__，職務 董事長。

被申請人 陜西__工程有限公司(原名稱為陜西__工程__有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址南關正街泛美大廈__室，企業性質有限公司，電話 __;

法定代表人 楊__，電話 __。

申請人因不服新城區人民法院(20__)新法執字第__x號終結執行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執行依據的支付令已經生效。

1.債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。

2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。

3.支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。

因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(20__)新民督字第__號支付令即發生法律效力。被執行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執行局應認真予以執行。

二.債務人執行中稱其名稱變更不應影響本案的執行工作。

首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務人陜西__工程__有限公司名稱雖然變更為陜西__工程__有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執行中債務人均表示同意還款，執行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現執行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見稿)第二條明確規定：“除執行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執行，或者在已經開始的執行程序中，申請追加、變更下列人為被執行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執行中，被執行人名稱的變更均不影響執行機構對債務人的執行。

尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊__，經執行法官詢問楊__，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執行。為了凈化西安的投資環境，敬請貴院依法撤銷新城區人民法院(20__)新法執字第__號執行裁定，使債務人盡快履行付款義務。

此致

西安市中級人民法院執行局

西安__有限公司

代理人李亞林

第五篇：執行裁定復議申請書

執行裁定復議申請書

執行裁定復議申請書一：不服執行裁定復議申請書

申請人：浙江中富建筑集團股份有限公司

法定代表人：王建新 職務：總經理

住所地：浙江省上虞市新河路2號

委托代理人：高岳松 本公司項目經理

委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務所律師

申請人于20XX年11月5日，收到南昌中院（20XX）洪中執字第150-1號《執行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡稱易思杰公司）位于南昌市高新區京東大道399號萬年青科技園內的已完成結構封頂的在建廠房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發（20XX）洪中執異字第27號《執行裁定書》（以下簡稱駁回裁定）；駁回申請人異議，申請人不服，現提出復議申請，理由如下：

一、駁回裁定認定事實錯誤

其一、申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》第一條約定：易思杰公司應于20XX年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會上當庭承認其最后一筆40萬元是20XX年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20XX年9月2日7日22日三次向南昌中院執行局送交恢復原判決強制執行申請書。現駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定，所以該裁定存在認定事實錯誤。

其二、駁回裁定書認定，“易思杰公司支付最后一筆款項的義務和申請人出具工程款不足部分國家正式發票的義務，應為同時履行的對等義務”與事實不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實的基礎上，對申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》的曲解，所以該裁定存在認定事實錯誤

其三、根據申請人與被執行人易思杰公司所簽執行和解《協議書》第二條第1款約定：申請人有權要求易思杰公司按期支付上述款項，如未按期支付，按原判決內容執行。申請人在易思杰公司未按協議付款后不僅沒有義務向其出具發票，而且有權要求恢復執行原判決的內容。申請人也按約行使了要求恢復原判決執行權利。所以，駁回裁定認定申請人未同時履行出具發票義務是錯誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發票的義務”，不僅是無視雙方執行和解協議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實，是強加于人的徑行裁判，還具有以執代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。

綜上，申請人認為：對被執行人的財產予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內容的實現和切實保障債權人的合法權益的規定，申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下，當然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據，現南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請人不能接受，現向貴院申請對駁回裁定予以復議，撤銷南昌中院的錯誤裁定，以維護申請人的合法權益。

此致

江西省高級人民法院執行局

異議人：

浙江中富建筑集團股份有限公司

20XX年11月25日

>執行裁定復議申請書二：執行裁定復議申請書>>（1435字）

申 請 人 西安xx有限公司，經營地址 西安市友誼東路x號，企業性質 新加坡獨資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務 董事長。

被申請人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經營地址 西安市尚德路68號(虛假)，實際地址 南關正街泛美大廈xx室，企業性質有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請人因不服新城區人民法院(2004)新法執字第xxx號終結執行的裁定。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。請求西安市中級人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執行依據的支付令已經生效。

1.債務人已非正常經營。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經非正常經營。

2.債務人已著手逃避債務。從工商局調取的債務人新辦公地點的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉移資金、逃避債務，一起串通進行虛假地址變更。

3.支付令已經依法送達債務人。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達;公司的副總經理劉x拒收支付令后也被留置送達。故本案支付令已經依法送達債務人事實清楚。

因此，債務人收到支付令后，既沒有在15日內清償債務，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號支付令即發生法律效力。被執行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執行局應認真予以執行。

二.債務人執行中稱其名稱變更不應影響本案的執行工作。

首先，債務人在收到人民法院送達的支付令后，沒有在有效期內提供相關證據證明其公司名稱變更的事實。對此，債務人理應承擔其行為給自身帶來的法律責任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正街的泛美大廈變更為尚德路68號。所以我公司已經履行訴前注意義務，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務人主體沒有變更，清償債務的還款責任也未更改。且執行中債務人均表示同意還款，執行部門應依法裁定變更本案債務人的名稱，這不僅沒有損害債務人的實體權利，也符合高法《關于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現執行機構無視債務人予以還款的書面認可，仍簡單、草率地決定終結本案執行，無異是增加當事人的訴累，有違人民法院及時、有效處理案件的司法原則。同時，最高人民法院關于變更和追加執行當事人的若干規定(征求意見稿)第二條明確規定：“除執行依據中指明的債務人外，可以對下列人申請執行，或者在已經開始的執行程序中，申請追加、變更下列人為被執行人：(四)債務人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執行中，被執行人名稱的變更均不影響執行機構對債務人的執行。

尊敬的法官，本案債務人為達到逃避債務的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經執行法官詢問楊xx，其稱自己是農民，從未參與債務人經營，也未接管債務人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執行。為了凈化西安的投資環境，敬請貴院依法撤銷新城區人民法院(2004)新法執字第xx號執行裁定，使債務人盡快履行付款義務。

此致

西安市中級人民法院執行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

>執行裁定復議申請書三：執行裁定復議申請書>>（519字）

復議人（被執行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業，住柳州市柳邕路二區1號4棟1-4-1號。

申請執行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業，住柳州市柳江路北一巷18號。

被執行人（復議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區111號。

被執行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺區水南路84號金桃園1棟1單元201室。

復議申請人（異議人）不服柳州市柳南區人民法院（2012）南執異字第14號執行裁定書特申請異議，請求中級法院依法撤銷該裁定結論，支持復議申請人的 異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區1號4棟1-4-1號的房產是復議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產，法院強制執行行為，剝奪了其合法居住權利。根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第六條之規定：“對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

因此，懇請中級人民法院 依法審查復議的事實和理由，撤銷原裁定結論，糾正執行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級人民法院

復議申請人:

年 月 日